Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2016/1

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Lista de páginas a eliminar[editar código-fonte]

A página que tem o calendário de artigos para eliminação está horrível. Em poucos cliques ela buga toda, a moldura da Wikipédia aparece por cima da página, daí tem de recarregar, e daí tem que selecionar tudo de novo, e daí... bug de novo. Está irritante.--Mister Sanderson (discussão) 00h16min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Parece que o link produzido pelo script não funciona como deveria na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Keké Isso na TV?. Reportei alguns problemas relacionados: phab:T123060 e phab:T123062. Helder 14h02min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
@Mister Sanderson: Aparentemente, esta alteração resolveu o problema. Helder 14h32min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Portal Elvis Presley[editar código-fonte]

Peço por gentileza, aos que entendem do assunto, arrumar a aparência do Portal:Elvis Presley. Percebam que o conteúdo do portal está alinhado a esquerda, enquanto que o mais apropriado seria centralizá-lo. E na parte inferior, na seção tópicos, o conteúdo aparece a direita. Obrigado. MagicSenna (discussão) 04h18min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Navbox versão móvel[editar código-fonte]

Estou querendo um novo tipo de Navbox, pelo celular, mas posso modificar a Navbox original sem criar uma nova predefinição. Quero modificar a Navbox, para que tenha para dispositivos móveis, mas não consigo mexer na Navbox. Alguém pode me ajudar? Doctor661 (discussão) 12h05min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

As navboxes são removidas intencionalmente da versão móvel da Wikipédia, pelos motivos indicados em sua página de discussão, e em phab:T68747. Helder 13h22min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Proteção de páginas[editar código-fonte]

Não estou conseguindo inserir pedidos de proteção de páginas. Melhor dizendo, inserir eu consigo, mas o pedido não aparece. Tentei editar manualmente, configurando como os anteriores, mas fica sem título.

Yanguas diz!-fiz 01h20min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

16h59min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Imagens no Chrome (2)[editar código-fonte]

Não há ainda qualquer evidência do que pode estar causando o erro? Desde meados de dezembro as imagens começaram a parar de carregar após algum tempo de uso (e somente na Wikipédia), e após ver este tópico, percebi que o problema não estava aqui. Uso três PCs diferentes, sem nenhuma extensão no navegador. • Editeur ? 20h11min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Como isso só acontece no Chrome, precisamente apenas na versão para Windows, o melhor lugar para reportar esse bug é em https://code.google.com/p/chromium/issues/list.--Luizdl discussão 21h07min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

17h55min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Redirecionamento de categorias de predefinições[editar código-fonte]

Olá! Perece que quando se trata de predefinições, mais precisamente de quando as categorias estão inseridas na documentação, não há correção da página que está categorizada em um redirecionamento de categoria. Há alguns casos em Categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios. Marco aqui os operadores que se identificam como esvaziadores dessas categorias: Rodrigolopes (Rodrigolopesbot) e Alchimista (Alch Bot).

Luan (discussão) 21h39min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Estaria relacionado ao problema descrito em Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2015/3#Especial:Categorias não categorizadas? Helder 19h27min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Não sei, acho que não. Só para dar um exemplo: Categoria:Predefinições relacionadas ao conversor de idiomas foi renomeada em novembro de 2015 e ainda possui páginas nela categorizada pois tais páginas são predefinições cujas subpáginas de documentação é o local em que se encontram as categorias. Luan (discussão) 20h33min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Botão de revisão no FastButtons[editar código-fonte]

Olá, eu reparei que não há nenhum botão reservado para as predefinições {{revisão}} e {{revisão-sobre}} no gadget FastButtons. Não teria como adicioná-los? Gabriel (discussãocontribs) 05h25min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Tem sim mas no momento estou com pouco tempo disponível. Se ninguém se prontificaram a fazer dentro de 15 dias me procure via PDU que dou um jeitinho. E se alguém mais tiver sugestões, podem ir listando. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 13h47min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
@OTAVIO1981: qual é a página para adicionar o botão? • Editeur ? 14h33min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
@L'editeur:, fica em MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js.OTAVIO1981 (discussão) 14h58min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Obrigado! Pensei em tentar adicionar o botão, mas não tenho permissão para editar a página. • Editeur ? 15h01min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Outras que davam muito jeito ultimamente, quando as traduções automáticas se tornaram "moda", são {{má tradução}} e {{corrigir}}. --Stegop (discussão) 15h59min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Tudo bem, OTAVIO1981, farei isto. Sugiro também que seja adicionado um pop-up no botão da {{revisão-sobre}} porque ela pede que seja especificado um WikiProjeto. Gabriel (discussãocontribs) 19h05min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito, @Gabriel dos Santos e Stegop:. Falta ainda o "revisão sobre" que estou analisando como fazer. Também atualizar para que a data seja inserida automaticamente. Sabem de algum outro botão do FB que já faça isso?OTAVIO1981 (discussão) 17h08min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

OTAVIO1981, o botão "Mais notas" faz isso, como nesta revisão. Gabriel (discussãocontribs) 17h32min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
@Gabriel dos Santos:, é preciso adaptar estas predefinições para uso com o subst. Ainda vou fazer e mantenho informado do andamento.OTAVIO1981 (discussão) 21h46min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

16h39min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

Erro ao marcar ER[editar código-fonte]

Tentei marcar ER em algumas páginas usando fast-buttons e me apareceu a seguinte mensagem, em pop-up:

Houve um erro ao tentar usar a API para acessar a página atual.

Tive de marcar manualmente.

Yanguas diz!-fiz 13h45min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

@Yanguas: Já aconteceu amigo, mas agora há pouco fiz uma marcação sem erros (e ainda num tablet, que as vezes causa alguns bugs). • Editeur ?
É, agora parece que normalizou. Yanguas diz!-fiz 14h49min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Preciso de ajuda para formatar o infobox da página Área protegida. Como se trata de um artigo que tem como público todos os países lusófonos, venho fazendo mudanças para que ele reflita os interesses de todo esse público. A última mudança que fiz foi criar uma infobox com exemplares de "áreas protegidas" de todos os países lusófonos, e que assim ilustram o tema de forma mais ampla. No entanto, não consegui formata-la adequadamente, e tanto o tamanho das imagens quanto o espaçamento do texto não estão satisfatórios. Agradeço.--Awikimate (discussão) 02h54min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

21h02min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

18h58min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Botão automático de data em Citar periódico[editar código-fonte]

Trago aqui um pedido que fiz há um tempo: MediaWiki Discussão:RefToolbarConfig.js#Data automática em citar periódico. Esse botão está disponível em Citar web e Citar livro e ele é bem útil e prático. Luan (discussão) 20h45min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Navegando por uns artigos hoje, pude notar que há algo de errado com a "citar web", nos campos "wayb". Alguns artigos estão agora exibindo a mensagem "Parâmetro desconhecido |wayb= ignorado" na seção de referências. Alguém poderia corrigir isto? PauloHenrique Qual foi? 15h08min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Os parametros "|nome1=" e "|sobrenome1=", também não estão funcionando mais. Vide as referências de Cidade de Deus (filme) PauloHenrique Qual foi? 15h09min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Há uma discussão sobre isso em Predefinição Discussão:Citar web#Proposta de uso módulo:Citação/CS1, pois percebi que wayb realmente parou de funcionar. --Luk3M🔔📖 15h49min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Arquivo de link para referência[editar código-fonte]

Coloquei em 24/1/2016 uma dúvida, à qual ainda ninguém me respondeu, penso que por não saberem responder. Será que alguém daqui saberá como resolver este problema ? --João Carvalho deixar mensagem 22h35min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

@João Carvalho: O wayback machine aparentemente está sendo bloqueado pelo Google Docs por conta do arquivo robot.txt (apesar de eu não saber interpretar o arquivo para saber se é o caso, realmente).
O serviço http://archive.is/, porém, está funcionando para o arquivo que você passou, e gerou o link para este arquivamento. Espero que ajude. Boas edições! --Luk3M🔔📖 23h05min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Obrigado pela dica @Luk3M:. Não conhecia esse site de arquivo de URL. Os que eu conhecia recusavam por causa do tal "robot.txt". --João Carvalho deixar mensagem 22h03min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

16h16min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Where should the visual editor newsletter be delivered?[editar código-fonte]

Hi all. Some of you may recall that visual editor feedback centralization was implemented recently. As a result of that, this wiki is missing an additional target for the upcoming issues of the newsletter. Would you please choose a page and add it to this list (or tell me what the new target should be)? Otherwise, I'll temporarily send the bulletin to this page anyway. Thanks for your attention. Best, --Elitre (WMF) (discussão) 15h22min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Estrela gigante[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: Discussão:Brasil

Alguém mais está com o problema de ver a estrela de artigo destacado com um tamanho extremamente grande no artigo Brasil? Pensei que fosse alguma edição recente, mas todas as anteriores estão do mesmo modo. Fora isso, o problema parece ser só neste artigo. Imagem. Pedrohoneto Diz·Fiz 20h03min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Acabei de notar que aqui também está, estranho pois não se trata de um erro de edição, e é somente aqui. Talvez devesse ser reportado no WP:Café dos programadores. 🍁 Editeur ? 20h09min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Eu movimentei a predefinição {{Artigo destacado}} e isso aparentemente resolveu o problema visual. Não sei qual é a causa, e provavelmente seria bom investigar o problema para que novos artigos não venham a dar este problema. --Luk3M🔔📖 00h21min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

A causa é a ultra-mega-árvore de natal {{Navbox/Brasil}}, que é de tal forma mastodôntica que faz com que o artigo ultrapasse o limite de transclusões por página. Nunca hei-de perceber qual é a utilidade de tais árvores de Natal, mas elas pululam por aqui e há quem as defenda acerrimante; exemplo: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil (retirei esta recentemente de Rio de Janeiro (cidade) porque estava a causar o mesmo problema). --Stegop (discussão) 11h06min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

18h22min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Erro na Wikipédia[editar código-fonte]

Agora a pouco eu entrei na Wikipédia e apareceu erro 404 (Not Found). Alguém aí sabe o por quê? Será que é um bug grave no sistema? Mr. Fulano! (discussão) 21h25min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Provavelmente uma queda na sua internet mesmo ou uma apenas digitou incorretamente o endereço. 🍁 Editeur ? 21h38min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Não, foi geral, mas momentânea... Provavelmente alguma alteração no servidor ou no código. Garavello (discussão) 21h42min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
OK, espero não ser nada grave. Mr. Fulano! (discussão) 21h47min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Wikipedia article traffic statistics[editar código-fonte]

Há mais ou menos 1 mês a stats.grok.se não está funcionando, dando o erro internal server error. Alguém sabe o motivo ou se esse assunto já foi abordado em outro lugar? 🍁 Editeur ? 17h28min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Vi algo a respeito na Wikipédia em inglês, mas não lembro os detalhes, acho que o editor responsável pela ferramenta sumiu do projeto. Mas agora já tem uma ferramenta nova em funcionamento. Victão Lopes Diga! 17h49min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Podemos então trocar o Numero de visitas que está presente no histórico dos arigos para este novo link, porém não faço ideia onde se edita esse template. 🍁 Editeur ? 17h57min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Ué, aqui na minha conta eu já vou direto pra essa ferramenta quando clico em "Número de visitas". Talvez ainda estejam atualizando tudo? Victão Lopes Diga! 18h03min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Não sei, mas aqui o link ainda leva para o site antigo... 🍁 Editeur ? 18h05min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Sim Atualizei a MediaWiki:Histlegend/pt-br. Helder 19h00min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Atalho Ctrl Alt + shift + P em PDUs[editar código-fonte]

Olá a todos! Uns meses atrás, ao deixar uma mensagem numa PDU (não lembro qual), eu apertei Ctrl Alt + Shift + P para pré-visualizá-la, mas o sistema acabou simplesmente gravando a edição. Eu tive certeza de que tinha apertado o atalho para pré-visualização, mas deixei quieto achando que estava doido. Isso aconteceu novamente um tempo depois (também não me lembro em qual PDU), e aí já comecei a desconfiar que algo estivesse de fato errado. Agora, o problema mudou: quando você aperta Ctrl Alt + Shift + P, ele destaca o botão "Mostrar previsão", mas não ativa o dito-cujo. O mesmo não acontece com o atalho para gravar a página, tampouco com o atalho para ver as alterações. E é só em PDUs, aparentemente; esta exata edição que estou fazendo agora pôde ser pré-visualizada normalmente, por exemplo. Victão Lopes Diga! 19h41min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

@Victor Lopes: Você não quis usar o Alt-Shift-P? e Alt-Shift-S para salvar? Os atalhos que mencionei estão funcionando aqui. Este comportamento ainda está acontecendo?--Luk3M🔔📖 16h19min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Ah, sim! Eu me confundi na hora de escrever, era alt e não ctrl. E agora parece que voltou a funcionar normalmente! Victão Lopes Diga! 16h25min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Xi, o problema voltou... Agora a ativação do atalho nem mesmo destaca o botão "mostrar previsão". Victão Lopes Diga! 21h38min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Acabei de fazer este teste na minha PDU: Cliquei em editar, depois em Aviso (do Fast Buttons), depois em Av-erro em página, apertei "ok" e depois cliquei em "mostrar previsão"... e a edição foi gravada! Isso tinha acabado de acontecer quando fui deixar um aviso aqui, por isso fiz o tete. Repeti-o duas vezes, e parece que só ocorre quando estou usando o Fast Buttons. Ao deixar uma mensagem qualquer sem o uso da ferramenta, o "mostrar previsão" funcionou corretamente. Quando botei mais um aviso, aí ele salvou em vez de mostra a previsão. Algum palpite, @He7d3r:? Victão Lopes Diga! 20h22min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Predefinição:Info/Operação militar[editar código-fonte]

Olá pessoal, eu gostaria de criar a predefinição {{Info/Operação militar}} a partir da existente na Wikipédia anglófona en:Template:Infobox military operation, pois queria usá-la na página Incidente de Gleiwitz que acabei de traduzir. Fiz um experimento na página de testes com o código da predefinição, e a imagem do mapa não está aparecendo, e exibe o erro de "imagem não encontrada". Mas a imagem do mapa se encontra na Wikipédia lusófona Ficheiro:Poland_location_map.svg. Bom, como não tenho experiência nisso, pediria que alguém a criasse e a corrigisse, se for o caso. Faltur (discussão) 23h48min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Criei a predefinição para você. Também a documentei com um exemplo para facilitar seu uso e talvez tenha alguns termos que podem ser melhorados. Por sorte, a predefinição {{Mapa de localização}} contém vários mapas, e o utilizei para construir a predefinição. Ele já estava programado para utilizar o mapa que você linkou, podendo então ser usado quando ao chamar {{Info/Operação militar}}, coloque "Polônia" no parâmetro mapa-tipo. --Luk3M🔔📖 04h13min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Luk3M, agradeço muito você por ter colocado disponível a predefinição. Contudo, a sua implementação não possibilita um "copiar-colar" fiel da predefinição existente na Wikipédia anglófona. Precisarei ainda ter o trabalho de traduzir nomes de campos, o que é algo desnecessário, que consome tempo e que atrasa o processo de tradução do artigo. Seria possível usar o código original e adicionar suporte ao idioma português para que tenhamos uma predefinição totalmente compatível com a da Anglófona? Abraços! Faltur (discussão) 09h56min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Feito. Ainda deve ser usado {{Info/Operação militar}}, mas ele aceita agora os parâmetros anglófonos. Lembrando que podem ter alguns parâmetros faltando, mas os principais, nos exemplos da anglófona, foram adicionados. --Luk3M🔔📖 16h09min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Muito obrigado novamente! Adicionei alguns campos que faltavam. Faltur (discussão) 22h52min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Erro ao eliminar ficheiros[editar código-fonte]

Estado inconsciente dentro do sistema de armazenamento interno?

Olá, nos últimos dias tenho encontrado dificuldades para eliminar alguns ficheiros (conteúdo antigo) e recebo essa mensagem de erro (ver imagem ao lado), o que fazer? Geanàs ordens 23h48min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Reportei no phab:T128289. Pode subscrever ao bug para acompanhar eventuais progressos. Helder 19h13min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Páginas iniciadas com pontuação[editar código-fonte]

Oi, pessoal. Não sei se esse é um pedido viável, mas estive pensando se seria possível criar uma forma de encontrar artigos que comecem com pontuação, o que geralmente é um sinal de erro. Encontrei este e este aleatoriamente e imagino que possa haver mais.—Teles«fale comigo» 04h22min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

@Teles: gerei esta lista com o AWB. Helder 19h46min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Perfeito, He7d3r! A coisa é pior do que eu pensava. Não me preocupo muito com os outros, mas pelo menos as páginas do domínio principal precisam ser revistas. Obrigado.—Teles«fale comigo» 23h36min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

VisualEditor News #1—2016[editar código-fonte]

Elitre (WMF), 19h21min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

significant figures?[editar código-fonte]

Ola, estou tentando criar uma cópia de uma userbox da Wikipédia em Inglês chamado User_humility, daí eu criei em português Wikipédia:Userbox/Usuário humilde, mas está dando problemas nas imagens que geram as porcentagens com o nome de significant figures. Não achei na Wikipédia em Inglês. Alguém sabe como posso resolver isso? Abraços. Vitor MazucoMsg 01h44min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. A predefinição anglófona usa como auxílio para arredondamento dos números a predefinição en:Template:Significant figures. Substituí pelo equivalente lusófono, chamado de Predefinição:Sigfig, o que resolveu o problema. Os números não estão aparecendo devido estarem da mesma cor do fundo da predefinição, mas ao selecioná-los a porcentagem aparece. --Luk3M🔔📖 02h01min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Muito obrigado Luk3M me ajudou bastante! Será que se eu não mudar a cor para branco, ou o campo em volta em branco não resolveria esse problema? Abraços. Vitor MazucoMsg 22h39min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Feito Consegui fazer. Vitor MazucoMsg 22h42min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Alteração da estrutura da infobox[editar código-fonte]

Tenho notado nos últimos dias vários IPs fazendo alterações nas infobox como esta, e a princípio achei que se tratava de um vandalismo ou um ataque coordenado. Mas estou suspeitando que se trata de algum bug com o editor visual, navegador ou qualquer outro software. Alguém tem ideia do que possa ser? Não é comum que vários IPs façam o mesmo tipo de edição em diversos artigos. 🍁 Editeur ? 20h50min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Não é um bug. Por padrão, o formato usado para os parâmetros é "inline". Pode modificar o código TemplateData de predefinições individuais para alterar o padrão usado ao inserir aquela predefinição. Ver detalhes em mw:Help:TemplateData#Description and parameters. Helder 00h14min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

As alterações continuam. @He7d3r: Como podemos proceder para corrigir isso? • L‘editeur ? 22h34min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Conforme a documentação acima, pode definir o formato de espaçamento de cada predefinição preenchendo o parâmetro "format" do TemplateData. Se não querem que a Predefinição:Info/Música/artista seja representada em uma única linha de código-wiki, basta fazer como neste exemplo e adotar o outro formato em vez do padrão. Helder 13h11min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]
Ver também phab:T128337, que aparece nas últimas novidades técnicas, mais abaixo. Helder 09h32min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Solução para bug no Editor Visual[editar código-fonte]

Relatei um problema com o EV e a resposta foi que é necessário fazer esta alteração na predefinição.
PauloMSimoes (discussão) 00h56min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Não é um bug, é só a formatação padrão usada em predefinições para as quais a comunidade não definir a formatação preferida. Helder 15h48min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
@He7d3r: na página Predefinição:Info/Município do Brasil/dados não pude encontrar o tal de "inline" para alterar para "block" citado pelo Whatamidoing (WMF), apenas "string/line". É este valor que deve ser alterado? • L‘editeur ? 18h20min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Na verdade, para alterar o formato usado, precisaria inserir a opção, como em Especial:Diff/45056729. Mas pelo que consta na phab:T128337 que citei acima (ou mais especificamente, na correção daquele problema), parece que não seria preciso inserir a opção para evitar aquele tipo de edição, pois o padrão passou a ser "null", em vez de "inline" (ver especificação). Era só purgar a página da predefinição. Helder 18h54min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
@He7d3r: pelo que eu entendi então, há uma solicitação para que seja usada por padrão o block pelo editor visual, no entanto em quanto isso, teremos que fazer esta alteração individualmente em casa predefinição. • L‘editeur ? 19h05min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Não exatamente. O padrão ao inserir novas predefinições ainda é "inline", e não há pedido para mudar isso. O pedido acima era sobre predefinições já existentes na página, para que fosse mantida a formatação usada anteriormente (não importa qual), a não ser que alguém definisse uma formatação explicitamente na configuração da predefinição. Com a minha edição acima, se alguém editar qualquer página em que a Predefinição:Info/Município do Brasil não esteja com quebras de linha, o código será reformatado para incluir essas linhas. E se alguém inseri-la em outros artigos, também serão usadas quebras de linha. Helder 19h27min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Mas uma questão além de manter o padrão utilizado anteriormente, é qual o padrão correto para todas. Ao meu ver, o padrão "block", que até então o desconhecia, me parece o mais adequado pois permite a melhor visualização de cada parâmetro a alterar para quem edita pelo código fonte. Há algum tipo de disputa sobre qual deve ser o padrão que deve ser utilizado? • L‘editeur ? 19h36min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Predef citar jornal "quebrada"[editar código-fonte]

Como reportei lá na discussão, a predef de "citar jornal" não permite que as urls adicionadas criem um link, quando usada... Será que alguém poderia tentar ver isto? De já agradecendo, André Koehne (discussão) 10h51min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Ferramenta de Categorias[editar código-fonte]

Pessoal, alguém se lembra como se chama aquela ferramenta de gestão de categorias? Aquela que permite cruzar duas delas, ver intersecção, artigos que estão numa e não na outra, overcat (artigo na categoria mãe e filha) etc.? Thx! José Luiz disc 18h57min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Tem a toollabs:quick-intersection para cruzamentos mais simples e a toollabs:catscan2/catscan2.php para cruzamentos mais complexos. Danilo.mac(discussão) 20h49min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Piscada Obrigado(a). José Luiz disc 01h31min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

20h12min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Estas novidades são bem interessantes! :-) Helder 13h44min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Content Translation[editar código-fonte]

Oi. A última atualização do Content Translation mostra avisos da Wiki local que possam impedir o salvamento da página, mais o parágrafo em que o erro acontece. Mas aqui na Wiki do PT tá uma droga, todo parágrafo leva o aviso "artigo sem fontes". Quê isso, doido? As fontes estão lá! Vocês têm condição de resolver, ou tenho que falar com os desenvolvedores do CT?--Mister Sanderson (discussão) 16h24min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Como não tive resposta, reportei para a equipe do MediaWiki: https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Szxfw53ct6fyj35v --Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Olá, de uns tempos para cá, meu botão de ref personalizado não funciona mais. Ai eu troquei pelo que está nas preferências que é esse mas ele está em inglês. Não sei bem onde posso mexer para corrigir isso aqui na hora de colocar as referências. Alguém sabe como corrigir isso? Abraços. Vitor MazucoMsg 22h55min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Seria o mesmo que nos tópicos acima? Helder 13h15min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]
Sim, esses mesmos. Vitor MazucoMsg 23h19min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

A página acima está categorizada em Categoria:!Anexos destacados, que foi movida para Categoria:!Listas destacadas e depois excluída.

Não consigo mudá-la porque está ligada a alguma predefinição, mas não encontrei a culpada. Será algum bug?

Em tempo: à guisa de teste, removi temporariamente {{lista destacada}} e salvei, mas a categoria continuou lá.

Yanguas diz!-fiz 14h52min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

@Yanguas: a categorização indevida se devia à presença da predef {{Categorização AD e AB de outras wikis}}, que por sua vez segue o Módulo:Categorização AD e AB de outras wikis, que continha uma desatualização. Após essa edição, a lista deixou de ser categorizada na categoria depreciada, mas gerou a Categoria:!Listas destacadas na Wikipédia em inglês. --HVL disc. 17h04min de 29 de março de 2016 (UTC)[responder]

20h24min de 7 de março de 2016 (UTC)

Corrigi 15 páginas que tinham atributos/parâmetros vazios. O comando que usei para encontrá-las (baseado neste gist) foi
egrep -B15 '<text.*\w+\s*=\s+\w+\s*=' ptwiki-20160203-pages-meta-current.xml | grep '<title>' | sed 's/.*<title>//g;s/<\/title>//g;' > titles.txt
Helder 16h06min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

Categorias "existindo" mesmo sem ter sido criadas ou tendo sido eliminadas[editar código-fonte]

Olá a todos. Não é de hoje que tenho notado que categorias "inexistentes" ou eliminadas são capazes de listar artigos, como por exemplo nesse caso. Pensei em relatar o caso no phabricator, mas creio que não saberia explicar bem a situação. Acho também que poderia se criar um bot para remover categorias inexistentes de artigos. Alguém aqui poderia fazer isso?--Leon Saudanha 17h03min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Isso é normal, faz parte do funcionamento do MediaWiki, quando uma página é categorizada, a categoria em que a página foi colocada automáticamente exibirá a página, mesmo que a página da categoria não exista. O que tem que ser feito nesses casos é ver se a categoria deve ser criada, se as páginas devem ser recategorizadas ou ainda se deve ser adicionada um {{redirecionamento de categoria}} na página, o que faz com que robôs façam a recategorização quando uma página entrar na categoria. De qualquer forma é preciso verificar manualmente qual dos três casos se aplica, existe inclusive a página Especial:Categorias pedidas para listar as categorias que precisam desse tipo de manutenção. Danilo.mac(discussão) 17h16min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
[conflito entre edições] Na verdade não há problema nenhum nisso. Existe até uma página especial para listar estas categorias pedidas (tal como as páginas, imagens, e predefinições pedidas).
E não seria produtivo que um robô estivesse removendo categorias sem descrição enquanto usuários traduzem os artigos que farão parte de tais categorias, por exemplo (já fiz isso algumas vezes, inserindo intencionalmente categorias que ainda não existiam...). Helder 17h17min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
@He7d3r e Danilo.mac: o problema é que em casos de categorias eliminadas por consenso, como a citada acima, essas soluções não são aplicaveis. Creio que deveria haver ao menos um filtro para casos como esses.--Leon Saudanha 17h23min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
Se a categoria foi eliminada, os artigos é que devem ser (re/des)categorizados, tal como o CommonsDelinker faz com as imagens apagadas no Commons. Helder 17h28min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
@He7d3r: eles foram, o problema é que IPs estão recolocando a categoria neles, e não há como controlar isso sem um filtro, pois não se pode proteger uma quantidade enorme de páginas apenas para evitar a inclusão delas numa categoria eliminada...--Leon Saudanha 17h37min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
A extensão AbuseFilter também não tem como evitar isso. Helder 17h50min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
O ideal seria filtro, mas como não dá, uma solução seria criar a categoria com um __HIDDENCAT__ para que ela fique oculta nos artigos, colocar uma predefinição dizendo que a categoria não deve ser usada e proteger a página para ninguém tirar o __HIDDENCAT__ e a predefinição Depois poderia ter um robô para remover dos artigos as categorias que têm essa predefinição. Danilo.mac(discussão) 18h12min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
Aí em vez de corrigir o erro estaremos escondendo a sujeira debaixo do tapete (e ninguém removerá a categoria por não ver que ela está lá). Helder 20h12min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
@Danilo.mac e He7d3r: e o que fazer em casos que uma categoria eliminada lista páginas que sequer estão dentro dela? Nenhuma das páginas mostradas nessa categoria "ditadores" está realmente ligada a ela...--Leon Saudanha 18h39min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
A página é atualizada na próxima edição (se estiver com pressa pode fazer uma edição nula para forçar a atualização do cache da página antecipadamente). Helder 20h12min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]
Parece que o @OTAVIO1981: consegue fazer um filtro--Leon Saudanha 02h12min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
A ideia é fazer um filtro que impeça a categoria ditador(es) ser adicionada. OTAVIO1981 (discussão) 08h35min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
Criar mais um filtro só por causa de uma categoria? Pode até detectar algo por uns dias mas acabará sendo mais um na lista de filtros de obsoletos. Helder 12h33min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

18h37min de 14 de março de 2016 (UTC)

Updates to wiki search auto completion are arriving 16 March[editar código-fonte]

Hello!

The completion suggester beta feature became the default at the first group of wikis on Thursday, 10 March. This initial rollout started with some of the smaller wikis to ensure the change happens in an organized way. The remaining wikis will receive the update on Wednesday, 16 March. This update brings three major improvements to search. Improved search result ordering, a tolerance for a small number of spelling errors, and suggests fewer typos.

Since December 2015, 19,000 editors have already opted into the completion suggester beta feature. Contributors are encouraged to try out the feature ahead of the release. Please share any comments on the Completion Suggester discussion page in any language.

To learn more about the work of the Discovery department and other improvements to search, please check out the Wikimedia blog. Read about CirrusSearch, the MediaWiki extension that makes wiki search possible. - User:CKoerner (WMF) (talk) 15h21min de 15 de março de 2016 (UTC)[responder]

Infobox batalha[editar código-fonte]

Favor informar se alguém esta mexendo na infobox batalha, pois em Guerra do contestado e Revolução Constitucionalista de 1932 a caixa esta "estourada". Visualizei estes dois artigos que possuem a infobox / batalha, mas com certeza deve estar ocorrendo um erro no código da predefinição. O "R" Aliado 19h07min de 16 de março de 2016 (UTC)[responder]

Ok. Consegui achar a "raiz" da predefinição em Predefinição:Info/Conflito militar. Um editor (user:Masterfixe) esta mexendo e desconfigurando, mesmo depois de avisado sobre o problema pelo @Chronus: . O "R" Aliado 19h12min de 16 de março de 2016 (UTC)[responder]

Os programadores poderiam intervir naquela discussão para confirmar se é viável ou não a aplicação desta sugestão? Lord Mota 21h04min de 18 de março de 2016 (UTC)[responder]

Contar seções[editar código-fonte]

Olá pessoal. Tenho uma dúvida já algum tempo, procurei a resposta porém não encontrei. Quero saber se há algum modo, algum código, que possa contar o número de seções num artigo e retornar um valor numérico desta contagem.

Isso serviria para contar o número de capítulos de uma série numa lista sem que seja necessário alterar o número de episódios no artigo principal cada vez que um novo seja inserido na lista. Por exemplo: contar o número de episódios em Lista de episódios de Dragon Ball Super para que o valor seja transcluído na infobox "Nº de episódios" em Dragon Ball Super, assim evitando o salvamento sucessivo deste último. • L‘editeur ? 19h40min de 20 de março de 2016 (UTC)[responder]

Você poderia tentar com Lua, mas acho preferível não usar os artigos de listas desse jeito que está falando (como se fossem predefinições). É melhor por esse tipo de número no Wikidata, e importar de lá (também usando Lua). Helder 19h51min de 20 de março de 2016 (UTC)[responder]
@He7d3r: Tem razão, o Wikidata pode resolver essa questão, mas não entendo muito ainda desse sistema. O que é esse tal de Lua? • L‘editeur ? 20h03min de 20 de março de 2016 (UTC)[responder]
Lua é a linguagem de programação usada nos Módulos. Ver Wikipédia:Lua e mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual. Helder 20h11min de 20 de março de 2016 (UTC)[responder]
Concordo que seria melhor usar o Wikidata, mas parece que não tem propriedade para registrar número de episódios/capítulos (pelo menos não encontrei na lista de propriedades). Uma solução seria usar o Módulo:Busca, para esse exemplo a contagem é feita com {{#invoke:busca|contar|Lista de episódios de Dragon Ball Super|%{%{Lista de episodios/anime}}. Danilo.mac(discussão) 20h27min de 20 de março de 2016 (UTC)[responder]
Entre as propriedades existentes constam algumas similares: número de episódios (P1113) e número de temporadas (P2437).
E há ainda uma discussão sobre uma propriedade mais geral, que foi proposta e aprovada em d:Wikidata:Property proposal/Creative work#number of parts of a work of art.
Apesar de que a princípio o total de episódios pode ser obtido contando o número de episódios (não precisa ter uma propriedade só para isso). Ver d:Wikidata:Property proposal/Archive/13#number of episodes. Helder 22h08min de 20 de março de 2016 (UTC)[responder]
Assim que eu tiver tempo, irei analisar como proceder com o Wikidata no Dragon Ball Super, pois foge um pouco do meu conhecimento rsrs.. De qualquer maneira, obrigado pela ajuda! • L‘editeur ? 03h07min de 21 de março de 2016 (UTC)[responder]

16h04min de 21 de março de 2016 (UTC)

Hi, sorry for writing in English, I'm trying to update all community pages on all wikis. You're very welcome to translate this to your language. A minor correction: The MediaWiki deployment dates are March 22–24, not 21–23. My apologies. /Johan (WMF) (discussão) 08h33min de 22 de março de 2016 (UTC)[responder]

TemplateData[editar código-fonte]

Desde a questão da alteração da estrutura da infobox, estou acrescentando o "format": block" na TemplateData de cada uma após flagrar o erro. No entanto, me deparei que a {{Info/Político}} não possui a página, e ao edita-la, ví que há um botão chamado "Gerir a documentação da predefinição", que gerou automaticamente isto aqui, porém a tabela de parâmetros logo no final do template, estava sendo transcluída em seus artigos e tive que reverter. Alguém pode me dizer como proceder neste caso? Assim poderei fazer com os demais na mesma situação. • L‘editeur ? 19h24min de 24 de março de 2016 (UTC)[responder]

É só colocar o código dentro da documentação da predefinição que só é transcluída na página principal da predefinição (e não nos artigos que a utilizam), por causa das tags <noinclude>{{Documentação}}</noinclude>. Helder 22h09min de 24 de março de 2016 (UTC)[responder]
Ok, irei fazer assim. Obrigado mais uma vez! • L‘editeur ? 18h58min de 25 de março de 2016 (UTC)[responder]

Salebot "morto" a 16 dias[editar código-fonte]

Olá, bom dia a todos. Alguém sabe o que houve com o Salebot D​ C​ E​ F? Ele não edita a 16 dias...--Leon Saudanha 13h33min de 27 de março de 2016 (UTC)[responder]

...e ele já está de volta! O DaniloSir Lestaty de Lioncourt reiniciou ele pelo IRC. Helder 20h31min de 27 de março de 2016 (UTC)[responder]
Helder então ele só estava deslogado? Bom trabalho @Danilo.mac: :-).--Leon Saudanha 22h27min de 27 de março de 2016 (UTC)[responder]
Sim, o login dele expirou, e como agora existe um bloqueio global no IP que ele usa ele para de editar em vez de editar como IP. Danilo.mac(discussão) 22h40min de 27 de março de 2016 (UTC) PS: quem deu o comando para reiniciar foi o Sir Lestaty[responder]

19h43min de 28 de março de 2016 (UTC)