Usuário(a) Discussão:999/Arquivo/1

Este(a) editor(a) está inativo(a) há muito tempo, portanto sua página de discussão (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança e de respeito à privacidade do usuário. A comunidade de editores da Wikipédia lhe agradece o tempo dedicado ao projeto.

Tumnus ^msg 10h57min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Um amigo me disse um tempo atrás: O sucesso consiste em não fazer inimigos mas tem gente por aqui que pensa o contrário. Os amigos estão sempre do nosso lado pra aplaudir quando acertamos e nos orientar quando erramos mas os inimigos estão sempre atrás pra nos acusar até quando acertamos. Cuidado pra não se deixar levar nessas discussões. Amplexos Tumnus ^msg 11h09min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

EvR[editar código-fonte]

Já que participa da seção, gostaria de sua opinião aqui [1]. Abs MachoCarioca ^oi 06h44min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Assinatura[editar código-fonte]

Poxa... a assinatura "nova" tem mais de 6 meses! Só agora que você a viu? rsrs

E quanto a discordar... vou usar as palavras do MC (que ele vive repetindo para mim): "Eu te odeio mas eu te amo!"

bj, Béria Lima ^Msg 17h48min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Cultura de massa[editar código-fonte]

Olá, Fulcanelli, não nada além de defender o que acredito. Se deixar isso aqui vira a redação da revista Caras, Contigo ou Colega. E eu o agradeço por defender a Teoria construcionista crítica. FláviaC ^Msg 00h54min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi, Fulcanelli, eu de novo. Poderia dar a sua opinião nesta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Chiquinha (Fabiane Bento)? Tks! FláviaC ^Msg 20h37min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Surfistinha[editar código-fonte]

Poderia dar sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha? Tosqueira ^{D C} 10h48min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Construcionismo crítico[editar código-fonte]

Olá, Fulcanelly. O Tosqueira deixou um comentário maldoso baseado unicamente na falta de informação a meu respeito. Como eu não sei debater lá nas eliminações, deixei minha resposta nas minhas discussões e nas dele. Espero que ele seja um pouco mais polido quando tocar no meu nome. Obrigado, Gots (discussão) 12h47min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Gots, meu caro, acho que se equivocou, eu momento algum toquei no seu nome, sequer no seu nick, pelo contrário, defendi a permanência do artigo. Quanto à minha polidez, ela é diretamente proporcional à de alguns carinhas aqui que querem destruir toda e qualquer contribuição de boa fé, tanto de veteranos quanto de novatos, usando todo tipo de jogo sujo. Já fui super-educado aqui e só levei ferro. Abraços. Fulcanelly ^msg 16h00min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Caro Fulcanelly. Deixei essa mensagem para você aqui para acompanhar o que o Tosqueira escreveu a meu respeito em Páginas para eliminar/25 de setembro. Tomei essa atitude porque você apoiou o artigo e deixou um comentário muito bacana. Não é em relação a você e sim a Tosqueira que argumento na minha discussão. Obrigado, Gots (discussão) 17h00min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Tilt[editar código-fonte]

Deu tilt aí em cima, Fulcanelli? Ele estava falando do Tosqueira (que exagerou mesmo!). Passei para avisar que tem votação importante em andamento, caso se interesse: Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador. FláviaC ^Msg 23h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Chiquinha (Fabiane Bento)[editar código-fonte]

Eu tenho protegido contra IPs votações fechadas devido a vandalismos que esses sofrem e são difíceis de verificar. Essa não está fechada, mas por força do hábito a protegi depois de prorrogar. Já desfiz a proteção, grande abraço, Lechatjaune ^msg 15h04min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Defesa[editar código-fonte]

Olá, Fulcanelly, tudo bem? Estou deixando minha defesa, se concordar, por favor, poderia colar lá nos comentários? Muito brigado pela leitura :-)

Há de fato os construcionismos que o Tosqueira aponta, o de Papert e o de Gergen, que respondem pela Educação e pela Psicologia, respectivamente, sendo que o último é para uma crítica da psicologia moderna e, estendendo-se, da própria ciência moderna. Gergen chama isso de psicologia pós-moderna e defende como “construcionismo”. Outra definição para o construcionismo vem de Peter Berger e Thomas Luckmann, que constroem uma sociologia do conhecimento conhecida como a construção social da realidade. São três modelos teóricos diferentes. Educação, Psicologia e Sociologia do Conhecimento.

Por que essas teorias são aceitas mundialmente, cada uma em sua área específica? Porque os autores americanos e europeus defendem enfaticamente o que fazem dentro de suas estruturas de conhecimento (universidades, centros, institutos...). Constroem grupos que defendem o que é seu. Ora, eles têm uma história de conquistas. Não sou contra eles. Acho que eles têm muitos méritos e o reconhecimento é merecido. Mas por que o que eles dizem é lei e acreditamos? Eles usam uma coisa que se chama “colonialismo”, que é a crença de que o nosso papel social deve continuar onde está, ou seja, devemos ser colonizados. E, óbvio, eles são os colonizadores. Mas eles nem discutem essas coisas seriamente. Quem discute sobre isso são os que são contra a colonização. Mas o colonialismo é muito inteligente e está na cabeça de quem a gente menos imagina. É tão forte que as pessoas interpeladas por ele agem com impostura e, até, com violência.

Onde fica a teoria construcionista crítica (aqui, espera-se que os críticos a essa teoria tenham a coerência de lê-la e não somente de pô-la em questão sem a essencial leitura, afinal, como se pode criticar sem ler?). Vem da idéia antropológica e filosófica, muito influenciada por Foucault e Bourdieu (e da escola francesa de sociologia e antropologia), que a realidade social é uma construção. Mas a base epistemológica (a base de onde vem o conhecimento) é diferente dos demais construcionismos (das demais teorias) e, portanto, a própria teoria construcionista crítica reivindica um lugar próprio no campo da antropologia filosófica. Isso não depende da gente, já é um fato. Já está sendo utilizada por aí. Embora a sua concepção faça parte de uma história de pensamento brasileiro de décadas, ela está publicada, com o nome que tem, somente desde dezembro de 2007.

Mas ela não é jovem como o romantismo imagina. Não existem teorias jovens ou antigas. É um absurdo afirmar isso. As teorias são datadas sim, mas elas não nascem do nada, como mágica. Elas fazem parte da história de um pensamento (aqui, o pensamento de um brasileiro) criativo inserido em uma comunidade. E mesmo a teoria de Newton não pode ser passada pelo crivo da idade. Nenhuma pode. As teorias simplesmente explicam fatos. A gravidade é um fato tão verdadeiro como a velocidade da luz, mas teoricamente são contraditórias. Explicam, no entanto, os seus objetos particulares.

Diferente das demais, a teoria construcionista crítica (que vem de uma gestação de 20 anos) opera com a noção de “cultura”. E mais. Vinda de uma outra trajetória epistemológica (de outro conhecimento que não o psicológico ou estritamente a sociologia do conhecimento), a teoria construcionista crítica tem sua origem na crítica do marxismo. Ela critica fundamentalmente a noção de ideologia no marxismo. Indo a fundo, o conceito de “real” é expandido (por favor, leiam Medos, mitos e castigos e também Por uma construcionista crítica). Deixa de ser baseada no materialismo histórico para passar a ser baseada no materialismo cultural. Ela apresenta, portanto, o que se convenciona chamar de "ruptura epistemológica".

Mas há um problema muito sério nessa história. Além de sermos colonizados, viemos de uma tradição intelectual que acredita no “gênio”. Quem leu o “homem cordial” (As raízes do Brasil) do Sérgio Buarque de Holanda há de concordar que nossa crença colonizada elege atualmente um “doutor” que é tido como critério do conhecimento. Assim há o argumento de colegas que a teoria deve ser usada por “doutores”. Tudo bem, esse argumento é aceitável sob a condição de que haja um ambiente universitário americano ou europeu. No Brasil, esse argumento não funciona. Aqui, não temos essa estrutura. Além de este argumento ser colonizado (precisa ser aceito por doutores), é injusto (não nos dá oportunidade estrutural de que as nossas invenções sejam aceitas). A atividade de pensar metodicamente (filosófica ou cientificamente) não vem de títulos, e aí uma advertência para os colegas que querem fazer realmente uma wikipedia bacana. Quem enfrenta a discussão sobre conhecimento no Brasil não pode ficar alheio a essas estruturas. Ou: onde estão os nossos cientistas e filósofos? Há entre nós um Marx, um Newton, um Freud? Temos uma Rosa Luxemburgo, uma Hannah Arendt, uma Judith Butler? Não temos. Os que chegam perto são taxados de “vaidade”, vivem como Cruz e Sousa viveu, são renegados por nós mesmos, não participam da estrutura, não chegam nem sequer a despontar.

Não deixem que esses argumentos colonizados tirem aquilo que é nosso, suprimindo nossa criatividade, para que os colonizadores imperem no nosso conhecimento. Vejo que a luta aqui não é somente para manter um artigo, é uma luta contra o colonialismo e contra o elitismo, a favor do que é nosso de direito.

Argumentos formais de acordo com a wikipedia para manter o artigo: há verificabilidade de fontes secundárias que utilizam a teoria construcionista crítica, a qual vem da produção nossa de pensamento há pelo menos 20 anos.

Muito obrigado Gots (discussão) 17h08min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Caro escravo: ordeno, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Discussão:Página principal", pois isso eu interpreto como vandalismo. Eu mando nisso aqui e o resto que se exploda na página de testes, capiche?.

--OS2Warp ^msg 17h55min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Saudações[editar código-fonte]

Olá Fulcanelli, Obrigado pelo menina. Comigo tudo bem e com você está tudo bem? Jurema Oliveira (discussão) 07h07min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Fico muito grata, e vou precisar muito de sua ajuda, mas não escreva palavrões porque se for bloqueado não vai poder me ajudar :)). Um grande abraço. Jurema Oliveira (discussão) 07h34min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Tem uma votações para adm rolando, pra vc pintar por lá hehe MachoCarioca ^oi 07h43min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Editnotice[editar código-fonte]

Olá, Fulcanelli! Eu estava trabalhando nisso mas eu não conheço ninguém que sabe criar predefinições mutantes (aquelas com o código {{#switch:}}) com imagem interessados em ajudar a criá-las. A idéia disso foi do Mosca D C E F e descobri isso editando minha página de usuário. Caso você queria ajudar é só visitar essa página para dar dicas e/ou criar textos. Somos dois nisso (eu e o Mosca D C E F) e precisamos de mais gente. Abraços! HyperBroad ™ 21h22min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom dia[editar código-fonte]

Bom dia menino, tudo bem? Jurema Oliveira (discussão) 09h02min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

NoFollow e outras respostas[editar código-fonte]

Olá Charley,

Primeiro: O NoFollow foi votado no meta... e a opção vencedora "Keep nofollow on unattended wikis, think about alternatives for active projects" foi a a de pensar alterantivas para as wikis ativas. A en.wiki entrou em consenso e manteve o nofollow apenas nas páginas que não são do dominio principal... A pt.wiki não fez nada nesse sentido. Não podes dizer que a Fundação passou por cima da decisão da comunidade.

Outra: "CALAR, BLOQUEAR E DEBOCHAR DOS WIKIPEDISTAS só confirma a forma repugnante de ditadura instalada aqui - Isso é completamente desnecessário... visto que se vc tivesse lido a discussão saberia que eu já havia avisado o MC que na próxima bloquearia ele. E só para constar se não quiser mais ficar na wiki, podes sair... ninguem aqui te impede!

Passar bem, Béria Lima ^Msg 14h30min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

PS.: Respondido na discussão pq não quero alimentar a disputa lá.

Spoladore, confusão e afins[editar código-fonte]

O que aconteceu na votação do Spoladore pra admin, que gerou essa confusão toda com MC bloqueado e tudo mais!? Vi seus protestos por lá e ainda não entendi aquelas contas. Pode me dar uma visão geral da coisa? Att. Leonardo Mio (discussão) 10h37min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Ferramenta[editar código-fonte]

Não conhecia não. Olhei... olhei... olhei... e não soube qual delas poderia me ajudar (sou muito burra para estas coisas). Quanto ao trabalho, é um pouco dos dois... hehehe... e seria muito bom se existisse algo que pudesse me ajudar, mas sinceramente, não sei distinguir uma ferramenta da outra. --Nice ^msg 06h27min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Se puder, e quando puder, me passar (ou indicar onde encontro) aquela "ferramenta que nem vou acreditar" (a da árvore de categorias) eu ficaria imensamente grata! Depois, quando eu estiver menos cansada vou examinar melhor aqueles links que colocaste na minha discussão. De qualquer forma, obrigada. :o)) --Nice ^msg 07h14min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

To no Brasil, sim. E vc? Manda pra mim? Por email ou por aqui mesmo? --Nice ^msg 08h01min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

A essa hora??? Aqui são 6 da manhã. --Nice ^msg 08h08min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Copiei e retirei (não é bom deixar à vista). Amanhã eu falo contigo então, agora vou dormir, to caindo de sono. Até, --Nice ^msg 08h22min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Desistência[editar código-fonte]

Não me conheces mesmo, parceirinho, essa palavra não existe no meu vocabulário. O 'soco no figado' foi devolvido com sete diretos no queixo, é só ver os recém feitos pedidos de desnomeação e de suspensão de ferramentas por abuso completo de seus cargos, a sete administradores da Wikipedia. Passe lá pra dar sua opinião. Abs ~~

Pois... :-) Abs MachoCarioca ^oi 11h30min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Não esquenta! Nem liguei. Onde estás? --Nice ^msg 03h32min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

He, he... Então, toma!

Eu conheço, o problema é que seriam mais de 500 artigos categorizados automaticamente que teriam que ser recategorizados manualmente caso mudasse os parâmetros... e não tenho vontade nenhuma de fazer isso... hehehe. Paciência, por enquanto fica assim... --Nice ^msg 04h12min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Descobri!!! É aqui, portanto, não precisa de robô!!! :D --Nice ^msg 04h53min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Xiiiii... vou ter que examinar e testar aquilo com mais calma, com menos sono... kkkkk De qualquer forma, agradeço tua ajuda! --Nice ^msg 05h25min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigada!

Com certeza vai me ajudar imensamente. Mas por hj deu, até amanhã --Nice ^msg 05h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

resposta[editar código-fonte]

Hehehehehe, é verdade. Abraços, Junius (discussão) 10h54min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/5[editar código-fonte]

Quero informar a você, que votou na página acima antes da inclusão de um novo item, sobre a nova pergunta adicionada (sobre o período de inelegibilidade, que deve ser decidido em cada votação, conforme política recentemente votada).

Atenciosamente, Maurício ^msg 14h21min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Não sou muito proeficiente nestas coisas, apesar de tentar quando me parece necessário. Se fiz alguma besteira, por favor, corrija lá! Obrigada, Clara C. (discussão) 07h02min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Me corrija se eu estiver errado. Mas na PE da Maria Antonia, sua msg 'E dai?' me parece ser feita com relação ao coment do Eric "está horrivel" e não a minha msg acima. Mas como vc já começou com E dai?, logo abaixo do fim da minha, e aquilo vai encher ainda,dificultando o entendimento das priemiras. Dá a impressão que a critica é à minha. A não ser que seja mesmo, mas não faria sentido pq votaste igual. Tô certo ou errado? :-) MachoCarioca ^oi 03h22min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Depois dá uma olhada no meu comentario lá na seção sobre Spam que vc abriu na Esplanada :-) MachoCarioca ^oi 03h30min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

hahaha MachoCarioca ^oi 03h42min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Muito bom, informação visual bem melhor. O atual é pequenininho e confuso, tudo misturado, fetio pra novato desistir de participar rs MachoCarioca ^oi 03h56min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Hem? :-) MachoCarioca ^oi 16h54min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Bloqueio de 1 dia[editar código-fonte]

WP:PB 1.3.1.2. / 1.3.1.3. Ofensas em Wikipedia:Esplanada/geral: 1, 2 e 3 (intencional). Sinto muito. Ruy Pugliesi ^discussão 17h13min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Aviso de reversão[editar código-fonte]

Caro editor, seu comentário em Wikipedia:Esplanada/geral#Solução foi revertido tendo em conta que não se referia ao assunto em discussão.
Isto foi feito pelos motivos expostos em Wikipedia:Esplanada/Geral#Abaixo assinado pela paz.
Convido-o a refazer o seu comentário sem atacar outros editores. Kim richard ^correio 18h57min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Cordialmente, Kim richard ^correio 17h43min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Fulcanelli, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Joaotg 16:58, 3 Abr 2005 (UTC)

Arquivo de mensagens anteriores

Ácido araquidônico[editar código-fonte]

Vlw pela tradução, eu costumo botar o chembox mas não tenho saco (muitas vezes nem tempo) de traduzir. Ainda bem que apareceu alguém disposto a colaborar :-) Seria bom pegar todos arquivos que não estão com chembox e trocar a tabela pelo box. Outra coisa: se você der uma olhada nos chemboxes dos ácidos graxos, eu tenho procurado ligar cada ácido a um ácido com 2 carbonos a menos, 2 carbonos a mais, uma saturação a menos, uma saturação a mais, e isômeros. Albmont (discussão) 19h39min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinições[editar código-fonte]

Pequenos ajustes, como fazer com que os == == não atrapalhem e fazendo as predefinições inserirem assinatura automaticamente. Sds. PiotrZB (discussão) 06h50min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Teste {{Aviso-bv}}

Aviso[editar código-fonte]

Olá 999/Arquivo/1, a comunidade decidiu que apenas se devem dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição na Wikipédia, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado.

Agradeceríamos se desse as boas-vindas apenas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado.

Teste {{subst:Aviso-bv}} Aviso

Olá Fulcanelli, a comunidade decidiu que apenas se devem dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição na Wikipédia, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado.

Agradeceríamos se desse as boas-vindas apenas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado. Fulcanelli ^msg 07h02min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Mudanças nas MR[editar código-fonte]

Olá, gostei bastante. Mais organizado. Gostei de ver lado a lado as discussões actuais e as encerradas. Só acho que na versão resumida, tá um bocado críptico os Sus, Des, San, etc. Pode ser que com a extinção das Sanções de insulto, dado que vamos ter um arbcom, caibam as descrições completas. GoEThe (discussão) 12h34min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Assim como o Goethe, eu também gostei muito! Parece ser mais fácil de acompanhar tudo que está acontecendo na Wikipédia pelo modelo proposto por você. Tenho uma sugestão: O que acha de colocar a seção dos destaques na parte das votações (retirando-a da seção das discussões)? Abraço. Bisbis ^msg 05h18min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

OK. Se aceita uma sugestão de cor... Eu gosto de azul-claro!

Ótimo trabalho, Fulcanelli. Abraço. Bisbis ^msg 05h23min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ótimo! Hehehe! Bisbis ^msg 05h28min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelo aviso e convite, vou dar uma lida lá. Hoje a tarde dou minha opinião. Saudações. Gustavo Siqueira (discussão) 06h32min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mudei de opinião

, dei minha sugestão lá. Eu quem agradeço. Gustavo Siqueira (discussão) 06h42min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigada pelo aviso, já olho lá! --Nice ^msg 06h03min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dei minha opinião (furada) lá! --Nice ^msg 06h27min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bug em Gadget[editar código-fonte]

Melhor deixar uma mensagem na Esplanada. É realmente estranho esse comportamento. Lijealso ^☼ 14h59min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:[editar código-fonte]

As mensagens do MediaWiki não podem ser desprotegidas. Nem têm, aliás, maneira de o ser. Vou desproteger as predefinições. Para o resto, é melhor um pedido nos WP:PA. Não sei se vou estar ligado nos próximos tempos. GoEThe (discussão) 09h34min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fucanelli, não sei se viste mas eu fiz uma mudança numa das tuas predefinições para as MRs. Dá uma olhada... não fiz por mal, só para adequar ela à predefinição que atualmente existe. Béria Lima ^Msg 12h28min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Reverti. GoEThe (discussão) 15h19min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não deu. Reverti outra vez. GoEThe (discussão) 15h51min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não, não faço ideia do que possa causar. Lijealso ^☼ 18h14min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito e perfeito! GoEThe (discussão) 10h52min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Páginas a reciclar[editar código-fonte]

Olá, quero avisar que o número das páginas a reciclar nas mudanças recentes está errado. --Jack Bauer00 ^msg 11h21min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Corrigido. Aliás, não era só o das páginas a reciclar.

Uma pergunta: Porquê partir a linha do estaleiro daquela maneira? Fica estranho... EuTuga^msg 11h51min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hum... ok, tenho algumas sugestões:

O link para os projectos podia passar para a 1ª linha, junto ao Correio da Wikipedia. Acho que faz mais sentido que no estaleiro;
O link dos artigos pedidos está repetido, já aparece na linha dos pedidos. Por isso tirava da linha do estaleiro e deixava só na outra;
O link para a categoria dos esboço passava para os pedidos, junto aos artigos pedidos -> A expanção é mais um pedido do que uma tarefa de manutenção propriamente dita;
Por fim, o link dos pedidos de aprovação de bots passava também para a linha dos pedidos, até porque é um pedido aos burocratas;
E acho que falta um link nos pedidos para a página da coordenação robótica, onde são feitos os pedidos aos operadores de bots;

Que acha? EuTuga^msg 12h12min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fiz as alterações acima e mais uma ou outra adaptação. Também reparei que falta uma ligação para Categoria:!Artigos em tradução, que tembém é uma tarefa de manutanção (ainda não adicionei). EuTuga^msg 12h56min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:MRDebates[editar código-fonte]

Td bem desmembrar a predefinição:Votações, mas pelo o menos os links de cada discussão deveriam ficar nessa predefinição acima, como era antes, né ? Leandro Rocha (discussão) 15h28min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ih é agora que vi, foi mal... hehe... Leandro Rocha (discussão) 18h51min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mais palpites[editar código-fonte]

Haja paciência tua para aturar esses chatos vindo palpitar...

Vamos lá... Não dá para fazer uma parte onde possam ser citados os Wikipedia:Pedidos de opinião e Wikipedia:Pedidos de opinião/Conduta de usuário, alem da Wikipedia:Mediação de conflitos e Wikipedia:Mediação informal? Esses dois ultimos é meio fácil pq tem categoria para os casos... mas os de cima tem que ir de um por um ver o que tá acontecendo... Eu acho importante pq são praticamente as únicas formas de terminar uma disputa editorial sem bloqueios, esplanada e aquelas baixarias todas. Que achas?

Beijos, Béria Lima ^Msg 12h56min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu descobri que os pedidos de opinião ja estão na predefinição {{MRDebates}}. Mas não seria melhor colocar eles junto com os outros (só não sei onde ainda!)

E o que tá acontecendo no portal? quer ajuda? Béria Lima ^Msg 13h08min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Serra de Santa Helena[editar código-fonte]

Feito, pode mover. Daimore ^msg 02h44min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Votações[editar código-fonte]

OK. Não fiz eu mesmo pq não sabia a razão da sua fusão (além da falta de tempo habitual). O principal problema é que agora há muitas delas, mas muitas estão abandonadas ou progridem a passo de caracol. Depois eu dou uma limpeza. GoEThe (discussão) 14h23min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não sei se te entendi direito (sou lenta às vezes)... se entendi, obrigada! --Nice ^msg 03h36min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ué, não já teve? MachoCarioca ^oi 06h13min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:[editar código-fonte]

Perfeito, Cicarelli, eu desconhecia! Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 14h33min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Opinião[editar código-fonte]

Poderia dar sua opinião aqui? --Emetevê (discussão) 17h08min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal[editar código-fonte]

Fulcanelli, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX ^uai 13h29min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado. JSSX ^uai 23h21min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal[editar código-fonte]

Ei, Fulcanelli, Feliz Natal!!! =)

FláviaC^Msg 15h55min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não sabia sobre o Sol Invictus. Adorei! FláviaC^Msg 19h09min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Fulcanelli, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice ^msg 18h57min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal[editar código-fonte]

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.

Ruy Pugliesi ^discussão 20h38min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desnomeação[editar código-fonte]

Mas ele mesmo não ia pedir a desnomeação? Enfim... Vou fechar o pedido (tinham colocado em concluídos e eu pensei que alguém já o tivesse feito). Obrigado por avisar. Bisbis ^msg 04h01min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Abraço. Bisbis ^msg 04h23min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009[editar código-fonte]

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias.

Ruy Pugliesi ^discussão 18h13min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tks, Fulcanelli, you're nice too... :o)) Desejo-te um 2009 repleto de muita felicidade. --Nice ^msg 21h13min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vai uma Don Perignon aí? hehehe Abs MachoCarioca ^oi 22h07min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fulca, só pra te dar um toque. As notas em EvR devem ser de 4 a 6, de maneira a equilibrar a PP, sem deixar buraco branco embaixo, e não exatamente 6. Dá uma lida na regra. Abraço MachoCarioca ^oi 22h10min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Faltou colocares as datas de inicio e fim da votação da desnomeação do Dantadd. O periodo deve ser sete dias. E marque hora de inicio e término. Abs MachoCarioca ^oi 00h06min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Moção de confiança[editar código-fonte]

Oi Fulcanelli!

Já que deixou teu voto aberto aqui, informo que vou com aquilo provavelmente até dia 9 ou 10 deste mês. Um abraço. Dédi's (discussão) 18h11min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Votação Dantadd[editar código-fonte]

Bom dia Fulcanelli

Ou move todos ou não move nenhum (nem apaga)! O que é absurdo é só ficar os que o MC faz! (ainda mais quando apaga votos dos outros)

Sds Tumnus ^msg 15h52min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

O que fiz foi colocar um voto irregular pra poder alertar os votantes sobre mais uma fraude do MC! Se quiser mover mova mas apagar é coisa do cara-de-pau.Tumnus ^msg 16h05min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Reconheço que era irregular (tinha esquecido que já tinha votado) e por isso risquei o voto. Se tem dúvida olha o histórico (vai até ver outras coisas). Sds Tumnus ^msg 16h19min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Finanças pessoais[editar código-fonte]

Olá, Fulcanelli! O artigo certamente não é uma tradução da enwiki en:Personal finance^{(esta não vi)} e continua WP:NPI/opinativo. Declarar "Finanças pessoais" como "uma ciência que estuda..." já é invenção do criador... Já que você se responsabilizou pelo artigo... tudo bem, fica assim, se quiser. --Gunnex ^{msg contrib} 10h02min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)--Gunnex ^{msg contrib} 10h02min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Tio Rei[editar código-fonte]

Não entendi a que você se refere, mas fique à vontade para modificar algo de errado que eu tenha deixado para trás. Tenho muitos defeitos, mas melindre não é um deles. Dantadd (α—ω) 04h04min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Agora entendi. Eu nem tinha visto o treminha lá. De fato ele me é caro, vou continuar usando, mas apenas em mensagens minhas, nunca no domínio principal. E pode verter à ortografia vigente todo e qualquer artigo que eu tenha escrito. Isso não me ofende. Quanto antes, melhor. Dantadd (α—ω) 04h16min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Extinção da sanção[editar código-fonte]

Último comentário: 13 de janeiro de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Grande! GoEThe (discussão) 11h13min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Obrigado pela ajuda. Lechatjaune ^msg 17h49min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

DE/DO[editar código-fonte]

Último comentário: 15 de janeiro de 20095 comentários1 pessoa na discussão

Acho que sim, cheguei a salvar como Categoria:Cidades de Porto Rico, porém ficou vermelho, então fui olhar a Categoria:Porto Rico ---> Categoria:Geografia de Porto Rico---> Categoria:Subdivisões de Porto Rico e, para minha supresa, existia a Categoria:Cidades do Porto Rico. Imagino que seja a forma PT de se referir ao país, olhei o histórico e não conhecia o criador da cat, e aquinão menciona Porto Rico... logo, por enquanto, deixei ficar! Mas, outra hora, com mais tempo, vou corrigir isso. --Nice ^msg 05h59min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

heheheh... acho que não! Pra mim soa hiper estranho... --Nice ^msg 06h01min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

o)) É... outra hora pergunto para um deles como se referem ao país... e vou analisar melhor se o editor é BR ou PT (não cheguei a olhar a PU dele, e nem sei se tem PU...).. pq se for BR, escreveu errado, e posso trocar sem medo. Pena que aquela lista que te mostrei não tem Porto Rico. Ela tem me ajudado muito e me tranquiliza quando preciso mudar algo!--Nice ^msg 06h12min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

É PT! E muito antigo, misto de editor esforçado e vândalo... não deve andar mais por aí, a não ser que seja como sock. --Nice ^msg 06h23min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Agree! Nem que não faça mau uso! --Nice ^msg 06h34min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Re:Gaza[editar código-fonte]

Último comentário: 17 de janeiro de 20094 comentários2 pessoas na discussão

Muito obrigada! Achei muito bom.

Será que você poderia ajudar a fazer isso? É que eu nunca inseri vídeo em artigo. Além disso, meu pc é leeeeeeerdoooo e eu sou um pouco atrapalhada. Queria saber mais uma coisa: se o artigo já estiver pesado, o vídeo vai funcionar direito? Ou neste caso seria melhor colocar só o link para o filme? Abraço. Yone (discussão) 06h51min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Peço encarecidamente que imagens daquele teor não sejam readicionadas na Esplanada. Cheguei a me justificar por lá, favor ler quando possível. Você tem todo o direito de ter uma opinião forte sobre o assunto, mas tentar provar um ponto de vista de forma tão forte para uma quantidade enorme de pessoas que passam por aquele local sem esperar aquilo é injusto. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h48min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

O pedido está na Esplanada, valendo para todos. Só mandei uma mensagem adicional para você por conta da imagem, e por saber que você ainda está conectado. Da mesma forma que você argumentou o uso de um assunto completamente fora da pauta da seção logo após meu comentário por lá, você agiu da mesma forma agora. Estou agindo de boa fé, não é uma questão do tipo de editor que cada um é. --Leonardo Stabile ^msg 07h04min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Você pode perceber que não participei da discussão e nem pretendo ler por completo, não sei do que se trata esse conflito. Só havia aberto aquela página para responder o tópico logo abaixo, que já havia lido antes. Mas acabei me deparando com a imagem, e por isso intervim. Não o estou julgando por aquilo, não há o que calibrar na balança. Repito, estou agindo de boa fé, e sua atitude não está ajudando. Estou bastante paciente e tranquilo, mas se você começa a discutir com um editor tão irritado quanto você me aparenta estar neste momento, não há como haver discussão saudável. Relaxa, esquece o mundo por um momento e aproveita que o fim de semana chegou. --Leonardo Stabile ^msg 07h32min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Wikipedia:Tentativa de consenso/Mandato para administradores[editar código-fonte]

Último comentário: 18 de janeiro de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Depois de duas discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).

Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 2 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.

E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 2 discussões anteriores.

=> Rjclaudio ^msg 01h08min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

--> ,

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá 999/Arquivo/1, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Joaotg 16:58, 3 Abr 2005 (UTC)

Obrigado! Aproveito para cumprimentar todos os participantes deste incrível projeto

INRI[editar código-fonte]

Charley, bem vindo! Peço desculpa pelo conflito, pensei que tivesse terminado. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 23:47, 14 Mai 2005 (UTC)
Obrigado Nuno ;-)

Bem vindo[editar código-fonte]

Bem vindo!!! Manuel Anastácio 23:57, 15 Mai 2005 (UTC)
Obrigado :-)

Pode deixar as suas mensagens na discussão de quem faar consigo, para que sejam avisados de que lhes respondeu. Ah: e para assinar os seus comentários basta carregar quatro vezes no til no final desse comentário e gravar. Boas contribuições!Manuel Anastácio 00:03, 16 Mai 2005 (UTC)

Categorias[editar código-fonte]

É preciso categorizar os artigos na wikipédia. Caso contrário, eles ficam no limbo, dificilmente encontráveis. Bom trabalho, -- Clara C. ☜ 06:08, 18 Mai 2005 (UTC)

Claro que podes! Mas pondera que não temos como saber se já sabes o que é uma categoria, que vais voltar daqui há pouco... Aliás, se o Nuno já te falou das categorias, por que não as estás usando? Também podes aprender X hoje, Y daqui há 10 minutos, Z amanhã... Que tal? -- Clara C. ☜ 07:59, 18 Mai 2005 (UTC)

Ah! E o Manuel (vi agora aí em cima) também já tentou te mostrar como se assina. Leia lá. -- Clara C. ☜ 08:01, 18 Mai 2005 (UTC)

Obviamente seria redundante assinar na minha própria página de discussão :-)

Charley, tenha um pouco de paciência connosco eheheh, talvez não imagine a quantidade de utilizadores que vêm largar lixo, outros que só depositam o texto sem formatação, etc, etc. É do interesse geral que os artigos fiquem o mais completo possível, como deve imaginar, e é nesse sentido que deixamos estas mensagens: muitos utilizadores não lêem a documentação. Uma maneira de conquistar a credibilidade, aqui na wikipédia, começa logo pelas categorias: quando vemos um utilizador novo categorizar um artigo, pensamos imediatamente "este sabe o que faz" e concentramos os esforços noutro sentido. Quando esse utilizador nos parece de boas intenções, é normal que alguém invista um tempinho em explicar as questões técnicas para que ele passe, quanto antes, de bom editor a um editor exemplar eheh :) Faça o seguinte, categorize os artigos assim que os criar, verá que os avisos diminuem. Não entenda os nossos alertas como críticas ao seu trabalho, mas sim como vontade de torná-lo exemplar :)) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 18:16, 18 Mai 2005 (UTC)

Astrologia[editar código-fonte]

Oi Charley, desculpa a demora, estive viajando.

A definição de astrologia está vaga, mesmo, mas como você a definiria? Concordo que é uma ciência, das verdadeiras, mas não dentro da definição de ciência que vigora desde o século XVII. É conhecimento tradicional, e isto está começando a se mais importante que a ciência oficial, neste momento em que o modelo dominante dos últimos séculos está agonizante.

Fique à vontade para editar o artigo, que de resto está bem confuso, e já foi editado por várias pessoas, como você pode ver.--Lígia 00:58, 4 Jun 2005 (UTC)

Projeto Instrumentos musicais e Guitarra[editar código-fonte]

Olá Charley, criei um projeto para padronizar e expandir todos os artigos sobre instrumentos musicais. Como notei que você se interessa pelo tema, gostaria de poder contar com sua participação. Se você tiver interesse em contribuir, por favor visite o projeto em Wikipedia:Projetos/Instrumentos musicais. Também há o Wikipedia:Projetos/Guitarra, centrado primeiramente na divisão dos artigos guitarra e violão, mas que também vai tratar dos artigos relacionados a toda esta família de instrumentos e seus acessórios. Bom trabalho. Cralize^msg 17:01, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado por seu interesse no projeto Instrumentos musicais. O projeto já contém algumas propostas que precisam de sugestões e comentários. Quando puder dê suas opiniões em Wikipedia Discussão:Projetos/Instrumentos musicais#Infobox e Wikipedia:Projetos/Instrumentos musicais/Modelos. Obs: Estou enviando esta mensagem a todos os participantes inscritos no projeto Cralize^msg 18:17, 2 Março 2006 (UTC)

userbox de música[editar código-fonte]

Olá; fiz um requerimento para um userbox do projeto de música, baseado no userbox do portal já usado por alguns dos participantes. Quando possível for, dê uma olhadinha: Wikipedia:Userbox/Requerimento. Abraços! Tonyjeff 14:47, 19 Maio 2006 (UTC)

Aquário (astrologia)[editar código-fonte]

Considero os links do artigo Aquário (astrologia) menos o último, de pouca relevância ao artigo. Já tinha visto que os mesmos links se repetiam nos outros artigos semelhantes. Eu vou repor os links. --OS2Warp ^msg 21:26, 30 Maio 2006 (UTC)

Wikipedia:Opinião de terceiro[editar código-fonte]

Venho por meio dessa pedir o voto do colega, para o caso da pagina [2],proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas localizando o seu foco e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 10:17, 1 Julho 2006 (UTC)

Olá[editar código-fonte]

Estou criando um projeto sobre mitologia, e queria que participase dele,quando o projeto estiver pronto eu lhe envio um link. --Maurício Knevitz 17:32, 26 Novembro 2006 (UTC)

Mover Wikiprojeto Instrumentos musicais para subprojeto do Wikiprojeto Música[editar código-fonte]

Foi proposta e aceita no Wikiprojeto Música que este e o projeto Música erudita fossem movidos para ser um subprojeto do mesmo.

Trouxe a questão para cá para saber as opiniões dos membros dete projeto.

Vantagens

Maior integração entre os projetos que tratam do mesmo tema central : música.
Compartilhar discussões sobre assuntos que afetem ambos os projetos (como uma discussão que houve a um tempo atrás sobre se era melhor colocar fulano guitarrista, ou fulano na guitarra.
Rápida troca de informações urgentes, como votações.
Troca de membros. Pois alguns membros de lá são também membros daki.

Comente na página de discussão do Wikiprojeto Instrumentos musicais.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:11, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Retomada do projeto Instrumentos musicais[editar código-fonte]

Charley, apresentei aqui algumas sugestões para retomarmos as discussões no Wikiprojeto instrumentos musicais. O projeto já se encontra parado há alguns meses, mas gostaria de contar com sua participação para que possamos reativá-lo e definir os padrões que ainda estão pendentes. Um abraço! Cralize^msg 12:39, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Revivendo o projeto instrumentos musicais[editar código-fonte]

Atualmente o projeto instrumentos musicais está passando por uma reforma visando reviver o projeto. Pedimos então a colaboração dos participantes do projeto para q atualizem o seu cadastro na página do projeto, retirando seu nome da seção Antiga Lista de Participantes e assinando na seção Nova lista de participantes.

Caso a atualização do cadastro não aconteça em 2 semanas, será enviado uma nova mensagem, e decorridas 2 semanas a partir deste (totalizando 4 semanas, 1 mes) o cadastro será retirado.

Agradecemos a sua colaboração, obrigado.

Rjclaudio ^msg 16:12, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Peco eu pouco sua atenção![editar código-fonte]

mensagem traduzida pelo L&H POWER TRANSLATOR PRO-7 Quero falar a você sobre pessoa amigo meu: é o Ralile, que está hoje andando em um país a fazer missionária função de levar bíblias traduções a terra que não ainda ouve falar de Jesus. Se ele pego for preso vai ser ele, proibido porque pais é não cristão. Eu queria com ele ir, mas coragem não tive eu. fomos uma vez já, presos neste dia fomos e morremos quase. Só executados não fomos porque eu e dele militar na função diplomática era. Faço pedidos você na forma de agradecimento para nele votar e ele tempo não teve para pedir, uma pessoa votou dele somente favor e muitos contra, sei eu que ganhar ele não vai, mas fazer nossa parte vamos, alegre ele vai ficar quando de grande abraços dele voltar. Voto faz Wikipedia:Pedidos de administração estar a achar Ralile Confia no Senhor seu caminho, e ele seu coração vai sarar. Obrigado! שלום פירושונים

Abumerhy ^{my talk}Merseyside, Liverpool.England 11:55pm, 4 October 2007 (UTC)

Javascript[editar código-fonte]

Caro Charley,

A coisa não vai lá muito bem. Tenho tentado importar para a wiki portuguesa o seguinte "projecto" Wikipedia:Predefinição_de_diagramas_de_estradas_e_caminhos-de-ferro, que consiste na criação de predefinições de diagramas de linhas de caminho-de-ferro, onde em alguns casos de linhas mais extensas há a conveniencia de colapsar/expandir troços das linhas de modo a não tornarem o diagrama demasiado comprido.

O problema são as novas classes de javascript que já existem na wiki inglesa que irão substituir as da NavFrame, actualmente a única em uso na wiki.pt.

As diferenças nos resultados são bem patentes nos seguintes artigos português e inglês respectivamente:[3][4]

Já conversei com alguns admins da wiki.pt, mas penso que devem saber tanto de javascript quanto eu, pelo que não houve qualquer progresso.

Neste momento estou em modo de espera, até que algum dia alguém resolva o problema das classes "collapsible collapse", importando directamente da wiki inglesa, e então aí os diagramas já feitos funcionem por si só.

Agradeço pois que caso seja entendido na matéria pudesse dar uma ajudinha no caso.

Muito obrigado desde já pelo interesse.

Com os melhores cumprimentos,

Barao78 00h02min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos[editar código-fonte]

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h09min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Congratulations on your conditional project approval![editar código-fonte]

Dear Charley Vasconcelos. On Meta's Requests for new languages I read that you have recently supported a request for a new language project that has now been conditionally approved. Congratulations on that approval! I hope your community can make something wonderful out of it.

One of the requirements for getting from a conditional approval to a complete project with its own wiki is that the interface for MediaWiki for that language has been sufficiently localised. I would like to ask you to check the localisation statistics for the languages you are able to contribute to, and if you are willing, invite you to visit Betawiki, where you can contribute to improving the localisation for those languages. On Betawiki, users contribute to the MediaWiki localisation of more than 70 languages every month. Please do not hesitate to drop me a note there if you have any questions. Cheers! Siebrand 22h56min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes[editar código-fonte]

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 15h40min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Agradeço, de coração. Eu penso que a paz na Wikipédia é responsabilidade de todos nós, por isso mesmo estou a meter-me, embora eu mesma sinta também o desânimo de que falas. Se formes mais, o desânimo será menor, acredito. Obrigada. Belanidia^Msg 15h58min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Parece-me que seria melhor propor primeiro na página de discussão, que te parece? Belanidia^Msg 16h12min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Em qualquer discussão, é necessário respeitar a ordem cronológica dos comentários. Assim sendo, coloque sempre os seus comentários em último lugar. Caso ele fique sem sentido ou distante do ponto que você quer focar, deixe uma pequena mensagem antes e inclua no local coerente. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 19h07min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC).

chem[editar código-fonte]

Sim esse trabalho foi iniciado há um tempo atrás, mas ficou a meio do caminho. Falta mesmo fazer a adaptação dos parâmetros e dos nomes das predefs. para português. Como os meus conhecimentos de química não são muito bons, na altura decidi não avançar.

Existe alguma recomendação específica ou outro lugar onde eu possa me orientar por onde começar?

Nem por isso, acho eu. Acho que é mesmo começar a trabalhar!

Cumprimentos e Bom Ano. Lijealso ^☎ 14h09min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá! Acho que o Lijealso respondeu à sua questão. Os parâmetros não foram ainda traduzidos mas tanto quanto sei todas as predefinições associadas foram importadas. Não se preocupe se fizer algum erro ao traduzir parâmetros, pode sempre corrigir-se! Obrigada pela ajuda, Patrícia ^msg 12h00min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Expresso Livre[editar código-fonte]

O artigo apagado era spam, por isso foi apagado por er 6. Isso não impede que você recrie o artigo com outro conteúdo. Fontes são desejadas, mas não foi o motivo do er. Aproveite o link vermelho e recrie o artigo.-- Jo Lorib ^d 04h29min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu não pretendo restaurar esse artigo, pode talvez encontrar outro que o faça, nenhum problema quanto a isso. -- Jo Lorib ^d 05h09min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

joguei o conteúdo lá. Boas edições, --Pedro Spoladore (discussão) 18h41min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Corruptela, de corromper :o) MarioM 02h04min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Discussão: Mudança nos "Eventos recentes"[editar código-fonte]

Charley, queria avisar-lhe que a sua sugestão: "1.2. Transformá-la num frame do site Wikinotícias" será retirada das opções da votação, porque ela não se explica por si só. Seria preciso que você nos modificasse a redação, tornando-a mais acessível. É possível ver, pela discussão, que no dia 31 de dezembro discutimos essa questão e foi decidido que ela seria retirada, caso você não fosse até lá explicá-la. Esperamos sua explanação ou teremos de retirar. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 16h40min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC).

Então deixe lá sua proposta. Nós debateremos e, se possível, colocaremos em votação. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 23h32min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC).

Renomeação...[editar código-fonte]

...atendida. Aproveite e troque os links de sua assinatura e os links das subpáginas da conta antiga que ficaram para trás. Uma pergunta: também me preocupo com os resultados do Google quando digito meu nome na busca; já limpei-o aqui na Wikipédia mas os resultados continuam vindo... Você sabe quando isto vai ser atualizado? Slade ^d 20h41min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Porantim.[editar código-fonte]

Estou achando que tu eh outra conta do Porantim. --Santista1982 01h12min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nazismo[editar código-fonte]

Todos os pedidos de fontes que faz neste artigo, estão em:

N. Micklem, O Nacional-Socialismo e a Cristandade, Lisboa, 1940, referido no final dos parágrafos.

Julgo que não vale a pena estar a saturar o texto com notas. Não lhe parece?

LOoOl (discussão) 11h10min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: Lista[editar código-fonte]

Ainda falta muito para acabar a lista! Estava fazendo manualmente mesmo, mas por causa de outros compromissos tive que deixar isso para depois. abraço! --Lipe λ_FML 19h05min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de prenomes portugueses[editar código-fonte]

Olá Fulcanelli,

O artigo em causa mudou consideravelmente, por isso peço a todos que voltem a observar e avaliar o artigo. Rei-artur ✉ 20h23min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Terapia em grupo[editar código-fonte]

Caro amigo Charley. É uma imensa satisfação saber que possuo amigos que não só apontam os erros, mas nos auxiliam em melhorá-los ou corrigí-los. Fique à vontade e não se preocupe, pois; acredito que a Wikipédia é uma fonte de pesquisa para leigos e não para "experts". Cabe a nós, enriquecê-la com nosso conhecimento, que também é limitado. Havia também esquecido de categorizar o artigo. Perdoe as minhas "mancadas". Obs: A propósito, o link para artigos afluentes está dirigido para: [5] (ainda não sei como corrigir). Um forte abraço e boas contribuições. Cafuzo ^¿Msg? 09h53min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/André Valadão[editar código-fonte]

Caro usuário, vejo que votastes pela manutenção do artigo André Valadão e peço-o que reconsidere seu voto. Actualmente, o artigo se apresenta abertamente contrário as normas da Wikipedia, ao princípio de imparcialidade em sua integralidade. Fato: as referências apontam para uma página pessoal ou ligadas ao mesmo. Esperemos que o artigo possa um dia renascer sem a apologia ou propaganda às crenças do cantor e pastor Valadão. Doutros artigos que se enquadrem nessa definição, poderão ser semelhantemente sujeitos à ER. Kim richard (discussão) 21h08min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

vot[editar código-fonte]

obrigado pela indicação, mas normalmente não vou a votações que me pedem. Gosto de editar, participar em votações, etc, à vontade, segundo os meus interesses. Sei +/- tudo o que se vai passando por aqui. Obrigado na mesma. Lijealso ^☎ 12h16min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Muito menos participo, quanto + possibilidade de distorção de votação poderá acontecer: [6], ao chamar grande quantidade de usuários. A wikipédia deve fluir normalmente. Lijealso ^☎ 12h19min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE: Amadeus[editar código-fonte]

Não poderei ajudá-lo, tenho 2200 edições, mas somente 36 dias de registro, ainda não posso votar. Até mais. Arley^discussão 12h19min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

é prática comum aqui, > Não deveria ser, na minha perspectiva, Só em situações muito particulares. Cumprs. Lijealso ^☎ 12h31min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu sou partidário de manter na Wikipédia somente os projetos com uma relevância além do âmbito institucional e/ou regional. Apesar do bom trabalho realizado pelos responsáveis pelo projeto, não é da minha concepção manter esse tipo de artigo. Peço desculpas pela posição contrária, mas você pediu uma opinião. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 13h34min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Olá, querido. Sinto muito, não deu tempo. Boas contribuições. Anne Valladares^Uia! 14h07min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ainda não tive tempo para ler as referências que você enviou, mas obrigado pelo atendimento, ainda hoje lerei. Quando ao processo de término da votação, não há problema algum, está nos conformes. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 16h14min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Só vi tua mensagem agora.... O verbete já foi eliminado, e não consegui nem ler do que se tratava. Lamento. Mschlindwein ^msg 20h15min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Verificando o regist(r)o de eliminação, conclui-se que registrei errado, na votação, a data de eliminação do artigo. Contudo, o registro na votação é um detalhe sem maior importância, pois apenas informa que a votação foi encerrada e quando o foi. Adailton ^msg 08h50min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:[editar código-fonte]

Se eu souber, te ajudo sim. É só perguntar. --Lipe λ_FML 20h14min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Propaganda[editar código-fonte]

Caro Fulcanelli, você é um bom e experiente editor. Por isso, te respeito. Percebi que, recentemente, você tem se comportado de maneira estranha comigo. Independente disso, sobre o caso do Rui Moreira, caso tenha ficado alguma dúvida sobre minhas ações, coloquei a questão na Esplanada para que possamos discutir. Coloquei minha opinião e espero que você coloque a sua. O link é Wikipedia:Esplanada/geral#Propaganda permitida?. Apesar de suas recentes atitudes comigo, que ainda estou assimilando, abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 21h55min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:[editar código-fonte]

Mesmo o artigo tendo sido apagado, é claro que o nome pode ser citado sim. O administrador JSSX é problemático, e eu entro em conflito com ele o tempo todo. Ele tem umas opiniões bem particulares. Infelizmente não posso ajudar no caso, pois o JSSX tem - estranhamente - a proteção de outros administradores. Aliás, os administradores se protegem entre si, é a forma que a "espécie" arrumou para sobreviver. abraço! Lipe λ_FML 01h51min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Laracha[editar código-fonte]

Deixei uma "laracha" na esplanada a um assunto que lhe diz respeito, isto caso tenha interesse em ler. —Juliomartinsgama (discussão) 01h14min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Resposta[editar código-fonte]

Caro Fulcanelli, não volte a me fazer ameaças/insinuações de qualquer natureza. O mesmo vale para outros editores.

Citação: Fulcanelli escreveu: «Não vou admitir vc insistir em custir nas regras. Como vc vai colocar pra votação um verbete que sequer foi criado? Por favor, coloque, é teu direito, mas eu juro por tudo que é mais sagrado, exercerei o meu, prepare-se.» Não sei o que é "custir". Não é possível colocar um artigo que não foi criado em votação e eu não disse isso, obviamente. Disse que se for criado um artigo tentando divulgar esses artistas, pretendo colocar em votação. Qualquer editor pode colocar um artigo em votação, se existe dúvida sobre sua relevância. São as regras. Não volte a fazer ameaças.

Citação: Fulcanelli escreveu: «Trata-se do âmbito da Fundação Wikimedia, aonde irei pessoalmente, me resguardando o direito de recorrer a qualquer outra instância.» Se você irá pessoalmente, entendo que irá viajar para os Estados Unidos. Sua edição foi debatida na Esplanada e seus argumentos não foram aceitos.

Citação: Fulcanelli escreveu: «Fred, espero que saiba que desqualificar qualquer artigo que ainda sequer foi criado como propaganda pesa muito contra ti, cara.» Sem comentários, visto que já foi explicado.

Citação: Fulcanelli escreveu: «Amo a Wiki, e juro, não irei admitir vc se colocar como dono daqui.» Sou tão dono que pedi a opinião da comunidade. Sou tão dono que protegi o artigo, ao invés de fazer um bloqueio em sua conta. Sou tão dono que ainda tento te explicar os procedimentos, mesmo depois de já ter sido resolvida a questão. JSSX ^uai 15h44min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Contato[editar código-fonte]

Caro Fulcanelli, caso queira, poderia me enviar um e-mail (contactar usuário; menu ferramentas) com seu telefone, para que possamos conversar melhor. Assim, poderemos sanar quaisquer dúvidas que tenham ficado sobre nossa recente discussão. Faço questão, principalmente, pelo fato de sermos da mesma cidade. Cumprimentos! JSSX ^uai 19h09min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pergunta:[editar código-fonte]

O que foi isso? Béria Lima ^Msg 11h57min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

velocidade[editar código-fonte]

só categorizando, assim vai rápido rsrsrs. valeu! Tetraktys (discussão) 07h13min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre a sua mensagem.[editar código-fonte]

Olá Fulcanelli.

Inicialmente agradeço por colaborar com a wikipédia em português. Vejo pelas suas contribuições que edita em verbetes sobre química. Vigio um certo número de verbetes sob este assunto, para evitar que aconteça isso.

Não recordava do que estava se referindo, mas depois achei esta minha edição em Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora).

Como você mesmo indicou, fiz isso para evitar o efeito dominó, para evitar que huvesse a réplica de sua msg e o ambiente ficasse tumultuado.

Quanto ao termo "Eu sei quem vc é", eu o usei para um IP porque eu o usei que ele é o Guru2001 D C E F ou ainda asnático D C E F que edita bem, porém exargera e torna tendenciosos os verbetes sobre economia. Ele já foi avisado por várias vezes, por vários editores. Ele agora edita com IP em Salvatore Cacciola com o 201.53.174.110 D C E F, Operação Satiagraha com o 201.0.202.118 D C E F, etc.

O asno na página do Guru2001 D C E F, sou eu.

Ele havia feito ameaças a outro usuário e ele apenas o obriguei a que encerra-se as ameaças que fazia. Não lembro mais o IP, mas observando as contribuições, poderá ver que ele fez ameaças.

Tenho tido muito trabalho em tentar manter os verbetes sobre economia/biografia de economistas/escândalos do Brasil de forma imparcial e lamento que o mundo onde ele vivia, tenha se acabado quando o Muro de Berlim veio abaixo.

Como quem edita na wikipédia sempre são os mesmos, nós usuários experientes, sabemos quem está editando.

O Bizuim D C E F, por exemplo já estava editando faz tempo e eu apenas optei em nada fazer, porém outros já tomaram medidas mais enérgicas em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Alerta News.

Uma vez eu fiz um pedido ao Usuário Discussão:Grft#Olá meu amigo. Sabia que ele era o Bizuim D C E F, porém houve quem não tenha percebido tal fato. Respondi assim.

Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 19h33min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Duplipensar[editar código-fonte]

aquela msg foi pra mim? rsrs, pq?. Gustavo §iqueira ^Diga 07h44min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Eu preciso parar com essa mania de perseguição, hehehe, pensei que fosse para mim pq nos protestos da esplanada eu tive uma atitude agressiva contra o andré e agora eu tenho uma atitude neutra digamos assim, rsrs, só por isso. vlw grande abraço, to indo dormir, t+. Gustavo §iqueira ^Diga 07h56min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

hahaha, . Gustavo §iqueira ^Diga 07h58min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Ô Fulcanelli, vc não vai participar das votações em curso não? MachoCarioca ^oi 06h24min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Fulcanelli, onde vc viu essa noticia da Phoenix? quero ler ela também. Troquei foto por imagem poque aquilo é uma ilustração da NASa MachoCarioca ^oi 22h03min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Não precisa mais não já achei na midia :-) MachoCarioca ^oi 22h34min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Ajuste correto na nova de EvR, eu ja tinha mandado msg pra ele sobre isso, porque ele me corrigiu em outra coisa, mas fiquei espoerando ele voltar pra fazer. :-) Sds MachoCarioca ^oi 03h44min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Re:Noite das facas longas[editar código-fonte]

Caro amigo, obrigado pela sugestão. O problema das fotos, é que elas não estão disponiveis para a nossa wikipédia, algumas serem Fair Use (não adotado aqui), e outras por serem domínio do governo dos Estados Unidos (portanto somente disponiveis na Wikipédia em inglês)

Vou dar mais uma arrumada no artigo depois.

Abraços, DaveMustaine^opa 15h44min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Fulcanelli, propus este artigo para destaque aqui. Abraços, DaveMustaine^opa 19h48min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Lá na Esplanada[editar código-fonte]

Fulcanelli... muito obrigado pela sua educação aqui. Fiquei com receio de que estivesse sendo "intrometida" demais. Obrigado pela sua gentil resposta! Béria Lima ^Msg 13h32min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificadora[editar código-fonte]

Perfeito. Estava tentando explicar ao Machocarioca que é possível interromper a votação, aparentemente há bons motivos para tal. Mas para isso é preciso tomar uma ação: avisar os que já votaram e anunciar o que está sendo feito na discussão da página de votação. O motivo é a estrutura da votação, que foi modificada, e ainda não tive tempo para escrever uma mensagem decente explicando. Se você puder ajudar nisso, agradeço. Quanto a "máfia", não há porque ser tão agressivo. Há meios mais eficientes e pacíficos para resolver disputas. Diz que é passional demais com o projeto. Pelo que percebo do histórico do projeto, talvez fosse bom você repensar essa atitude. Estamos, numa comunidade muito plural, com culturas e pensamentos muitas vezes completamente diferentes. Já temos problemas externos suficientes, como vandalismo, não é legal também ter ou potencializar conflitos internos entre bons editores. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h26min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração[editar código-fonte]

Olá Fulcanelli

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h50min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Sua opinião[editar código-fonte]

Olá Fulcanelli, poderia dar sua opinião nesta Discussão:Língua iorubá. Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 19h11min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Bloqueio[editar código-fonte]

Este utilizador está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante 30 minutos
Motivo(s): Termos ofensivos e de baixo calão em discussão:Língua iorubá

Tumnus ^msg 11h42min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Pra muitos foi apenas um bloqueio simbólico mas não dava pra deixar a discussão ir pro bate-boca. Tumnus ^msg 10h57min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Um amigo me disse um tempo atrás: O sucesso consiste em não fazer inimigos mas tem gente por aqui que pensa o contrário. Os amigos estão sempre do nosso lado pra aplaudir quando acertamos e nos orientar quando erramos mas os inimigos estão sempre atrás pra nos acusar até quando acertamos. Cuidado pra não se deixar levar nessas discussões. Amplexos Tumnus ^msg 11h09min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

EvR[editar código-fonte]

Já que participa da seção, gostaria de sua opinião aqui [7]. Abs MachoCarioca ^oi 06h44min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)