Usuário:RadiX/Arquivo/004
The oceans culled my blood,
And the forests shaped my lungs.
Who am I?
We believe in rough consensus and running code.
 msg |
 correio |
 início |
contrib |
sobre |
|---|
| ‹‹‹ arquivo |
| 001 | 002 | 003 | 004 | 005 | 006 | 007 | 008 | 009 | 010 | 011 | 012 | 013 | 014 | 015 | 016 | 017 | 018 | 019 | 020 | 021 | 022 | 023 | 024 | 025 | 026 | 027 | 028 | 029 | 030 | 031 | 032 | 033 | 034 | 035 | 036 |
Endereço das emissoras
O ideal seria editar o template para trocar "cidade sede" para apenas "sede". Assim a informação ficaria mais completa. Você saberia como eu faço para editar esse campo do template? Abraços! --Mrzero (discussão) 14h49min de 1 de Julho de 2008 (UTC)
- Certo, mas eu gostaria de incluir um campo para o endereço. Acho importante ressaltar que a Globo possui produções no Jardim Botânico, no Projac e em São Paulo. A Record possui em São Paulo e na RecNov, no Rio de Janeiro. Com relação às concessões, a Globo, por exemplo, possui concessão no Rio, em Sao Paulo, BH, DF e Recife, portanto nao é correto colocar apenas uma cidade como cidade de concessão. Se o caso fosse "cidade onde a emissora foi fundada", aí sim. Você saberia como eu poderia proceder para criar o campo "endereço" no template?
- --Mrzero (discussão) 14h54min de 1 de Julho de 2008 (UTC)
Sede geradora
Ruy, embora a Rede Globo esteja estabelecida no Rio de Janeiro, acho injusto não incluir como sede geradora da Globo os estúdios do Brooklin, em São Paulo. Nele ocorrem a produção de conteúdos nacionais importantes como Altas Horas, Programa do Jô, Jornal Hoje, Jornal da Globo. É uma sede de geração de conteúdos sem dúvida alguma. O mesmo ocorre com a RecNov, da Rede Record. Embora a emissora esteja estabelecida em São Paulo, uma parte importante da programação é gerada nos estúdios do Rio de Janeiro, no caso, as telenovelas. --Mrzero (discussão) 00h28min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
- Este conceito de "peça acessória" é subjetivo. Acho que deveríamos adotar um critério objetivo: se uma parecela significativa da programação nacional é gerada naquele endereço, então esta é uma sede geradora. É claro que a sede geradora da Globo de São Paulo é muito menor que a do Rio de Janeiro, mas existe, não é uma pura filial como a Globo Minas ou Globo Nordeste. (produções: Jornal da Globo, Jornal Hoje, Altas Horas, Programa do Jô, Domingão do Faustão (em muitos domingos), Globo Rural, e até outro dia produzia o Mais Você). O mesmo ocorre com a Record. A RecNov produz programas na grade nacional, mesmo que em parcela menor do que o produzido nos estúdios da Barra Funda.
- A produção de ambas existem tanto no Rio como em São Paulo. Produção e teledramaturgia não são sinônimos.
- A produção esta segmentada da seguinte maneira:
- Globo
-
- RJ
- Dramaturgia
- Programas de auditório diurnos (ex. Xuxa, Huck)
- Programas de variedades (ex. Video Show, Estrelas, Mais Você)
- Programas Esportivos (ex. Globo Esporte, Esporte Espetacular)
- Programas jornalísticos (ex. JN, Fantástico e Bom Dia Brasil)
- Reality Shows
- SP
- Programas de auditório noturnos (ex. Jô, Altas Horas, Faustão)
- Programas jornalísticos (ex. Globo Rural, Jornal Hoje, Jornal da Globo, Profissão Repórter)
- Programas educativos e variedades (ex. Autoesporte)
- Record
- RJ
- Dramaturgia
- SP
- Programas de auditório (ex. O Melhor do Brasil)
- Reality shows
- Jornalismo
- Esporte
- Variedades
- É facil notar que a produção da Record em São Paulo é maior e da Globo do Rio é maior, mas a produção não se resume apenas à novelas. Ambas mantém uma produção de menor porte na outra cidade.
- Ou será que novela tem valor maior que programa de auditório e jornalismo e por isso estes últimos não podem ser considerados produção? Não faz sentido.
- --Mrzero (discussão) 00h58min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
Artigos sobre emissoras de televisão
Grafias
Você alterou alguns artigos sobre redes de televisão pondo os ajdetivos de nacionalidade em letra minúscula. Você também inseriu ligações internas em datas. Veja esta secão de uma discussão.--Vin 2 (discussão) 20h53min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Endereços
Você inseriu os endereços das sedes de algumas redes de televisão. Idéia boa, mas ficou um pouco confuso, e você não adicionou um modelo na instrução da predefinição e nem adicione ainda (eu recomendo!). Faça uma alteração melhorada, ou senão, desfaça-a. Por enquanto, essa é minha sugestão.
--Vin 2 (discussão) 20h24min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Você não acha que o endereço da sede da emissora já é o necessário? Não precisa você por outros endereços, porque, deve ser esse o motivo da cconfusão nas predefinições.
--Vin 2 (discussão) 20h43min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Bom, vou fazer as alterações. Pode me comunicar para sugerir algo sobre isto.
--Vin 2 (discussão) 20h50min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Sede geradora?
Uma rede de televisão pode ter uma sede em São Paulo e gerar seu sinal em Belo Horizonte. Reverti "sede geradora" para "sede".
--Vin 2 (discussão) 20h37min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Pedido de ajuda
Olá Ruy, criei o artigo Economia da cidade de São Paulo que, graças a uma crise de criatividade, ficou horrível. Faltam referências, figuras, textos, dados, enfim, está uma verdadeira cópia do texto da seção "Economia" do artigo São Paulo (cidade). Como você tem uma certa experiência nesse tipo de artigo, venho, humildemente, pedir sua ajuda, faça qualquer ajuste que julgar necessário, sinta-se à vontade. Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor discussão 07h34min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Obrigado
Obrigado pelas boas vindas. Você também é da Barra? []`s
Dúvida
Oi, Ruy, tudo bem? Isso aqui existe mesmo? Nunca ouvi falar... Nem eu e nem o oráculo FláviaC Discussão 23h42min de 6 de Julho de 2008 (UTC) Blz. Vou perguntar a outros cariocas mais bem informados que eu. Tks, Ruy! FláviaC Discussão 23h52min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Feliz aniversário
Feliz Aniversário lhe desejo tudo de bom. Mário Henrique (discussão) 13h07min de 9 de Julho de 2008 (UTC).
Não creio que não tenhamos nos falado antes. Mas vale a lembrança! Mário Henrique (discussão) 14h06min de 9 de Julho de 2008 (UTC).
- Talvez, podemos ter nos encontrado em votações, esplanada... Eu também tive essa sensação! Abraços. Mário Henrique (discussão) 14h11min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
Lista das maiores cidades do Brasil
Obrigado por já ter feito a tabela. Agora eu fui no artigo pra fazer a tabela e vi que já estava pronta hehehehe. Pelo que vejo aqui na discussão ontem foi seu aniversário, então PARABÉNS!!! Mateus RM msg 15h38min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
- Não se preocupe. Eu ainda ia começar a fazer, mas quando vi que ja estava pronta senti um alivio heheheheh! Abraços. Mateus RM msg 09h29min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Região metropolitana
Entendi, muito bem compreendido! Concordo com você. Obrigado pelo esclarecimento! --Lukinhaz (discussão) 17h54min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Pedido
Feito. Abraços! 
Bisbis msg 18h07min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
Vandalismo no Rio de Janeiro (cidade)
Me desculpe se alterei algo de significativo no artigo, mas acredito que nada fiz de vandalismo, pois apenas procurei reduzir a extensão do artigo. Se você puder perceber, não tirei informação nenhuma, apenas apaguei os detalhes e o coloquei em novos artigos criados, à disposição de quem quiser ver, pois ninguém é obrigado a ler uma lista longa de atrações e lugares específicos, nem de fotos que causam uma enorme desorganização. Queria tornar o artigo da cidade mais objetivo, e não uma lista de atrações turísticas. Se fosse possível mostrar e explicar todos os prédios existentes em Manhattan no artigo de Nova York, seria algo entediante, longo, e não o agradaria a muitas pessoas, que procuram o artigo para um esclarecimento da cidade. Procurei resumir todos os detalhes, não fazia sentido fotos da praia de Ipanema na seção de história e movi as fotos para a galeria. Agora, não creio que isso seje considerado um vandalismo, uma vez que não prejudiquei o conteúdo apenas movi e o melhorei. Se desfiz suas mudanças, é porque elas não estavam muito boas, e nada adianta me acusar de vandalismo, pois o artigo não é de ningém. Ele está disponível a todos que quiserem melhorá-lo contribuindo para o enriquecimento da Wikipedia. Caso não concorde com o escrito, fale comigo. —o comentário precedente não foi assinado por Tiago Cabral (discussão • contrib.)
- Caro Ruy, já fiz contribuiçôes para esse artigo, principalmente na seção história. Na parte de economia, corrigi a composição do PIB brasileiro, trocando Impostos por Comércio. Observei que você também apagou alguns parágrafos acrescentados por mim na seção História. Logo, não entendi onde estava o "improducente". Enxugar o artigo e mudar a posição das fotos é sim producente, olhe para o artigo da cidade de São Paulo e compare-o com o Rio de Janeiro e veja como é muito melhor organizado e esteticamente melhor e menos pesado, sem deixar de ser explicativo. O artigo precisa ser reformado sim. Cada editor tem seu estilo próprio, e devemos estar sempre abertos as críticas.
Boas contribuições tambem, Tiago Cabral. —o comentário precedente não foi assinado por Tiago Cabral (discussão • contrib.)
Região Metropolitana de São Paulo
Senhor Ruy Pugliesi, eu quero lhe dizer que a informação no artigo Região metropolitana de São Paulo está errada, tudo mundo sabe que São Paulo é maior em população do que cidade de Mexico, Seul e Nova York, São Paulo é a segunda cidade mais populosa do mundo, se não acredita olha a wikipedia em espanhol ou inglês, eu sou uma pessoa de Buenos Aires Argentina é fiquei surpreso ao ler essa informação errada. Informe-se melhor. Grato —o comentário precedente não foi assinado por 190.135.192.192 (discussão • contrib.) - é brincadeira, não? Rs. Ruy Pugliesi discussão 02h23min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Sobre o Usuário Discussão:190.135.192.192
Olá Ruy Pugliesi.
Já procedi com o bloqueio ao 190.135.192.192 D C E F. Sei que vigia os verbetes sobre cidades. Abraços.--OS2Warp msg 02h21min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Bot
Olá Ruy Pugliesi, não percebi onde é que o meu bot estava a estragar a tuas assinaturas, o bot apenas estava a fazer o subst: à predef que estão nas páginas de discussão. penso que seja disto que estejas a falar, se repares nas duas versões o bot não estragou nada. Um abraço --Rei-artur ✉ 08h24min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- essas alteração são feitas automaticamente feitas pelos bots, na wikipedia devemos sempre evitar os código html quando existem similares em código wiki, por exemplo, <i> -> ''; <b> -> '''; <hr> -> ---- e entre outros. o melhor é alterarem a tua assinatura para código wiki.--Rei-artur ✉ 15h38min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy, eu não vou reverter porque essa alteração não terá vantagens, pelo contrário apenas vai desperdiçar os recursos da wikimedia. Eu poderia corrigir, só que passado alguns tempo os bots iriam outra vez alterar as assinatura, como eu disse em cima, o melhor é corrigirem a tua assinatura, caso não corrijas, os bots vão voltar a alterar todas as tuas assinatura. um abraço--Rei-artur ✉ 21h19min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Barra
nao sei o que aconteceu, mas o wikipedia ficou maluco! o artigo foi cortado e nao aparece no historico. Sabe o que está acontecendo?
Sou eu! Barrense (discussão) 23h48min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Predefinição do Rio
Ruy, esse vermelho está confundindo. Não há parâmetro de um vermelho para outro logo na caixa introdutória da predefinição. Sem falar que as cores do Rio são comumemnte o azul e o branco. O brazão da bandeira não é considerada cor. Semelhante maneira é, por exemplo, a Cruz de Malta vermelha do time preto e branco Vasco da Gama.
Não quero entrar numa guerra de edições, mas covenhamos, não há por quê colocar esta cor havendo outras opções, concorda? Gostaria de te sugerir um azul ou um branco, o quê acha? Cordialmente, Tito MartinsMSG 01h51min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Barra
Obrigado pela ajuda! Agora sim voltou ao normal. Já entendi o problema. Como faço para acrescentar fotos da regiao da Barra ao artigo? Há fotos exemplares nesse site: http://www.panoramio.com/photo/6582651 Como faço para pegar essas fotos e colocar no artigo? É preciso alguma autorizacao ou sao fotos publicas? Abraço ps: vc é só paulista mesmo? nao é do RJ nao? tá sempre nos artigos do Estado do RJ...
Obrigado
Valeu pela dica Ruy, pois não tenho muita experiencia, realmente essa não é a minha intenção pois so quero colaborar. Obrigado! Guigalherme( Discussão) 15h43min de 14 de julho de 2008 (UTC)
RE: Rio Branco
Olá, boa noite! Mancada minha, quis melhorar o nível e exagerei. Acredito que está bem próximo da "qualidade" de Florianópolis e até de Fortaleza, ou pelo menos pouca coisa a melhorar para chegar lá. Obrigado pela correção. Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 02h31min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
RE: Campo Grande
Realmente tem passagens que necessitam ser corrigidas. Com relação a foto, eu não sou tão feio assim, ok? Crítico (sim?) 15h31min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
- To bem longe daquela aparencia. Vou dizer com quem eu sou pareceido: já viu alguma vez na tv ou no youtube um clipe da banda The Hives? Pois eu sou igual ao baixista da banda. Sobre corrigir pode. Crítico (sim?) 12h38min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
- Tem razão, está errado. Crítico (sim?) 14h04min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Ilha da Barra da Tijuca
Oi, Ruy, essa coisa de ilha da Barra não existe. E o pior é que ele insiste em voltar com a informação e a tag de dados não confiáveis foi retirada... FláviaC Discussão 00h09min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
- Eu também não sei. O MC estava conduzindo o assunto com o Barrense, por isso deixei lá um recado. Apelei para você também, que tem feito um excelente trabalho nos artigos do Rio... Quanto ao separatismo, o Mc está certo. Tem muita injustiça e panela rolando. Eu fui levada a checkuser em maio sem ter feito nada errado. Entendo que se as pessoas chegarem à administração por mérito e não por apadrinhamento a tendência é haver mais justiça, menos votações em bloco, menos votos de cabresto, menos ameaças, etc. Sei lá, só o futuro irá dizer. FláviaC Discussão 02h15min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
- Hahahahaha... Pensei que estava se referindo aos recados deixados sobre as Condições para administração!!! Rs... Tá cheio de recado lá sobre isso. Separatismo na Barra? Não. O Barrense acha que a Barra é ilha e cidade. Eu, o MC, o Google achamos que não... Eu não sei de onde ele tirou essa tal de ilha. FláviaC Discussão 02h26min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Ilha da Barra
Já escrevi um recado sobre a questao para a FlaviaC e tb no artifo da Barra da Tijuca. Ruy, gostaria de saber se você olhou o mapa oficial da regiao disponibilizado no artigo. Alias qualquer mapa tecnico da regiao serve. É simplesmente nítida a condicao de ilha. A verdade é que no dia-a-dia nós nao costumamos usar no dia-a-dia o termo "ilha", mas todos sabemos que esse miolo da regiao da Barra é cercada de agua por todos os lados (todos os lados, sem excecao!), mesmo porque desafio alguem a entrar nesse miolo central da regiao sem passar por uma ponte. Só se for nadando, ou de helicoptero ou por aviao. eu conheço cada canto da minha regiao, e sou extremamente preocupado com informacoes tecnicas, por isso nao posso deixar de mostrar o erro nos quais as pessoas menos avisadas (principalmente que nao sao daqui da regiao) cometem. Mas estamos aí para dialogar sempre para melhorar a Wikipedia portugues. Deixei a explicacao la na discussao do artigo. Obrigado pelas ajudas e contribuicoes. abraços Barrense (discussão) 17h53min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Imagens
Ruy, eu possuo imagens oficiais do Rio de Janeiro da Barra da Tijuca. Essas imagens precisam de autorizacao do governo? Sao imagens publicas disponibilizadas em sites oficiais. Acredito q nao precise, mas nao sei como fazer o download e especificar que se trata de domínio publico. abraço Barrense (discussão) 18h26min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Barra sem Ilha
Ruy, que coisa, a informacao estava errada mesmo: a ilha foi ligada ao continente há pelo menos 3 decadas segundo me informaram, por uma estrada menos importante da regiao. Vou procurar me informar mais sobre a situacao, mas de fato nao há mais ilha alguma! Ja corrigi o artigo. abraco Barrense (discussão) 02h56min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Tem toda razao sobre as varias revisoes (eu me confundo um pouco ainda! rs), vou prestar mais atencao. E a questao das referencias eu reclamo mas é importante mesmo, agora li o artigo e fica bem mais sólido. Mesmo porque errei uma coisa basica agora ha pouco, sobre a "ilha " ne . Dá muito trabalho a Wiki hein...! Impressionante. Isso pq o artigo naao tem mt coisa fundamental da regiao, como alguns pontos famosos como hard rock cafe, ou tb o fato de ser sede de varias empresas como shell, esso, vivo rio, etc...
Olha o que me enviaram sobre a religacao da lagoa da barra com o mar: http://oglobo.globo.com/rio/mat/2007/01/31/287635854.asp Mas nao foi construida ainda a ponte, ainda nao foi feita a religacao mesmo nao... abraço ps: tem msn? Barrense (discussão) 01h09min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
Re: ER
Sempre que precisar... 
Abraços. Bisbis msg 15h43min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
Fotos
Ruy, achei uma foto muito boa para representar a Barra. Pode me ajudar a entrar em contato com o autor da foto? E fotos disponibilizadas em orgaos publicos podem ser postadas aqui na Wikipedia? Barrense (discussão) 01h33min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Ruy, eu posso pegar fotos q estao na pagina da wikipedia em outra lingua? Barrense (discussão) 01h58min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Edições
Ruy, fui eu que reverti a modificacao feita por um usuario. Trocou as palavras capital fluminense, por cidade do Rio, sendo que usa-se "capital fluminense" para nao ficar repetitivo. E olhando as contribuicoes do usuario, vi que foi A UNICA EDICAO FEITA POR AQUELE IP ou seja, com claro objetivo de a rigor vandalizar o artigo. A oracao introdutoria foi escrita de uma forma, e a modificacao tópica nao contribui com nenhuma melhoria, pelo contrario. Barrense (discussão) 02h54min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- qt as referendias, eu estava chamando atencao para o fato de o artigo ter proporcionalmente muito mais referencias que outros do mesmo tamanho. Já ha 16 notas de referencia. Artigos muito maiores nao sao chamados a apresentar tantas notas de referencia. A impressao que dá é que toda frase q se escreve no artigo Barra é preciso "provar" como se de antemao nao fosse verdade, ao contrario dos outros artigos. Mas como falei, no fim é bom que dá mais peso ao artigo.
abraço ps: meu msn é barrense1090@hotmail.com add aí! Barrense (discussão) 02h57min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Nao estou conseguindo passar uma imagem do commons para o artigo,,, A imagem eh essa:
como fazer? Barrense (discussão) 03h25min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
é do projeto da Cidade da Musica e como ficará bem no meio da Barra. Como fazer para colocar no artigo? abraco Barrense (discussão) 03h34min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy, o problema é que está sendo cortado a referencia que fica no Estado do Rio, isso é fundamental, o Estado vem antes do Brasil. Qualquer artigo de local vem e deve vir a referencia de Estado. E se colocarmos "cidade do Rio de Janeiro, no Estado do Rio de Janeiro" fica truncado, o uso da prerífrase é fundamental justamente para isso, e mais justificado quando nao ha prejuízo nenhum ao entendimento (muito menos na wikipedia estando a expressao com hiperlink) Quanto à imagem de POrtzamparc, a imagem é muito explicativa quanto ao projeto! Seria mt bom se conseguíssemos pegá-la para a Wikipedia em portugues. Tentei entrar em contacto com o atelier de POrtzamparc mas nao encontrei email ou link para contacto... Tem alguma ideia?
abraço Barrense (discussão) 15h26min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- coloquei: zona oeste da capital do Estado do Rio de Janeiro, Brasil." Mas ainda acho que "capital fluminense, Rio de Janeiro" estava melhor.
abraço Barrense (discussão) 15h43min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy,vi que vc contribui mt no artigo do Rio de Janeiro. Eu tenhoserias duvidas se o Rio eh ainda a mais conhecida cidade brasileira, apesar de eu ser daqui. SaoPaulo eh uma cidade global, entao no meio economico e politico do mundo hoje nao tenho duvidas que SP eh a mais conhecida. Mas a classe media em geral pode ser q ainda conheça mais o Rio, por referencias passadas, mas atualmente, é algo a ser discutido. Sao Paulo é a primeira referencia para todos os paises da america do Sul, os paulistas tem cada vez mais adquirido a condicao de serem o povo mais central nas relacoes comerciais e culturais entre todos da america latina. Soa propaganda do Rio falar que é a mais conhecida. Barrense (discussão) 16h04min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Eu já li em alguma revista que Sao Paulo é o Estado que recebe mais estrangeiros. E polo cultural eu nao tenho duvida que Sao Paulo é mais, apesar de que em alguns aspectos a nossa capital ser sim importante, mas como tb ha outras capitais importantes aí de outros estados importantes em certo aspectos. Mas a capital paulista é sem duvida mais importante Ruy, com certeza. Vc mais parece fluminense ao inves de paulista rsrs
Barrense (discussão) 16h12min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy, Sao Paulo ser cidade global é um fato, nao sou eu que falo nao, é um fato. Na Wiki mesmo mostra: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cidade_global
abraço Barrense (discussão) 17h11min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- a questao é que voce falou que "ambas sao metropoles globais", o que nao é verdade. Como mostra o artigo e o estudo, Sao Paulo é uma cidade global, já a nossa capital nao é, está com evidencia de se formar, mas ainda nao é.
Barrense (discussão) 17h22min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- por que todo artigo que escrevo sofre interferencia sua? Isso parece perseguicao, e é muito desagradavel. Se eu sentisse que a intervencao é apra somar, eu gostaria muito. Mas em geral é para modificar o estilo de escrita, ou apagar informacoes. É mt chato mesmo tentar contribuir para a Wiki portugues sempre com interferencia, e da mesma pessoa, no caso vc Ruy. Isso se equipara a policiamento pessoal.
Quanto a OSb, ela nao possui sede propria, seu espaço é cedido[1]. Nao entendo o porque vc escreve tanto nos artigos do meu estado se vc é paulista. abraço. Barrense (discussão) 19h17min de 21 de Julho de 2008 (UTC) >>> Ok Ruy, mas vc mexe sempre nos artigos que escrevo, e a todo momento. Nao tem como nao parecer espionagem sobre mim. Mas enfim, preferiria falar no msn (barrense1090@hotmail.com) pq é mais rapido e dá menos espaço a desentendimentos. Nao entendi o que falou sobre bairrismo. Eu sou daqui, vc nao é, assim como nao vou ficar escrevendo sobre o Acre, é estranho que alguem q nao seja daqui fique o tempo todo escrevendo sobre aqui. Nao digo que esteja errado, mas a principio é estranho. Eu acho que vc é fluminense, ou filho de fluminenses... Eu posso até escrever sobre o Acre por exemplo, mas nao vou ficar tomando todo meu tempo para escrever sobre outra realidade e outro povo que nao convivo. Só isso. Abraço. to no msn, add aí Barrense (discussão) 19h50min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Desculpe
É verdade, Ruy, me desculpe. Agradeço a tua intervenção. Vou tomar mais cuidado. Abraços, Junius (discussão) 13h54min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
Vc me vigia
Ruy, toda vez, simplesmente TODA VEZ que eu escrevo vc aparece minutos apos e escreve algo, modifica algo. Nem estou colocando em xeque suas edicoes, mas a questao eh q vc está me vigiando...só pode. Toda vez q escrevo vc reescreve minutos apos. Vc por acaso quer q eu submeta minha redacao a voce antes de fazer a edicao? Oh, o mais velho aqui sou eu..... Barrense (discussão) 03h14min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy, nao ser necessário nao quer dizer que seja errado ou ruim, e que quando feita, que deverá ser revertida a edicao, pq nao se deve. Claro que mts vezes as pessoas, até pela agilidade, nao querem ser obrigadas a ficar escrevendo cidade e estado de sp ou rj, pelos motivos por vc apontados. Mas quando alguém faz, seguindo a melhor tecnica e estilo, a edicao nao deve ser controlada/revertida, pois o mais trabalhoso e tecnico nao pode sofrer demérito por algo menos completo.
Barrense (discussão) 14h38min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Foto
Consegui entrar em contato com o autor de uma foto otima da Barra. É um fotógrafo jornalístico e ele me perguntou que gostaria de saber sob quais condicoes a foto ficará na Wikipedia, para poder autorizar depois. Ele se mostrou prestativo! Me ajuda aí!! Barrense (discussão) 14h32min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy, URGENTE: consegui a foto e coloquei ela aqui e no artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:RafaelWallace.Pedra_da_Barra.Barra.jpg
Porem tem um aviso la agora dizendo que se nao acrescentarmos informacoes a foto vai ser deletada em 7 DIAS!!! Urgente Ruy, eu falei com o autor da foto e ele autorizou, como podemos mostrar isso mais claramente? Quer ver o email q ele enviou? Como fazer??? Barrense (discussão) 15h07min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
Arranha-céus brasileiros
Ruy, no artigo sobre "Lista de arranha-céus do Brasil", há muita informação errada, como por ex: os edifícios Cancún e Chateauneuf existem mesmo? Ja fiz várias pesquisas...E não encontro nenhum registro da existencia dos edifícios! Fora outros que estão com alturas totalmente erradas! Gostaria de saber se podia me ajudar na edição do artigo, torná-lo verdadeiro e confiável. Pode ajudar? --Lukinhaz (discussão) 19h53min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
Pode sim! Mas tem uma coisa que ta errada no emporis, que no artigo está certo, o edifício Copan tem 140 metros! no emporis ta como 115 m, mas tenho fontes que constam os 140 mesmo, vou colocar! Até mais tarde então! Abraço!--Lukinhaz (discussão) 20h27min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
MSN
Desculpe ter deixado você falando (ou escrevendo) sozinho no MSN Ruy, tiver que sair repentinamente, em outro momento continuaremos nossa conversa. Até. Heitor discussão 21h49min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
Arranha-céus brasileiros
Ruy, quando você estiver livre pra me ajudar nos arranha-céus, me da um aviso! Até! --Lukinhaz (discussão) 23h32min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
Ruy, se você conseguir tempo pra me ajuda essa semana, é melhor, porque semana que vem vou estar ocupado! Abraço! --Lukinhaz (discussão) 16h52min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Valeu! Abraço! --Lukinhaz (discussão) 19h38min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Ruy, você ja está livre para me ajudar no artigo? Sem pressa, só para saber mesmo! --Lukinhaz (discussão) 16h39min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Pode sim! Até! --Lukinhaz (discussão) 20h53min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Plano Piloto de Brasília
Olá Ruy, concordo com suas alterações no artigo Plano Piloto de Brasília, exceto por certas palavras que você colocou em minúsculas. Por outros comentários aqui, já vi que você é um fanático por minúsculas... "Setor Esportivo" e "Setor de Diversões Sul" são, aqui em Brasília nomes próprios de áreas e portanto têm que ser grafados em maiúsculas. Se não houver contestação, vou desfazer essas alterações de nomes próprios. Flávio Costa (discussão) 15h06min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
- Pois então, Setor Esportivo exige inicial em maiuíscula, é topônimo, é nome próprio, assim como é "Eixo Monumental". Da mesma forma, Rodoviária pode ser escrita com inicial maiúscula porque se trata da "Rodoviária do Plano Piloto", assim como você escreveria Olímpia e não olímpia em referência à Vila Olímpia. É justamente pela exigência da maiúscula que eu proponho a devida correção. Flávio Costa (discussão) 15h51min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
- Vi que o "Setor Esportivo" está modificado, então tudo bem... Flávio Costa (discussão) 03h48min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Turisno no México
Oi Ruy, de volta no Wiki. Será que quando tiver um tempinho v.c. poderia dar uma caprichada ao português do artigo Turismo no México. O contéudo inicial era fraco e precisava de ser Wikificado. Eu melhorei principalmente o parágrafo inicial. Agora estou trabalhando nuns artigos em inglês e atualizando info em vários outros que eu crie. Ainda tenho algumas informações para adicionar no artigo do Turismo no Brasil, e a OMT já publicou as estatísticas do turismo mundial para 2007, só que não estão no dominio público ainda, assim que ainda estou procurando para atualizar as tabelas do turismo internacional. Daqui a pouco nos encontramos lá de novo e não duvide me contatar quando precisar de uma força. Obrigado. --Mariordo (discussão) 21h59min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
Re: ER
Apagados. Hehehehe! Abraços! Bisbis msg 17h40min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
- Pois é, acho que eram títulos do tipo "Região Metropolitana de Uberlândia", ou parecidos com este. Hehehehe! Bisbis msg 17h46min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Caro Pugliesi
- Quem disse que existe?
- Quem disse que há previsão?
- Quem disse que algum dia existiu?
- Quem disse que não há necessidade de um projeto de lei sancionada?
- Quem disse?
- Quem?
- Não sabe responder, né?
- Isso é coisa da sua cabeça que não tem argumento!
- Portanto, não aceito que desfaça a edição assim como quem acha que sabe tudo!
- E tem mais, por que você não "olhou" a edição do artigo Araraquara, é de lá que transcrevi a mesma coisa.
- Espero que você seja "coerente", e antes de ficar desfazendo minha edição procure "olhar" e "ver" os outros artigos, principalmente dos outros municípios. Isso você "não faz", não é mesmo?
abraço Braz Leme Braz Leme|msg 13h48min de 28 de julho de 2008 (UTC)
- Não cabe a mim, E NEM A VOCÊ! E vá você se informar melhor. Braz Leme Braz Leme|msg 14h054min de 28 de julho de 2008 (UTC)
- Rs. É bricadeira, não? Ruy Pugliesi discussão 23h02min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Se você revisar os outros municípios aceito suas ponderações. Braz Leme Braz Leme|msg 14h11min de 28 de julho de 2008 (UTC)
São Paulo
Ruy, você acha que essa foto ficaria boa como a principal do artigo de São Paulo?
É, concordo! E uma vista aérea seria melhor ainda! Valeu pela opinião! --Lukinhaz (discussão) 21h39min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Fotos
Ruy, as fotos que eu carreguei agora pouco no commons não tem licença por que? O Hector disse pra mim não carregar fotos sem licença no commons, senão serei bloquiado! Mas não sei por que estão sem licença! --Lukinhaz (discussão) 23h16min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Ah! Entendi. Eu tenho fotos minhas no wikipédia (eu tiro fotos também), mas se achadas na internet é verdade, podem ter direitos autorais! Apesar de que eu as achei no Skycrapercity, e vi que algumas das fotos que estão no wikipédia foram tiradas de lá! Por isso às carreguei! Obrigado pela ajuda! --Lukinhaz (discussão) 00h00min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy você por um acaso tem uma conta no Wikimedia Commons? Como você pôde dizer ao usuário Lukinhaz para "ficar tranquilo" visto que, no seu ponto de vista, ele não corria o risco de ser bloqueado? No Commons um usuário que carrega insistentemente imagens sem licença é equivalente a um vândalo da Wikipédia, por isso, se continuar com essas atitudes, a conta dele será, mais cedo ou mais tarde, bloqueada pelos administradores de lá. Falo por experiência própria. Cumprimentos. Heitor discussão 00h56min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Citação: Ruy Pugliesi escreveu: «A persistir no carregamento de imagens protegidas, a partir de agora, poderá sofrer algum tipo de sanção.», engraçado porque foi exatamente isso que eu disse ao usuário Lukinhaz, que caso ele persistisse em carregar imagens sem licença ele seria bloqueado do Commons, ninguém, em nenhum momento, disse que ele seria bloqueado de imediato. Por favor, seja mais atento antes de dizer "fique tranquilo" a um usuário novato como o Lukinhaz. Cumprimentos. Heitor discussão 04h06min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Ja entendi! Sou "novato", vou aprendendo aos poucos! Obrigado! --Lukinhaz (discussão) 15h10min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
- Ruy, não quis lhe dar um conselho sobre como lidar com novatos, apenas fiz uma crítica específica sobre esse caso. Claro que ler a documentação interna da Wikipédia é algo importante para todos os editores, porém o problema em questão são as regras do Commons e esse assunto, meu caro, você não compreende. Enfim, o usuário Lukinhaz já foi avisado e, portanto, acho que o assunto acaba por aqui. Cumprimentos. Heitor discussão 17h15min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
- Você que não deve julgar "feliz" ou infeliz meus comentários, se você soubesse tão bem as regras do Commons não teria tomado a atitude irresponsável de dizer a um usuário novato, como o Lukinhaz, para "ficar tranquilo", contrariando minhas orientações, como se eu não tivesse conhecimento de causa suficiente para orientar o editor. A propósito, sobre sua vida profissional, não tenho o menor interesse. Espero que isso não cause nenhum prejuízo a nossa grande amizade. Cumprimentos. Heitor discussão 19h03min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Desculpa
Olha me descukpa é que eu não sei criar uma pagina personalizada e a sua pagina é mais loca que vi e por isso copiei se isso te incomodou lhe peço as mais sinceras desculpas e vou tentar mudar mesmo sem saber. Desculpa--Tobeto 23h11min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
- E me responda por favor--Tobeto 23h12min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Valeu
Olha eu vou querer que você me ajude a melhorar o meu sim criar uma coisa original porque eu mesmo não gosto de copiar coisas dos outros. olha se vc quiser o meu msn pra explicar melhor é roberth_guimaraes@hotmail.com--Tobeto 23h38min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Favela
Desculpa Ruy, mas por que não pode carregar mais imagens do Rio de Janeiro? --Lukinhaz (discussão) 01h39min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Achei também uma favela de Manaus! Posso acrescentar? --Lukinhaz (discussão) 03h02min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
- Da uma olhada agora! coloquei uma de Nova Friburgo também! --Lukinhaz (discussão) 03h14min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Ah, tudo bem! Eu também havia saído! Ok! --Lukinhaz (discussão) 16h32min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
- Eu fiz uma pequena mudança, veja se ficou bom! --Lukinhaz (discussão) 16h37min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
A ajuda
Vc me disse que vai me ajudar a fazer a minha pagina pessoal original na wikipédia então sempre que vc entra no msn mentra on pra mim te achar ok Valew --Tobeto 02h41min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Predefinição
Concordo com a eliminação, exatamente pelos motivos que você elencou! Quando criar a página de votação, me chama que eu voto. Abraços! Bisbis msg 15h04min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Maiores regiões metropolitanas do mundo
Ruy, acho que o artigo da lista das maiores RM do mundo deve ser "organizado", por que tem artigos que dizem que a RMSP é a 3ª e outros que citam como a 6ª maior do mundo! Afinal, qual é o certo? --Lukinhaz (discussão) 18h50min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
É verdade, estão sem fontes! --Lukinhaz (discussão) 19h06min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Credicard Hall
Ruy, o Credicard Hall é a maior casa de espetáculos, e não centro de eventos e exposições! O Rio Centro e o Complexo do Anhembi(Ex: 2º maior centro de exposiões da América Latina) são os maiores centros de exposições, apesar de poderem "receber" shows também, a "principal" função deles é de receber grandes eventos e exposições! --Lukinhaz (discussão) 12h41min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Concordo! É igual o caso do shopping pioneiro no país! O de São Paulo ou o do Rio de Janeiro! Até! --Lukinhaz (discussão) 15h00min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Anexo:Lista de municípios do Brasil por PIB
Olá Ruy. Você poderia me explicar o "fora do contexto" para que eu faça o ajuste, se for o caso? Abraços Mwaldeck msg 14h53min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Desculpe Ruy, mas mudei a formatação é fora do contexto? Eu não mudei, melhorei. Agreguei informação (destaquei as capitais, totalizei as 10 maiores cidades em PIB, totalizei a tabela, totalizei as capitais listadas, permiti que fosse possível ordenar a tabela e coloquei a posição na 1ª coluna, que é, na minha visão o lugar correto dela) e padronizei a formatação da tabela (se é que se pode dizer isso). E, por isso, cheguei a tabela por estado. Tudo bem, as 10 primeiras e/ou 50 primeiras não fazem sentido, pode ser, era só retirar as linhas, mas simplemente reverter sem questionar ou sequer discutir. Eu sei que você conhece isso. Eu discordo da sua visão, mas respeito. E como nós ficamos? Pedimos um administrador para ajudar? Incluímos da discussão da lista? Abraços Mwaldeck msg 17h39min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ruy, eu sei que você conhece toda a documentação interna, mas a Citação: Ruy escreveu: «Eu criei o anexo, portanto, gostaria que o layout que estabeleci fosse respeitado» mostra que você leu, mas não entendeu. De qualquer forma, fique à vontade com a SUA página. O que eu achei que seria relevante, inclui (inclusive a possibilidade de classificar a tabela), mas isso iria mudar o SEU layout. Se você acha que tem alguma coisa "aproveitável", use à vontade, é free. De qualquer forma continuo achando que a 1ª coluna deveria ser a posição (já que a tabela não pode ser classificada e a ordem é a 2ª coluna, isso me parece muito estranho). Além disso, sem a classificação, a separação em 2 colunas do município e UF também perde o sentido. Logo, se não se pode alterar o layout as outras alterações são desnecessárias, mesmo que eu continue achando que é importante a possibilidade de classificação da tabela (e os subtotais/total). Apenas como sugestão, o título "PIB por estado" poderia ser "Resumo do PIB por estado", isso sim, traria a tabela por UF para o contexto. Essa seria minha alterações se você não tivesse revertido as minhas edições. E só para lembrar, mais uma vez sobre as regras internas que você leu, quando não há consenso ou uma "guerra" de reversões (o que não aconteceu, pois jamais faria isso), há a necessidade de alguém mais experiente ou administrador para revolver isso, mas creio que não será necessário. Tudo está resolvido. Desculpe-me por ter alterado a SUA tabela. Cordiais abraços Mwaldeck msg 22h46min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Sim
Mas não dá para falar aqui? FláviaC Discussão 22h40min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Mas por que? Liberei para algumas pessoas, mas depois me arrependi. Estou curiosa. FláviaC Discussão 22h43min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Sempre quero falar com você, que é ótima pessoa e um excelente editor. Aliás, gosto muito quando você passa em revisão nos artigos que edito. Você tem sempre algo bom a acrescentar. FláviaC Discussão 22h58min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Rs... Isso acontece e chateia mesmo, principalmente quando a intenção é boa e é mal interpretada. FláviaC Discussão 23h05min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Não. Eu recebo assuntos de WP pelo gmail. Msn só para assuntos particulares. FláviaC Discussão 23h18min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Activismo pró-pedófilo
Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 20h35min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
- As crianças do Mundo agradecem seu voto, na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Asnático (discussão) 11h14min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
Artigo Longo
Bom dia.
Como assim o artigo "Brasil" não está muito longo?E mesmo assim ele está ficando muito longo.E em todo caso, o artigo "Esporte Clube Bahia tem o "Artigo Longo" e não é tão grande assim
Roger360 Dis - Con 11h44min de 03 de Agosto de 2008 (UTC-3)
Inchaço populacional de Uberlândia
"Agroindústria Canavieira pode trazer grandes contrastes para o Triângulo Mineiro!
A agroindústria canavieira no Brasil vive um grande período de expansão, verificado principalmente pelos investimentos já anunciados que ultrapassam 5 bilhões de reais. Além da demanda interna por álcool, que exigirá mais 180 milhões de toneladas de cana, o consumo mundial desse mesmo produto abrirá novos caminhos para a exportação brasileira, devido à preocupação cada vez mais crescente da utilização de novas fontes renováveis de energia. No Brasil, o avanço mais significativo será nas áreas consideradas como novas fronteiras agrícolas e industriais, o Triângulo Mineiro, Sul Goiano e Mato Grosso, até então, desconhecida pelos canaviais. Antecedente a isso, a agroindústria canavieira se restringia ao Estado de São Paulo, na região de Ribeirão Preto. A região não perdeu sua área plantada, e ainda continua sendo a maior produtora de álcool do Brasil, mas a descentralização agroindustrial e a abertura de novas fronteiras agrícolas, como citado anteriormente, vai dividir o mercado. O avanço dos canaviais para essas novas regiões podem trazer contrastes sociais que foram vistos apenas nas décadas de 70/80 e 90, no nordeste de São Paulo, que ajudaram na formação das grandes cidades do interior paulista, a exemplo de Ribeirão Preto, que ultrapassou a barreira dos 500 mil habitantes, crescimento ocasionado pelo êxodo rural e pela migração de pessoas oriundas para trabalhar nos canaviais, que pelo grande contingente, não foram absolvidas pela cultura agrícola, acarretando o “inchaço” das cidades. No novo ciclo da cana, o avanço pelo Triângulo Mineiro, pode trazer novamente grandes contingentes populacionais para o Centro Sul brasileiro, oriundos de várias partes do país, principalmente da região Nordeste. Esse avanço vai acarretar na formação de novas cidades e “complementará outras”, que já sofrem pelo crescimento desenfreado, a exemplo de Uberlândia, que atingiu 600 mil habitantes em 2006, impulsionada pela logística, atrelada pela imprensa nacional e Uberaba, que atingiu 300 mil habitantes, no mesmo ano, devido a forte agricultura e pecuária. O avanço da cultura canavieira já pode ser percebida nos municípios de Uberaba, Uberlândia, Ituiutaba e Campina Verde e estão previstas a abertura de mais de 15 usinas nesses municípios até 2010."
Achei essa noticia em um fórum, pensei ser importante para colocar na página de Uberlândia. Não tenho a fonte certa da reportagem, somente do forum. —o comentário precedente não foi assinado por Bruno tr (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 16h41min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Predefs
Ruy, as predefs das cidades Rio e São Paulo estão muito grandes. Vi algumas reclamações e elas fazem sentido. Algumas estão maiores que os artigos. Não dá para reduzir o tamanho? Alguns boxes estão grandes e com pouco texto. Vê aí o que dá para fazer. Espero que não leve a mal o comentário. FláviaC Discussão 00h57min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ah! A predef do Rio não tem a opção esconder. FláviaC Discussão 01h14min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
- Oi, Ruy, eu entrei na página da Praia de Grumari e não havia este campo esconder. VOcê pode passar lá e verificar? FláviaC Discussão 01h30min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Seção "Educação"
Olá Ruy, gostaria de saber se a seção sobre a educação da cidade de São Paulo está pronta, pois pretendo lançar a candidatura do artigo para destaque assim que você adicionar a seção citada. Cumprimentos. Heitor discussão 02h04min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ótimo, quando você terminar a revisão ortográfica do artigo me avise. Cumprimentos. Heitor discussão 02h17min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Monumento
Ruy, ja tem uma foto do Rio de Janeiro no artigo, por isso troquei por uma de Brasília. E acrescentei algumas edificações que são "considerados" monumentos de São Paulo. --Lukinhaz (discussão) 13h59min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Verdade, desculpe, eu coloquei por cidades e não percebi que estava em ordem alfabética! --Lukinhaz (discussão) 21h46min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Queremos entender uma coisa...........
Prezado Ruy Pugliesi...
Como jornalista, você sabe muito bem que as pessoas têm o direito de saber sobre a realidade e a veracidade dos fatos, portanto, gostaria de entender o porquê do senhor não permitir a adição de comentários no artigo sobre a Uninove.
Existe alguma razão perfeitamente plausível em não permitir que as pessoas saibam com a maior clareza o que a Uninove realmente vem fazendo no que diz respeito aos assuntos de infra-estrutra, atendimento, organização, facilidades e justiça perante seus alunos que nada mais são seus clientes?
Seus comentários são aguardados....espero que o senhor não apague este comentário e coloque seu ponto de vista para que todos entendam seus motivos.
Atenciosamente,
Ex-aluno Uninove... —o comentário precedente não foi assinado por 166.42.32.3 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 16h41min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
- Em detrimento à sua resposta sobre minha pergunta inicial, os dados probatórios nos quais o senhor afirma não existir, na verdade existem, como colocado por mim, fiz a referência do site "reclama aqui" e pesquisando por Uninove, podemos encontrar várias reclamações dos alunos onde praticamente todas estão em linha com os pontos problemáticos que a instituição não tem a capacidade em resolver. Em relação ao seu comentário de que o texto está mal redigido, descordo completamente, existe uma clareza incontestável sobre a descrição dos pontos relevantes que foram considerados, de qualquer forma, como já feito por mim, já procurei os canais de comunicação como rádios e emissoras de TV com o intuito de divulgar esse disparate e as informações descritas por mim, foram passadas detalhadamente para os mesmos, o grande problema é que a Uninove é uma instituição que claramente parece não dar a importância necessária para isso, as respostas que obtive foram evasivas, enfim, certamente ficou claro que a enciclopédia on line em questão não serviu para que eu pudesse fazer meu protesto.
É cada uma, não?
- Nem li sua resposta ao texto acima... Rs...
- E nem é por isso que estou aqui. Lembrei de você quando li este texto. Lembrei daquelas pérolas que vc deixou na minha discussão. Dá um pulo lá e vê se encontra o que eu encontrei ao ler o artigo. Pista: está em Origens.
FláviaC Discussão 00h01min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ha,ha,ha!!! Olha, a de Campinas só precisava das fontes. Rs... FláviaC Discussão 01h53min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
Recife
Ei moço...
Esqueceu do artigo? Eu já tava terminando de azular ele (já fiz 3 artigos "acessórios"). Não vais ajudar-me?
Beijos Béria Lima Msg 03h40min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
- Os "artigos acessórios" são: Ponte Duarte Coelho, Ponte Maurício de Nassau e Pieter Post - Os dois primeiros criados a partir de referências externas (a foto do segundo foi praticamente uma via crucis para conseguir... tive que pedir autorização do autor três vezes) e o terceiro foi tradução da en.wiki.
- Espero vc amanha no msn. Beijos Béria Lima Msg 04h15min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
Salvador
Oi Ruy, é pq estou trabalhanado no artigo sobre Salvador, eu estou tirando as fotos da galeria e colocando nos paragrafos relacionados, mas existe fotos q estão repetidas a unica diferença é q estão em cores diferentes, e tem uma do pelourinho na galeria q é praticamente igual a q estar no paragrafo a diferença q esta em angulo diferente + é na msm rua tendo a igreja no fundo, gostaria de saber sua opinião se pode tirar uma dessas do artigo, pois pelo q vi em primeiros passos do projeto brasil, não pode por galerias nos artigos. Valeu
José Guilherme Disc 16h32min de 6 de agosto de 2008 (UTC)
- Valeu, vou fazer o possivel. :D!
"Problemas de São Paulo"
Ruy, você não entendeu! Mais de 1 milhão de habitantes da cidade de São Paulo sairam da linha da miséria, o EQUIVALENTE à cidade vizinha de Guarulhos! Mas esses habitantes são apenas da capital! Minha afirmação está correta! --Lukinhaz (discussão) 22h07min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
- Bom, isso eu também vi! A melhora foi em todo o país, inclusive na região metropiltana de São Paulo, só coloquei oque dizia a reportagem do SPTV, que só na capital foram mais de 1 milhão! Mas tudo bem! --Lukinhaz (discussão) 23h31min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
Seu voto
Olá Ruy, passei dois dias sem internet e estou voltando a ativa agora. Gostaria de pedir seu voto aqui para que nos ajude a impedir que o artigo em questão seja eliminado. Agradeço desde já. Heitor discussão 17h46min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Re:Bolo
Eu te dou um melhor que aquele... dia 9 de Julho do ano que vem! 
Beijos, Béria Lima Msg 16h35min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
PS.: MSN, conhece? Não deverias estar on-line ontem?
Predefinição
Tudo bem sobre a retirada da predefinição. Mas o que seria padrão Navbox?Guzzzz (discussão) 20h58min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Boas conribuições.
- O que vc achou da Predefinição?
Acho que Santos é no interior de São Paulo, não é nenhuma capital. Interior é contráditório, como pode ser uma cidade não capital e fora da região metropolitana da capital, ou longe do mar;hehe. Boas contribuiçõesGuzzzz (discussão) 21h03min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Universidades privadas
Ruy, não. Com exceção da Unip, as outras universidades citadas descritas são instituições sem fins lucrativos e que deram e continuam dando uma grande contribuição para a cidade de São Paulo, além das contribuições científicas. No caso da Unip, acho válido citá-la pelo tamanho - é a maior universidade de todo o Brasil. O texto inserido lá é apenas informativo, em nenhum momento exalta essas universidades como as "melhores". Fábio (discussão) 15h21min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
RE:Infobox
Eu apenas coloquei as informações mais relevantes. Crítico (sim) 21h00min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Por quê?
Po, mas você é chato. Por que reverteu o quye eu fiz nas regiões metropolitanas? Crítico (sim) 15h53min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
- Tudo bem, vou criar uma caixa falando apenas dos aglomerados urbanos. Crítico (sim) 15h59min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Re: Aglomerações urbanas
Olá Ruy! Mas foi justamente por isso que fui lá nos artigos e coloquei {{sem-fontes}}. Mesmo sem pesquisar sobre elas, eu "previ" que não era nada oficial… Mas eu pesquisei agora e tem as seguintes AUs:
- RS
- Aglomeração Urbana do Nordeste (Caxias do Sul)
- Aglomeração Urbana do Sul (Pelotas)
- Aglomeração Urbana do Litoral Norte (Osório)
- SP
- São José dos Campos
- Ribeirão Preto
- Santos
- Sorocaba
- São José do Rio Preto
- Jundiaí
- Limeira / Rio Claro
- Araraquara / São Carlos
- Araçatuba
- Mogi Guaçu / Mogi Mirim
- Guaratinguetá / Aparecida
fonte: http://www.rc.unesp.br/igce/planejamento/publicacoes/TextosPDF/rbraga13.pdf
- Goiânia, Brasília, Santos, Campinas, Vitória, João Pessoa, São Luís, Natal, Teresina, Florianópolis, Sorocaba, Jundiaí, Aracaju, Barra Mansa-Volta Redonda, S. José dos Campos, Guaratinguetá, Taubaté, Ipatinga, Americana, Petrolina-Juazeiro, Itabuna-Ilheus, Pelotas-Rio Grande
fonte: http://www.abep.nepo.unicamp.br/docs/anais/pdf/2000/Todos/migt4_3.pdf
Pelo o que eu vi nestas duas fontes, isso é algo novo, bastante recente e não muito bem definido no Brasil e em seus estados. Então, a confusão é quase inevitável. Abraços, Łυαη fala! 19h33min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
- De nada. Mas olha, o melhor é perguntar ao próprio Crítico de onde ele tirou aquelas informações. Łυαη fala! 21h57min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Cidade
Ruy, parte do artigo cidade, que fala sobre os problemas como exclusão social, tem uma foto de uma favela do Rio de Janeiro, mas eu achei uma da Favela Dona Marta, que eu acho ser mais representativa que a que está no artigo, pois não da para ver direito que é uma favela, só clicando e aumentando a imagem! Eu vou alterar, aí você ve oque acha! --Lukinhaz (discussão) 21h02min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Interrupção de votação
Por motivos explicados na página de discussão Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora), interrompi a votação, pois ainda estão questões a ser discutidas. Peço desculpa pelo inconveniente. GoEThe (discussão) 10h30min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Luansfl
Olá Ruy! Tudo bem? Assim espero! Ruy, eu sou tutora do Luansfl. Gostaria de pedir-te um favor, posso? De cada vez que ele errar, podes contactar-me, afim de eu ficar a saber do ocorrido? Esse é um modo de eu conseguir seguir o Programa de Tutoria de uma forma coerente e consciente. Muito obrigada pela tua compreensão. BelanidiaMsg 20h03min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
- Sim, eu vi o que ele fez! Estou tentando orientar ... vamos a ver se ele colabora. Sim, tenho MSN, mandei-te por mail. E sim, penso que aqui, esse tipo de palavra tb é acentuada. Bj. BelanidiaMsg 22h36min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Oi aqui é o Luansfl; Obrigado por me informar, mas te peço para que na próxima vez avise minha tutora. Atenciosamente:
Luan Simião Ferreira Lopes. —o comentário precedente não foi assinado por Luansfl (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 22h01min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Meu tutorado
Obrigada por o teres avisado! No entanto, eu já tinha reparado nisso, mas optei por não lhe ensinar tudo de uma vez só, pois isso apenas faz com os novatos não aprendam nada! É um truque, que os tutores experientes estão habituados a usar, ao orientar os novatos.
Mas enfim, já o avisaste ... não há problema! Mas na próxima, tem calma, sim? Porque se não se deixarem os tutores fazer o seu trabalho, perde-se o valor do programa de tutoria - que tem por objectivo um tutor orientar um novato, tirando assim trabalho aos outros editores; por sua vez, esses editores podem, desta maneira, ficar atentos aos novatos que não têm tutor, e que não têm quem os oriente.
Por falar em Programa de tutoria, já pensaste em ser tutor? Vi as tuas contribuições e notei que já possuis os requisitos. E uma vez que gostas de orientar os novatos ... seria útil a tua ajuda - há poucos tutores na Wikipédia (muitos tornam-se tutores, mas desistem facilmente da tarefa). Pensa nisso ...!
Beijo e obrigada! BelanidiaMsg 18h42min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
- Oi de novo! Não incomodei, não ... hehe! Sabes, eu sou tutora faz muito tempo e sempre tive de lidar com situações como a que se passaram contigo (algumas muito mais "graves"). Sempre que elas acontecem, eu apelo à compreensão da pessoa com quem falo ... infelizmente nem sempre sou atendida ... mas não me zango (a menos que esteja a lidar com desrespeito por normas de conduta, aí zango-me)! É que, sabes ... a minha experiência como tutora ensinou-me que os novatos aceitam melhor o conselho do tutor do que de outros usuários, e eu tento aproveitar isso em benefício da Wikipédia, entendes? Eles sentem-se protegidos pelo tutor ... e não esqueças, que o novato em questão tem apenas 12 anos (informação na página dele) - pelo que temos de entender que provavelmente um aviso não tem nele o efeito que tem em nós, adultos (crianças não sabem o que os avisos querem dizer, temos de explicar tudo direitinho, lembrar que falamos com crianças, usar linguagem apropriada)! Por todos esses motivos eu fico zelando por meus tutorados (ralhando com eles quando teimam em desrespeitar as regras, tomando as devidas providências), não que seja dona deles, mas porque, realmente, ao entrarem no programa de tutoria, eu assumi uma responsabilidade em orienta-los ... afim de tirar trabalho a outros. Se ficarmos todos a orientar o mesmo novato, não achas que outros novatos, especialmente os sem tutor, ficarão completamente desorientados? Mas não incomodo, não ... fica descansado ... fossem estes todos os meus problemas, hehe (acredita que lido com muitos, especialmente neste momento, como burocrata)! Além do mais, penso que cada tutor tem um modo de tutorar, uma espécie de estratégia, que segue mediante a sua experiência adquirida - e fica complicado se todos decidirem orientar o nosso tutorado, hehehe! Mas mesmo assim, não posso zangar, pois nada na Pédia impede de outros o fazerem! Até porque ... eu posso mesmo não ter visto o que se passou, ou a coisa pode ser uma urgência e ter de ser atendida na hora e eu posso não estar on-line. E eu não zango com coisa sem importância como essa ... apenas pedi um favor, a alguém que me pareceu compreensivo!
- No caso do voto do Kim, eu avisei-o de que havia retirado a opção, e deixei um pequeno aviso na discussão da votação. Quem votou, tem agora o direito de votar noutra opção, que quiser, ou até quem sabe, votar contra - eu não posso decidir isso por eles!
- No mais, sempre bom falar com pessoas gentis e educadas como tu, pois encontro poucos assim! Preciso ir dormir, agora! Cheguei há pouco de férias e ainda não entrei no ritmo de trabalho, afff! Boa noite. BelanidiaMsg 21h28min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
- Oi de novo! Não incomodei, não ... hehe! Sabes, eu sou tutora faz muito tempo e sempre tive de lidar com situações como a que se passaram contigo (algumas muito mais "graves"). Sempre que elas acontecem, eu apelo à compreensão da pessoa com quem falo ... infelizmente nem sempre sou atendida ... mas não me zango (a menos que esteja a lidar com desrespeito por normas de conduta, aí zango-me)!
Paroxítonas
Ruy, gramática não é o meu forte, mas veja aqui. Abraço.--Jmx (discussão) 20h30min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ruy, a regra que lhe mandei é a regra de acentuação das paroxítonas do novo acordo ortográfico. Em relação a Nova Deli, penso que a grafia mais usual em Portugal é sem acento. E a grafia de deli, do verbo delir, também não é acentuada actualmente em Portugal.--Jmx (discussão) 20h43min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
Brasil
Por gentileza me ajuda a deixar o topico correto, não exclua por gentileza, gostaria de entender por que o indece de qualidade uzado pelo governo federal não é qualitativo?
- Ok concordo comtigo sobre abarrotar a pagina,porem pode me ajudar a criar a pagina?e colocalo no arigo de uma forma que não deixe mais pesado?? --Tatubola (discussão) 20h56min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
Muito obrigado por sua ajuda!!!! Fico muito grato. Teria como fazer a tebela que estou organizando aparecer no artigo Brasil??? --Tatubola (discussão) 21h12min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
Predefinição???
Tem como colocar a tabela das universidades no artigo brasil???? da mesma forma da tabela de regiões metropolitanas??? --Tatubola (discussão) 22h04min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
Votação
Oi Rui, a unica maneira de se debater algo é rebater o outro comentario, deconheço outra. Eu não tenho mais o que argumentar, já que me parece que para você não faz o sentido a minha colocação, de que vc não pode fazer uma retificação não concordada em discussão só porque a acha certa. A retificação era sobre outra coisa, aproveitaram e fizeram várias juntas. Por você defender isso, é que fiz a colocação de que deve ser ainda novasto e não sabe como as coisas funcionam por aqui. Alguém já acostumado à mecânica da Wiki não ddefenderia isso. Sds MachoCarioca oi 22h48min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
"Enciclopédia Livre" (cópia)
Inicialmente desculpe por desconhecer certas regras, mas o tempo é curto e a admiração pelo seu trabalho e o de outros na confecção da Wikipédia faz necessário este comentário:
Administro o Portal Terê, site da cidade de Teresópolis em www.portaltere.com . Este portal tem mais de 6 anos de existência, é um dos maiores do país, e constava no verbete "Teresópolis", em LIGAÇÕES EXTERNAS há muito tempo, assim como o site da Prefeitura Municipal de nossa cidade.
Recentemente outros usuários inscreveram diversos sites de pouca expressão e conteúdo duvidoso, e alteraram a ordem em que se encontravam originalmente os sites. Achei péssimo e acredito que isso tenha violado alguma regra da Wikipédia.
Nosso websearch (não é expert em Wikipédia) vinha tentando controlar essas agressões apenas restaurando o que sempre foram as Ligações externas originais.
Ontem chegou ao meu conhecimento um "bloqueio" por "vandalismo" ao (pasmem) nosso IP!, a utilização da palavra "spam" em determinado comentário e outros termos que desconheço desse complexo sistema da Wikipédia.
Gostaria de ressaltar que o Portal Terê não necessita de "spam" nem aqui nem em qualquer outro lugar da WEB quando o termo é "Teresópolis" e suas variações (verifique no Google). Lembro ainda que a "Página da Câmara" não existe há muitos anos, parece que o apressado "bloqueador" não reparou este detalhe, "protegendo de vandalismo" um link quebrado!
Causou-me ainda estranheza a rapidez de se impedir o acesso, sem qualquer defesa, a uma instituição que se diz "ENCICLOPÉDIA LIVRE".
Por fim sua "rápida proteção", beneficiou os verdadeiros vândalos, que conseguiram retirar nosso site (de grande conteúdo) da página e prejudicou nossa cidade e os usuários da Wikipédia que ficam sem conteúdo externo (a não ser um link quebrado e um site oficial de conteúdo obviamente político eleitoral!)
Mais uma vez desculpe meu desconhecimento de normas e aceite este comentário como contribuição e não como pedido ou reclamação! lucainfo@gmail.com Lucainfo (discussão) 13h45min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
pq?
Mas oq q eu fiz de errado dessa vez??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Luansfl (discussão) 19h46min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
Até parece que fazes isso de proposito só por que você pelo que vi gosta muito da cidade do Rio de Janeiro e eu de São Paulo. —o comentário precedente não foi assinado por Luansfl (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 20h21min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
- ok, mas e o artigo: sete maravilhas do estado do Rio de Janeiro? —o comentário precedente não foi assinado por Luansfl (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 20h21min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
- existe sim e estou vendo ele agora. —o comentário precedente não foi assinado por Luansfl (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 20h21min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
Segredo
Shihhhhhhh.... Não conta para ninguém tá? É segredo! Béria Lima Msg 01h44min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
Muito
obrigado e outra coisa só faltam 2 artigos pra wikipédia ter 443.000 artigos e 57.000 para 500.000 Luansfl (discussão) 23h46min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
Sr. Ruy Pugliesi
Você deletou meu assunto duas vez por falar que eu copiei essa informação tem que ser copiada vc quer que eu invente dados. assunto CNTRJ..thiago —o comentário precedente não foi assinado por Thiaguinho10 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 16h01min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
Resposta
Olá Ruy, no caso é sim VDA pois ele está copiando material de outros locais para cá. Só não seria se o blog estivesse licenciado sobre a GFDL, sempre que um site, blog ou similar não tem um aviso sobre direitos autorais se presume que eles sejam protegidos. E material postado em blog seja qual for não tem nenhuma credibilidade, qualquer um pode fazer um e escrever o que bem entender e até inventar. Cumprimentos. Fabiano msg 23h54min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
Não entendi
?????Guzzzz (discussão) 23h09min de 23 de Agosto de 2008 (UTC) Pq mudaram lá? Não eram as 30 maiores cidades? Fica inchando cada vez mais as predefinições, que já não são poucas! Abraço!Guzzzz (discussão) 23h14min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
Desenvolvimento urbano
Ruy, to fazendo algumas alterações no artigo, ve se você concorda, estou fazendo comparações! Se deixarmos só favelas fica meio desigual! Você tem msn ? pode me passar ? abraço ! Lukinhaz (discussão) 00h22min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
- Tudo bem ! Eu ja arrumei ! Obrigado pela correção ! Eu to atolado de coisas aqui, e estava relendo o artigo para ver se nao havia nada escrito errado ! Abraço ! Lukinhaz (discussão) 00h30min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Ja enviei o msn por email ! Lukinhaz (discussão) 00h33min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Salvamento excessivo
Qual o problema de salvar várias vezes? Por acaso o servidor da Wikipédia vai esgotar? hahahaha --Mrzero (discussão) 02h40min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá
Sobre a aglomeração fronteiriça de Corumbá há informações aqui e aqui. Crítico (sim) 17h28min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
RE Conurbação
Pois então, estou sabendo da burocracia para tal, pelo que sei uma das exigências é uma população superior a 500 mil (chute meu), fora os interesses políticos e as especulações empresariais. Estou indo me informar mais a respeito nos sites do governo do estado. Grande abraço. Gustavo Siqueira Diga 19h48min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Casa Granado
Pura curiosidade: por que trocar {{sem fontes}} por {{carece de fontes}}, se o resultado é o mesmo?
Da mesma forma, [[cidade do Rio de Janeiro]] por [[Rio de Janeiro (cidade)|Rio de Janeiro]]?
Pra mim, dá na mesma, porém o resultado de [[cidade do Rio de Janeiro]] fica melhor no texto.
Repito, só curiosidade.
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 20h29min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
- Obrigado pela resposta. Eu achava que estava fazendo algo errado, mas é apenas preferência sua.
- Citação: Ruy Pugliese escreveu: «Se conhecemos o caminho correto, não vejo motivos para se fazer uso de um redirect». Concordo, em parte. Se já está feito, eu é que já não vejo motivos para abrir um artigo só para inserir uma preferência pessoal. Tenho minhas preferências também, mas as uso quando componho um texto, não para "corrigir" preferências alheias. Pra ser sincero, não tenho muita simpatia por esse procedimento. Mas cada um é cada um. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 20h43min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Salvamento duplicado
Existe alguma maneira de apagar os salvamentos duplicados que ficaram "para trás", mantendo apenas a última versão? --Mrzero (discussão) 20h35min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Sobre o usuário Muscrete
Olá Ruy Pugliesi.
O Muscrete D C E F B foi bloqueado por duas horas. Vou conversar com ele.--OS2Warp msg 21h54min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
Florianópolis
Olá Ruy.
Pelo seu perfil, percebo que você é paulista. Também notei que você por diversas vezes tem reintroduzido a menção de que Floripa é uma cidade Xenófoba. Retirei esta menção, pois como Florianopolitano, sei que a nossa cidade recebendo muito bem os turista e novos moradores, que escolhem este paraíso para viver. A seção Xenofobia que você insiste em manter é uma ofensa a todos desta cidade. Incidentes isolados não refletem o modo de ser de uma população. Em relação a reportagem do DC, vale a pena ler no ZeroHora - Jornal Gaucho as investigações policiais que concluiram que não foi Bombacha típica o motivo da agressão a gaúcho em Florianópolis http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1§ion=Geral&newsID=a1956756.htm. Por este motivo, não considero conveniente escrever na Wikipédia que Floripa é Xenófoba. Este tipo de menção não contribui em nada para o conhecimento, pois se trata de casos isolados, e está adequada nas páginas policiais. Florianópolis é uma Vale a pena usar um dos Princípios de etiqueta na Wikipedia: Não faça suposições e/ou afirmações ruins sobre outras pessoas. Até ao presente momento, a Wikipédia tem sido extraordinariamente bem sucedida baseando-se numa política de total liberdade de edição. Todos os que aqui vêm, querem colaborar e escrever bons artigos. Um "Mané da Ilha" --Mckee (discussão) 23h39min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Obrigado...
Unn, é mesmo, obrigado por me lembrar, é um vício clicar toda hora em salvar... Descupe-me e obrigado de novo!! Jesiel 19h40min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Re: Mostrar Previsão
Obrigado pelo aviso ! Ás vezes são tantas coisas a fazer que nem aprestamos atenção ! Abraço ! Lukinhaz (discussão) 19h56min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Sobre Discussão:João Guimarães Rosa
Olá Ruy Pugliesi.
Já apaguei Discussão:João Guimarães Rosa. Abraços.--OS2Warp msg 23h03min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
- Que bagunça é essa na movimentação de artigos ?
Alguns editores, revisores ou usuários(?) MOVEM os nomes completos para os apelidos... e outros fazem o contrário: movem os apelidos para nomes completos... ???
Aqui moveram o apelido Guimarães Rosa para "José"(? nem leram o artigo antes de mover !) e depois para João Guimarães Rosa...
Já ao contrário MOVERAM o nome completo Lindolfo Leopoldo Boekel Collor para o apelido Lindolfo Collor... assim como no meu bisavô: de Pedro de Alcântara Bacellar para Pedro Bacelar...
Afinal, há um padrão para nomes próprios, de pessoas da história... ou não ???
Particularmente, preferiria que fosse padrão o NOME COMPLETO... e os apelidos e alcunhas redirecionassem para o nome completo...
Até+! Morais (discussão) 04h17min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Wikiprojeto:Cidade da Semana
Oi!Eu vi que você se inscreveu no projeto e vim aqui te dizer que a primeira votação já vai começar na próxima semana (de 31 de agosto a 6 de setembro).Segundo a rodada,essa semana será eleita uma cidade da África.
Tosão (discussão) 23h02min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Olha,se você quiser ajudar,você pode cahamr mais wikipedistas para o projeto,tá!?Tosão (discussão) 23h06min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Estimativa 2008
Ruy, já é possível alterar a população dos municípios baseado nas estimativas de 2008. Já foi publicado no DOU e tal. O LeoBot D C E F já fez isso com a contagem 2007, pode fazer novamente com a estimativa 2008. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 16h57min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
- A pressa é toda sua, rs. O que tá no DOU é o oficial. Dificilmente uma contestação de prefeitura é considerada pertinente — nas estimativas de 2006 e 2005 não houve nenhuma considerada válida (já com a contagem, como ano passado é outra história). Se houver este ano, serão pouquíssimas. O ruim sabe o que é? É IP alterando a população, várias vezes estragando sem querer o artigo, coisa que o bot pode fazer já, com as referências adequadas. Pedro Spoladore (discussão) 17h39min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
- Nem reparei num disparate desses, rsrs. E vai mesmo haver contestação porque o prefeito da minha cidade e de outras por aqui não concordam, eu resolvi já arrumar o Anexo porque devo ficar alguns dias fora, mas pode ter certeza que isso vai dar muita briga, hehehehe. Grande abraço. Gustavo Siqueira Diga 20h44min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
- Eu só atualizei de algumas cidades que me são convenientes, rsrs, como por exemplo a minha, Jardim, hehehe, vou esperar sair a autorização do meu bot e os 20 dias para a contestação para atualizar as demais cidades, por hora, voltarei à minha atividade normal, rsrs. Grande abraço e boas edições. Gustavo Siqueira Diga 20h52min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
Sobre o vândalo
Olá Ruy Pugliesi.
Efetuei bloqueio infinito para o Kungfupanda D C E F já que a conta foi criada apenas para ataques. Obrigado pelo aviso, não havia percebido as edições anteriores deste usuário. Abraços.--OS2Warp msg 22h51min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
Re: Est. IBGE/2008
Pior que você tem razão. Tenho que adimitir que teve uma hora que pensei que não era assim que se atualizava uma Estimativa de População.
Roger360 Dis - Con 21h42min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
Jornalista?
Ruy... tava vendo isto aqui e descobri que és jornalista. 
Formado? Béria Lima Msg 02h55min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
- Isso é enganar as pobres almas credulas como eu! Merece desnomeação esse
sysopquase-sysop!
Coloque logo uma nota explicativa lá ou retiro meu apoio a sua nomeação por enganar-me! Béria Lima Msg 03h10min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) - PS: Cade tigo no MSN? Béria Lima Msg 03h10min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
- PS 2: Vamos brincar de arquivar a página de discussão? Béria Lima Msg 03h11min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Primeiro Boletim da Wikimedia Brasil
|
| |
| 29 de agosto - Confirmado apoio voluntário do Grupo CDN Comunicação Corporativa. A equipe do Grupo CDN que apoiará voluntariamente o Instituto Wikimedia Brasil será composta por:
| |
| 28 de agosto - Terminada a tradução Bilíngue do Estatuto da Wikimedia Brasil A elaboração e tradução do estatuto envolveu várias pessoas (wikipedistas e voluntários). Todos os comentários e sugestões são muito bem-vindos. Leia o estatuto e comente! | |
| 3 de agosto - Confirmada a vinda de Jimmy Wales ao Brasil e de Frank Schulenburg a Argentina. Frank Schulenburg irá a Buenos Aires no dia 16 de agosto. Frank é o responsável por "outreach" na Wikimedia Foundation, isto é, formas como podemos atrair mais colaboradores para cada projeto/plataforma. Ele fará uma palestra, em inglês, sobre como organizar uma Academia Wikipédia. Jimmy Wales virá a São Paulo, nos dias 10, 11 e 12 de novembro. O objetivo da vista é dar maior visibilidade ao trabalho realizado pela comunidade brasileira nas plataformas da Wikimedia Foundation e tornar pública a constituição do Instituto Wikimedia Brasil. A agenda desta visita será dividida em três blocos: Encontro com a imprensa local, encontro com a comunidade brasileira das plataformas da Wikimedia Foundation e encontro com potenciais parceiros do Instituto Wikimedia Brasil. Veja mais nesta página. | |
|
| |
CENU
Ruy, por que referência inválida ? Não é um marco da arquitetura brasileira ?! E porque precisa de fontes à respeito de se a ponte vai valorizar mais a região ? Ja valoriza, é um marco da arquiterura e o novo cartão postal da cidade. Por que ? Abraço ! Lukinhaz (discussão) 20h36min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Votação do Wikiprojeto Cidade da Semana
Já foi iniciada a votação.