Usuário Discussão:JoniFili/Arquivo 1

Deixe aqui a sua opinião:

Comentários (nem sempre de acordo com eles, mas estão cá todos)

Leslie ^Msg 04:18, 29 Setembro 2005 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.
^{Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda}

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/CAN.aspx?nn=182

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Colubrina (artilharia) com trechos copiados de [1], o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Dantadd 16h31min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/CAN.aspx?nn=186

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Falcão (artilharia) com trechos copiados de http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/CAN.aspx?nn=186, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Dantadd 16h31min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Eugénio dos Santos

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Eugénio dos Santos com trechos copiados de {{{2}}}, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! . PARG ∽ 00h58min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

RE:Cripto Judeus

Olá JoniFili. Tem razão em ter revertido a minha edição. E vou ler um pouco mais sobre o assunto :) Abraço, Carlos ^MSG 19h30min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Olá...!

Boa noite Joni! Este tipo de tag (revisão) só deve ser retirado por um terceiro editor que possa conhecer o assunto, não pelo próprio editor!!! A referência que você colocou não leva necessariamente ao tópico do assunto, se no site existe isso coloque o endereço para ele. Abraço. --Reynaldo Avaré ^Msg 00h10min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Voltei, assine suas mensagens com 4 tils (~~~~) ou pelo 10º botão da esquerda para a direita (aí em cima) quando estiver editando. --Reynaldo Avaré ^Msg 00h11min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Farol das Formigas

Muito obrigado pela correcção. Foi erro meu dada a semelhança de nomes. Gostaria de ver o filme, pois tenho uma grande curiosidade pela forma como o construíram. Estive lá e garanto-lhe que deve ter sido bem difícil dada a exiguidade do lugar. Cumprimentos do Angrense (discussão) 23h18min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bandeiras de conveniência

Olá JoniFili.

Lamento pelo conflito de edição ocorrido em Bandeiras de conveniência. Quando isso tornar a acontecer, aperte o botão voltar de seu navegador, copie todo o texto. Clique na aba editar no topo da página, apague todo o conteúdo do artigo e cole o seu texto.

Feito isso, aperte a aba História e compare a sua edição com a última edição e veja o que pode aproveitar da edição anterior.

Nós vigiamos as edições fazendo o uso do Wikipedia:Vandal Fighter e as edições recentes aparecem de imediato. Desculpe pelo incômodo causado. Sugiro que coloque suas userboxs na sua página de usuário e não na págna de conversas, por ser mais conveniente. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 21h21min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nomes dos países

Joni, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 02h08min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Capitão de fragata

Ok, vá em frente. Inté. --Beto ^oi? 19h17min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

categoria "atores" de portugal

Olá JoniFili

Entendi o que você queria, contudo, como indiquei na votação, a nomeação foi incompleta, incorre(c)ta e sem justificativa, por isso a cancelei. Mas ela, a categoria, era redundante, visto já existir a categoria corre(c)ta, Categoria:Actores de Portugal, o que também indiquei na votação. De qualquer forma, a errada já foi eliminada.

Para realizar uma nomeação corre(c)ta, leia Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação.

Cordialmente Adailton ^msg 20h38min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Batalha do Estreito da Dinamarca+HMS Hood

Olá JoniFili.

Acredito que como escreveu, já resolveu o problema em Batalha do Estreito da Dinamarca e HMS Hood. Pois nada ví de errado nos links. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h42min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Título

Fiz a mudança do nome por ter interpretado como um engano, o autor lembra no nome antigo e usa-o. A princípio Wikipedia:Convenção de nomenclatura não especifica alguma regra neste caso, portanto deixo a seu critério (quem melhor conheço o assunto) escolher o título. Lechatjaune ^msg 02h34min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lyceu Pedro Nunes

Viva JoniFili,

Relativamente ao nome do artigo. A minha opinião vale o que vale, ate porque sou novato por aqui. De qualquer forma acho que deixaria o nome "lyceu Pedro Nuno" e criava um "redirect" a partir do nome tecnicamente correcto (ou vice-versa).

--Nuno m silva (discussão) 09h25min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lyceus e punhos

Ola, viva,

Ainda relativamente ao liceu, parece-me um boa opção... Não sei se não colocaria tambem a versão "lyceu" uma vez que ainda se encontra na fachada do edificio.

Relativamente a nautica, gosto bastante. Pratico vela. Também tem o mesmo interesse?

Relativamente ao artigo dos punhos. Boas correcções. Ficou mais claro e completo. Agora, talvez fosse adequado adicionar que nem sempre os punhos têm olhais. Há situações em que as velas são de baioneta, como no laser. O que lhe parece?

--Nuno m silva (discussão) 00h26min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Milhas

Ainda não tenho muitas milhas, descobri o prazer da náutica há pouco tempo. De qualquer forma tenho aproveitado os conhecimentos que vou adquirindo para completar a wikipedia. Fiquei decepcionado com a informação que havia por aqui quando procurei informação sobre o assunto. --Nuno m silva (discussão) 18h25min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Portal do mar

Está aí uma ideia interessante. Eu tinha pensado em algo como portal de náutica ou assim, mas do mar seria mais abrangente e talvez mais fácil encontrar recursos para o manter.

--Nuno m silva (discussão) 18h51min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Adriano Stuart

O lugar da {{esboço}} é ao pé da página, antes das categorias, ok? Boas. Yanguas ^{Meu, desencana!} 00h53min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:FMI

Olá, JoniFili! Letra --> violação de WP:DA. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 19h51min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Conde de Avilez

Diferenças ortográficas

---

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças ortográficas.

Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Conde de Avilez"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! --tony :: jeff ^¿ 02h57min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Caro Fili; não há tema exclusivamente de Portugal nem verbete que deva ser escrito exclusivamente numa variante, tão pouco é permitido alterar grafia de variante na Wikipedia, pelo que se torna uma peculiariedade de seu texto a coexistência de variantes em um mesmo texto. Boas contribuições. --tony :: jeff ^¿ 10h24min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Não é questão do que eu quero, mas sim o que ditam as regras do projeto. Grato pela compreensão. --tony :: jeff ^¿ 18h26min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Querer dar opinião em discussão e alcunha alheia já é algo que foge a esta conversa, não é mesmo? Caso não tenha compreendido o exposto acima, recomendo-lhe a leitura das regras do projeto. Melhores cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 18h47min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Como bem diz a norma, pode ter resultados um pouco estranhos, cuja alteração seria justificada ante mudanças significativas, afinal mudar de uma norma para outra arbitrariamente é um ato egoísta e de má educação. Assim, vejo que não apenas seu comentário é produto de cunho pessoal seu. Saudações. --tony :: jeff ^¿ 19h44min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Por vezes, a redundância, mera figura de linguagem, é necessária para se fazer melhor entender – e, no caso, ainda evitava certa ambiguidade. Boas contribuições. --tony :: jeff ^¿ 19h59min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: FMI - Desambiguação

Olá, JoniFili! Você está falando desta edição sua? Aparentemente você criou Fundo Monetário Internacional (desambiguação) que absolutamente não faz senso porque só existe Fundo Monetário Internacional a desambiguar. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 19h49min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: JoniFili escreveu: «(...) Exactamente esta [link] pois FMI está reencaminhado para (....)». Foi exactamente o link que apresentei... tudo bem. Bom, o redirect FMI para Fundo Monetário Internacional é estabelecido e é o contexto mais procurado, mesmo assim coloquei FMI (desambiguação) no verbete. Talvez outros usuários não vão concordar porque o título não corresponde com o título da desambiguação, mas vamos esperar reações. Assunto encerrado? --Gunnex ^{msg contrib} 20h03min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, JoniFili, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:Eurovision cds.jpg Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

Olá, JoniFili, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:25 railtransportation trans.svg Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 21h51min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Metro

Não percebi. queres que arranje a parte da imagem do logotipo? é isso? se for eu também não sei, eu vou pedir ajuda ao Rei-Artur, porque ele é pró em predefinições e infoboxs. --João P. M. Lima (discussão) 13h31min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi, olha vi que conseguiste arranjar o logotipo no metro de sevilha, será que podes dar uma vista de olhos neste? Metro Mondego, já ando á uma data de tempo a tentar ver se consigo por o logotipo na infobox, mas ainda não consegui, é que só falta o,logotipo para esta infobox ficar 100% completa. Desculpa o incomodo abraço --João P. M. Lima (discussão) 14h28min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Ps.: não te queres inscrever no Projecto Metros do Mundo?

infobox

a maneira é essa, mas a mim também não me deu nalguns, dequalquer maneira, deicha lá ficar esse número, que eu vou tentar resolver o problema (secalhar alguém mecheu na info e trocou alguma coisa lol) abraço --João P. M. Lima (discussão) 00h05min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

ja esta resolvdo, era uma letra que estava errada, estava extenção e tem que ser extensão tem que se imendra nos artigos que já têm info, eu já mudei na página do projecto --João P. M. Lima (discussão) 00h10min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Escolas

Oi, vi que você apagou um itém repetido na página da Lista de estabelesimentos de Ensino em Portugal, queria agradecer pela sua atenção, e já agora pedir, para ir dando de vez em quando uma olhadela, e emendar esse erro que aparece algumas vezes. abraço e obrigado --João P. M. Lima (discussão) 00h12min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

A Internacional

Caro Joni, de fato não conheço a versão do PSP, mas naquele site das 80 línguas, tem quatro versões em português, uma delas (a quarta) afirma ser a versão oficial do PSP "The official version of the Internationale as sung by members of the Portuguese Socialist Party".

Porantim ^msg 21h32min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Esta versão não está correta? Porantim ^msg 01h22min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

É... A letra que tá no blog é bizarramente diferente. O problema é que pode ser uma versão de qualquer um que foi parar num bloq e virou lenda de que é oficial... Por mais absurdo que isso seja, é bastante comum. Daí o problema de estar o blog.

Uma coisa que deve constar é o Estatudo do partido que afirma ser a Internacional seu hino.

Bom, pelo que entendi, o PS é similar ao PDT brasileiro (seção da II Internacional).

Porantim ^msg 01h32min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: Capitão de Mar e Guerra

Bom dia JoniFili

Não é caso fazer redirect mas de movimento pra preservar o historico. Converse com o usuario que moveu ou colocque uma proposta de movimento na discussão.

Amplexos Tumnus ^msg 19h11min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Ajuda:Guia de edição/Redireccionar páginas e Wikipedia:Mover página. Sds Tumnus ^msg 10h42min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Maiúsculas

Nenhum título, nem mesmo o de papa, deve ser escrito numa enciclopédia com inicial maiúscula. O uso de iniciais maiúsculas é feito por deferência em outros ambientes, não aqui. Dantadd (α—ω) 19h13min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois é... alguns meios contraíram uma doença chamada maiusculite, com a horrenda mania de botar inicial maiúscula em tudo que vê pela frente, numa tentativa sem sentido de homenagear uns e outros. Enfim, o que deseja ver está na Base XLVII do Acordo Ortográfico de 1945:

«Os nomes de cargos, postos ou dignidades hierárquicas, sejam quais forem os respectivos graus, assim como os vocábulos que designam títulos, qualquer que seja a importância destes, escrevem-se, em regra, com minúscula inicial, ressalvada, claro está, a possibilidade de emprego da maiúscula em complementos que os especifiquem: o arcebispo de Braga, o conselheiro F., o duque de Caxias, o imperador, o marquês de Pombal, o patriarca das Índias, o presidente da República, o rei de Inglaterra, o reitor da Universidade.»

Algo mais se encontra aqui. Dantadd (α—ω) 19h44min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Mil vezes

Você diz "Esse usuário gosta de melhorar a qualidade de artigos". Existe algum editor com outra mentalidade?--Kaktus Kid (discussão) 19h38min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Para você mesmo. Aleatoriamente tangi sua página, onde lê-se: Esse usuário gosta de melhorar a qualidade de artigos.--Kaktus Kid (discussão) 19h50min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Sipai/cipaio

Prezado JoniFili,

Com relação ao artigo Revolta dos sipais, eu o criei com base na grafia da preferência do dicionário Houaiss (verbete "sipai"). Não quer dizer que as alternativas "sipaio", "cipaio" ou "cipai" estejam erradas, muito pelo contrário (são registradas no Houaiss como alternativas corretas), mas se o artigo adota uma forma, penso que deve mantê-la ao longo de todo o texto.

Não sei se você percebeu, mas eu passei a sua adição ao artigo Revolta dos sipais para um artigo novo, Sipai, pois creio ser aquele o destino mais adequado da sua contribuição (o primeiro artigo tratava de um evento histórico ocorrido na Índia britânica, enquanto que a sua edição tratava da presença de sipais na Índia portuguesa e demais colônias). Mais uma vez, ao criar o artigo, adotei a forma preferida por Houaiss. Nada impede, porém, que, na seção sobre os sipais portugueses, você mencione o fato de que eles são mais conhecidos pela alternativa "cipaio".

Abraço, Gabbhh^hein? 03h12min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Bolina

Olá JoniFili, não apaguei suas intervenções, apenas segui sua sugestão e fundi os dois artigos, agora patilhão é redirect para bolina, era o artigo mais antigo. Quanto a quilha, tem artigo próprio, mas as quilhas modernas tem a mesma função que a bolina. Mas edite o artigo a vontade, não vou brigar não.-- Jo Lorib ^->500k 01h40min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

• Só agora li a segunda parte. Não sei como resolver isso. Termos náuticos variam muito, mesmo aqui no Brasil mudam de uma região para outra, um termo muito utilizado com o mesmo sentido de navegar à bolina era orçar, usa-se ai em Portugal?-- Jo Lorib ^->500k 01h49min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

• Continuamos amanhã, boa noite.-- Jo Lorib ^->500k 01h51min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

• Está bom, concordo. Você faz ? Ando sem tempo. E lembre de colocar o verbo orçar com o mesmo significado de navegar à bolina. E não use o verbo bolinar, aqui tem outro significado completamente diferente.-- Jo Lorib ^->500k 23h14min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

• bolinar.-- Jo Lorib ^->500k 23h34min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Piranha-vermelha-da-amazónia

fiquei curioso do porquê da mudança do nome. A norma é pelo nome comum?

Sim, quando possível deve-se utilizar o nome comum. Lijealso ^☎ 15h41min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Segundo o FishBase, o nome válido é Pygocentrus nattereri. Serrasalmus nattereri deve ser um sinónimo. Lijealso ^☎ 15h44min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Resposta

Antes de tudo... modera o tom que não sou obrigada a aturar teu mau-humor.

Agora a resposta: Eu apaguei o artigo (em 21 de maio... diga-se de passagem) porque não fazia sentido. A não ser que vc considere que um artigo no qual está escrito:

linha plinsoll é bom.

É um artigo com sentido... Considera? Acredito que não. Portanto....

No mais... passar bem. Béria Lima ^Msg 01h25min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Deixa eu explicar para ficar claro:

Essa edição é a única do artigo, ouviu? A única. O artigo foi criado assim e logo apos o Tumnus nomeou para ER e eu apaguei.

E para teu governo garoto... não precisa me dar aula de politica de eliminação não. Eu já li e reli aquilo lá.

E aviso pela última vez: Modera o tom. Não sou obrigada a te aturar... nem a te responder, principalmente quando vc não me trata com educação. Faz o favor de me errar e se tiver duvida posta na Linha direta ou no pedidos a administradores.

Passar bem, Béria Lima ^Msg 01h43min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Assuma que está errado garoto. É muito mais nobre.

você começou a mensagem com uma acusação... fez mais umas três ... e agora me compara com meu Homonimo. Para observação: Não tenho vergonha nenhuma de ter o nome do Beria.

Espero mesmo que escreva de novo o artigo.. e que fique bem melhor que o apagado. (não muito dificil fazer isso)

E da próxima: Educação faz bem e ajuda na convivência.

E esquece que tem o "msg" na minha assinatura, ok? Béria Lima ^Msg 02h06min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo em Votação

Visite este verbete Escola Secundária de Gondomar e vote Cumprimentos Jffs992 (discussão) 22h11min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Sobre o verbete Datum

Olá JoniFili.

Fiz esta edição em Datum. Removo os dois avisos que parecem ser desnecessários. Eliminei uma linha em branco, e acertei as ligações externas.

Temos o hábito de apenas indicar em negrito a primeira ocorrência do verbete. Se necessário, usar apenas o itálico para ressalta-lo.

No geral, acho que o verbete está bom e claro, ele está acima da médias dos demais verbetes da wikipédia em português. Depois mais tarde vejo se o texto está fluente. Abraços. --OS2Warp ^msg 19h15min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

ER de redir

Olá! Algumas dicas:

1. Letra minúscula não é motivo para eliminação de redirect. Se não houver erro ortográfico (salvo acento), não há problema em manter, principalmente porque a maioria dos consulentes não faz busca com iniciais maiúsculas.
2. Acento também não é motivo. Um redirect é eliminado se tiver erros crassos de ortografia ou digitação, como "Tarsisio Meira" (Tarcísio Meira), "Jonh Kenedy" (John Kennedy), etc. Se a página errada tiver muitos afluentes, pode-se fazer um pseudo-redirect.
3. Redirect duplo não se apaga: corrige-se, apontando-o para a página principal.

Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 11h47min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Não tem nada a ver. Anti-sépticos e desinfetantes foi para PE, não para ER. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h05min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Blikanassauro

• Prezado,

Passo apenas pra informar que movi o verbete criado por si Blikanasaurus para o nome aportuguesado (vide esta fonte) Blikanassauro. O histórico de edições continua intacto.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 01h26min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

• Eu de novo, e me metendo no vosso trabalho... é que vi, nas páginas novas, mais um bicho criado por si... o Azendohsaurus. Não encontrei versão aportuguesada - embora ela deva existir - mas estava a ver o verbete da it-wiki, que está nomeado com o nome científico do dinossauro, de modo que estava pensando se este não seria o melhor a fazer? Entretanto, os nomes científicos - que me parecem essenciais nestes verbetes todos, não estão sendo colocados... Assim como o Azendohsauro (em italiano há fontes para esta grafia) é Azendohsaurus laaroussii (o verbete), talvez esta seja a forma melhor para se nomear, não?

Finalmente, não há no Livro de estilo nada atinente à formatação dos animais?

Cordialmente, mais uma vez, Conhecer ^¿Digaê 01h39min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

• Eita! Citação: Você escreveu: « mais dentro do assunto » - Errou feio! Eu na área de biologia sou mero curioso, mas temos por cá alguns editores bem afeitos a estas edições/formatações. Se quiser posso lhe passar alguns nomes...

Mas, no geral, é mesmo um tema fascinante, sempre... Obrigado pela resposta. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 01h42min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

• Dorme com os anjos... Mas... Oh, pá! Essa cousa de aportuguesar os nomes é mesmo deste outro lado do "mar oceano"? Olha, que tenho aqui uma versão do João Barreira da Salammbô, e outros tantos velhos alfarrábios que antanho se editavam no Porto e... Bem, "eles" aportuguesavam tudo! Até Otto virava "Otão"! he, he... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 02h00min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
• Ps: e quem chama o mouse de rato? he, he... (lembrei-me depois Como se nós não chamássemos por cá de "monitor" ao que vós falais "ecrã"... )

Wikipedia:Páginas para eliminar/Lyla Lei

Olá JoniFili, você não colocou seu nome em seu voto! Eric Duff ^Discussão 12h36min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

RE: Filtro de proteção contra spam em Keiji Inafune

• Feito - Pode acertar a data. Abração Reynaldo Avaré ^Msg 12h20min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:... levância

Também me parece promocional, tem até a biografia do fundador. Por que não leva a PE? Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h32min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Herança ligada ao sexo

O artigo foi completamente reescrito - sugiro que você reveja o seu voto pela eliminação. Albmont (discussão) 23h51min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Marina de Leixões

Bom dia JoniFili

Espero que não tenha entendido errado o que escrevi: Parece propaganda e já foi eliminado por ER 6 (propaganda/SPAM) mas por achar que podia ser relevante é que levei pra votação. Se o verbete for refeito até eu voto pra manter (já fiz isso muitas vezes).

Aproveito pra avisar que teu voto lá tá estranho (só tem a data/hora).

Sds Tumnus ^msg 12h29min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Sempre prefiro uma lista organizada que esses verbetes que dizem apenas isso é uma coisa daquilo ou esses outros cheio de ligação externa que só serve pra fazer divulgação. Posso até ajudar a organizar mas moro no interior de Nárnia longe do mar. Tumnus ^msg 12h36min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Sobre a sua solicitação

Olá JoniFili.

Desculpe pelo atraso em dar o retorno a sua mensagem. Pelo que vi já acertaram a sua edição em Wikipedia:Páginas para eliminar/20 de Novembro. A página Instituto Maruyama de Aikido foi apagada pela indicação (Eliminado em votação/recorrente: {{ER1|5|[[user:TosqueiraWikipedia:Páginas para eliminar/Roberto Nobuhiko Maruyama)

Devido a votação ocorrida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Roberto Nobuhiko Maruyama quando esta página foi apagada. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h19min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Parabéns

Nas suas edições de correção dos links dos anos. Realmente é um trabalho tedioso e admiro a tua paciência. -Ramisses ^D/C 00h27min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Datas/Fajãs/Casa de Serpa

Boa noite, obrigado pela rectificação das datas, os artigos das fajãs foram das primeiras coisas que editei na Wiki e a falta de experiência era uma coisa terrível. Quanto à Casa de Serpa ainda não tive oportunidade, logo que possa vou averiguar o caso. Abraços dos Açores.

Luís Silveira ^correio 00h45min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Dinastia de Serpa

Meu caro, fiz alguns arranjos no artigo referenciado, (Dinastia de Serpa) não foi muita coisa, mas para já é o que se arranja. Espero que tenha também mais alguma informação que possa adicionar. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 13h53min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Colégio D. Luísa Sigea

Eu retirei a tag da PE que tinhas colocado, mas coloca então a tag de ER, me avisa, que eu elimino em seguida por reincidência. Se eu colocar a tag de ER, não posso eliminar... --Nice ^msg 00h24min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

JoniFili, examinei melhor agora o artigo e comparei com o que foi eliminado em 2006, e aquele era composto de penas uma linha, ao contrário deste que tem bastante conteúdo. Acho que nomeá-lo à PE é o melhor caminho, pois assim evitamos que alguém possa reclamar. Se quiseres colocar em votação, me avisa que eu movo a primeira votação para que a nova nomeação possa ser feita. --Nice ^msg 00h30min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, vou mover então e já te aviso. Tem tb o fundador do colégio, o senhor Hermínio Almeida Simões, cuja biografia tb e me deixou com dúvidas sobre a relevância... mas deixo que decidas, pois conheces melhor do que eu (mas dá uma olhada no histórico...a dúvida sobre a relevância do cidadão vem de algum tempo...) --Nice ^msg 00h39min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Feito [2]! Podes prosseguir! :o)) --Nice ^msg 00h42min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Artigos em PE

Olá JoniFili, não sei se já teve oportunidade de ver a página que vou lhe recomendar, mas caso não, peço que dê uma olhada em Wikipedia:Critérios de notoriedade, em especial a seção de esportes, pois vejo que tem proposto para eliminação diversas páginas que vão contra essa documentação, como por exemplo em Wikipedia:Páginas para eliminar/André Leão. Desde já obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 02h44min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

na minha opinião a primeira deve ser eliminada, e a segunda deve ser redirect para Morangos com açúcar#Série V Geração Rebelde#Just Girls (o artio da banda Just Girls deveria ser fundido tb). Leandro Rocha (discussão) 13h47min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Votação

Solicito que olhe a nova opção de voto que foi colocada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Melanie Nunes Fronckowiak, obrigado. Leandro Rocha (discussão) 14h22min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Respeito sua opinião, porém, a opção do redirect é feita justamente para evitar a recriação posterior de um artigo irrelevante. Editores que não sabem o que é relevância raramente sabem desfazer um redirect, essa que é a vantagem. Leandro Rocha (discussão) 13h06min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

"Lês Abiras"

O artigo foi reformulado, e incluí nova opção de voto. Peço sua reconsideração. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h44min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Associações de Torcedores de Clubes de Futebol

Olá, percebi que contribui com o seu voto na Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Associações de Torcedores de Clubes de Futebol. Gostaria que desse uma reavaliada no caso após ler o meu comentário. Muito Obrigado. -- Everson ^msg 12h24min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:Edições na PU

Olá, JoniFili! Pelo que vi nas edições e no histórico o usuário Faap D​ C​ E​ F tomou a liberdade de corrigir alguns trechos, que ele considerou errado - portanto editou aparentemente com boa fé. Mesmo assim, é considerado um ato de vandalismo --> nesto caso tipo leve e melhor a ser ignorado (já que você avisou o usuário). A WP:PU não é sua, mas é um espaço para individualizar a sua aparência na Wikipédia, no ramo das políticas e recomendações. Em soma: os possíveis erros são seus ;-) e ninguém outro devia mexer nestes, sem ou com boa fé. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 19h48min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Prezado, desculpe a demora. Resolvi me dar uns dias de férias da Wikipédia, aproveitando o feriado paulistano. O Gunnex falou tudo, nada a acrescentar. O Faap não poderia ter editado sua PU, salvo se embasado em alguma regra de impropriedade. Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h09min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Agradeço o convite, mas minhas férias estão longe. Além disso, falta-me capital. Abraço e bom descanso. Yanguas ^{Seja sucinto.} 19h19min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Usuário Discussão:Nick32

Boas caro alfacinha, já deves ter reparado que os novos avisos da wp estão a potenciar os avisos de páginas marcadas para eliminação, mas desta maneira ainda não tinha visto O editor certamente que assim acompanha a discussão, mas também não é preciso exagerar Boas contribuições! Alchimista ^{Fala Comigo!} 22h16min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Desculpa, mas introduzi o link errado, estava a referir-me a este. Colas-te o aviso de PE, mas colas-te também a marcação que fez com que a pagina de discussão da PE aparece-se no artigo. Como diz o Markl, coisas que acontecem. Mas que até da um efeito engraçado, isso sim :P Alchimista ^{Fala Comigo!} 22h28min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Re Pinheiros

O Tosqueira já editou, resolvido o problema do VDA, mas como eu disse na discussão, temos que tomar cuidado pra ver se não aconteceu o mesmo que no artigo Vai-Vai, onde a wikipedia foi copiada pelo site da escola (veja na discussão do artigo da escola tb). abç! Leandro Rocha (discussão) 15h35min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Jiu-jikan

Eu acho que sempre que necessário devemos dar aos artigos em votação o benefício da dúvida, justamente por se tratar de uma medida tão extrema e desencorajadora. O artigo me deixou em dúvida quanto à sua relevância, por isso só já não votaria apagar. Não se trata de um mau artigo: é minimamente estruturado, ainda que haja problemas com a verificabilidade. Mas não acho que a ausência de verificabilidade seja o único quesito a ser avaliado na hora de eliminar um artigo. Também sei que equipes de jiu-jitsu e de outras artes marciais equivalem, grossomodo, a seleções nacionais na maioria dos campeonatos de modalidades não olímpicas. Não sei se é o caso dessa equipe, mas pela dúvida, voto manter, ainda que sem convicção, admito. Espero ter ajudado. Abraço. Dornicke (discussão) 13h27min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Você Roubou texto de edição de Biografia da rua Maria Antonia

Deturpou história que se inicia com a criação por parte de uma das fundadoras do bairro, e acontecimentos posteriores, para só fazer apologia de um artigo político adulterado que colheu sabe-se lá onde, para enaltecer o que desconhece ... lamentável...não faça mais isso!!! VANDALISMO É LIXO!!! MÁ FÉ É ANTI-ÉTICO!!! Vê se cresce, garoto!!! <- Este comentário não foi assinado por Usuário:Faap JoniFili (discussão) 12h48min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

FAAP - o seu artigo foi a PE e votado. Assunto encerrado JoniFili (discussão) 12h48min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Você faz falsas observações e acusações

Respeite alguém que poderia ser seu avô. Nunca copiei artigos de Internet pois temos biblioteca especializada em história e genealogia. E tradição. O que você não tem, seguramente. Você nada entende do assunto. --Faap (discussão) 01h13min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Caso seja do seu interesse, dê uma olhada nos textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h58min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira ^correio 22h27min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Lisboa em Camisa

Você criou o artigo Lisboa em Camisa não é? Pois bem: o filme é de 1960 ou é o livro? Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h46min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• Opa, agora dá pra entender. Desculpe minha ignorância, no "sentido dicionário" da palavra. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h31min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Votação sobre anexos

Ola JoniFili, espero que não leves a mal o comentário, mas a justificação que deste no voto dá a entender que pensas que a proposta é pela eliminação dos anexos. Quero apenas referir que não é isso que está em questão, mas a transformação dos anexos em artigos, como Anexo:Lista de posições sexuais, que passaria a ser Lista de posições sexuais. Abraços, Darwin (discussão) 16h13min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Não é só retirar "Anexo:" do início do nome, os artigos passam também a estar no domínio principal e a serem acessíveis pela pesquisa normal, facilmente patrulhados nas págins, novas, etc.. Experimenta procurar por um termo que esteja só num anexo, como Reynoutria japonica, e o que a pesquisa normal te diz é que a Wikipedia não tem nada sobre isso. Também não seria fácil lixo como este:Anexo:Winx Club (4ª temporada) passar despercebido no patrulhamento como passou. Abraços, Darwin (discussão) 19h21min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Eu até em parte partilho da mesma opinião. No entanto, depois de colocar um pedido para criação dessas ferramentas na Esplanada Geral que ficou sem resposta até hoje, aparentemente porque o caso não é fácil de resolver, acho que o melhor mesmo é acabar com aquilo. Mas respeito e compreendo a tua posição. Abraços, Darwin (discussão) 20h10min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Ehehehehe O problema é que parasitas num reino à parte são mais difíceis de controlar, e quando o sujeito dá por si, já tá cheio cheio de lombrigas.... Darwin (discussão) 13h28min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Ehhehehe Andas tu para fazer esse, e eu o do Bugio! Acho que ficaram excelentes, e diz-me uma coisa, és da Madeira? Abraços, Darwin (discussão) 19h50min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, JoniFili, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Banda Desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Banda Desenhada. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h56min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Predefinições

Yap tens razão, já te ia dar uma palavrinha.

coloca no fim do texto {{esboço-bd}}, pelo menos até estar num formato aceitável.

Se for sobre um personagem coloca {{esboço-personagem-bd}}.

Antes das definições acrescenta {{Portal BD}} e na página de discução coloca {{AvançarDiscussão}} e {{Projetobd}}.

Antes do portal BD, coloca (caso aja), {{Spirou e Fantásio}}, {{Tintim}}, para tudo o que se refira aos respectivos universos. À outras, mas não as sei todas (lol).

Ainda tens as infos, a {{Info BD}}, para tudo o que tenha a ver com BD e a {{Info Personagem (Ficção)}}, para as personagens de ficção.

Muita informação duma só vez? espero que não.... Qualquer dúvida diz qualquer coisa

Boas edições Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h06min de 25 de abril de 2009 (UTC)

LOL Obrigado pela nomeação, mas já o faço normalmente, tenho estado a catalogar todos os artigos de bd e estou a vigia-los, infelizmente a maior parte dos participantes do projecto BD, não se dedica às BD europeias, estão mais centrados nas BD's americanas e nas Mangás. de momento acho que nas BD's europeias somos os únicos. Obrigado pelo contributo, fazia falta uma ajudinha, abraços. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h14min de 25 de abril de 2009 (UTC)

OK. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h23min de 25 de abril de 2009 (UTC)

RE: Actores

A justificativa é exatamente essa: o Novo Acordo Ortográfico, que a comunidade decidiu adotar, a partir de 1 de janeiro de 2009, para: todos os títulos e categorias, páginas oficiais e textos dos artigos inseridos desde aquela data.

Só ficam na antiga ortografia textos inseridos antes de 2009 e as páginas dos usuário que assim optarem.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 03h29min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Re: AO

Olá, tal como sugeriu, escrevo aqui na sua página de discussão. Pois bem, em relação à evolução, não posso discordar de si. É claro que as coisas evoluem. Isso tem razão. No entanto, há evolução natural e evolução artificial. Uma coisa é a língua evoluir consoante a maneira como escreve a população, outra coisa é evoluir baseando-se em argumentos que, do meu ponto de vista, nada têm a ver com a linguísta. Segundo ponto, eu não defendo que a língua fique parada no tempo e continuarmos a escrever num ortografia dita etimológica com bases greco-latinas. No entanto, não se pode utilizar este argumento de fugir à etimologia para fazer o AO. Veja o francês: extremamente etimológico, cheia de referências greco-latinas. Você vê por acaso os países franses a fazerem acordos Ortográficos? Veja o exemplo do inglês. Não é assim tão fácil como se pensa em termos de escrita. No entanto, não há acordos ortográficos entre os países de língua inglesa e ambas as duas línguas que apresentei apontam variantes etimológicas (photo, pharmacie, stylo, abysme, phenomenal, etc.) por todo o lado.

Em relação ao facto de haver 180 milhões de brasileiros que usam a língua. Dois pontos. Primeiro, o facto do número populacional deve ser usado como base para o Acordo Ortográfico e modificar a nossa escrita só porque Y tem mais habitantes que X? Os ingleses escrevem center, color ou dizem cinema em vez de theater só porque são muito menos que os americanos? Não. isso não acontece! Segundo, será qur todos os brasileiros sabem escrever correctamente a sua variante ou falam correctamente português? Nem pensar... Aqui está um erro craso: uma língua não pode ser "internacional" se a educação nos seus países é popérrima.

Depois, porque raio se insiste que o AO vai unificar a ortografia portuguesa quando isto nunca irá acontecer de facto mas apenas de jure? Por isso, é o que eu digo, arugmentos verdadeiros no AO não encontro. Apenas simplificação e facilitismo. Retira-se tudo para que se torne mais fácil de aprender a escrever. Até acentos diferenciais! Por favor, essa é demais. Eu abro o ditongo em ói na palavra herói e vão tirar o acento porquê? Mas porque raio? Onde estão os fundamentos linguísticos que me provam a mim que é realmente necessário remover o acento, ou muda as regras do hífen?

Sobre a etimologia. Eu sou a favor da língua ortográfica ter um balanço etimológico e fonético. O AO não respeita isso. Quer forçar uma escrita fonética quando letras ditas mudas são importantíssimas na nossa oralidade. Quer forçar uma parte dos falantes de língua portuguesa a escrever em conformidade com outra ortografia só porque é mais fácil ou assim lhes apetece...

Último. Vejamos agora o seguinte: para uma pessoa que trabalha das oito às seis, que tem filhos em casa, ou tem vidas agitadas. Basicamente, para o português comum de classe média, o que é o Acordo Ortográfico? Quem foram os promotores? Têm eles direitos em mudar as escritas? Porquê sómente após quase 20 anos é que se insiste com esta matéria? 20 anos? Por favor, a língua evoluiu entretanto, mas mesmo assim, insiste-se num tratado feito por pessoas que agora estão nas casas do 70 e que ganham balúrdios por mês. Muitas perguntas importantes ficam no ar, quer do ponto de vista linguístico, científico, legal e social. Mesmo assim, o Governo insiste em ir à frente. É assim que se deve tratar a língua portuguesa? Com base em utopias, acordos e reuniões da CPLP (que nem sei porque raio existe e muita gente não acredita nela) onde se gasta a graxa uns aos outros? Por isso, não. Não concordo com o AO que por trás dele, está a mísera maneira de pensar em relação à língua. Não pactuo com isso. E por esse andar, a língua portuguesa, vai-se se fragmentar. PTJoel (discussão) 15h11min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Meu caro, eu subscrevo a 100% as suas afirmações. É claro que não me importaria de ver a língua portuguesa mais projectado no mundo. Mas mesmo eu, com os meus frescos 21 anos, sei detectar que não é com essa maneira de fazer política sobre a língua que se irá afirmar mundialmente. Não quero dizer que você deve ficar aflito com os seus filhos em relação à educação do português. Mas você não concorda com o AO, o que será que vai acontecer quando ele lhe confrontar com uma escrita alterada por um Decreto-Lei, a qual você não concorda? Aí está uma responsabilidade que o Governo não tenciona assumir, como cobrir todas as despesas na reformulação de todos os livros. Eu já escrevi sobre este assunto na minha página principal. No entanto, tive que refrescar a página. Poderá consultar através do Histórico. Agora, a ver vamos aonde vai essa novela toda. PTJoel (discussão) 22h32min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Erro na Infobox

Tinhas colocado "| país org = [[Itália))" em ves de "| país org = Itália", mas o correcto é " | país org = {{ITA}}" que aparece  Itália

Tou a trabalhar no Luís Louro. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h35min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Melhorou bastante, mas metade da página agora é um currículo dele. Vou reler o artigo e pensar se mantenho meu voto. Cumprimentos, Daimore ^msg 17h46min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Feito, você adequou rapidamente. Daimore ^msg 18h45min de 28 de abril de 2009 (UTC)

RE: Valérian

Não percebi muito bem do que estas a falar de bibliografia por interwikis, mas bibliografia nunca é demais. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h27min de 27 de abril de 2009 (UTC) Podes ir dar uma vista de olhos à página do Luís Louro se quiseres, está quase pronta, só falta organizar os álbuns e afins,

Universidade de Michigan

Olá JoniFili! Venho a te pedir que vote na escolha do artigo em destaque da Universidade de Michigan (Link aqui), onde porerá votar a favor, contra, ou neutro. Peço que caso vote contra ou neutro, justifique para que eu possa fazer as devidas modificações.

Saudações, Vitorbraziledit ^msg 15h21min de 28 de abril de 2009 (UTC)

• O que poderia ser modificado para você mudar o seu voto? Vitorbraziledit ^msg 15h55min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Agradeço pelo elogio e pela explicação! Mas, se o artigo está bem desenvolvido (foi um trabalho de meses e difícil), e está pronto para destaque, não achas que merece? E, quanto as universidades do Brasil, nos já temos algumas destacadas, como a Unicamp, e quando o artigo da Universidade de Michigan estiver terminado por mim, pode deixar que vou trabalhar nas do Brasil!

Boas Contribuições! Vitorbraziledit ^msg 16h22min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h00min de 28 de abril de 2009 (UTC)

JoniFili, não estou em guerra com ninguém, eu já conheço o Vitor e ele também, eu já ajudei ele com os artigos deles e ele nos meus, só que o pensamento dele é igual ao meu em destacar seus respectivos artigos. Mas nada de intrigas e confusões. E peço sua opinião do por quê seu voto é neutro? SaudaçõesVitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h34min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Ah tá agora endendi, mas então você prefere esperar pra votar ou vai continuar neutro até o final?? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h17min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Ahh acabei esqueçendo, pela sua ortografia acho que você é de Potugual(você e um monte de outros) é até meio interessante pois o seu país não tão grande quanto o meu, mas isso é em questão de internet e isso tem vários outros fatores além de gente, e até citou a respeito de Carlos Gardel, mas infelizmete ele não é conhecido nenhum pouco no Brasil, a Avril Lavigne é muito mais conhecida aqui e isso você é fato de vendas e de popularidade é só você ver os artigos dela na parte de discografia e de turnês que irá ver que o Brasil na parte dela é muito privilegiado e a Rihanna também, então com esse artigo destacado vou trazer muitas pesoas aqui (mais que no artigo que você me disse) pra ver esse artigo da qualidade de ambos, e a votação está nesse momento 38 a favor, que na qual é incrivél eu pelo menos nunca vi isso antes a tamanha aprovação. Então peço seu voto pra esses e outros benefícios que eu vou tazer para a Wikipédia em português. Certo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h50min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Eu também não estou competindo, só falei que quanto mais trazer o público pra cá seria melhor pra todos, mas que pena que seu voto ainda será neutro, mas espero eu que mude de opinião até acabar a votação. Bom continuarei a trabalhar nos artigos e melhora-lás. SaudaçõesVitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h30min de 30 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 14h10min de 29 de Abril de 2009 (UTC)

O seu problema é que não é uma pessoa de "grandes vistas" tem os horizontes muito pouco alargados, prefere pensar que sou fã e quero transformar a Wikipédia numa não sei o que que você pronunciou. Não consegue ver para além disso Se fosse uma pessoa, conseguia ver para alem disso um artigo, pois é um artigo como outro qualquer na Wikipédia. Para além disso escreve-se Rihanna, ao menos aprenda a escrever, os outros não têm culpa :) Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h19min de 29 de Abril de 2009 (UTC)

Não se mostre ofendido é a minha opinião e se pensar bem fundo vai ver que tenho razão. Se conseguisse olhar para o artigo como aquilo que ele é, o artigo, saberia colocar os defeitos e não justificar o seu voto, com trabalho de fã... Quanto à minha citação, referia-me a um comentário que você falou numa revista qualquer, e não me lembrava. Passe bem. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 12h34min de 30 de Abril de 2009 (UTC)

Tablóide

O link está correcto, o tablóide é mais conhecido como jornal, mas também é um suplemento, se leres o artigo todo verás que fáz referencia a isso. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h23min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Feito. Boa noite! Daimore ^msg 03h00min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Universidade de Michigan

JoniFili, fiz algumas expansões no artigo Universidade de Michigan. Poderia reavaliar sua posição quanto ao voto?

Grato! Vitorbraziledit ^msg 03h24min de 30 de abril de 2009 (UTC)

JoniFili, por que não está se quer me respondendo? Vitorbraziledit ^msg 03h47min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Entendo. Só que a votação acaba amanhã (dia 2). Estou contando com o seu pronunciamento. Please! Vitorbraziledit ^msg 03h55min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Portugal e o Futuro

Caríssimo, coloquei aquela marca por ter vergonha de colocar a de {{má tradução}}... É que o 2º e o 3º parágrafos não estão em português, não estão sequer claros e não dão o contexto em que surgiu o livro! Acho que você é capaz de escrever melhor... Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h04min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Oi jovem! Gostei do tom da tua msg. Felizmente, naquele tempo, eu estava deste lado, mais preocupado em conhecer e dar-me bem com os "turras" do que com a confusão que se passava em Portugal... De qualquer modo, refiz os dois primeiros parágrafos (porquê "então, general"? que eu saiba, nunca deixou de o ser!) e coloquei uma ref. para a "Brigada do Reumático", que tu podias ter encontrado, se tivesses com pachorra... Vê se consegues melhorar esse esboço, que não é do meu "pelouro"... Abraço. --Rui Silva (discussão) 16h00min de 1 de maio de 2009 (UTC)

É pá, pra mim - e na Wikipédia em geral - escreves em PORTUGUÊS, não em internetês!!!! Isto é um projeto para toda a gente entender, não apenas internautas com problemas de fontes; se há problemas com as fontes, colocam-se - em português!!!! --Rui Silva (discussão) 16h08min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Olá

Olá, você abriu votação contra o artigo que criei sobre a grife Vilebrequin. Essa grife é não é apenas sobre bermudas, mas seu ponto forte são realmente as bermudas de praia, as quais os famosos e milionários usam. Decidi criar o artigo sobre a grife porque ela acabou de desembarcar aqui no brasil e vai abrir uma loja aqui em Salvador onde eu moro, e no shopping o comentário geral no é sobre essa loja que chama atenção pelo seu imponente tapume do lado de fora, mas que as pessoas perguntavam sobre o que a grife venderia. Garanto pra você que a grife é uma das mais importantes da Europa. O artigo não cita fontes e está mal estruturado mas o problema será resolvido, pois começei a escrever realmente no wikipedia recentemente e estou fazendo os tutorais. POr favor peço para que você mude seu voto. Obrigado.

Comentário não assinado de Usuário:Murilokurteforro

Bermudas

Eu não vejo motivo pra você achar irrelevante o artigo. Concordo quando você falou que ela estava mal editado, mas já concertei o equívoco. Esse artigo é apenas mais um wiki de uma grife assim como tem de várias outras. Em relação a foto, ela estar conivente com o artigo e ela não possui limitações de uso. Que implicância contra o artigo! Você poderia acrescentar informações, ajudar a edita-lo quando ainda não sabia fazer isso e não criando barreiras para o acervo do Wikipedia. Não vejo votação para eliminação de nenhum artigo sobre grifes... Murilokurteforro (discussão) 14h59min de 3 de maio de 2009 (UTC)Murilo

Ukibi Nokonome

Não votei por manter porque os critérios são por fusão. Antes que você pergunte, também não propus fusão porque eu acho bobagem fundir personagens: criar artigos sobre personagens é a melhor forma de treinar novatos, já que um erro em um artigo de um personagem é inofensivo (ninguém vai morrer porque leu que a Rainha Beruthiel era irmã de Galadriel; no máximo, vai perder o (não merecido) emprego {{carece de fontes}}). Albmont (discussão) 02h57min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Winx Club 2

Olá! Pelo que pude ver no Google, não existe animação com este nome. Talvez o criador esteja se referindo a isto. Como não há nada consistente no artigo para ser fundido, sugiro a colocação direta para ER. Abraço! Robertogilnei (discussão) 03h35min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) JoniFili.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Tarallo.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Vinte e Dois ^msg 00h16min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo CETRASA

Obrigado pela informação, é bom sabermos que ao menos eletrônicamente podemos ter a opção de discutir antes de as medidas serem tomadas. Onjacktallcuca (discussão) 11h27min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Valeu pela dica, agradeço pelo seus toques, mas acho que deveria se aprofundar no assunto antes de tomar alguma medida, conheça um pouco do cetrasa (Infelizmente as pessoas só buscam a internert para tal), e reveja seu conceito sobre "meritória" - Abraços Onjacktallcuca (discussão) 15h:01min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Região radioativa

Se é "cópia na íntegra", é só remover o conteúdo e colocar a tag {{subst:VDA3|<URL>}}. A que você usou está incompleta e obsoleta.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 17h28min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Talvez esta página possa ajudá-lo. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 18h41min de 5 de maio de 2009 (UTC)

As duas tags que vc me falou são válidas, e ficam bem-formatadas se você as assinar. Use {{spam|~~~~}} e {{lixo|~~~~}}, que não haverá problema. Quanto à VDA, é preciso pôr o endereço de onde foi copiado. Use {{subst:VDA3|1=<URL>}} que não dá erro (não se esqueça de avisar o autor, colando na discussão dele a predefinição em corpo menor que aparece logo abaixo da tag salva).

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 19h40min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Discussão

Joni, você deve ter querido responder ao Vinte e Dois quando escreveu isso aqui. Quando for responder a algum usuário, coloque a mensagem na página de discussão dele, que é sempre Usuário Discussão:Nome do usuário, por exemplo Usuário Discussão:Vinte e Dois. Obrigado pela atenção.--Quark 18h54min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Artigo Clarice Iório

O artigo foi em parte, de fato copiado integralmente da entrevista dada ao site linkado na página em qustão. O repórter Josué Ribeiro faleceu a quase um mês, porém havia me dado autorização, ainda que oral, para que usasse seu texto integral para a biografia de Clarice aqui na Wikipédia. ->> comentário não assinado por Usuário:Markokobal - JoniFili (discussão) 10h40min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Big Channel

Citação: Joni escreveu: «Tradução na integra do site indicado, VDA.» Nesse caso, é preciso pôr a tag de VDA, colega. Pode pôr abaixo da tag de votação, não há problema. Remova todo o texto, mas deixe a tag, ok? Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 16h46min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Duarte Guimarães

Reveja pff o artigo que já melhorei, com referências. Talvez reconsidere o seu voto. #Aespirita75 (discussão) 23h10min de 7 de maio de 2009 (UTC).

Wikificação

Olá. Gostaria de lhe pedir que não adicione a Predefinição:Wikificação em artigos pequenos. Repare que artigos muito curtos não costumam encaixar-se em Wikipedia:Wikificação. Aproveitando a ocasião, te convido a participar da missão atual do projeto manutenção: Wikificar. Recomendo-lhe esta página onde estão listados artigos pequenos marcados para wikificação, o que facilita o trabalho. Boa noite! :D Mateus RM ^msg 23h12min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Sem problemas! Mateus RM ^msg 23h18min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Porque mandou apagar a biografia que publiquei?

Não entendo porque mandou apagar a biografia que publiquei na wikipédia, a fonte é minha, foi eu que montei e criei aquela biografia com acesso a dados que o próprio me facultou, nada é copiado de lado nenhum. A relevância ou interesse da biografia acho que é bastante, se faltou preencher alguma coisa quando o publiquei talvez se o sistema do wikipédia não fosse tão confuso ajudava. Mas continuo a não entender porque simplesmente apagam a biografia!

O comentário precedente não foi assinado por Usuário:Joanahc - JoniFili (discussão) 01h36min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Resposta: JOANA

Não assinei porque pensei que aparecia automaticamente, como novata nesta andanças faço algumas falhas, mas ainda bem que quem sabe não tem a modéstia de explicar ou simplesmente desculpar. A biografia ser de pai ou deixar de ser acho que não se põe neste caso, não entendo é razão pelo qual alguém tem o direito de dizer que é relevante ou não, mas pode ficar descansado que irei me informar de todos os meandros da wikipédia, sem ajuda, porque as pessoas parecem não estar dispostas a isso, só a criticar, e pode ser que aí a notoriedade já comece a ser óbvia, o que para muitos já é.

Quer dizer que me fizesse um registo com um outro nome qualquer, o que era perfeitamente possível, já não achava que estava a colocar uma biografia de um pai e aí um homem com uma biografia daquelas já era notável! Realmente acho que há pessoas com pouco que fazer do que andar aqui a avaliar biografias alheias. Se tivesse feito 2 novelas ou umas passagens de modelos uma pessoa já é mais notável como muitas biografias que vejo por aí! Façam-me o favor!

É notável para ter sido aceite uma proposta para uma biografia escrita, mas para a wikipédia vem alguém dizer que não é e ainda responde de modo arrogante ás falhas dos novos usuários, que espírito!

JOANA ( a ver se não passa despercebido)

Mais uma vez para não esquecer: JOANA

Pois, eu aí discordo... De acordo com a wikipédia, em biografias válidas, encontrei:

"Personagens que, apesar de pouco conhecidas, tenham contribuído nitidamente em campos como ciência, história, cultura."

Se acha que não se incluí temos pena, que considere que um homem que defendeu o País e ajudou a tornar-lo num sítio melhor para viver não interesse como biografia.

Devia perguntar por aí a quem interessa se acha que é de interesse ou não, muitos pensam achar...mas a prepotência de alguém achar que tem sempre razão e sabe tudo terá as suas repercussões de certeza nesta vida...

Se também acha que tem por aí biografias que não interessam nada já tem ocupação nos próximos tempos a mandar apagá-las, importante é uma pessoa andar entretida a fazer considerações sobre a opinião alheia.

JOANA

Re: Fernando Camargo

Na minha opinião, agiste corretamente ao reverter as edições. Faltou pôr aviso na página do editor (pus agora). Esse aviso é importante na eventualidade de se decidir por algum bloqueio, pois o usuário será considerado avisado. Sem o aviso, ele sempre poderia alegar que não sabia. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 12h11min de 8 de maio de 2009 (UTC)

BD

Por definição BD deveria ser só no papel e não em celulóide, mas como 99% dos desenhos animados também são BD, estão ligados. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h50min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Tags

Verifiquei que você está colocando muitas tags desnecessárias como esta que o artigo já está wikificado: [3], por causa disso houve um aumento muito grande nos artigos a wikificar, caso não saiba o que é wikificar, leia isto que estou traduzindo [4] --Jack Bauer00 ^msg 18h59min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Re: Henry conde

Me fez lembrar de uma coisa: a predefinição de ER aceita justificativas nela mesma, não é necessário escrever na discussão do artigo (até nos faz ter de eliminar uma página a mais). Basta usá-la da seguinte maneira: {{er1|regra|~~~~|motivo}}. Tente. Usa-se a discussão em artigos {{suspeito}}s. Daimore ^msg 23h36min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Já te apresento duas, então: Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação e Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão. Daimore ^msg 23h42min de 8 de maio de 2009 (UTC)