Usuário Discussão:José Luís Ávila Silveira/ Arquivo 4

Userbox Wikimedia Portugal

	Este utilizador apoia fervorosamente
	a Wikimedia Portugal.

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h18min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Solar de Santa Luzia

Prezado Luís, "Solar de Santa Luzia", "Palácio de Santa Luzia" e "Solar da Madre de Deus" são a mesma coisa? Todos os nomes parecem estar ligados à casa onde residiu Teotónio de Ornelas Brugues, mas estou confuso. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h38min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fico-lhe imensamente grato. Caso o confirme, lançamos-lhe essas outras denominações e posso prosseguir nas minhas atualizações. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h03min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Verdelho

Prezado Luís, Com este frio, comecei a traduzir o verbete Verdelho a partir da anglófona. De qualquer modo, não há grande coisa nele a respeito desta variedade aqui nas nossas ilhas: se desejar lançar a sua experiência ali enquanto eu vou trabalhando, o benefício será coletivo, já que vários verbetes sobre os Açores o referem. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h54min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sabia que o Luís ia gostar, como sei que vou gostar: vou sair para jantar com os colegas e volto a ele assim que puder. Já agora, tenho dado uma boa ampliada com os alunos estes dias no Palácio dos Capitães-Generais (Angra do Heroísmo): importaria-se de dar-lhe uma passada de olhos com a sua experiência, quando e se puder? Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h02min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

• O Palácio dos Capitães-Generais está sem dúvida uma maravilha e tem um trabalho de pesquisa excelente. Tenho o bom hábito de seguir o seu trabalho (o melhor possível), pois tenho sempre muita coisa para aprender. Não se iluda com a minha experiência, gosto do que faço e sobretudo gosto de me entreter no entanto tenho o péssimo hábito de me dispersar e acabar por fazer muitas coisas mas incompletas. Luís Silveira ^correio 20h20min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Muito grato pela informação sobre os palácios: vou me organizar para pegar neles o mais rápido possível. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h47min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vota pra manter: Tiozinho do Truco

Daniel Santos Silva

Olá Luissilveira. Você que foi favorável a aprovação da regra de notoriedade [1] talvez possa rever a sua posição na votação da página Daniel Santos Silva. Curiosamente eu que fui contra a aprovação desta mesma regra, hoje estou defendendo a regra que você ajudou a aprovar. Boas edições. --HTPF (discussão) 17h29min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dantas -> Antas

Ola Luis, uma vez que Dantas não é o sobrenome ao qual se refere aquela origem genealógica, mas sim uma derivação deste, criei o artigo Antas (sobrenome) e lá coloquei a informação que antes estava neste. Darwin (discussão) 00h13min de 4 de março de 2009 (UTC)

Pois, eu suspeitei que tivesses pensado que eu tinha simplesmente apagado o que lá tinhas posto, quando vi que tinhas revertido a minha alteração. Olha, estou a fazer algumas alterações a algumas das páginas que criaste, depois diz-me se não concordas com alguma. É que eu sou um apaixonado pela genealogia. E tb sou das ilhas, mas das outras, embora esteja em Lisboa. :) Darwin (discussão) 00h23min de 4 de março de 2009 (UTC)

Eu estava com a esperança que só visses a alteração depois de eu completar a coisa. :) Darwin (discussão) 00h24min de 4 de março de 2009 (UTC)

Da Madeira, ora, já não temos outras, desde que Macau se foi. :) És de que ilha, já agora? Darwin (discussão) 00h39min de 4 de março de 2009 (UTC)

Pois, percebo, eu também devia ter feito o mesmo. :) Tenho família em São Jorge, na Calheta, um tio meu casou lá e teve uma carrada de filhos. Há 2 anos estive nos Açores, mas infelizmente foi uma visita curta, estive apenas em S. Miguel, Faial e Pico.Darwin (discussão) 21h28min de 4 de março de 2009 (UTC)

Ouvi dizer que a "ilha verde" (São Jorge, pq parece q tb chamam o mesmo a S. Miguel) era fantástica, e tive pena do tempo não ter dado para mais. Espera lá ir brevemente, é pena ser tudo tão caro (ou antes, pouco barato) por aqueles lados. Darwin (discussão) 21h45min de 4 de março de 2009 (UTC)

Ah, ok, obrigado! É que eu vi em qualquer lado tb chamarem Ilha Verde a São Jorge, quando estava no Faial. Mas também a conhecem como Ilha do Dragão, certo? Por causa da forma. Darwin (discussão) 23h15min de 4 de março de 2009 (UTC)

Ehehehe, ok, ok, mesmo assim prefiro a versão de ser pela forma da ilha, pelo menos não mete bichos que nunca existiram. ;) Darwin (discussão) 23h22min de 4 de março de 2009 (UTC)

Aviados

Prezado Luís, Infelizmente não posso ajudar neste particular, uma vez que desconheço o mecanismo de proteção que envolve o termo: quem me ajudava nesses transes era o OS2Warp, mas não sei se ele está ativo e na faculdade de uso das ferramentas. Assim que ele for contornado, posso abrir o verbete Castelo de Aviados e relaciono-o em Anexo:Lista de castelos da Espanha em que estava a trabalhar no ano passado: a lista dos senhores de Aviados ficaria perfeita nele, mas... Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h48min de 7 de março de 2009 (UTC)

Olá Luís. O artigo Aviados foi criado. Boas edições. --HTPF (discussão) 00h05min de 8 de março de 2009 (UTC)

Olá não me deves nada, quem sabe um vinho se um dia eu passar pelos Açores. --HTPF (discussão) 00h13min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Olá Luis. Desculpe, acho que não sou a pessoa certa para responder à sua pergunta. Pergunte a alguém mais experiente. Eu lhe recomendo este usuário. Abraço. André Bortoli (discussão) 02h21min de 8 de março de 2009 (UTC)

Aviados (Valdepiélago) e Castelo de Aviados foram criados. A partir de agora você pode trabalhar com os artigos sem problema. Avise-me se por ventura não for usar qualquer um dos títulos. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 02h42min de 8 de março de 2009 (UTC)

A mobilização funcionou: vamos ao trabalho, então. Parabéns, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h42min de 8 de março de 2009 (UTC)

Luís, Amanhei alguma coisa lá no castelo: a história dos Guzmán é muito fixe! Penso que terás material de interesse para a compreensão das aventuras e desventuras dos poderosos Guzmán. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h42min de 8 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Luissilveira. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 22h17min de 12 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo

Olá Luis. Desculpe o incômodo mas gostaria de pedir que reavaliasse seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo pois o mesmo trata-se sim de um cross-wiki-spam. As wikis EN, ES, IT, SK e PL já procederam com a eliminação do artigo. As Wikis FR e NL seguem pelo mesmo caminho. O fato da WP:IT ter deletado (duas vezes) um artigo de um italiano é importante pois se o mesmo não possui relevância em seu próprio país, difícil entender qual a relevância do mesmo para a comunidade lusófona. Agradeço sua ajuda. Obrigado, Abs Sam  ^|msg|  05h42min de 15 de março de 2009 (UTC)

Acortino

O verbete Acortino foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

João Sousa ^DC 21h43min de 17 de março de 2009 (UTC)

Mestres da Sé

Luís, Tu que és sabedor das gentes e histórias da terra açoreana, terias alguns nomes a acrescentar ao esboço sobre a Escola dos Mestres da Sé? O Museu de Arte Sacra está muito lindo, e se puderes fazer algumas fotos de peças durante a procissão pascal (que dentro da igreja é pecado), Angra agradece. Eu mesmo as faria mas, embora com o coração enterrado na cratera do monte Brasil, estarei em Londres. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h23min de 29 de março de 2009 (UTC)

IP que propõe a PE

Te convido a emitir sua opinião sobre o artigo a ser eliminado Aqui. Sendo que um IP que propõe a PE. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 03h18min de 4 de abril de 2009 (UTC)?

Não é proibido IP criar PE, apenas fiz isso pois sei até aonde o Uriel pode chegar caso o artigo dele seja eliminado, não quero ser alvo de pedras. O usuário Urielpunk é criador do artigo sk8.com.br e dono do site. O site não possui nenhuma relevância para estar em uma enciclopédia, e o usuário anteriormente encheu a página de outros usuários com spam pedindo para que ajudassem a manter o artigo do site. Infelizmente artigos como esse só prejudicam a wikipédia, pois enquanto outras wikipédias se desenvolvem a nossa sofre com propagandas desse tipo. Você pode optar na votação o que deseja, manter a propaganda do site do Uriel, ou apagar a propaganda. Você com certeza nem nunca ouviu falar desse site, espero que você ajude manter a wikipédia viva.200.203.9.154 (discussão) 05h35min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Palacio de Santa Luzia

Grande Luis, Estou em transito em Londres e entrei correndo na rede (sabes como eh o vicio...). O material ficou otimo, e coloco as fotos que tenho daqui a dez dias quando retornar. Boa Pascoa, Cruz

1945

Olá ! reverti a edição e coloquei a informação na secção correcta: 1945 no teatro. Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h16min de 15 de abril de 2009 (UTC)

• Olá novamente ! O problema é que é impossível colocar tudo junto, porque a maioria dos utilizadores nem conseguiam abrir a página. Vê por exemplo 1986 no desporto. Se colocares isso tudo em 1986.... Abraços de Lisboa. João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h29min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Actinófora

O verbete Actinófora foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

João Sousa ^DC 09h45min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Gabriel Abos

O artigo Gabriel Abos, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Se tiver direito a voto, assine em Manter ou Apagar e dê sua justificativa. Boas contribuições, Óthon ^Correio 00h54min de 5 de maio de 2009.

Veja a votação de eliminação do artigo, e por favor responda a algumas perguntas colocadas por lá, como o fato do artigo ter poucas referências na internet. obrigado. sds. Dbc2004 (discussão) 11h51min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Eu Concordo com vc, veja, tanto é que não pretendo retirar meu voto, confio na sua capacidade de julgar o que é notório ou não. Só penso que se poderia explicar pq o personagem não possui muitas referências na internet, diante de sua importância histórica. Por isso lhe contactei. sds. Dbc2004 (discussão) 18h53min de 9 de maio de 2009 (UTC)

adriana

Pq vc acha q o adriana tem q ser fundido ao inves de mantido? Joao666 (discussão) 23h23min de 5 de maio de 2009 (UTC)

565 a.C.

Artigos devem ter conteúdo, ou seja, texto. Títulos, subtítulos e categoria não servem. Por favor, não crie mais artigos assim.

Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 00h35min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Açores

To fazendo uma "faxina"... hehehe... nos Açores, pq estavam supercategorizados, redundantes, etc... Depois de fazer a organização geral, vou tentar organizar mais detalhadamente. Só que depois vais ter que dar uma revisada para ver se não cometi erros, uma vez que não conheço tão bem assim os Açores. E que bom que gostaste... estava apreensiva que não fosses entender a minha intenção, uma vez que a maioria dos artigos são de tua criação. Eu gosto muito de organizar categorias, e estou adorando! Abraço, --Nice ^msg 22h05min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Olá. Pensei que o link era spam. Peço desculpa. Já o recoloquei. Abraços. Pcjrm (discussão) 16h43min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Os Açores são um arquipélago muito bonito, penso que seja dos mais bonitos do mundo. Um dia adoraria visitar todas as ilhas. Abraços e obrigado pelos postais. Pcjrm (discussão) 17h58min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Grande descrição. Eu concordo plenamente com o que dizes. Abraços. Pcjrm (discussão) 13h37min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Jornais

Caro Luís,

Parece-me um link útil. Vou contactar o Pcjrm sobre o assunto. Obrigado. Angrense (discussão) 13h36min de 21 de maio de 2009 (UTC)

As minhas desculpas: só agora vi que estava afinal tudo resolvido.Angrense (discussão) 13h43min de 21 de maio de 2009 (UTC)

VT e LE....

Olá! Por favor, use: =={{Ligações externas}}== e =={{Ver também}}==, conforme esta "orientação": Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Maio#Sei que existe..... A wiki, os "robos" e AWBs agradecem. Obrigado, abração!--Reynaldo Avaré ^Msg 18h46min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Obrigadão. --Reynaldo Avaré ^Msg 01h31min de 27 de maio de 2009 (UTC)

This is SPARTA!!!

Eu notei que você colocou os membros da Categoria:Reis de Esparta na Categoria:Esparta, e marcou os artigos como esboço de mitologia grega. Isto está errado: a Categoria:Reis de Esparta é subcategoria da Categoria:Esparta, logo é errado categorizar duplamente. E a maioria dos reis são figuras históricas e não mitológicas. Eu fiz um pedido-bot em Categoria:Reis de Esparta para que isto fosse corrigido. THIS IS SPARTA!!! Albmont (discussão) 00h29min de 3 de junho de 2009 (UTC)

• Acho que não precisa corrigir; este tipo de tarefa repetitiva é melhor feita pelos "robôs". Aliás, bem que podia ter um robô para incluir o "succession box" dos reis. Albmont (discussão) 22h07min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Precedido por Cleomenes I

Rei ágida de Esparta c.491 - 480 a.C.

Sucedido por Pleistarchus

• Os administradores malvados sabem como fazer esses robôs :-) Você sabe qual foi o rei de Esparta que jogou os embaixadores persas no poço, quando eles pediram "terra e água"? Não consegui encontrar esta informação. Albmont (discussão) 22h20min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Reis de Esparta

Olá, Luis, como vai? Vi que você está criando diversos artigos sobre reis de Esparta (aliás parabenizo-o pela iniciativa!), apenas um pequeno pedido: não coloque ao mesmo tempo as marcações de "esboço" e de "mínimo", deve-se usar apenas uma delas. Aproveito para pedir que procure também colocar as interwikis nos artigos, para evitar que outros editores tenham que ir colocando posteriormente em um por um. Cordiais saudações, RafaAzevedo ^msg 22h34min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 15h50min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Interwikies

Caro Luis: bom trabalho com os duques de Atenas. Seria bom se lhes puser também os interwikies. Eu já comecei com este [2], incluindo [3]

Abs & boas contribuiçoes.--Maañón ^{o quê?} 07h54min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Violante do Canto

Luís, Aproveitando as Sanjoaninas (e já quase dormindo em pé de tanta festa...) visitei a casa de Dna. Violante do Canto por dentro para documentá-la com algumas fotos e colher algumas informações mais para o verbete (não havia, por exemplo a janela no térreo para o Alto das Covas). Com isso, embora não entenda nada de futebol, dei uma volta no verbete do Sport Clube Lusitânia, mas preciso de ajuda. Não sei se é o teu clube do coração, mas podias dar umas achegas lá, quando e se puderes? Abraço forte, que daqui a pouco vou aos touros aqui na rua... Carlos Luis Cruz (discussão) 11h28min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Alexandre Herculano

Olá Luis Silveira. O IP foi bloqueado por 3 dias. A página sobre Alexandre Herculano esta protegida permitindo apenas edições por editores identificados (favor fazer uma edição de teste). Boas edições. --HTPF (discussão) 21h17min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o anime e o mangá de Dragon Ball vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o mangá e o anime de Saint Seiya. sds. Dbc2004 (discussão) 04h01min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Fernando de Noronha, 2.º Conde de Vila Real.

Viva, você criou Fernando de Noronha 2º conde de Vila Real mas já existia Fernando de Noronha, 2.º Conde de Vila Real. É preciso fundir os artigos num só.

Além disso, o título do artigo está errado. Deve usar:

• Nome, 2.º Título de Lugar

Como nos exemplos

• Luís Silveira, 1.º Conde de Silveira
• Joaquim Tempestade, 6.º Marquês de Abrantes

Note o ponto em ".º". O título em maiúsculas por favor.

Continue o bom trabalho mas emende por favor esta fusão.

Alexg ^pqntc? 08h04min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Senhora do Carmo

Luís, Aproveitando que comemoramos a Senhora do Carmo no dia 16, após visita com as colegas ao seu templo, percebi que não havia verbete para o mesmo, abrindo Igreja de Nossa Senhora do Carmo (Angra do Heroísmo). Poderias somar o teu conhecimento ao meu esboço quando e se puderes? Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h18min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Favor votar em: Jayme Amats

grato

AMAT¹²³ (discussão) 15h14min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Novo artigo

Olá. Gostaria de saber a sua opinião acerca de um novo que realizei. Já que recebi a sua ajuda no primeiro, gostaria de ter o privilégio da sua opinião. Basicamente é uma tradução do artigo inglês com um ou outro melhoramento das fontes que consultei. Uma questão: pode-se colocar os emblemas de clubes amadores na wiki? É necessária alguma autorização especial? Cumprimentos.

Hcarvalhinho (discussão) 05h23min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

re:Novo Artigo

Silveira, ficou óptimo. Realmente andava à procura de uma imagem dos Sonderkommando elbe, mas como foi uma unidade tão pouco conhecida e de pouca duração, não existem imagens ou até mesmo emblemas, pelo menos que tenha encontrado. Acho que a imagem por si escolhida dá um certo glamour histórico ao artigo. Obrigado.

Hcarvalhinho (discussão) 23h12min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Abisteco

---

Silass (discussão) 13h03min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Sabe-me dizer se o autor do "Dicionário Universal Ilustrado, Ed. João Romano Torres & Cª.1911." que costuma utilizar é "Eduardo de Noronha"? Obrigado. Lijealso (discussão) 16h13min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Não tenho esse, não. Foi só mera curiosidade. Cumprs. Lijealso (discussão) 19h55min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Amigos

Olá Luis moro no Brasil e estou afim de fazer amigos em Portugal, então se vc tiver msn poderia me passar. Abraços

--Bob Bancrofth (discussão) 01h48min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Esquadrão Leónidas

Olá Caro Luís.

Tenho mais um artigo que precisa da sua opinião: Esquadrão Leónidas. Basicamente é a tradução de outro artigo da Wiki (en) com um ou outro acrescento. Gostaria de lhe perguntar se é possível utilizar fotos da WW2 existentes na net, visto já terem mais de 50 anos ou se mesmo assim estam abrangidas por algum copyright. Abraço

Hcarvalhinho (discussão) 03h38min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Poly Portugal

A página Poly portugal está marcada para eliminação... isto parece-me algo arbitrário. Qualquer ajuda é bem vinda. Portugalgay.pt (discussão) 11h21min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Abisue

O artigo Abisue, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Fabiano Tatsch (discussão) 04h23min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Sistema de Guardas da Alfândega de Angra

Prezado Luís, Quando e se puderes, podes investir um instante com o verbete Sistema de Guardas da Alfândega de Angra? Categorizei-o para a emergência, mas é um tema que ainda não domino. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h29min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Abd-er-Rasak

O artigo Abd-er-Rasak, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Fabiano Tatsch ^discussão 01h39min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

IP

Não posso ser útil visto não ser sysop. É melhor colocar esses pedidos no local apropriado que é:

Wikipedia:Pedidos a administradores

Lijealso (discussão) 23h30min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Açores

Olá Luís. Recentemente, eu fiz algumas modificações no artigo Açores e retirei algumas imagens que você colocou ou algumas que já lá estavam colocadas; de qualquer maneira, não pense com isto que não gosto que o artigo tenha fotografias sobre os Açores, mas o problema é que muitas fotografias faz com que o artigo fique pesado para alguns servidores e fique muito desconcertado e pouco estético. Porém, o que acho que falta no artigo são fotografias que ilustrem determinadas partes do texto, que não têm nenhuma fotografia ou então têm fotografias que não têm a ver com o assunto, directamente. O que lhe sugiro, já que vive/gosta dos Açores, é que encontre fotografias que ilustrem, por exemplo, a agricultura, a pesca, o turismo, a indústria, a energia, o comércio, as comunicações, a cultura, a educação e a saúde açorianas, bem como outras em que o artigo não tem fotografias para ilustrar isso. Que acha? Abraços. Pcjrm (discussão) 15h37min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Luís. Concordo com as alterações, e concordo que deva haver uma fotografia para cada ilha, pelo menos; e espero que consiga arranjar fotografias para cada parte do artigo. Eu adoro os Açores, infelizmente nunca tive a oportunidade de os visitar, mas são de facto encantadas, um pequeno céu cá na Terra, não acha? Espero que um dia possa visitar todas as ilhas, até lá vou me maravilhando com fotografias :) Sim, conheço a lenda, e seria extraordinário que os Açores fossem os "descendentes" desse continente tão mítico. Abraços. Pcjrm (discussão) 15h26min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Luís. Tem razão, e faz muito bem em criar todos esses artigos e partilhar o seu conhecimento e fotografias (que pelos vistos são milhares, extraordinário!) com todos aqueles que se queiram maravilhar e saber mais sobre os Açores. Bem haja a isso. Abraços. Pcjrm (discussão) 19h15min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

História da Aviação nos Açores

Luís, Usei o artigo da revista do DI esta semana como fonte para o verbete História da aviação nos Açores, para o qual pediria uma tua revisão quando e se puderes, já que não entendi alguns regionalismos como o "aerovacas" de São Miguel... Penso que a informação sobre a implantação do aeroporto em Santa Maria também não está clara, uma vez que não me recordo da sua implantação ter sido civil, quando de minha recente temporada por lá. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h34min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Lago Abichan

Hello. Please me where is this lake? What is the name in Russian language? Thanks. --Insider (discussão) 20h12min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Aerovacas

Prezado Luís, Não há o que se desculpar: todos temos as nossas prioridades, e as fotos realmente estão fantásticas. Tenho tentado alinhavar algumas linhas acerca da "História da Terceira", já que o verbete tem tão pouca informação que chega a ser constrangedor uma ilha com tanta história estar tão mal representada. Era necessário ainda colocar umas legendas nas fotos da galeria, que as pessoas lá fora não conhecem as coisas belas daqui. Com relação ao "aerovacas" penso que compreendi: as pistas passavam então no meio dos antigos pastos - havia pedido aos colegas de São Miguel para tentarem conversar com os antigos a esse respeito. Quando puder, aquilo é para mexer mesmo. Outro assunto: o verbete Manuel Faria de Castro estava sem categoria, à guisa de obituário. Ajeitei-o, mas parece que era pessoa conhecida aqui. Poderia dar-lhe uma vista de olhos também, quando e se puder? Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h25min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Como o meu contacto com São Miguel são os trânsitos da SATA, nunca me aprofundei por lá, mas posso tentar alguma coisa. Vamos ver o que os dias nos trazem. Mais uma vez grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h01min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Casa Eco-Museu Dr. Marcelino Moules

Grande Luís, Não terias uma achega qualquer a dar aqui ou mesmo uma fotografia ilustrativa que pudesses ceder, quando e se puderes? Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h38min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Luís, Muito obrigado! Não tenho previsão de passar por lá, por isso seguirei aguardando. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h38min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Ribeiras dos Açores

Olá, Silveira, bom trabalho nos Açores

Mas Veja esta alteração. Corrija por favor nas restantes ribeiras que tiveram a mesma base. Há erros ortográficos e erros de Wikipédia, como a ordenação nas categorias.

Diferenças principais:

Antes	Depois
A Ribeira da Fonte Nova é um curso de água português localizado na aldeia de Toledo, concelho da Velas, de Jorge, arquipélago dos Açores, .	A Ribeira da Fonte Nova é um curso de água localizado na aldeia de Toledo, concelho da Velas, ilha de São Jorge, arquipélago dos Açores, Portugal.
precepitar	precipitar
atravesar	atravessar
Mapa dos Açores, Série Regional, 5º Edição ISBN 978-989-556-071-4	Mapa dos Açores, Série Regional, 5.ª Edição ISBN 978-989-556-071-4
[[Categoria:Ribeiras dos Açores|Ribeiras dos Açores]]	[[Categoria:Ribeiras dos Açores|Fonte Nova Toledo]]

Atenção. Alexg ^pqntc? 00h28min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Ribeira das Queijadas

A Ribeira das Queijadas estava cheia de erros! veja a correcção.

Mais vale escrever mais devagar e ter atenção. Alexg ^pqntc? 00h41min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Sobre as edições de Magioladitis

Luis, peço que tenha paciência quanto as edições dos usuários Magioladitis e Reedy, eles são enviados do Meta-Wiki pra corrigir um bug no AWB, os erros que eles cometerem serão revertidos por eles próprios. Cumprimentos @lestaty ^discuţie 00h48min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Renomeação

Basta fazer a solicitação aqui, seguindo as instruções da página. :) Ruy Pugliesi^◥ 21h11min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Ok. Só uma coisa: tem certeza da renomeação? Pois sua identidade real ficará mais exposta, inclusive em mecanismos de busca na internet. Ruy Pugliesi^◥ 00h46min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Feito, porém a conta não está mais anexada ao SUL. Caso também deseje renomeá-la em outras wikis, deverá fazer os procedimentos localmente nelas. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 01h27min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Por nada. Procure-me sempre que precisar. Obs.: você ainda não renovou sua assinatura. Basta ir até o menu "Minhas preferências". Ruy Pugliesi^◥ 17h46min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Ajuda na alteração de nome de usuário

Olá José Luís Ávila da Silveira. Grato por ter criado a oportunidade de aprendizado. Eu não sabia como fazer, um outro administrador passou a mensagem acima, se precisar novamente de ajuda, escreva. Boas edições --HTPF (discussão) 21h20min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

RE:

Obrigada! --Nice ^msg 18h24min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Algar do Caralhoto da Montanha

Olá José Luís. O artigo foi criado como mínimo. Coloquei em minhas páginas vigiadas. Boas edições --HTPF (discussão) 19h55min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Bandeiras (Madalena)

Caro Luís criei este artigo, com base neste site, peço sua ajuda para o completar. Obrigado Joao4669 ^conversa 00h16min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Mudança na política de eliminação

Olá por favor de uma olhada na votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Unidades Residenciais de Santa Maria. Trata-se de uma tentativa de eliminar bairros (e não unidades residenciais como é dito na proposta), e segundo os Critérios de Geografia, todo bairro é notório.

Veja também esta proposta nova que é muito interessante e promete mudar muita coisa no sistema de eliminação. Acompanhe com calma a argumentação e veja principalmente as perguntas finais na aba de discussão. Conto com sua participação que é muito importante! sds. Stálin Lima (discussão) 14h04min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Soeiro Reimão

Olá Silveira, vi a tua contribuição no artigo Soeiro Reimão, que bem precisava de ajuda. Mas gostaria de te pedir para fazeres ainda mais um pouco - as últimas 3 linhas não estão a fazer nenhum sentido: Dom Soeiro Reimão de Riba de Vizela é outra pessoa? E Reimão Pais de Riba de Vizela? E o que é a Expugnação de Chipre? Podes esclarecer brevemente no artigo? Boas contribuições, Santosga^msg 16h30min de 6 de dezembro de 2009 (UTC).

Óptimo! Fui rever o artigo e fiz algumas alterações, mas editei às cegas porque nunca sequer ouvi falar deste cavaleiro. Podes voltar lá e ver se eu não escrevi nada de errado? Obrigado Santosga^msg 12h16min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: PE

Até aqui parece que tem funcionado ;) Kim ®i©hard ^correio 17h34min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Omg, é verdade! Faz tanto tempo que não votava.. Kim ®i©hard ^correio 20h08min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Abd al-Rahman V

Olá. Veja por favor o que escrevi em Discussão:Abd al-Rahman V. Não pretendo insinuar que o que escreveu está errado, pois se achasse que eu estava informado sobre o assunto eu próprio corrigiria o texto. Cumprimentos. --Stegop (discussão) 21h30min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Assim dá gosto colaborar... É que há por aí muita gente que se pica muito facilmente... :-) Mas não se esqueceu do Hisham? Ou ele era mesmo filho e foi emir e não califa? A propósito, tenho vindo a reparar que muitos, senão todos os reis muçulmanos ibéricos mais importantes estão na categoria de califas, o que não confere com a ideia que eu já tinha e que confere com a wikipédia espanhola, isto é, o califado durou pouco mais de 100 anos, a partir do início do séc. X; antes era o emirato e depois vieram os almorávidas e almmóadas, que supunha que não se chamassem califas.
--Stegop (discussão) 22h16min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Semi-Bot Pedidos

Muito obrigado pelo seu voto no meu pedido do uso do AWB, farei de tudo para honrar o seu apoio, Saudações. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 23h07min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

freguesia

Prezado,

Vi que foste o criador do verbete João Inácio de Bettencourt Noronha, onde há um afluente para queimada que, precipuamente, era Queimada (Armamar); refiz o texto e, nos ajustes de afluentes, deparei-me com este - que dá-me a impressão de tratar duma freguesia açoriana, e não um dos concelhos relacionados na desambiguação. Podes aferir qual o melhor caso, ali?

Desde já agradecido, Conhecer (discussão) 01h35min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos !! Rjclaudio ^msg 23h32min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, José Luís Ávila Silveira, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h41min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado, boas festas! Ruy Pugliesi^◥ 01h17min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada Luís! Tb desejo bom Natal para ti e para os teus. --Nice ^msg 01h24min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Muitíssimo Obrigado!!! Lhe desejo o mesmo para ti, Saudações Higor Douglas ^{Msg Contrib} 01h54min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pelos teus votos Luís. Desde já te faço uma venia de agradecimento e também envio os meus desejos sinceros de um Feliz Natal. :-) Joao4669 ^conversa 02h55min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal Luís Silveira, Tudo de bom pra ti. Kim ®i©hard ^correio 09h28min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado Luís, boas festas também para ti e os teus. Santosga^msg 09h36min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

José Luís Ávila Silveira, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h13min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:União Europeia

Olá José, sei muito bem que o dado adicionado por você no artigo União Europeia é uma informação "absolutamente fidedigna e tem fontes", porém não vejo contexto nem relevância para que a informação seja adicionada no artigo, visto que a Sérvia apresentou apenas uma candidatura oficial e, provavelmente, não vai entrar no bloco europeu antes de 2014, por isso achei melhor retirar a informação. Espero que tenha entendido meus motivos. Cumprimentos. Heitor ^discussão 14h25min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas Festas

Luís, Agradeço e retribuo os votos de Boas Festas: muita paz, a ti e a todos os que amas. Carlos Luis Cruz (discussão) 15h34min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h38min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

---

Feliz ho-ho-ho!
Papai Noel no calor da Bahia é mais quente
Conhecer (discussão) 15h25min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

E um grande Ano Novo!

Pedido

Movi seu pedido para o título correto que é Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/José Luís Ávila Silveira. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h42min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Pelo visto já está tudo certo então. Rjclaudio ^msg 00h49min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Ainda não acho que estou pronto para obter o estatuto, obrigado pelo incentivo, breve farei o pedido, Saudações Higor Douglas ^{Msg Contrib} 03h14min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Conforme decidido aqui, já estás com o estatuto de autorrevisor. Parabéns, feliz 2010, e um abraço, Christian ^msg 19h23min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Infelizmente vou ter de pedir desculpas, mas por breve o seu estatuto será retirado. Em WP:PA/AR está escrito "É necessária a aprovação de três administradores para que o usuário seja promovido a autorrevisor." Como eu pensava que era o aval de três administradores, sendo que a maioria ganhasse, acabei agindo errado e fechando a votação. Ela será reaberta e necessitará de mais um apoio para você voltar a ter o estatuto. Peço imensas desculpas pelo incômodo. Christian ^msg 21h49min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Fico feliz com a sugestão, mas já tenho o estatuto. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 19h08min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Sem problemas. Como eu disse, não faz sentido desqualificar um usuário por um erro que cometeu há mais de dois anos, como se tudo o que fez após não tivesse valor. Vários autorrevisores possuem registros de bloqueio. Aliás, também há (ou já houve) administradores com registros de bloqueio. A qualidade do seu trabalho fala por si. Boa sorte! Ruy Pugliesi^◥ 19h38min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Aprovado. Boas edições. Ruy Pugliesi^◥ 13h41min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim. Já pode. ;) Ruy Pugliesi^◥ 15h26min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Açoriano ou Madeirense?

Prezado Luís, Passei pela biografia de Manuel Álvares (humanista) à procura de um capitão do Oriente, e fiquei na dúvida se a Ribeira Brava onde este nasceu é a dos Açores ou a da Madeira. Podes ajudar? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h25min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Muitíssimo obrigado! Já agora, sabes criar categorias? Estou a passar a limpo as minhas notas sobre fortificações portuguesas no Oriente e necessito de "Fortificações na Indonésia". Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h10min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Que seria de Portugal sem ti? Por favor anota: Forte de São Domingos de Ende, Forte de Nossa Senhora da Piedade de Solor, Forte dos Reis Magos de Tidore, Forte de Nossa Senhora da Anunciada de Amboíno e Forte de São João Baptista de Ternate. Se criares a categoria eu mesmo posso categorizar. Em tempo, encontrei o AHU on-line. Talvez te seja útil como ferramenta um dia. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h23min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

O padrão tem sido "Fortificações em 'pais'", uma vez que depois surgiram fortificações de outros países conquistadores, em alguns casos até à Segunda Guerra Mundial. Desse modo, agradeço "Fortificações na Indonésia", que é aberto o suficiente para um dia eu poder entrar com as neerlandesas na região. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h33min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Bem hajas, Luís! Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h04min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Grato pelos votos de Feliz Natal é um ótimo 2010 para você. --HTPF (discussão) 13h10min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, José Luís Ávila Silveira, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Re:

Olá José, agradeço a gentil mensagem e aproveito para lhe desejar também um próspero ano novo, pleno de felicidade e realizações. Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h38min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Feliz Ano Novo

Muito obrigado pelo cartão, José. Desejo tudo em dobro a você e sua família. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 19h32min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

• Desejo o mesmo para você e sua família. Feliz 2010! Fabiano ^msg 19h38min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
• Obrigado, um ótimo ano novo para você e para sua família também. Heitor ^discussão 21h16min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
• Feliz 2010. Tenha um ano excelente e próspero de realizações. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 00h11min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado e um boa ano de 2010 também! Lijealso (discussão) 01h56min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá José. Obrigado pela mensagem e pelos teus votos. Desejo-te um Feliz Ano Novo 2010 com tudo de bom. Abraços. Pcjrm (discussão) 14h15min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigada Luís pelos votos de feliz Ano Novo. Desculpe a demora em responder, mas eu estava viajando. Desejo-te tb um ano novo repleto de felicidade. Abraço, --Nice ^msg 14h43min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Eduíno de Jesus

Prezado Luís, Abri um esboço para o poeta miquelense Eduíno de Jesus, mas está fraquinho: poderias aditar qualquer coisa quando e se puderes, antes que queiram pô-lo para fora daqui? Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h10min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Luís, Muito obrigado: fez-se justiça ao autor. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h30min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro Luís, Aproveitei o dia de sol e fui fotografar as tulipas na porta da PSP aqui na Praia, e já que estava com a mão na massa, fotografei o fontanário vizinho a ela. Como não sei o nome dele e pode ser um dos que abriste verbete, podes ir conferí-lo em Praia da Vitória na seção "Monunemtos e fontanários"? Também deixei lá de uma vez a foto do "Monumento aos Homens do Mar", inaugurado no ano passado, que pode ser que tenhas interesse. Por último, sigo tentando alargar os textos sobre a história da ilha Terceira (que continua muito mal aqui) e meti a mão - na biblioteca - num materialzinho simples sobre S. Miguel, já que no verbete da ilha também não tinha nada sobre Geografia, por exemplo. Sei que sempre estás numa roda viva: perdoa-me. Não há pressa nessas vistas de olhos: são para quando e se puderes, como de hábito. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h15min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Mais uma vez bem hajas! Com relação às achegas sobre a história de cada ilha, tens toda a razão: a tendência natural é que se abram verbetes para "História da Ilha 'x'" à medida em que a coisa evolua. A questão é que, conforme o programa, aqui na Região devemos contemplar a chamada "açoreanidade", que os Manuais, produzidos no Continente, muitas vezes relegam a segundo plano. Ou seja, não temos material didáctico para cada ilha a não ser umas apostilas preparadas há uma década pelo Governo empoeirando-se nas nossas Bibliotecas... enquanto que já temos todos os alunos a pesquisar na Internet! Mas vamos lá, uma ilha de cada vez... Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h55min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Esboços

Olá, José Luís, como vai? Parabenizo-o pelo bom trabalho na criação dos artigos sobre os reis da Armênia, apenas uma pequena ressalva: não é necessário colocar duas marcações de esboço nos artigos, como fez em Arshak II, uma indicação já é suficiente e ajuda a "poluir" menos a página, visualmente. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 20h29min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Divino Pai Eterno

A fotografia

não faz parte da reefencia a devoção ao Divino Pai Eterno, que se consentra sob a imagem encontrada talhada no medalhão de barro, que fora achada na cidade de Trindade - GO, assim está foi removida novamente. Att. Deiwyd (discussão) 01h03min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Olá, desculpe a demora para responder. Meu pedido de autorrevisor está feito

Blamed (discussão) 16h57min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado! Blamed (discussão) 18h51min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Link ao wikisource

Prezado José Luís, Preciso fazer referência à carta de doação do Infante D. Henrique, da Capitania da Terceira, a Jácome de Brugues, do Wikisource para o texto sobre a história da ilha Terceira na Wikipédia. Sabes como fazer esse link? Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h19min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Por oportuno, não havia verbete para a Igreja Matriz de São Sebastião, na Vila de São Sebastião. Passei-me e abri um esboço com umas fotos minhas do ano passado. Poderias também dar-lhe umas achegas quando e se puderes? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h19min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Olá José Luís. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários que você bem destacou. Abraços Mwaldeck ^msg 15h32min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ribeira Terrosa

Olá Luís,

Ia precisamente propor o enviar-lhe o dito documento para melhor análise, até porque deve ter algum interesse para vós, uma vez que refere um dos vossos primitivos povoadores, Simão Martins, que aí vivia no início do sec. XVI, e que não devia ser pouca coisa, pois deu educação aos dois filhos que achei na Madeira, os quais sabiam ler e escrever. Diga-me apenas para que email posso enviar o dito documento. E seria excelente se conseguisse identificar quem foi esse Simão Martins, pois tenho muito interesse nas ligações entre famílias Madeirenses e Açoreanas. Abraços, --- Darwin ^Alô? 16h47min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vendo com mais atenção o dito documento, reparei que a primeira letra é um F e não um T, pelo que será Ribeira Ferrosa (ou Fermosa?). --- Darwin ^Alô? 16h55min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não, apenas sei o que consta do registo de casamento: Simão Martins, natural da Ilha Terceira, da Ribeira Ferrosa (que devia ser algum sítio bem conhecido à época, para o terem dado como referência). Teve dois filhos, Simão Álvares e Baltazar Simões, que passaram à Madeira, o primeiro em idade de casar, e o segundo um miúdo pequeno. Ambos começaram a vida como tosadores, evoluindo depois para mercadores. Os filhos de Baltazar Simões fizeram bons casamentos, com gente conhecida da nossa praça, mas o Simão Alvz não sei se teve descendência. Eram Cristãos Velhos, e ambos sabiam ler e escrever - em especial o mais novo, que tem uma assinatura bem mais moderna e desenvolta que o mais velho. Abraços, --- Darwin ^Alô? 01h27min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Clube Naval de Ponta Delgada

Olá Luís, talvez queiras salvar este verbete, por isso deixo aqui a informação. Abraços, --- Darwin ^Alô? 13h42min de 19 de março de 2010 (UTC)

OK, obrigado, e desculpa a maçada. :) Abraços, --- Darwin ^Alô? 15h58min de 19 de março de 2010 (UTC)

Manuel José da Costa Felgueiras Gaio

Olá José Luís Ávila Silveira. Talvez tenha ocorrido um equívoco pois o artigo Manuel José da Costa Felgueiras Gaio foi criado em 13 de dezembro de 2007, e o histórico do artigo não indica deleção. O artigo Manuel José da Costa Felgueiras Gayo recem criado por você é uma duplicação de "Manuel José da Costa Felgueiras Gaio" sendo conveniente a fusão dos textos e a criação de um redirect se for o caso para o nome correto do biografado. Saudações e boas edições. --HTPF (discussão) 15h54min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Artigos anos

Olá José Luís ! Venho pedir-te um favor. Nos artigos anos, se te for possível, colocar só mesmo um tópico sobre o evento. Evita fazer a descrição dele, porque já existe no respectivo artigo e porque os artigos anos não aguentam com tanta informação. Já foi necessário criar os sub-artigos XXXX na literatura, na música, no desporto, na televisão, no cinema, na ciência, no teatro e vai ser necessário criar ainda outros. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h45min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado pela compreensão. Abraços de Lisboa (hehehe) --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h53min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Eventos "históricos" em páginas de anos

Zé Luís, retirei a história do João Mouta que tinhas colocado em 1994, principalmente porque neste ano tinha-se passado apenas uma parte da história - não me parece lógico que fosses contar a outra parte da história em 1996 e a 3ª em 1999... Para além disso, a história não aparece em mais nenhum lugar da Wikipédia (penso que um artigo sobre o João Mouta era capaz de ser votado para eliminação, mesmo que o caso tenha sido mediático - mas é apenas um caso...).

No entanto, deixei o evento dos gays em 1995, porque me pareceu relevante - embora, novamente, possa ser posto em causa por não ser referido em mais nenhuma página da WP. Se tiveres fontes fiáveis sobre este evento, podes criar o artigo respectivo e depois colocar o link lá em 1994.

Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 08h35min de 26 de abril de 2010 (UTC)

1995

• Boas contribuições!  --Rui Silva (discussão) 12h56min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Olá Luís! O que acontece hoje é: quando um leitor digita na barra de busca Brihadratha, é levado ao artigo Dinastia Brihadratha.

O que eu entendi é que você acha que Brihadratha deveria levar o leitor ao artigo Brihadratha de Magadha. É isso? Kleiner ^msg 19h20min de 28 de abril de 2010 (UTC)

De nada Luís, sempre às ordens. ;) Abraços da Madeira, --- Darwin ^Alô? 20h39min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Nada como uma "terceira opinião" para resolver as coisas na Wikipédia, hahahahah! De qualquer forma, continuo à disposição... =) Kleiner ^msg 22h17min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 01h01min de 16 de maio de 2010 (UTC)

PE

Recadim. [4] MachoCarioca ^oi 07h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Lugares da série Friends

Olá José Luís Ávila Silveira/ Arquivo 4, está em votação para eliminação os artigos de lugares da série Friends. Gostaria de pedir sua opinião na página de votação. Saudações, CidCN (discussão) 13h11min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Cardume/grupo

Caro Luís,

Peço desculpa por não ter adicionado o comentário no resumo da reversão: de facto, quando falamos em "cardume" pressupõe-se que é de peixes, o que não liga bem com mamíferos, no caso cetáceos, embora não encontre um substantivo colectivo adequado para o "grupo" de golfinhos, já que "escola" (que obviamente é tradução do inglês "school", em geral "of fish", ou seja cardume) não se usa por cá. Deixo ao seu critério. Cumprimentos amigos Angrense (discussão) 21h58min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Morgado de Pombeiro

1.Capítulo LVII da Crónica de el-rei D. Fernando, do Fernão Lopes, indicia Pombeiro da Beira e não de Ribavizela: «aconteceu vir à sua corte da (desde) terra da Beira, onde então estava, Dona Leonor Teles, mulher de João Lourenço da Cunha, por espaçar alguns dias com Dona Maria sua irmã... (10 linhas mais abaixo) Em isto não tardou muito que João Lourenço mandou recado a sua mulher que se fosse para ele...»

2.Sugiro que datas hipotéticas de casamento, nascimento ou morte não sejam mencionadas, e sejam substituídas por indicações certas, por exemplo, 1.ª metade do século x, segunda metade, década, etc. Mesmo a utilização dos anos, por exemplo, 1320, 1330, etc, parece-me que suscita confusão. Ninguém morre por não se dar qualquer tentativa de delimitação de datas de nascimento, de casamento, etc.

3.Discordo absolutamente de se usar a Geneall como fonte. Um exemplo apenas, os 23 filhos do pai de Nuno Álvares "identificados" pelo Oliveira Martins na «Vida de Nun'Álvares», na Geneall, já são 27 ou 28, tendo dois do Martins sido transformados num só da Geneall. Não é o milagre da multiplicação dos pães mas dos filhos (aliás já no Oliveira Martins, que se calhar os foi buscar a António Caetano de Sousa, estavam "multiplicados").

4.Penso que o melhor seria identificar as fontes no que diz respeito a ascendência, casamentos e descendência, por exemplo, escrevendo, «segundo o Conde dom Pedro, ou António Caetano de Sousa, ou Gaio, ou etc, y casou com x e teve os filhos a, b, e d...etc, etc. 5.Ou se aperta o controlo quanto às fontes neste tipo de artigos quase só com dados genealógicos ou o caos vai ser total. Peço, por favor, que me dê as sua opinião quanto à questão concreta do morgadio de Pombeiro e, se tiver tempo, o que pensa quanto ao resto e outras questões relacionadas com a qualidade deste tipo de verbetes e informações. Os meus melhores cumprimentos,Jorge alo (discussão) 21h52min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Resposta:

Depois de lhe ter escrito, dei com a página da Junta de Freguesia de Pombeiro da Beira, e vem lá um interessante texto de história. Confirma o que o texto do Fernão Lopes apenas indiciava. Há um problema com os nossos melhores genealogistas do passado, António Caetano de Sousa, Gaio, etc. Eles viveram em séculos em que o método da investigação histórica não estava suficientemente desenvolvido (podemos dizer que, desde Fernão Lopes, ou Damião de Góis, ou Duarte Nunes de Leão em diante, houve mesmo uma considerável regressão no cuidado crítico). Hoje pode-se já fazer excelente genealogia, fazendo-se ao mesmo tempo também história, ou uma parte muito importante da história. Quanto à Geneall, não pretendi dizer que todo e qualquer dado que lá venha seja de desconsiderar. Já li excelentes textos nesse sítio, no entanto, esses excelentes textos indicavam as suas fontes caso a caso, quer dizer, para praticamente cada uma das afirmações que faziam. Dos que os escreveram, não tenho qualquer dúvida de que são especialistas nos seus temas. Mas também já deparei na Geneall com afirmações e "dados" absolutamente de estarrecer, e, quem os escreveu, não só não pode ser especialista quanto ao que escreve como está até a precisar dum curso intensivo de censo comum, quanto mais de genealogia e história. Exactamente por causa dessa mistura, dados da Geneall que não façam menção das fontes não podem ser tomados, a meu ver, como fidedignos. Dados que mencionem as fontes, ok, e refiro-me a qualquer dado, mesmo o duma estimativa de data de um casamento ou de um nascimento (lá têm o costume de as fazerem "à década" quando, em muitos casos, as deveriam fazer "ao quarto de século"). Quando um texto da Geneall indicar as suas fontes, nada tenho contra que se faça referência a esse texto da Geneall como fonte. Se não indica fontes, não pode ser, por sua vez, fonte. Porque o seria, só porque tem "chancela" Geneall, quando a Geneall, como um todo, não é "chancela" nenhuma?

Presentemente, na Esplanada, está a decorrer um debate sobre a questão da Geneall como fonte. Se puder participar, penso que será muito útil. Eu não me movo por critérios de ego ou opinião pessoal, nem nunca discuto ou considero ou não considero opiniões e pontos de vista, mesmo os meus, sem o fazer fundamentadamente. Quanto ao meu caro amigo, parabéns pela excelente "morada" encantada onde vive e pelo excelente trabalho na Wiki. A minha intenção, ao contactar consigo, não é a de lhe fazer qualquer crítica "viperina", mas de colaborar com o seu trabalho.

Abraço, Jorge alo (discussão) 12h51min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Infelizmente, uma má notícia

Caro amigo Silveira, peço-lhe encarecidamente que não se melindre com o que a seguir lhe revelo, trata-se de um erro em que eu, muito provavelmente, também teria caído. Segui o link à Geneall e as datas que lá são indicadas correspondem à década provável de CASAMENTO, e não de nascimento, dos indivíduos que são referidos. No verbete da Wiki, essas mesmas datas constam como datas de nascimento desses mesmos indivíduos. Se por acaso, nos restantes verbetes que elaborou com base nos dados da Geneall, aconteceu o mesmo, então em todas essas datas estar-se-á a dar a troca entre uma provável data de casamento e a de nascimento. Caso assim seja e queira ajuda para proceder à correcção dos verbetes, é tão só dizer. Abraço,Jorge alo (discussão) 19h06min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. Perdon per o meu português muito malo... As fotos das Açores são muito bonitas, deve ser un pequeno paradiso! Te desejo un verão bom e quente. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 22h56min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Muito obrigado! Si necessitas alguma coisa em catalão o occitão, podes pedir-me (perdon per o meu português!)! Até outra vez, Capsot (discussão) 13h31min de 30 de julho de 2010 (UTC)

O artigo Pedro Nunes de Gusmão, 1260 foi proposto para eliminação

O artigo Pedro Nunes de Gusmão, 1260, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --- Darwin ^Ahoy! 04h37min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Não saberia identificar a regra neste momento, mas me parece lógico que, apesar de se situar num acidente geográfico (ilha), Príncipe é antes de mais nada uma unidade autônoma, assim reconhecida internacionalmente.

Assim como Açores e Filipinas: desnecessário dizer que uma cidade ou rio fica no "arquipélago de Açores" ou no "arquipélago das Filipinas". Senão deveríamos dizer "ilha da Grã-Bretanha" ou "península da Itália" ou "istmo da América Central".

Quanto ao parêntese no nome, destina-se apenas a identificar nomes diferentes, então o melhor é ser o mais conciso possível.

Que lhe parece?

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h34min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Sua edição em Pedro Nunes de Gusmão, 1260 foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 028 ; 86a "oi" num artigo, pode ser um link ; Passagem sem vogais 909 ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=20748833&oldid=20721205&rcid=21748651 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 21h46min de 20 de junho de 2010 (UTC)

De Jorge Alo

Ok, está entretido com S. Tomé, fixe. Votos de bom trabalho. Vou-lhe começar a corrigir os erros nas datas dos verbetes sobre nobres, ou melhor, eliminá-los, Mas eu preciso de saber, mais ou menos (basta que me dê uma estimativa grosseira), qual o número destes verbetes que elaborou. Peço-lhe, portanto, que me dê tal estimativa. Agora outra coisa, se bem que aqui, na Wikipedia, os erros sejam «nossos», não é por isso que eles também deixam de ser de «alguém» e, neste caso, seus, por isso estou crente que, no futuro, não deixará de colaborar na sua correcção. Se tem acesso a fontes no campo genealógico e histórico, seria bom que nos verbetes em causa, através de notas de rodapé, as identificasse para cada afirmação ou grupo de afirmações. Se não tem acesso a essas fontes, podemos sempre pedir uma "dica" a alguém, por exemplo ao Usuário:Darwinius. Jorge alo (discussão) 18h17min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Resposta: Por exemplo, Martim Lourenço da Cunha. Erros não são nenhuma vergonha, são para corrigir, e ponto final. Eu durante quatro anos nunca escrevi nada que tivesse acabado, em História, sem erros de palmatória para corrigir. E erros há-de haver sempre em qualquer coisa que se escreva, não conheço ninguém que nunca se tivesse enganado, nem mesmo que se chame Aristóteles ou Galileu Galilei. Abraço, Jorge alo (discussão) 22h24min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Resposta 2: não meter data nenhuma para filhos, pais, esposas e não meter [?-?). As da Geneall, (1210, 1260, etc, tudo o que termina em 0) também só são mera estimativa de datação, a esmo. O que é preciso é tentar situar o século em que a personagem principal viveu, mas, claro, só se for possível. Algumas apanham dois séculos, 1.ª metade dum, segunda metade do outro. O mal da Geneall não é existir, é não dar fontes para o que diz. E como não dá, não nos interessa. Eu não sou genealogista, e não sei nada de genealogia, mas nas Crónicas há muitas indicações interessantes sobre pessoas. Se quiser, posso tentar dar-lhe uma lista de textos existentes na Net. Tem, por exemplo, as Crónicas do Fernão Lopes, do Rui de Pina (que era mau em contas), do Damião de Góis, do Duarte Nunes de Leão, alguma coisa (pelo menos) da História Genealógica da Casa Real e das respectivas Provas, do António Caetano de Sousa (com este tem que se ter cuidado; mas já as Provas, que geralmente são transcrições de documentos, são mais fiáveis)...e há mais. Abraço,Jorge alo (discussão) 23h35min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Resposta 3: Eu também já li coisas excelentes que eram textos da Geneall, mas esses citavam as fontes no corpo do texto. Sempre que um texto da Geneall cite fontes, não há mal nenhum em que isso seja referido ou se faça uma ligação externa. Se não cita, isso não é método de exposição genealógica. Uma exposição de qualquer ciência histórica tem que indicar as suas fontes. É por isso que em qualquer obra histórica digna desse nome aparecem sempre mais duma dezena de páginas com bibliografia, e montes de notas bibliográficas ao longo da obra. Em sete dias vou ver se lhe faço uma listinha. Abraço,Jorge alo (discussão) 00h15min de 23 de junho de 2010 (UTC)

Silveira, peço-lhe desculpa, mas disse-lhe algo errado

Silveira, eu (Jorge alo) disse-lhe que na Geneall as datas estimativas eram relativas a casamentos e não a nascimentos, e errei no meu juízo. Essas datas por estimativa referem-se realmente a nascimentos (vêm assinaladas com asterisco). O que me levou a pensar que seriam de casamentos foi o seguinte: muitas vezes aparecem as datas entre os progenitores e os respectivos filhos apenas distando entre si 10 anos. Bom, na verdade, lá nas páginas do Geneall vem, junto da data, o «cerca (c.). Ora vamos lá ver isto com um exemplo concreto. Se eu disser que «a mãe de X nasceu cerca de 1260» e que «X nasceu cerca de 1270», e o cerca corresponder a mais ou menos 10 anos, a coisa é possível, pois a mãe terá nascido entre 1250 e 1270 e o filho entre 1260 e 1280. Mas estes «cerca de», como certamente estará a ver, se podem ser úteis no trabalho de um genealogista, para situar intervalos de tempo em que hipoteticamente a pessoa X ou a pessoa Y terá nascido, já são confusos como indicações (informações) numa enciclopédia.

Outro assunto, na discussão na Esplanada, mais dois wikipedistas, o Darwinius (que é apaixonado por genealogia) e o Stegop (que eu não conheço), chamaram a atenção para uma coisa em que eu estou de acordo: muitos dos verbetes de personagens que têm surgido com base na Geneall não têm qualquer interesse enciclopédico porque esses indivíduos nada fizeram de historicamente relevante. A isso acresce que os dados da nossa genealogia (a portuguesa) têm muito que se lhe diga e necessitam, quase sempre de ser retratados. E isto sucede até com os dados sobre os nossos reis. Vou-lhe dar um exemplo. Na maior parte das mais recentes "Histórias de Portugal", O Silveira pode ler que o Mestre de Avis/D. João I nasceu em 1357 (Abril), mas Fernão Lopes diz por duas vezes (Crónica de D. Pedro e Crónica de D. João I, primeira parte) que ele nasceu em 1358. Então por que raio é que os nossos historiadores se enganaram? Porque Rui de Pina, que é "terrível" a fazer contas, escreveu que foi em 1357, e esses historiadores resolveram "ir atrás" de Rui de Pina. Outro exemplo, eu na Esplanada estive a analisar a ficha da Geneall da Leonor Teles de Menezes. A ficha da Geneall engana-se no ano do seu casamento oficial com D. Fernando em Leça do Balio. Diz que foi em 1371 quando tal casamento se deu em Maio de 1372. Quem o diz é Fernão Lopes, que fala dum casamento secreto anterior, provavelmente ainda em 1371, mas que afirma, preto no branco, que o casamento oficial foi em Maio de 1372. Também nessa ficha da Geneall se diz que a Infanta Beatriz, filha de Leonor Teles e de D. Fernando, nasceu em 1372, quando as fontes, seja o castelhano López de Ayala, Fernão Lopes ou o Códice Conimbricense, dizem implícita ou expressamente que foi em 1373 (Fevereiro). Repare que, nestes casos, eu não estou a falar das estimativas-"palpite" da Geneall, mas de afirmações que são confrontáveis com fontes credíveis e se revelam erradas.

Eu tenho uma proposta a fazer-lhe, para quando acabar os seus artigos sobre S. Tomé (não me esqueci da lista de links para as crónicas e vou-lha mandar). Como nós temos na Net praticamente todas as crónicas sobre os reis portugueses que nos poderão interessar até aos Filipes (mesmo crónicas de autores castelhanos), proponho-lhe que comecemos os dois a trabalhar nisto para elaborar as fichas das personagens que realmente interessem à história portuguesa. Assim, toda a informação que seja possível recolher nessas crónicas servirá de base na wikipedia aos artigos sobre essas personagens. Outros dados com base em documentos autênticos das chancelarias reais, ou outros, podem depois ser acrescentados. Não precisamos dos próprios documentos autênticos, basta-nos que autores credíveis lhes façam menção nas suas obras (aqui as notas de rodapé referirão o autor, a obra e o documento~concreto que por ele é citado).

Abraço, quando estiver livre diga-me por favor qualquer coisa, Jorge alo (discussão) 17h58min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Resposta: Ok, a falar é qu'a gente se entende.

Para as Crónicas basta meter a URL ou os dados entre comas na pesquisa do google ou outra qualquer pesquisa. Tem o Rui de Pina e mais um monte deles. Vou ver se lhe mando uma por dia. Agora,Silveira: 1.º, de acordo que há muita gente, entre a nobreza portuguesa, que não é irrelevante, mesmo que não seja lá muito relevante, e, pelo pouco que tenho visto dos seus verbetes, não me parece que o Silveira não tenha critério a escolhê-los, mas concerteza que estará de acordo que não vamos fazer um verbete para cada membro da nobreza portuguesa só porque o dito consta dum qualquer rol de genealogia; 2.º, o que eu tenho andado a tentar dizer é que a nossa genealogia portuguesa é má (tal como boa parte da nossa historiografia; porém a genealogia ainda é pior), e que, por isso, não serve como fonte, não é só o Geneall, é a maior parte dela (tem um artigo sobre o estado da GENEALOGIA portuguesa, mesmo no século XX, no Dicionário de História de Portugal, dirigido pelo Joel Serrão, que concerteza encontrará aí na sua Biblioteca açoriana). Obra que não indique as suas fontes no concreto: documentozinho do ano X, do sítio tal, para mim não serve. Aí vai mais um exemplo, desta vez na História (historiografia): o próprio Dicionário de História de Portugal, do Joel Serrão, pelo menos para a época do D. João I está cheio de erros nas datas e, alguns, ainda bem piores. Mas não se preocupe com isto, qu'a gente tem tempo para ir falando. Como disse, quando estiver mais livre, peço-lhe o favor de me avisar. Entretanto, vou-lhe mandando a tal URL por dia (assim não custa e até tem piada, serve para desanuviar do que estou a fazer). Para não estar a ocupar espaço, as próximas URL vão para debaixo da URL da «lista-obras.html». Abraço aí para as ilhas encantadas, Jorge alo (discussão) 00h58min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Endereços de Crónicas

Fez bem em queixar-se de que estava a perder tempo nos downloads. Assim já arranjei, para estas primeiras, forma de estabelecer a ligação externa.

Lista de Obras na Biblioteca nacional: índice e acessos às obras

Rui de Pina, obras: índice e acessos às obras, R. de P.

Fernão Lopes: Crónica de D. Pedro I, F.L.; Crónica de D. Fernando I, F.L.; Crónica de D. João I, F.L.

Duarte Nunes de Leão, Crónicas: Crónicas dos Reis de Portugal, I Parte, D.N. de L.; obras: índice e acessos às obras, D.N. de L.

António Caetano de Sousa, «Provas da Hist. Geneal.»: Provas A. C. de S., Tomo I; Provas A.C. de S., Tomo III; Provas A.C. de S., Tomo VI

António Caetano de Sousa, «História Genealógica da Casa Real Portuguesa»: Hist. Gen., A.C. de S., Tomo I; Hist. Gen., A.C. de S., Tomo II

Trabalho conjunto

Silveira, não se preocupe, arquive à vontade, que eu tenho cópia do que lhe mando para evitar estar a repetir envios. Eu nunca faço downloads. Quando quero ler, meto na pesquisa do google os endereços ou o texto entre comas e prontos, já está (mas é uma verdade que estar sempre a ler no computador dá cabo dos olhos, e eu que o diga). Por exemplo, se você meter entre comas na pesquisa "Pero Diaz de Iveas", e accioná-la, vai-lhe aparecer logo entre os primeiros títulos o Tomo II das Crónicas do Pero López de Ayala (título em castelhano: Crónicas dos reis de Castela), e se clicar aí, vai sair nesse mesmo tomo II na lista dos mortos em Aljubarrota. É rápido, depois é só andar com o cursor na coluna do lado direito do texto para se ir desde o princípio do tomo até ao fim.

Não esteja a dar cabo do trabalho que está a fazer por minha causa. a gente tem tempo.

Ora bom, quanto a começarmos, proponho seguinte: você escolhe um dia, e aí uma ou duas horitas, e avisa-me mais ou menos 2 dias antes da hora certa a que quer começar (qual é a diferença horária entre aí e aqui?). Eu acho que, para já, escusamos de nos estar a chatear a marcar metas. O que importa mesmo é começarmos. Depois de afinarmos o método de trabalho, então aí tá bem, até podemos mesmo marcar objectivos. Eu sugeria que começássemos pelos verbetes que abriu sobre os grandes «Melos», pois vai por ali uma grande confusão. É que naquele tempo o pessoal tinha a mania de andar a dar, de geração para geração, o mesmo nome aos filhos, e, por exemplo, o Silveira pôs o avô do Martim Afonso de Melo (o Moço), que também se chamaria Martim Afonso de Melo, como Guarda Mor do D. João I, quando esse Guarda Mor era o neto. Indo a Martim Afonso de Melo, o quarto senhor de Melo, qual é a data estimativa de nascimento que o Silveira recolheu? A de 1270. Então como é que um fabiano que nasceu por volta de 1270 pôde ser Guarda Mor do D. João I em 1385? Com 100 anos? Não se melindre, que fez bem em abrir os verbetes para os Melos, pois são uns grandes senhores da nossa história. Um dos filhos daquele Martim Afonso de Melo que nasceu no final do século XIII, o grande Vasco Martins de Melo, também foi Guarda Mor, mas do D. Fernando I.

Método de trabalho que proponho para a primeira sessão-experiência: vamos os dois ao mesmo tempo para um verbete e, utilizando as nossas páginas de discussão de usuários, ou a página de discussão do artigo, trocamos impressões, dividimos o trabalho de correcção ou de elaboração, e vemos o que é que sai. Se a coisa não der, ou for chata, logo veremos.

Ferramentas de trabalho: Você pode levantar aí na sua biblioteca açoriana as Crónicas do Fernão Lopes? De preferência, as da Livraria Civilização Editora? Se não puder,não há crise, pois temos as três Crónicas na net, digitalizadas pela Biblioteca Nacional.

Abraço, e se estiver de acordo, pode então marcar a data e hora da "sessão inaugural",Jorge alo (discussão) 01h21min de 2 de julho de 2010 (UTC)

---

Silveira, se não concordar com a proposta, diga, que não há problema. A mim pode-se dizer tudo (menos insultar-me a mãezinha), porque eu acho que ninguém consegue ser mais chato do que eu em relação a mim próprio. Olhe, aproveitei a sua ideia, e já pus o rol das fontes na minha página de usuário. Já agora, gostava de lá referir que a ideia foi sua e, outra coisa, quero também pôr lá uma lista, no fim, dos Wikipedistas com que colaboro. importa-se que lá ponha o seu nome?Jorge alo (discussão) 21h05min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Quer que meta na lista de que falo acima, junto com o seu nome, os dados relativos a si das listas que me mandou?

---

A conversa aqui confirma-se que é rápida, o que é fixe. Também nos temos que rir um bocado, se não ficamos velhos e chatos mais depressa. Podemos começar amanhã, se quiser. Se não diga o Silveira outro dia. Marque a hora pelo Continente. O que eu tenho na minha página de utilizador é o que lhe mandei, se não estou em erro. Eu propus que se começasse assim porque acho que, deste modo, arranjamos um método comum para corrigir os verbetes. Foi por isso que praticamente ainda não corrigi nada. Primeiro vê-se o que corrigimos e como, e o que se pode melhorar e como, e como se pode fazer melhores e mais verbetes. E depois então toca a andar para a frente. Vou-lhe mandar bastante mais bibliografia, com o tempo, mas sempre para aqui, para a sua página de discussão. Depois o Silveira pode apresentá-los como achar melhor na sua página de utilizador. Aqui vão mais dois, as Crónicas completas do Lopez de Ayala, que era castelhano.

Pero (ou Pêro ou Pedro) Lopez (López) de Ayala: Crónicas, L. De Ay., Tomo II; Crónicas, L. de Ay., Tomo I

Alexandre Herculano: Portugalliae Monumenta historica, A.H., todos os Tomos

Pergunta de "nabo": onde é que será melhor ter a conversa de trabalho? Aqui, onde geralmente não se apaga nada e se arquiva tudo, ou nas nossas páginas de utilizador, por exemplo, ao fim, porque depois já poderemos apagar tudo à vontade?

---

A mim não me chateia nada que leiam o que a gente escrever. Quem o quiser fazer até poderá aprender qualquer coisa. É apenas para "não estar a entulhar" espaço e mais nada. Sendo assim com disse, então podemos mesmo utilizar as nossas páginas de discussão e as dos artigos. Ao fim ou apagamos tudo ou guardamos só o que for importante ou interessante. Marque dia e hora, e aí vai mais um (acima e a seguir ao Lopez de Ayala, uma recolha de documentos do Alexandre Herculano. Amanhã segue um acesso mais interessante e completo à Biblioteca Nacional Digital

---

Pode-se começar hoje, Domingo, às 22 horas daí e 23 horas daqui? Ponto de encontro, página de discussão do Discussão:Martim Afonso de Melo, 4º senhor de Melo?

Silveira, já lá estou na página de discussão

Jorge alo (discussão) 21h41min de 4 de julho de 2010 (UTC)

---

Aquele sítio das famílias Melo acho que se pode aproveitar. Pelo menos daqueles que ontem tratámos, o sítio foi buscar praticamente os dados todos ao Anselmo Braamcamp Freire. Atenção que este senhor é um caso sério. Foi só o primeiro genealogista decente, que usou métodos científicos, português. Quer dizer, até ele, a genealogia era uma história da carochinha. Quase que se poderia dizer que Braancamp é o criador da genealogia portuguesa (não se pode dizer por causa dos velhos Livros de Linhagens Medievais, que também temos que tomar a sério, primeiro, porque é dificil encontrar outras fontes credíveis para a época, segundo, porque parecem ser um trabalho sério, indicando os filhos legítimos, mas também alguns das "barregãs" e tudo).

Para si, que gosta (e ainda bem) de fazer muitos verbetes, acho que o Bramcaamp é uma mina de ouro. Pode estar absolutamente descansado ao aproveitar o que ele escreve. Não precisa de se preocupar em confirmar nada. Ele certamente, como toda a gente, em alguma coisa se terá enganado,ou algo de polémico terá escrito, mas são raríssimas as correcções de alguém ao Bramcaamp Freire. Foi este senhor que preparou a primeira edição de jeito em Portugal da primeira parte da Crónica de D. João I, do Fernão Lopes. Só por isto, para mim, já merecia ser enterrado no Panteão Nacional.

Anselmo Braamcamp Freire, Brasões da Sala de Cintra: BSC, A. B. F. Volume 1; BSC, A. B. F., Volume 3

Anselmo Bramcaamp Freire: Armaria Portuguesa

A obra Brasões da Sala de Cintra merece um artigo-verbete à parte. vou ver se lhe faço um pequeno texto dumas 10 linhas para se abrir tal artigo (é porreiro que você goste de abrir artigos, porque eu não gosto, e só os abro qando tem mesmo de ser).

Alexandre Herculano: História de Portugal desde o começo da monarquia até ao fim do reinado de Afonso III, A.H., obra completa

Até logo às 22 horas Açores.

---

Rascunho de texto para o verbete Brasões da Sala de Sintra:

Os Brasões da Sala de Cintra são a obra maior de investigação de Anselmo Braamcamp Freire, «um autor que ocupa um lugar de excepção, de primeira fila, na legião dos que, depois de Herculano, tanto adiantaram as investigações históricas» em Portugal. A obra marca também o início, neste país, da Genealogia como uma ciência auxiliar da História, pois até essa data ela mantivera-se num estado de panegírica, e de pouca ou nenhuma aplicação dos métodos científicos de investigação.

A 2.ª edição da obra, consideravelmente enriquecida de novos elementos, foi preparada por Anselmo Braamcamp já quando a sua saúde se encontrava muito abalada e enfraquecida. Escreve ele a 17 de Dezembro de 1921: «Fica-me uma grande saudade de não poder terminar esta segunda edição dos Brasões. Mas Deus assim o quis! São inúmeros os apontamentos de novos documentos para ilustração da obra. O leitor bem o alcança comparando o que ficou escrito na primeira edição e o desenvolvimento dado à matéria na segunda edição» (Prólogo ao 2.º volume da 2.ª edição, escrito em 17 de Dezembro de 1921).

Anselmo Braamcamp morreria a 23 desse mês de Dezembro, na sua casa do Salitre, sem conseguir preparar o 3.º volume da sua 2.ª edição. Encarregou-se dessa tarefa Pedro Azevedo, do Arquivo da Torre do Tombo, que morre também, de modo repentino e inesperado, quando apenas lhe faltavam rever as páginas 409 a 435 da obra. Seria finalmente P. M. Laranjo Coelho a terminar o trabalho de revisão.

Fontes deste artigo: Prólogo «ao leitor» da 2.ª edição do Volume Terceiro dos Brasões da Sala de Sintra, Coimbra, Imprensa da Universidade, 1930

(Sugestão minha: tirar os links externos do texto e metê-los como notas)

• Está fixe. só falta lá meter uma nota a dizer quem é que dizia mal da Genealogia anterior, mas eu depois trato disso. Também encontra dados na Net, fiáveis, ligados à torre do Tombo ou outras instituições para abrir o Pedro de Azevedo. Vou para a Discussão:Martim Afonso de Melo.

se não estou em erro ele era Pedro "qualquer coisa" de S. Bartolomeu Azevedo.

ERRO MEU DE PALMATÓRIA!!!

Eu, distraído, escrevi Cintra, em vez de escrever SINTRA!?!? Silveira, posso ser eu a pedir para alterarem o título do artigo, acho que até o vou pedir já.Jorge alo (discussão) 00h40min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Bom, estive a ver as instruções e, pelos vistos, posso ser eu a alterar o nome. Como nãoencontro o raio do botão para renomear, hoje à noite, terça-feira, peço-lhe que me explique como se faz e altero eu (é o castigo para não ser distraído).

Prontos, acabou-se o drama e vou é dormir. Já está corrigido, e com o título certo, Brasões da Sala de Sintra, e o título errado já foi eliminado.

Já Vou para o Vasco Martins de Melo

Jorge alo (discussão) 22h12min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Ok Silveira. Eu vou aproveitar para continuar na Crónica do D. João I. As referências na do D. Fernando também já acabaram. deixo tudo na discussão do Vasco Mertins de Melo para você ler.Jorge alo (discussão) 00h25min de 7 de julho de 2010 (UTC)

• Estou a ver Silveira, ok vou ver o texto do Martim Vasques, deve ter querido dizer Crónica do D. Fernando, não? Não se aflija com as confusões iniciais que ao princípio é sempre assim.

Ok Silveira, eu deixo-lhe o que for adiantando na Discussão do Vasco Martins, mas, CURIOSIDADE MINHA, ONDE É QUE FOI BUSCAR OS DADOS DO NASCIMENTO E MORTE DA BEATRIZ?

Já estive a dar uma olhadela e...Muito Bem!! (há uma ou outra correcçãozita de pormenor a fazer, mas isso, nas escritas, é sempre assim, para toda a gente: à primeira nunca sai perfeito, pelo menos a mim). Até amanhã.

• Na inglesa também já estão parecidos com a portuguesa (a única diferença é "culpa" do Darwin que, com toda a razão, reparou que a certeza absoluta é a de que ainda estaria viva em Junho de 1412...e não em 1413. E na francesa estão para lá uma série de avisos-tabuleiros a dizer que o artigo tem de ser corrigido, mas isso foi só depois de eu ter lá espetado com o testamento do rei João I de Castela, que prova que ele não reconhecia a mulher como verdadeira rainha de Portugal, dizendo que o verdadeiro monarca poderia ser ele. Quer dizer, lixei os espertos que diziam lá uma série de disparates, e, porque às vezes sou mauzinho, deixei-lhes lá ficar os disparates que o testamento do Juan I de Castela desmente absolutamente.

Não preciso de confirmar porque já confirmei, fui eu que fiz o artigo, assim como corrigi a lista dos reis portugueses na Wiki anglofona e lusófona dos disparates que lá havia. Nas Wikis francesa e castelhana (espanhol, se o Silveira for às discussões das páginas das listas dos reis de portugal, também descobre que eu estou prestes a "tirar lá a tosse" à "rainha Beatriz I de Portugal" (coitada da miúda, que não teve culpa nenhuma)

Isto são brincadeiras de gadjos que ainda pensam que podem ganhar a batalha de Aljubarrota na Secretaria. O artigo da nossa Wikipedia é o melhor (se bem que eu não goste muito dele, apesar de o ter feito, e um dia destes faça um artigo de jeito à pobre da Beatriz)Jorge alo (discussão) 00h45min de 8 de julho de 2010 (UTC)

• Silveira, hoje, quinta-feira, 8 de Julho, meto férias. Amanhã lá estou no Vasco Martins de Melo. Dei uma ajeitadela rápida, depois ajeita-se melhor. Temos tempo e vamos mas é fazer aquilo com calma. Quando estiver feito, está.Jorge alo (discussão) 17h11min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Biblioteca Nacional, índices gerais: índices por autor, por título, etc.

• Grande Silveira, aconteceu um imprevisto chato e hoje, sexta-feira, 9, também vou ter de fazer "gazeta". Amanhã compenso e dou uma revisão geral a tudo o que esteja feito. Não tenha medo à coisa e vá com calma. Toca a cultivar essa veia de escritor. Abraço e até amanhã.Jorge alo (discussão) 19h43min de 9 de julho de 2010 (UTC)

---

Domingo, 11 de Julho

Boas noites Silveira, neste certamente encantado domingo nas ilhas encantadas. Dei mais uma concertadela de estilo no «Vasco», seguindo os seus passos na narrativa (você está a ficar um escritor e pêras). Aquilo está a começar a parecer uma obra-prima. Arranjei-lhe uns títulos provisórios (depois pode-se lá pôr outra coisa). Amanhã recomeço "a catar" as páginas da Crónica do D. João, e um bocado mais cedo que as dez de aí da noite. Assim, se amanhã lhe quiser pegar, já lá tem material de trabalho novo, e se não, também não faz mal, pois já fica feita a recolha. Ontem e hoje, como me quero "pirar" de quase tudo na Wikipedia durante os próximos três meses (menos acabar o "Vasco Martins de Melo"), estive a corrigir asneiras aos franceses. Aliás, aproveitei para fazer propaganda ao Vasco na lista francesa dos Reis de Portugal, porque o meti no texto do rei D. Fernando, que estava um bocado para o mórbido (quer dizer, como já praticamente "corri" de lá com a Beatriz, sai a Beatriz e entra o Vasco).

Antes de me pôr na alheta hoje, uma pergunta: você escreve os meses com letra inicial minúscula e eu escrevo à antiga, com maiúscula.Qual é a regra actual na gramática, lá com o acordo ortográfico, é com minúscula, à francesa, ou com maiúscula?

Jorge alo (discussão) 21h43min de 11 de julho de 2010 (UTC)

---

Comece a "pintar" à vontade o artigo. Eu para "arranjos gráficos" sou uma absoluta nódoa. Quanto ao escudo, acho que o podemos pôr de reserva por um dia ou dois. Penso que Anselmo Braamcamp Freire, mais lá para a frente, se refere a ele. Se calhar até são mais ou menos as armas dos Melos. Naquele outro livro do Anselmo BF, «Armaria Portuguesa», tem lá dados sobre as armas desta malta, a partir da página 312. Quanto ao resto ok. Amanhã abro aqui um novo tópico,com a data.Jorge alo (discussão) 22h41min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Mais material recolhido em Vasco M. de Melo

• Silveira, peço desculpa mas tenho andado numa fona. Agora já estou livre. Está lá mais material até ao fim da 1ª parte da Crónica do D. João I (também há lá algum material sobre os filhos, e depois pode-se recolher ainda mais um quanto, mas o melhor será talvez metê-lo nas respectivas páginas de discussão de cada um deles, para mais tarde o aproveitar. Amanhã vou continuar a recolha.

• Pelo que li na «Armaria» do Anselmo B.F., aquele se não era o escudo dos velhos Melos andava lá muito perto. Acho que se pode lá meter o escudo dizendo que era o dos posteriores, se não estou em erro, Condes de Olivença.Jorge alo (discussão) 23h16min de 14 de julho de 2010 (UTC)

• Saudações a Silveira, o navegador...um barquinho, ca fixe! Isso por aí em Angra vai uma grande festa, deu para ver um bocadito no telejornal; decididamente não há-se ser grande altura para se embrulhar muito nos livros. Por falar nisso, encontrei um livro engraçado de descrição geográfica de Portugal, do século XVIII, e depois mando-lho...3 volumes de 5, porque aqueles tipos da Google books, não sei porquê, não gostam de fazer o trabalho completo (deve ser pra obrigar o pessoal a ir comprar o resto).

Nos próximos cinco dias acabo com a recolha de dados para o Vasco M. de M., e o que for caçando dos filhos também vai para as respectivas páginas. Olhe, como se estava a queixar que a Beatriz portuguesa andava um bocado sozinha, só na companhia mais ou menos da inglesa, eu e mais dois franceses, nos últimos dias, arranjámos-lhe uma irmã gémea franciú. Também se lhe devia arranjar uma castelhana, mas eu já não tenho mais paciência. Nuestros hermanos quando tiverem vergonha que consertem aquilo que lá têm escrito. Ademais, também já fiz a minha propostazinha na Esplanada-propostas para acabar de vez com os enganos daquela rica fonte com que levámos em cima. Nos próximos três meses vou ter que tirar umas férias da Wikipedia para tratar de ganhar o pão de cada dia. Com uma única possível excepção. Se quando acabarmos o Vasco M. de M. lhe apetecer escrever em conjunto mais algum artigo de história, vamos a isso!...sem pressa e aos bocadinhos. Abraço, e não caia ao mar,Jorge alo (discussão) 00h00min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Aí vai mais uma fonte (atenção que, como em todas as fontes, é preciso cruzar dados com outras; pelo que já estive a ler, cuidado com as datas referidas neste livrinho): João Baptista de Castro: «Mappa de Portugal antigo, e moderno: todos os 5 livros. Amanhã volto à faina no Vasco Martins, lá pelas 22 horas Continente.Jorge alo (discussão) 16h54min de 20 de julho de 2010 (UTC)

RE: Imagem Pai Eterno

Saudações José Luís, essa imagem que tu me postou não é a imagem do Pai Eterno de Trindade-GO, ao qual foi encontrada pelos agricultores. A imagem em questão é aquela que possui a Trindade + Maria de Nazaré. Eu mandei um email para o Sítio do Pai Eterno pedindo algum tipo de licença. E esta imagem que você me mostrou, ela tem algum artigo sobre ela?Diovani Mangia (discussão) 23h28min de 18 de julho de 2010 (UTC)

• Obrigado pela atenção e pela disponibilidade de sua imagem. A imagem ao qual estou lhe falando é essa que está na mão do Padre Robson (clique aqui).Diovani Mangia (discussão) 00h05min de 19 de julho de 2010 (UTC)

• Com certeza Ele nunca foi visto mesmo... no Antigo Testamento da Bíblia Cristã ou Tanakh dos judeus, Moisés no livro de Genesis relatou que Abrãao almoçou com Deus e mais dois anjos debaixo de uma árvore e conversaram bastante sobre a distruição de Sodoma; Jacó disse ter visto Deus também no mesmo livro. Já no Novo Testamento Jesus disse que ninguém viu a Deus. Apóstolo João em uma de suas cartas também disse o mesmo. Aí cabe ao leitor escolher; no meu caso particularmente, prefiro ficar com que Jesus disse, ele era o Filho do HOmem né.. hehehehe. Acho que anjos desciam representando Deus e eles confundiam.Diovani Mangia (discussão)

• Eu também estou à espera à segunda vinda do Cristo e espero ser digno de estar no rebanho da direta. E desde que Deus apareceu ao nosso pai Abraão e disse que bendita seria todas as famílias na terra na promessa abraãnica, tudo foi cumprido. Tivemos os patriarcas seguintes, os juízes, os reis e profetas. O apogeu dos acontecimentos foi o Emanuel prometido no livro de Isaías, que foi cumprido quando desceu o Pão Vivo do céu(Jesus) e não precisamos comer mais do maná, pois Ele deixou a Palavra de Deus, ao qual foi escrita pelos apóstolos e discípulos e chegou praticamente em todas as casas do planeta por meio de católicos, evangélicos em geral e até mesmo com os islamitas.Diovani Mangia (discussão) 00h28min de 19 de julho de 2010 (UTC)

• Foi um prazer falar contigo, e muito bela a foto, está de parabéns.Diovani Mangia (discussão)

Ainda o V. M. de Melo

• Silveira, a edição até hoje, 21 de Julho, está óptima, e apenas precisa dumas "limadelas". Ainda há umas quantas menções ao V. M. de Melo na segunda parte da Crónica de D. João I, mas em grande medida já estão referidas no texto (por exemplo, a participação na batalha de Aljubarrota). De qualquer modo vou deitar uma olhadela a essas menções e, se ainda houver alguma coisa de jeito, insiro-a no final da página de discussão do V. M. de Melo sob o título: «Últimas Referências».

• Já vi que aproveitou o «Mappa de Portugal» e, como também vi a disposição dos títulos (está porreira), aqui vai (só) uma sugestão: o Lopez de Ayala é castelhano e do século XIV. Consegue ser mesmo anterior ao nosso Fernão Lopes, e foi sua fonte. Ora, como foi fonte de Fernão Lopes, se não quiser pôr o Lopez de Ayala à parte dos portugueses, pode metê-lo logo a seguir ao Fernão Lopes, como fonte deste. De qualquer maneira, eu vou arranjar os endereços de alguns volumes de cronistas castelhanos e outros autores (já) espanhóis que também falam, no contexto da história ibérica, da história de Portugal. Portanto, se abrir um sector para castelhanos e espanhóis, não se desperdiça nada. Vou ver se amanhã já lhe mando alguns títulos (de Alvar García de Santa María e de Juan de Mariana, pelo menos).Abraço,Jorge alo (discussão) 21h10min de 21 de julho de 2010 (UTC)

---

Silveira, dei uma consertadela no artigo Isabel de Portugal, senhora de Viseu. Veja lá se gosta do "conserto", e diga-me se achar mal alguma coisa.Jorge alo (discussão) 22h02min de 23 de julho de 2010 (UTC)

---

Nos outros artigos foram correcções de pormenor (por exemplo o Afonso Duque de Bragança tinha sido casado primeiramente com a filha do Nuno Álvares Pereira). Olhe que tem razão quanto à Beatriz de Portugal, pois era mesmo assim que lhe chamavam em Castela. Tirei-lhe o «Portugal» apenas porque o tirei também ao resto da filharada do rei D. Fernando. A «norma» (salvo seja) decidida na Esplanada é esta: usar o «de Portugal» nos títulos dos artigos para os Reis e filhos de Reis (os Infantes = geralmente os filhos legítimos; mas há excepções, pois houve gente com título de Infante ou Infanta que não eram propriamente filhos legítimos), e depois, no interior (corpo) dos textos, evitar repetir a lengalenga do «de Portugal». Portanto, para Reis e Infantes, em qualquer caso, o «de Portugal» mantém-se sempre nos títulos dos artigos.

Eu bem gostava de corrigir mais artigos, mas agora infelizmente não tenho tempo. Tenho que preparar 1350 páginas para a tipografia, nos próximos três meses, e ainda só tenho prontas 750. É por isso que tenho andado um bocado "aos soluços" com o artigo do V. M. de Melo. Mas ainda lhe vou dar a última vista de olhos, e, quando o fizer, aviso-o antes dois dias.

Entretanto, sempre que "pescar" alguma coisa de jeito, de "livralhada", mando-lhe. E aqui vai mais um tomo "pescado" da História Genealógica da Casa Real Portuguesa: ACS, Tomo IX (não existe na Biblioteca Nacional Digital).

Abraço, Jorge alo (discussão) 23h59min de 23 de julho de 2010 (UTC)

---

E aí vai mais um: ACS, Tomo X

Já está escrito, só estou a transpor para um português mais ou menos contemporâneo (e a fazer uma revisãozita, se bem que o autor não tenha quase nada para rever): a Crónica de D. Fernando e a Crónica do D. João I do Fernão Lopes, que por acaso, cá para mim, até são só uma obra ou crónica, mas isto é opinião pessoal.Jorge alo (discussão) 01h15min de 24 de julho de 2010 (UTC)

---

A obra pode não estar toda digitalizada na Net, mas, de qualquer modo, eu e o Darwin estamos a tentar dar com todos os tomos. De vez em quando temos sorte e descobre-se mais um (ou dois), porém é como procurar uma agulha num palheiro (ou nós somos "nabos"). A única coisa que se pode mais arranjar, para já, são os tomos XI e XII, que estão na Biblioteca Nacional Digital. A História Genealógica completa devem ser 19 tomos. As Provas da Hist. Gen., 6 volumes. Depois há ainda um volume de Índice Geral, que penso que também se consegue encontrar. O que encontrar, mando-lhe. Entretanto, se calhar o Silveira até tem a obra completa aí na Biblioteca de Angra, Se for o caso, diga-mo por favor. Jorge alo (discussão) 23h09min de 25 de julho de 2010 (UTC)

---

História Genealógica da Casa Real Portuguesa, Tomo XI

História Genealógica da Casa Real Portuguesa, Tomo XII, Parte I

História Genealógica da Casa Real Portuguesa, Tomo XII, Parte II

Jorge alo (discussão) 19h39min de 26 de julho de 2010 (UTC)

E como vi a conversa entre si e o Albmont, aqui vai uma "ferramenta" do "caraças" para tudo o que é antiguidade grega e latina: Textos gregos e latinos por autores, e outros

Jorge alo (discussão) 21h30min de 26 de julho de 2010 (UTC)

---

Fixe!! Assim vamos poder tentar dar com os tomos que faltam na Net (se é que os há). Eu não sou muito fã do Caetano de Sousa, se bem que ele seja uma fonte imprescindível. Mas Silveira, agora, com o Caetano de Sousa aí em casa, você pode fazer prá aí trinta artigos, e ainda por cima com fontes de qualidade, por dia (em férias). Atenção às erratas do próprio Caetano de Sousa em cada volume e também de um volume para o outro. Vá com calma que tem aí material para uns anitos. E tenha o cuidado de dizer sempre que é «segundo o António Caetano de Sousa», porque ele tem bastantes erros (vá lá, para o método científico na história, o Caetano de Sousa já estava a meio do caminho). Vou ver se consigo dedicar o sábado para um "acabamento final" no Vasco M. de Melo a nível de texto.

Veja, por favor, o que tem nos 15 volumes do público, se só a História Genealógica ou se também as Provas da Hist. Genealógica. Se calhar tem tudo junto. Veja também, por favor, se há referência (deve haver) aos tomos (volumes) originais, de quando a obra foi editada na primeira metade do século XVIII. Abraço, e até sexta-feira digo qualquer coisa sobre o V. M. de Melo.Jorge alo (discussão) 21h52min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Macânidas

De onde você achou referência a Macânidas em Tito Lívio? Eu procurei, mas não achei nada. Achei, porém, em Políbio, como Machanidas, no Livro X e, principalmente, no Livro XI. Albmont (discussão) 13h42min de 26 de julho de 2010 (UTC)

• Pior é que hoje, por acidente, achei uma possível referência aos Açores na mitologia grega! Pena que eu não anotei qual era; acho que era em um artigo sobre um dos reis da Frígia ou Lídia. Albmont (discussão) 21h16min de 26 de julho de 2010 (UTC)
  • A referência era em um texto que falava de alguma história meio mitológica, e o intérprete cortava a citação quando o texto começava a falar de ilhas no "Oceano". Pode ser Açores, mas também pode ser Madeira ou mesmo Brasil :-) Albmont (discussão) 21h51min de 26 de julho de 2010 (UTC)