Wikipédia:Coordenação robótica/Arquivo/jan-abr-2012

Campeonato norueguês

Por favor, algum robô generoso corrigir os afluentes:

Artilheiros do campeonato norueguês de futebol (lista) ==> Anexo:Lista de artilheiros do Campeonato Norueguês de Futebol

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h45min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Faz o pedido em Usuário(a):Aleth Bot/Substituição de afluentes que um robô generoso aparece sem precisar de intervenção de mais ninguém, tudo automático. Rjclaudio ^msg 20h09min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Valeu, já fiz! Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Rjclaudio, eu postei nesse "tudo automático" há 4 dias e nada aconteceu. Aliás, o link da lista dos afluentes que lá aparece está errada, é apenas o link da busca por aquela página. Yanguas ^diz!-fiz 17h44min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Yanguas, desculpa, a culpa foi minha. De momento o bot funciona, mas ainda não totalmente automatizado pois ainda aguardo pela aprovação de outra tarefa similar, para abrir a dessa e passar a correr sendo necessário somente alguém incluir lá o pedido como fizes-te. Por ora, enquanto não tem aprovação, só quando vejo nos meus vigiados que alguém editou lá corro o script, por isso se no futuro virem que não foram corrigidos, passem na minha PD. Já coloquei o script a correr. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 01h22min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Agora q a outra tarefa foi aprovada, já temos perspectiva de em breve o Alch fazer o pedido pra essa nova tarefa da substituição de afluentes e isso ser automatico. Rjclaudio ^msg 01h39min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Limpeza dos afluentes

Solicito um robô para limpeza dos afluentes desta página. Grato.OTAVIO1981 (discussão) 11h27min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Este já ia passando despercebido. Vou aproveitar para criar um script próprio, parece-me uma boa tarefa a adicionar à secção de pedidos recorrentes dos meus bots. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h48min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Limpeza automática de afluentes já acho mais difícil, já q a tarefa varia de acordo com o contexto, podendo ser remover o "[[link]]", ou transformar em "link", chegando até a remover toda uma frase / parágrafo. Isso não está mais para uma tarefa de semibot, ao invés de bot?

Substituição de {dni} em artigos que não sejam de pessoas (#2)

Este assunto já foi aflorado nesta esplanada há mais de um mês [1].

Conforme consenso obtido na esplanada há praticamente um mês, ficou decidido que {{dni}} passaria a categorizar por ano de nascimento. Antes disso ser implementado convirá tentar substituir todos os usos {{dni}} que não correspondam a nascimentos.

Quanto a mim, pelo menos numa primeira fase, devem susbtituir-se todos os {{dni}} encontrados fora das predefs de Categoria:!Infocaixas sobre pessoas. --Stegop (discussão) 20h36min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Deixa ver se percebi, é para fazer a substituição quando a predef não estiver contida nessa cat, correcto? Hà alguma ideia de quantas estão fora da cat? Estou a tentar perceber melhor os possíveis erros, a partir dai é fácil. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h16min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Verifiquei agora todas as infoboxes de Categoria:!Predefinições de caixas de informação, e categorizei 8 infoboxes de pessoas. Acho q todas as infoboxes q são razoavelmente usadas já estão dentro dessa árvore de cat. As q não estão foram criadas por novatos e usadas em poucos artigos.

Pras infoboxes q não estiverem aí, pode verificar tb se tem no artigo a {{Biografias}}, pra diminuir o risco de erro (e faz uma lista desses casos, para fazermos a categoria). Rjclaudio ^msg 00h05min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Tenho de ver com mais calma porque estou cansado, mas como presumo que as listagens a comparar sejam grandes, vou tirar fazer a comparação no ts, a parte do bot em sí, não é difícil, e é possível adicionar mecanismos de protecção contra possíveis erros. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h34min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

• Parece-me que o asunto está bem encaminhado. Faltou-me referir um pormenor: possivelmente será preferível substituir {{dni}} por {{dtlink}}, não acham? Além de tudo o mais, esta predef admite o parâmetro "idade" para mostrar o nº de anos que decorreram desde a data, exatamente como a dni quando não tem "sem idade" ou "si". --Stegop (discussão) 02h25min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Ou seja, é para percorrer os afluentes da {{dni}}, excluindo os artigos que contêm as predefinições Categoria:!Infocaixas sobre pessoas ou {{Biografias}}, e substituir dni por dtlink, removendo quando existente o campo |lang=br, que parece não ser usado em {{dtlink}}. Falhou-me alguma coisa, ou está a faltar algo? Alchimista ^{Fala comigo!} 23h36min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho que é isso. Há um pormenor que eu gostaria de ignorar, pois afinal ao AO-1990 "está aí", mas pode provocar polémica se o fizermos: por razões "históricas", por defeito {{dni}} capitaliza o mês (Janeiro), exatamente ao contrário de {{dtlink}}, que até à minutos até ignorava o parâmetro lang e escrevia sempre minúscula (j'aneiro). Para que o resultado seja exatamente, a substituição terá que ser feita da seguinte forma:

• {{dni|14|1|1987}} => {{dtlink|14|1|1987|lang=pt|idade}} (14 de janeiro de 1987 (37 anos))

• {{dni|24|11|1957|lang=br}} => {{dtlink|24|11|1957|idade|lang=br}} ou simplesmente {{dtlink|24|11|1957|idade}} (24 de novembro de 1957 (66 anos))

• {{dni||1|1987|si}} => {{dtlink||1|1987|lang=pt}} (janeiro de 1987)

• {{dni|lang=br|19|8|1907|si}} => {{dtlink|19|8|1907}} (19 de agosto de 1907)

--Stegop (discussão) 00h25min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

PIB 2009 e População 2011

Seria possível a coordenação robótica atualizar os dados do PIB e da população dos municípios brasileiros? Os novos indicadores do PIB podem ser verificados aqui, e os populacionais aqui. Hallel^{Diga aê} 23h56min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Sugestão: fazer como na ES para os municípios espanhois, que passa por criar predefs com os dados, acesíveis pelos códigos dos municípios, e por a infocaixa a ir buscar os valores a essas predefs. Dessa forma, a atualização dos dados passa apenas pela atualização da(s) predefs que têm os dados. Eu já o fiz para uns quantos municípios de Navarra, da Estremadura (Espanha) e um ou outro do resto da Espanha e se soubesse (e estivesse muito interessado) em fazer bots, já teria tentado generalizar o método. Alguns exemplos de predefs: {{População municípios Espanha}}, {{População de Navarra}}, {{População da Estremadura}}, {{Densidade populacional Espanha}}, {{Área município de Navarra}}, {{Densidade populacional de Navarra}}, {{Info/Assentamento/Espanha}}, etc. --Stegop (discussão) 18h59min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Apoio sua sugestão, ela é muito interessante. Se há como desenvolver uma ou várias predefinições como estas que exemplificou, tomaríamos menos tempo e esforço para a atualização destes dados. Eu não tenho muita pratica em predefinições complexas, você poderia me ajudar a desenvolver ou indicar alguém que possa? Boas contribuições! Hallel^talk 02h59min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Corrigir afluentes (meu nome)

Algum robô poderia corrigir os afluentes do meu antigo nome de usuário? trocar Usuário:Lucas Brígido - Usuário Discussão:Lucas Brígido para Usuário:Lucas Secret - Usuário Discussão:Lucas Secret de todas as minhas antigas assinaturas?? Não sei se esse pedido deveria ser feito aqui ou se isso seria possível, mas gostaria de corrigir os links das minhas assinaturas. Lucas S. ^msg 03h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Inserir documentação em predefinições

Grande parte das nossas complexas predefinições estão sem documentação; a inserção do seguinte texto colocado junto ao </includeonly> final de cada uma delas gera uma caixa em que "convida" os editores a criar um guia mínimo sobre como editar tal documentação:

<noinclude>
{{documentação}}
</noinclude>

Eu imaginei levar o caso aos programadores, mas me parece que seja o caso para um bot, capaz de não somente identificar quais as predefs que jazem sem documentação de uso, como de inserir nelas este pequeno adendo...

Antes de isto ser implantado, claro, acho que seria conveniente que outros opinassem, pois acho que os bots também poderiam ser "orientados" a criar uma página doc mínima - e não somente com o aviso atual - o que permite um "avanço" para os editores que já tenham familiaridade com o uso, mas não com a sua "explicação"... André Koehne (discussão) 06h09min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) (peço perdão, isto já ocorre, quando editamos! Não sabia... he, he... Fica, então, só o pedido acima. André Koehne (discussão) 06h12min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Remoção de {falta-geodata} redundantes ou erradas

Remover {{falta-geodata}} dos artigos que contenham uma das predefs de coordenadas (ver Categoria:!Predefinições de coordenadas) e/ou estejam em Categoria:!Infobox com geocoordenadas.

Se isso for muito complicado para todos os casos, há uma modificação em massa que alivia o problema de categorização errada ou redudante: remover {falta-geodata} de todos os artigos que têm infocaixas derivadas de {{Info/Assentamento}}, a qual já marca automaticamente a falta de coordenadas. Reduzindo ainda mais o âmbito, há o caso que me levou a fazer o pedido: remover {falta-geodata} de todos os artigos que contêm {{Info/Comuna da França}}.

Adicionalmente, sugiro também a substituição de {{geocoordenadas}} por {{Coor dms}}, não tanto por questões de padronização, mas porque é muito frequente que as coordenadas mostradas não correspondam às que são envidadas para o geohack.

Obrigado --Stegop (discussão) 01h07min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

{{Botânico}}

Alguma alma caridosa pode correr um bot nos afluentes de {{Botânico}} e {{Botan.}}) e retirar os colchetes retos do argumento (ex: {{Botan.|[[Ade]]}} -> {{Botan.|Ade}})? É que com o link ali metido a ligação à base de dados do IPNI não funciona. Desde já, obrigado! EuTuga^msg 21h48min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Hà alguma discussão que torne a {{Botânico}} como a "oficial", ou seja, que permita ao mesmo tempo que se remova os colchetes na {{Botan.}}, e a troque por {{Botânico}}? Assim aproveitava-se e arrumava-se essa questão, já que uma é redirect da outra, e tem muitos afluentes. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h58min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

A predefinição foi criada inicialmente com o nome {{Botan.}} e movida pelo Mosca em 24 de Julho de 2011 para o título {{Botânico}}. Não sei se houve alguma discussão sobre o assunto (embora não me pareça que tenha havido), mas pelo menos na página de discussão ninguém contestou... EuTuga^msg 16h17min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

• Feito. Peço desculpas por não ter avisado à altura, mas realizei as mudanças de {{Botan.}} → {{Botânico}} e retirei as barras. Lembrei-me de avisar somente agora. :-) Vinicius Siqueira ^MSG 04h11min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado. EuTuga^msg 16h54min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Busca por ligação

Falei no café dos programadores, mas talvez aqui seja melhor: Alguém sabe formas de encontrar links do tipo [[imdbname:xxx]]? Precisamos remover vários desses links. Ver Wikipédia:Esplanada/geral/Link para imdb no lugar de interlinks (7jan2012). Rjclaudio ^msg 00h04min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Assim à primeira vista, a única forma que vejo será fazer o download de um dump e procurar ai, porque terá de ser feita a busca artigo por artigo, mas como disse, é a única forma que me ocorre, pode ser que haja outra. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h55min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Ajuste em afluentes

Prezados, movi a página Coro (música) para Coro (música) por motivos óbvios de simplificação titular. Venho pedir, portanto, para que se possível um bot ajuste os afluentes daquele estranho título para o novo...

E, já que estou aqui, e não sendo este um pedido tão "urgente", alguém poderia dizer por que o link para "pedidos não urgentes" devem ser feitos na... Categoria:!Pedidos para robots - como está acima na infocaixa acima? Como faço um "pedido" numa categoria? Transformando-a numa página de discussão?

De já agradecido, bip-bip... André Koehne (discussão) 09h56min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, para usar a categoria seria algo como: isto, contudo parece mesmo que o mais prático é deixar aqui mensagem, porque fica mais fácil de visualizar, além de que é mais cómodo para discutir a alteração. Sobre a alteração que pedis-te, tenho um "serviço semi-automático" para isso, ok, tá feio, mas para já é eficiente, adicionei lá o pedido, e o bot está já a correr, pelo que deve estar concluído em breve. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h21min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Grato! Achei que ia fazer os ajustes mas quando vi estava em toda parte... Quanto à categoria, deveria ter uma orientação acima para gente não-robotizada como eu! he, he... André Koehne (discussão) 18h50min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Bots que removem links mortos do Commons

Desculpem se aqui não é o local adequado, mas talvez me possam esclarecer ou indicar onde devo colocar a minha dúvida: há forma de colocar bots que a removem links para imagens que foram apagadas no Commons dentro de predefs? Ia jurar que alguns o fazem, mas possivelmente só nos casos em que se indicam as imagens nas prefdefs com a sintaxe "normal" (com [[Ficheiro:]] ou [[Imagem:]]). Isto tem vindo a ocorrer frequentemente em artigos da Turquia porque há imensas fotos carregadas indevidademente. Ex: Ficheiro:Lupus-Collage Kayseri.png em Kayseri. Obrigado. --Stegop (discussão) 18h46min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Que tenha conhecimento somente os que estão na forma Ficheiro:XXX são alterados, dentro de predefinições é mais complicado porque os campos a remover não são padronizados, ou seja, corria-se o risco de eliminar a foto, e deixar a legenda, por exemplo. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h53min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Desculpem voltar a insistir, mas como me dei conta nesta edição que o CommonsDelinker remove imagens de {{Panorama}}, venho perguntar se acham que faz sentido pedir para fazer o mesmo numa série de predefs. --Stegop (discussão) 10h38min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Curioso, este CommonsDelinker: aqui removeu a imagem (sem "Ficheiro:") na Infobox mas não removeu a que estava no texto. --Stegop (discussão) 22h31min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu falei na altura com o siebrand, talvez tenha tentado adicionar essa função. O problema com a remoção de imagens de predefinições é precisamente o facto de não haver um padrão, ou seja, a localização da imagem, dos comentários e restantes parÂmetros da imagem não são iguais em todos os projectos, e mesmo dentro das várias predefinições de cada projecto. Nesse artigo, pelo que vi, a imagem que ficou não existe porque nunca foi carregada, e o bot começa no commons pelos logs de movimentos ou eliminação de imagens, ou seja, se uma imagem é movida ou eliminada, o bot vai buscar os afluentes nos vários projectos e altera/elimina a imagem. Por isso é que se for adicionada uma imagem inexistente, o bot não toca nela, porque não verifica se ela realmente existe. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h27min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

A imagem que ficou existia; foi apagada a 18 de janeiro: [2]. Obrigado pela colaboração, pelos vistos os seus contactos com o Siebrand estão na origem de melhorias no bot. --Stegop (discussão) 15h44min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Ah, então segui o link errado. Realmente é estranho, aquando da sua eliminação, não foi detectada a sua presença na pt.wp, ora confirma aqui, vou ver se o apanho novamente, pode ser um novo bug do bot, ou então um problema qualquer da bd. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h59min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Bot e tamanho das páginas

Foi reportado q o script de avaliação está com erro na hora de avaliar o tamanho das páginas. O artigo Oceano Antártico está com 12 332 (pelo pagesize). Mas o bot qnd faz a avaliação diz q tem menos de 12000 bytes. Isso só acontece com páginas com o pagesize entre 12000 e 13000.

A linha de código do script é if len(texto) < 12000: return (2,u'menos de 12000 bytes') Alguma ideia do problema? Rjclaudio ^msg 11h35min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Descobri agora, o javascript q avalia páginas tb está dando o tamanho errado. Pro artigo Oceano Antártico, está marcando com 11274. 1100 bytes de diferença. Se está em dois lugares não é erro do script / javascript. Ideias? Rjclaudio ^msg 11h39min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

O mais provável, até pelo que me lembro dos script original, é que os templates não estejam a ser contabilizados na sua totalidade, ou seja, um template como {{info}} só conta com o tamanho que a sua chamada ocupa, não como se o seu código estive-se realmente colocado lá na totalidade. Não sei até que ponto o template deva ser contabilizado, pois uns são pequenos, mas outros ocupam muito tamanho, se forem contados no seu todo, em todo o caso, se for essa a situação, é facilmente resolvida no py, basta adicionar o parâmetro expandtemplates=True na função .get(). Alchimista ^{Fala comigo!} 12h21min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Lembrem-se que o número de bytes do código wiki de uma página não é a mesma coisa que o número de caracteres do mesmo (ver mais informações aqui e neste tópico da wikitech-l). Por exemplo, neste link, que mostra o que é obtido da API do MediaWiki ao acessar o conteúdo desta versão da página de testes, coloquei uma palavra acentuada ("Verificação"):

• O número de caracteres usados é 44 (pode conferir abrindo a página e digitando $('#wpTextbox1').val().length no console do Google Chrome).
• Mas aquela versão da página ocupa 45 bytes no banco de dados.

Embora os dois métodos indiquem, em algum sentido, quão grande é uma página, os valores numéricos obtidos em um artigo de verdade podem ser bastante diferentes, devido ao número de palavras acentuadas que estarão presentes.

No caso do JavaScript, o tamanho exibido corresponde ao número de caracteres (apesar de eu não ter prestado atenção e descrito isso como se fosse o número de bytes - já atualizei a descrição). Helder 12h59min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Regra geral, as diferenças obtidas entre o nº de caracteres e o tamanho em bytes não é muito substancial, pelo que vi nos casos apontados, os valores andam sempre próximos, e mesmo o tamanho efectivo que ocupa em bytes, para ser-mos o mais precisos possiveis, depende da codificação usada na bd do mediawiki, ou seja, para um mesmo artigo pode haver valores diferentes. Hà várias opções para o py, usar o getsizeof(), mas ai tem de ser testado melhor porque pode tornar ainda mais lento o script, ou então ver se as diferenças com o expandtemplates são mínimas. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h25min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Cientes de que o tamanho é sempre um pouco maior do que o número de caracteres, e se não for viável utilizar uma função de tamanho no robô, o que acham de simplesmente reduzir o critério de tamanho usado pelo robô? Ao invés de exigir 12000 caracteres (len) para o nível 3, ele exigiria, digamos, 11000. Durante o WP:GP, por exemplo, estamos avaliando somente os que tem mais de 12000 bytes (checando antes de compor a lista e rodar o bot), e assim não dá para um artigo ser classificado em Q3 com menos de 12Kb. O que pode acontecer é o contrário (ter mais de 12Kb e ser considerado com menos, como já ocorre hoje), mas essa frequência seria menor e a gente trataria pela reavaliação. Que acham? CasteloBranco^msg 03h56min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Removi essa instrução e checo o tamanho com o PAGESIZE antes de rodar o bot. CasteloBranco^msg 16h14min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Salebot

• O Salebot não edita desde 11 de janeiro.-- Jo Lorib ^->d 15h26min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Reiniciei o bot, parece já estar operacional. Obrigado pelo aviso. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h54min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Efeldbot

Wiki-amigos, estou desenvolvendo o Efeldbot, que pode ajudar a automatizar algumas das tarefas que parecem estar tomando tempo dos administradores. Uma das facilidades, a confecção da lista de absenteísmo, já está pronta. Há, alem disto, na página respectiva, outras tarefas/propostas. Gostaria que os colegas opinassem na página de discussão no sentido de me dar um feedback, dizendo como gostariam que fossem realizadas as tarefas ou mesmo se são a favor ou contra tais propostas e mesmo a construção do robô. Grato, Eduardo E. Feld ^fala 16h12min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Substituir afluentes de {{Bem-vindo(a)}} e {{Bem-vinda}}

Estamos quase chegando a um teste com a predefinição {{Bem-vindo(a)}} e percebi que há por volta de 980 páginas em que ela é transcluída. Isso será um problema razoável, {{Bem-vindo(a)}} será substituída por um código randomizador entre duas mensagens (a nova e a atual) e isso não deve se comportar muito bem com página transcluídas. Além disso vai complicar a análise de dados posterior, deixando predefinições de rastreamento para páginas que nada tem há ver com o teste.

{{Bem-vinda}} poderá entrar no teste também e possui bem menos inclusões (menos de 120). Se possível seria bom retirar essas inclusões também.

Obrigado pela ajuda, Chico (discussão) 20h24min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Está já a correr. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h07min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Subcategorias

Talvez seja necessário que os robôs adcionem os artigos mínimos de acordo com o seu tema.Ednaldo Lopes (discussão) 16h03min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Exclusão de Predefinição

Favor excluir a Predefinição:Circunscrições eclesiásticas católicas do Brasil, porque ela é muito genérica, conforme o Yanguas me fez ver, já há predefinições mais restritas para o conteúdo abordado. —o comentário precedente não foi assinado por Semmartins (discussão • contrib)

• Feito. Retirada dos artigos afluentes e enviada para eliminação rápida. Vinicius Siqueira ^MSG 04h43min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Categorias: Municípios da Espanha, Comunas da Itália e afins

Pessoal, algum operador de robô poderia ajudar a limpar essas categorias? Como foi relatado aqui com as Comunas da França, ocorre que os artigos dessas categorias estão sobrecategorizados. Por exemplo: Aisone está sob Categoria:Comunas de Cuneo, que está sob Categoria:Comunas do Piemonte, que está sob Categoria:Comunas da Itália. Deveria ficar apenas sob a categoria mais específica, conforme item 6 desta página do guia de edição e discussão no Café dos Categorizadores.

Na Itália, são sempre 3 categorias: país, região e província. Deveria ficar só a da província. No caso da Espanha, também há normalmente 3 categorias: país, comunidade autônoma e província, ficando só a última. A exceção são os municípios de comunidades autônomas que só têm uma província, por exemplo Aibar, "na província e comunidade autónoma de Navarra". Neste caso, só seria retirada a categoria do país (Categoria:Municípios da Espanha). Eamaral (discussão) 02h21min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Reitero o pedido, nomeadamente porque tenho vindo a retirar os municípios da Estremadura (Espanha) das categorias superiores/mais genéricas, o que origina que haja incoerência que pode conduzir a enganos dos consulentes que assumam que todos os municípios espanhóis estão em Categoria:Municípios da Espanha. Obrigado. --Stegop (discussão) 23h44min de 29 de março de 2012 (UTC)

Central de fiabilidade

Estamos discutindo/implementando a criação de um local centralizado para discutir questões sobre fontes. Discussão Central. Nesse processo vamos usar uma predefinição {{Fontes a avaliar}} para transcluir o conteúdo de discussão tanto para a central como para a PD do artigo que está sendo discutido.

Para que o processo fique simples, creio que o ideal seria que um bot colocasse as predefinições nas duas páginas. O editor simplesmente criaria a subpágina clicando no botão presente na central e um bot verificaria se há uma nova subpágina e colocaria a marcação {{fontes a avaliar|nome do artigo}} tanto na PD do artigo como na página da central.

Seria possível fazer isso por bot? Chico (discussão) 18h36min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Misses do Brasil

Favor adicionar a predefinição {{Misses do Brasil}} nos artigos contidos na predefinição. Roni Jorge Junior ^(MSG) 02h39min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Feito como Vini 17bot5. Vinicius Siqueira ^MSG 04h26min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reativação do Wikiprojeto Cidade da Semana

O Wikiprojeto Cidade da Semana, que estava parado, foi reativado por mim e por outros usuários semana passada. No entanto, parece que isso ainda não chegou ao conhecimento de todos os usuários que estavam inscritos no mesmo. Portanto, gostaria que algum robô colocasse a predefinição {{Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Aviso|102ª semana}} nas páginas de discussão de todos os usuários cujos nomes estão na seção Ativos da página Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Participantes. Gostaria que isso fosse feito logo após as 00h00min (UTC) de hoje, com a colocação do seguinte código nas páginas de discussão:

{{Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Aviso|102ª semana}}

O [[Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana|Wikiprojeto Cidade da Semana]] foi reativado e gostaria de voltar a receber sua colaboração, caso esteja disponível. Visite a [[Wikipédia Discussão:Projetos/Cidade da Semana|página de discussão do projeto]] para mais informações. ~~~~

Agradeço a resposta. MOC ^{D C E} 22h44min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito. Parabéns pela reativação do projeto. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 22h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado por ter ajudado o projeto (embora as mensagens tenham ficado como menores, mas eles vão ver)!!! MOC ^{D C E} 00h05min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

ER Salebot D​ C​ E​ F

Alguém sabe por que o bot voltou a usar a subpágina Usuário:Salebot/Lixo? Segundo consenso feito na Esplanada, a comunidade resolveu não usar mais o termo "lixo". Alguém sabe como reajustar o bot para que volte a usar a página Usuário:Salebot/Impróprio? Na configuração léxica, a marcação já está definida como {{Usuário:Salebot/Impróprio|~~~~}}. Francisco (discussão) 21h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Onde fica essa configuração léxica a qual se refere?

Ao pesquisar "Salebot/Impróprio" no código fonte não obtive nenhum resultado, mas "Salebot/Lixo" ocorre uma vez no arquivo salebot2/trunk/config/lexicon.txt, em uma linha contendo

pt={{Usuário:Salebot/Lixo|~~~~}}

Talvez seja só pedir para o Gribeco atualizar isso? Helder 00h26min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

A configuração léxica à qual se refere é Usuário:Salebot/Léxico. Talvez seja melhor pedir a Gribeco D​ C​ E​ F para atualizar o código. Francisco (discussão) 00h34min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Substituição de afluentes

Fiz o pedido pra a Aleth Bot D​ C​ E​ F, mas acho que ela não está funcionando. Alguém pode se disponibilizar? |- | Femme Fatale (álbum de Britney Spears) | Femme Fatale (álbum) | lista de afluentes no domínio principal |    Não feito - Razão: Kascyo ^falaê! 19h40min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bug no Huggle

Chamo atenção paraesse pedido que fiz nos anúncios. Basicamente é necessário que todos os usuários do Huggle mudem o seu Especial:Minha página/huggle.css para que ele detecte os avisos corretamente. Há duas opções, avisar a todos os usuários ou algum bot com flag de sysop fazer as mudanças diretamente. Chico Venancio (discussão) 03h05min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Avaliação de artigos sobre anime/mangá

Olá, eu queria pedir aos robôs que avaliassem as páginas sobre o projeto animangá, porque há muitas páginas que precisam serem classificadas de acordo com sua qualidade, a lista é enorme são mais de 1000 artigos sobre anime/mangá não classificados. São seis páginas de artigos para avaliar. Eu sei que é uma lista grande, mas agradeceria se pudessem fazer algo. --Gabriel Yuji (discussão) 01h46min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Problemas no Anti-vandal tool

Oi. Alguém poderia ajudar aqui? JSSX ^diga 09h55min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já está funcionando. Esvazie o seu common.js e ative ele (e os popups) nas lista de gadgets que aparece nas preferências. Helder 12h41min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Limpeza dos afluentes

Alguém sabe dizer se o Aleth bot ainda está limpando os afluentes quando solicitado? Aproveita para pedir a alguém remover os afluentes da predefinição "UEFA5Star" e indicar para eliminação. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h36min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinições de Chefes de Estado

Peço por favor, para adicionar as seguintes predefinições nos respectivos artigos contidos nas predefinições:

• {{Chefes de Estado da Hungria}}
• {{Chefes de Estado da Grécia}}
• {{Chefes de Estado da Romênia}}
• {{Chefes de estado do Afeganistão depois de 1709}}
• {{Chefes de estado do Iraque pós-otomano}}

Sei que o trabalho é grande, por isso peço ajuda. Grato desde já. Lord Mota^{Fala Faço} 02h04min de 2 de março de 2012 (UTC)

Feito Convém no entanto verificar se está em falta algum artigo. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 18h58min de 2 de março de 2012 (UTC)

Bot para inserir imagem

Possível algum bot usar Usuário(a):Bulwersator/Echo/Images/Plants+animals+etc para adicionar imagem nas infoboxes dos artigos indicados? Se for possível, olharei todas as imagens para ver se batem, dou o ok, e o bot coloca elas nos artigos. Se não for ... vai demorar até alguém adicioná-las.

Em Usuário(a):Bulwersator/Echo/Images tem outras. Só de comunas francesas tem quase 1500. Se der pra ativar esse projeto, podemos pedir pro usuário fazer uma página com todas elas (atualmente só tem 50 em cada atualização) para trabalharmos. Rjclaudio ^msg 18h34min de 3 de março de 2012 (UTC)

Gostei da ideia, parece-me relativamente simples, no início da próxima semana vou fazer uns testes. Creio que podemos inclusivé extender o processo, nos artigos com infobox sem imagem, seguir o iw para a en e verificar se lá tem imagem. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h05min de 3 de março de 2012 (UTC)

Acho q foi assim q essa página de Echo/Images foi feita (no caso, seguindo pra wiki.pl). O único risco de seguir a wiki.en é pegar uma imagem sob fair-use.

A ideia de pegar imagem no iw é antiga, só nunca aplicada. Acha necessário fazer uma revisão de artigo<->imagem , ou só o bot pegando o iw já está bom e vamos confiar nas outras wikis? Rjclaudio ^msg 20h09min de 3 de março de 2012 (UTC)

Com uma rápida análise, grande parte dos artigos foram criados por bot, e estão elaborados de forma sistemática, o que ajuda imenso, o problema é que nem todos os templates seguem o mesmo padrão, por isso vou tentar adicionar as imagens especificamente em cada caso, começando com as galáxias. Verificar as imagens neste caso é relativamente fácil, basta ver se existem no commons, ou na pt.wp. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h16min de 3 de março de 2012 (UTC)

Só p actualizar a info, o bot já vai à en buscar as imagens, o problema é que nem todos têm iw, logo qnd não tem na en, vai à es, ou a outra buscar uma imagem. Estou atestar e a aprimorar a escolha das wikis, para ir buscar preferencialmente a onde for artigo destacado, e amanhã se tiver tempo conto finalizar a parte para actualizar os iw, caso não tenha. (exemplo) Alchimista ^{Fala comigo!} 01h45min de 6 de março de 2012 (UTC)

Creio que já está estável, mas como são muitos, preferiria ir correndo aos poucos, com um pequeno número de artigos para confirmar que não há erros, até porque sendo muitos artigos, e com formatações diferentes a probabilidade de ocorrência é maior. Vou falar com o lije, que presumo estar mais por dentro da formatação desses artigos para dar uma ajuda no acompanhamento, pode haver outras correcções que possam ser efectuadas. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h21min de 22 de março de 2012 (UTC)

Posso dar ajuda na parte dos animais e plantas. O que é necessário fazer? Ver se a imagem bate certo com o artigo? Nesse diff apresentado acima, por exemplo, poderia ter sido colado o parâmetro da legenda da imagem, e acho que retirado o parâmetro da cor (a cor já é buscada automaticamente pelo parâmetro "reino"). Nos das galáxias (NGC) também tive participação, na tradução da wiki.pl, conteúdo e infocaixa, etc, mas no caso não me sinto tanto à vontade. Lijealso (discussão) 01h50min de 23 de março de 2012 (UTC)

Mais trabalho...

Venho pedir por favor, (novamente) para que as predefinições abaixo sejam incluídas nos respectivos artigos contidos nessas predefinições:

• {{Antipapas}}
• {{Chefes de Estado da Iugoslávia}}
• {{Presidentes da Checoslováquia}}
• {{Líderes da República Popular da China}}
• {{Presidentes da República da China‎}}

Obrigado; e espero não estar abusando de vossa boa vontade . Lord Mota^{Fala Faço} 22h00min de 4 de março de 2012 (UTC)

Feito Convém no entanto verificar se está em falta algum artigo. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 02h30min de 6 de março de 2012 (UTC)

Categorias eliminadas

• Categoria:Atuais chefes de Estado cristãos
• Categoria:Desportistas brasileiros tricampeões mundiais

As categorias acima foram eliminadas em votação, no entanto ainda abrigam várias páginas. Solicito a um robô paciente que as remova.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h20min de 9 de março de 2012 (UTC)

Feito por alguém... EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Substituição de dni em artigos que não sejam de pessoas (2)

Alguém, por favor, poderia dar andamento a este processo, já discutido acima há alguns meses? É que, na situação atual, as categorias de nascimentos são (ou deveriam ser) inúteis, pois segundo o consenso para a sua criação, a categorização deveria ser feita pela predef e não diretamente, como alguns têm vindo a fazer. Obrigado. --Stegop (discussão) 20h01min de 9 de março de 2012 (UTC)

Produzi uma lista de quase 6k artigos para fazer a alteração. Veio dos afluentes da dni - afluentes de todas as infoboxes sobre pessoas. Não lembro como funciona o awb na parte dos afluentes então possível q não tenha pego os redirects, logo, nada de bot para isso por hora, só awb revisando mesmo. A dni tb tem redirect, então deve estar faltando algo aí tb.

É só trocar dni pela dtlink, ou precisa de mais algum ajuste? tipo, tirar o "sem idade", um parametro diferente para o lang, ou algo do tipo?

Rjclaudio ^msg 14h46min de 12 de março de 2012 (UTC)

Os detalhes da substituição de {{dni}} por {{dtlink}} já foram discutidos algures. Ao que m lembro, seria bom que tivéssemos em consideração os seguintes pontos, embora não veja grande mal se forem ignorados por serem demasiado complicados de implementar:

1. Quando dni tiver |lang=br ou alguma das variantes, lang pode ser omitido em dtlink.
2. Quando não houver lang em dni, deverá ser usado |lang=pt em dtlink (por mim omitia-se esta, o AO já está em vigor em Portugal...)
3. Quando não existir "|sem idade" ou "|si" em dni, dtlink deve ter "idade".

Parece-me que é só. Se tem mesmo que ser feito com o AWB, sugiro que deixe aqui ou algures o código para o fazer, para que quem queira ajudar o possa fazer. --Stegop (discussão) 15h07min de 12 de março de 2012 (UTC)

PS: Olhei agora para a lista e há imensos nomes de pessoas, o que dá ideia que houve um erro nos critérios. Aparentemente, um dos erros são os afluentes de {{Info/Treinador}}. --Stegop (discussão) 15h12min de 12 de março de 2012 (UTC)

• Mexi mais. Tirei a {{Info/Treinador}} e algumas outras q achei.
• A User:Rjclaudio/Bot tem 360 casos de artigos sem infobox, ou com uma infobox com poucos afluentes (não filtrei todas), ou tem uma infobox mas q apresenta algum erro nela (não tem o } para fechar, ou erro nos colchetes das ligações internas dentro da infobox, enfim, algum erro q faz a infobox não ser transcluída). Pra essa lista precisa de revisão mesmo. Se for uma biografia, coloca a infobox, se não for, tira o artigo da lista e manda para a lista dos bots. Daria para programar umas regras e diminuir esses casos, mas o trabalho não compensa para filtrar esses poucos artigos.
• A User:Rjclaudio/Bot/2 tem 3500+ casos de dni em artigos q tem uma infobox q não é de biografia. Portanto, dá para um bot alterar tudo sem risco. Ainda não pensei em um bom código pro awb sem erros para os bots usarem, to usando um mas ainda está com erro. Se ninguém fizer uma regra antes, qnd a minha tiver boa disponibilizo e os bots podem rodar.
• Rjclaudio ^msg 18h40min de 12 de março de 2012 (UTC)

Melhor ainda. Já q é uma substituição de predefs, não é melhor usar predefs e aplicar o subst? É assim q é feito em predefs mais complexas (infobox), podemos fazer o mesmo aqui. Fica mais fácil / confiável q programar o bot. E daria para qualquer um fazer qnd visse um artigo q precisava da mudança (pensando no futuro, sempre vai ter alguém q vai colocar a dni onde não deve). Vou tentar algo. Programadores se habilitam? Rjclaudio ^msg 18h42min de 12 de março de 2012 (UTC)

Essa última eu não percebi. --Stegop (discussão) 18h51min de 12 de março de 2012 (UTC)

Qnd achar {{dni|10|10|2010|lang=br|si}} vc colocar {{subst:dni2|...}} e a dni2 fazer todo o trabalho de conversão (verificar a língua e se tem ou não idade e aí determinar como será o preenchimento da dtlink). Qnd fundimos uma infobox na outra é assim q fazemos. Rjclaudio ^msg 18h55min de 12 de março de 2012 (UTC)

Fiz {{dni2}}. Tem tempo q não mexo em subst junto com switch e tudo mais, faz uma revisão pra saber se está tudo certo?

Estando certo, só os bots (e pessoas) trocarem {dni| por {subst:dni2| e pronto, convertido. Rjclaudio ^msg 19h11min de 12 de março de 2012 (UTC)

Uma excelente ideia, tipo ovo de Colombo! Parece-me que está tudo certo. --Stegop (discussão) 19h21min de 12 de março de 2012 (UTC)

RJ, essas listas contêm todos os artigos a substituir, ou serão mais? Tinha a ideia de que o número seria maior. Se for preciso crio um tb para py, com grandes listagens acaba por sem melhor. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h31min de 12 de março de 2012 (UTC)

É para ser todos. Fiz tudo pelo awb, várias gambiarras então pode ter passado algo despercebido, mas pelo cuidado q tomei acho q não. De início tb achei q seria mt mais, mas fui filtrando e vendo q é isso mesmo. Afluente da dni acho q deu 45k, afluentes das infoboxes sobre biografias (sem contar redirect) acho q foram 60k (valores bem estimados, não lembro, não prestei tanta atenção), cruzando os 2 foram 7k de dni sem info bio, Mais alguns ajustes, pegando infoobxes q não estavam categorizadas, e os redirects das infoboxes, passou para o valor atual.

Se quiser fazer a lista com o py, td bem, sempre bom ter uma segunda opinião. Eu ia sugerir fazer só depois q esses artigos daí tiverem sido mexidos, pq esses eu pelo menos sei q devem ser mexidos mesmo, aí a sua lista fica como uma revisão após o trabalho, para pegar os q faltarem. Mas se quiser fazer agora, pode fazer tb. Fiz pq ninguém tinha feito até agora. Vai jogar meu trabalho fora =( , mas faz lá com o py, é melhor, mais fácil, mais preciso, e pode dar diferenças. Ligando com bots editando milhares de páginas precisão é bom.

Rjclaudio ^msg 19h56min de 12 de março de 2012 (UTC)

A propósito, se quiserem aproveitar pra trocar os {{Ver também}}, {{Bibliografia}}, {{Ligações externas}} (e afluentes) das páginas que já forem editar por causa da dni, seria útil... As regexes abaixo podem ser de alguma utilidade:

/\n==\s*\{\{(?:V(?:eja|er|ide)[_ ](?:tamb[ée]m|mais)|(?:Tópico|Artigo|Página|Assunto)s[_ ]relacionad[oa]s|Li(?:gaçõe|nk)s[_ ]Intern[ao]s)\}\}\s*==/gi
\n== Ver também ==

/\n==\s*\{\{Bibliografia\}\}\s*==/gi
\n== Bibliografia ==

/\n==\s*\{\{(?:(?:Apontadores|Atalhos?|Elos?|Enlaces?|Lin(?:k|que)s?|Vínculos?)(?: externos?)?|(?:Ligaç(?:ão|ões)|Páginas?|Referências?)(?: externas?)?|(?:Ligaç(?:ão|ões)|Links|Recursos?)(?: para o exterior| exterior(?:es)?(?: [àa] Wikip[ée]dia)?)?|S(?:ites|[íi]tios)|LE|Links? relacionados?|Páginas? da Internet|Weblinks?)\}\}\s*==/gi
\n== Ligações externas ==

Helder 20h33min de 12 de março de 2012 (UTC)

Estou a fazer uma contagem aos afluentes com redirects das predefinições sobre pessoas, em todo o caso, como já tens script para essa listagem, nada como usa-la. No final uso o py para ver se escapou alguma. Precisas perder algum tempo com o py, acredita que é bastante fácil, especialmente comparando com as tarefas que normalmente fazes com o AWB, criando um esqueleto as diferenças acabam por ser poucas, depois só tens de adaptar aos casos concretos, e acredita que há coisas que deves achar interessantes, uma delas, e que até a mim dava imenso geito, seria um módulo para fazer as alterações gerais que o teu AWB faz, o py tem um módulo geral para isso, mas acaba por ser limitativo. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h44min de 12 de março de 2012 (UTC)

Ou sou eu que estou a ser nabo, ou então as regexp's indicadas pelo Helder não estão a funcionar, pois não estão a substituir nada. --Stegop (discussão) 00h12min de 13 de março de 2012 (UTC)

Eu testei elas umas poucas vezes ([3], [4]) com o regex menu framework do Pathoschild e pareciam estar funcionando. Está tentando usá-las em que ferramenta? Talvez haja pequenas diferenças de sintaxe em relação ao seu uso em JavaScript? (talvez tirar as /barras/ e o "gi", etc... ) Helder 00h46min de 13 de março de 2012 (UTC)

Usei com o AWB. Em todo o caso obrigado. --Stegop (discussão) 01h25min de 13 de março de 2012 (UTC)

Só pra constar, no rubular dá para ver que elas estão detectando o que deveriam: [5], [6]

(exceto pela "Recursos exteriores à Wikipédia", que passou despercebida - e que na verdade nem tem afluentes). Helder 13h29min de 13 de março de 2012 (UTC)

Tenho feito aos poucos já q estou aproveitando e fazendo outras correções com o awb, acaba precisando de revisão e aí está lendo. Só fiz 150 até agora. Melhor deixar as outras correções de lado e rodar em modo bot pra só trocar a predef? Rjclaudio ^msg 00h46min de 19 de março de 2012 (UTC)

Parece q o trabalho está feito. As minhas 2 listas acabaram. Poderia pegar todos os afluentes de novo e comparar pra ver se faltou algo mas é trabalho demais, prefiro confiar na minha primeira tentativa de fazer a lista. Se faltou algo serão bem poucos, acho válido já colocar a cat e arrumar os casos qnd aparecerem (qnd alguém usar o py para verificar melhor os afluentes). Podemos editar a {{dni}}? Rjclaudio ^msg 20h33min de 20 de março de 2012 (UTC)

Bom trabalho! Nem me vou conferir, pois confio plenamente em si e, como salienta, vai ser relativamente fácil detetar os casos que possam ter escapado que envolvam infocaixas ou afins quando a DNI categorizar. Por mim pode avançar-se para essa categorização automática.

Eu tenho e outros temos vindo a criar as categorias. Pessoalmente tenho usado como auxiliares Usuário:Stegop/teste1 e Usuário:Stegop/Aux2. Esta última é uma predef que, substituída, coloca {{Categoria de nascidos por ano}} e uns quantos IW's (os bots colocam os restantes); ou seja, basta colocar na categoria {{subst:Usuário:Stegop/Aux2|ano}}. Se quiserem posso criá-la no domínio Predefinição com um nome mais adequado. --Stegop (discussão) 20h43min de 20 de março de 2012 (UTC)

Q categorias q falta? Já q é só usar o subst e um valor do título da cat faz a lista do q falta criar e um bot (pode ser eu) cria as restantes. Rjclaudio ^msg 21h01min de 20 de março de 2012 (UTC)

Não sei exatamente que categorias faltam. Salvo erro, entre o século XI e XV faltam umas quantas, a partir de 1500 acho que está tudo, mas antes de 1000 há muito poucas. --Stegop (discussão) 21h27min de 20 de março de 2012 (UTC)

Predefinições Wikibooks, Wiktionary e Wikinews

Poderiam configurar algum robô/AWB para fazer as trocas abaixo?

• {{Wikibooks}} --> {{Wikilivros}}
• {{Wiktionary}} --> {{Wikcionário}}
• {{Wikinews}} --> {{Wikinotícias}}

Os projetos têm nomes em português, seria bom dar preferência para as predefinições com o nome adequado.

Idealmente, faria o mesmo com a {{Wikiversity}}, mas a {{Wikiversidade}} precisaria ser movida para {{Wikiversidades}} antes de mover {{Wikiversity}} para {{Wikiversidade}}. Depois precisariam ser atualizados os afluentes de ambas:

• {{Wikiversidade}} --> {{Wikiversidades}}
• {{Wikiversity}} --> {{Wikiversidade}}

Helder 20h40min de 15 de março de 2012 (UTC)

Substituição de afluentes

Agradeço a quem colocar um bot para fazer as seguintes substituições:

Michael (álbum de Michael Jackson) para Michael (álbum)
The Essential: Michael Jackson e The Essential (Michael Jackson) para The Essential (coletânea de Michael Jackson)
The Ultimate Collection (Michael Jackson) para The Ultimate Collection (álbum de Michael Jackson).
Off The Wall para Off the Wall
Got To Be There para Got to Be There
Kascyo ^falaê! 18h34min de 15 de março de 2012 (UTC)

Podes adicionar em Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes, que depois o bot arruma. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h57min de 15 de março de 2012 (UTC)

Feito espero que desta vez ela faça as substituições. Kascyo ^falaê! 21h27min de 15 de março de 2012 (UTC)

O bot está a atualizar a predefinição de pedidos com "Feito", o correto não seria "Concluido"? Kascyo ^falaê! 16h22min de 16 de março de 2012 (UTC)

Os pedidos antgigos já estavam atendidos, só havia um problema com o bot a fazer a marcação final. Na altura escolhi feito como podia ter escolhido concluído, servem ambos para o mesmo, indicar que o bot realizou a tarefa que tinha a fazer. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h25min de 16 de março de 2012 (UTC)

OOps, tens razão... Já vi o problema e actualizei o código, obrigado. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h32min de 16 de março de 2012 (UTC)

De nada. Agora posso fazer as solicitações de substituição diretamente na página da Aleth? Kascyo ^falaê! 20h48min de 16 de março de 2012 (UTC)

Sim, de momento ainda não faz automáticamente, eu preciso de ver quando alguém edita a página e ponho o script a correr, mas quando a tarefa for aprovada, faz tudo automáticamente. Se colocares algum pedido e não for atendido, basta avisares-me na minha discussão. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h11min de 16 de março de 2012 (UTC)

Correção de afluentes

Peço que algum bot altere os afluentes de "Reino de Itália", já que foi feita a renomeação do artigo "Reino de Itália" para "Reino de Itália (1861–1946)" conforme consenso obtido na página de discussão do artigo. Também peço o mesmo para "Reino da Hungria (1920-1945)" que foi movido para "Reino da Hungria (1920-1946)". Grato. Lord Mota^{Fala Faço} 01h59min de 24 de março de 2012 (UTC)

A desambiguação não é clara, pode especificar? Vanthorn ^{msg ←} 02h24min de 24 de março de 2012 (UTC)

Pelo que entendi, a página de desambiguação agora possui afluentes que deveriam pertencer a Reino de Itália (1861–1946), por causa da renomeação. —Tschis ^{Fale comigo!} 02h27min de 24 de março de 2012 (UTC)

Então em que é que ficamos? Vanthorn ^{msg ←} 02h30min de 24 de março de 2012 (UTC)

Você disse que algo não estava claro, o que você quer saber exatamente? —Tschis ^{Fale comigo!} 02h32min de 24 de março de 2012 (UTC)

Quero que me desambigue a sua questão. Vanthorn ^{msg ←} 02h35min de 24 de março de 2012 (UTC)

Acho que o problema dele está bem claro, minha explicação mais ainda, e meu questionamento também. Qualquer coisa entra em contato, tenho que sair agora :). Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 02h37min de 24 de março de 2012 (UTC)

Feito. Porém só fiz os do Reino de Itália, o bot não achou nenhuma ligação para Reino da Hungria (1920-1945) no texto de seus afluentes. ^Danilo.mac_(discussão) 00h37min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Fiz a substituição da Hungria em uma navbox. Sempre q for pedir a correção de afluentes veja se há afluente em predef, esses devem ser arrumados manualmente pq demora até atualizar a lista de afluentes, e essas predefs normalmente contam pela maior parte dos afluentes. Rjclaudio ^msg 13h13min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Uso de palavra inexistente

Um editor saiu a usar o termo "atempadamente" em diversos artigos; alertado para isto em WP:FALE, vi que além do artigo insolvência ela ocorre em outras 62 páginas.

Assim, peço a algum dos bots para substituir o "neologismo" por tempestivamente - que é o termo correto a ser usado e comum em todas as situações na qual o tal atempadamente foi intempestivamente utilizado...

Grato, desde já, André Koehne (discussão) 18h44min de 27 de março de 2012 (UTC)

• PS: Para não ficar de todo incompleto o pedido - o termo atempado existe, como brasileirismo do Rio Grande do Sul, a significar algo como Adoentado, achacado - completamente distinto do sentido que porventura o tenha pretendido quem o usou... André Koehne (discussão) 18h49min de 27 de março de 2012 (UTC)

O termo existe em Portugal e tem o mesmo significado de tempestivo. Solicito que este pedido fique sem efeito, portanto. Vanthorn ^{msg ←} 19h34min de 27 de março de 2012 (UTC)

• • Reitero o pedido para que não se use modismos que não encontram guarida no bom falar. Devemos, aqui, primar pela clareza e, se temos um termo que seja melhor, o mesmo deve ser o utilizado. Da mesma forma que não aceitamos gírias, dialetos também não o são. André Koehne (discussão) 05h34min de 28 de março de 2012 (UTC)

Não é modismo! Acho que sempre ouvi esse termo [7]. AO contrário de "tempestivamente", muito pouco usual e que aposto que muitos portugueses associarão erroneamente com "inesperadamente" (=intempestivamente), senão mesmo "colericamente". --Stegop (discussão) 11h02min de 28 de março de 2012 (UTC)

Adicionar marca de projeto

Vejo que muitas marcas de projeto são colocadas por robôs, mas ainda faltam muitos artigos para colocá-las. Se for possível:

Tarefa: adicionar, se ainda não tiverem, {{Marca de projeto|?|Filosofia|?|Lógica|?|bot=|rev=}}

Nos artigos:

Falsa dicotomia
Reductio ad absurdum
Bola de neve (falácia)
Pergunta complexa
Reductio ad Hitlerum
Argumentum ad nauseam
Argumentum ad temperantiam
Inversão do ônus da prova
Falácia genética
Dicto Simpliciter
Argumentum ad hominem
Argumentum ad crumenam
Argumentum ad lazarum
Argumentum ad verecundiam
Argumentum ad lapidem
Apelo à autoridade anônima
Estilo sem substância
Expulsão do Grupo
Falácia do espantalho
Egocentrismo ideológico
Bulverismo
Falácia da falsa proclamação de vitória

Obrigado. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 18h00min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Feito pelo Jeca-BOT visto que eram poucos artigos...hehehe OTAVIO1981 (discussão) 19h42min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Berlin Hackathon 2012 - Inscrições abertas

Berlin Hackathon 2012

Estão abertas as inscrições para o Berlin Hackathon 2012 e toda a comunidade wikimedia está convidada a participar, com especial ênfase a quem se dedica a Bots, gadjects, predefinições, ferramentas do toolserver, entre outras participações técnicas.

O convite dirige-se não só a quem já participa nesses campos e pretendem aprofundar os conhecimentos como quem pretende envolver-se e precisa de um empurrão. Haverá apoio na obtenção de contas no Wikimedia Labs assim como no Toolserver.

As inscrições são efectuadas até dia 1 de Maio aqui, e caso necessitem de assistência financeira, apoio no alojamento ou obtenção de visa, devem indicar no formulário de inscrição.

Mais informações em mw:Berlin Hackathon 2012. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h02min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Remover Categoria:!Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores

Poderiam remover a Categoria:!Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores dos artigos em que ela estiver? A categorização não é mais necessária agora que a AFT está ativada em todas as páginas. Helder 18h58min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Feito Vanthorn ^{msg ←} 15h44min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Artigo aleatório em categoria

O que acham de adicionar a {{Artigo aleatório em categoria}} a todas as categorias de manutenção? GoEThe (discussão) 09h15min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Eu preferia adicionar uma {categoria de manutenção} em todas essas cats, para poder fazer um aviso padrão para todas elas e poder editar mais fácil elas.

Bem, tem predefs como {{Manutenção/Categorizando por assunto/Headcat/Wikif}}, acho q seria suficiente usar elas, editar para adicionar essa predef. Tem q ver se estão adicionadas em todas as cats.

Rjclaudio ^msg 12h03min de 20 de abril de 2012 (UTC)

"Ancioso" e companhia

Há milhares de ancioso, anciosa, anciosos, anciosas, anciosamente e até ançioso eu encontrei. Por favor, rodem um robô para corrigir isso. W.SE (discussão) 14h48min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Coloquei uma expressão regular na Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos (essa lista serve para quem usa o WP:AWB e o WP:WIKED) e também na Wikipédia:Lista de erros comuns/Máquinas, usada pelo WP:AVT. Assim, quem usar essas ferramentas já poderá detectar esse erro. Helder 12h45min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Ciência da informação/Ciência da computação

conforme está escrito no artigo ciência da informação não a mesma coisa que ciência da computação, porém a maioria dos artigos se referem a computação, gostaria de pedir que alguém use um robô para recategorizar, exceto os seguintes artigos:* Ciência da informação

• Artigo científico
• Biblioteca
• Arquivística
• Ciclo vital dos documentos
• Digitalização
• Documentação
• Fluxo de informação
• Fonte primária
• Fonte secundária
• Fonte terciária
• Laboratório vivo
• Localização rápida
• Lógica de descrição
• Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear
• Laboratório vivo
• Preservação digital
• Produção colaborativa Hyju (discussão) 22h27min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Não entendi, quer recategorizar o quê mesmo? EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração no método de aprovação de semi-bots (15mar2012)

Aos interessados no AWB / Huggle, tem uma proposta do mês passado para alterar o método de aprovação dos pedidos. Como a proposta não recebeu mts comentários, deixo o aviso por aqui tb. Rjclaudio ^msg 22h06min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Predefinições em artigos sobre cidades/municípios/assentamentos

Pesquisei algumas categorias cujas páginas (não todas, mas a maioria) poderiam receber a predefinição Info/Assentamento, são elas: Categoria:Cidades dos Países Baixos, Categoria:Municípios da Colômbia, Categoria:Cidades da Argentina, Categoria:Departamentos da Argentina. --Luckas ^msg 18h55min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Aviso de IP partilhado

• Adicionar, para as páginas que ainda não foram criadas:
  __NOINDEX__


{{IP partilhado|1=Universidade Tecnológica Federal do Paraná|gamaIP=200.134.25.1 - 200.134.25.255}}

• Para as páginas já criadas, mas ainda sem a predefinição, adicionar no topo da página:
  

__NOINDEX__
{{IP partilhado|1=Universidade Tecnológica Federal do Paraná|gamaIP=200.134.25.1 - 200.134.25.255}}

• Para as páginas que já contenham a predefinição, deixá-la igual a:
  {{IP partilhado|1=Universidade Tecnológica Federal do Paraná|gamaIP=200.134.25.1 - 200.134.25.255}}

Nas seguintes páginas de discussão de usuário (Whois):

Entre Usuário(a) Discussão:200.134.25.1 e Usuário(a) Discussão:200.134.25.255, ou seja 255 páginas ao total (apenas mudar o final Usuário(a) Discussão:200.134.25.XXX). Obrigado. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 16h28min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Não dá para incluir o NOINDEX dentro da predef? Rjclaudio ^msg 17h08min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Não sei, na documentação da predefinição ele não é citado. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 17h14min de 28 de abril de 2012 (UTC)

não poderia ser usado o <noinclude>? 177.9.54.189 (discussão) 12h27min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Qual o critério para decidir que páginas não devem ser indexadas? Helder 17h49min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)