Wikipédia:Projetos/Televisão/Arquivo 10

Ajuda para criação de artigos

Amigos, gostaria que, se possível, me ajudassem a acabar com os links vermelhos da {{Transmissoras das Olimpíadas de 2008}}. Eles estão impedindo a escolha do artigo Jogos Olímpicos de Verão de 2008 como destaque. Todos os links se referem a emissoras estrangeiras que transmitiram os Jogos. Desde já obrigado! FilRB^Correio 20h06min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Essas emissoras são um prato cheio pra mim. Rafael Max^10.000! 22h30min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso quer dizer que você pode me ajudar? Eu comecei a criar os artigos, mas tudo o que fiz foram esboços mínimos (a redundância é necessária). Desculpem se estou desviando o trabalho do projeto, mas é que o prazo para a proposta está acabando e essa é a única coisa que ainda justifica votos contra. FilRB^Correio 00h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Andei criando alguns artigos. Outros fiz redirect para artigos que já existem. Rafael Max^10.000! 20h59min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Nomes em negrito na seção Sinopse

É normal ter os nomes em negrito na seção sinopse ? Eu ia tirar, mas não sei se está certo isso. Creio ser só nas novelas que eu vejo negrito em artigos sem ser em uma lista. => Rjclaudio ^msg 14h58min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Ordenação do elenco de uma novela

Peço opinião dos membros em Discussão:A Favorita#Organização do elenco, onde após algumas guerras de edições de ips/usuários iniciei uma tentativa de organizar a seção.

Não sei se já houve discussão a esse respeito, mas peço aos membros interessados que passem lá e talvez criarmos uma padronização para Todos os artigos de Novelas (e outros programas tb).

=> Rjclaudio ^msg 23h46min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Alguém sabe me dizer como ficou essa questão? Tenho visto briga em vários artigos. Se existisse uma padronização pelo projeto, com certeza seria o fim das guerras de edições. Pelo menos sobre essa assunto. Leonardo (discussão) 02h52min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ver artigo principal: Livro de estilo para telenovelas, seção Elenco

A padronização atual proposta (e até agora sem ninguém contra) é seguir a ordem de abertura da novela. Preferimos deixar na mão da produção pra eles decidirem a ordem que deve ser posto. Para isso pode ser preciso um video do youtube.

Como isso pode demorar de ser feito recomendo deixar uma mensagem em todas as discussões onde ocorre guerras de edições sobre o assunto, com o link para o livro de estilo, para os interessados assim poderem arrumar. (o mesmo para usuários que estão nas guerras)

E, claro, se tem guerra de edição de ip sobre isso, peça a semiproteção da página em WP:PA.

=> Rjclaudio ^msg 03h23min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Essa proposta seria boa, se não fosse um problema. Quando o programa é mais antigo e a gente não tem mais acesso a abertura dele, faz como? Pensei agora em usar a ordem do imdb. Qual deve ser o critério deles? Leonardo (discussão) 11h26min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desenhos animados

Olá a todos!

Em desenhos animados tenho uma dúvida: O desenho, Camp Lazlo, que é transmitido pelo Cartoon Network, teve ter o Infobox Televisão ou o Infobox serie de TV? Marote001 (discussão) 20h46min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Desenho animado usa a infobox Televisão. => Rjclaudio ^msg 20h50min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Revalidação/Spock

Olá, Foi proposta a revalidação do artigo Spock arriscando-se o artigo a perder o estatuto de artigo destacado se não forem consertadas as deficiências apontadas. O WikiProjecto Televisão pode ajudar neste momento arranjando referências e imagens. Qualquer ajuda será bem vinda. GoEThe (discussão) 16h25min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Mudança de Predefinição

Venho pedir a mudança do manual de estilo da utilização da predefinição Info Televisão e passar a utilizar a predefinição Infobox serie de TV porque a última é muito mais completa e com o Design melhor esposto. Grato Roni Jorge Junior ^(MSG) 02h38min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC).

Eu já não gostei da {{Infobox serie de TV}} pq tem informações demais. Uma infobox deveria informar apenas o essencial, informações importantes. Para a produção o importante é o diretor e roteirista. Qualquer outra pessoa pode (e deve) ser listada na seção sobre "Produção".

Qual a diferença de Criada/Desenvolvida/Escrita por ? Série de Televisão tem apresentador ? Não conheço nenhuma. Nem jurado.

A idéia é que a {{Info Televisão}} seja para programas que ainda não tem predefinição própria ou que não precisam pois só é necessário colocar informações genéricas. A {{Infobox serie de TV}} deve ser específica para os Seriados, e isso não está acontecendo.

=> Rjclaudio ^msg 12h17min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, mas então porque não muda o estilo dela? Ela é muito feia e as opções de edição não funcionam (por exemplo: O link IMDB não funciona em todos artigos). Roni Jorge Junior ^(MSG) 14h24min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

O estilo da {{Info Televisão}} provavelmente é um padrão visual adotado por outros projetos. O estilo da {{Infobox serie de TV}} é importado da wiki.en, e que nas vezes que foi tentado a mudança para este estilo nas predefinições existentes ele foi recusado. Agora que você citou já penso em fazer o contrário, mudar o estilo da infobox das séries para o padrão da wiki.pt.

Se o link do IMBD está ruim aí já é algum problema no código, que não sei dizer qual é. Poderia citar o artigo e o link pro IMBD que está dando problema ?

=> Rjclaudio ^msg 14h47min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vou dar só alguns exemplos, porque provavelmente são em todos os artigos com essa predefinição:

• Castelo Rá-Tim-Bum - IMDB
• The O.C. - IMDB
• Jack and Bobby - IMDB
• House, M.D. - IMDB
• Heroes - IMDB

e por aí vai.
Vou dar uma outra sugestão: poder mudar a cor do fundo da "info" de acordo com o estilo do artigo (exemplo: Infantil - Azul Claro; Comédia - Verde; Drama - Vermelho; ...) Roni Jorge Junior ^(MSG) 15h43min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

E esses exemplos significam o que exatamente ? Se tem séries que usam a {{Info Televisão}} é pq não foram atualizadas paara a infobox específica de séries.

Sobre as cores, teve uma votação a algum tempo definindo as cores para cada tipo de programa (série, esporte, auditório, etc). Não sei se seria o caso de rever isso.

=> Rjclaudio ^msg 16h44min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Só que eu estou atualizando todas as séries, mais aí vai um e desfaz a edição, vai outro e coloca a {{Info Televisão}} de volta, já tô cansado de ficar refazendo tudo de novo XD. Roni Jorge Junior ^(MSG) 16h54min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Basta falar para a pessoa que existe uma infobox mais específica para séries de tv que deve ser usada no lugar da infobox genérica sobre televisão. E que a insistência em recolocar a infobox genérica é passível de bloqueio. Simples.

Ah, claro, não esquece de convidar a pessoa para o projeto, se ela ainda não conhecer.

=> Rjclaudio ^msg 17h04min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

O erro no imbd já não sei qual é. É preciso alguém que conheça mais sobre predefinições. => Rjclaudio ^msg 17h14min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

A Infobox televisão sempre foi a mais usada. na minha opinão tem que fundir a Infobox serie de TV e colocar os itens que estão faltando. Acho besteira ter uma infobox só para as séries. Rafael Max^{Senta o dedo!} 17h39min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

:Eu não vejo problema em criar uma predef específica para um tipo de programa. Já tem até predef específica de novelas. Alguns campos só são necessários para alguns programas, e colocar todos os campos de todos os tipos de programas em uma única predef pode atrapalhar permitindo por exemplo colocar campos demais e a infobox ter muitas informações.

Programas de auditório tem "apresentador", mas não tem isso para "novelas". Séries possuem temporada e número de episódios, mas não tem isso em programas de esporte ou jornais.

Embora concorde que ter uma predef para cada um dos tipos de programas diferentes seja exagero, ter apenas uma predef para todos eles mais atrapalha do que ajuda.

Talvez juntar novela, série e desenho em uma única predef seja melhor, já que compartilham quase todos os campos. E esses programas são bem diferentes dos outros tipos.

=> Rjclaudio ^msg 20h48min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pensando bem, eu prefiro mesmo deixar apenas uma única predefinição, pois facilita a manutenção e a padronização de layout. => Rjclaudio ^msg 01h38min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Também prefiro que exista apenas uma predefinição, para que tudo fique padronizado. Se for possível fundir parâmetros da predefinição nova com a antiga, acho que não vão existir maiores problemas. Bisbis ^msg 02h33min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigos mais importantes

Senti falta desta seção/lista em algum lugar do projeto. Na wiki tem o "Top1000 artigos essenciais" e o "Top1000 artigos acessados". Essas duas listas contém os artigos mais importantes a meu ver (em uma foram escolhidos pelos usuários, na outra pelos leitores).

Vou deixar aqui os artigos de Televisão que apareceram no "Top1000 acessados de Agosto/2008". Depois vcs vêem um bom lugar para colocar a lista. E quem sabe uma "colaboração do mês" para melhorar algum deles e passar para destaque.

• Principais
  • Televisão
  • Anime
• Telenovelas
  • Lista de telenovelas brasileiras
  • A Favorita
  • Pantanal (telenovela)
  • Os Mutantes - Caminhos do Coração
  • Mulheres Apaixonadas
  • Beleza Pura
  • Cabocla
  • Vale a Pena Ver de Novo

• Redes de televisão
  • Rede Globo
  • SBT
  • Rede Record
• Seriados
  • My Wife and Kids
• Desenhos
  • Ben 10
• Anime
  • Dragon Ball Z
  • Naruto
  • Naruto Uzumaki
  • Akatsuki
  • Ninjutsu (Naruto)

=> Rjclaudio ^msg 12h02min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Uma colaboração do mês não seria má idéia. Bisbis ^msg 02h35min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinições de sucessão

Vendo a Categoria:!Predefinições de sucessão sobre televisão descobri 21 predefinições de sucessão. Pra mim isso é desnecessário, já que todas elas usam os mesmos parâmetros, mudando apenas o título, e mesmo assim já tem parâmetro para o título.

Gostaria de eliminar todas elas e passar a usar apenas a {{Sucessão programa}}.

=> Rjclaudio ^msg 17h21min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

A vontade. Concordo, é muita predefinição para a mesma coisa. Rafael Max^{Senta o dedo!} 22h39min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo! São muitas predefinições diferentes quando parece que poderia existir apenas uma. Bisbis ^msg 02h14min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fiz o pedido na coordenação robótica, pq são 21 predefs e algumas tem quase 100. Mais de mil é mt pra eu ficar mudando sozinho. E é fácil pra um bot. => Rjclaudio ^msg 00h32min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novela "Revelação"

Nós temos um problema: não é possível criar um artigo sobre a novela Revelação, que estréia dia 8 de dezembro no SBT. Essa novela não poderia ficar de fora do WikipProjeto de Televisão, pois é uma novela que marca a história do SBT, pois é a primeira novela com texto totalmente nacional da emissora depois de dez anos. Teria como o bloqueio da criação deste artigo ser revertido? luan_borges 23h39min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não é possível criar artigos sobre novelas e programas em geral quando estes ainda não estrearam. Assim que passar o primeiro capítulo na televisão o título será desbloqueador. Caso não seja pode avisar aqui ou na Página de Pedidos a administradores para desbloquear a página explicando que a novela já estreou.

Isso vale não só para o artigo como para qualquer menção da novela em qualquer outro artigo. Nada sobre a novela pode ser escrito na wiki enquanto ela não estrear.

=> Rjclaudio ^msg 23h49min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigos de Redes de TV

As seções de história dos artigos de Rede de TV (como Globo e SBT) normalmente apresentam estréias e términos de programas nos anos mais recentes, principalmente para novelas (todo ano tem 3 ou 4 frases só para falar que novela X terminou e novela Y começou). Informações de estréia/término de programas podem ser retiradas ou devem ser desenvolvidas ? => Rjclaudio ^msg 21h26min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Depende da estréia. Se for a contratação do ano (Exemplo: a entrada de Ana Paula Padrão na grade do SBT), vale a citação. Agora se for algo corriqueiro (Estréias de novelas por exemplo) devem ser retiradas da parte de "História". Rafael Max^{Senta o dedo!} 21h39min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Então só vou mexer nas estreias de novelas. => Rjclaudio ^msg 21h52min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mas podem haver exceções. Alguns exemplo podem até ser citados como Pícara Sonhadora (Que foi a volta do SBT para as novelas), Floribella (Que foi o retorno da Band as novelas), Selva de Pedra (A maior audiência da história da Rede Globo), Pantanal (A maior audiência da história da Rede Manchete e de toda a concorrência) e por aí vai. Estreiazinhas corriqueiras não deveriam ser mencionadas (Há locais melhores para isso como Anexo:Lista de telenovelas brasileiras onde estão listados todas as tramas com datas de estréia e término) Rafael Max^{Senta o dedo!} 21h59min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, tá ficando complicado. Daqui a pouco vou precisar de um "Livro de estilo" só pra redes de televisão.

Bem, o ideal então é que qualquer menção de estréia de programa venha acompanhada de uma explicação do pq a estréia é importante, é isso ?

=> Rjclaudio ^msg 22h11min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Basicamente é isso. Rafael Max^{Senta o dedo!} 22h12min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Televisão/Telenovelas

Não acham que o nome está longo demais? Podem argumntar que é por causa de ser um subprojeto do Wikiprojeto Televisão. Mas não sigifica propriamente que deva ter esse gigantesco nome até dificultaria a inserção de subpáginas como pro exemplo o Livro de Estilo que está com o pomposo título Wikipedia:Projetos/Televisão/Telenovelas/Livro de Estilo. Acho que deveria ser movido para Wikipedia:Projetos/Telenovelas até por que, na minha opinião para indicar que é um subprojeto do Wikiprojeto: televisão só deveria ter a indidação da Categoria:!WikiProjecto:Televisão inserida na página dos projetos relacionados, assim como acontece na categori do projeto na Wikipedia Anglófona. Basta apenas inserir a categoria para ela fazer parte do projeto televisão.

Aliás a quantidade de projetos relacionados com o Projeto Televisão da Wikipedia Anglófona é absurda. Tem sobre tudo e para todos os gostos! Rafael Max^{Senta o dedo!} 13h33min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

Minha idéia era que esse projeto telenovelas fosse apenas temporário. Apesar da wiki.en ter projetos para todos os tipos aqui na wiki.pt não conseguimos manter ativos nem os poucos projetos que temos. Até este projeto televisão já ficou "inativo" por um tempo.

O projeto telenovelas só será útil enquanto estamos criando o livro de estilo e nos (e outros editores/novatos/ips) adaptando ao novo padrão e arrumando alguns artigos de novelas antigas. Depois disso não vejo mais necessidade para uma página do projeto. Vide as discussões atuais, todas foram criadas por mim sobre o livro de estilo. Depois de pronto não terá muito mais discussões. E qualquer discussão ainda pode ser feita aqui mesmo.

Eu quero evitar que o projeto telenovelas se torne que nem o Séries de TV, com raras discussões e a maioria sem resposta pq terão poucas pessoas ativas vigiando a página.

Aliás, também pretendo depois acabar com o projeto Séries de TV, após discutirmos com os membros e criarmos o "Livro de estilo para Seriados".

O que um (sub)projeto relacionados a televisão tem ?

• Predefs de convite

basta uma, convite para este projeto. Pode-se criar um parâmetro para ser mais específico)

• lista de interessados

penso em transformar a lista daqui em uma tabela onde a pessoa pode informar quais as áreas que tem interesse (geral, desenho, novela, série, auditório, etc).

• uma listagem de artigos

já temos várias listas de programas. Um link para a categoria de listas de televisão tem o mesmo efeito.

• listagem de avaliação de artigos

o projeto séries de televisão e o projeto animangá possuem, mas pela "pequena" quantidade de membros (membros ativos e interessados) elas sempre ficam desatualizadas. Na verdade sou contra essas listagens, principalmente quando as "marcas de projetos" tem o parâmetro de qualidade e agora temos a {{to-do}} para listas as tarefas na discussão do artigo para todos os editores verem e ajudarem, mt melhor.

• colaboração do mês/semana

poucos projetos têm. Este daqui imagino que tenha (ou pelo menos há a sugestão), mas ainda tenho dúvidas se será eficiente. De qualquer maneira, temos poucos membros para ter uma CdM para cada um dos projetos. Melhor uma única onde todos os membros ajudam. Talvez uma CdS por área (primeira semana do mês para novela, segunda para seriado, terceira para desenhos, quarta para geral)

• Livro de estilo / guia de como fazer um bom esboço / como melhorar um esboço

a única coisa útil atualmente para projetos. Mas depois de pronto isto é apenas um artigo, um link que podemos colocar nea página deste projeto (assim como temos um LdE geral teremos os LdE específicos.

Claro que o ideal é termos o maior número possível de projetos sendo os mais específicos possíveis com grande quantidade de membros. Mas esta não é a nossa realidade.

Sou contra subprojetos eternos. Sou totalmente a favor de "grupos de discussão" temporários para criar livros de estilo.

Não sei se concordam, mas esta é minha idéia para os projetos de televisão. Projetos não tão genéricos (tipo um projeto ficção) mas nem tão específicos (séries, novelas ... Lost!?)

=> Rjclaudio ^msg 22h37min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Audiências

Como alguns usuários estavam sendo contra certas seções de audiência nos programas estavamos com uma sugestão no projeto telenovelas. Mas preferi levar o caso para instâncias maiores (esplanada/propostas) já que alguns dos usuários que reclamaram não são dos projetos ligados a área e podem ter uma opinião diferente sobre o assunto.

Peço que leiam a seção na Esplanada Propostas (está um pouco grande, como sempre são meus textos) e comentem.

=> Rjclaudio ^msg 01h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vandalismo excessivo em TV Cristal (Porto Alegre)

Há alguns dias, um editor registrado e um anônimo, que parecem ser a mesma pessoa, vêm fazendo edições no artigo TV Cristal (Porto Alegre) que além de estarem fora dos padrões da Wikipédia, não têm fontes e fazem ameaças legais contra mim, o que é proibido na Wikipédia. Já tentei reverter as edições e procurar mais fontes para corrigir possíveis erros no texto original, mas minhas edições são rapidamente revertidas pelo mesmo usuário.—Dilermando ^msg 17h31min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Recomendo (acabei de fazer) nesses casos ir para a WP:PA pedir para um adm proteger a página enquanto as reversões não acabam. E acompanhar/avisar/bloquear o editor, possível bloqueio reinterado pelo fato de ter branqueado a página em uma das edições. => Rjclaudio ^msg 17h57min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Muito obrigado, Rjclaudio, fiquei sem saber o que fazer devido às ameaças que o editor fez a mim, citando também a minha conta no YouTube (que nada tem a ver com o que faço na Wikipédia). Espero que os problemas com o artigo possam ser resolvidos da melhor forma.—Dilermando ^msg 18h20min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Proposta

Quero fazer-lhes uma proposta. Que tal fundir-mos a Predefinição:Info Televisão com a Predefinição:Infobox serie de TV? Assim teremos uma infobox só para usar. Pirelo (discussão) 20h25min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já foi discutido e definido acabar com a {{Infobox serie de TV}} e usarmos só a {{Info Televisão}}. Vou tentar fundir as duas. Como tem mts campos a adicionar vou fazer em uma subpágina para teste. Qnd tiver td pronto peço a um bot para fazer a mudança e acabarmos com a predef de séries. => Rjclaudio ^msg 21h09min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso

Acredito que possa ser do interesse deste projeto a tentativa de consenso criada acerca de Eventos Futuros. A discussão é aberta a todos. O link é: Wikipedia:Tentativa de Consenso/Eventos Futuros. Filipe Ribeiro^Msg 22h08min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Classificação de Programas

Pessoal, criei predefinições para as classificações etárias dos programas de tv e filmes (para facilitar a colocação da classificação (imagem da faixa etária - nome do sistema sem redirs - país que utiliza) por exemplo {{DJCTQ - 16}} ficará DJCTQ (Brasil). Fiz predefinições dos sistemas DJCTQ e OFLCA (Brasil e Austrália respectivamente). As predefinições são:

DJCTQ	OFLCA
{{DJCTQ - ER}}  -   DJCTQ (Brasil) {{DJCTQ - L}}    -   DJCTQ (Brasil) {{DJCTQ - 10}}  -   DJCTQ (Brasil) {{DJCTQ - 12}}  -   DJCTQ (Brasil) {{DJCTQ - 14}}  -   DJCTQ (Brasil) {{DJCTQ - 16}}  -   DJCTQ (Brasil) {{DJCTQ - 18}}  -   DJCTQ (Brasil)	{{OFLCA - E}}    -   OFLCA (Austrália) {{OFLCA - G}}    -   OFLCA (Austrália) {{OFLCA - M}}    -   OFLCA (Austrália) {{OFLCA - MA}}  -   OFLCA (Austrália) {{OFLCA - PG}}  -   OFLCA (Austrália) {{OFLCA - R}}    -   OFLCA (Austrália) {{OFLCA - X}}    -   OFLCA (Austrália) {{OFLCA - RC}}  -   OFLCA (Austrália)

Roni Jorge Junior ^(MSG) 22h55min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Edição: Roni Jorge Junior ^(MSG) 05h33min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Gostei dessas predefinições. Elas poderiam ser usadas oficialmente após a fusão das infobox. Classificação indicativa acho item importante para infobox. Bruno Pedrozo^msg 16h09min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ah! Só acho que em vez de colocar uma sigla gigante como DJCTQ, como ele é oficial, basta linkar o artigo do DJCTQ na palavra "Brasil". Bruno Pedrozo^msg 16h11min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

O problema em colocar o link na palavra "Brasil" é que estas predefinições também estão sendo usadas pelo Projeto Games, porque aqui no Brasil e na Austrália é o mesmo orgão que dita as normas, tanto as classificações de filmes e programas quanto as classificações dos jogos. Roni Jorge Junior ^(MSG) 20h42min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu acho que tem quem acesse os artigos de filmes e jogos pra saber a classificação indicativa de alguns deles e é por isso que peço que não apaguem as classificações.

os videos

http://video.globo.com/Videos/Player/Entretenimento/0,,GIM939407-7822-PATRICK+E+EMBRULHADO+PARA+PRESENTE,00.html esse video tem o plutão do zorra total que é o unico que ta vestido de papai noel no minuto "01:15"

http://video.globo.com/Videos/Player/Entretenimento/0,,GIM882436-7822-CARLINHOS+DE+JESUS+NO+CONCURSO+DE+DANCA+DOS+FABULOSOS,00.html esse video tem o japonês chinês no minuto "05:51" que é o unico de olho puxado nesse tempo e a dorothy que é a unica loira do minuto "09:22"

se souberem o nome dos atores me falem pra eu botar no elenco do "zorra" e perguntem para outras pessoas que vcs conhecem e outros usuários se eles sabem, ok?

Peterzinho (discussão) 14h28min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Divisão do artigo Xuxa

Pessoal, o que vocês acham de tirarmos a parte musical do artigo Xuxa e colocar numa página anexa (Anexo:Discografia de Xuxa Meneghel), pois o artigo principal já está ficando muito longo (mais de 30 000 bytes)? Roni Jorge Junior ^(MSG) 23h36min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo, mas prefiro Anexo:Discografia de Xuxa. Bisbis ^msg 01h53min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h59min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h28min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedido de Ajuda

Pessoal, por favor me ajudem a "vigiar" esses artigos, na colocação correta dos filmes, pois já coloquei todas as semanas do ano de 2009 ocultas. É só ir subindo o "-->" e preencher com os filmes. XD. Predefinição:Sessões de filmes do SBT Grato Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h48min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção

Peço que deem uma olhada nos critérios de notoriedade para elementos de ficção, que pelo texto atual devem ser aprovados qnd for à votação, e neste caso vários artigos de personagens que existem poderão ser eliminados/fundidos (principalmente personagens de seriados e novelas).

Então quero opinião sobre o texto atual, e se concordam, já irmos vendo como se adequar aos CNs.

=> Rjclaudio ^msg 11h48min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Operação BBB

Terça-feira começa o Big Brother Brasil 9. Precisamos ficar de olho no artigo sobre a edição do programa. Recomendo a mesma orientação do ano passado. Durante a exibição do BBB 9 apenas poderia ter a tabela de acompanhamento (para evitar exaltações futuras) e depois do fim do programa aí a gente conta a história. Rafael Max^{Senta o dedo!} 21h35min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Fusão das infoboxes Televisão e Série

Como sabem este assunto já foi discutido antes e decidimos por fundir a {{Infobox serie de TV}} na {{Info Televisão}}. A fusão está pronta, mas ficou algumas coisas a discutir :

• a quantidade de campos pro grupo "Produção" - não concordo em colocar praticamente toda a equipe de produção na infobox. Isso é trabalho para a seção do artigo, infobox apenas para as informações principais.
• A infobox está dividida em quatro grupos: "Principal", "Produção", "Exibição" e "Websites". Onde ficará os campos :
  • país : Principal ou Produção
  • Idioma : Principal ou Produção
  • Tema de abertura/encerramento e cantor : Produção ou Exibição
• Não há uma faixa separando o grupo de "Websites". Criamos uma ?
• Acham importante criar um campo para premiações ?

Creio eu depois desta discussão podemos finalmente encerrar a fusão.

=> Rjclaudio ^msg 20h20min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Concordo em criar um campo de premiações, pode ser bem útil. Mas também acho que no grupo de produção, não precisa ter toda aquela quantidade, pode deixar alguns só. E também gostaria falar novamente em um proposta que deixei na esplanada, em colocar uns pictogramas na infobox. Marote ^discussão 21h11min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Tá, mas quais campos ficariam na sua opinião ? Por mim ficava apenas Diretor/Apresentador/Narrador/Roteirista, já cobre quase td e só os principais de cada um. => Rjclaudio ^msg 21h25min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Essa faixa para websites é realmente necessária? Já existe a seção de ligações externas na maioria dos artigos e, geralmente, links como os do IMDb e do TV.com apenas se repetem. Além disso, acho que as informações sobre o país da produção e o idioma em que foi gravada deveriam ficar no grupo "Principal". Bisbis ^msg 21h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Então vc quer tirar os campos imdb e tv.com ? Eu penso o mesmo. E tb pro site oficial. Link externo é seção do artigo não infobox.

Sobre o campo Rede_tv, qual o objetivo dele ? Já vi alguns lugares com emissoras de vários países diferentes. Penso que deveria ter apenas a emissora original e as emissoras lusófonas. Qual a vantagem (pra colocar na infobox, em seção no artigo apoio) de saber que foi exibido no México, Argentina, Finlândia, ou sei lá, Uzbequistão ? Se formos seguir a minha idéia eu gostaria de separar os campos (rede_tv_original, rede_tv_pt, rede_tv_br).

=> Rjclaudio ^msg 21h45min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Concordo, acho completamente sem sentido destacar a exibição de programas em países como Tonga ou Congo, quando eles não são países lusófonos e nem produtores dos programas. E realmente penso em tirar todos os campos de links externos das infoboxes, já que isso acaba por ser algo redundante na maior parte dos artigos. Bisbis ^msg 21h55min de 9 de abril de 2009 (UTC)

A divisão do campo Rede_tv pode ser feita como eu fiz neste artigo. Inox ^msg 16h00min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Na minha opinião a predefinição ficaria assim: Na primeira parte onde fica o título original, acho que ele deveria ficar em itálico, e os títulos em Portugal e no Brasil, ficam exatamente iguais como estão agora. Agora na parte, Formato gênero, Duração, Classificação Etária, Criado por, fica exatamente igual também. Na parte de Equipe de Produção, acho que deve ficar o país, diretor, elenco, tema de abertura e de encerramento e produtor, e por último na parte de exibição, também ficaria exatamente igual. Ficaria assim na minha opinião. Só tenho uma dúvida, na parte de exibição, deve colocar o país original ou o lusófono, ou até mesmo ambos? Marote ^discussão 17h59min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Creio que não há necessidade de deixar o título em itálico. Quanto ao campo Rede_tv, estamos discutido sobre a possível divisão dele para colocar as emissoras do país original, do Brasil, de Portugal e dos demais países lusófonos, como eu fiz neste artigo. Inox ^msg 18h04min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Da predef {{Infobox serie de TV}} só vamos pegar o campo "escritor" ? Então isso não é mais fusão e sim apenas reformular a {{Info Televisão}}. Vai ser melhor então usar o código da Info Televisão e apenas mudar algumas ordens.

1- Retirar os links externos 2- Criação do grupo "Produção" 3- Desmembrar a rede_tv em rede_tv_orig + rede_tv_luso 4- ... só isso ?

Vou preparando a lista de troca de nomes dos campos pra depois o bot mudar a predef da série pra televisão.

=> Rjclaudio ^msg 20h22min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Ainda sobre elas, eu só vim aqui anunciar que fiz pictogramas para ambas as duas. Olha só essa página. Dependendo do que decidirem é só avisar o Leo que ele adiciona o pictograma escolhido. Mizunoryu ??????? (discussão) 00h53min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Prefiro o "topo novela" (achei mais bonito), mas também não tenho nada contra o outro. Bisbis ^msg 03h46min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Para a {{Info Televisão}} ficaria melhor um "topo" contendo o desenho de uma televisão. Inox ^msg 14h45min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Não há necessidade de ter uma de novela, pois ambas vão ficar na mesma predefinição. O desenho está bom, mas não tem nenhuma outra imagem? Marote ^discussão 23h57min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Não vejo problema no desenho, já que ele é o logotipo do Projeto Televisão. Mas se quiserem mudar, sem problemas. Outra coisa: a nova estrutura da infobox ainda precisa alterada, pois fui testá-la em um artigo e notei que ainda há alguns erros que precisam ser corrigidos, além de ainda haver a necessidade de adicionar mais alguns novos campos. Inox ^msg 00h23min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Já atualizaei a {{Info Televisão}} com o que discutimos por aqui. Não deve ter nenhum erro de código já que apenas eliminei uma parte e segui o padrão para reorganizar e criar os campos. Dêem uma olhada na ordem se está bom. => Rjclaudio ^msg 13h22min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Está muito bom a predefinição Rjclaudio, mas quanto aquela discusão sobre as ligações externas, acho que só devia estar, pelo menos o site oficial da série. E ainda falta colocar aquele pictograma que o usuário Mizunoryu falou aí em cima. Marote ^discussão 16h02min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Eu estou com a Bisbis, tb prefiro as ligações para sites apenas na seção Ligações externas. O pictograma não sei como se faz, deixo pra outra pessoa essa parte. => Rjclaudio ^msg 16h48min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Tive uma ideia, não sei se é válida para todos, mas acho que cada tipo de série, como um desenho animado deveria ter uma cor para poder diferenciar o que é um desenho de uma série ou até de uma novela. Marote ^discussão 01h01min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Creio que não, pois esse método de diferenciar cada gênero por cores era utilizado na infobox até dezembro de 2007, mas acabou sendo abolido porque se não me engano as cores não eram utilizadas corretamente nos artigos ou algum motivo parecido. Mas também, creio que não seja necessário, pois talvez seja melhor deixár-mos a infobox ficar em uma cor padrão. Outra coisa: fiz alguns ajustes e pequenas mudanças na estrutura atualizada da infobox. Inox ^msg 13h00min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Ficou bom Inox, mas acho que no idioma, deveria estar escrito idioma original. Marote ^discussão 22h37min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Também acho, Marote001. Outra coisa que deve ser mudada é o campo Formato/Gênero. Devemos separar formato e gênero, já que um não tem nada a ver com o outro. Formato é para o tipo de programa (telenovela, telejornal, sessão de filmes, minissérie, microssérie, etc.) e também para quando é um sub-gênero de série de televisão (série de desenho animado, série médica, sitcom, etc.). Já o campo gênero é para o gênero do programa no caso de ele ser uma série de televisão (ação, aventura, comédia, drama, romance, suspense, western, etc.). Por isso, esses dois campos devem ser separados. Inox ^msg 16h38min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Concordo Também concordo Inox, e também acho que deveria colocar a faixa etária da série, se ela é livre, imprórpio para menores de 14 anos e etc. Marote ^discussão 16h46min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Concordo Concordo com o Marote001, pois ficaria mais fácil identificar o gênero do programa, como é utilizado na {{Info artista musical}}, o caso de não ser colocado a cor corretamente, é uma questão de ser colocada a instrução exemplificada na documentação da predefinição. E também acho que é importante, sim, deixar os links como TV.com, IMDB e Website na predefinição, mas não acho necessário criar uma partição somente para ele. Roni Jorge Junior ^(MSG) 13h17min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Não seria melhor deixar essa infobox do jeito antigo? Parece que está um pouco "fora de moda" Lucas 081094 ^{Central de Atendimento} 17h23min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Como assim fora de moda ? O que foi que mudou em relação ao layout ? Só consigo pensar nas barras horizontais separando os grupos, o que já existia antes na infobox. => Rjclaudio ^msg 16h29min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Mas antes não estava escrito Emissoras de Televisão Lusófona, Produção e Local das Gravações dentro da infobox. Você não se lembra? Eu acho que não precisa de tanta informação assim. Lucas 081094 ^{Central de Atendimento} 17h02min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Sim, mas isso não está relacionado ao layout e sim aos campos da predefinição. A infobox está mudando por estar sendo fundida nela os campos da predefinição {{Infobox serie de TV}}. Uma pergunta: todos concordam com a separação do campo Formato/Gênero? Inox ^msg 17h16min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Concordo com a separação Formato/Genero. Só não entendi mt o pq do Local das Gravações ser algo tão importante assim para ficar na infobox. => Rjclaudio ^msg 19h03min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Concordo Também concordo com a separação do formato/gênero Inox, mas não vejo a necessidade do Local de Gavações, acho que isso poderia ficar no próprio artigo, não acham? Marote ^discussão 23h29min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Então irei separar os campos. Quanto ao local das gravações, creio que isso é uma informação mais interessante para a predefinição {{Cinema/Ficha Técnica}} do Projeto Cinema do que para a Info Televisão, não acham. Inox ^msg 22h15min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Pode ser Inox, mas é melhor colocar "Local das Gravações" nessa Infobox: {{Cinema/Ficha Técnica Ampliada}}, porque essa infobox (Cinema/Ficha Técnica Ampliada) tem informações necessárias para um artigo sobre um filme, como a distribuidora, a data de lançamento, orçamento, etc. Ficaria melhor colocar nessa. O que você acha? Lucas 081094 ^{Central de Atendimento} 16h14min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Sim, pode ser. Mas isso deve ser decidido pelos integrantes do Projeto Cinema. Inox ^msg 16h32min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Acho que ficaria melhor escrever no lugar da Emissora(s) de televisão do país de origem, escrever Emissora(s) de televisão original ou Emissora(s) de televisão de origem. Marote ^discussão 21h37min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Prefiro Emissora original. Um programa pode ser exibido em várias emissoras no país de origem ao longo do tempo, e mesmo assim só devemos colocar a primeira (original). => Rjclaudio ^msg 14h25min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Porque devemos colocar apenas a primeira? Temos que colocar todas as emissoras do país original, não só a primeira que exibiu o programa. Por isso que é "Emissoras do país de origem". Inox ^msg 16h11min de 20 de abril de 2009 (UTC)

É o mesmo motivo para não colocarmos as emissoras de todos os países. Qual a importância de saber que uma emissora lá do país X está exibindo um programa feito pelo Brasil ? Nenhum motivo forte o suficiente para colocar na infobox no artigo do programa. O mesmo para emissoras que estão passando o programa mas que não foram a(s) primeiras a exibi-lo. Qual a importância ? Se ao longo do tempo tiver 30 emissoras que exibiram um program no seu país se origem, vamos listar os 30 ? Pq ? Se não for 30, for 10, muda algo ? Se forem 5, 3, ou 2, a mesma coisa. Só acho importante a primeira emissora a exibi-lo (se tiver estréias simultâneas em várias emissoras no país, ou em países diferentes todas serão igualmente importantes).

Claro que isso é só para a infobox. No artigo uma seção sobre "Exibição" pode falar mais profundamente sobre isso, dizer quais países já exibiram o programa, quais emissoras do país de origem, o que motivou elas a fazerem isso, etc. Mas infobox é só o essencial, não é pra ter tudo.

Outro motivo é que as emissoras originais (as primeiras a exibir um programa) não são necessariamente todas do país que criou o programa (país de origem).

=> Rjclaudio ^msg 17h08min de 20 de abril de 2009 (UTC)

oi amigos, desculpa nã ter respondido antes. Esqueci de vigiar a página. Há outras opções sim, eu mesmo fiz vários pictogramas para ver se algum agrada. Há esses aqui ainda File:Picto infobox Tv.png, File:Picto infobox TV-T&PC.png, File:Picto infobox HD television.png. Mizunoryu ??????? (discussão) 01h29min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Gostei mais da File:Picto infobox TV-T&PC.png, mesmo nós estando na era digital, acho que a imagem de uma TV analógica tem mais "cara" de Televisão. Roni Jorge Junior ^(MSG) 17h54min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Em resposta ao Rjclaudio: Então, iremos colocar na infobox apenas a emissora original. Mas e nos países lusófonos? Iremos colocar apenas a primeira emissora a exibir o programa em um determinado país lusófono?

Quanto ao topo, Concordo com o Roni. Apesar de ser um modelo antigo de televisão, o segundo é o melhor entre os três. O terceiro parece mais um monitor LCD de computador. Inox ^msg 18h11min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Como somos uma wiki lusófona, tudo relacionado aos países lusófonos tem uma importância maior. Então mostramos todas as emissoras dos países lusófonos. Pelo menos essa é a minha idéia, mas se não quiserem tb pode colocar apenas a primeira de cada país na infobx (nos lusófonos no mínimo seria a primeira na tv por assinatura + a primeira na tv aberta)

Pra imagem, estou com os dois acima. Realmente TV digital = PC.

=> Rjclaudio ^msg 19h28min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Concordo também com o Roni e o Inox, prefiro a segunda opção, se todos concordam com essa opção, posso mandar colocá-la já na infobox? Marote ^discussão 20h07min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Não entendi. O que ficará decidido sobre as emissoras dos países lusófonos? Iremos colocar a primeira emissora da televisão aberta e a primeira da televisão por assinatura para cada país lusófono, é isso? Inox ^msg 20h29min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Dos lusófonos eu colocaria todas (1ª, 2ª, 3ª, ... 30ª). Mas se não quiserem chegar a tanto uma opção mais leve é a 1ª assinatura + 1ª aberta. Se não tiver nenhum programa exibido em dezenas de emissoras fico com "todas as emissoras dos lusófonos", mas se tiver algum caso específico com isso ficamos com o meio termo "aberta + assinatura". => Rjclaudio ^msg 20h51min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Creio que é essa uma boa opção. Outra coisa: todos concordam com a exclusão do campo Local das gravações? Alguém é a favor da manutenção deste? Inox ^msg 21h07min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Concordo Eu concordo com a exclusão. Mas acho que deve ser em incluído a faixa etária do programa ou série exibida, pois é uma lei no Brasil, acho que se tivesse isso seria melhor. Marote ^discussão 21h10min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Porque não colocar somente a primeira e a última emissora a exibir o programa, tanto na TV por assinatura quanto na aberta, na Lusófona? Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h59min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Creio que quanto aos países lusófonos, deve ser colocada apenas a primeira da televisão por assinatura e a primeira da televisão aberta de cada país, ambas em ordem cronológica. E logo após a menção das emissoras, colocar um link para a seção sobre a exibição do programa, se houver. Inox ^msg 14h13min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Não acho necessário colocar a última emissora. Depois de toda essa discussão poderemos melhorar a documentação da predef. O link para a seção não poderia ser feito direto na predef ? Com um "pagename#exibição" ? Ou melhor deixar pra colocar o link manualmente ? => Rjclaudio ^msg 15h18min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Utilizar o código "pagename#Exibição". Inox ^msg 15h47min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Concordo em utilizar "pagename#Exibição" Roni Jorge Junior ^(MSG) 17h15min de 25 de abril de 2009 (UTC)

duvidas

como funciona o projeto ^{Rayron11 msg} 20h16min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

O projeto trabalha para melhorar os artigos sobre televisão na Wikipédia lusófona. Aqui são discutidas padronizações para os artigos e criações de novas predefinições, são feitos pedidos de ajuda e anúncios, etc. Sinta-se livre para participar. Bisbis ^msg 22h21min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Sobre o Projeto

Olá caros amigos,

Escrevo-lhes, pois senti enorme interesse na participação do projeto. Os parabenizo por essa iniciativa, já que considero o projeto muito importante para que os artigos sobre televisão tornem-se cada vez mais confiávies.

Abraços a todos, e a disposição.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hacker du bem (discussão • contrib.) Bisbis ^msg 03h54min de 15 de março de 2009 (UTC)

Votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção (2)

Passando só para dizer que começou a 2ª votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção. Mizunoryu ??????? (discussão) 00h26min de 29 de março de 2009 (UTC)

Modificações

Fiz algumas modificações na página principal do projeto porque ela estava muito carregada. Peço aos membros que vejam como ficou e, se possível, façam sugestões e alterem a página. Algumas modificações:

• Criação de uma subpágina para os participantes;
• Criação de uma barra de navegação (similar a que existe em outros projetos);
• Simplificação da página principal, para facilitar o acompanhamento de tudo que acontece no projeto;

Como eu já disse anteriormente, sugestões são sempre bem-vindas e, se não gostaram do layout novo, podemos planejar outro ou mesmo voltar a usar o antigo. Boas contribuições a todos! Bisbis ^msg 22h12min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Fica melhor mesmo a navegação com as páginas divididas.

Só mudaria o símbolo da Avaliação, aquele cinza claro parece que tem um espaço vazio.

Aliás, nem sabia que a gente tinha uma página assim. Sou contra ter aquelas listas que fazem a avaliação artigo por artigo, pq com o tempo fica desatualizada e não serve pra nada. Melhor usar a marca do projeto. E qualquer crítica pode ficar na discussão do artigo. Seria melhor ter apenas os critérios para Qualidade e Importância (que ainda não temos).

Talvez uma única página para escolher/votar/listar os nossos "artigos bons" (assunto em discussão na esplanada). Mas listar todos, do mínimo ao destacado é desnecessário.

Tiraria as Tarefas. Imagino que não vamos usar mt. Se formos usar vai ser uma lista de poucos itens, normalmente originários das discussões, então podíamos deixar uma seção fixa no início da página de discussão pra manter os resultados das discussões (tipo a anterior, atualizar a info televisão, atualizar os dados da infobox, ...). Não gosto de ter uma página quase vazia.

Os participantes, não tem mt a ver com o layout mas aproveitando, eu separaria os participantes antigos (que largaram a wiki) dos atuais, até pra termos uma idéia melhor de quantos estão interessados e facilitar na hora de mandar mensagens automáticas para todos os membros mandar apenas para aqueles que vão ler. Seria como criar uma seção e passar as assinaturas de usuários com mais de 6 meses sem editar para lá.

=> Rjclaudio ^msg 23h09min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Também achei bom deixar as páginas mais divididas, até porque, assim fica mais fácil para editar as páginas e organizá-las. Sobre a página de avaliação, é uma "coisa" dos primórdios do projeto e que, realmente, é inviável. Infelizmente, não sei como fazer para criar uma página de avaliação por marcas (como a que existe em outros projetos) e não tenho idéia de como atualizá-la (AWB talvez?).

Essa idéia de criar uma página para escolha de artigos bons é boa. Seria algo como transformar o nível de qualidade 4 em algo que precisasse ser revisado pelo projeto e cumprir a certos critérios. De todo jeito, a página ainda está lá para que o histórico seja mantido e para que seja modificada futuramente.

Sobre os participantes... Apóio a idéia de dividir a lista entre usuários ativos e inativos. Vou tentar fazer isso. Obrigado pelas sugestões, Cláudio (já fiz as modificações sugeridas para a barra de navegação). Bisbis ^msg 23h32min de 29 de abril de 2009 (UTC)

	Status do Projeto
Total de artigos: 21
Artigos não classificados 0	Artigos qualidade 1 791	Artigos qualidade 2 778	Artigos qualidade 3 760	Artigos qualidade 4 0	Artigos destaque 0

Só precisamos criar o critério para qualidade/importância e colocar a classificação na marca do projeto na discussão dos artigo. A marca vai categorizar a discussão, e essa tabela conta quantos artigos tem em cada categoria.

Fazer automaticamente só conheço se for só por qualidade (ou só por importância). Adaptando a tabela do projeto Games, temos :

Podemos colocar algo menor, mais discreto, sem tantas cores, etc, ou colocar apenas uma lista ou tabela simples. Mas o código para a contagem é usando o "PAGESINCATEGORY" - exemplo :

{{PAGESINCATEGORY:!Artigos de qualidade 3 sobre televisão}}

=> Rjclaudio ^msg 01h07min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Eu tinha imaginado uma página como a Wikipedia:Projetos/Países/Brasil/matriz, mas ela é atualizada apenas por bots... De qualquer maneira, classificar os artigos para que eles apareçam em tabelas como essa que você criou já é um grande avanço. Fica muito mais fácil acompanhar o progresso do projeto com relação à qualidade dos artigos.

Agora resta discutir os critérios de avaliação... Lembro-me que certa vez houve uma discussão sobre isto aqui no projeto e alguém sugeriu que redes de televisão levassem a importância 4, programas de redes de televisão levassem importância 3, afiliadas ou emissoras locais tivessem importância 2, e programas locais tivessem importância 1. Isso é válido? Bisbis ^msg 01h39min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Tb preferia a matriz, mas já é mt pra mim, além de não ser atualizada automaticamente, e não dispomos de um bot para isso. Se tivesse um bot a disposição para os wikiprojetos (como o conselho de wikiprojetos sugeriu) até daria.

Me parece um modo simples de classificar as coisas, mas não consigo imaginar outro modo. Emissora > Programa, e Nacional > Local, então é +- isso. Não sei outro modo de separar.

Generos colocaria uma importancia maior que os programas já que é o genero que define o assunto/tema do programa. História seria 4 e televisão por país seria um subtópico da história, então seria 3.

Ainda falta premiações, revistas especializadas e festivais; profissionais; tecnologia, etc. Tem tanto assunto dentro desse projeto ...

A qualidade vai seguir o Livro de Estilo do projeto ... que aparentemente não temos ainda. Depois vou adaptar do subprojeto novela pra termos um LdE generico para programas.

=> Rjclaudio ^msg 02h00min de 30 de abril de 2009 (UTC)

O Livro de Estilo do projeto realmente não foi criado ainda (ou, pelo menos, não que eu me lembre), e por isso ainda não tenho idéia de como classificar os artigos por qualidade. Também concordo com essas outras classificações que você propôs para gêneros, por exemplo. Tudo que ocorrer/for lançado a nível nacional, na minha opinião, deveria ter, pelo menos, importância 3 (seria o caso dos festivais e revistas). Bisbis ^msg 02h08min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Divisão dos membros

Seguindo a sugestão do Rjclaudio, comecei a fazer a divisão entre os membros ativos, inativos e banidos (bloqueados por infinito) na página que lista os membros do projeto. 67 dos integrantes (por ordem de entrada) já foram reclassificados, no entanto, ainda existem outros 154 que continuam na lista inicial. Qualquer ajuda é bem-vinda. Bisbis ^msg 00h20min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Pode deixar a lista que eu separo nos três grupos, já to acostumado a fazer em outros projetos. Não tinha pensado em separar os banidos tb, é uma boa idéia. => Rjclaudio ^msg 00h43min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Sim. Achei bom separar os banidos da Wikipédia porque assim não existirão confusões entre aqueles que podem voltar a editar e aqueles que, muito provavelmente, nunca serão desbloqueados. Se precisar de ajuda para separar, basta pedir (embora eu seja muito lerdo para essas coisas. hehehe). Bisbis ^msg 00h56min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Bem, acabei, mas fiquei decepcionado (ou feliz) de só ter tirado 50 daquela lista imensa, nos outros projetos não sobra nem a metade. => Rjclaudio ^msg 01h46min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Que bom então... Hehehe! Pena é que nem todos os membros ativos aparecem aqui na discussão do projeto. Bisbis ^msg 02h00min de 30 de abril de 2009 (UTC)

PEs

Acho que a seção de PEs da nossa página do projeto não é muito utilizada. Não tem ninguém por aqui que gosta de acompanhar as PEs para nos manter atualizados ? Tem mt gente (eu por exemplo) que não fica votando em todas as PEs, mas participa dependendo do assunto.

Atualizei a lista com as PEs em andamento. Quem puder e tiver interesse só acompanhar e votar. Não imagino ninguém melhor que os integrantes do projeto para avaliar a importância destes artigos. => Rjclaudio ^msg 02h31min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Eu acompanho. O problema é minha falta de paciência mesmo. Rafael Max^{Ligue djá!} 15h02min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Discovery Channel

Gente quero ajuda no artigo do Discovery Channel e no Discovery Home & Health. O artigo da wikipédia inglesa tem fotos, mas eu não sei se pode colocar no da wikipédia lusófona, se puder colocar me ajudem e me diga como pode ser feito, pra que eu possa contribuir com esses e com outros canais que possuem fotos na wikipédia inglesa e quando tento colocar nas infoboxes lusófonas não consigo. Se alguém puder me ajudar desde já agradeço. Sputinik14 (discussão) 17h12min de 27 de maio de 2009 (UTC)

• • Nesses dois artigos não é permitido porque são logotipos. Fotos da emissora desde que estejam livres direito autoral do fotógrafo, são permitidas. Bruno Pedrozo^msg 15h01min de 2 de junho de 2009 (UTC)

• Mas as fotos que são usadas na versão inglesa do artigo são os logotipos dos dois canais, só que eu não consegui colocar no artigo da versão portuguesa e nem sei se pode, então deixei para lá, mas se pudesse melhoraria visualmente do artigo assim como na versão em inglês do artigo. Sputinik14 (discussão) 00h26min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Arquivamento da discussão

Pessoal, essa página está muito grande. Estou pensando em arquivar as discussões já resolvidas. O que vocês acham?? Roni Jorge Junior ^(MSG) 05h28min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Concordo. => Rjclaudio ^msg 11h51min de 4 de julho de 2009 (UTC)