Wikipédia:Projetos/Televisão/Arquivo 6

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Arquivo: 1 · 2 · 3
 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12

Predefinições de televisão por país[editar código-fonte]

Pensei em fazer modificações nas predefinições Televisão no Brasil e Televisão em Portugal. Pensei em algo assim mas com algumas modificações pra melhorar o visual que continua estranho. Mas agora ela quando está completamente escondida trás mais informações e oculpa menos espaço. Bruno Pedrozomsg 16h47min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Televisão no Brasil Televisão no Brasil
História da televisão no Brasil • Teledramaturgia no Brasil • Televisão digital no Brasil • Programas de televisão do Brasil • Profissionais de televisão do Brasil
Eu gostei... Ficou muito bom! Bisbis msg 18h35min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu achei que ficou estranha. Até por que eu acho que a {{Televisão no Brasil}} ou {{televisão em Portugal}} ou qualquer outra do gênero serevria apenas para agrupar as redes de televisão e nada mais que isso. Rafael Max (discussão) 15h24min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gostei, mas a gravura da televisão lembra as antigas TVs dos anos 70 e 80 e não atual (com duas caixas de som à frente, por exemplo). Bruno Leonard (discussão) 15h48min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Depois de ler o comentário do Rafael Max... Acho que ele tem razão. Realmente, a predefinição proposta pelo Bruno Pedrozo ficou ótima, mas se é sobre redes de televisão, deve conter apenas estas! Tristeza Bisbis msg 19h12min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu pensei isso antes de começar a fazer. Mas se for assim, também teríamos que mudar o título da predefinição para Emissoras de televisão do Brasil que tem mais lógica que Televisão no Brasil. Bruno Pedrozomsg 20h35min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

De fato... Vou pensar melhor, ainda estou em dúvida. Bisbis msg 21h16min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agora que adicionaram a possibilidade de Esconder na Navbox, não vejo porque não usar o mais bonitinho:

Ou então uma modificação da outra que eu tinha feito:

E quanto à história da televisão no Brasil, já criei uma apropriada e incluí nos artigos Alegre Bruno Pedrozomsg 15h56min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC) Bruno Pedrozomsg 15h56min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gostei das duas... Tanto a da história quanto esta última das emissoras! Bisbis msg 16h05min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
Será que eu posso "encomendar" () mais uma? Seria bom termos também tv-eua/tv-us. Aparecem vários programas de televisão dos EUA nos esboços. Bisbis msg 02h12min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gostei da última do Pedrozo, mas não se esqueça das bandeirinas e de trocar o "emissoras" por "redes de televisão". Aliás, infelizmente parece que não dá para arrumar essas predefinições com "Predefinições de estilo" tipo {{estilo navbox-tv}} até por que para países tem que organizar por temas, ao contrário de estados ou cidades, que forma organizdas por sinal (UHF, VHF ou por assinatura). Rafael Max (discussão) 18h20min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votação[editar código-fonte]

Vamos a uma votação direta. A votação vai até quarta-feira, 6 de fevereiro de 2008. Coloquem seus votos para as versões:

Primeiro modelo (com links para a história da televisão)
Segundo modelo (com expansão completa)
  1. Bruno Pedrozomsg 18h43min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Terceiro modelo (com expansão por categoria)
  1. Rjclaudio msg 19h02min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC) - a segunda fica mt grande qnd aberta. Rjclaudio msg 19h02min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  2. Bisbis msg 00h24min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  3. Rafael Max (discussão) 17h16min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Comentários

Por mais que a segunda ocupe mais espaço, o espaço que ela ocupa quando está toda expandida é menor que a da terceira. Além de que a terceira força as pessoas a procurar onde se encaixa o artigo atual na barra de navegação, enquanto a segunda, mostrando todas, já dá mais destaque. Bruno Pedrozomsg 19h13min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Uma pessoa raramente vai precisar expandir toda a terceira predef. Só 1 das partes, no máximo dos máximos 2, caso não encontre o artigo. E procurar por procurar a segunda tb força a procurar, só q não precisa ir clicando pra expandir. A pessoa normalmente já sabe em qual grupo q tá o artigo que ela quer.
Mas fazer oq, essa é uma questão de opinião pessoal, não dá pra mudar de opinião, agora só esperar mais gente votar. Rjclaudio msg 19h22min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Posso votar em mais de uma opção? Bisbis msg 05h12min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Melhor não, né? Aí teremos uma definida. Bruno Pedrozomsg 11h39min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Critérios de relevância[editar código-fonte]

Eu estava dando uma olhada nos esboços sobre televisão quando me deparei com vários e vários programas de emissoras pequenas e/ou afiliadas de redes maiores. Enfim, precisamos montar critérios de relevância para programas de televisão. Deve ser por isso que a categoria ficou lotada tão rapidamente, apesar de nossos esforços para acabar com eles... Bisbis msg 17h06min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Só apagar não dá, pq por menor q seja, tem relevancia regional. Minha sugestão seria criar uma lista por estado para as emissoras pequenas. Rjclaudio msg 18h00min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
Lista por estado? Acho que ficaria um pouco estranho... Eu preferia que todas as emissoras tivessem artigo, e que os programas locais de menor relevância fossem apenas citados nestes, em uma seção própria. Bisbis msg 21h02min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
Eu concordo com isso da lista. Até porque micro-emissoras não tem tanta relevância e tanto conteúdo pra ter um artigo só delas. E as que tiverem bastante conteúdo ficam. Bruno Pedrozomsg 13h45min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Discordo plenamente. Pois todas as emissoras de qualquer região do mundo possui relevância. Agora, sobre programas aí é outra história. Vi depender de cada caso. Rafael Max (discussão) 18h23min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Continuando... Criar listas por estado seria preconceituoso pois seria a iéia de "só por que é pequeno não pode ter artigo". Eu, particularente gosto de saber informações sobre pequenas emissoras, suas afiliações e até sobre história. Afinal estamos em uma enciclopédia. Rafael Max (discussão) 18h24min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

O problema é que tem gente abusando e criando artigo até para retransmissoras e para programas que, talvez por não serem relevantes nem regionalmente, só possuem duas linhas de texto, enfim, não foi por preconceito contra as emissoras menores que eu vim aqui discutir isto, mas acho que deveriam ser criadas algumas regras. Bisbis msg 21h37min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Rafael, eu até concordo com você na parte de que estamos em uma enciclopédia e toda informação é útil. Mas não é porque são emissoras de tv que elas são melhores que pequenas empresas. Ou todo mercado mereceria ter um artigo. Ou para ser mais próximo ao que está ocorrendo aqui, cada unidade do Wal-Mart Bruno Pedrozomsg 22h57min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Na wikipedia anglófona existem artigos para todas as afiliadas das principais redees e até a orgazinação é semelhante a nossa wikipedia com lista de afiliadas e predefinições para estados. Acho que com artigos sobre emissoras não se mexe. Rafael Max (discussão) 21h16min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RedeTV! ES[editar código-fonte]

Artigo hiper-parcial, possivelmente editado pelo Brunno Pimentel (usando IP), fanático pela RedeTV!. Alguém do projeto mora no ES para confirmar as informações dos "52 pontos de audiência" no daytime, e outras que conseguem ser um pouco menos ridículas que esta?! Bisbis msg 02h15min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estranho isso... buscando no Google, o programa praticamente não existe. No site da emissora nem praticamente, apenas não existe. Não fala nada dele nem na sessão "Programas Locais". Mas ainda assim no Google há comentários falando sobre o apresentador e o jornal em salas de discussão que conferem com o que diz no artigo que "faz sucesso pelo apresentador". Vou dar mais uma procurada em outros locais, como o orkut pra ver se tem algum link. Bruno Pedrozomsg 17h55min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

No site da Anatel [1] não vi nada sobre a tal RedeTV! ES (Rádio e TV Jornal do Commércio) nem na parte de "Radiodifusão de sons e imagens" e nem em "Retransmissão de TV". Rafael Max (discussão) 13h15min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mas só dá para eliminar a partir de março. Rafael Max (discussão) 13h18min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tem uma coisa que não acredito: esta emissora ficou 18 anos como afiliada à CNT (antes era Rede OM) por 18 anos (1980-1998)! Vejam lá e não é mentira! Mereujo (discussão) 15h34min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Então vamos ter paciência até março (já que a data da última votação da página é de setembro). Rafael Max (discussão) 16h52min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pra evitar que casos assim voltem a aparecer, acho melhor apagarmos (mandar para PE, ou esperar 1 semana para arrumar, e depois mandar para PE) qualquer artigo de emissora que não tenha uma referencia válida sobre sua existencia. => Rjclaudio msg 19h50min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Imaginei que fosse falso... Concordo com a nova votação no próximo mês. Bisbis msg 23h11min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lembrando que o Sistema Jornal do Commercio de Comunicação existe sim que é comandado pela TV Jornal. Rafael Max (discussão) 22h09min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Deêm uma olhada na página RedeTV! ES, parece que a emissora existe mesmo, só não pertence a Sistema Jornal do Commercio de Comunicação. Tem até site [2]]. Rafael Max (discussão)

Categoria:Listas de episódios[editar código-fonte]

Estava vendo a Categoria:Listas de episódios, e separei as listas de episódios de anime (Categoria:Episódios de animes) para poder colocar na categoria:anime e facilitar o acompanhamento pelas pessoas do projeto animangá.

Pensei que seria uma boa separar também por seriados, miniséries, novelas e desenho.

Rjclaudio msg 14h07min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A categoria tem agora 88 páginas. Enquanto não tiver pelo menos 201 (suficiente pra 2 páginas de categoria) eu não vejo necessidade. Mas acho que tudo é válido e bem vindo... se tiver disposição pra fazer, por mim fique a vontade =) Mas não sei se vai ajudar muito o pessoal do Animangá. Até porque eles se focam em animes e mangás, que são desenhos japoneses, coisa que a maioria dos artigos não é. Bruno Pedrozomsg 16h39min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Também não vejo necessidade no momento, mas se quiserm fique à vontade, também não tenho nada contra. Bisbis msg 18h44min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Reparei que muitos desses artigos sofrem de falta de cotexto. Normalmente só copia o título do artigo. Podia colocar pelo menos uma pequena descrição, ou no mínimo falar se é anime, desenho, série de tv, novela, etc, com link tb. (só um aviso pra quem for fazer futuras listas). Rjclaudio msg 02h35min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Que tal: Abaixo segue uma lista de episódios de ???. ??? foi uma série de televisão originalmente exibida entre 1990 e 2000, com um total de 300 episódios produzidos e divididos em 10 temporadas. Bisbis msg 05h06min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu fui pesquisar e arrumar a categoria (colocando mais artigos), e achei a Categoria:Episódios de Sai de Baixo. Tem a lista de episódios, e 5 episódios. Eu queria fundir todos os episódios na lista de episódios, mas os artigos estão meio grandes. Sinopse podia colocar na lista, audiencia também, mas curiosidades ... talvez colocar em uma seção no final da lista ? Ou colocar "curiosidades" no artigo da série ? Rjclaudio msg 16h29min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu queria saber se é válido ter um artigo pra cada episódio de uma série / desenho / anime / etc ? Pq pesquisando nas categorias [3] isso é bem comum. Rjclaudio msg 16h32min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu acho isso válido. Mas o artigo tem que ser bem completo. Conter todos os personagens que aparecem, todos os personagens que aparecem pela primeira vez na série nesse episódio e uma descrição detalhada em vez de uma sinopse. Sinopses daí simples sinopses ficariam para listas de episódios. Bruno Pedrozomsg 18h23min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo com o Bruno. Bisbis msg 19h14min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Off-topic[editar código-fonte]

Só por curiosidade, quantos anos vocês têm? Eu tenho 15. Alegre Bruno Pedrozomsg 16h41min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu tenho 16 anos. Augusto (discussão) 17h05min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu to com 19, indo pra 20 em março. Rjclaudio msg 17h07min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
dois ponto zero. Rafael Max (discussão) 17h34min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
16 anos... /o/ Bisbis msg 05h07min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Como uma Onda[editar código-fonte]

Alguém que conheça a novela pode me dizer se as alterações aqui estão corretas ? Além de estarem fora do lugar (isso é o de menos) foi feita por um usuário que a única outra contribuição foi um spam (duas vezes revertido) em outro artigo.

Rjclaudio msg 00h21min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu não assisti a novela inteira, mas do que eu me lembro, por incrível que pareça, é isso mesmo. Está certinho. Só precisa de uma melhor formatação no artigo. Bruno Pedrozomsg 11h59min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Projeto: Rádio[editar código-fonte]

Existe esse projeto similar da TV? Pois tentei achar e não encontrei. Mas se não tiver, quem vai criar? Mereujo (discussão) 15h29min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ter acho q não, mas pode criar. Vai na Wikipedia:Projetos, na seção de Novos projetos, e escreve lá seguindo o padrão. Depois só começar a página e ver se alguém quer participar junto. => Rjclaudio msg 15h33min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Grades de programação[editar código-fonte]

Já havíamos comentado isto na página de votação sobre a padronização de artigos de televisão, mas, enfim, gostaria que todos reafirmassem o que pensam nesta página, para que todos os membros do projeto possam ver suas opiniões e então, levantar suas considerações. Bisbis msg 03h00min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu insisto: deveríamos votar tudo sobre todos os artigos de uma só vez. E apóio a colocação de uma grade de programação, mas não diária, só do horário nobre que geralmente, é mais fixa. E ela teria as cores de fundo da tabela de acordo com o tipo de programa como definido na Predefinição:Info Televisão. Bruno Pedrozomsg 15h28min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Concordo. Bisbis msg 20h44min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Concordo. => Rjclaudio msg 22h39min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Concordo. => Humberto msg 13h59min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Fotos das emissoras[editar código-fonte]

O que vocês acham de cada integrante do projeto tirar fotos das sedes das emissoras presentes em suas cidades para ilustrar os artigos da Wikipédia? Eu já tirei fotos das emissoras de Porto Alegre, com exceção da Ulbra TV e dos canais por assinatura, que pretendo tirar depois. Também já estive em outras cidades do Rio Grande do Sul como Caxias do Sul, Rio Grande, Pelotas, Bagé, Santa Rosa, São Leopoldo, Montenegro e Santa Cruz do Sul, para contribuir com outras emissoras do estado. Em muitos casos, me deixaram conhecer os estúdios e tirar fotos deles. Não se esquecer de licenciar as imagens, pois imagens sem licença são excluídas.—Dilermando msg 14h34min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

é interessane. Sei onde ficma as sedes da TV Record Rio de Janeiro e TV Brasil Rio de Janeiro. Falta-me tempo e uma máquina fotográfica boa (Não vou com meu "trambolho" analógico da qual eu tirei a foto de identificação da página Belford Roxo). Rafael Max (discussão) 15h08min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Meu problema é falta de câmera também. Porque aqui em São Paulo eu sei onde ficam o SBT e a [{Rede Record]]. Mas os dois também já têm fotos.... Bruno Pedrozomsg 15h58min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Boa idéia... Vou tentar fazer isso quando tiver mais tempo... Bisbis msg 06h09min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rede Manchete[editar código-fonte]

Alguém que tem mais de 20 anos entende dessa rede, pois escrevi na discussão sobre uma emissora de TV. Mas na verdade é sobre as afiliadas da emissora que estão faltando. Grato. Lech (discussão) 16h05min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Artigos Eliminados[editar código-fonte]

Chega a ser incrível a quantidade de artigos de profissionais de tv que estão sendo eliminados. O último foi o da autora Gisele Joras (1300 resultados no Google) que está com uma novela atual no ar vice-lider de audiência chegando até a liderança mas ainda não tem "visibilidade suficiente". Enquanto isso em qualquer Wikipédia de qualquer língua, os bancos de atores, diretores e roteiristas são super completos... Por isso, vamos ficar atentos aos artigos para eliminação e eleminar somente aqueles de atores que fazem papéis nulos e não de todos os atores, autores e diretores por terem poucos trabalhos. Bruno Pedrozomsg 16h33min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Seria de colocar uma seção na página do projeto, chama PEs (ou artigos postos em PEs), para o pessoal do projeto (que conhece mais do assunto) possa verificar o artigo e dar sua opinião (não pensem que faço isso para que votem em tudo, é como vc disse, para opinar de acordo com o artigo).
Fiz isso com dois outros projetos, e acho que seria o ideal todos terem essa seção. => Rjclaudio msg 22h34min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Isto seria uma boa. Mas como funciona? Criamos uma subpágina e listamos os artigos em votação? Bruno Pedrozomsg 13h32min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já coloquei uma seção para isso na página do projeto. Só acompanhar as PEs e postar ali os artigos que estão nas PEs.

Eu estou usando o padrão "* Artigo - Data de Término da PE - Assunto (emissora, profissional, programa, etc)"

=> Rjclaudio msg 15h19min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fiz uma pequena modificação, retirando a coluna da Página de Votaçao e colocando o link para a PE junto com o artigo, diminuindo o espaço utilizado. Qualquer coisa só reverter.
Gostei da idéia da tabela, vou ver se uso nos outros projetos. => Rjclaudio msg 01h18min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Poxa, cara =P eu já fiz mais umas 5 linhas da tabela aí fui não sei como ver as suas contribuições e, antes de salvar, vi que você tinha mudado a formatação da tabela. Malzae! =P Vou ver o que eu faço Bruno Pedrozomsg 01h21min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Será bastante útil, e a tabela ficou ótima na página do projeto. Bisbis msg 01h23min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Como já tinha um link para o dia, resolvi melhorar e coloquei o link para a página de PE do dia. (nada muito útil, mas que não deu trabalho).

Inverti a ordenação. Colocar em cima as mais antigas (logo mais urgentes) e em baixo as mais novas (facilitando a inserção, usando o modelo que já tem -linha vazia com descrição da coluna).

=> Rjclaudio msg 02h31min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Criei uma predef só para fazer as entradas nessas tabelas (já que estou usando elas em 6 lugares diferentes, tendendo a aumentar). Isso vai facilitar na hora de colocar todos os links.
Falei o básico no final da tabela (texto oculto), qualquer coisa só ir na página da predef. O nome pode ser mudado depois.
=> Rjclaudio msg 03h21min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nova página do projeto[editar código-fonte]

E então? O que acharam da nova página do projeto, feita pelo RjclaudioBruno Pedrozo? Bisbis msg 02h09min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nossa, eu fiz td isso ? Prefiro só ter os créditos pela idéia da seção das PEs e a predef para colocar as entradas.
A maior parte foi do Bruno.pedrozo (ver dif).
Gostei da página q ele fez, ficou bem prática, destacando participantes e PEs (os mais importantes) deixando o resto em subpáginas, em uma lista no meio da página do projeto. => Rjclaudio msg 02h56min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Desculpa Bruno, é que eu sou vi o nome do Cláudio lá no histórico do artigo, e pensei que tivesse sido ele, já ajeitei meu comentário... Mas eu achei bem legal também... Bisbis msg 05h10min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Poxa... brigado! Fiz pra deixar mais prático. Mas os créditos da iniciativa de mudar a página foi do Cláudio e já tava ficando legal... aí fucei e dei uma mexida =) Bruno Pedrozomsg 17h45min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu também estava pensando em extingüirmos a página de avaliação, e então nós trocaríamos pelas "colaborações do mês", que ficariam na página principal do projeto, para ter maior visibilidade. O que acham? Bisbis msg 18h13min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olho nessa votação[editar código-fonte]

Estão querendo acabar com os artigos da série Big Brother Brasil na votação Wikipedia:Votações/Fusão Artigos do BBB. Se tem arigo para cada temporada de sériados de TV e para cada edição de torneio de futebol. Por que não pode haver um para cada edição do BBB? Eui acho que deveríamos expandir os artigos. Lembrando que na Wikipedia Anglófona tem uma série de artigos sobre o Big Brother do Reino Unido. E estão querendo acabar com os artigos sobre Ex-BBBs. Tudo bem que a maioria é complatemante irrelevante, mas o que será de Sabrina Sato e Grazielli Massafera? Só por que participaram do programa se tornaram irrelevantes? O que vocês acham? Rafael Max (discussão) 21h32min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Claro que se tiverem outro motivo para ser relevante vai continuar com o artigo ué. Só que no anexo vai falar da participação da pessoa no programa e ter a predef "artigo principal".
Agora se expandirem os artigos, com informações sem ser de "curiosidade" e "participantes" (ou seja, sobre a edição mesmo) não vejo motivo para a fusão. Pelo que vejo só se funde porque está com poucas informações. => Rjclaudio msg 21h58min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pelo o que eu vi, as páginas sobre as edições do BBB estão com bastante informação. É obvio que, na minha opinião a edição mais recente Big Brother Brasil 8 só deveria ser expandida quando o programa terminar, para evitar os "ânimos" que ocorrem durante a edição de um BBB. Rafael Max (discussão) 22h06min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Assim, quem foi a anta que resolveu fazer isto? Eu mato. Odeio esta Esplanada. O povo se reúne lá pra discutir coisas que acham que podem simplesmente mandar na Wikipédia quase impossíveis de se acompanhar em vez de criar votações reais separadas por temas. Nisso decidem fundir (e f*der) tudo só porque é um "reality show e não tem conteúdo enciclopédico", mesmo sendo um programa exibido há 7 anos e líder de audiência e visibilidade. Já vigiei esta votação e quando ela iniciar espero ter a chance de ser o primeiro a dizer não com caps look aceso. Agora com licença que eu vou aumentar o conteúdo do meu Wikiestressômetro. ;) Bruno Pedrozomsg 23h21min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O jeito é colocar sempre um aviso aqui para quando esse tipo de questão aparecer na esplanada. Eu sugeri (melhor dizendo, apoiei quem criou) criar a votação para assim "forçar" a participação das pessoas na discussão, já que nem a esplanada resolveu o assunto.

Talvez criar outra seção na página do projeto : "Discussões em andamento" ou "discussões acaloradas", que não serviria apenas para a Esplanada, mas qualquer discussão deste porte também em páginas de discussões de artigos. => Rjclaudio msg 00h32min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Só peço que questões relativas ao assunto sejam feitas na página de votação, para mais pessoas interessadas no assunto poderem ver e tentarmos chegar a uma conclusão sem precisar de votação. Talvez uma lista de melhorias em cada um dos artigos.
A idéia era fazer um espaço equivalente ao domínio votações, mas apenas para sugestões de votações, que provavelmente seriam resolvidas em discsussões antes de precisar ser votada (pelo menos foi isso que entendi da proposta de quem fez a votação), mas na falta deste espaço foi feito desta forma. => Rjclaudio msg 00h34min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Listas de emissoras de outros países[editar código-fonte]

consegui uma lista (importada da wiki anglófona) das afiliadas da CBS (Lista de emissoras da CBS). Acho que, futuramente poderíamos ter artigos para afiliadas de emissoras norte-americanas e ter predefinições sobre elas. Nos moldes das emissoras brasileiras (tipo {{canais de TV de Kentucky}} , {{Canais de TV da Carolina do Norte}} etc}}. Rafael Max (discussão) 18h53min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

  • Discordo. Assim... acho que podemos ter listas de outras emissoras. Mas não tem necessidade de ter artigos para emissoras pequenas já que a relevância para os usuários é quase mínimo e rolo com os admins não demora. Bruno Pedrozomsg 23h06min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Não vejo problema em ter artigo para outras emissoras. Se relevancia regional (bem regional) no brasil pode, porque relevancia estadual em outros países não pode ? Esse eu acho um erro da wiki atualmente, só mantém o que interessa ao Brasil e a Portugal, e apaga-se o resto. => Rjclaudio msg 00h22min de 2 de Março de 2008 (UTC)
Faz sentido. Então Concordo. Bruno Pedrozomsg 14h23min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Não vejo o menor problema em fazer artigos para emissoras locais nos EUA. Aliás tenho vontade de fazer artigos sobre outras emissoras do mundo. Só falta saco pra traduzir Rafael Max (discussão) 19h03min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Títulos de artigos de emissoras[editar código-fonte]

Já aconteceu com a Rede Record que havia sido movido para Rede Record de Televisão e agora fizeram também com a Rede Globo. Vocês concordam em mover artigos assim? Eu pessoalmente acho que é desnecessário pois todos procuram diretamente por Rede Globo, além de todos os artigos e predefinições ligarem pra Rede Globo, o que não deixa o artigo Rede Globo de Televisão em destaque, por exemplo, na predefinição de Emissoras do Brasil. Bruno Pedrozomsg 13h39min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Acho melhor apenas "Rede Globo" e "Rede Record".—Dilermando msg 17h42min de 2 de Março de 2008 (UTC)
Eu também. Vou sugerir a movimentação. Rafael Max (discussão) 18h39min de 2 de Março de 2008 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Projetos/Televisão/Arquivo_6&oldid=20634477"