Wikipédia:Não dissemine a desconfiança: diferenças entre revisões
"Coleguismo" no Brasil é corrupção, é dar vantagens aos seus "apadrinhados", seus coleguinhas, seus parentes, quem te financiou pra estar ali, essas coisas. Não pega bem aqui. |
|||
Linha 2: | Linha 2: | ||
{{recomendação|WP:NDD|WP:DESCONFIANÇA}} |
{{recomendação|WP:NDD|WP:DESCONFIANÇA}} |
||
[[Arquivo:Expression of the Emotions Figure 20.png|thumb|left|O medo e a desconfiança são deletérios em um projeto colaborativo.]] |
[[Arquivo:Expression of the Emotions Figure 20.png|thumb|left|O medo e a desconfiança são deletérios em um projeto colaborativo.]] |
||
O projeto Wikipédia é baseado no trabalho em grupo de diversos usuários. O ambiente de cooperação e |
O projeto Wikipédia é baseado no trabalho em grupo de diversos usuários. O ambiente de cooperação e respeito é fundamental para garantir o bom desenrolar das atividades desempenhadas e a construção da enciclopédia. O relacionamento entre os muitos voluntários produz inevitavelmente frentes de conflito, que podem fazer surgir a rivalidade entre editores ou grupos de editores. Este fenômeno pode degradar o bom ambiente de trabalho e prejudicar a criação de conteúdo. Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem. |
||
==Como detectar a disseminação da desconfiança== |
==Como detectar a disseminação da desconfiança== |
||
Linha 10: | Linha 10: | ||
Ao detectar que um usuário está disseminando a desconfiança, entre em contato direto com ele em sua página de discussão - não lhe dê visibilidade - e peça que esclareça o que diz e que apresente evidências e provas. Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas [[Wikipedia:Não faça ataques pessoais|ataques pessoais]]. |
Ao detectar que um usuário está disseminando a desconfiança, entre em contato direto com ele em sua página de discussão - não lhe dê visibilidade - e peça que esclareça o que diz e que apresente evidências e provas. Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas [[Wikipedia:Não faça ataques pessoais|ataques pessoais]]. |
||
Comentários claros e imparciais ajudam a neutralizar o efeito de afirmações dúbias ou com a intenção de descredibilizar um editor. Defenda os usuários atingidos, ajude a criar uma atmosfera de |
Comentários claros e imparciais ajudam a neutralizar o efeito de afirmações dúbias ou com a intenção de descredibilizar um editor. Defenda os usuários atingidos, ajude a criar uma atmosfera de respeito e de confiança mútua. |
||
{{Normas de conduta}} |
{{Normas de conduta}} |
Revisão das 16h11min de 30 de dezembro de 2020
Esta página documenta uma recomendação da Wikipédia lusófona. Ela descreve uma norma amplamente aceita que todos os editores devem normalmente seguir. Quaisquer alterações devem ser consensuais. |
O projeto Wikipédia é baseado no trabalho em grupo de diversos usuários. O ambiente de cooperação e respeito é fundamental para garantir o bom desenrolar das atividades desempenhadas e a construção da enciclopédia. O relacionamento entre os muitos voluntários produz inevitavelmente frentes de conflito, que podem fazer surgir a rivalidade entre editores ou grupos de editores. Este fenômeno pode degradar o bom ambiente de trabalho e prejudicar a criação de conteúdo. Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.
Como detectar a disseminação da desconfiança
Usuários com intuito de descredibilizar determinada ideia geralmente ressaltam seus inconvenientes sem citar suas vantagens (Falácia do espantalho), aproveitam a visibilidade de discussões não relacionadas para inserir comentários a respeito. Muitas vezes, esses editores tentam convencer outros usuários de que os defensores daquela ideia estão obtendo proveito pessoal de suas deficiências. É muito comum que estas afirmações sejam vagas e desprovidas de diferenciais de edição que as comprovem.
Como lidar com isso
Ao detectar que um usuário está disseminando a desconfiança, entre em contato direto com ele em sua página de discussão - não lhe dê visibilidade - e peça que esclareça o que diz e que apresente evidências e provas. Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais.
Comentários claros e imparciais ajudam a neutralizar o efeito de afirmações dúbias ou com a intenção de descredibilizar um editor. Defenda os usuários atingidos, ajude a criar uma atmosfera de respeito e de confiança mútua.