Hipergigante amarela

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Tipos de variáveis intrínsecas no Diagrama de Hertzsprung-Russell mostrando as hipergigantes amarelas acima (ou seja, mais luminosas do que) a faixa de instabilidade de cefeida

Uma hipergigante amarela (YHG) é uma estrela massiva com uma atmosfera estendida, uma classe espectral de A a K e, começando com uma massa inicial de cerca de 20-60 massas solares, e perder tanto quanto a metade dessa massa. Elas estão entre as estrelas mais luminosas visualmente, com magnitude absoluta (MV) em torno de −9, mas também uma das mais raras, com apenas 15 conhecidas na Via Láctea e seis delas em apenas um único aglomerado. Às vezes são chamadas de hipergigantes frias em comparação com estrelas de classe O e B, e às vezes de hipergigantes quentes em comparação com supergigantes vermelhas.

Classificação[editar | editar código-fonte]

O termo "hipergigante" foi usado já em 1929, mas não para as estrelas atualmente conhecidas como hipergigantes.[1] As hipergigantes são definidas por sua classe de luminosidade '0' e são mais luminosas do que as supergigantes mais brilhantes da classe Ia,[2] embora não tenham sido chamadas de hipergigantes até o final da década de 1970.[3] Outro critério para hipergigantes também foi sugerido em 1979 para algumas outras estrelas quentes com perda de massa altamente luminosa,[4] mas não foi aplicado para estrelas mais frias. Em 1991, Rho Cassiopeiae foi a primeira a ser descrita como uma hipergigante amarela,[5] provavelmente sendo agrupada como uma nova classe de estrelas luminosas durante discussões na Solar physics and astrophysics at interferometric resolution em 1992.[6]

As definições do termo hipergigante permanecem vagas e, embora a classe de luminosidade 0 seja para hipergigantes, elas são mais comumente designadas pelas classes de luminosidade alternativas Ia-0 e Ia+.[7] Suas grandes luminosidades estelares são determinadas a partir de várias características espectrais, que são sensíveis à gravidade de superfície, como as larguras das linhas Hβ em estrelas quentes ou uma forte descontinuidade de Balmer em estrelas mais frias. A gravidade de superfície mais baixa geralmente indica estrelas maiores e, portanto, luminosidades mais altas.[8] Em estrelas mais frias, a força das linhas de oxigênio observadas, como O I a 777.4 nm., pode ser usada para calibrar diretamente contra a luminosidade estelar.[9]

Um método astrofísico usado para identificar definitivamente os hipergigantes amarelas é o chamado critério de Keenan-Smolinski. Aqui, todas as linhas de absorção devem ser fortemente alargadas, além daquelas esperadas de estrelas supergigantes luminosas, e também mostrar fortes evidências de perda significativa de massa. Além disso, pelo menos um componente ampliado também deve estar presente. Eles também podem exibir perfis Hα muito complexos, normalmente com fortes linhas de emissão combinadas com linhas de absorção.[10]

A terminologia das hipergigantes amarelas é ainda mais complicada ao se referir a elas como hipergigantes frias ou hipergigantes quentes, dependendo do contexto. Hipergigantes frias referem-se a todas as estrelas suficientemente luminosas e instáveis mais frias do que hipergigantes azuis e LBVs, incluindo hipergigantes amarelas e vermelhas.[11] O termo hipergigantes quentes tem sido usado para estrelas de classe A e F altamente luminosas em M31 e M33 que não são LBVs,[12] bem como mais geralmente para hipergigantes amarelas.[13]

Características[editar | editar código-fonte]

Curva de luz visual para ρ Cassiopeiae de 1933 a 2015

As hipergigantes amarelas ocupam uma região do Diagrama de Hertzsprung-Russell acima da faixa de instabilidade, uma região onde relativamente poucas estrelas são encontradas e onde essas estrelas são geralmente instáveis. As faixas espectrais e de temperatura são de aproximadamente A0-K2 e 4.000 k - 8.000 K, respectivamente. A área é limitada no lado de alta temperatura pelo Yellow Evolutionary Void, onde estrelas com essa luminosidade se tornam extremamente instáveis e experimentam severa perda de massa. O “Yellow Evolutionary Void” separa as hipergigantes amarelas das variáveis azuis luminosas, embora as hipergigantes amarelas em suas variáveis mais quentes e as variáveis luminosas azuis em suas mais frias possam ter aproximadamente a mesma temperatura perto de 8.000 K. No limite de temperatura inferior, as hipergigantes amarelas e as supergigantes vermelhas não estão claramente separados; RW Cephei (aproximadamente 4.000 K, 295.000 L) é um exemplo de estrela que compartilha características de hipergigantes amarelas e supergigantes vermelhas.[14][15]

As hipergigantes amarelas têm uma faixa bastante estreita de luminosidades acima de 200,000 L (por exemplo, V382 Carinae em 212.000 L) e abaixo do limite de Humphrey-Davidson em cerca de 600.000 L. Com seu pico de saída no meio da faixa visual, essas são as estrelas mais brilhantes visualmente conhecidas, com magnitudes absolutas em torno de −9 or −9.5.[5]

São grandes e um tanto instáveis, com gravidade superficial muito baixa. Onde as supergigantes amarelas têm gravidades superficiais (log g) abaixo de cerca de 2, as hipergigantes amarelas têm log g em torno de zero. Além disso, elas pulsam irregularmente, produzindo pequenas variações de temperatura e brilho. Isso produz taxas de perda de massa muito altas e a nebulosidade é comum ao redor das estrelas.[16] Explosões maiores ocasionais podem obscurecer temporariamente as estrelas.[17]

As hipergigantes amarelas se formam a partir de estrelas massivas após terem evoluído para longe da sequência principal. A maioria das hipergigantes amarelas observadas passou por uma fase de supergigante vermelha e está evoluindo de volta para temperaturas mais altas, mas algumas são vistas na breve primeira transição da sequência principal para a supergigante vermelha. Supergigantes com massa inicial inferior a 20 M explodirão como uma supernova enquanto ainda são supergigantes vermelhas, enquanto estrelas com massa superior a cerca de 60 M nunca irão esfriar além das temperaturas das supergigantes azuis. As faixas de massa exatas dependem da metalicidade e da rotação.[18] As supergigantes amarelas resfriando pela primeira vez podem ser estrelas massivas de até 60 M ou mais,[15] mas estrelas supergigantes pós-vermelhas terão perdido cerca de metade de sua massa inicial.[19]

Quimicamente, a maioria das hipergigantes amarelas mostra uma forte realce superficial de nitrogênio e também de sódio e alguns outros elementos pesados. Carbono e oxigênio são esgotados, enquanto o hélio é aumentado, como esperado para uma estrela pós-sequência principal.

Evolução[editar | editar código-fonte]

As hipergigantes amarelas claramente evoluíram fora da sequência principal e, portanto, esgotaram o hidrogênio em seus núcleos. A maioria das hipergigantes amarelas são postuladas como supergigantes pós-vermelhas evoluindo para azuis,[14] enquanto as supergigantes amarelas mais estáveis e menos luminosas estão provavelmente evoluindo para supergigantes vermelhas pela primeira vez. Há fortes evidências químicas e de gravidade superficial de que a mais brilhantes das supergigantes amarelas, HD 33579, está atualmente se expandindo de uma supergigante azul para uma supergigante vermelha.[15]

Essas estrelas são duplamente raras porque são muito massivas, estrela de classe O da sequência principal inicialmente quente, mais de 15 vezes mais massivas que o Sol, mas também porque passam apenas alguns milhares de anos na fase de vazio amarelo instável de suas vidas. Na verdade, é difícil explicar até mesmo o pequeno número de hipergigantes amarelas observadas, em relação as supergigantes vermelhas de luminosidade comparável, a partir de modelos simples de evolução estelar. As supergigantes vermelhas mais luminosas podem executar múltiplos "loops azuis", trocando muito de sua atmosfera, mas sem nunca chegar ao estágio de supergigante azul, cada uma levando apenas algumas décadas no máximo. Por outro lado, algumas aparentes hipergigantes amarelas podem ser estrelas mais quentes, como as LBVs "ausentes", mascaradas em uma pseudo-fotosfera fria.[14]

Descobertas recentes de progenitores de supernovas supergigantes azuis também levantaram a questão de saber se as estrelas poderiam explodir diretamente do estágio hipergigante amarela.[20] Um punhado de possíveis progenitores de supernovas supergigantes amarelas foram descobertas, mas todos parecem ter massa e luminosidade relativamente baixas, não hipergigantes.[21][22] SN 2013cu é uma supernova tipo IIb cujo progenitor foi direta e claramente observado. Era uma estrela evoluída em torno de 8.000 K, apresentando extrema perda de massa de hélio e material enriquecido com nitrogênio. Embora a luminosidade não seja conhecida, apenas uma variável amarela hipergigante ou azul luminosa em explosão teria essas propriedades.[23]

Modelos modernos sugerem que estrelas com uma certa faixa de massas e taxas de rotação podem explodir como supernovas sem nunca se tornarem supergigantes azuis novamente, mas muitas eventualmente passarão direto pelo vazio amarelo e se tornarão variáveis luminosas azuis de baixa massa e baixa luminosidade e possivelmente estrela Wolf-Rayet depois disso.[24] Especificamente, estrelas mais massivas e aquelas com maiores taxas de perda de massa devido à rotação ou alta metalicidade irão evoluir além do estágio hipergigante amarela para temperaturas mais altas antes de atingir o colapso do núcleo.[25]

Estrutura[editar | editar código-fonte]

IRAS 17163-3907 é uma hipergigante amarela que mostra claramente o material expelido que provavelmente envolve todas as hipergigantes amarelas

De acordo com os modelos físicos atuais de estrelas, uma hipergigante amarela deveria possuir um núcleo convectivo rodeado por uma zona radiativa, ao contrário de uma estrela do tamanho do Sol, que consiste em um núcleo radiativo rodeado por uma zona convectiva.[26] Devido à sua extrema luminosidade e estrutura interna,[27] as hipergigantes amarelas sofrem altas taxas de perda de massa[28] e geralmente são cercadas por envelopes de material expelido. Um exemplo das nebulosas que podem resultar é a IRAS 17163-3907, conhecido como Fried Egg (Ovo Frito), que expulsou várias massas solares de material em apenas algumas centenas de anos.[29]

A hipergigante amarela é uma fase esperada de evolução, já que as supergigantes vermelhas mais luminosas evoluem para azuis, mas também podem representar um tipo diferente de estrela. As LBVs durante a erupção têm ventos tão densos que formam uma pseudo-fotosfera que aparece como uma estrela maior e mais fria, apesar da supergigante azul subjacente estar praticamente inalterada. Observou-se que elas têm uma faixa muito estreita de temperaturas em torno de 8.000 K. No salto de biestabilidade que ocorre em torno de 21.000 K, os ventos das supergigantes azuis tornam-se várias vezes mais densas e podem resultar em uma pseudo-fotosfera ainda mais fria. Nenhum LBVs é observado logo abaixo da luminosidade onde o salto de biestabilidade cruza a faixa de instabilidade de S Doradus (não deve ser confundida com a faixa de instabilidade de cefeida), mas teoriza-se que elas existem e aparecem como hipergigantes amarelas por causa de suas pseudo-fotosferas.[30]

Hipergigantes amarelas conhecidas[editar | editar código-fonte]

HR 5171, a hipergigante amarela, vista como a estrela amarela brilhante no centro da imagem
Impressão artística do sistema binário contendo HR 5171 A, hipergigante amarela

Em Westerlund 1:[35]

  • W4
  • W8a
  • W12a
  • W16a
  • W32
  • W265

Em outras galáxias:

Referências

  1. Wallenquist, Aå (1929). «An attempt to determine the mean masses of the stars in the globular cluster M 3». Bulletin of the Astronomical Institutes of the Netherlands. 5. 67 páginas. Bibcode:1929BAN.....5...67W 
  2. Morgan, William Wilson; Keenan, Philip Childs; Kellman, Edith (1943). «An atlas of stellar spectra, with an outline of spectral classification». Chicago. Bibcode:1943assw.book.....M 
  3. De Jager, Cornelis (1980). «The Main Observational Characteristics of the Most Luminous Stars». The Brightest Stars. [S.l.: s.n.] pp. 18–56. ISBN 978-90-277-1110-6. doi:10.1007/978-94-009-9030-2_2 
  4. Llorente De Andres, F.; Lamers, H. J. G. L. M.; Muller, E. A. (1979). «Line Blocking in the Near Ultraviolet Spectrum of Early-Type Stars—Part Two—the Dependence on Spectral Type and Luminosity for Normal Stars». Astronomy and Astrophysics Supplement. 38. 367 páginas. Bibcode:1979A&AS...38..367L 
  5. a b Zsoldos, E.; Percy, J. R. (1991). «Photometry of yellow semiregular variables - Rho Cassiopeiae». Astronomy and Astrophysics. 246. 441 páginas. Bibcode:1991A&A...246..441Z. ISSN 0004-6361 
  6. De Jager, Cornelis; Nieuwenhuijzen, Hans (1992). «Yellow hypergiant interferometry: A clue to understanding evolutionary instability». In ESA. 344. 109 páginas. Bibcode:1992ESASP.344..109D 
  7. Achmad, L.; Lamers, H. J. G. L. M.; Nieuwenhuijzen, H.; Van Genderen, A. M. (1992). «A photometric study of the G0-4 Ia(+) hypergiant HD 96918 (V382 Carinae)». Astronomy and Astrophysics. 259. 600 páginas. Bibcode:1992A&A...259..600A. ISSN 0004-6361 
  8. Napiwotzki, R.; Schoenberner, D.; Wenske, V. (1993). «On the determination of effective temperature and surface gravity of B, A, and F stars using Stromgren UVBY beta photometry». Astronomy and Astrophysics. 268. 653 páginas. Bibcode:1993A&A...268..653N. ISSN 0004-6361 
  9. Arellano Ferro, A.; Giridhar, S.; Rojo Arellano, E. (2003). «A Revised Calibration of the MV-W(O I 7774) Relationship using Hipparcos Data: Its Application to Cepheids and Evolved Stars». Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica. 39. 3 páginas. Bibcode:2003RMxAA..39....3A. arXiv:astro-ph/0210695Acessível livremente 
  10. a b c d e De Jager, C. (1998). «The yellow hypergiants». Astronomy and Astrophysics Review. 8 (3): 145–180. Bibcode:1998A&ARv...8..145D. doi:10.1007/s001590050009 
  11. Lobel, A.; De Jager, K.; Nieuwenhuijzen, H. (2013). «Long-term Spectroscopic Monitoring of Cool Hypergiants HR 8752, IRC +10420, and 6 Cas near the Yellow Evolutionary Void». 370 Years of Astronomy in Utrecht. Proceedings of a Conference Held 2–5 April. 470. 167 páginas. Bibcode:2013ASPC..470..167L 
  12. Humphreys, Roberta M.; Davidson, Kris; Grammer, Skyler; Kneeland, Nathan; Martin, John C.; Weis, Kerstin; Burggraf, Birgitta (2013). «Luminous and Variable Stars in M31 and M33. I. The Warm Hypergiants and Post-Red Supergiant Evolution». The Astrophysical Journal. 773 (1). 46 páginas. Bibcode:2013ApJ...773...46H. arXiv:1305.6051Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/773/1/46 
  13. Shenoy, Dinesh; Humphreys, Roberta M.; Jones, Terry J.; Marengo, Massimo; Gehrz, Robert D.; Helton, L. Andrew; Hoffmann, William F.; Skemer, Andrew J.; Hinz, Philip M. (2016). «Searching for Cool Dust in the Mid-to-far Infrared: The Mass-loss Histories of the Hypergiants μ Cep, VY CMa, IRC +10420, and ρ Cas». The Astronomical Journal. 151 (3). 51 páginas. Bibcode:2016AJ....151...51S. arXiv:1512.01529Acessível livremente. doi:10.3847/0004-6256/151/3/51 
  14. a b c Stothers, R. B.; Chin, C. W. (2001). «Yellow Hypergiants as Dynamically Unstable Post–Red Supergiant Stars». The Astrophysical Journal. 560 (2). 934 páginas. Bibcode:2001ApJ...560..934S. doi:10.1086/322438Acessível livremente 
  15. a b c Nieuwenhuijzen, H; de Jager, C (2000). «Checking the yellow evolutionary void. Three evolutionary critical Hypergiants: HD 33579, HR 8752 & IRC +10420». Astronomy and Astrophysics. 353: 163–176. Bibcode:2000A&A...353..163N 
  16. Lobel, A.; Israelian, G.; de Jager, C.; Musaev, F.; Parker, J. W.; Mavrogiorgou, A. (1998). «The spectral variability of the cool hypergiant rho Cassiopeiae». Astronomy and Astrophysics. 330: 659–675. Bibcode:1998A&A...330..659L 
  17. Lobel; Stefanik; Torres; Davis; Ilyin; Rosenbush (2003). «Spectroscopy of the Millennium Outburst and Recent Variability of the Yellow Hypergiant Rho Cassiopeiae». Stars as Suns : Activity. 219. 903 páginas. Bibcode:2004IAUS..219..903L. arXiv:astro-ph/0312074Acessível livremente 
  18. Groh, Jose H.; Meynet, Georges; Georgy, Cyril; Ekström, Sylvia (2013). «Fundamental properties of core-collapse supernova and GRB progenitors: Predicting the look of massive stars before death». Astronomy & Astrophysics. 558: A131. Bibcode:2013A&A...558A.131G. arXiv:1308.4681Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361/201321906 
  19. Gesicki, K. (1992). «A Modelling of Circumstellar BAII Lines for the Hypergiant Rho-Cassiopeiae». Astronomy and Astrophysics. 254. 280 páginas. Bibcode:1992A&A...254..280G 
  20. Langer, N.; Norman, C. A.; De Koter, A.; Vink, J. S.; Cantiello, M.; Yoon, S. -C. (2007). «Pair creation supernovae at low and high redshift». Astronomy and Astrophysics. 475 (2): L19. Bibcode:2007A&A...475L..19L. arXiv:0708.1970Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361:20078482 
  21. Georgy, C. (2012). «Yellow supergiants as supernova progenitors: An indication of strong mass loss for red supergiants?». Astronomy & Astrophysics. 538: L8–L2. Bibcode:2012A&A...538L...8G. arXiv:1111.7003Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361/201118372 
  22. Maund, J. R.; Fraser, M.; Ergon, M.; Pastorello, A.; Smartt, S. J.; Sollerman, J.; Benetti, S.; Botticella, M. -T.; Bufano, F.; Danziger, I. J.; Kotak, R.; Magill, L.; Stephens, A. W.; Valenti, S. (2011). «The Yellow Supergiant Progenitor of the Type II Supernova 2011dh in M51». The Astrophysical Journal. 739 (2): L37. Bibcode:2011ApJ...739L..37M. arXiv:1106.2565Acessível livremente. doi:10.1088/2041-8205/739/2/L37 
  23. Groh, Jose H. (2014). «Early-time spectra of supernovae and their precursor winds». Astronomy & Astrophysics. 572: L11. Bibcode:2014A&A...572L..11G. arXiv:1408.5397Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361/201424852 
  24. Smith, N.; Vink, J. S.; De Koter, A. (2004). «The Missing Luminous Blue Variables and the Bistability Jump». The Astrophysical Journal. 615 (1): 475–484. Bibcode:2004ApJ...615..475S. arXiv:astro-ph/0407202Acessível livremente. doi:10.1086/424030 
  25. Chieffi, Alessandro; Limongi, Marco (2013). «Pre-Supernova Evolution of Rotating Solar Metallicity Stars in the Mass Range 13-120M☉And Their Explosive Yields». The Astrophysical Journal. 764 (1). 21 páginas. Bibcode:2013ApJ...764...21C. doi:10.1088/0004-637X/764/1/21Acessível livremente 
  26. Fadeyev, Y. A. (2011). «Pulsational instability of yellow hypergiants». Astronomy Letters. 37 (6): 403–413. Bibcode:2011AstL...37..403F. arXiv:1102.3810Acessível livremente. doi:10.1134/S1063773711060016 
  27. Langer, Norbert; Heger, Alexander; García-Segura, Guillermo (1998). Reinhard E. Schielicke, ed. «Massive Stars: The Pre-Supernova Evolution of Internal and Circumstellar Structure». Hamburg. Reviews in Modern Astronomy 11: Stars and Galaxies. 11. 57 páginas. Bibcode:1998RvMA...11...57L 
  28. Dinh-v-Trung; Muller, S. B.; Lim, J.; Kwok, S.; Muthu, C. (2009). «Probing the Mass-Loss History of the Yellow Hypergiant IRC +10420». The Astrophysical Journal. 697 (1): 409–419. Bibcode:2009ApJ...697..409D. arXiv:0903.3714Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/697/1/409 
  29. Lagadec, E.; Zijlstra, A. A.; Oudmaijer, R. D.; Verhoelst, T.; Cox, N. L. J.; Szczerba, R.; Mékarnia, D.; Van Winckel, H. (2011). «A double detached shell around a post-red supergiant: IRAS 17163-3907, the Fried Egg nebula». Astronomy & Astrophysics. 534: L10. Bibcode:2011A&A...534L..10L. arXiv:1109.5947Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361/201117521 
  30. Benaglia, P.; Vink, J. S.; Martí, J.; Maíz Apellániz, J.; Koribalski, B.; Crowther, P. A. (2007). «Testing the predicted mass-loss bi-stability jump at radio wavelengths». Astronomy and Astrophysics. 467 (3). 1265 páginas. Bibcode:2007A&A...467.1265B. arXiv:astro-ph/0703577Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361:20077139 
  31. Keenan, P. C.; McNeil, R. C. (1989). «The Perkins catalog of revised MK types for the cooler stars». The Astrophysical Journal Supplement Series. 71. 245 páginas. Bibcode:1989ApJS...71..245K. doi:10.1086/191373 
  32. Clark, J. S.; Negueruela, I.; González-Fernández, C. (2013). «IRAS 18357-0604 – an analogue of the galactic yellow hypergiant IRC +10420?». Astronomy & Astrophysics. 561: A15. Bibcode:2014A&A...561A..15C. arXiv:1311.3956Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361/201322772 
  33. Wittkowski, M.; Arroyo-Torres, B.; Marcaide, J. M.; Abellan, F. J.; Chiavassa, A.; Guirado, J. C. (2017). «VLTI/AMBER spectro-interferometry of the late-type supergiants V766 Cen (=HR 5171 A), σ Oph, BM Sco, and HD 206859». Astronomy & Astrophysics. 597: A9. Bibcode:2017A&A...597A...9W. arXiv:1610.01927Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361/201629349 
  34. Davies, Ben; Figer, Don F.; Law, Casey J.; Kudritzki, Rolf‐Peter; Najarro, Francisco; Herrero, Artemio; MacKenty, John W. (2008). «The Cool Supergiant Population of the Massive Young Star Cluster RSGC1». The Astrophysical Journal. 676 (2): 1016–1028. Bibcode:2008ApJ...676.1016D. arXiv:0711.4757Acessível livremente. doi:10.1086/527350 
  35. Clark, J. S.; Negueruela, I.; Crowther, P. A.; Goodwin, S. P. (2005). «On the massive stellar population of the super star cluster Westerlund 1». Astronomy and Astrophysics. 434 (3). 949 páginas. Bibcode:2005A&A...434..949C. arXiv:astro-ph/0504342Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361:20042413 
  36. a b Humphreys, R. M.; Weis, K.; Davidson, K.; Bomans, D. J.; Burggraf, B. (2014). «LUMINOUS AND VARIABLE STARS IN M31 AND M33. II. LUMINOUS BLUE VARIABLES, CANDIDATE LBVs, Fe II EMISSION LINE STARS, AND OTHER SUPERGIANTS». The Astrophysical Journal. 790 (1). 48 páginas. Bibcode:2014ApJ...790...48H. arXiv:1407.2259Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/790/1/48 
  37. Maria R. Drout; Philip Massey; Georges Meynet (2012). "The yellow and red supergiants of M33". The Astrophysical Journal. 750 (2): 97. arXiv:1203.0247. doi:10.1088/0004-637X/750/2/97.
  38. Britavskiy, N. E.; Bonanos, A. Z.; Herrero, A.; Cerviño, M.; García-Álvarez, D.; Boyer, M. L.; Masseron, T.; Mehner, A.; McQuinn, K. B. W. (November 2019). "Physical parameters of red supergiants in dwarf irregular galaxies in the Local Group". Astronomy and Astrophysics. 631. arXiv:1909.13378. Bibcode:2019A&A...631A..95B. doi:10.1051/0004-6361/201935212.