Usuário(a) Discussão:Daniel Callegaro

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Daniel Callegaro!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Jonas kam ^diga? 19h46min de 21 de março de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Łυαη ^fala! 15h57min de 24 de março de 2010 (UTC)

• Na língua portuguesa, o nome da cidade-sede dos Jogos Sul-americanos de 2010 é Medelhim; Medellín é em espanhol. Łυαη ^fala! 15h58min de 24 de março de 2010 (UTC)

Universíada de Verão de 2001

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Universíada de Verão de 2001". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Olá Daniel. Taipé Chinesa é como os organismos esportivos internacionais (COI, FISU, etc) reconhecem a República da China, este sim, país, logo uma cidade não pode ficar localizado na Taipé Chinesa. Abraços Mwaldeck ^msg 23h47min de 31 de março de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Łυαη ^fala! 04h04min de 2 de abril de 2010 (UTC)

República da Macedónia

---

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "República da Macedónia". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo ^msg 04h05min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "União Europeia"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Jonas kam ^diga? 05h54min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Jogos Pan-americanos de 2007

Olá Daniel, poderia me explicar onde no texto estava escrito que a "Seleção Feminina de Basquete Brasileira ganhou a medalha de bronze nas Olímpiadas de 1996" como escreveu no sumário? E, por obséquio, após os sinais de pontuação (ponto final, vírgula) é preciso dar um espaço para iniciar a nova frase, como define a boa redação. Apesar de ter descontinuado suas edições com a conta De Boni 2007 D​ C​ E​ F, todos os avisos lá recebidos servem para que não volte a cometer os mesmos erros. Boas contribuições, Jonas kam ^diga? 02h48min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Jurava que tinha respondido, como costumo usar o botão "mostrar previsão" devo ter esquecido de salvar. Respondendo: conheço a história da seleção feminina de basquetebol e posteriormente encontrei a sua correção, acontece que você alterou tantas outras coisas que a única que descreveu no sumário acabou passando despercebida. Quanto ao TDAH, já era do meu conhecimento (você contou certa vez), mas é sempre bom alertá-lo pois quase sempre é preciso vir um usuário e corrigir suas edições. Da minha parte prometo ter mais paciência e da sua espero mais atenção, na medida do possível. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h42min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Universíada de Verão de 2011

Daniel, e as fontes? Você disse que o programa de 2013 está definido, que 2011 será assim e assado, mas cadê a fonte disso? Por favor, inclua, senão o texto deverá ser removido. Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 00h50min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Daniel, a Wikipedia não serve como fonte. O fato de estar em outro artigo não acaba com a necessidade de fontes. Além disso, dizer está no site A ou B, nada significa se não houver a referência no artigo. Acho que já era hora de você saber disso, mas que tal ler Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes? Vou retirar o conteúdo e depois você adiciona novamente com a(s) fonte(s). Abraços Mwaldeck ^msg 01h48min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Jogos Mundiais de 2009

Olá, Daniel. Você poderia, por favor, providenciar uma fonte para a informação sobre a mudança no quadro de medalhas? Não estou dizendo que você está errado, mas pela milésima vez vem alguém em sua discussão lembrá-lo de que fontes são necessárias. Numa boa, até quando você vai "esquecer" disso? Sds. Filipe Ribeiro ^Msg 00h58min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 01h15min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "União Europeia"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! RafaAzevedo ^msg 03h11min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Jogos Olímpicos de Verão de 1996

Não adianta você "ter tido acesso ao relatório", o que vale são as fontes fiáveis no artigo para torná-lo confiável. Como a referência nesse trecho está com problemas, mantive essa informação, mas fazendo aqueles ajustes costumeiros. Em outras partes também foi preciso ajustar a redação ou retornar para o antigo, melhor redigido. Abraços, Jonas kam ^diga? 05h40min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Proposta para o Projeto SambaHyju (discussão) 14h19min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Re: Gostaria de Proteger um Arquivo contra vandalismo

Olá Daniel, se o artigo está sendo muito vandalizado você pode solicitar a proteção em Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas. Um administrador irá avaliar a situação e, se for o caso, bloquear a página contra a ação dos vândalos. Qualquer dificuldade é só avisar. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h20min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Miss Universo 2010

Daniel, o recomendável é que sempre que você coloque informações no artigo, coloque a referência (com notas de rodapé), assim qualquer um que quiser alterar o dado deve também colocar de onde está retirando a informação. Havendo controvérsia sobre qual o dado correto, ou a melhor redação para uma parte do artigo, usa-se a página de discussão do artigo (Discussão:Miss Universo 2010, ainda nem criada, o que é comum quando os artigos não apresentam disputas de conteúdo).

Sobre orientar IPs a se registrarem, a documentação até tenta convencê-los, mostrando as vantagens que teriam, mas é princípio da Wikipédia que toda a pessoa possa editar, mesmo sem fazer registro. E tem muita gente que gosta de editar assim... Têm muitos vândalos, mas há também quem faça boas contribuições como anônimo, cada um deve ter a sua razão para preferir não criar uma conta... Sorte que temos essa possibilidade de proteger um artigo contra edição de anônimos, deixando os registrados editarem, quando há muito vandalismo feito por IPs.

Olhei melhor o artigo, e acho que tanto vc como outros usuários, anônimos ou não, se estiverem disputando conteúdo, devem discutir na página de discussão do artigo. Não devem entrar em guerra de edições, isso ocasionará a proteção de páginas para todos. Se vc tem certeza que suas informações são as melhores (ou contesta informações colocadas que são meras especulações), coloque isso na discussão do artigo, aí sim, se os anônimos insistirem em desrespeitar, protege-se a página. Boas edições, Braswiki (discussão) 19h44min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Turquia 2011

Oi, olha tens a certeza que a Turquia está automáticamente qualificada? abraço João P. M. Lima (discussão) 23h09min de 29 de maio de 2010 (UTC)

ok, muito obrigado, não sabia disso, estava completamente maluco a pensar como é que iam fazer para o ano lol obrigado abraço João P. M. Lima (discussão) 23h38min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Eurovisão

Agrade-o que não apague conteúdos do artigo Eurovisão 2011, por muito que as informações não pareçam importantes elas são, e são elas que constroem o artigo durante os primeiros 6 meses depois do fim do festival anterior. Aqui na Wikipédia todos os anos coloca-mos toda a informação disponivel aos olhos do leitor, para que possa estar a par de todos os promenores e detalhes do festival. É assim que funcionam os artigos da eurovisão aqui. Obrigado João P. M. Lima (discussão) 21h02min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Algumas informações não têm referências por não precisarem de tal. A estreia do Kosovo é mais que sabida por todos, á três anos que tentam entrar e não entraram em 2010 porque a candidatura para a EBU não ia chegar a tempo. Em 2011 é muito provável que se estreiem ou no máximo em 2012 (tal trará a desistência de alguns países claro). A informação do não participa desde não precisa de referências, basta ver a última participação do país. A lista dos de 2009 é mesmo provisória. Serve somente para mostrar os que participaram no ano anterior e que ainda não se pronunciaram. Nós podiamos até pôr muito mais informação, como por exemplo a Polónia e a Suíça que podem desistir devido aos maus resultados, mas ainda não disseram nada. Há muito para dizer, e ali não dize-mos tudo ;) Apartir da semana que vem voltarei em força á Wikipédia, e tratarei de tudo o que neste momento ainda está um pouco "caído", mas por agora o artigo fica melhor com toda aquela informação. Cada projecto rege-se pelas suas regras, neste existe sempre que possível, oportunidade para acrescentar toda a informação disponível. O festival cresce de ano para ano, e isso é bem visivel desde 2008, em 2008 optou-se já por colocar os comentadores, porta-vozes e júris em anexos e não no artigo. A estrutura destes artigos está definida para haver uma uniformidade dos artigos e todos conteêm as mesmas secções. Nenhuma informação está a mais, há é sempre informação a menos ;) João P. M. Lima (discussão) 21h25min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Foi isso que disse. No entanto o Kosovo pode entrar, neste aspecto não precisa de ser independente e reconhecido. Se entrar e os outros países sairem (até agora houve apenas declarações da Sérvia á dois anos), esse será um problema a resolver, mas o país pode estrear-se no festival. O Kosovo até já envia jornalistas para a Eurovisão á dois anos, está a fazer de tudo para entrar João P. M. Lima (discussão) 21h38min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Eu sei muito bem a situação do Kosovo. Para uma estação ser mebrã da EBU não leva anos, pode mesmo acontecer em meses, tudo depende da vontade da televisão. O Liechenstein vai ainda pedir para entrar na EBU e vai concorrer para o ano. O Kosovo ainda não é reconhecido (totalmente), mas basta entrar na EBU para participar. E se está a tratar de fazer um pedido de aderência é um possível estreante, visto que um dos maiores objectivos e fins dessa entrada é a participação na Eurovisão. João P. M. Lima (discussão) 21h50min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Cidade global"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 02h13min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Sistema Brasileiro de Televisão‎‎

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Sistema Brasileiro de Televisão‎‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré ^Msg 03h37min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Olá, Daniel Callegaro, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Bisbis msg 19h19min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Olá Daniel

Só vim lhe informar que reverti uma edição que vc fez no artigo 2010. Pois vc colocou palavras no plural no artigo que não fazia o menor sentido. Primeiro, não é "governadores" e sim "governador", pois estava no texto assim: "Eleições Gerais na República Federativa do Brasil para presidente, governador..." e pra mim não fazia o menor sentido vc colocar assim: "Eleições Gerais na República Federativa do Brasil para presidente, governadores...".

Por favor, não faça mais esses tipos de coisa, senão os administradores da Wikipédia vão ter que bloquear sua conta e não poderá continuar a editar na Wikipédia ok?

Tiago (discussão) 20h02min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Copa do Mundo de Futebol Feminino Sub-20 de 2006"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Jonas kam ^diga? 19h49min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Copa do Mundo de Futebol Feminino de 2011"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

---

Novamente recebendo esse aviso, mais atenção! Sobre o mesmo artigo, reverti a movimentação que fez. O título padrão é Copa do Mundo de Futebol Feminino, como já está especificado a modalidade (futebol feminino), o "FIFA" fica sobrando. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h49min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Jogos da Comunidade

Oi. Vi suas grandes mudanças nos artigos. Gostaria de saber onde se encontram suas fontes para efetua-las, pois não é o que dizem as minhas. Ficarei no aguardo antes de fazer a reversão. Sds! - Deh^sim? 19h22min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Agradeço se passar a discutir as mudanças no projeto antes, pois o que fizeste nos textos me pôs de cabeça para baixo. Foi de uma grande falta de cuidado. Peço desculpa pela sinceridade, mas se não sabe ao que me refiro, segue aqui um dos resultados: o artigo principal, no qual sequer modificou o quadro de medalhas e referenciou. Por favor, artigos de ginástica têm projeto e estes enquadravam-se nos parâmetros de qualidade da Wikipédia. Entre em contato primeiro, pois possuem manutenção. Sds! - Deh^sim? 22h41min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Jogos da Commonwealth

Daniel Callegaro, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Jogos da Commonwealth, criado/editado por você. Boas edições.

Jonas kam ^diga? 03h00min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Novamente incluiu informações no artigo sem citar nenhuma fonte. É uma pena pois torna o artigo não-confiável, mas não vou reverter por que parecem ser válidas. Incluí a tag de {{sem fontes}} na seção e espero que um dia aprenda a trabalhar citando as fontes fiáveis. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h47min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Copa do Mundo de Futebol Feminino de 2011

Não tinha nenhuma frase sem sentido, acontece que o texto está escrito em português europeu, e alterá-lo da forma como fez caracteriza troca de grafia. Como você já deve estar cansado de saber, essa é uma atitude altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia, por isso reverti as suas edições. De qualquer forma, fique livre para editar o artigo e corrigir erros que não estão relacionadas a versões da língua portuguesa. Abraços, Jonas kam ^diga? 18h25min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Predefinições

Daniel, por favor, quando tiver alguma {{Navbox}} pra criar, faça isso numa página do domínio Predefinição. Você já deve saber disso, não é? Copiar o mesmo texto, a mesma caixa, em diversos artigos só atrapalha. Acabei de corrigir erros seus assim em artigos dos Jogos da Commonwealth. Por favor, tenha mais atenção. Filipe Ribeiro ^Msg 23h38min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Tiro nos Jogos da Commonwealth de 2006

Daniel, pela enésima vez, apresente a fonte quando for incluir informações controversas nos artigos. Nesse caso acho dificil que encontre, já não foi atribuída nenhuma medalha de bronze para a Austália na prova de fosse dublê por equipes femininas em 2006. Este fato pode ser facilmente constatado acessando o site oficial da Commonwealth Games Federation, portanto não é verdade o que você afirmou no sumário de edição do artigo. Reverti as edições, obviamente. Jonas kam ^diga? 18h04min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Nomes chineses

Citação: Daniel Callegaro escreveu: «Na China o prenome é da família,o sobrenome é o nome da pessoa». Não é bem isso, na verdade apenas o sobrenome vem antes do prenome. Portanto o correto é BAI (sobrenome) Anqi (prenome), só para citar um exemplo. Nos relatórios os sobrenomes vem destacados e a ordem não se altera quando for passar as informações para Wikipédia. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h14min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Salto em altura

Daniel, os dois atletas fizeram a mesma marca no salto em altura dos Jogos Olímpicos da Juventude, mas a medalha de ouro foi definida nos critérios de desempate (na marca de 2,17 m o atleta israelense realizou na primeira tentativa e o australiano precisou de três tentativas, observe aqui). Não faça suposições e busque sempre uma fonte oficial, veja no relatório oficial que não houve nenhuma divisão de medalha. Jonas kam ^diga? 05h48min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Acontece que a en-wiki não é uma fonte primária, então em caso de dúvida é sempre bom pesquisar sobre o assunto. Nesse caso, o site oficial disponibiliza todos os relatórios, não custa nada dar uma olhada. Boa semana, Jonas kam ^diga? 01h15min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

A ESCS e as universidades

Boa tarde, há uma diferença entre uma universidade e uma escola superior. A lista das universidades públicas do Brasil e a predefinição Universidades do Brasil são únicas para universidades. Há milhares de centros universitários e faculdades no Brasil (que são diferentes de uma universidade). Caso todas essas fossem adicionadas à lista de universidades, haveria desorganização de conteúdo e desvinculação de objetivos dessa lista e dessa predefinição. Por favor, leia atentamente os artigos e as discussões antes de adicionar novas informações. A ESCS é uma escola superior, conforme consta no site da própria instituição. Para maiores informações, leia o aviso completo nas discussões da predefinição. Contribua para uma boa organização da Wikipédia, por favor, não persista no erro. Boa semana! Alemao23 (discussão) 18h49min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "Polónia"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Marcos ^{converse comigo!} 16h40min de 8 de setembro de 2010 (UTC).

Wikipedista

Bom saber que temos mais wikipedista do Centro-Oeste!

--Roberto Guimarães (discussão) 23h36min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Ginástica nos JC

Olá. Vejo que está adicionando os resultados no artigo de 2010, mas não está inserindo as referências. Poderia faze-lo? Abraços! - Deh^sim? 20h37min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Jogos da Commonwealth de 2010

Daniel, a atualização do quadro de medalhas que fez foi completamente incorreta. Não sei de onde tirou as informações, mas o quadro de medalhas correto (e oficial) se encontra aqui. Abraços, Jonas kam ^diga? 02h41min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Daniel, o site oficial com o quadro de medalhas não "entrou em pane", estou conseguindo acessar perfeitamente (me refiro a essa página). Pode ser que você não esteja conseguindo acessá-la, portanto isso não justifica ter revertido a minha edição. Tente recarregar a página apertando F5 ou abrir uma nova janela e, em último caso, até reiniciar o computador. Mas garanto a você que o site não está fora do ar. Jonas kam ^diga? 02h53min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

No site do The Sydney Moring Herald pode-se ler: Citação: "The split of total medals by day will be updated after all results for the day have been confirmed". Ou seja, será atualizado apenas quando os resultados do dia forem confirmados, muito depois da divulgação do quadro de medalhas do site oficial. Não estaria errado o uso dessa fonte, já que ela é fiável, mas se exite uma oficial é ela que deve ser usada, mesmo se ela demorar para atualizar (algo que não constatei, o site oficial está perfeito). Jonas kam ^diga? 03h02min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Pode ser que ocorram problemas temporários, mas não significa que ficarão incorretos para sempre ou que a fonte não serve. Os resultados do site oficial (cwgDelhi2010.org) destoam com os de resultados (results.cwgdelhi2010.org) por alguns momentos justamente pelo fato do site de resultados atualizar o quadro de medalhas em tempo real. Inclusive é oficializado pela Tissot que é a resposável pela pela cronometragem e resultados de todas as provas dos JC. É só ter um pouco de paciência, a única página que faz a atualização em tempo real é o http://results.cwgdelhi2010.org/, portanto não é necessário buscar outras. Jonas kam ^diga? 03h42min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Atletismo nos Jogos da Commonwealth de 2010

Daniel, vamos com calma. A fonte que apresentou sobre o caso de doping diz claramente que a atleta "deve perder a sua medalha de ouro" e que "não foi tomada nenhuma decisão sobre as medalhas da prova" (negritos meus), ou seja, ainda não há nada concreto sobre um possível remanejamento das medalhas. Como não podemos nos basear em especulações, reverti as suas edições. Abraços, Jonas kam ^diga? 06h18min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Universíada de Verão de 1959

Daniel Callegaro, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Universíada de Verão de 1959, criado/editado por você. Boas edições.

Jonas kam ^diga? 17h48min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Daniel, acabei revertendo a sua edição pois, além de não citar nenhuma fonte, o texto estava bastante confuso. Tente ser mais claro e apresentar referências para dar credibilidade ao artigo. Se esses problemas não forem sanados fica difícil manter a informação. Abraços, Jonas kam ^diga? 18h01min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Jogos Asiáticos de 2010

Olha eu por aqui mais uma vez! Daniel, já são muitas edições sucessivas nos últimos minutos em Jogos Asiáticos de 2010. Um outro editor poderia (e ainda pode) lhe enviar um aviso de {{mostrar previsão}} por estar sobrecarregando os servidores da Wikipédia. Só não lhe enviei o aviso porque percebi que está atualizando o quadro de medalhas em tempo real. Por que não atualiza a cada hora, ou a cada meia hora, evitando assim essas edições em massa na mesma seção? Fica a sugestão, Jonas kam ^diga? 12h52min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Portal:Eventos multiesportivos/Próximos eventos

Olá Daniel! Nessa edição, você colocou que a próxima edição dos Jogos Asiáticos de Artes Marciais e Recinto Coberto será na Coreia do Sul, assim como os Jogos Asiáticos de 2014. A wp.en diz [e com fontes] que será no Catar, como estava antes da tua edição. Será que você não trocou as bolas? Tu fez o mesmo com Predefinição:Eventos do Conselho Olímpico da Ásia. Cumprs, Łυαη ^fala! 13h04min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Seleções Brasileiras

Olá Daniel! Eu reverti a tua edição nessa predefinição. Não faz o menor sentido ter apagado as várias ligações. Cumprs. Łυαη ^fala! 01h27min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Uberlândia

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Uberlândia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--HVL disc. 12h39min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Favor não remover conteúdo sem dar uma justificativa no sumário de edições. Isso pode ser considerado como vandalismo. --HVL disc. 12h39min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "Festival Eurovisão da Canção 2011"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 10h41min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Você alterou de novo entre versões do português ("Sente" para "sinta"), por que continua a fazer isso? Lembro ainda que "Belarus" não existe em português, o correto é Bielorrússia. RafaAzevedo ^disc 18h02min de 26 de abril de 2011 (UTC)

O imperativo do verbo mais usado em Portugal é diferente do usado no Brasil, já que por lá eles falam corriqueiramente na segunda pessoa. Portanto, o correto para um falante do ptPT seria "sente", e não "sinta". RafaAzevedo ^disc 18h08min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Claro que está correto em remover as onomatopéias e corrigir os títulos, mas não é certo colocar duas versões da mesma tradução, já que o padrão na Wikipédia é respeitar a primeira versão nos artigos. Inclusive o uso do imperativo "sente" nem mesmo é errado no Brasil, só pouco usado. A propósito, estas traduções nem deveriam estar no artigo, pois como não estão com fontes acabam sendo pesquisa inédita; abri um tópico na discussão do artigo sobre isso, se quiser opinar lá fique à vontade. RafaAzevedo ^disc 18h17min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Além do mais, o festival Eurovisão é um evento do qual Portugal participa diretamente, e, de acordo com decisão recente da comunidade, todos os artigos relacionados a Portugal devem obrigatoriamente estar no português europeu (assim como os relacionados ao Brasil devem estar no ptBR). Não tem o menor cabimento, portanto, colocar outra versão da tradução - especialmente porque elas fazem sentido em ptBr também, não se trata de diferenças de vocabulário. RafaAzevedo ^disc 18h25min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Citação: Daniel Callegaro escreveu: «Aqui no Brasil foi convencionado a se chamar de Eurovision» Convencionado por quem, exatamente? RafaAzevedo ^disc 18h35min de 26 de abril de 2011 (UTC)

A mídia brasileira não pode contar mais que o próprio site do programa, que o chama (em português) de Eurovisão. Como eu disse, Portugal está diretamente envolvido com o evento e, por isso, o artigo deve refletir o ponto de vista português sobre o assunto. RafaAzevedo ^disc 18h46min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Bruno Ishiai (discussão) 06h08min de 16 de maio de 2011 (UTC)

É que na verdade quanto maior o número de wikipedistas com esse estatuto, melhor será para a Wikipédia, pois cada mudança é registrada nas páginas recentes onde cada mudança com um ponto de exclamação ao lado significa que foi feita por pessoas que não tem o estatuto de autorrevisor, nem de reversor, eliminador, administrador ou burocrata, mesma coisa vale para as páginas novas onde as páginas em legenda amarela são as que não foram patrulhadas, as que já foram patrulhadas são um serviço a menos para o combate ao vandalismo. Para se tornar um autorrevisor leia primeiramente aqui e caso lhe interesse tente um pedido aqui, caso não der dessa vez, outra vez possa dar certo. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 04h54min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Universíada de Verão de 2017

O artigo Universíada de Verão de 2017 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 14h16min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Jogos da Commonwealth de 2010

Daniel, a CGF ainda não se pronunciou oficialmente sobre remanejamento de medalhas nos Jogos da Commonwealth de 2010, logo não podemos sair alterando o quadro de medalhas sem confirmação. A sua edição foi bem intencionada, inclusive citando a fonte, mas na própria notícia do Inside the Games pode-se ler claramente: Citação: Inside the Games escreveu: «The gold medal will now be officially re-allocated to McGoldrick, with the decision due to be officially announced next week, insidethegames understands». No entendimento do site, a medalha será realocada, mas ainda não foi. Quando acontecer oficialmente, corrigimos o artigo. Abraços, Jonas kam ^diga? 00h44min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Jogos Paraolímpicos

Olá, Daniel Callegaro, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Jogos Paraolímpicos. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Jogos Paraolímpicos, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições!

Esse artigo é destacado, para alterá-lo é essencial que o faça citando as fontes. O texto não faz distinção entre "trabalho separado" e "trabalho conjunto", Seul foi um marco por ter integrado os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos. Se tem a fonte que afirma Barcelona ser a primeira em que houve integração direta com o COI, desenvolva na próxima linha, mas sem alterar o sentido original, que está correto. Onde está a fonte para a classificação de altetas dos Jogos de 2016? Além disso precisei reverter algumas frases sem sentido. Jonas kam ^diga? 04h42min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Não duvido da importância histórica dos Jogos de 1992, conforme descreveu, mas sem a referência não dá para manter o texto por mais bem intencionado que esteja. "Estão no site do IPC", mas onde? No máximo encontrei: "The 1992 Paralympics was to be the largest showcase ever of elite disability sport. The Organizing Committee of the Barcelona Olympic Games (COOB) was concerned that the large number of Paralympic competitions might reduce the credibility of the Games built up by increasingly superior athletic performances." [1]. O artigo fala da primeira vez que os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos foram realizados na mesma cidade, assim como está no site do IPC: The Paralympic Games have always been held in the same year as the Olympic Games. Since the Seoul 1988 Paralympic Games and the Albertville 1992 Winter Paralympic Games they have also taken place at the same venues as the Olympics.[2]. Ou seja, está tudo correto. Quanto as outras questões, ajustei a tabela com os grupos de deficiência (não encontrei fonte para a participação de deficientes mentais em Nagano 1998) e omiti a questão dos guias não receberem medalhas por não ter encontrado nenhuma referência para isso, apesar de concordar que está correto. Jonas kam ^diga? 21h48min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "Jogos Olímpicos de Inverno"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Jonas kam ^diga? 18h33min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Olá Daniel, agradeço as explicações sobre o "condado de PyeongChang", mas não o entendi o motivo para tal esclarecimento. Não reverti a sua edição por conta disso, mas por ter trocado a grafia da palavra "desporto" por "esporte" no texto inteiro, além de outros equívocos. E não importa a nomeclatura oficial do COI, é preferível utilizar o nome mais conhecido, de acordo com o título dos artigos dos países na Wikipédia. Talvez a única ressalva seja com relação a Grã-Bretanha/Reino Unido. Nomeclatura alternativa não significa que o local "não existe" e não pode ser utilizado. Esse assunto, aliás, já foi discutido no Projeto/Eventos multiesportivos (leia em Wikipédia Discussão:Projetos/Eventos multiesportivos/Arquivo 1#Nome do COI ou nome mais conhecido?). Abraços e não volte a cometer essa falha de alterar a grafia das palavras, como sabe (ou deveria), é passível de bloqueio. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h23min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Misses

Colega, tenho notado que edita bastante em verbetes relativos a misses e concursos de beleza nacionais e internacionais. Seria interessante que colocasse alguma fonte para tudo que insere nesses artigos, já que suas colaborações nunca são referenciadas, inclusive onde é mais necessário, detalhes de alguma informação. Sds MachoCarioca ^oi 23h35min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Ps Seria uma boa ajuda.

Jogos Asiáticos

Olá Daniel, mais uma vez realizou edições equivocadas ou sem confirmação oficial. Você afirma que o Conselho Olímpico da Ásia (OCA) irá realizar uma edição dos Jogos Asiáticos em 2013, mas no site oficial da entidade não há nenhuma menção a esse evento [3]. A referência que apresentou para alterar o artigo principal não diz absolutamente nada sobre o assunto. Reconheço que a informação procede, mas não podemos afirmar que esse evento comemorativo entrará na ordem cronológica dos Jogos Asiáticos sem confirmação do OCA, nenhuma das fontes que encontrei afirma isso [4], [5]. Vamos com calma! Jonas kam ^diga? 04h46min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Miss Universo

Caro, notei que no artigo acima há um tal "ranking de países". [6]. Entretanto, não há qualquer fonte que comprove que o tal ranking é mesmo aquele. O que notei é que simplesmente somaram o numero de colocações, acharam um total e colocaram a soma no final. Nenhum ranking é feito assim, nem no global beauties, nem no missosology (os dois maiores portais sobre isso na net) e muito menos isso existe no site oficial. Até porque, as colocações tem 'pesos' diferentes e pontuação diferente, obviamente, como este aqui mostra [7]. De onde saiu aquilo? Antes de eliminar tudo, vim perguntar a você e ao Ray Santos, outro editor que também editava muito ali antes de eu refazer, aumentar e aprimorar aquilo tudo, para saber de onde surgiu. Creio que como está, não podemos manter aquilo ali assim. Aguardo um retorno. Sds MachoCarioca ^oi 23h51min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Se o ranking é "informal" não pode ficar, não tem fonte como "ranking". O numero de vitórias de cada país já tem no artigo. Abs MachoCarioca ^oi 05h11min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Até aí tudo bem, o que não pode constar é como "ranking" com soma de pontos que fazem a "colocação" do "ranking", né? É informal demais, não tem base nenhuma pra aquilo, inventaram aquilo ali. O artigo era um lixo, eu mexi e expandi ele todo, não tinha nenhuma fonte, hoje está outra coisa, mas ainda falta, tem muita informação que não se sabe de onde apareceu. Esta foi uma que vi. MachoCarioca ^oi 05h17min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Pagina Bruno Heder

Olá, meu nome é Jancen, queria pedir um favor seu, ja que sei que vc gosta do ZZ, vote para a pagina Bruno Heder não ser apagada, Obg! Link da Votação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Bruno_Heder (não esquece de justificar, diz que essa pagina é como outra qualquer, tem fontes e não tem motivo para ser eliminada) bota algo assim. Obrigado de novo.

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo Roma). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!Reporter (discussão) 00h08min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Nova nomenclatura dos Jogos Paralímpicos

Olá Daniel, agradeço por me deixar a parte sobre essa "alteração". Seria mais prudente não ter feito nenhuma alteração precipitada, mas como você disse que já andou movendo alguns artigos, não há muito o que fazer a não ser aguardar. Por enquanto o site do CPB está em manutenção, provavelmente por conta dessa nova fase que vigorará a partir do lançamento da logomarca dos Jogos Paraolímpicos de 2016. Citação: Daniel Callegaro escreveu: «Foi uma orientação ao CPB e aos demais comitês paralímpicos de língua portuguesa a padronização do nome,já que passa a ser uma tradução literal do termo em inglês "Paralympics"». É muito importante que você apresente a fonte que afirma essa padronização entre todos NPC de língua portuguesa, o caso pode ser aplicado apenas para Brasil, mas não para os demais lusófonos. Isso é o primordial para que possamos mover tudo "sem medo". Sobre os Jogos da Commonwealth, citando as fontes não tem nenhum problema. Abraços, Jonas kam ^diga? 23h08min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Onde está o artigo sobre a nova nomemclatura? Se for esse aqui continua fora do ar (ou mudou de endereço e não consigo encontrar). Realmente tanto o CPB quanto o site oficial do Rio 2016 passaram a usar o termo "Paralímpico", então não vejo problemas em alterarmos por aqui também. Até porque "Paralímpico" já era utilizado pelo Comité Paralímpico de Portugal e pelo Comité Paralímpico Angolano, por exemplo, a exceção era o Brasil mesmo. Vamos movendo e ajustando tudo aos poucos, até porque o termo "Paraolímpico" continua válido, assim como a mídia ainda iniste no termo "Universíade" (falando nisso, espero que Brasília seja eleita sede da edição de 2017, mas estou achando difícil!). Bom domingo, Jonas kam ^diga? 04h09min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, não encontrei o artigo específico sobre a mudança de nomenclatura no site do CPB, mas li a respeito aqui (só não entendi porque o Terra não seguiu a orientação). Por enquanto é isso. Jonas kam ^diga? 05h56min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Jonas kam ^diga? 17h20min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Sandy e Junior (série)

Olá, Daniel, só vim lhe informar que desfiz a sua alteração no elenco da segunda temporada do seriado Sandy & Junior. Você havia colocado o nome de Márcia Manfredini com link para a página dela, só que não há mais na Wikipédia nenhuma página sobre a atriz, de modo que o nome dela deve permanecer sem link. Sei que compreende a alteração. E obrigado pelo interesse nas contribuições da série. Abraço! Samuca kent (discussão)

Festival Eurovisão da Canção

Caro utilizador, Agradeço imenso a sua contribuição nesta página, mas por favor, utilize o português europeu, pois este assunto é mais acompanhado em Portugal, do que propriamente no Brasil. Não acredito que nós, europeus, alterássemos a vossa página do Brasil para o português europeu. Agradeço a sua compreensão. Abraço. Usuário: Janalala

Encontros, Brasil

Olá Daniel Callegaro,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h19min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Leila Lopes (Miss Universo). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Pc^msg 15h15min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Olá. Agradeço-te imenso a tua contribuição no wikipedia, principalmente no artigo "Festival Eurovisão da Canção", mas tenta usar o Português Europeu nele, porque o Festival tem mais relevo e importância em Portugal. Saudações! Janalala (discussão) 02h04min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

MDNA Tour

O verbete MDNA Tour, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Lijealso (discussão) 23h31min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resultados

Favor apresente fontes antes de adicionar colocações. Fabiano ^msg 01h05min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Se insistir em adicionar informações sem fontes, pedirei que seja impedido de editar. Fabiano ^msg 01h12min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

E as fontes? Usuários da Wikipédia não são. Eu ouvi, eu vi, não serve. Tem que apresentar fontes para adicionar tais informações. Fabiano ^msg 01h18min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Gronelândia. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Polyethylen (discussão) 12h14min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Já vi que tem recebido inúmeros avisos sempre por este motivo. Peço que não volte a repetir o mesmo comportamento ou vejo-me forçado a pedir o bloqueio da sua conta. Polyethylen (discussão) 12h15min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Mesmo depois de avisado continua a insistir. Por favor não repita e leia as informações no texto acima que, aliás, já lhe têm sido enviadas várias vezes por outros editores. Polyethylen (discussão) 23h26min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Leyla Aliyeva (apresentadora). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Stegop (discussão) 01h25min de 2 de maio de 2012 (UTC)

• Caro Daniel Callegaro, já tem avisos que chegue sobre as diferenças ortográficas; por favor, para de mudar as vertentes ortográficas. Já agora, repare que tem colocado de forma errada os espaços das vírgulas. -- amps ^[mensagem] 18h52min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Renovação do aviso acima

Os avisos acima sobre as "traduções" entre as variantes de Português valem também para o artigo Festival Eurovisão da Canção 2013. Cdmafra ^falem 23h05min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Miss Universo

Caro, desfiz suas duas edições em Miss Universo.

Motivo: na nova regra do concurso (a única por sinal q tem fonte, posto por mim, nao sei de onde sairam as outras regeras lá) a fonte não fala que a aceitação de transexuais é 'apenas nos EUA e Canadá', colocado por vc como adendo. (o que por sinal sinal não faria o menor sentido seria tao sectário e preconceituoso isso qto proibir totalmente. Paula Shugart não é idiota.). Se SABE disso, procure uma fonte para tal.

No box das "dez ultimas misses Universo" só ficaram nove. Vc tirou uma e deixou um espaço em branco futuro sem ninguém, não tem dez. 'Ninguém' não é Miss Universo. A conta ficou nove. O titulo do box é "dez". Sds MachoCarioca ^oi 00h30min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Já vi a fonte que encontrou lá, especifiquei e corrigi a ligação. Sds MachoCarioca ^oi 13h53min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Por falar nisso, há novas regras para o Miss Brasil da Band, sabe onde estão em algum site? Creio que as regras do MB que estão no verbete estao defasadas. MachoCarioca ^oi 13h40min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Parece que no site da Band dedicado ao MB tem uma aba com as novas regras, mas nao acho de jeito nenhum, vê se vc acha pra atualizar ali. MachoCarioca ^oi 15h25min de 15 de junho de 2012 (UTC)

O Miss Universo está indo pras cucuias. O Trump não arruma mais quem queira sediá-lo. MU em dezembro? Nunca houve na histária, é ridiculo, Leila Lopes vai reinar um ano e meio e a proxima (se houver) só por meses. Empurraram aleatoriamente pra dezembro pra ver se ate lá arrumam alguém pra sediar. No fim, vai ser sediado mesmo em Las Vegas ou Miami como sempre. Não vai ser surpresa pra mim se houver um anuncio em breve que o Trump vai vender o MU, sabe-se lá pra quem. MachoCarioca ^oi 15h59min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Julia Morley deve estar morrendo de rir. MachoCarioca ^oi 16h00min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Pra mim é falta de interesse de sedes e patrocinadores. Vamos ver o que acontece. MachoCarioca ^oi 16h34min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Código temporário

Olá Daniel, em Anexo:Lista de países por código do COI você afirmou que os atletas do Sudão do Sul irão competir nos Jogos Olímpicos de 2012 como Atletas Olímpico Individuais (IOA) e os das extintas Antilhas Neerlandesas como Participantes Olímpicos Independentes (IOP). Porém de acordo com o site oficial de Londres 2012 apenas o código IOA será utilizado para os atletas antilhanos e competidores do Kuwait, mas esses últimos competirão sob sua própria bandeira após o Comitê Olímpico do Kuwait ter sido restaurado recentemente. Essa página será atualizada até o início dos Jogos e será mais precisa, mas não encontrei nenhuma fonte que afirma a participação do Sudão do Sul. Alterei o anexo, mas pode retornar a edição se apresentar uma fonte fiável que confirme as suas alterações. Abraços, Jonas kam ^diga? 05h32min de 22 de julho de 2012 (UTC)

A fonte estava bem na minha cara e eu não tinha percebido. Esqueça tudo e já arrumei o anexo . Bons Jogos para todos nós! Jonas kam ^diga? 07h21min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Sim, eu li a press release do COI quanto ao atleta do Sudão do Sul, que irá competir como Atleta Olímpico Individual (IOA). De qualquer maneira teremos que a agurdar para confirmar onde entram os atletas das Antilhas Holandesas, já que, de acordo com o site oficial de Londres 2012, eles também competirão como IOA e na relação estão alguns atletas do Kuwait, como expliquei antes. Enfim, só aguardando mesmo para ter certeza, mas sua explicação na en-wiki faz todo o sentido. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h44min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Futebol de cinco. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h35min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Troca de referências

Olá Daniel, não retire referências de um artigo, como fez aqui. Se existe outra referência, adicione, mas não substitua a existente simplesmente porque você gosta mais de uma do que de outra. Não ignore o trabalho dos outros, respeite-o. Abraços Mwaldeck ^msg 17h37min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Se uma tem mais informações que a outra, de novo, adicione, não retire o trabalho dos outros. Abraços Mwaldeck ^msg 18h27min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Roménia. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Polyethylen (discussão) 01h30min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Jogos Mundiais Militares de 2011. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 03h20min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 03h22min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Boulevard Shopping Campina Grande

O verbete Boulevard Shopping Campina Grande, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h46min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

O artigo Jogos Desportivos Centro-Americanos foi proposto para eliminação

O artigo Jogos Desportivos Centro-Americanos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 21h17min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Daniel Callegaro, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h07min de 4 de junho de 2020 (UTC)