Usuário Discussão:Jbribeiro1/2015/08

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos, 5 meses e 3 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

RE: Dúvida

Olá Zé!

Se você quiser acompanhar, eu vou fazer aqui, mas não se preocupe que quando concluir eu te aviso. Quanto a demora, sem problemas, afinal de contas somos todos voluntários e estamos aqui somente quando podemos :) PS: Respondi aqui porque não queria editar seu arquivo. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) disc} 13h26min de 1 de julho de 2015 (UTC)

Campanha da Itália

Venho aqui solicitar novamente sua moderação em relação à presente discussão no artigo "Campanha da Itália". Moderação que foi muito útil e pertinente em Abril do ano passado, e que se faz necessária novamente uma vez que o usuário Coltsfan voltou novamente a atacar usuários, abusando inclusive de seu poder de bloqueio, além de ignorar o que já havia sido acordado então. Obrigado 179.111.69.34 (discussão) 17h12min de 2 de julho de 2015 (UTC)

The Signpost: 01 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Training the Trainers; VP of Engineering leaves WMF
• In the media: EU freedom of panorama; Nehru outrage; BBC apology
• WikiProject report: Able to make a stand
• Featured content: Viva V.E.R.D.I.
• Traffic report: We're Baaaaack
• Technology report: Technical updates and improvements
• Blog: These Texans are on a quest to improve Wikipedia’s coverage of their state’s revolution

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h00min de 3 de julho de 2015 (UTC)

RE:

Zé, para perceberes o que se passa, vê por favor o histórico de hoje da PDU dele e da minha. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h39min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/proteção/Wikipédia:Critérios de notoriedade (4jul2015)

 Olá, Jbribeiro1. Neste momento decorre uma discussão em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas‎ em relação a um problema no qual você pode estar envolvido. Obrigado(a).

--Leon saudanha (discussão) 21h59min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Pedido

Olá José, estou aqui de novo desta vez com um pedido a ti por seres o mais ponderado e coerente dos envolvidos naquelas discussões. Não está na hora de pararmos de perdermos tanto tempo naquilo? O que nós, voluntários, deveríamos fazer aqui é unirmos para criar algo. Sei que discordamos antes em outros assuntos e eu estou disposto rever a minha posição em alguns deles afim de criarmos um ambiente de trabalho melhor entre nós e assim direcionarmos nossos esforços em algo mais criativo. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 03h22min de 6 de julho de 2015 (UTC)

DARIO SEVERI, se você quer avançar, pare de tentar mostrar pros outros que a fraude perpetrada no passado é válida e tente convencer a comunidade de que a existência daquela frase é positiva (eu discordo) e que ela precisa ser legalmente incorporada ao CDN. O que não dá mais é você indo até 2008 (7 anos atrás) para tentar de alguma forma mostrar que aquela frase, uma criação do Quintinense e seus asseclas, de alguma maneira "sempre existiu". Garanto para você que não e eu (juntamente com o Fabiano) participamos ativamente daquela farsa que se chamou de consenso em 2011 tentando impedir justamente a fraude. O fato de o Gustavo Siqueira ter recolocado a frase sem ninguém perceber não a valida, assim como não a valida as edições menores realizadas por outros editores, que simplesmente não perceberam que haviam sido fraudados. Move on. Várias pessoas já opinaram sobre o tema e mesmo as que inicialmente te apoiavam ou se calaram ou voltaram atrás... José Luiz ^disc 11h28min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Obrigado pelo conselho José mas não sei se vou poder segui-lo, em todo caso seja qual for o resultado final desta longa discussão quero deixar claro que eu não tenho nenhum rancor em relação a você porque sei que você quer o mesmo que eu ... uma Wikipédia melhor. DARIO SEVERI (discussão) 12h43min de 6 de julho de 2015 (UTC)

José, não sei se fui eu que não me expliquei bem mas o que citei não foi de você sair ou abandonar a WP, eu estava me referindo a aquela discussão em particular. Quanto ao fato de sair da WP realmente, pelas estatísticas, eu devo sair primeiro já que sou menos jovem que você. Uma ultima coisa, se você ler atentamente, o Arthemius concordou comigo e não com você. Sds DARIO SEVERI (discussão) 10h58min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Eu não tenho dúvidas. A questão chave é que ele está concordando que 7 pessoas fazem um consenso para mudar uma regra (mesmo que 2 delas sejam sock e 3 delas simplesmente "não tenham se manifestado contra"). Eu vou relembrá-los disso muitas vezes ainda no futuro e minha memória é longa: mais politicas serão alteradas por grupos pequenos em páginas de discussão e vou lincar para esta discussão como precedente. Haverá outras políticas alteradas por 7 pessoas, como neste caso, e vamos chamar isso de "consenso"... Lembrando que os mais ativos sempre levam vantagem nisso e se vocês abrirem essa porta vai ser que nem a burrada que fizeram com o Status quo ==> mais privilégios aos editores super-ativos e que vigiam milhares de páginas. Mas enfim, .... José Luiz ^disc 11h02min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Tradução

Olá

Tentei pela primeira vez usar a ferramenta de tradução. Não se se eu não soube usar, mas não consegui obter nenhum parágrafo traduzido. Usei em Giovanni II del Monferrato para criar o artigo João II de Monferrato. Pensei que poderia ser devido ao fato de tentar do italiano ao português e tentei em outro artigo do inglês ao português, mas também não funcionou.

Já fiz várias traduções aqui na wiki mas nunca usei para isso o Google translator, pois conheço as sérias limitações que apresenta e alguns resultados terríveis aqui na wiki.

Porém acabei usando a ferramente como editor e para isso foi muito prático ao listar o original e a tradução lado a lado, ao já inserir as referências, as categorias e as ligações a outras wikis. Também o fato de listar de forma clara e separada cada parágrafo, facilita a edição.

Alguma dica? Pedrassani (discussão)

Er...não usar? Sem brincadeira, eu não uso ferramenta para traduzir (às vezes quando busco coisas do francês - sou fr-0)... Nunca testei. O MisterSanderson usou um dia destes num artiguinho pequenininho e o resultado não foi muito bom, mas acho que ele sabe fazer funcionar a ferramenta. Boas! José Luiz ^disc 23h48min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Batalha de Balaclava

O verbete Batalha de Balaclava, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Balaclava, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedrohoneto (discussão) 03h44min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Edições

Boas Zé. Coloquei um link no artigo que, até o momento, é o que melhor explica a 'elevação' do texto. Ainda este mês farei um artigo introdutório, como fiz com Arte moderna e Arte contemporânea, só que em vez de um texto contínuo, talvez seja melhor dividi-lo em seções com link para o 'artigo principal'. É isso? Abrçs Leytor (discussão) 02h20min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Feito! Leytor (discussão) 03h11min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Impressionou a agilidade. Você poderia trabalhar com informática facilmente, se o quisesse. Abrçs Leytor (discussão) 03h38min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Mais um detalhe: Não seria interessante retirar da desambiguação de Perspectiva os tópicos que já foram explicados no artigo base, com indicação para os artigos principais? Abrçs Leytor (discussão) 18h54min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from June 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in June 2015.

• These Texans are on a quest to improve Wikipedia’s coverage of their state’s revolution
• Securing access to Wikimedia sites with HTTPS
• 7,473 volumes at 700 pages each: meet Print Wikipedia
• Record featured article author recommends five Wikipedia articles
• How English Wikipedia covered Caitlyn Jenner’s transition
• Preserving Wikipedia citations for the future: Geoffrey Bilder

About · Subscribe/unsubscribe, 01h42min de 10 de julho de 2015 (UTC)

The Signpost: 08 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Editorial: So you want to get your message out. Where do you turn?
• News and notes: Wikimedia Foundation annual plan released, news in brief
• In the media: Wikimania warning; Wikipedia "mystery" easily solved
• Traffic report: The Empire lobs back
• Featured content: Pyrénées, Playmates, parliament and a prison...
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h51min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Vila

Olá. Vila já foi dicionarizada como uma casa aristocrática do campo, portanto trata-se da mesma coisa agora.--Rena (discussão) 03h05min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Rena, em português é muito mais comum a acepção de uma vila como um povoamento (vilarejo ou um bairro afastado) e não uma casa de campo. Aliás, em outras línguas e em todas as obras, usa-se villa justamente para que não haja essa confusão. Assim, se você escrever que "Fulano visitou uma vila nos arredores de Roma" e "Cicrano visitou uma villa fora de Roma", eu compreendo coisas beeem diferentes da frase. Lembre-se que o fato de estar dicionarizado não significa uso corrente: pode-se chamar uma snuffbox de boceta, mas tenho certeza que vão te entender errado... José Luiz ^disc 13h43min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Obras de Edvard Grieg

Olá! Propôs para eliminação um artigo criado por mim "Obras de Edvard Grieg". As suas objecções são absurdas, e o comentário é estúpido. Esperava mais de um administrador da Wikipédia. Já não sei o que estava no artigo, mas posso garantir que não era vandalismo, e provavelmente foi criado com base num artigo da Wikipédia (en). Não tenho mais tempo para discutir consigo, passe bem. Feliciomendes (discussão) 10h46min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Conversa

Olá Zé. Citação: Jbribeiro1 escreveu: «Não falei? Daqui a pouco vão aparecer a Jurema e o João apoiando do Dario... ». OK ! Não escrevo lá nada ! Só espero é que o Ken e Madd me deixem de provocar a toda a hora. Só uma nota e é uma nota particular e espero que ninguém venha aqui fazer algum comentário (nesta secção como é evidente): Eu estou-me nas tintas para os CDN de ginástica e afins (acho que nunca precisei de ver os CDNs para fazer algum artigo), só pretendi que um dos lados cumpra as regras e não sobreponha as suas legítimas ideias às dos outros, que também são legítimas. Devia-se colocar um ponto final nestas discussões que, pelo menos a mim, tiram-me completamente a vontade de contribuir para a wikipédia (talvez defeito meu). Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h46min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Eu já abandonei. Não tente salvar o projeto. Estou me divertindo com Roma no momento. José Luiz ^disc 15h01min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Palácio de Diocleciano

Se você verificar pelo histórico verá que eu já limpei inúmeras vezes esse paquiderme e ainda tem zilhões de coisas que escapam a vista!--Rena (discussão) 01h14min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Concordo. Eu perco horas com isso.... Mas quem sabe alguém não anima em dar um revamp pra destacar?? Quem sabe o Stegop, que gosta desses grandões? Eu só consigo ir dando meus tapas por enquanto... José Luiz ^disc 01h21min de 15 de julho de 2015 (UTC)

O desafio é interessante Zé. Mas já nem sei de cor quantos grandões eu tenho por aí já traduzidos cujo conteúdo me parece ótimo mas faltam fontes aqui e ali. Os franceses parecem-me peritos nisso de conteúdo de grande qualidade e falta de fontes. Se não fosse isso, já haveria uns quantos destaques de sítios arqueológicos da Tunísia, além de Djerba, só para dar alguns exemplos. Mas faz-me confusão não aproveitar conteúdo que me parece válido que, pelo evidente apuro da escrita e das bibliografias o único problema que deve ter é faltarem notas de rodapé. Com a minha falta de jeito para síntese, perco um tempão danado nos trechos que sou eu que escrevo sem recorrer a tradução — é frequente perder horas e horas em pequenos artigos que apesar disso mal passam de esboços — o último caso desses foi Isso (Cilícia). Se não fosse isso, já tinha enviado para destaque Bombaim sob domínio português, que já está apto para AB quase há um ano. --Stegop (discussão) 02h00min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Olá. Você poderia remover ou ocultar os comentários adicionais no meu pedido de bloqueio? Só não faço, porque estou envolvido. De acordo com a política, eles são proibidos. Além do mais, o pedido já foi (corretamente) respondido. Acho que já é a terceira ou quarta vez que o mesmo editor faz um pedido contra mim com acusações infundadas. Érico Wouters (msg) 01h54min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Já que ainda não me respondeu, eu mesmo removi. É inadmissível que, além do outro abusar de espaço público, chame meu comportamento de "vulgar". Isso sim, é uma ofensa. Falar que além mentiu, não. Érico Wouters (msg) 19h26min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Não entendi nada. Aparentemente já resolvido, né? Mas uma sugestão boa é vocês dois se afastarem voluntariamente por uns tempos... Água e vinho, Érico e Maddox, Jurema e Rena... São casos que o distanciamento temporário só ajuda. José Luiz ^disc 22h25min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Eu tinha me distanciado, mas ele insiste em sempre citar meu nome dizendo que estou o perseguindo. Criou até uma página pra isso! Nesta página ele distorce claramente as situações. A última vez que entrei em contato com ele foi porque ele tinha mentido, dizendo que eu apoiei o bloqueio do OnlyJonny contra ele. Não é verdade. O que eu fiz foi pedir para o tempo de três meses ser reduzido; não discuti o mérito. Aí, se eu não esclareço a situação, as pessoas acharão que realmente o persigo. Quanto a página de pedidos de bloqueio, o outro lá chamou minha atitude de "vulgar" e isso é ofensa, agravada com abuso de espaço público. Enfim... Érico Wouters (msg) 22h33min de 15 de julho de 2015 (UTC)

. José Luiz ^disc 01h58min de 16 de julho de 2015 (UTC)

. Érico Wouters (msg) 02h32min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Falso. Você propôs um suposto "interaction ban" que você mesmo não cumpriu. Ainda listarei todos os seus abusos e lhe verei perder o estatuto. Flávio, o Maddox ^(msg!) 04h22min de 16 de julho de 2015 (UTC)

@Maddox: O máximo que você vai conseguir é mais um bloqueio, mas desta vez por mentir. Aquelas informações que você lista são falsas, um delírio. Posso rebatê-las ítem por ítem. Agradeço por gastar tanto tempo de sua vida criando uma página tão útil quanto aquela. Érico Wouters (msg) 06h12min de 16 de julho de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters:: Mais uma vez você me ofende, me chamando de mentiroso. Peço que remova a mensagem, caso contrário solicitarei providências à administração. Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h01min de 16 de julho de 2015 (UTC)

┌─────────────────────────┘

@Maddox: Está vendo? Mentiu mais uma vez. Em nenhum momento te chamei de "mentiroso". Não acho que seja mentiroso, acho que mente algumas vezes. E pode ter certeza que não terei medo de denunciar suas mentiras. Aquela página que você criou é muito mais que uma mentira: é patética. Você manipulou todas as situações listadas. E isso sim é motivo para bloqueio. E, se quiser, peça uma intervenção militar. Érico Wouters (msg) 18h11min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Proteção Mário Kozel Filho

Pode proteger isso pra adm por um tempo? Não tenho mais paciencia de ficar revertendo esse verbete de vandalos extremistas. MachoCarioca ^oi 22h34min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Um mês. Vê se volta antes disso, catso. José Luiz ^disc 01h57min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Ok, mas nao vai resolver, acho; o vandalo da hora é registrado, um tal de Peterson 009. Olho nele. Abs MachoCarioca ^oi 02h25min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Tourada/Tauromaquia

Peço desculpa por ter movimentado sem dar qualquer explicação. Por favor, veja se concorda com a movimentação/edição feita por mim em Tauromaquia, com a explicação dada em Discussão:Tauromaquia. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 04h00min de 16 de julho de 2015 (UTC)

The Signpost: 15 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: On paid editing and advocacy: when the Bright Line fails to shine, and what we can do about it
• News and notes: The Wikimedia Conference and Wikimania
• In the media: Shapps requests WMUK data; professor's plagiarism demotion
• Blog: Wikimedia Foundation releases third transparency report
• Traffic report: Belles of the ball
• WikiProject report: What happens when a country is no longer a country?
• Technology report: Tech news in brief
• Featured content: When angels and daemons interrupt the vicious and intemperate

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h43min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Re:Uma medalha!

Valeu Zé pelo apoio e gostei da sinceridade sua. Valeu! E não se esqueça do WikiSampa 28! Sua participação é muito bem vinda, para discutirmos mais sobre o projeto. Conto contigo. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 00h07min de 17 de julho de 2015 (UTC)

Ah e se quiser participar Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 28, está convidado! Abraços. Vitor Mazuco^Msg 21h43min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Regra

Como eu não acho nada aqui mesmo e vc fuça tudo nos alfarrábios, vc descobre pra mim onde está a politica q votou que os titulos de filmes e livros devem ser em maiusculas? Abs MachoCarioca ^oi 19h10min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Títulos em maiúsculas? Quer dizer as iniciais em maiúsculas, certo? José Luiz ^disc 19h38min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Se for, está aqui. Votado aqui. É norma da escrita (pelo menos no Brasil, via ABNT). José Luiz ^disc 19h39min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Vlw. MachoCarioca ^oi 00h16min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Categoria:Antigos portões na Muralha Aureliana

Há alguma porta nova pra distinguir estas como velhas?--Rena (discussão) 22h05min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Siiim! São as portas feitas pelos papas muito depois do final do Império Romano, como a Porta San Pellegrino e a Porta Portese, pra ficar em duas que eu criei, ou a Porta Pia. Acho que há portas pós-reunificação também. José Luiz ^disc 22h38min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Porta ou portão? José Luiz ^disc 22h38min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Qualquer um.--Rena (discussão) 22h45min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Nota de agradecimento e outro assunto

Olá José, estou te escrevendo por dois motivos, o primeiro é para te gradecer pela última mensagem que você colocou em minha PD, porém eu não fiz nada além do justo.

O segundo motivo é para te avisar que vou desfazer uma edição errada feita pelo Stegop, isto, se não houver oposição de editores não envolvidos nas atuais infindáveis discussões. Estou adicionando os motivos da minha ação na respectiva PD. Apreciaria que você os lê-se como um administrador imparcial e não como um editor que discorda do texto.

O importante não é tanto se vencemos ou perdemos mas sim a maneira com a qual vencemos ou perdemos. Eu posso dizer que sempre procurei agir com ética em conflitos, por favor não estou dizendo que você esteja agindo de uma maneira diferente. Se discordares do texto lá, aceite então que haja uma votação onde possa haver uma maior participação da comunidade e se chegue finalmente a uma solução. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 11h11min de 20 de julho de 2015 (UTC)

ER e ESR

Boas. Depois de analisar, eliminei algumas páginas e os seus redirecionamentos. Há algo mais que precise ser feito? Há dias que Zé responde, há dias que Zé oferta o vácuo. Que dia será hoje? Abrçs Leytor (discussão) 16h34min de 20 de julho de 2015 (UTC)

kkk. Quer que eu dê uma revisada, é isso? José Luiz ^disc 17h02min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Respondeu!!!!! Fireworks... Tambores... Queria saber se é isso, ainda não tinha feito esse procedimento porque pensei que houvessem 7.000 outras operações antes de finalizar! Obrigado. Abrçs Leytor (discussão) 17h21min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Os Dez mandamentos

Olá José,

Você retirou uma informação que coloquei na página da novela Os Dez mandamentos.

Sou o PRODUTOR MUSICAL da novela, portanto tenho referências e certeza para poder colocar dados na WIKIPEDIA.

www.danielfigueiredo.com.br

Caso eu tenha colocado a informação de uma maneira errada, por favor corrija somente a maneira que coloquei, mas, não retire informações verdadeiras da Wikipedia.

Obrigado,

--Figlacer (discussão) 07h19min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Conversa

Olá Zé. Desculpa incomodar, mas será que é possível dares uma ajuda na votação. Cede-se, tenta-se consenso, mas já virou bagunça novamente. Dá vontade de desistir desta M. toda. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h20min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Favor ler todos os comentários dos que foram contra. Convergem num único ponto: não queremos alterações na exigência de só se poder incluir tópicos amplamente cobertos por fontes fiáveis e independentes. Essa é a pergunta basilar da votação. Entendo que seja incómoda e haja necessidade de a remover a todo o custo. Quintal ✁ 00h39min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Mais tarde, pessoal. Estou trabalhando agora. José Luiz ^disc 00h48min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Pague na mesma moeda

Visando ressarcimento por ter conseguido a obra do Josefo na íntegra em pdf gostaria que você tentasse me ajudar a achar algum pdf integral do A New Topographical Dictionary of Ancient Rome do Lawrence Richardson Jr.. É uma obra que faz muita falta como complemento da A Topographical Dictionary of Ancient Rome do Samuel Ball Platner.--Rena (discussão) 02h14min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Tem no Jstor. Você tentou conseguir uma licença? O Constantine certamente tem uma e pode te ajudar. A enwiki tava distribuindo licenças recentemente pra isso... José Luiz ^disc 02h30min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Aliás, por US$ 12,00 o download, dou-te uma cópia de presente se não conseguir uma gratuita! José Luiz ^disc 02h31min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Vou tentar providenciar uma licença ou um pdf grátis, caso não consiga aceito o presente!--Rena (discussão) 05h22min de 23 de julho de 2015 (UTC)

Se ambos me permitem a intromissão: José Luiz, creio que o download a que se refere no Jstor, por US$ 12,00, é de um artigo de análise a obra, e não à obra pretendida. Certifique(m)-se disso antes de gastar os $$. Cordialmente, 81.193.34.41 (discussão) 19h40min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

The Signpost: 22 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Change the world
• News and notes: Wikimanía 2016; Lightbreather ArbCom case
• Wikimanía report: Wikimanía 2015 report, part 1, the plenaries
• In the media: Novelists annotate Wikipedia; Wales promotes TPO; Working for free
• Traffic report: The Nerds, They Are A-Changin'
• WikiProject report: Some more politics
• Featured content: The sleep of reason produces monsters\
• Gallery: "One small step..."
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h17min de 23 de julho de 2015 (UTC)

Votação

Olá colega, como parece que finalmente vamos ter uma votação creio que chegou a hora de colaborarmos um com o outro sem ironias, não acredito que aquela sequencia de "Z" tenha aparecido por você ter esquecido o dedo na tecla. Alias você deveria me agradecer por eu te dado a oportunidade de eliminar não só aquela frase nos CDN de uma maneira correta, numa eleição, assim como te estar dando a oportunidade de remover todos os CDN temáticos. Já citei anteriormente, se era para remover a frase, que fosse de uma maneira clara e sem imposições ... isto que era o mais importante para mim. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 16h52min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Lendo de outra forma, vamos agora avaliar o que os novatos e dormentes acreditam sobre o tema, pois nada supõe que na votação apareçam para votar as pessoas que discutiram anos sobre o tema. Vai haver a chamada geral e muita gente dormente vai aparecer. A discussão, já que você acha que chegamos num bom termo, deveria ser desnecessária, pois acabou: a grande maioria dos que discutiram já disseram o que pensam e uma minoria vai bloquear o consenso para tentar impor uma votação maluca que pode dar qualquer resultado. José Luiz ^disc 16h56min de 24 de julho de 2015 (UTC)

E a história repete-se... Alguém ainda tem dúvidas de que pouco ou nada se pode fazer neste projeto com o nome pomposo de "enciclopédia" que vá contra a opinião das hordas ululantes convocadas no Feicibuque que todas juntas acrescentam menos conteúdo (mesmo contando aquele cuja redação daria direita a chumbo no ensino primário) num ano do que muitos editores acrescentam num mês do que quem edita com de forma regular e zelosa? --Stegop (discussão) 18h36min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Exato. Como diria o ditado, toda boa ação será castigada.... José Luiz ^disc 01h07min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Isáuria e Arábia

A propósito da sua inclusão de {{Ver desambig|Arábia (desambiguação)}} em Isáuria: porque é que pode haver ambiguidade entre Isáuria e Arábia? --Stegop (discussão) 20h31min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Er... Hummm.... WP:BÊBADO? José Luiz ^disc 01h11min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Re:

Se vira, vc é um do gerentes do bordel haha MachoCarioca ^oi 01h10min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Usuário:Jbribeiro1/Teste4

Acho que você deve estar prevendo que eu em algum momento bisbilhotarei o artigo que você está fazendo, mas deixo sobreavisado que se precisar de uma revisão mais apurada além daquele minha costumeira sabe onde me encontrar. Vai destacar ou só pretende traduzir por enquanto?--Rena (discussão) 21h56min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Só peço por favor que não altere as referências para outros formatos. E nos aportuguesamentos, mantenha o nome original entre parênteses para que o artigo caia nas pesquisas pelo nome original. De resto, pode fazer assim que eu colocar no DP (e mudar pra outro - you know the drill). José Luiz ^disc 23h32min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Vou destacar sim, assim que acabar a meia dúzia de artigos que faltam da tarefa atual. Vou azulá-lo inteiro em seguida. Assim, se resistir em não sair fazendo o trabalho todo, agradeço.... Foca nos renascentistas lá! José Luiz ^disc 00h08min de 26 de julho de 2015 (UTC)

The Signpost: 29 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: BARC de-adminship proposal; Wikimania recordings debate
• Op-ed: My life as an autistic Wikipedian
• Recent research: Wikipedia and collective intelligence; how Wikipedia is tweeted
• In the media: Is Wikipedia a battleground in the culture wars?
• Featured content: Even mammoths get the Blues
• Traffic report: Namaste again, Reddit

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14h59min de 31 de julho de 2015 (UTC)