Usuário Discussão:Paulo Castagna
Adicionar tópico
Bem-vindo(a), Paulo Castagna!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Lijealso (discussão) 05h55min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete 2 de Janeiro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Rui Silva (discussão) 09h12min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)
O verbete João Antônio Romão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! MachoCarioca oi 01h10min de 13 de agosto de 2015 (UTC)
Bem vindo à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, um ou mais edições suas na página Música do Brasil não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 12h55min de 13 de novembro de 2015 (UTC)
Referências em Oscar de Oliveira (arcebispo)[editar código-fonte]
Olá, Paulo Castagna. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Oscar de Oliveira (arcebispo) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 16h45min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Jerônimo de Sousa[editar código-fonte]
Olá, Paulo Castagna. A página Jerônimo de Sousa que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Lustmoon (disc.) 23h07min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)
Imagem irrelevante...[editar código-fonte]
Prezado,
Há realmente muitos artigos na wiki que precisam ser ilustrados. Não é, felizmente, o caso do Francisco Alves onde, com muito esforço, levamos ao Commons muitas imagens que ilustram sua vida (e, no caso de sua morte, aqui mesmo na pt-wiki sob fair use).
Temos feito por mais de ano exaustivas pesquisas sobre o cantor, a ponto de acompanharmos várias edições de jornais, ano a ano, para elucidar o desfecho de seu inventário, dentre outras coisas.
Por favor, me diga: que diabos uma placa atual tem de importante na biografia do Francisco Alves, um cantor?
Por quê, em vez disto, não ilustra um artigo sobre o lugar, ou a cidade? Placas são assunto de geografia, não de biografias.
Se não tiver uma justificativa mais séria do que aquela posta na legenda, iremos remover a imagem do artigo.
Esperamos, minimamente, termos nos explicado. André Koehne (discussão) 23h53min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)
- PS: note que já inseriram, no mesmo lugar, a fotografia com a cruz erigida para lembrar o acidente: aquela foto, sim, tem a ver com a biografia. Se a placa, ao menos, trouxesse algum indicativo que lembrasse o biografado, seria pertinente. Se não, no máximo para ilustrar eventual artigo a falar de Una; nem o artigo de Pindamonhangaba me parece caber aquilo, infelizmente. André Koehne (discussão) 00h22min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
--HVL disc. 19h30min de 22 de abril de 2018 (UTC)
Uma medalha![editar código-fonte]
|
A medalha original |
| Por seu trabalho no artigo Cotia! Victão Lopes Diga! 14h54min de 17 de setembro de 2018 (UTC) |
Catedral Basílica Nossa Senhora da Assunção (Mariana)[editar código-fonte]
Olá Paulo! nesta edição vc criou novos parágrafos mas não levou as referências correspondentes, e assim os trechos separados ficaram sem fontes. o problema foi corrigido, mas por favor preste atenção nisso em outras edições. também gostaria de lhe pedir que quando trabalhar num artigo já parcialmente desenvolvido, procure usar o mesmo estilo de citação das fontes que já está sendo empregado, ou adapte as já existentes para o estilo que preferir, desde que elas estejam mal citadas. caso não haja erro, e seja questão de preferência, costumamos manter o estilo usado pelos editores anteriores. a wikipédia admite uma variedade de estilos, mas é recomendado que em cada artigo seja usado apenas um, senão fica uma salada. obrigado! Tetraktys (discussão) 17h29min de 22 de fevereiro de 2019 (UTC)
O artigo Rua Ferrúcio Castagna foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Rua Ferrúcio Castagna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 22h53min de 18 de abril de 2019 (UTC)
O artigo Rua Clarice Biscuolla Castagna foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Rua Clarice Biscuolla Castagna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès d'un message? 01h05min de 4 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Rua Clarice Biscuolla Castagna, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 04h10min de 9 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Creche Ida Belmonte Biscuola, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 22h07min de 22 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Biscuola, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 22h32min de 22 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Passeio Ettore Biscuola, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 22 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Rua João Biscuola, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 22 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Rua Antônio Biscuola, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 22 de maio de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Praça Dom Pedro II[editar código-fonte]
Olá, Paulo Castagna. A página Praça Dom Pedro II que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 13: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
- Observação do proponente: VDA desta fonte, além de ser um sítio turístico, possuí copyright.
Edmond Dantès d'un message? 19h13min de 24 de outubro de 2019 (UTC)
O verbete Castagna, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Dantadd ☞ ✉ 21h26min de 26 de junho de 2020 (UTC)
salve! talvez seja do seu interesse dar uma olhada e quem sabe melhorar este verbete, em particular a seção sobre o Brasil. abraços!Tetraktys (discussão) 23h24min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
Olá Paulo Castagna! O artigo Ribeirão do Carmo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 21h06min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
João de Deus de Castro Lobo[editar código-fonte]
Olá Paulo! parabéns pelo interesse dedicado e o trabalho que tem feito a este artigo! contudo, devo adverti-lo que ele está saindo do padrão recomendado para os artigos da Wikipédia. de início, é preciso ficar atento para o fato de que nossos artigos não são papers científicos. devem focar em dar um resumo sobre o melhor conhecimento atual sobre o tema, mas voltado para um público leigo e de cultura média, e não se transformarem em análises ultra sofisticadas, catálogos ou entrar em minúcias que só interessam a especialistas. é o caso da lista completa de obras e ainda mais da extensa lista de contrafações. eu recomendaria fortemente que abreviasse ambas, deixando apenas uma lista das obras mais importantes e dos casos de contrafação mais típicos ou interessantes. e mais do que apenas listá-los, poderia criar um pequeno parágrafo explicando o motivo de tais obras ou contrafações serem importantes. também não é necessário que vc liste todos os copistas ou todas as cidades onde se encontram manuscritos, ou todos os acervos. é claro que um artigo idealmente deve ser bastante completo e aprofundado, mas entrar em tecnicalidades excessivas também não é adequado. é perfeitamente compreensível que um especialista como vc se interesse por esse tipo de dados, mas para a Wikipédia e seu público médio eles não têm o mesmo valor, de certa forma prejudicam a acessibilidade e recaem no problema do peso indevido. a ideia básica é fazer uma síntese do conhecimento disponível, que é o que convém para uma enciclopédia generalista como nós somos. ao mesmo tempo, eu não quero com essas observações desencorajá-lo a continuar contribuindo, muito pelo contrário, ter um especialista entre nós é algo da maior utilidade pública, mas recomendo que vc apenas reavalie sua abordagem. algumas recomendações oficiais podem ser úteis para esclarecer o que quero dizer:
- Wikipédia não é revista científica
- Wikipédia:Torne acessíveis os artigos técnicos
- Wikipédia:O artigo perfeito
- Peso indevido
um abraço e boas contribuições! Tetraktys (discussão) 03h47min de 9 de abril de 2023 (UTC)
- Obrigado pelo esclarecimento! Vou trabalhar na simplificação da página nas próximas semanas. Paulo Castagna (discussão) 01h09min de 23 de abril de 2023 (UTC)
- obrigado pela compreensão! bom trabalho! Tetraktys (discussão) 07h24min de 23 de abril de 2023 (UTC)