Usuário(a):GoEThe/Arquivo4

Re: WP:GEA

Estou ocupado com outras coisas, mal possa irei ver melhor. Para já preciso de perceber uma coisa: vai ser implementada a funcionalidade do MediaWiki que não permite aos usuários anónimos criarem artigos no domínio principal? Tenho a ideia que o guia era opcional mas vejo alguma informação contraditória a respeito disso, por exemplo em Wikipedia:Artigos novos/Guia-Introdução.

Quanto ao próprio guia, em termos gerais está bem feito. Dei uma rápida vista de olhos e acho que pode ser melhorado em alguns aspectos:

• A página Wikipedia:Guia de edição para anónimos podia ser reorganizada. Aquele "botão" chamado "Início", visualmente é um título de secção e não um botão para prosseguir. Podia estar também no final de todo o texto e não no meio por ser a última coisa que o novato deve ler para prosseguir. Nesta mesma página, a secção "Dicas extras para usuários experientes" na verdade é para novatos. Os experientes já sabem isso, não achas?
• É desnecessário duplicar a informação conforme aparece na página Wikipedia:Guia de edição para anónimos na caixa "Esta página não é para si se você" e na página Wikipedia:Artigos_novos/Guia-Introdução no link "Sou um usuário já regist(r)ado" e no texto "Se você já é um usuário regist(r)ado não necessita de passar pelo guia de edição, podendo criar artigos da forma habitual." Na verdade, se o usuário for experiente sabe que não precisa do guia e provavelmente não irá clicar na caixa em MediaWiki:Anoneditwarning. Se clicar provavelmente é porque não conhece o guia e quer saber o que é.
• seria melhor fundir Wikipedia:Guia de edição para anónimos e Wikipedia:Artigos_novos/Guia-Introdução. Acabamos por ter neste momento 2 introduções para criar artigos.

Talvez depois faça um esboço destas ideias para ver como fica. Mas o maior problema agora é o excesso de informação e uma espécie do "efeito árvore de natal das predefinições" mas mais obstrutivo na interface do MediaWiki. Para teres uma ideia acede, deslogado, às páginas http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Apagar_artigo&action=edit e http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Garoth&action=edit&oldid=8077428. O ideal é vê-las na resolução mais comum 1280x960. A caixa de edição nem sequer se vê ao abrir a página. Já vi casos piores do que estes mas não me recordo em que situações e em que páginas. Por um lado estamos a simplificar e informar melhor os novatos com o Guia de edição para anónimos, por outro estamos a inundar os novatos (e os registados) com mensagens da interface. Mosca (discussão) 11h35min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Continuo com a dúvida. Por outras palavras: ao contrário do sistema implementado na wiki anglófona, aqui os anónimos poderão criar artigos, seja através do guia ou não. Mas deveremos fazer com que eles criem os artigos através do guia, ou pelo menos que o leiam antes de o criar seja por que método for. Certo? Mosca (discussão) 16h34min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não conheço nada do género. As únicas hipóteses que vejo:

• através de um "hack" qualquer de JavaScript e CSS: esconder a janela de edição e tudo o resto? alterar o link de criar artigos para a página do Guia? (este último não resolveria todos os casos possíveis de criar artigos). Mesmo que seja possível pode não ser boa ideia.
• com um pedido aos programadores. Não sei se aceitariam implementar isso, é que, basicamente na wiki anglófona, pelo que sei os anónimos simplesmente não têm privilégios para criar páginas. Aqui seria um meio-termo. Teriam privilégios mas seriam direccionados para a página do guia. Esta hipótese seria a ideal mas fica a dúvida se aceitarão fazer isso.
• implementação actual ou semelhante que acaba por ser opcional. Para tornar "mais obrigatório", digamos de forma psicológica, poderia-se alterar a mensagem presente em MediaWiki:Anoneditwarning para algo do género: "Se tiver pouca experiência de edição na Wikipédia, é recomendável que siga as indicações do guia de edição que lhe auxilia passo-a-passo a criar um artigo adequado à Wikipédia. Se seguir as indicações do guia, o artigo que criar terá mais hipóteses de não ser eliminado por estar de acordo com as normas da Wikipédia." Enfim, algo do género com efeito psicológico. Não sei se será o ideal. Tem o inconveniente de acrescentar mais texto e a hipótese de assustar os novatos com a eliminação.

De resto estou sem ideias. Mosca (discussão) 18h27min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Noticia

Obrigado por entender :D Mateus RM ^msg 13h44min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Me desculpa, sou mesmo tautólogo quando essas coisas ocorrem. Me conheço: só há uma solução possível, para não ficar naquilo - me afastar, é o que estou fazendo. Acho que vocês (e até o Azevedo) tenham objetivado a melhoria de algo que na ora me escapa o que seja, mas muita coisa ao mesmo tempo me ocorre à mente e fica mesmo difícil esquecer até das nóias... He, he... Assim, já estou me "desinteressando": afinal, faz parte do que acredito que só há bom senso quando o senso de muitos opinão e, mesmo que uma solução vá de encontro a todo o trabalho que tive, devo me submeter.

Tivesse lido aquilo noutra circunstância o "monstro tautólogo" talvez não tivesse aflorado - ou ao menos o teria refreado... Acho que é o jeito de o Azevedo falar que me traz à baila o Roberto Jefferson que dormita (he, he...)

Enfim, que possam encontrar uma solução, eu não a tenho, confesso. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 14h02min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Páginas novas

Obrigado, GoEThe. Passaram por mim 3 ou 4 artigos criados através do WP:GEA nesses últimos dias, acredito que o número total não deva ser muito maior. Dois outros foram para eliminação rápida, spam. Vou adotar sua sugestão e deixar intocadas as categorias que definem essas páginas novas, mas posso remover o resto do conteúdo escondido (adicione fontes, divida em seções, etc.)? Lembro dos artigos que foram criados dessa maneira, se for necessário posso recategorizá-los. Daimore ^msg 17h31min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Djemba Djemba, Crescendo na Fé, Dalmo Gaspar e Ivana Jinkings são os que me lembro. Acho que foram os únicos. Daimore ^msg 17h39min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Se eu vir que essas categorias foram removidas de alguma página nova vou lembrar de te avisar. Daimore ^msg 18h07min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Rã

Olá Goethe, achei algumas refs espero que te ajude [1], [2], [3], [4], [5]. Abraço Burmeister (discussão) 18h45min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mais uma [6] Burmeister (discussão) 21h06min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

De nada Goethe, realmente colocar artigo para destaque é as vezes frustante, pois aparece cada comentário ou então críticas de outro mundo, mas faz parte do sofrimento. Abraço Burmeister (discussão) 21h22min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

E aí, Mr. Framboesa, qual é a dica? Pedro Spoladore (discussão) 01h35min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

"Qual é a dica?" é uma forma de dizer "O que me conta de novidade?", hehe. Pedro Spoladore (discussão) 10h45min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mulherzinha

Eu avisei que um dia não seria suficiente... heheehhehee Somente cinco pessoas se manifestaram sobre o artigo: Eu, Al, Flávia, Gerbilo e Rafa... Mas nem todos falaram sobre a mesma coisa, por exemplo, Flávia falou de blogs, Gerbilo falou da referência que remete ao dicionário e Lemos só quer saber de PE (pq sabe que do jeito que está, com fontes e wikificado, as pessoas vão votar pra manter sem ligar pra discussão)... A pergunta é: Como saberemos que se chegou a um consenso para pedir a desproteção da página? Kleiner ^msg 16h14min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

OK! Kleiner ^msg 19h39min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu mais uma vez com o mesmo assunto pra abusar... aheuaehuaeh

Abri um pedido de opinião e queria saber se está tudo certo, e o se falta ser feito algo e se esse pedido deveria aparecer no box da MR... Você poderia me responder? =) Kleiner ^msg 11h43min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito! Até já tinha visto, mas sempre tenho cautela ao mexer em determinadas predefinições, heheheh... Muito obrigado! Kleiner ^msg 11h53min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

GoEThe, respondi lá, mas fiquei em dúvida. Expliquei o porquê. Daimore ^msg 16h57min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Respondi e restaurei. Você tem razão. Que bom que percebeu isso, me esclareceu bastante. Abraço! Daimore ^msg 17h21min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

De novo o MediaWiki:Newarticletext

Desta vez é para fazer uma alteração simples: Onde está o valor Imagem:Info icon 001.svg|75px eu peço para trocar 75px para o valor 60px porque a imagem está muito grande. HyperBroad™ 17h21min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:

Pensei exatamente pedir teu coment. mas estou, no que concerna MachoCarioca, absolutamente aborrecido com o comportamento indecoroso dele que prefiro abrir um pedido de banimento do domínio Wikipedia que censurar novamente mensagens dele. De toda maneira, ele não me escuta. Acabo de lhe escrever uma mensagem forte mas a resposta é como sempre: sou inocente, faço o que quero, os outros que morram. Não há diálogo possível. Como também não quero me desgastar com isso, pois serei certamente questionado, prefiro me fazer de surdo e imaginar que tudo vai pelo melhor do mundo. Absolutamente sem tempo para me ocupar do que procede do Carioca. Saudações e boa chance Kim richard ^correio 10h35min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim. O Carioca tem a capacidade de manipular usuários que o que ele diz é imediatamente associado com a verdade. Estou em tractação com ele para ver se resolvemos amigavelmente isso. Os argumentos dele de golpismo é o que menos me preocupa. Pior é a atitude hostil que ele, e por conseqüência mais alguns, tomam que impede qualquer discussão racional sobre um determinado sujeito. E isso contribui a polarizar mais ainda a comunidade. Espero que ele aceite minha proposta porque, salvo isso, é um bom editor. Kim richard ^correio 14h42min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro, tomo a liberdade de lhe responder aqui ao que me disse em WP:PA, apontando o link. É óbvio que o direito de livre expressão é algo inalienável. Todavia, não são permitidas ofensas com insultos explícitos, como ocorreu na votação do ArbCom. Isso vai contra o que está establecido em Wikipedia:Não faça ataques pessoais, Wikipedia:Normas de conduta e Wikipedia:Cinco pilares, e abrangido pelo tópico 2.5 da política de bloqueio. E, a insistência no ato, caracteriza, além de reincidência e vandalismo, disrupção. Da mesma forma como se reverte um vandalismo, pode-se ocultar ou remover insultos explícitos. Sds. Ruy Pugliesi ^discussão 15h08min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mais do que é?! Alguma sugestão melhor? Kim richard ^correio 22h56min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não, não vai porque o MC já é um. Não sou favorável a que se use de todos os meios para se atingir seus fins. E o MC peca por ir um pouco longe demais nas suas críticas. Há hora e lugar para isso. Certamente não é numa proposta de ArbCom e, não fosse por isso, eu provavelmente não teria tomado nenhuma atitude. Mas com todos os outros pedidos de suspensão/desnomeação, guerras de edição etc que ele andou recentemente praticando, a questão precisava ser colocada! Abraço Kim richard ^correio 17h09min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

E um conselho pessoal: não perca teu tempo com isso. Realmente não vale a pena Feliz natal e boas férias desde já Kim richard ^correio

Re:Olá

Lembro e sempre sou grato por suas ponderações. Meus argumentos estão lá postos e como sempre não me respondem, ficam só a me ameaçar cada vez mais e como sempre se inocentando. Não tem como eu ficar calmo em ser bloqueado sem motivo algum e administradores ficarem aplaudindo esse ato. Eu prefiro mil vezes ir de contra tudo isso e ser bloqueado infinitamente do que ficar aqui de braços cruzados e deixá-los fazerem o que quiserem. Eles não mandam na Wikipédia. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h09min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

WP:GEA

GoEThe, adiciona Legado Venon à sua lista; era lixo/spam puro, sem citar fontes. Daimore ^msg 15h02min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tem esse também Contoso. --Jack Bauer00 ^msg 00h34min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Adiciona também Confederação brasileira de futebol/cassio alberto do nascimento, não estou tomando nota daqueles que constam em Categoria:!Artigos novos, apenas mantendo-os categorizados. Daimore ^msg 03h09min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pergunta

GoEThe, estou criando uma lista de contatos (na Wikipédia) para colocar em minha página de usuário. Posso te adicionar a ela?

Boas Contribuições! Vitorbraziledit ^msg, às 17h30min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC-3)

Re: Movimentação

A sua segunda alteração ficou correta; antes, havia removido tudo. Só note que a seção respostas deve conter as respostas do editor sujeito ao PdO: corrigi. Sim, é óbvio que eu sei o que é endosso. Ruy Pugliesi ^discussão 00h45min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Constatação

Prezado, ultimamente tenho visto o quanto você tem desempenhado um papel importante aqui, na tentativa de solucionar conflitos, evitar injustiças e amenizar distorções na interpretação/aplicação das regras, que devem ser iguais para todos — enfim, você é praticamente o nosso "ArbCom" solitário aqui da WP, gastando um bom tempo com mensagens educadas e educativas para os mais diversos tipos aqui dentro. Isso é louvável e de grande importância. O problema é que a história da Wikipédia lusófona nos mostra um registro triste, de que muitos, na tentativa de tornarem a Wikipédia mais justa, geralmente trabalhando praticamente sozinhos —porque são poucos os que aguentam assumir essa tarefa e preferem omitir-se —, acabaram por se cansar e abandonar o projeto. Seu fardo é grande, e espero que não desista de continuar fazendo o que sabe bem, que é administrar da forma mais imparcial possível, visando o bem da Wikipédia, e não deixar-se levar por afinidades/amizades e objetivos que não sejam o de garantir e disseminar o conhecimento livre a todos. Um abraço, Pedro Spoladore (discussão) 14h01min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo. E GoEThe, sua imparcialidade me inveja, muito mais do que enoja a outros. Espero que você consiga atingir seus objetivos. Abraço. Bisbis ^msg 14h13min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Apoio é dado a quem o merece. Não é preciso nem agradecer. Abraço. Bisbis ^msg 14h22min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

E, se me permite a intromissão, Concordo plenamente com ambos acima. :) RafaAzevedo ^msg 14h38min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

E, se permite a minha, Concordo com todos acima e espero que você tenha gás para continuar a missão mais árdua da WP:zelar pela ética. =) FláviaC^Msg 16h27min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ofensa nos pedidos de opinião

Olá, GoEThe, tudo bem? Uma pergunta: não seria o caso de se retirar as ofensas daqui, com base no que foi proposto no abaixo-assinado pela paz? Por motivos óbvios não o fiz, mas devo confessar que não me agrada nem um pouco ter uma página na Internet onde sou chamado de "moleque" (ainda mais sabendo que nada aconteceu ao editor que o fez). Abraço, RafaAzevedo ^msg 14h34min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE

O editor tem uma conduta reiterada de denegrir a imagem de todos os que tem opinião contrária, é lastimável pelo tempo que tem na wikipedia. --Jack Bauer00 ^msg 14h54min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

'Censura"

GoEthe, não entendi seu movimento. Tirou meu coment de uma pag e colocou em outra. Mas outros comentarios continuam lá no mesmo lugar. MachoCarioca ^oi 17h57min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:

Você está certo, mas eu acho que cometem várias injustiças por aqui e às vezes é difícil ficar calado. Não devo pessoalizar a discussão? Tudo bem, mas pessoalizam os maus, que são somente o MachoCarioca e o Mizunoryu. Eles são os grossos, que fazem tudo errado e merecem bloqueio. Eu quis mostrar que tanto o Mizunoruy quanto a Béria têm e devem ter esse direito de falar o que pensam, grosseiros ou arrogantes, que seja, e não devem ser bloqueados por isso. Os administradores mal educados, que abusam do cargo e das amizades tapinha-nas-costas, que inflamam discussões e destratam novatos não são tratados da forma como esses dois bandidos aí, o MC e o Mizu, são. Como diria o Boça, "puta mundo injusto, meu!" De todo modo, isso não voltará a repetir-se. Eu prefiro muito mais ficar quieto, fingir que não vejo nada e continuar meus artigos da Britannica de 1911. Na boa? Algumas pessoas aqui são doentes, porque fizeram da WP a vida delas. O mundo extra-WP é muito melhor, digo por mim. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 15h10min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Lembrete

O verbete Predefinição:Lembrete foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

De acordo com o histórico da página, você foi um dos editores do verbete, podendo esta mensagem ser-lhe de interesse. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Mr.Yah! ^msg 19h37min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Gripe

Olá,

Poderia ajudar a traduzir o artigo? Acho que é um dos poucos artigos que é possível salvar na revalidação.

Obrigado, Descíclope (discussão) 20h29min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Retirada de fontes inadequadas e PE

Mais uma vez sobre o Mulherzinha, para ver se podemos resolver essa "pendenga" o mais rápido possível: Eu, Gerbilo e Jack Bauer já nos manifestamos a favor de tirar no mínimo três das seis atuais fontes no artigo. Flávia, na discussão e em pedido de opinião também já mostrou-se favorável, e em minha página de discussão, RafaAzevedo também mostrou apoio à proposta de retirada das fontes inadequadas...

Primeira pergunta: uma futura retirada das fontes já pode ser considerada uma ação consensual da comunidade? Segunda pergunta: qual atitude seria tomada em caso de desproteção e nova guerra de edições envolvendo tal retirada? Última pergunta: mesma da anterior, mas além da retirada e guerra de edições, a página estiver na PE? Kleiner ^msg 01h16min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pretendo colocar para PE (e em caso de eliminação, acabar de vez com isso) e concomitantemente aplicar a (que eu considero) decisão consensual sobre as fontes... Mas quero evitar que durante todo o período da PE o artigo fique protegido na versão atual, o que faria todas as participações e conclusões na discussão sobre tais fontes até agora não terem servido pra nada... Kleiner ^msg 01h16min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, se por acaso houver alguma reversão, simplesmente irei na página de pedidos e solicitarei que algum administrador on-line observe a página de discussão e julgue se a suposta reversão é justificada... Comprometo-me a não entrar em nova guerra de edição... =) Kleiner ^msg 16h44min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bloqueio

Não, não. Já esto editando normalmente. Obrigado pela atenção mesmo assim. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h45min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ele ainda continua bloqueado. Ele está na Esplanada do Commons.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h52min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

O Lugusto apareceu e deixou uma ponta lá no Commons. Dá uma passada lá. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h00min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

MR

GoEThe, gostaria que assim que eu dividir as propostas das votações, vc conferisse se os itens ficaram cada um no local certo. Abraços daqui do hemisfério sul, Fulcanelli ^msg 14h18min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Consenso

Oi, Goethe.

Tu tinhas bastante interesse em nesta proposta. Como você acha que pode ser feita a transição. O que você acha que ainda falta para ficar uma proposta aceitável? Lechatjaune ^msg 11h09min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Marcelo Silva

Olá,

Tendo em vista que já existe um outro Marcelo Silva verdadeiramente notável (Marcelo Silva (velejador)), gostaria de pedir uma reavaliação do seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Silva, até em respeito a família do ex-policial.

Abraços, 卓球 ^{プレーヤー} 21h57min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Será que você quis dizer?

Viu que agora está funcional? Vá ná pesquisa e digite "Gayethe"... Pedro Spoladore (discussão) 22h04min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Poxa, foi só falar que desabilitaram a função. Deve estar em teste ainda... Pedro Spoladore (discussão) 22h07min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigo

Olá!!! Venho te pedir para votar no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne Obrigado!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 18h16min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Avisos de sem-fontes

A uns 6 meses atrás iniciei uma discussão sobre colocar a predefinição de {{Sem-fontes}} em artigos que não tenham nem "Ligações externas" nem "Bibliografia". Vc foi um dos que foi contra, na época.

Depois de alguns comentários feitos na minha proposta de mudar a redação da política de verificabilidade pensei que a opinião da comunidade poderia ter mudado, então estou recomeçando a discussão.

Gostaria então que opinasse em Wikipedia:Esplanada/propostas#Avisos de sem-fonte (e se puder, tb na proposta sobre a Verificabilidade).

Usei como exemplos 2 artigso da leva que havia feito na época em que adicionei o aviso, esta mesma leva que levou meu bloqueio na época (nada contra, já que fiz sem discutir, embora seguindo a política ... bem, esquece o bloqueio). Os exemplos foram Batalha de Alcácer-Quibir e Batalha de Waterloo.

=> Rjclaudio ^msg 01h08min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Próxima colaboração do projeto.

O artigo dragão-de-komodo já está feito, tu pode até o colocar para ser um artigo candidato a destaque. --Santista1982 13h29min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Orquidea

Caro Goethe, eu estava mesmo admirado de o artigo ainda ser considerado destaque pois de fato sua qualidade é bastante inferior às exigências para um destaque no momento. Vou revisar o artigo tentando acomodá-lo às exigencias atuais. Um grande abraço e obrigado pela lembrança. Dalton (discussão) 10h52min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aquí vão uns presentinhos de Natal que carreguei no commons especialmente para sua diversão, afinal não posso me divertir sozinho revisando o artigo de orquídeas:

Dalton (discussão) 03h03min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mas então, seria um Proceratophrys boiei? Nao entendo nada dessas aves. Se for a wiki não tem foto no artigo.

Ah Goethe, não se preocupe. São só fotos que tiramos ao fazer o levantamento das orquídeas na região de São Carlos... no fim a gente tira fotos de tudo diferente que aparece, insetos, sapos, cobras, lagartos, macacos. Plantas estranhas... Eu botei as fotos no commons, qualquer hora alguém encontra e usa. Eu já esquecí delas. Abraços Dalton (discussão) 12h27min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Geosapiens

Oi, GoEThe. Poderia ver para mim se já acabou o bloqueio do Geosapiens (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h06min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pela checada. Espero que sim. Ele faz falta por aqui. HAUHAHUA, eu tb espero que alguém compre a Wikipedia. Ao menos a pt, assim poderiam "demitir" algumas pessoas . ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h11min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Feliz Natal, Goethe! =) FláviaC^Msg 02h41min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

"E eis que o anjo do Senhor veio sobre eles, e a glória do Senhor os cercou de resplendor, e tiveram grande temor. E o anjo lhes disse: Não temais, porque eis aqui vos trago novas de grande alegria, que será para todo o povo: Pois, na cidade de Davi, vos nasceu hoje o Salvador,que é Cristo, o Senhor.". (Lucas 2:9-11) "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e, sem ele, nada do que foi feito se fez. A vida estava nele e a vida era a luz dos homens. E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai.". (João 1:1, 3-4 e 14) Para todos os wikipedistas que ajudaram a construir a Wikipédia neste ano, burocratas, administradores, verificadores ou usuários, aqueles que ajudam e aqueles que são ajudados, aqueles que apagam o fogo e os que as vezes jogam gasolina nele, em suma, a todos os que contribuíram para melhorar a Wikipédia neste ano de 2008, e especialmente para ti, Bom Natal e um Ano Novo maravilhoso. Béria Lima Msg 03h30min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

GoEThe, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX ^uai 13h29min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 19h59min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aí já é Natal fazem muitas horas que eu sei, mas aqui apenas à 1 e meia hora atrás. Mas eu desejo um Feliz Natal com muita alegria e paz e que Deus abençoe e ilumine a ti e tua família. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h23min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Retorno

Olá, passei por sérias dificuldades para acessar a Wikipédia, ando desorientado, por favor, diga-me qual é a atual CdM do mês na seção "mamíferos" ? Dálmata (discussão) 01h00min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ps; Responder-me. Dálmata (discussão) 00h28min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) Onde estás tu ? Não disse no fim de minha tutoria que podia contactar-te ? Sinceramente... Dálmata (discussão) 00h43min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, infelizmente fui bloqueado, e não sei por qual razão, perdi o interesse em editar na Wikipédia e felizes festividades. Dálmata (discussão) 16h28min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

WikiProjeto Tradução

Oi!Me responde uma coisa,por favor:sabes como anda o Projeto Tradução?Tosão (discussão) 22h53min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC

Feliz 2009

Feliz 2009!!! Um Ano Novo com muita paz, saúde e trabalho! • Filipe Ribeiro •

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h46min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo!!! Que este ano todas suas metas sejam alcançadas e que Deus superabunde sua vida com grandes fortunas ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h23min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá GoEThe. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

---

Cabô as férias, cidadão? MachoCarioca ^oi 13h26min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ruim, ou seja, tudo normal rs MachoCarioca ^oi 13h36min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Essa para mim diz tudo e define tudo, meu caro. Não precisa mais de nada. MachoCarioca ^oi 17h49min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Acredito que terão muitos votos e provavelmente serão os cinco eleitos:-) MachoCarioca ^oi 17h54min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vc sabe mover paginas que não podem ser movidas por editores comuns? Conhece a cantora Jewel? Ela está num artigo com nome e sobrenome, precisa passar para o nome artistico, que é só o primeiro, sem sobrenome, mas que está ocupado nesta desambiguação. Tentei passar mas já foi movido anteriormente. O que fazer? MachoCarioca ^oi 10h36min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Boa, já vi nas MR. Depois, em paga, te mando uma massagista sueca loira de boca carnuda e soutien 110. Sbs MachoCarioca ^oi 11h08min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ela tem bigode? MachoCarioca ^oi 11h17min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

hahahahha Teu nick devia ser Pinóquio! MachoCarioca ^oi 11h25min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

PS Isso aqui não é ER não? [7]

Então põe aí que eu não sei fazer esses negocios não. MachoCarioca ^oi 11h33min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Funcionario publico é uma melda mesmo, tudo descansado. rs Eu não ponho pq não sei, ô. Não concordaste? Põe lá então pra nós.MachoCarioca ^oi 11h40min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vem cá, vc vai ficar no muro no caso do Dantadd? Que coisa feia, seu..

Verificação

GoEThe, conheço um usuário que foi bloqueado infinito, criou um "sock" (que também foi bloqueado infinito), e agora acho que criou outro "sock". O que faço? Abro um pedido de vereficação (adiantaria) ou faço outra coisa?

Grato, Vitorbraziledit (discussão) 17h45min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Obrigado pelas dicas. Poderia fazer só mais um favorzinho? Onde começo uma página para verificação?

Valeu! Vitorbraziledit (discussão) 17h52min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

• A conta mãe foi bloqueada por "criação de conta desabilitada". O primeiro sock que foi criado depois foi bloqueado por ser "Sock da conta mãe". Não seria melhor colocar pra observação ao invés de mandar para verificação?

Vitorbraziledit (discussão) 18h14min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

• As contas são Peterzinho (mãe), Beringo (1° sock), e Polovilho (provavel 2° sock)

OBS.:De uma olhada nas contribuições dos três usuários.

Grato, Vitorbraziledit (discussão) 18h26min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Já verificou? Vitorbraziledit (discussão) 18h29min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Verificação do usuário

Você poderia indicar para verificação isso? Ou achas que ainda não é a hora?

Realmente, penso que são socks (a primeira edição do "Polovilho" foi na propria PU já dizendo do Projeto Zorra Total. Que coisa interessante né, já começa com conhecimento da Wikipédia e com a mesma filosofia sobre o Projeto)

Grato, Vitorbraziledit (discussão) 18h56min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

CheckUser: Polovilho

Abri o pedido de verificação do usuário Polovilho D​ C​ E​ F. A página é: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Polovilho.

Att. Vitorbraziledit (discussão) 19h45min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Votação

GoEThe, por que você ainda não votou?

Vitorbraziledit (discussão) 22h59min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Desbloqueio

Como vai? Vi que fez o desbloqueio do usuário MachoCarioca, sem esperar a opinião de outros administradores na seção aberta em Wikipedia:Pedidos a administradores. Pergunto: por que não fez o desbloqueio do administrador Tumnus que se autobloqueou pelo mesmo motivo? Obrigado! JSSX ^uai 13h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Acabei de ver o desbloqueio. Louvável a atitude. Grato. JSSX ^uai 13h46min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu vi. Agradeço novamente. JSSX ^uai 13h51min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Votação Dantadd

Vou mover os comentários do Tummus para o local correto. Por favor verifique se está correto. Tentei contato com o editor, mas não obtive resposta. Obrigado Fulcanelli ^msg 13h55min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

O Rafa já consertou, mesmo assim obrigado. Fulcanelli ^msg 13h58min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Desbloqueio do MachoCarioca

Bom dia GoEThe

Discordo do desbloqueio do vandalo! Ele é reincidente!

Sds Tumnus ^msg 15h49min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Aquelas pessoas ME INSULTARAM ali com seu cinismo hipocrita, todos viram o que foi feito. Dá nojo, rapaz, nojo, aonde esse pessoal desce, fala serio... MachoCarioca ^oi 16h31min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok, farei a seu pedido, que está de cabeça mais fria aí. O que é rebébéu? MachoCarioca ^oi 17h00min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Diego

Oi,

esqueceste de reverter Kim richard ^correio 17h06min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

... então, como foi de férias? Na praia? Kim richard ^correio 22h22min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Passei natal e ano-novo na Suíça onde moro. Fez frio mas sem neve e perto de meia-noite caiu 2 palmos de neve. Ano-novo perfeito! Kim richard ^correio

Que bacana. não sabia que você morava nos paises-baixo. O Mschlindwein está na Alsácia. combinamos de nos ver mas ainda não funcionou hehe. Quando vier próximo dos alpes não deixe de fazer uma visita. Vou te convidar para uma fondue Kim richard ^correio 22h40min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Em tempo, toda essa discussão não deveria ser movida para a página de discussão? Kim richard ^correio 22h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

e nenhum dos candidatos quis saber de aceitar o Wikipedia:Conselho de arbitragem/Eleições?! que pena! Kim richard ^correio

ah sim. mas não tem problema. quem sabe numa próxima vez?! Estou partindo por hoje.. fica bem e boa noite! Kim richard ^correio 22h54min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

si jamais posso pedir tua candidatura? ...ciao tenho que dormir! Kim richard ^correio

Re: Aviso

GoEThe, como foi que você soube? O sujeito foi chorando pedir que você falasse comigo depois de apagar a minha resposta ofensiva da página de discussão dele? Assim, vou incluir você na ADA.

Agora ele pediu que a minha página pessoal fosse apagada. Com o apoio recebido, está sentindo-se poderoooso!

O cranco maligno se espalha.

Z.v.P. ^P! p.p.p. às 21h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo aviso e pela confiança, GoEThe. Abraço. Bisbis ^msg 13h09min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Esse MC esculhambado não se ajeita mesmo. Hehehe! Então agradeço por ajeitar! Boas contribuições. Bisbis ^msg 13h44min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Proteção

Todo dia estão criando artigos na categoria artigos novos, não sei porque, você pode protegê-la? --Jack Bauer00 ^msg 10h42min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Administração

GoEThe,

agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h38min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Conselho de arbitragem/Eleições

Olá, Goethe, tudo bom? Fizeste um conjunto de indicações nesta página sem, no entanto, fazer as devidas apresentações. Além de as justificativas serem necessárias para validar uma candidatura, acho até um descortezia deixá-las em branco. Um abraço, Lechatjaune ^msg 21h45min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Dúvida

GoEThe, gostaria de tirar uma dúvida que as páginas da Wikipédia não tiraram. Eliminei a página Predefinição:Aviso:será bloqueado., que possui uma discussão em aberto. A pergunta é a seguinte: eu posso eliminar a discussão dessa página, sem que haja nela marcação de ER, considerando apenas a regra 18?--Lucas Teles^{dê a voz} 22h37min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu não tenho dúvida de que a página deve ser eliminada, mas não sei se posso eliminar, já que ela não foi proposta por outro (apenas a página principal).
Valeu pela atenção. Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h14min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Mais Wikipedia:Conselho de arbitragem/Eleições

Olá Goethe! Agradeço-te do fundo do meu coração por ter me incluído na lista de possíveis candidados para o Conselho de Arbitragem. Mas infelizmente, infelizmente mesmo, vou ter que recusar. Bem, a partir de fevereiro, minhas edições na Wikipédia vão cair dramasticamente por motivo de forças maiores e não poderei contribuir com a frequência que eu desejo. Portanto, não vou ter o nível de comprometimento que a comunidade deseja. Mesmo assim, muito obrigado! Saudações e boas edições! -Ramisses ^DC 23h09min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Como será essa escolha do Arbcom? (tenho preguiça de ficar fuçando aquelas regras enormes cheias de itens). Os cinco mais votados? Não se vota contra? MachoCarioca ^oi 23h37min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Interpol

Saiu uma preliminar da polícia brasileira a respeito de ameaças a wikipedistas. Quando tiveres tempo por favor me contacte. Fulcanelli ^msg 01h55min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re:Divulgação de dados pessoais

Sem problemas com relação aos dados de Skype e Hotmail. Mas o user coloca respostas trocadas por e-mail com outra pessoa (ou a própria), ocorrendo quebra de sigilo, que seriam o user Clarice Godinho D​ C​ E​ F e Ip 189.1.128.83 D​ C​ E​ F ∴Barão de Itararé (discussão) 15h44min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Desculpa Goethe, mas só agora li a minha discussão, caso contrário não teria tocado mais no assunto lá... mas como estava dando conflito cada vez que eu tentava salvar algo, só agora consegui vir na discussão. Esqueça, e saiba que é sincero quando digo que não guardo rancores. Alguns dos editores com quem mais tive conflito na wiki hj em dia são aqueles que mais admiro (e vc não sabe quem são eles... não são aqueles que vc imagina). --Nice ^msg 16h47min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Antes de mais nada, acho que não te agradeci a indicação -- obrigado pela confiança! :) Entretanto, peço desculpas pela ambiguidade da mensagem que escrevi nos comentários. Não quis, efectivamente, dizer que recusava a indicação (embora mantenha essa possibilidade). Quanto à obtenção das informações, eu coloquei as minhas preocupações precisamente nessa página com o intuito de receber feedback dos envolvidos. Eu podia perfeitamente contactar esses usuários que me indicaste e solicitar o esclarecimento das minhas dúvidas, mas para ser honesto, acho (e penso que os outros candidatos indicados concordarão) que tendo sido apontados por outros editores (e sem consulta prévia!) temos o direito de nos serem fornecidas as informações (em vez de irmos à caça delas!) necessárias para decidir aceitar ou não as propostas, não achas? :) Um abraço, Waldir ^msg 18h41min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

MR

Olá, Goethe, quando atualizaste a predefinição {{MRSeção}}, retirando a sanção de insultos, parou de funcionar a seção Elimininação. Eu desfiz tua edição e ela voltou a funcionar, mas não conseguir fazer sumir a sanção de insultos, dá uma olhada lá. Lechatjaune ^msg 19h13min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pode deixar comigo. Vou providenciar a remoção da sanção esta semana. Fulcanelli ^msg 23h45min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito Fulcanelli ^msg 11h08min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

Bloqueio

GoEThe, você acha que o Usuário:Polovilho deveria ser bloqueado agora que descobrimos que ele é mesmo um sock do Peterzinho e do Beringo?

Grato, Vitorbraziledit (discussão) 04h21min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

Boletim do MAN

Goethe... o boletim tem dois erros que eu corrigi... vai la na pag e muda o codigo do AWB por favor! Beijos Béria Lima ^Msg 14h05min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re:Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Obrigado pelo aviso. Boas contribuições! JSSX ^uai 16h42min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Clean up your own mess, Hardy...

Temos aí novamente o bom samaritano do GoEThe na tentativa de ajudar a todos, e como sempre acaba por tumultuar toda a WP. Mais uma vez tudo sua culpa, eu não tenho nada a ver com isso, hehe... agora, achei sacanagem essa de revelarem que o Bisbis não tinha 18 anos antes mesmo de ele dizer que estaria impedido de ser candidato. É cada uma... Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 23h45min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vai ficar de vingancinha agora? Por sua sugestão, agora também serei verificado no pedido de CU. Satisfeito, mané? Pedro Spoladore (discussão) 10h41min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ando meio desanimado em editar. Tá certo que estou naquele período de férias do trabalho e faculdade, mas ultimamente corro longe do domínio principal e dos meus vigiados. É patológico? Pedro Spoladore (discussão) 10h51min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Boletim

Valeu GoEThe por ter mandado o boletim, você tem nos ajudado muito! A Beria já mandou para o restante da lista. Aproveitando, você aceitaria ser candidato a árbitro do conselho? --Jack Bauer00 ^msg 11h28min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

É uma pena, muitas pessoas te apoiariam (nada a ver te associarem com ele). --Jack Bauer00 ^msg 11h34min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Statistica

O estilo Wikipédia determina que os títulos tenham apenas a inicial maiúscula, salvo em siglas. Se STATISTICA é uma sigla, falta citar o nome inteiro do produto no artigo. Caso contrário, não nos cabe ficar reproduzindo logotipos e marcas — seria até uma forma de divulgação, e não nos prestamos a isso. É o que eu penso. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 13h15min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re:CheckUser

Eu sempre desconfiei que o MC era de Portugal!!

É cada coisa que aparece! Só não fechei ainda pq preciso falar com os outros checkusers, mas não se dê ao trabalho de escrever lá não. Beijos Béria Lima ^Msg 13h28min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sock... Tsc, tsc. Bisbis ^msg 17h19min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Isso que dá criar sock! Depois não sabe nem qual é a conta principal! Hehehe! E processa o LPL, por difamação e calúnia. Bisbis ^msg 17h28min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Parece-me impossível manter duas contas ativas como a sua e a do MachoCarioca... Esse povo inventa, hein? lol. Bisbis ^msg 17h40min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Aquecimento global, parte II

Eu só queria reduzir o tamanho do Aquecimento global, parte I. Ele tem um alarme q ele está grande d+. Achei q as partes separadas poderiam ser postas a parte. Mas vc tem razao, a primeira parte está mto redundante, estranha, o mesmo assunto parece editado por mtos colaboradores... Pensar mais sobre o caso, quais seriam as medidas mais apropriadas... abraços --Chris.urs-o (discussão) 15h00min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) Obrg pela dica. Eu sei, eu sempre tenho novas idéias para melhorar o Bioma - Zonas Climáticas por Altitude, fazê-lo irresistível... Ok vou parar por um mês... mas o Aquecimento Global - Causas do aquecimento global vou ter d fazer uma página provisória como vc disse. A página é tão grande q a gente se perde facilmente... abraços --Chris.urs-o (discussão) 13h18min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Conversa

Olá GoEThe

Você tem mail para conversarmos em off ?

Cordialmente Adailton ^msg 21h39min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

CA

Olá,

estás convidado (por mim!!!) à ingressar o CA. Eu sei que andas ocupado mas pense na motivação suplementar que terás tendo que lidar com várias pepineiras!!! aí!

Bom, aguardo tua decisão positiva compadre. Kim richard ^correio 21h42min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

• O nosso sobre cloreto de sódio não diz porque é horroroso, como a maioria dos nossos artigos, se comparado com os de outras Wikis. Peguei daqui [8] , que tirou daqui. Abs MachoCarioca ^oi 09h35min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Tu já foste tirando sem perguntar nada pro autor da nota, fiquei de bico, hehe .... MachoCarioca ^oi 09h38min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

E o que tem uma coisa com outra? Achei que ja tinha recolocado depois da minha dica... MachoCarioca ^oi 13h35min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Já arrumei a noticia do cloreto de sodio. Abs MachoCarioca ^oi 07h28min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Portal comunitário

Foi erro meu. Já corrigi. Obrigado pelo alerta. Uma abraço, Manuel de Sousa (discussão) 14h12min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Então..

..precisando de um empurrãozinho é só dizer. Ou achas que consegue caminhar? Kim richard ^correio 16h22min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

no problema Kim richard ^correio 16h39min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Parabéns...

pelo casamento! Felicidades, Pedro Spoladore (discussão) 13h39min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Journeyman Pedro Spoladore (discussão) 14h41min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Re:Verificação do LPL

Os CheckUser ainda estão analizando, Goethe.... pelo rodízio essa verificação não é minha.... então tenho que esperar que o outro checkuser a faça e mostre-nos o resultado para que cheguemos a uma conclusão. Att, Béria Lima ^Msg 15h18min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Destaque Rihanna

Obrigado pelo reparo, já coloquei as informações. Por favor participa na votação. Obrigado Vitorvicentevalente (discussão) 19h36min de 17 de Janeiro de 2009 (UTC)

MediaWiki:Edittools

Olá, GoEThe! Tenho um pedido simples para fazer: Adicionar os códigos <span class="plainlinks"></span> e <span title=""></span> porque irá facilitar a criação e edição de predefinições porque o código <span class="plainlinks"></span> esconde aquela sea das ligações externas como você vê aqui e o código <span title=""></span> permite que você escreva uma popup de descrição (aquela quando você passa o mouse/rato por cima) em cada link (externo ou interno). Você pode ver um exemplo com os dois códigos sendo usados aqui. HyperBroad™ 21h03min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Mandato para administradores

Depois de duas discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).

Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 2 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.

E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 2 discussões anteriores.

=> Rjclaudio ^msg 01h08min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Re:Bloqueio

Já arrumei, tinha visto o aviso do Pediboi. Obrigado, cumprimentos. Fabiano ^msg 20h28min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Arbcom

Posso lhe indicar para árbitro? Você tem mandado bem, aparece sempre com o extintor na hora que o fogo começa a subir... FláviaC^Msg 23h09min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Perfeito. Espero que aceite. Bisbis ^msg 23h14min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Se eu disser que apóio a idéia, a curriola pensariante e seus puxa sacos toda vota contra você, então não apóio não, vc é horroroso. MachoCarioca ^oi 23h17min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Infelizmente não posso, mas obrigado a todos. Para a próxima, talvez. GoEThe (discussão) 23h19min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Que pena... Bisbis ^msg 23h21min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Pena mesmo... FláviaC^Msg 23h30min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Idem =(. Mateus Hidalgo ^sim? 23h34min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Rs... Só agora eu entendi sua resposta "eu não mando em ninguém". A expressão "você tem mandado bem", quer dizer: "você está fazendo bem feito" ou "tem se saído bem" em carioquês. [9] Rs... FláviaC^Msg 00h04min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Não gosto que ele me cite ou me provoque. Não gosto de mentiras. Ele deveria se comportar como adm, para que eu o respeitasse como respeito aos demais. Sinto muito, Goethe.FláviaC^Msg 23h10min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Processo de revisão

Olá Goethe, que achas de colocar esse processo em prática? Fazer alguns testes e chamar mais voluntários, talvez ? Burmeister (discussão) 23h25min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Estava pensando....será que não dá para fazer uma tabela (no estilo do Projeto:Tradução - Tradutores) com o nome do usuário e suas respectivas áreas de conhecimento e/ou gosto, assim, penso eu, ficaria mais fácil para os interessados na revisão localizarem as "vítimas" que irão revisar seu(s) artigo(s). Penso assim para não ficar atrelado aos temas dos projetos atuais, visto que eles ainda não abragem toda a gama de assuntos que possam existir. Burmeister (discussão) 23h39min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Já pus meu nomezinho lá! Só não tire coragem de colocar na área de Línguas e Literatura (apesar de estudar isso) porque não me acho tão boa assim! Béria Lima ^Msg 22h01min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Wikiprojeto

Obrigado pelo incentivo. Nem me lembrava que não havia wikiprojeto sobre o assunto, tencionava criar um para o patrimônio histórico brasileiro ou sobre arquitetura, mas se calhar um mais genérico pode ser melhor, a princípio, com subdivisões, como o Wikipedia:Projetos/Árvore da Vida. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 00h39min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

• Ufa! Té que enfim!, he, he...

Mas vim aqui para lhe dar um aviso desaforado: Voltaire era francês, não falava em inglês! Traduza aquilo, ou sofrerá severas consequências!

Conhecer ^¿Digaê 15h21min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

• Fácil traduzir: Pessoas do lado direito vão assolar... (Ire e Voltaire) he, he... Conhecer ^¿Digaê 15h35min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Volta.aí.de.ré

Meu caro Goethe, vim aqui fazer uma apreciação das etapas que poderiam ser seguidas, naquela página o qual nos cruzamos e esqueci-me, ou apaguei da memória, o que pretendia comentar. A culpa é dessa valorização a citações de Voltaire, o qual me causou motivos de risos e lembrança da mais acertada e ao mesmo tempo a que mais odeio:

"É mais claro que o sol, que Deus criou a mulher para domar o homem."

__ Observatore (discussão) 15h52min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Goethe, desculpe-me se volto aqui numa dessas minhas rápidas passagens para unicamente ser um pouco rude, ou por demais sincero. Vi que respondeu em minha página de msg e disse que esse filho duma mãe "sabia muito", e me veio obrigado a uma devida resposta, o qual refleti se deveria me pronunciar, visto que o interessado não estaria logado à wiki, podendo participar seu nome sendo citado, e até apresentar uma devida contra-argumentação.

Depois de muito pensado e repensado, acho que o bem da coletividade (masculina) é maior que o interesse desse único indivíduo. Saliente-se que esse é um dos poucos casos que me apresento contra garantias individuais, quando um indivíduo do sexo masculino não protege a categoria contra atos arbitrários das mulheres.

Por isso vou direto ao assunto: Esse Voltaire não “sabia muito” porcaria nenhuma, ele era um tremendo sacana tripudiando os homens, ele denegriu toda nossa categoria. Se tivesse participado do momento desses dizeres teria convocado uma Assembléia Geral, ou aberto um Pedido a Desnomeação, ou um Pedido de Suspensão ao seu cargo de administrador, ops, filósofo. Porque? Isso que ele fez foi “abuso das ferramentas” filosóficas. Tudo mundo já sabia, naquele período, que mulher não manda nada na conduta masculina, elas ficam doidas com as escapulidas e as atitudes joão-sem-braço da macharada. Ainda tem os sonsos que nenhuma delas conseguem vencer. Você sabe disso muito bem, ou vai me dizer que português é diferente? Nem Voltaire poderia se escusar de afirmar que o que digo seja verdadeiro. Ele falou aquilo só pra sacanear a categoria. Deve ter sido o momento gay que vez ou outra nós deixamos escapar. Claro que deixamos... não me venha com uma resposta de macho português. Até mesmo eu confesso: olha a mensagem que te enviei acima, e observe a expressão: “que mais odeio”. Não sei aí em Portugal, mas por aqui é uma expressão gay. O cara que fala assim é gay, ou não é mas está. Assim como tive meu momento, o Voltaire teve o seu, e acabou esculhambando com a categoria. A mulher só tem esses poderes “domadores” quando conseguem um anelzinho merreca chamado de “aliança de casamento”.

Cara, que desgraça foi essa invenção egípcia, que os gregos adotaram para atrair o coração. Num é que a aliança tinha um poder magnético mesmo, como os gregos acreditavam? Eles lascaram os homens com essa invenção dos infernos. Basta conseguirem uma aliançazinha e o cara recebe uma ingerência vodu, uma coleira invisível... Uma brida é posta por algum poder espiritual em nossas narinas: tá posto o cabresto.

Se o Voltaire tivesse colocado essa citação sob licença livre eu modificaria na mesma hora. Como ele não pôs sob licença livre, tô elaborando uma nova citação, agora com o verdadeiro significado filosófico dessa sacanagem toda que fizeram com os homens:

“ É mais escuro que dentro dum caixão fechado, o diabo inventou a aliança de casamento para a mulher poder domar o homem. ”

Peço que me desculpe o desabafo, mas isso estava entalado na minha garganta. Agora vou ter que deslogar, porque minha esposa tá chegar... e tu sabe, ela tem uma dessas aliançazinhas... rápido, rápido... fui.

Observatore (discussão) 14h06min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Rascunho

Obrg GoEThe. dsclp ;p

Qto mais olho o Aquecimento global mais dá desânimo tentar por ordem naquilo ;p --Chris.urs-o (discussão) 21h07min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Processo de revisão/voluntários

Obrigado por me informar. Além disso, o Spoladore tem uma lista com mais wikipedistas que poderiam se oferecer como voluntários. Sds e boas edições! -Ramisses ^DC 23h38min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Voluntários

É uma lista para "receber" artigos sobre um tema para reciclar, etc.? Se for, acho uma boa. FláviaC^Msg 02h40min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Huum... É mais complexo então. Bom, vou lá me inscrever e ver como funciona. Obrigada pelo convite. E, voltando ao assunto chato, já fiz a minha reflexão, e vou tentar contar até mil... Melhor não ser "feia" mesmo. . FláviaC^Msg 09h25min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Lynch mob

Olá, GoEThe, tudo bem? Chamo sua atenção para o que está ocorrendo aqui. Parece que oficializaram o linchamento de editores e eu nem fiquei sabendo... Abraço, RafaAzevedo ^msg 08h15min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

GoEThe, como pode ver pela mensagem abaixo, não há a menor possibilidade de se pedir desculpas para um editor tão propenso à baixezas e vilanias como este Gilnei. Não dialogo com velhacos e não tenho medo de suas caras feias (e mensagens escritas com o português de um guri de 12 anos).

A propósito, a respeito da edição absurda dele no artigo sobre o dragão, faltou alertá-lo ainda sobre o uso, em Portugal, das maiúsculas para nomes de povos (os Portugueses, os Brasileiros, e assim por diante), que o mesmo também parece desconhecer. RafaAzevedo ^msg 11h32min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Rafa Azevedo

Olá GoEthe! Como podes ver na minha página de discussão, não há diálogo com o Rafa Azeveo. Aliás, nunca houve e é por isso que a lista e usuários insatisfeitos com ele só aumenta. O Rafa Azevedo acha que tuo deve ficar do jeito que ele acha, reverte e muda o título sem conversa e deu.

Não havia como expôr o problema de outra forma. Não foi a primeira vez que ele faz isso. Se eu revertesse a reversão dele, certamente iria originar mais outra guerra de edições, coisa que ele deve gostar, já que tá sempre no meio delas. Eu já tô de saco cheio desse "padrão RafaAzevedo" da língua portuguesa na Wikipedia. Ele pensa que nós todos somos "guris de orkut" enquanto ele é "O" cara, ele é que sabe das regras de português. Repito: com o RafaAzevedo não há diálogo. Abraço! Robertogilnei (discussão) 11h16min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Como eu previa, o assunto ali já descambou pra outro. O proposito do pedido já sumiu ns neblinas. Acho que devia passar tudo pra discussão e limpar ali, deixar só o correspondente ao assunto do Ozymandias-Fino-Rafa. O Gilney começa outro com o assunto deles, Rafa-Gilney, em outro pedido, se quiser. Aí a coisa fica focada, tá uma bagunça já, os dois não param mesmo hehe MachoCarioca ^oi 12h31min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Vc não precisa deixar o cargo por isso, é só não mediar mais disputas, ora, vc não precisa fazer isso, vc foi eleito administraodor e não mediador. Vai dar uma de Spoladore, Gaf e Hidalgo? Pq as pessoas mais decentes deste projeto largam este diabo deste cargo asim?? Po, ninguém aguenta uma pressãozinha? Pra tirar os podres é um inferno aqui, eles se agarram nisso como se fosse H2O. E quem vai agir contra os desmandos? Lech, Bisbis? Eles são integros mas não agem. Agora só falta ir o Mauricio atrás.... Fala serio GoEthe!! Deixa disso! MachoCarioca ^oi 15h05min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Não foi isso que vc disse ali não, falou que encheu o saco de mediar. Não media mais, dá um tempo, daí a entregar o cargo é muito diferente. MachoCarioca ^oi 15h28min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Vai ler lá outra vez. GoEThe (discussão) 15h32min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Renúncia

Que aconteceu? Lechatjaune ^msg 15h00min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Repito a pergunta. É uma pena, você é praticamente um dos únicos em quem confiava por aqui para estas mediações, torço para que mude de ideia. RafaAzevedo ^msg 15h04min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

O que acontece é que tenho que acabar o meu doutoramento, encontrar novo emprego a seguir e mudar de país. Não necessariamente por essa ordem. As minhas razões são egoístas e espero que as compreendam. GoEThe (discussão) 15h15min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu entendo teus motivos... mas ainda assim lamento e muito. Não dá para reconsiderar? Béria Lima ^Msg 15h33min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Reconsidero depois de ter a minha vida em ordem. Se a comuna ainda quiser, claro. GoEThe (discussão) 15h41min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Que pena. Espero que tudo se ajeite então, e se não quiser mais ser administrador, que continue a ser o ótimo usuário que sempre foi. Abraço. Bisbis ^msg 17h38min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Que pena mesmo. Meu voto já está aqui aguardando seu retorno. FláviaC^Msg 22h14min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Badass GoEThe

Você é O cara. Sei que no fundo renunciou por culpa minha, por isso só tornarei a editar quando você for reconduzido ao cargo de administrador. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 22h32min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Conselho de arbitragem

GoEThe, eu, felizmente, não posso ser candidato (não completei 1 ano de registro). Já você, certamente, é uma unanimidade, não conheço alguém aqui que tenha mais paciência e boa vontade na mediação de conflitos, além de ser um exemplo na tentativa de consenso e admissão da boa-fé de todos. É uma pena você renunciar ao cargo de sysop, mas entendo que a vida real não pode ser prejudicada pelo projeto. Mas que tal continuar sua valorosa contribuição, além do domínio principal, participando do Conselho de arbitragem? Eu ficaria honrado em indicá-lo. Abraço, Maurício ^msg 12h12min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Aceita, Goethe!!!! Lechatjaune ^msg 12h13min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Seria uma grande contribuição mesmo que reduzida. O prazo vai até amanhã 20h. caso mude de ideia e, como disse ao Waldir, não penso que seja de uma carga muito intensa de trabalho. É mais emocional hehe Kim richard ^correio 12h53min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Sorry, não dá mesmo. GoEThe (discussão) 12h55min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

GoEThe, faz uma forcinha... não vai tomar tanto tempo assim. Olha, atendendo a determinações superiores, eu criei isso. Pense com carinho, seu eleitorado ainda tem esperança. De qualquer forma, interprete isso como o reconheciemnto de várias pessoas ao seu bom trabalho. Abraço, Maurício ^msg 02h07min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Nem se o presidente pedir pessoalmente, hein? Bisbis ^msg 17h24min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Ok. Pelo menos agora já está registrado por lá que você seria um ótimo candidato a árbitro. Abraço. Bisbis ^msg 17h33min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Check user do LPL

Pois é GoEThe, fico feliz que tenha comentado sobre esse assunto, antes de abrir o Checkuser, eu pedi a opinião da administradora, burocrata e checkuser Béria Lima aqui, eu na realidade não tinha certeza se era necessário criar esse pedido de verificação, mas ela simplesmente ignorou, me deixando às escuras. Meu erro foi não ter procurado outra pessoa, meu erro foi ter me iludido, mas o erro já está feito e a sorte está lançada. Citação: ditado popular escreveu: «É errando que se aprende» . Obrigado pelo comentário, é baseado nesses comentários que irei construir uma ótima administração. Um forte abraço . Gustavo Siqueira (discussão) 16h46min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Hehehehehe sem problemas, depois das suas explicações eu acabei concordando contigo. Muito obrigado e boas edições. Gustavo Siqueira (discussão) 16h55min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Renúncia

Recebo com pesar a notícia de que renunciou à administração. Só me resta desejar bastante sorte na vida real e um rápido retorno, assim que puder. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 15h43min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Administração Gustavo Siqueira

GoEThe, muito obrigado pelos seus comentários. "É errando que se aprende". Um forte abraço. Gustavo Siqueira ^msg 19h28min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)