Usuário Discussão:Alta Foz

Clique aqui para me deixar uma mensagem!

Indicação de eliminação rápida para a página Zona secundária

O artigo Zona secundária foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Baseador ^{(discussão)/(contribuições)} 01h36min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Bem-vindo, Alta Foz!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens naspáginas de discussão usando quatro tis/tiles(~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Polyethylen (discussão) 08h49min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Stego (discussão) 14h33min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Ótimo sr. Stego, mal acabo de me inscrever, já veio desfazer minha alteração no artigoPorto Seco, que só está acrescentando conteúdo. Porque você não faz melhor então, acrescentando algo no artigo, em vez de apagar as informações acrescentadas de boa vontade. Da próxima vez que queira apagar o trabalho dos outros, tenha mais educação e converse primeiro com a pessoa. Sugiro que leia o artigo Wikipédia:Não morda os novatos. Desse jeito, vou parar de contribuir aqui. Alta Foz (discussão) 17h56min de 27 de maio de 2013 (UTC) Alta Foz.

Porto seco

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Porto seco", foram consideradasimpróprias. A insistência em tais atos poderá ser consideradavandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar osoftware da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 02h50min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Porto seco

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Porto seco com trechos e/ou imagens copiados desta página, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: osdireitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 02h52min de 28 de maio de 2013 (UTC)

O artigo Consórcios públicos foi proposto para eliminação

O artigo Consórcios públicos, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. Baseador^{(discussão)/(contribuições)} 19h27min de 1 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Moeda Falsa foi proposto para eliminação

O artigo Moeda Falsa, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Baseador ^{(discussão)/(contribuições)}19h34min de 1 de junho de 2013 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em Consórcios públicos

Bem-vindo à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida ou semirrápida da páginaConsórcios públicos. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página àspolíticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo oprincípio da verificabilidade. Obrigado. Matheus Faria ^(msg) 19h58min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Fonte legislação penal e outras

As fontes sobre legislação penal e outras leis você encontrará na página do governo federal, como por exemplo aqui, onde está sobrescrito é o que foi revogado, mais adiante você encontrará a parte vigente. Cabe estudar também em outras matérias a questão da "tipificação penal" e "dolo". O mesmo serve para outras áreas do direito. Boas contribuições! Stuckkey(discussão) 20h31min de 1 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal foi proposto para eliminação

O artigo Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação,edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. Stego (discussão) 03h35min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Inspeção

O artigo Inspeção foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 00h57min de 8 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Programa de auditoria foi proposto para eliminação

O artigo Programa de auditoria, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. PauloHenrique^{Qual foi?} 01h01min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lei 12.562/11

O artigo Lei 12.562/11 foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Baseador (discussão)/(contribuições) 18h33min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente, Baseador (discussão)/(contribuições) 18h35min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lei 8.212/91

O artigo Lei 8.212/91 foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Geovani.s ^{Msg -Contrib} 19h51min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lei 5.584/70

O artigo Lei 5.584/70 foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Geovani.s ^{Msg -Contrib} 23h40min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Assinatura

Alta Foz, por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário é preciso assinar. Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão. As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição. Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Geovani.s Msg - Contrib 14h20min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Re:Lei 5.584/70

Olá! Desculpe a demora em responder. Vi que o artigo já foi eliminado, pois acredito que o eliminador, como eu, o considerou não-enciclopédico. A pt.wiki ainda não tem aprovado um critério especifico para legislações, o que dificulta na identificação da relevância de artigos sobre esse tema, pois a Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. Porém algumas leis bem contextualizadas, notórias e relevantes ainda podem ser aceitas, como por exemplo a Lei seca. Por isso tome cuidado ao redigir artigos sobre esse tema.

Cordialmente, Geovani.s ^{Msg -Contrib} 14h39min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Auditor independente

Sobre a página Auditor independente, a Wikipédia não pode ser fonte dela mesma, mesmo que seja a Wikipédia anglófona.

Cordialmente, Baseador (discussão)/(contribuições) 00h00min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ação nominativa

O artigo Ação nominativa foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada ^{D C@} 01h10min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Desculpe, mas o conteúdo que inseriu no artigo era violação de direitos autorais. O texto inserido é igual ou muito semelhante ao site. Assim, tive que reverter sua edição. Tonelada ^{DC @} 01h36min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Como não conheço o assunto, prefiro me abster de remover a marcação. O administrador ou outro usuário irá avaliar sua edição e se for válida a marcação será retirada e a página não será eliminada. Se você estiver absolutamente seguro de sua edição, pode remover você mesmo, desde que justifique a remoção no resumo da edição. Boas edições. Tonelada ^{DC @} 02h07min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Exatamente como lhe falei. Realizei a marcação quando o artigo estava em uma situação. Você modificou o artigo após isso. Assim, não posso mais dar palpites sobre o assunto por não conhecer as alterações que fez. Não cabe a mim avaliar isso. Como disse antes: Se você estiver absolutamente seguro de sua edição, pode remover você mesmo, desde que justifique a remoção no resumo da edição. Boas edições. Tonelada ^{DC @} 02h36min de 16 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Função (administração) foi proposto para eliminação

O artigo Função (administração), criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. Stego (discussão) 23h43min de 17 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Lei 9.099/95 foi proposto para eliminação

O artigo Lei 9.099/95, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h44min de 21 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Lei 12.562/11 foi proposto para eliminação

O artigo Lei 12.562/11, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h47min de 21 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Lei 10.259/01 foi proposto para eliminação

O artigo Lei 10.259/01, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h47min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Edição em Alíquota

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Alíquota. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade napágina de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Zoldyick (discussão) 23h39min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Edição em Alíquota

A edição que fez no artigoAlíquota foi revertida, pois pareceu ser vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição aPágina de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Vitor Mazuco^Msg 00h04min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa deTutoria! Eu, Zoldyick, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Zoldyick (discussão) 01h18min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Editor Visual

Olá, Alta Foz, tudo bem? desculpe não consegui entender sua pergunta esta falando desteEditor Visual? Se for o caso, recomendo que vá atéEditor Visual/Comentários, lá saberá o que fazer pois será instruído. Mas caso não seja isso, peço que seja especifico, o que você deseja fazer? --Zoldyick (discussão) 01h36min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Vide Wikipédia:Editor Visual/Comentários#Categorias. Helder12h41min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Resposta

Oi Alta Foz. Poderia especificar, o que você quer exatamente que eu faça? --Zoldyick (discussão) 01h18min de 28 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Admissão temporária foi proposto para eliminação

O artigo Admissão temporária, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. Stego (discussão) 12h02min de 28 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Juan Luis Suárez Garrido foi proposto para eliminação

O artigo Juan Luis Suárez Garrido, criado ou editado por você, foi nomeado paraeliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, nosumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. Stego (discussão) 12h04min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Re

Eu sei fazer isso, e posso, você também pode. Olha só, eu renomeei para Usuário Discussão:Alta Foz/Arquivo de discussões antigas/2013, você pode renomear para outro nome caso queira. Ah, só mais uma coisa, se não gostou muito do nome, é só me mandar uma mensagem, e por favor colocar o nome em negrito de como você quer que fique. Tipo por exemplo...Usuário:Zoldyick/Arquivo/1, esse é meu primeiro arquivo. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 18h58min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Respondendo a primeira pergunta, é muito simples você mover o título de qualquer página por aqui na Wikipédia. Ao lado da opção Editar, existe a opção Ver histórico, se você clicar na opção antes da de Pesquisa, vai ver uma opção como se fosse uma flecha apontando pra baixo. É com ela que você pode mover (modificar) o título de uma página. A página movida vira um redirecionamento, e a página com o título que você escolheu é o novo título.

Não sei qual é o problema que você esta tendo com o Stegop (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), mas, se deseja mesmo, vá até Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia, lá você poderá conversar com a comunidade e saber por que suas páginas são eliminadas. Pára caso mais grave, vá atéWikipédia:Pedidos/Bloqueio, e faça um pedido para que ele seja bloqueado. Mas lembre-se, eu não recomendo que você vá até este segundo, pois as chances de você estar errado e ele estar certo são altas. Recomendo que tente conversar com ele de forma civilizada.

Recomendo também que veja: Wikipédia:Por que a página foi eliminada?. Você entenderá o básico do por que suas criações estão sendo enviadas para ER, ESR e PE. Saudações. --Zoldyick (discussão) 19h58min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Função (administração)

O artigo Função (administração) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 13h51min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lei 12.562/11

O artigo Lei 12.562/11 foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 13h56min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Programa de auditoria

O artigo Programa de auditoria foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 14h26min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lei 5.584/70

O artigo Lei 5.584/70 foi indicado paraeliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Baseador (disc)/(contrib) 00h28min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Ajuda

Oi Alta, vi que você esta tendo dificuldades em criar páginas. Se quiser uma ajuda eu estou aqui. Lembre-se que na Wikipédia existem critérios de notoriedade, que uma linha não faz um artigo e que este deve estar de acordo com o Livro de Estilo, ou seja, escrito enciclopédicamente, mais mais do que isso, deve possuir sempre asfontes fiáveis e independentes, por isso não se esqueça, cite as fontes. Se você quiser ajuda com qualquer página, ou recomendação da Wikipédia, ou dica, ou o que for, me avise. Até. --Zoldyick (discussão) 05h25min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Evidência de auditoria

O artigo Evidência de auditoria foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontesverificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos eempresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kenchikka (discussão) 01h38min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Apelo

Oi Alta Foz, vi seu desejo de abandonar o projeto, não faça isso, pequenos contratempos fazem parte do dia-a-dia do editor, você criou mais de 40 artigos, isso é importante sabia? Pois então, caso você esteja um pouco cansado ou estressado, o que é normal, considere que pequenos desentendimentos não devem interferir no nosso bom propósito. Mais ou menos assim: um errinho aqui, outro ali, vão sendo corrigidos. Conheço o Stegop, é um editor muito experiente, quem sabe você dialoga com ele? Ele terá muito para ensinar para você, acredite! Mas por favor: fique conosco! Abraços. Stuckkey (discussão) 19h06min de 5 de julho de 2013 (UTC)

RE

Olá, Alta Foz. Você tem novas mensagens na página de discussão de Stuckkey.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Stuckkey (discussão) 14h47min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

Oi Alta Foz, continua ai? Tenha calma, não desista... Não, tecnicamente não é vandalismo. Se você ver o histórico da página, o criador dela não acertou na hora de escrever categoria e não escreveu nenhuma categoria viva, só links vermelhos. Peço que tente reconsiderar e ler um pouco mais sobre as políticas do projeto, você disse que muito do que esta na Wikipédia é errado, talvez tenha razão, entretanto, esta é a sua chance de corrigir o que esta errado, e fazer este humilde projeto evoluir. Espero que continue conosco, prove ao Stegop e seu Stego que você é maior, que eles não vão fazer você desistir. --Zoldyick(discussão) 14h59min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Redirecionamento quebrado

Oi, Alta Foz. Você poderia verificar o redirecionamento quebrado em Usuário Discussão:Alta Foz/Discussões maio e junho/2013? Há um afluente a ser corrigido também, se for o caso. Um abraço, Bisbis ^msg 14h25min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Modelos teóricos de administração pública

A Categoria:Modelos teóricos de administração pública foi indicada para eliminação rápida. Isso foi feito pelas razões que expus na referida página. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Max51^diga! 06h29min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Refugio Biologicio Bela Vista

Falta fotos da porta de entrada e interno do local para agregar informação no artigo--OptimusPráimus (discussão) 16h34min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Terraformação de Mercúrio

O verbete Terraformação de Mercúrio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 21h08min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Conselho_Federal_de_Contabilidade

Caro editor, o artigo Conselho_Federal_de_Contabilidade foi marcado para eliminação. Como o senhor gosta de editar sobre temas voltados para economia convido o senhor a opinar sobre esta questão. Agradeço a atenção.Mvdiogoce (discussão) 19h22min de 16 de março de 2015 (UTC)

Página de usuário

Prezado Alta Foz, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. O "R" Aliado _✉ 02h02min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Recinto alfandegado

O artigo Recinto alfandegado foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Alessandro Sil (discussão) 01h45min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Guerra de edições: regra de três reversões

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.

Indicação de eliminação rápida para a página Regime de tributação simplificada

O artigo Regime de tributação simplificada foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 18h24min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Leon saudanha (discussão) 14h00min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Alta Foz (discussão) 18h12min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Prezados administradores,

Tenho a dizer que no artigo Franquia acrescentei muitas informações pertinentes, sem violar direitos autorais, incluí referências e imagens. Enfim, deixei o artigo mais completo, como vocês poderão confirmar, se analisarem tudo o que foi alterado.

No entanto um usuário reverteu minha edição. Em seguida refiz minhas alterações, com alguns ajustes no intuito de melhorar a redação. Novamente minha edição foi revertida. Então refiz, sempre fazendo alguns ajustes aprimorando o texto. Novamente, foi revertida minha edição, e depois mais uma vez, por outro usuário. Por fim, agora a pouco fui surpreendido com a notícia do meu bloqueio, feito por um robô.

Tenho plena consciência que minha edição traria apenas mais informação e qualidade ao artigo. Desculpem-me a franqueza, mas a conclusão a que eu chego é que estes "revertedores" (perdoem-me se não for esta a palavra correta) foram extremamente injustos em suas reversões de conteúdo (o último, por sinal, era um robô). Penso também que esta sanha que alguns usuários têm em desfazer trabalhos alheios sem analisá-los com calma acaba por desanimar, e consequentemente afastar colaboradores de boa vontade, como eu (vejam a quantidade de edições que tenho feito, sem nunca ter praticado um ato de vandalismo!).

Espero que analisem a situação com imparcialidade, e vejam com quem está a razão, não se deixando influenciar por motivos pessoais, pois os "revertedores" certamente são usuários bem mais conhecidos e experientes do que eu, que sou praticamente um novato.

Saudações!Alta Foz (discussão) 18h12min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Arte na Idade Moderna foi proposto para eliminação

O artigo Arte na Idade Moderna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Zordaz (discussão) 08h03min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stegop (discussão) 11h14min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Edição em Franquia

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Franquia. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Stegop (discussão) 11h16min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Porque você diz que não é construtiva minha edição? Você a leu por acaso?Alta Foz (discussão) 11h38min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Já foi bloqueado por insistir em inserir o que inseriu e além de persistir ainda se faz de parvo? --Stegop (discussão) 11h48min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Em primeiro lugar, em cada edição eu melhorei um pouco o texto. Em segundo lugar, insisti porque vi que a reversão foi injusta. Terceiro lugar, senti-me ofendido por você ter me chamado de parvo. Por último, você não respondeu minha pergunta: Você analisou o que foi alterado?.Alta Foz (discussão) 11h54min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Siscoserv

O verbete Siscoserv, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 01h54min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Referências em Inspeção sanitária

Olá, Alta Foz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Inspeção sanitária não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Ixocactus (discussão) 00h50min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Convite para participação em grupo de estudos em direito tributário

Olá, Alta Foz. Fundei um grupo de estudos em direito trbutário na Wikiversidade. Como sei que você faz muitas contribuições aqui na Wikipédia sobre esse tema, pensei que talvez você fosse se interessar. O grupo acabou de começar. Desculpe incomodar na sua página e obrigado. Diogo Ladeira Sales (discussão) 13h07min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)

Porto Seco de Uberlândia (WP:ESR-SIW)

Olá Alta Foz! O artigo Porto Seco de Uberlândia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 20h08min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)