Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2013/01
Retirar estatuto de autorrevisor[editar código-fonte]
Peço que seja retirado a condição de autorrevisor de Usuário:Leosls, pois o mesmo acrescenta categorias sem verificar antes se é adequada, como exemplo as de "Espécies descritas por ano". Já foi avisado por mim e persiste no erro. Exemplo aqui. Não gostaria de fazer um pedido como este, mas fui obrigado pois isso prejudica meu trabalho com as espécies de Lactarius, inserir coisas erradas nos artigos não é bom. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 21h26min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
- Peço urgência, ele continua acrescentadas categorias erradas em vários artigos. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 15h43min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Página sobre MUD's.[editar código-fonte]
Olá
Bem, sou dono do Mundo de Arkadia, o maior Mud brasileiro.
Estou tentando editar este artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Multi-user_dungeon para acrescentar informações relevantes sobre meu mud. Como modo para deficientes visuais (cegos), o que é fantástico, e bem como outras informações.
Porém, ambas as vezes, a edição foi desfeita, com alegações ridículas.
Portanto eu pergunto: Eu sendo o dono do jogo, que está sendo listado no referido artigo, como eu posso adicionar informações sobre o meu próprio jogo????
Obrigado Juliano —comentário não assinado de Caldasso (discussão • contrib)
- Exatamente por ser o "dono" do jogo, isso coloca seu artigo em conflito de interesses, posi os artigos da Wikipédia devem ter ponto de vista isento. O que você chama de "alegações ridículas" são as políticas internas do projeto. Não é obrigado a gostar delas, mas se quiser editar aqui deve cumpri-las. Caso contrário, pode tentar divulgar seu joguinho em qualquer outro lugar. Yanguas diz!-fiz 00h27min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Ok. Me diga qual regra infrinjo ao dizer que meu jogo é adaptado para cegos?
Obrigado
- Fiz uma limpeza no artigo. A quantidade de spam era inacreditável. Polyethylen (discussão) 00h39min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Nova página[editar código-fonte]
Gostaria de saber se seria possível criar uma página sobre Renato Seabra com uso dos livros publicados sobre ele, para um trabalho escolar.
Agradeço a disponibilidade, Liliana Dias —o comentário precedente não foi assinado por OMarteloAsGordas (discussão • contrib.) 2013-01-08T10:39:27
- A mensagem de boas-vindas que acabo de postar em sua página dá acesso às principais ferramentas e políticas para começar a editar na Wikipédia. Yanguas diz!-fiz 12h54min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Por favor, alguém precisa encerrar o pedido de bloqueio para o usuário Bad Boy97 D C E F aberto há quase um mês. A página precisa ser arquivada. Obrigado, Érico Wouters msg 23h46min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Baboo[editar código-fonte]
Solicito que a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Baboo seja renomeada, sem a criação do redirecionamento, para Wikipédia:Páginas para eliminar/Baboo/1, para que possa ser recriada a WP:PE sobre este "artigo" sem fontes. Albmont (discussão) 16h06min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Googólgono[editar código-fonte]
Solicito que Wikipédia:Páginas para eliminar/Googólgono seja movido, sem criação de redirecionamento, para Wikipédia:Páginas para eliminar/Googólgono/1, para que nova WP:PE possa ser aberta. Aos que gostam de criar robôs: não tem como fazer isto de forma mais automática? Albmont (discussão) 10h40min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
Move Categoria[editar código-fonte]
Procurei-a muito até que descobri que a tinham chamado ...de Savoie o não é português, pelo que esta categoria Categoria:Comunas do departamento de Savoie deve ser renomeada para "da Savoia" ou "da Sabóia" ou "da Saboia" ou mas nunca "de Savoie". Obrigado Pintopc escreva-me 23h02min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
- Nem administradores podem mover categorias. O jeito é criar a categoria nova com {{categoria afluente|Comunas do departamento de Savoie}} e o conteúdo da categoria antiga, e depois trocar o que há na antiga por {{redirecionamento de categoria|nome novo}}. Após um tempo um robô (normalmente o Alch Bot) passará nos verbetes trocando o nome da cat. – Opraco (discussão), às 19h01min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
- Fiz o que o Opraco disse, coloquei "da Savoia". Alguem pode confirmar se está feito? Gustavo fala!!-fiz 15h13min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Faltou copiar o conteúdo que estava em Categoria:Comunas do departamento de Savoie para baixo de
{{categoria afluente}}em Categoria:Comunas do departamento da Savoia. Agora
feito. – Opraco (discussão), às 19h13min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Um bot removeu todas as iws do novo. Eu reverti a edição. Falta algum bot começar a mudar as categorias. Gustavo fala!!-fiz 14h09min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
- Faltou copiar o conteúdo que estava em Categoria:Comunas do departamento de Savoie para baixo de
- Fiz o que o Opraco disse, coloquei "da Savoia". Alguem pode confirmar se está feito? Gustavo fala!!-fiz 15h13min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Desbloquear Puto avelino[editar código-fonte]
Ainda que a discussão tenha sido aberta há pouco tempo, há claro consenso de que o bloqueio do Puto avelino (D ctrib A E logs B M F) foi um erro. Algum administrador pode desbloqueá-lo o mais rapidamente possível, ainda que a discussão continue? Madalena (discussão) 14h22min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Se for um caso realmente urgente qualquer reversor pode fazer isso, há alguma necessidade deste tipo? Gustavo fala!!-fiz 14h52min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Onde é que leu que qualquer reversor pode desbloquear? Polyethylen (discussão) 15h03min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Calma Polyethylen, estou falando de casos urgentes, não estou me referindo a eu fazer isso. Só fiz este comentário com base em WP:IGNORE. Neste caso ignorar que o pedido deveria se respondido por administradores e desbloquear o usuário pois há claro consenso (palavras da Madalena) que não deveria ter feito o bloqueio. Gustavo fala!!-fiz 15h09min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Nem é um caso urgente nem percebeu a lógica do ensaio. E antes que qualquer reversor novato leia isso e seja levado ao engano a pensar que pode desbloquear, não só não pode como dá direito à remoção das ferramentas. A única coisa que os reversores podem fazer é bloquear IPs e contas não confirmadas por um período máximo de 24 horas, e apenas no caso de vandalismo repetido. Polyethylen (discussão) 19h37min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- É mesmo? Eu sei disso. Eu li a política de reversores. Esse pedido poderia ser cancelado pela discussão na DB do usuário. Gustavo fala!!-fiz 23h28min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Desbloqueado. Francisco (discussão) 23h38min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- É mesmo? Eu sei disso. Eu li a política de reversores. Esse pedido poderia ser cancelado pela discussão na DB do usuário. Gustavo fala!!-fiz 23h28min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Nem é um caso urgente nem percebeu a lógica do ensaio. E antes que qualquer reversor novato leia isso e seja levado ao engano a pensar que pode desbloquear, não só não pode como dá direito à remoção das ferramentas. A única coisa que os reversores podem fazer é bloquear IPs e contas não confirmadas por um período máximo de 24 horas, e apenas no caso de vandalismo repetido. Polyethylen (discussão) 19h37min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Calma Polyethylen, estou falando de casos urgentes, não estou me referindo a eu fazer isso. Só fiz este comentário com base em WP:IGNORE. Neste caso ignorar que o pedido deveria se respondido por administradores e desbloquear o usuário pois há claro consenso (palavras da Madalena) que não deveria ter feito o bloqueio. Gustavo fala!!-fiz 15h09min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Onde é que leu que qualquer reversor pode desbloquear? Polyethylen (discussão) 15h03min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Reverter movimentação Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos[editar código-fonte]
Não sei se é o melhor lugar para tal, mas por obséquio algum administrador pode reverter a movimentação feita de Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos para Aeroporto de São Paulo-Guarulhos? Pois o wikipedista Cruks editou a página movida pedindo sua eliminação por ER! Já o alertei para observar a política de título deste tipo de artigo antes de realizar este tipo de ação --Dantas diga! 23h45min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Em tempo: o mesmo pelo para Aeroporto do Rio de Janeiro-Galeão voltar para Aeroporto Internacional do Rio de Janeiro-Galeão. --Dantas diga! 10h57min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
- Feitas, ambas. Movimentação não consensual, usuário (com longo histórico de edições impróprias) advertido. Yanguas diz!-fiz 19h40min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
Mover Cervantes (desambiguação) a Cervantes porque Cervantes está vazia --Vivaelcelta (discussão) 09h15min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
- Não cumpre WP:DES. Gustavo fala!!-fiz 13h57min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
Negado. A página de desambiguação, desnecessária, foi eliminada, e seu conteúdo virou {{ver desambig}} em Miguel de Cervantes y Saavedra. Yanguas diz!-fiz 19h52min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)Remoção de estatuto de autorrevisor[editar código-fonte]
Solicito avaliar se é pertinente a remoção do estatuto de autorrevisor do usuário MisterSanderson D C E F B em virtude do que foi discutido previamente aqui. O usuário é reincidente, conforme lá exposto. Grato.OTAVIO1981 (discussão) 11h39min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
Neutro vou aguardar os demais. E. Feld fala 20h50min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
- A proposta parece pertinente. Um usuário que envia isso pra ER ou desconhece as regras do projeto ou está agindo de má fé. Lord MotaFala Faço 21h20min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
- Feito. Remoção pertinente em vista dos casos apresentados nesta página e aqui. É de lembrar que isto não é nada de pessoal, nem definitivo - estes pequenos estatutos são de fácil atribuição e remoção. A qualquer momento, tendo sido sanados os motivos que levaram a esta decisão, poderão ser reatribuidos. BelanidiaMsg 14h58min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)
Unificação de contas[editar código-fonte]
Olá!
Quero contribuir com artigos em esperanto. Após ter criado uma conta hoje, 15-01-2013, constatei que eu já tinha duas outras contas, inativas desde a criação delas. Eis as minhas contas:
Paulo Cesar Pires - User ID 2271493 - 18.03.2009 Paulocesarpires.brasil - User ID 5267031 - 26.12.2009 Paulo Cesar Pires 1960 - User ID 15815404 - 15.01.2013
Peço a unificação delas, com as seguintes definições: Nome de usuário: Paulo Cesar Pires
Obrigado.
- Este pedido deve ser feito para burocratas aqui. E. Feld fala 20h47min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
Renomeação de Artigo[editar código-fonte]
Peço que alguém renomeie o artigo APA Carste de Lagoa Santa para Área de Proteção Ambiental Carste de Lagoa Santa, por uniformidade, considerando que os outros artigos pertencentes a Áreas de Proteção Ambiental apresentam esse formato. A partir disso os redirecionamentos poderão ser criados. Obrigado Thex Waxer (discussão) 22h36min de 15 de janeiro de 2013 (UTC).
Nesta predefinição Projetos correlatos4 adicionar umas ligações Wikivoyage e a Wikidata. --Vivaelcelta (discussão) 16h52min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
- Está ocorrendo um tópico na esplanada para um só para o wikivoyage. Gustavo fala!!-fiz 20h08min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Ganhe mais Dinheiro com Jequiti[editar código-fonte]
Autorrevisor[editar código-fonte]
Por favor verificar o estatuto de autorrevisor de Danilomath D C E F. Praticamente todas as edições onde insere texto são traduções automáticas sem qualquer nexo, substituindo ainda texto correcto por erros evidentes. Exemplos: [1] [2] [3]. Múltiplos avisos na página de discussão. Polyethylen (discussão) 00h03min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)
- Feito É lamentável ter de atender a este pedido, mas o uso de tradutores automáticos, após o recebimento do estatuto, foi uma constante nas edições do usuário em questão. Destaque-se que se trata de um editor de língua nativa portuguesa, não sendo possível acreditar que tais textos tenham sido realmente traduzidos de forma "manual", já que não são inteligíveis. É um editor experiente e que já sabe que não deveria fazer uso deste tipo de ferramenta por aqui. Só espero que ele entenda e mude, pois não é a primeira nem a segunda vez que tomo conhecimento de reclamações deste tipo. Daqui a algum tempo, acredito possa estar recebendo o estatuto novamente. E. Feld fala 00h32min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)
Estatutos[editar código-fonte]
Algum sysop poderia devolver meus estatutos? Gustavo fala!!-fiz 17h52min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
- Gustavo aconselho a falar diretamente com o Teles, pois foi ele que removeu os estatutos e duvido que outro administrador vá contra a decisão administrativa de outro administrador nos próximos tempos, ou pelo menos sem falar com ele, eu até poderia fazer isso pra vc, mas como estou na situação de (auto) indisponível para ações administrativas, sugiro o que tome a iniciativa, creio que ele será recetivo.. --Nelson Teixeira msg 19h43min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
Autorrevisor[editar código-fonte]
Por favor, remover a flag de autorrevisor do usuário Indech (D ctrib A E logs B M F), visto que, o mesmo encontra-se inativo desde 11 de abril de 2012. Matheus Faria (msg) 18h31min de 20 de janeiro de 2013 (UTC) Argumento abaixo.
- O estatuto de autorrevisor é independente da actividade. Polyethylen (discussão) 18h38min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
- Ok! Pensei que a inatividade serviria para ambas as flags. Podem desconsiderar esse pedido. Matheus Faria (msg) 18h52min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
- Feito, o estatuto de autorrevisor pode ser removido devido à inatividade: Absenteísmo também é motivo legítimo para revogação do acesso para todos os autorrevisores que se encontrem editorialmente inativos há seis meses. Érico Wouters msg 18h58min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
- Ok! Pensei que a inatividade serviria para ambas as flags. Podem desconsiderar esse pedido. Matheus Faria (msg) 18h52min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
Página 10'minutos eliminada[editar código-fonte]
Acessando a página da Wiki História da Internet no Brasil notei uma referência a agência 10'minutos e ao clicar, me foi sugerido criar a página. Criei, colocando o texto que há na página da 10'Minutos e citando a fonte. Essa página foi deletada como SPAM. Gostaria de saber como fazer para ter a página ativa. Já li as regras e, não consigo ver o que estava errado no texto que coloquei nem no título. Acho extremamente importante ter a página da 10 Minutos ativa pois é uma das pioneiras da internet no Brasil e referência para todos que trabalham com internet até hoje. Podem me ajudar?
- Talvez alguém possa ajudá-lo (a), se requerer no local correto. E. Feld fala 13h13min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
Mover páginas da Categoria:!Predefinições de botões de edição para o domínio predefinição[editar código-fonte]
Como todas as páginas estão sendo utilizadas como predefinições, elas estão no domínio errado. Acredito que um administrador pode mover a Wikipédia:Botão de edição para (digamos) Predefinição:Botão de edição e marcar a opção de mover automaticamente todas as subpáginas. Depois, é só mover a Predefinição:Botão de edição de volta para o título antigo (desta vez sem as subpáginas). Helder 16h41min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
Eliminação de Página repetida[editar código-fonte]
http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Atl%C3%A2ntico_de_Clubes ; http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Atl%C3%A2ntico_de_Clubes_de_1956
Essa competição (Copa do Atlântico de Clubes) só teve uma edição mesmo, e as duas páginas estão portanto tratando do mesmo assunto. (mensagem não assinada)
- Uma página foi redirecionada para a outra. --viniciusmc (discussão) 00h10min de 16 de agosto de 2013 (UTC)
Whitelist[editar código-fonte]
Por favor, peço o atendimento do meu pedido em MediaWiki Discussão:Spam-whitelist#YT. Obrigado. -- Cainamarques 04h27min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)
- Respondido. --viniciusmc (discussão) 00h10min de 16 de agosto de 2013 (UTC)
Remoção do "Round 1"[editar código-fonte]
Como forma de expressar o luto, peço a remoção do banner "Round 1" da promoção "Picture of the Year", da Wikimedia Commons. Obrigado. Brunonar (discussão) 02h31min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Remover porquê? Polyethylen (discussão) 02h53min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Já foi respondida na proposta. Sua pergunta retórica é no mínimo zombaria. Por favor, se não concorda, apenas diga, com o devido respeito. Obrigado. Brunonar (discussão) 03h04min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Qual proposta e proposta sobre o quê? E vá com calma antes de fazer ataques pessoais. Polyethylen (discussão) 03h07min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Na verdade, ele disse, mas não foi nada além de "expressar o luto". Provavelmente deve ser sobre isso, mas acho difícil acontecer. E também não me parece que alguém vai entender isso como uma forma de "expressar o luto". Gabriel Yuji (discussão) 03h22min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Meu pedido, como qualquer outro pedido que se faça para qualquer outro assunto, é uma proposta, pois se não assim não fosse, seria uma ordem. Agora, se quer brincar com palavras, me desculpe, mas não vim aqui para isto, e não te responderei mais. Brunonar (discussão) 03h26min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Obrigado, Gabriel, pela resposta. Brunonar (discussão) 03h26min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- De nada. Acho que quando o Polyethylen falou, falou sério. Provavelmente, ele não soube do fato, pois é de Portugal. Não precisa ficar tão bravo, pois acho que ele não brincaria com um tema tão sério. Gabriel Yuji (discussão) 03h44min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Saber até sei. Não estou é a ver qual é a relação do acontecimento com o anúncio da escolha da imagem do ano no commons. Ainda procurei por uma eventual escolha infeliz de palavras no anúncio, na hipótese remota de poder ser considerada ofensiva ou uma piada inoportuna; mas não, o anúncio é a coisa mais inócua e neutra de sempre. Bom, mas como para alguns perguntar porquê é "zombaria" e "falta de respeito", não duvido que esses mesmos consigam ver ali quinhentas coisas ofensivas. Polyethylen (discussão) 03h58min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- De nada. Acho que quando o Polyethylen falou, falou sério. Provavelmente, ele não soube do fato, pois é de Portugal. Não precisa ficar tão bravo, pois acho que ele não brincaria com um tema tão sério. Gabriel Yuji (discussão) 03h44min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Qual proposta e proposta sobre o quê? E vá com calma antes de fazer ataques pessoais. Polyethylen (discussão) 03h07min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Já foi respondida na proposta. Sua pergunta retórica é no mínimo zombaria. Por favor, se não concorda, apenas diga, com o devido respeito. Obrigado. Brunonar (discussão) 03h04min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Bandeira de São Leopoldo[editar código-fonte]
Gostaria que Wikipédia:Páginas para eliminar/Bandeira de São Leopoldo fosse movida, sem redirecionamento, para Wikipédia:Páginas para eliminar/Bandeira de São Leopoldo/1, tendo em vista que, após mais de um ano, este "artigo" continua deplorável, e é necessário criar nova WP:PE. Albmont (discussão) 15h56min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Kiko Freitas[editar código-fonte]
Mesmo caso acima. Mover, sem manter o redirecionamento, Wikipédia:Páginas para eliminar/Kiko Freitas para Wikipédia:Páginas para eliminar/Kiko Freitas/1. A página Kiko Freitas havia sido pendurada na Wikipédia:Páginas para eliminar/Nosso Trio, mas, pelo jeito, apagaram o Nosso Trio mas esqueceram de apagar Kiko Freitas, nem sei se cabe uma WP:ER. Albmont (discussão) 16h29min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
- Valeu (duas vezes). Albmont (discussão) 20h36min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
Liberação de Vídeos Paul Kurtz[editar código-fonte]
Olá. Tudo Bem? Quem sabe vocês possam me ajudar! Eu estou trabalhando na tradução da página de Paul Kurtz, mas o problema é que na página original haviam referências a dois vídeos do Youtube. Para poder usa-los nas referências da versão portuguesa eu preciso que esses vídeos sejam liberados na Whitelist. Só está faltando isso para eu poder publicar a página. O problema é que eu fiz um pedido no dia 11 de janeiro mas até o momento não obtive resposta. Vocês teriam como me ajudar? Lá na Whitelist tem a explicação dos vídeos e porque eles não violam as regras da Wikipédia.
Muito Obrigado sua ajuda sua. --Nixbrazil (discussão) 20h13min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
- A questão foi resolvida na discussão da whitelist. --viniciusmc (discussão) 00h10min de 16 de agosto de 2013 (UTC)