Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2020/10

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

Alves Jotta

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável contorno de bloqueio de RayAlt D​ C​ E​ F. Criou a conta hoje e, como veterano, foi editar diretamente as páginas preferidas do fantocheiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h19min de 30 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Millennium bug 00h17min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

FlashDrive2014

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com os últimos Categoria:!Fantoches de Kubaski, como Chaves em Acapulco D​ C​ E​ F (edições noturnas, provavelmente em casa), O revolucionário tirano D​ C​ E​ F, O embuste aliado D​ C​ E​ F, FM DX D​ C​ E​ F. O padrão é idêntico ao comportamento do fantocheiro. Todas as edições do novato (ou até a abertura deste pedido +/- 15h30min - o cara viu que eu abri o pedido e tenta disfarçar agora) é logo a seguir de uma edição minha (basta ver o histórico das páginas que ele editou). A situação já se repetiu nas últimas horas quando contornou o bloqueio com IP 177.96.93.220, IP 177.204.82.230, IP 179.178.98.74, IP 179.178.103.2, IP 187.112.112.201. Como o período das edições do novato são em horário comercial é provável que edite de um IP da instituição de ensino da cidade [1]Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h43min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@Érico:, eu abri um pedido de bloqueio global na conta master (Kubaski) no meta, mas não sei se foi da maneira correta. Será que poderia dar uma olhada? O comportamento aqui, deste editor, deve ser motivo de perder o direito de editar globalmente, não acha? O "R" Aliado ✉ 17h00min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Este IP 177.40.61.143 acabou de editar, no mesmo padrão e localização e quase simultaneamente ao FlashDrive2014 D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ✉ 17h03min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@O revolucionário aliado: No formato, está tudo certo. O pedido para travar a conta Kubaski deve ser rejeitado, pois a conta não se tornou um problema global e sim local (está bloqueada apenas nesta wiki). Informações sobre o assunto estão escritas em Global locks. Consequentemente, o pedido de bloqueio dos IPs deve, também, ser declinado. Obviamente existem stewards menos experientes que podem travar a conta, mas considero isso improvável pois é contrário à política e ao procedimento comum. Érico (disc.) 22h11min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Novas edições que justificam suspeitas:

Outra característica é similaridade do padrão em datas que adota, padrão americano, ver no pato IP acessodata=2020-09-30 ou outro pato IP [5] e com o "novato" [6]

Como já argumentei, o distúrbio padrão do sockeador é seguir as minhas edições para mostrar que é ele quem edita. No seu ponto de vista ele quer que eu saiba disso, por isso me segue. E o novato faz isso, porque? Obsessão: O revolucionário tirano D​ C​ E​ F, Verdadeiro aliado D​ C​ E​ F, O embuste aliado D​ C​ E​ F, Block aliado D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ✉ 01h25min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Pelo padrão comportamental, não restam dúvidas sobre a evasão. --Eta Carinae (discussão) 20h13min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

212.129.87.116

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP 212.129.82.214, IP 212.129.83.102, IP 212.129.83.93, esta faixa de IP tem sido utilizada de forma recorrente para vandalismos. Peço que possa ser verificado a possibilidade de bloqueio da faixa ou se o dano seria muito grande.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h26min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@GRS73: Olá. Um bloqueio que permita a edição de usuários conectados não seria suficiente neste caso? Rafael (stanglavine) msg 22h21min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@Stanglavine: não sei, por isto a consulta. Não entendi a questão de usuários conectados. Fabiano msg 23h03min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@GRS73: Me refiro a opção "aplicar bloqueio a usuários conectados a partir deste endereço IP". Você pode verificar as edições dessas faixa de IP e, se julgar necessário, efetuar o bloqueio com a opção desabilitada, assim não haverá dano colateral para qualquer usuário registrado que tente editar pelo IP. A não ser que hajam indicativos da criação de WP:CPV's ou de que os IP's estejam sendo utilizados por um sockmaster, não vejo necessidade de verificação. Rafael (stanglavine) msg 19h09min de 2 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Entendi, tenho feito isto. Porém, não resolveu. -Fabiano msg 18h38min de 3 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Desnecessário Sugiro o bloqueio (parcial ou total) da faixa 212.129.80.0/20, com a opção mencionada acima desabilitada. No mais, a verificação não é necessária, por isso encerro o pedido. Rafael (stanglavine) msg 20h46min de 3 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Jiparanafutebol

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mais um suspeito da Categoria: !Fantoches de Diego Alexandre Jipa. Comparar com os últimos bloqueados: Editarsempre D​ C​ E​ F, Editormisterioso D​ C​ E​ F, Editando2.0 D​ C​ E​ F e Editoporamor D​ C​ E​ F e Regionaljp D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial do sockeador.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h34min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado assim como ROemCampo. Rafael (stanglavine) msg 22h54min de 1 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Davidlucas01082008

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verficar com FinallyT4433 D​ C​ E​ F. Usuários fizeram a mesma edição em TV Cultura num curto espaço de tempo: [7], [8].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 05h20min de 2 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Millennium bug 21h02min de 4 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

KarlosBarbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pelo padrão de contribuições, provável reencarnação do Gipovannipannunzio D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 01h30min de 3 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 05h10min de 3 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Barrell23

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável fantoche de Deboraduarteb D​ C​ E​ F para circundar sanções. A segunda conta, mais antiga, coleciona vários avisos de irregularidades, que culminaram em quatro bloqueios, o último deles em julho. A primeira conta foi criada há menos de um mês e edita os mesmos artigos que a segunda. As suspeitas se agravaram agora há pouco, quando removi um VDA postado pela segunda conta, e logo em seguida a primeira conta a repôs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h11min de 4 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado, assim como Greeneyes98 (conta recém criada). Edmond Dantès d'un message? 20h18min de 4 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Luís XVI de França e V de Navarra

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor checar Luís XVI de França e V de Navarra D​ C​ E​ F​ B e The Kingdom of France and Navarre D​ C​ E​ F​ B. Me parecem que ambos são socks do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B. Mesmo comportamento do Suaaltexareal. Criação de artigos falsos sobre a realeza. Inserção de informações falsas em artigos sobre a realeza.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 00h41min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 07h46min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado para ambas as contas. Millennium bug 07h51min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Amadorjp

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um suspeito da Categoria: !Fantoches de Diego Alexandre Jipa. Comparar com os últimos bloqueados: Editarsempre D​ C​ E​ F, Editormisterioso D​ C​ E​ F, Editando2.0 D​ C​ E​ F e Editoporamor D​ C​ E​ F e Regionaljp D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial do sockeador, mesmo padrão de nome (Regionaljp/Amadorjp - JP deve ser Jipa)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 15h46min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 16h06min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Paularibeiro23

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Gipovannipannunzio D​ C​ E​ F. Conta criada há dois dias, um dia após o bloqueio do sock KarlosBarbosa D​ C​ E​ F, para editar páginas de política regional (preferência das outras contas) como se fosse conta antiga. Hoje desfez uma reversão que eu fizera de uma edição do Karlos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h07min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Verificar relação com KarlosBarbosa D​ C​ E​ F​ B, ameaça de uso de contas múltiplas detalhes: Desfeita a edição 59534150 de Yanguas Estava organizado exatamente igual segundo o site do TSE e continuam desfazendo as edições. Outras contas virão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 7 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@GRS73 e Yanguas: Confirmado a relação entre a conta Paularibeiro23 e Gipovannipannunzio. Não encontrei mais contas e, infelizmente, não há muito o que fazer. Recomendo proteger as páginas alvos do fantocheiro. Edmond Dantès d'un message? 02h14min de 7 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

TracyIseman13

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de Irisvalverde1 D​ C​ E​ F​ B, recriando o artigo Virginia Fonseca nos mesmos padrões do sockeador, demonstrando interesse em atores e celebridades da internet.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h25min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. @GRS73: fui o responsável por desmascarar a fantocheira há mais de um ano, quando ainda nem era verificador. 365 dias depois, foram inúmeras contas bloqueadas e inúmeras edições por ips revertidas. O comportamento desta resulta em histórico com 150-200 edições média por fantoches, todas inválidas e passíveis de reversões. Minha suposição é de que a fantocheira chega a fazer mais de 500 edições por mês e o abuso continua no Commons, na Anglófona... e demais projetos. Infelizmente terei que bloquear as faixas da conta totalmente, impossibilitando qualquer edição. Obviamente naquelas em que os efeitos colaterais sejam praticamente nulos. Infelizmente algo me diz que ainda veremos ela por aqui. Solicito que faça um pedido de reversão em massa para as edições desta conta e da anterior, LauraIseman12 D​ C​ E​ F. Edmond Dantès d'un message? 18h04min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Os Franceses

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h34min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. WP:PATO abatido globalmente. --Eta Carinae (discussão) 12h08min de 10 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Tomista Brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Vinicius Maria de Santo Tomás, 177.128.207.139 e 179.108.249.56. Todos esses usuários tem espalhado pesquisa inédita sobre "tomismo" ver aqui e aqui e divulgação de telecursos online de "tomismo" do tal Carlos Nougué.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kjidretols (discussão) 03h02min de 10 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@Kjidretols: Sem relação técnica entre as contas supracitadas. Não revelamos os resultados de ips, portanto qualquer ação (se necessária) será feita de forma discreta. Agradecemos a informação. Edmond Dantès d'un message? 05h21min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Raphamoto

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada 4 dias atrás, com rápida desenvoltura e principalmente, em similaridade editorial com Marcelogrohe D​ C​ E​ F ou ROemCampo D​ C​ E​ F, todos Categoria:!Fantoches de Diego Alexandre Jipa

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h43min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação com Diego Alexandre Jipa. No entanto, existe semelhanças entre a conta supracitada no pedido com GustavoMaciel. Ambas compartilham uma localização próxima, apesar de não haver evidências técnicas que possa corroborar qualquer relação. Apesar disso, considerando a análise comportamental fica a critério do requerente efetuar uma retenção mediante WP:PATO, uma vez que por esse viés são gerados fortes indícios de que houve contorno de bloqueio, como por exemplo a criação de páginas de estatísticas com a mesma estrutura e as mesmas fontes. @O revolucionário aliado: talvez seja caso de reabrir uma DB para que a comunidade avalie. Edmond Dantès d'un message? 04h59min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
É evidente que não é novato. Nos 4 dias, executou edições específicas em predefinições, moção de páginas e contribui numa linha editorial semelhante ao averiguado, com meia duzias de páginas já editadas por Diego Alexandre Jipa. Mas se a relação técnica é inexistente, eu acho que é pouco para uma BD. Eu agradeço a atenção. O "R" Aliado ✉ 06h23min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@O revolucionário aliado: a relação da conta com Diego Alexandre Jipa está completamente descartada. No entanto, recomendo que se abre a discussão de bloqueio pois existe um movimento, que vem há alguns anos criando páginas de estatísticas de clubes "referenciadas" por homepages. Além de fugir fortemente com o escopo da Wikipédia, essas páginas criadas são óbvios casos de pesquisa inédita.
Devo lembra que não é a primeira vez e os resultados da última verificação foi semelhante ao resultado das anteriores. Outro ponto que devo lembrar é que os dados técnicos não são suficientes para atestar a ligação entre a conta e GustavoMaciel, mas também não descarta, assim como aconteceu com Diego Alexandre Jipa. O padrão comportamento de ambas são idênticos. Edmond Dantès d'un message? 19h56min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Feh15

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guerra de edições constantes na mesma página (A Fazenda 12), pois tem comportamento semelhante a Antônio Lucas Andrade de Souza, que já foi bloqueado permanentemente. Peço, ainda, que verifiquem o usuário com Indoyeeee e MariaDoCarmo565656. Obrigado!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lustmoon (d) 18h18min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 18h52min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Maxwelthuthu

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Koopalings D​ C​ E​ F​ B e Bakura84 D​ C​ E​ F​ B, o primeiro insiste em adicionar lista de dubladores em artigo sem fontes, o segundo assim como o primeiro foi a minha discussão "reclamar" da remoção feita pelo Renato de carvalho ferreira. Tinha ignorado os dois até esta edição. Seria o caso de uso de contas múltiplas para provar um ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h43min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 00h04min de 13 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Sem relação entre as contas citadas. Millennium bug 23h23min de 13 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

AnahiLaura

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Provável contorno de bloqueio de AnahiGeovane D​ C​ E​ F. Conta aberta poucos dias após o bloqueio desta última, foi editar os mesmos artigos com conhecimento de veterana.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h36min de 13 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 21h44min de 13 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Luizfernandobatistacoelho

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Os conflitos de edição já começaram na página A Fazenda 12. Assim, peço a verificação das contas Wikicrazy95, Ind. 2.0 REALITY e Luizfernandobatistacoelho, com base em Antônio Lucas Andrade de Souza, Indoyeeee e Feh15. Estou realizando o pedido, pois as contas são novas e já começaram a editar especificamente a página do reality, o que as bloqueadas já faziam.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lustmoon (d) 02h24min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 02h56min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Possível a relação do sockmaster com usuário:Wikicrazy95 e usuário:Ind. 2.0 REALITY. Além, não dá para concluir. Se perdemos o controle da página, sugiro fazer as reversões necessárias e pedir a proteção em nível de autorrevisor. Millennium bug 03h28min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

JulianaPaivaIseman

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta para contorno de sanções de PerrieIseman93 D​ C​ E​ F, que coleciona avisos por falta de fontes. Criada hoje, edita como veterana e vai diretamente repor as edições revertidas da segunda conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h59min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Millennium bug 15h24min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Registrando o pedido do HLV para checar a possível ligação com irisvalverde1. Millennium bug 16h51min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 16h51min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado. Millennium bug 16h55min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Ji-ParanáFutebolClube

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O mesmo comportamento editorial dos Categoria:!Fantoches de Diego Alexandre Jipa, principalmente pelas contas bloqueadas Jiparanafutebol D​ C​ E​ F e Ji-Paraná FC D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 15h03min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Millennium bug 15h17min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Livio Campos

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível fantoche de Robertocsp. Recriou, em Usuário(a):Livio Campos, counteúdo identico ao eliminado em Lívio Campos, que fora criado pela outra conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h08min de 15 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 05h19min de 15 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Improvável, tecnicamente. Millennium bug 05h25min de 15 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Lucas Rayk Vieira Martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável contorno de bloqueio de Fátima Pinheiro D​ C​ E​ F: mesmo padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 13h04min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 17h25min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmada a ligação das duas contas com usuário:Lucas Rayk. Millennium bug 18h01min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Frutti Tutti Galaxy Kosmos

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se não se trata de um contorno de Luizhenriquedias8138 D​ C​ E​ F. Ambos realizaram salvamentos sucessivos para inserção de conteúdo sem fontes em verbetes sobre programas de televisão infantis, com edições que sempre apresentam etiquetas de "Edição móvel; Edição feita através do sítio móvel". Essa página, inclusive, foi editada pelas duas contas. O nome de usuário, as edições disruptivas e a argumentação incompreensível (1 e 2) também se assemelham a Tutti Frutti New Old D​ C​ E​ F, bloqueado por mim como pato de Ednei Campos De Jesus De Brito D​ C​ E​ F no último dia 28.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h56min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Edmond Dantès d'un message? 17h07min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado a relação das contas Frutti Tutti Galaxy Kosmos D​ C​ E​ F e Tutti Frutti New Old D​ C​ E​ F com Ednei Campos De Jesus De Brito. Por sua vez, Luizhenriquedias8138 não tem Sem relação. Edmond Dantès d'un message? 17h13min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Michael Maiolo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável contorno de bloqueio de Miguel Mendonça D​ C​ E​ F. Tem exatamente o mesmo padrão editorial, bem como Miguel Maiolo D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 13h21min de 18 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Millennium bug 16h02min de 18 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Reveavisos

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Além de ser WP:PATO de user:Reversãoaviso, tenho a sensação de que faz parte duma rede de socks mais vasta. Pff verificar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 18h10min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Embora a ligação seja provável, não há ligação técnica direta com nenhuma outra. Érico (disc.) 23h34min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Toxiclayton

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Provável nova encarnação de Gipovannipannunzio D​ C​ E​ F​ B, repondo edição da conta sock anterior já bloqueada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h24min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 00h31min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Dor Sufocante

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Suaaltexareal, criando fakes, aqui e em outros idiomas. Pode ter outros

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h18min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 16h04min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Prostata57

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondida). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pato de P.FDS.S (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) e possivelmente outras contas vândalas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 16h09min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Tecnicamente, é improvável a ligação entre os vândalos.
A ferramenta indicou ligação direta entre "Prostata57" e MSN12102001. No entanto, penso tratar-se de uma mera coincidência, pois: i) o user agent é diferente; ii) as contas utilizaram o mesmo IP em dias diversos, com diferença superior a uma semana; iii) nenhum outro comportamento incomum foi registrado em relação a MSN12102001. Torno o registro público aos interessados, conforme facultado por Wikipédia:CheckUser#Utilização.
Érico (disc.) 17h14min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@Érico: Agradeço o ping. Não faço a mínima ideia de quem é essa conta ou como apareceu aí no sistema que compartilhamos o mesmo IP. Será por causa que eu ainda utilizo o Windows 7 onde não há mais suporte do servidor e alguém pode estar utilizando minha rede ou IP (só estou especulando, não sei como isso funciona). Novamente, agradeço o ping, pq agora fiquei um pouco preocupado com a questão de segurança da minha Internet, pq se eles tem meu IP sabem minha localização(?). Se puderem me ajudar a entender isso um pouco melhor, fico grato. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 20h04min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Acredito que a tua conta esteja segura. Apenas notifiquei quanto a este tópico para que soubesse que, no decorrer dessa investigação, a tua conta foi verificada. No passado houve casos de contas que foram verificadas em situações semelhantes e a posterior divulgação dessas informações, sem o devido contexto, causou um escândalo. Portanto, busco evitar isso ao notificá-lo. Érico (disc.) 22h47min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Virgilioms

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se essa conta não está ligada a Glimafm2s D​ C​ E​ F, bloqueada por mim como CPU. Há dois dias reverti uma série de edições de Virgilioms por VDA, mas como ainda não havia sido avisado a respeito até então achei melhor não bloqueá-lo por enquanto. Julguei se tratar de um erro comum de novato, embora as cópias viessem de um mesmo site ("www.fm2s.com.br") na maioria das vezes, como aqui ou aqui. Contudo, após as reversões, a outra conta (Glimafm2s) passou a inserir ligações para esse mesmo site, a exemplo do que ocorreu aqui (em página já editada por Virgilioms) e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h39min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Vamos verificar o que houve, mas provavelmente foi um erro comum ao novato.—comentário não assinado de Virgilioms (discussão • contrib) 17h03min de 20 de outubro de 2020 (UTC) (UTC)[responder]
Provável. Érico (disc.) 17h19min de 20 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Raphael Pizani

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível ninho de socks que tem interesse em "completar" biografia do político Rodrigo Valadares. Contas interessadas DANILO DAMIAO D​ C​ E​ F​ B, Andre Vasconscellos D​ C​ E​ F​ B, Nataliasouzapassos D​ C​ E​ F​ B e Luísa Passos D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h34min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 18h36min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Obriagdo por avisar. Millennium bug 18h55min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Bloqueios efetuados. Se o ninho der crias, favor avisar. Millennium bug 19h12min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Reparador de Erros

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para impor ponto de vista no artigo Luccas Neto, verificar com José Nazareno Silva de Miranda D​ C​ E​ F​ B, que já tentou este expediente outras vezes e se encontra bloqueado por remoção indevida de conteúdo na mesma página.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h35min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado, assim como Não Vão Me Calar bloqueada em junho por WP:CPV. Edmond Dantès d'un message? 22h02min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Edutdai

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Parece estar abusando de contas múltiplas para publicar artigos sobre normas da ISO e páginas duplicadas e com VDA. Possível associação com PedroSchwalm, Nicolaslucarangel, Bruno alves de andrade, talvez outros.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 23h39min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 01h02min de 22 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Possível tecnicamente, mas os elementos comportamentais são muito fortes. Deixo essa pra vc. Millennium bug 01h18min de 22 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Rveaviso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fiz o bloqueio por desconfiar do padrão do artigo criado pela conta, escreveu em sua discussão que não é um vândalo. Penso que é um "pato", mas é melhor verificar. Contas relacionadas, Reverto e Aviso D​ C​ E​ F​ B, Reversãoaviso D​ C​ E​ F​ B e Reversão e avisos D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h54min de 24 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado, como já era óbvio. Verificação realizada para identificar outras contas/possibilidades de bloqueio, medidas que serão tomadas discretamente, caso necessário. Obrigado por avisar. Rafael (stanglavine) msg 02h22min de 24 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Rodrigo pontes77

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível sockpuppet de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h48min de 24 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 12h36min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Filtro de Barro

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Outro sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B. Criação de artigo falso sobre pretenso membro da realeza. Adição de informação falsa em artigo sobre a realeza. Mesmo comportamento da conta mestre.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 03h41min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Considerando as edições indicadas acima, e na es:Especial:Contribuciones/Filtro de Barro (uma revertida e uma eliminada), típico dos sock de Suaaltexareal, efetuei o bloqueio (e vim pedir a verificação, mas cheguei atrasada) por WP:PATO! -- Sete de Nove msg 12h20min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado assim como Solaria Protestante. Edmond Dantès d'un message? 12h23min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Anton Thoeni

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível sockpuppet de Alain Espadon bis D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Juan90264 (Disc.) 19h41min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@SEPRodrigues: Poderia dar uma olhada? Juan90264 (Disc.) 19h54min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Quais são as evidências para sua afirmação? Não se verifica (ou pelo menos não se deveria...) sem evidências concretas, que precisam ser indicadas no pedido. Érico (disc.) 21h34min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: As evidências que eu tenho, são: O usuário foi na minha PDU, fazer um pedido de edição, em uma página relacionada a três pedidos de edição feitas na minha PDU antes, de usuário que eram realmente socks do mesmo. Por isso, considero esse usuário, um possível sockpuppet de Alain Espadon bis D​ C​ E​ F. Poderia dar uma olhada? Juan90264 (Disc.) 21h41min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Pois então, da próxima vez é necessário incluir essas evidências, de preferência com diffs, considerando que verificações devem ser embasadas e não "eu acho que é fantoche". Érico (disc.) 22h04min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Bom, compreendo meu erro! Mas, obrigado pela dica acima. Juan90264 (Disc.) 22h07min de 25 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado há relação também entre Anton Thoeni D​ C​ E​ F​ B, Football Missionary D​ C​ E​ F​ B, José Nascimento do Santos D​ C​ E​ F​ B, Romildo Vítor D​ C​ E​ F​ B e Beto Jonathan D​ C​ E​ F​ B, todos WP:SOCK de Alain Espadon bis D​ C​ E​ F​ B. SEPRodrigues ✉ 11h28min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Daniel Donizet

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Depois de bloqueado, surgiram 3 contas novas fazendo o mesmo tipo de remoção de conteúdo: Clettojr D​ C​ E​ F​ B, Caroline Lara D​ C​ E​ F​ B e TAMIRES CRISTINA DE JESUS D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 19h58min de 26 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado a relação entre Caroline Lara D​ C​ E​ F​ B, Clettojr D​ C​ E​ F​ B, TAMIRES CRISTINA DE JESUS D​ C​ E​ F​ B, Thamires Aguiar D​ C​ E​ F​ B e João Alves Cardoso D​ C​ E​ F​ B. Porém Sem relação, do ponto de vista técnico, entre essas contas e Daniel Donizet D​ C​ E​ F​ B. Rafael (stanglavine) msg 16h42min de 27 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@Stanglavine: Essas contas não deveriam ter sido bloqueadas? Yanguas diz!-fiz 19h25min de 27 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@Yanguas: não necessariamente, a menos que haja algum uso ilícito de múltiplas contas como WP:POV, vandalismo, contorno de bloqueio, etc. Só por uma mesma pessoa possuir várias contas, não. Como eu já efetuei a verificação, prefiro deixar para outro administrador (quem sabe o requerente?) decidir sobre o bloqueio ou não. Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 16h33min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Braziliense1822

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

verificar com Biel 1797 D​ C​ E​ F. É WP:PATO, sem sombra de dúvidas de Biel 1797 D​ C​ E​ F, sendo WP:SOCK do mesmo é um WP:Contorno de bloqueio e forçando um WP:POV sobre o tema emancipação política da cidade. Nesta edição [9], isso fica provado quando muda a data de emancipação para 1890, quando fontes indicam 1920. No mesmo momento que editor bloqueado justifica sua posição na PDU com ameaças de manter a data que ele acha correto após o prazo de 4 dias,mudarei e caso ele insista,..., Não concordo com dito acima,pois pela frase,só você é o correto,em... editado em 20h01min de 26 de outubro e logo 8 minutos depois Edição das 20h29min de 26 de outubro de 2020 o novato. O editor já fez o mesmo em 6 de outubro, 23 de outubro entre outras edições identicas e depois de IPS tentarem o mesmo IP 177.84.88.22 que parece ser um IP fixo e com abuso contumaz e repetidamente bloqueado Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h57min de 26 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Um detalhe técnico entre o IP e as duas contas: todas usam soft de interface móvel, mais uma justificativa para ser o mesmo editor nos três casos, agravante em contorno de bloqueio, além de: nome do novato inclui 1822 data importante do Brasil império e ver as edições do IP, maioria em biografias da família imperial. Contra fatos... O "R" Aliado ✉ 21h03min de 26 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado para a conta. Sem comentários para o IP. Rafael (stanglavine) msg 17h11min de 27 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Water Game

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Outro sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B. Mesmo comportamento da conta mestre. Criação de artigo falso sobre suposto membro da realeza. Inserção de informação falsa em artigos sobre a realeza.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 22h48min de 27 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 16h48min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Ulizzez

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fiz o bloqueio do usuário por vandalismo, aparentemente criou outras contas para continuar, O revolulcionário aliado D​ C​ E​ F​ B e O revolucionário vhaslhvário D​ C​ E​ F​ B. A segunda me chamou um pouco mais de atenção pelo nome similar ao deste caso. Caso não tenha relação é necessário verificar a existência de outras e para que a conta original deste caso seja punida por criar contas múltiplas para dar continuidade aos vandalismos de forma abusiva.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 27 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Como nova justificativa para a verificação, observar aqui a particularidade para denominar seus socks, alguns com provocações para com outros editores: Sockpuppet do GRS73, Jbribeiru1, More one GRS73, Ruy Pugliezi, OmlyJonny, VTNC Teles. O "R" Aliado ✉ 17h26min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
O verbete editado pelo Ulizzez, Parentesco, tem edições da fantocheira Categoria:!Fantoches de Margarete Maria com a mesma característica: Eu sou o SOCK do GRS73, GRS77, Ériko Júnior Wouters, Lord Morta, com relação de alguns IPS, caso isso possa ajudar. O "R" Aliado ✉ 17h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
A ligação entre as três contas resta confirmada. Não foram identificadas outras. Como se trata de um trol, penso ser pouco relevante determinar qual é o master, tendo em vista que ambos os fantocheiros citados já estão banidos há muito tempo. Érico (disc.) 23h44min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: pode dar uma olhada aqui e aqui? Me parece um bicho com penas voando novamente. Fabiano msg 21h54min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@GRS73:. Pato abatido. --Eta Carinae (discussão) 17h04min de 3 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Scox-1

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com José sinésio rodrigues D​ C​ E​ F e seus Categoria:!Fantoches de José sinésio rodrigues (ver também Categoria:!Fantoches suspeitos de José sinésio rodrigues localização geográfica - Universidade Estadual de Londrina). Conta com edição em mesmo artigo (Robert Henry Lawrence) que o sockeador editou com José sinésio rodrigues D​ C​ E​ F + Sinésius D​ C​ E​ F + José Sinésio Rodrigues KK D​ C​ E​ F. Conta utiliza a mesma fonte que o sockeador utiliza, ou seja, seus próprios trabalhos acadêmicos: RODRIGUES, José Sinésio. O Futuro da Exploração Espacial. Geografia - Revista do Departamento de Geociências. Londrina: Universidade Estadual de Londrina, como a utilizada aqui, que é a mesma edição

E já questiono, caso for positivo a verificação (questiono aqui, por que são os verificadores que comprovam o início do processo), um caso prático. O mesmo criou uma página: Kayla Mueller. Devemos eliminar conforme Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020) Citação: O caso mais comum de aplicação desta regra são páginas criadas por contas alternativas ilícitas (sock puppets) como contorno de bloqueio. Quaisquer páginas criadas pela conta alternativa após o bloqueio da conta principal são elegíveis para ser eliminadas por esta regra.. Quem da o start-up para isso (@Érico:, @MisterSanderson:, @Conde Edmond Dantès:)? É uma ER ou EC? O "R" Aliado ✉ 20h22min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@O revolucionário aliado, dado que a regra de ER proposta lá naquele tópico, em Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020)#Proposta complementar será aprovada e posta em prática em breve, creio que seja melhor esperar alguns dias até ela entrar em vigor, e então usar ela. Se aquela regra de ER existir, não será necessário criar uma EC para ponderar sobre a validade do artigo, ele automaticamente será considerado inválido. Mister Sanderson (discussão) 23h35min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h22min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 01h38min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Contatemporaria

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado parcialmente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Businessmanbr D​ C​ E​ F Verdadeverdadeira122 D​ C​ E​ F por WP:POV. Contas surgiram depois de tentativas de diminuir qualidade do verbete e VDA institucional [10] + [11] + Verdadeverdadeira122 nem esconde a intenção de implantar texto institucional observar detalhe desta edição de Businessmanbr removendo o parâmetro de n° de estudantes e comparar com com a justificativa de Contatemporaria sobre o tema, n° de estudantes na infocaixa

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h56min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

O Verdadeverdadeira122 D​ C​ E​ F esteve, ainda, a vandalizar artigos de outras IES. MikutoH fala! 22h59min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmada a relação das contas @Contatemporaria e Businessmanbr:, porém a relação técnica não pode ser estendida a Verdadeverdadeira122. Contas bloqueadas. --Eta Carinae (discussão) 11h24min de 30 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Felipetav1990

Edita com o mesmo Modus Operandi do banido Juniorpetjua, inclusive os mesmos artigos. Possível reencarnação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Manope2011 Posso ajudar? 14h32min de 30 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Possível, a meu ver. Deixo em aberto para segunda avaliação. Érico (disc.) 19h11min de 30 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: na minha opinião, é Confirmado (enviarei os resultados). Edmond Dantès d'un message? 02h32min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Usuáriopaulo1

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Joaopaulodasilvapoquiviqui D​ C​ E​ F e seus socks Categoria:!Fantoches de Joaopaulodasilvapoquiviqui. Mesmo padrão editorial. Ver aqui neste sock Atualização geral de população em cidades, bem como neste, sabe usar muito bem o resumo de edição e uso de nome paulo...Joaopaulo.

Sua primeira edição é em Porto Esperidião que já tem edições dos socks Brasão de Municípios [12], da conta master Joaopaulodasilvapoquiviqui [13] sempre com estimativa populacional. Sua segunda edição é em Glória d'Oeste, que já tem edições do sock Brasão de Municípios [14] e da conta master Joaopaulodasilvapoquiviqui [15]. Ou seja, segue o mesmo padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h01min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Separando a resposta em dois itens:
  1. A relação entre Usuáriopaulo1 com Joaopaulodasilvapoquiviqui é Inconclusivo. @O revolucionário aliado: as contas em pauta foram bloqueadas há dois anos e não encontrei registros das verificações anteriores. Portanto, não existe dados anteriores para efeito comparativo. Diante disso, qualquer eventual sanção deve ser feita através duma análise comportamental.
  2. A verificação indicou uma relação direta entre Usuáriopaulo1 e Lucianocostaofc01. No entanto, por momento não é possível confirmar a relação já que os agentes são distintos e a segunda conta nem sequer editou. Em suma, tecnicamente é possível, mas não existe base nem para uma análise comportamental. Apesar disso, em prol pela transparência, informo publicamente que a conta Lucianocostaofc01 foi verificada
Edmond Dantès d'un message? 15h48min de 2 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2020/10&oldid=61654700"