Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
| Linha 576: | Linha 576: | ||
== Ed Lopez Dassilva == |
== Ed Lopez Dassilva == |
||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Ed Lopez Dassilva}} |
{{página|Ed Lopez Dassilva}} |
||
Justificativa [[Usuário(a):Ed Lopez Dassilva|Ed Lopez Dassilva]] ([[Usuário(a) Discussão:Ed Lopez Dassilva|discussão]]) 22h50min de 31 de março de 2020 (UTC) |
Justificativa [[Usuário(a):Ed Lopez Dassilva|Ed Lopez Dassilva]] ([[Usuário(a) Discussão:Ed Lopez Dassilva|discussão]]) 22h50min de 31 de março de 2020 (UTC) |
||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Artigo sem fontes independentes, ver [[WP:V]]. Recriação sem incluir fontes causará o bloqueio do título.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 13h18min de 1 de abril de 2020 (UTC)}} |
|||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Desnecessário}} ~~~~}}--> |
|||
==Usuário(a):Genivaldo Bezerra Cavalcanti== |
==Usuário(a):Genivaldo Bezerra Cavalcanti== |
||
Revisão das 13h18min de 1 de abril de 2020
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
4
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Paulo Estevão Pauli
)
Trata-se de um matemático, com registro no CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações sob ID Lattes 5256151278356169 cujo Lattes ID é http://lattes.cnpq.br/5256151278356160. Apresentou dois Projetos de Pesquisa: DNA do Conjunto dos Números Naturais Positivos e as importantes Frequências Numéricas obtidas na Conjectura de Collatz. Ambos Projetos tem convite para demosntrações no ETHZ - Instituto Federal de Tecnologia de Zurique, Suíça. Para os matemáticos ambos Projetos são de suma importância, ambos transformam um problema matemático da humanidade, a Conjectura de Collatz, em Teorema de Collaz. Assim sendo, a minha autobiografia não precisa de prênios ou reconhecimento, basta enviar uma amostra dos serviços para um matemático renomado e ele logo perceberá a importância do meu trabalho. Sou um desconhecido por opção, até agora, pois pretendo enviar o meu trabalho para mais instituições importantes. Desde já agradeço a atenção, certo de que as Referências colocadas na autobiografia, apresentando os importantes Projetos matemáticos que desenvolvo desde 2003 atestam a minha honestidade e a qualidade do conteúdo publicado. Paulo Estevão Pauli (discussão) 16h33min de 5 de março de 2020 (UTC)
Negado Ver WP:AUTO e WP:V. Autobiografia misturada com demonstrações matemáticas inéditas WP:NPI, sem fontes independentes, apenas links para o Lattes, que a Wikipédia não aceita por serem auto editáveis, lamento, mas não será a Wikipédia a torna-lo famoso.Jo Loribd 16h47min de 5 de março de 2020 (UTC)
Entendo o motivo da eliminação da minha autobiografia, e agradeço a Vossa prezada atenção, realmente ela não cabe no Wikipedia. Porém, não são "demonstrações matemáticas inéditas", são provas matemáticas da correspondência biunívoca entre as Frequências de Collatz e o Conjunto dos Números Naturais Positivos. Trata-se somente de uma prova que transforma a Conjectura de Collatz em Teorema de Collatz, logicamente teria que ser analizada por matemáticos, eles saberiam disso. Se meu objetivo fosse ficar famoso eu convidaria uns 4 reporteres amigos meus e pronto, mas, o Wikipédia deveria ser um lugar onde deveríamos depositar novos conhecimentos e dar os créditos a quem os produziu, ao menos é o que lemos nas páginas: "Este artigo sobre matemática é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o." Se eu tenho que ter o conhecimento publicado, após publica-lo porque estaria aqui? Para que alguém copiasse e colasse aqui o meu trabalho e mencionasse o meu nome como autor? Dispensável não acha?
- A (enciclopédia) Wikipédia não é um lugar para depositar novos conhecimentos, se tem uma nova teoria ou fórmula ou teorema ou provas matemáticas, deve mostrar a seus pares matemáticos, não publicar aqui, lamento, leia WP:NPI para mais detalhes.Jo Loribd 01h43min de 6 de março de 2020 (UTC)
Projecttime LDA
)
DEsbloqueio de texto, j´não está promocional, mas sim em contexto histórico 2001:8A0:721B:8100:2CEE:9600:501C:F5E5 (discussão) 10h37min de 6 de março de 2020 (UTC)
- NegadoO nome do artigo está em capslock PROJECTTIME LDA. "Contexto histórico", nunca tinha escutado essa...Material de divulgação promocional, copiado de outro local, sem FF, corretamente eliminado.Jo Loribd 11h01min de 6 de março de 2020 (UTC)
Springkode
)
Não é conteúdo publicitário, é uma página sobre uma start-up portuguesa baseada em inúmeras fontes fidedignas Julianabelo92 (discussão) 14h28min de 6 de março de 2020 (UTC)
- Negado " é um marketplace que vende roupa para homem e mulher... Nesta loja online é possível encontrar calças, camisas, casacos e outras peças de roupa...vender peças a um preço inferior"... Propaganda, não será restaurado, título bloqueado para prevenir nova recriação.Jo Loribd 19h02min de 6 de março de 2020 (UTC)
A Nova Ordem Mundial
)
Inicialmente, cumprimento os Administradores pelo espinhoso e brilhante trabalho de democratização da cultura. Examinado sua jurisprudência vi que quase 40 pedidos foram examinados, sendo apenas 2 concedidos e todos os demais negados. Um dos concedidos foi de Artilheras do Sport Club Corinthians Paulista, organização relevante, presumo. Os demais foram coias sem exame de mérito. "Minha" página teve eliminação sumária sem direito a defesa nem resposta, supostamente, por não cumprir REGRA A5, que foi identificada como CRITÉRIO DE NOTORIEDADE,dita como tipificada na política de eliminação,tendo sido realizada por administrador/eliminador. É o breve relatório e passo a fundamentar o pedido. Primeiramente, sustento que a proposta da Wikipedia (internacional) é exatamente ser uma enciclopédia aberta que inclua coisas não 'famosas', pois, se assim não o fosse bastaria transcrever a Enciclopédia Britânica (Barsa, para o Brasil) e disponibilizá-la. Mas, com isto não estou querendo dizer que a página careça de notoriedade, MUITO PELO CONTRÁRIO, ela o tem de sobra, vez que é tradução de uma das grandes obras da literatura universal, única tradução para o português até aqui. Segundo lugar, tudo o que foi publicado e SEM FALTAR COISA ALGUMA se encontra também na própria Wikipedia (em INGLÊS), para a busca por H. G. Wells, cujo endereço eletrônico é https://en.wikipedia.org/wiki/H. G. Wells#Further reading , consultado hoje aos 06-03-2020, às 21h e 28mn. Sendo, assim, necessário que se apaguem primeiro as informações dessa página, que é sua fone primária. Sobretudo, são informações de conhecimento público para quem tenha uma mínima noção de literatura, ciência política ou da vida daquele importante escritor, até mesmo com milhares de vídeos no Youtube (em inglês) sobre ela. Portanto, é auto-evidente que não devemos falar sobre um assunto que desconheçamos, sendo isto coisa do conhecimento inato que não precisaríamos ensinar a ninguém. Em terceiro lugar cumpre-nos corrigir uma vergonha que é o fato da Wikipedia (em português) esta cheia e erros sobre a expressão "A nova ordem mundial", porque ela só leva a páginas de teoria da conspiração, que são uma verdadeira caricatura, algo cômico e que nada tem a ver com o livro em si, o qual trata de Teoria Geral do Estado (se você ler e tiver uma noção do que é TGE, verá) em especial do tema "soberania", que é um dos três elementos do Estado. CASO QUEIRAM POSSO LHES ENVIAR O PDF DA TRADUÇÃO GRATUITAMENTE, PARA QUE CONFIRAM! INCLUSIVE POSSO MANDAR O ORIGINAL EM INGLÊS TAMBÉM, pois para mim seri um prazer. ENTÃO, tanto é importante que esta correção seja feita para o público brasileiro, quanto que a obra esteja à sua disposição, devidamente traduzida e que esse público seja informado disso. AINDA dizer que não há notoriedade numa obra de H. G. Wells, o homem ajudou a elaborar a Declaração Universal de 1948, tendo participado do projeto enquanto anida estava vivo!!! Tenho convicção que prestei um serviço importantíssimo ao traduzir essa obra essencial, que era lacuna nas livrarias brasileiras. Dizer que não é notória uma obra do próprio inventor do sistema Wikipedia (pois, é, foi ele em 1936), que é uma enciclopédia aberta e universal... Estou certo de que a precipitação aqui ocorrida não representa o espírito da Wikipedia internacional, bem como não sei de que maneira funciona a franquia para uso da marca no Brasil, nem de que modo está ligada aos seus proprietários-criadores, entretanto, é óbvio que tem que ser considerada a política da Wikipedia Internacional como base (e com interpretação correta) para não estragarmos algo tão maravilhoso, ao substituir esse espírito com o qual ela foi criada pelos caprichos de A ou B, que sequer aparece para o público que se expõe de boa fé. E concluo que a página eliminada não se tipifica na Regra A5 porque o escritor H.G. Wells e todos os seus livros têm notoriedade, sendo que informar o público que a tal expressão trata de um livro e não de dezenas de mitologias, superstições ou conjecturas como consta atualmente, é correto porque é verdadeiro. Trata-se de um livro sim, de um autor famoso e sendo um livro conhecido mundialmente. HÁ NOTORIEDADE. Estando a tradução disponível, informar o público dela, é algo HONESTO e DIGNO. Diante do exposto, formalmente, ao que a pessoa jurídica Wikipedia se propõe e sua propaganda, REQUEIRO o devido RESTAURO da página em epígrafe George Henrique de Souza Ferraz (discussão) 01h40min de 7 de março de 2020 (UTC)
Desnecessário, você na verdade se refere à página a nova ordem mundial (na Wikipédia, a capitalização faz diferença), que não foi eliminada. Leefeniaures audiendi audiat 02h05min de 7 de março de 2020 (UTC)
Laura Schadeck
)
Criei uma página com as informações que conheço da artista, vinculando e citando todas referências notórias e públicas de fontes confiáveis, incluí ainda informações sobre todos trabalhos realizados com as gravadoras Universal Music, Sony Music e ONErpm. A cantora é notoriamente conhecida pelos adolescentes e jovens adultos e não compreendi as razões da eliminação, devido a isso estou solicitando a recuperação da página que deverá ser alimentada pela comunicada complementando ainda mais as informações. Tatiana Dick (discussão) 17h33min de 7 de março de 2020 (UTC)
- Negado*Artigo já eliminado várias vezes, a mais significativa eliminação foi Wikipédia:Páginas para eliminar/Laura Schadeck, 8x1 por eliminar sendo o 1 um ferrenho defensor doa artigo. Nada a fazer, se insistir nisso só vai conseguir bloqueio (ver WP:CPU). Por favor não espalhe a mesma solicitação em vários locais, vai configurar abuso de espaço público e acelerar seu bloqueio WP:ABUSO. Jo Loribd 17h51min de 7 de março de 2020 (UTC)
Barry White Gone Wrong
)
ainda em edição: falta inserir, no artigo original em português,a lista completa de referências e ligações a artigos credíveis como fontes de informação Cureosa (discussão) 16h32min de 8 de março de 2020 (UTC)
- Negado.Cureosa. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a banda em questão se destaca entre seus pares. Diante doo exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página. Mas você ainda pode recria-la, desde que resolvidos os problemas.-- Leon saudanha 16h46min de 8 de março de 2020 (UTC)
A página estava ainda em edição. Faltava inserir fontes como: <ref>https://visao.sapo.pt/visaose7e/livros-e-discos/2019-07-22-Done-o-segundo-disco-dos-Barry-White-Gone-Wrong/</ref> <ref>https://www.jn.pt/artes/barry-white-gone-wrong-apresentam-novo-single-na-redacao-do-jn-11444515.html</ref> <ref>https://www.noticiasaominuto.com/cultura/799424/barry-white-gone-wrong-juntaram-se-nos-ceus-e-mostram-se-em-tornado</ref> <ref>https://www.vice.com/pt/article/mb8kza/exclusivo-a-intensidade-dos-barry-white-gone-wrong-nao-e-original-e-verdadeira</ref>
Usuário(a):Carlos Fontenelle
)
não é blog pessoal, apenas está descrevendo um político brasileiro assim como demais páginas ex Eduardo suplici / Jair Bolsonaro/ Lula entre outros Carlos Fontenelle (discussão) 12h03min de 9 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Sua página de usuário não pode ser usada para autodivulgação, assim como é extremamente absurdo comparar políticos com carreira consolidada e que já foram eleitos para diversos cargos com alguém que se apresenta como presidente de uma ala de um partido político.-- Leon saudanha 12h59min de 9 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Rafaela Ricardo/Testes
) Razão Rafaela Ricardo (discussão) 18h34min de 9 de março de 2020 (UTC)
- Negado Inseriu uma artigo na sua página de testes sobre empresa, sem fontes fiáveis e que pode ser considerado publicidade institucional. Foi melhor assim, acredite.Jo Loribd 19h04min de 9 de março de 2020 (UTC)
Ontosignificante
)
Condensação de ideias propostas para análise. 191.54.72.28 (discussão) 16h27min de 10 de março de 2020 (UTC)
Inadequado. Não há registro de nenhum artigo com esse título ter sido criado ou eliminado por aqui, bem como o solicitante não tem edições eliminadas.-- Leon saudanha 16h55min de 10 de março de 2020 (UTC)
Estatística descritiva dos Gols do Ceará no Classico-Rei
) divulgação de um trabalho autoral 2804:7F7:E180:7C35:C7A:AEA3:31F5:DAFE (discussão) 17h05min de 10 de março de 2020 (UTC)
- NegadoLamento DAFE mas a Wikipédia não aceita nem WP:TEXTOPRONTO nem WP:DIVULGA. Jo Loribd 21h41min de 10 de março de 2020 (UTC)
Wolnei Dos Santos
)
parte da história do skate mundial Wolnei1 (discussão) 21h55min de 10 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o skatista em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página. Mas você ainda pode recria-la, desde que resolvidos os problemas.-- Leon saudanha 22h12min de 10 de março de 2020 (UTC)
Companhia Bueiro Aberto
)
Relevância e notoriedade do grupo comprovada por pesquisas acadêmicas, palestras e matérias de jornal, além de oficinas educacionais já realizadas. Ainda existem diversos estudantes, de mestrado ou graduação, que procuram o grupo para realizarem seus estudos. Querendo facilitar estudantes que buscam estudar e pesquisar, peço que a página seja restaurada, por favor Renato Queiroz Alves (discussão) 22h53min de 10 de março de 2020 (UTC)Renato Queiroz Alves. Renato Queiroz Alves (discussão) 22h53min de 10 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o coletivo de cinema em questão se destaca entre seus pares. Além disso, a página era um repositório desordenado de informações, com um texto copiado e colado sabe-se lá de onde. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 23h24min de 10 de março de 2020 (UTC)
Henrique Szklo
)
Olá, fiz várias edições no sandbox antes de publicar para me certificar que estava tudo correto. Retirei todas as fontes tipo blogs. As fontes mantidas são todas de órgãos de imprensa respeitáveis. A notoriedade entre pares poderia ser confirmada por meio de vídeos no YouTube, mas entendi que não servem como fonte. Talvez vcs pudessem assistir a um deles que justamente demonstra o reconhecimento de seus pares. Nao sei, é só uma ideia. Porém gostaria que revissem a eliminação ou me orientassem sobre como proceder para possíveis correções. Obrigada São Magaiver (discussão) 06h38min de 11 de março de 2020 (UTC)
- Negado. A maioria das fontes versa sobre palestras e obras literárias do escritor em questão, e não fala praticamente nada do que o artigo cita sobre a biografia dele. E mesmo que falasse, a notoriedade dele ainda seria questionável. Desse modo, a eliminação não pode ser considerada incorreta, e não há motivos válidos para restaurar.-- Leon saudanha 13h31min de 11 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Ricardo Augusto Stefani
)
Coloquei a página informando sobre a minha empresa, que tem o mesmo nome que eu, e ela foi apagada Ricardo Augusto Stefani (discussão) 15h48min de 11 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis colocado na página de usuário WP:V, WP:PU.Jo Loribd 16h02min de 11 de março de 2020 (UTC)
GhoulSlasher
)
A página ainda não estava com todo o conteúdo completo houve erro na hora da edição Helison Santos (discussão) 12h42min de 12 de março de 2020 (UTC)
- Negado, biografia de pessoa viva, sem fontes fiáveis e independentes, portanto sem verificabilidade e sem indicação de notoriedade, portanto apenas divulgação de biografia sem relevo enciclopédico. -- Sete de Nove msg 13h14min de 12 de março de 2020 (UTC)
Loja Maçônica Fidelidade Mineira
)
Hoje de madrugada, por volta das 2 ou 3 das manhã criei uma página aqui falando sobre a Loja Fidelidade Mineira, que á a mais antiga loja maçônica de Minas Gerais e do país. Exatamente no dia de hoje, 12 de março de 1870 a loja foi inaugurada. O ano será repleto de festividades, inclusive com a presença de autoridades vindas de brasília, como o vice presidente Mourão, que é maçom. Como a loja será o centro das atenções de maçons e de não-maçons não apenas de Minas Gerais, mas de todo o país. A Loja Maçônica Fidelidade Mineira é uma instituição importante na história da nação, pois foi a primeira casa a receber energia elétrica da usina de Marmelos, esta a primeira usina hidrelétrica da América do Sul. Além de fatos históricos com esse, a Loja presta relevante trabalho assistencial na cidade e região. Como na vida não maçônica sou médico, tenho que cuidar desses assuntos à noite e de madrugada. Criei a página com o básico em homenagem à data de hoje e pretendia ir alimentando com mais informações à medida do possível, assim tive o cuidado de colocar que a página estava em construção. Inclusive coloquei a bibliografia em que me basearia, que foi um livro que lançamos na última terça-feira (dia 10/03/20), um livro comemorativo escrito pela Fidelidade Mineira repleto de história. Para minha desagradável surpresa, acabei recebendo uma minha página seria excluída aparentemente porque o administrador não viu relevância, demonstrando imenso despreparo e desconhecimento sobre o assunto maçonaria. Sempre fui usuário das informações do Wikipédia e apoiador, tentando ajudar em páginas com artigos médicos, nas traduções, e também apoiando financeiramente quando solicitado. Planejava começar a criar páginas com assuntos médicos e maçônicos, mas o administrador simplesmente excluiu minha página e me bloqueou por 3 anos. Está escrito que vocês incentivam a postagem de páginas, mas essa atitude de vocês não está condizente com isso. Devem incentivar as postagens, com orientações claras e assistindo à construção das páginas. A maçonaria é uma instituição séria que existe há mais de 300 anos e deve ser respeitada como tal. Desconhecimento da parte de administradores não pode simplesmente achar que não é relevante. Gostaria que a página fosse restabelecida e minha autorização para edita-la fosse liberada. Att, Leandro de Lemos Leandro Lemos (discussão) 14h43min de 12 de março de 2020 (UTC)
- Negado Lamento seu trabalho perdido mas o artigo foi corretamente eliminado, sem fontes fiáveis e independentes, não atende WP:V, artigo com poucas linhas, cita que a loja segue uma obediência e depois informa o nome de outra, o artigo não tinha elementos próprios da Wikipédia, como ligações internas (COMAB), categoria, etc. contém lista de cargos e os respectivos ocupantes,o livro citado, como o senhor informa é publicação da própria loja. teve muito tempo, desde 187,0 para preparar o artigo, se teve que fazer correndo e de madrugada foi por falta de planejamento, não é nossa culpa, artigos da Wikipédia devem ter elementos, como fontes, que garantam a verificabilidade desde o primeiro momento Jo Loribd 16h40min de 12 de março de 2020 (UTC)
PS:Seu usuário não está bloqueado, a informação não procede.
Tritom
)
Reavaliação da exclusão da página. Motivos apresentados abaixo Gustavostew (discussão) 21h14min de 12 de março de 2020 (UTC)
Olá, boa noite. Venho por meio deste pedir a reavaliação da exclusão da página criada ontem por mim, Tritom.
A página foi criada depois de 3 dias de trabalho, pesquisando sempre as melhores fontes e dando crédito ao que estava sendo escrito. Em nenhum momento a página foi criada a fim de promoção da banda. O duo existe há mais de 4 anos e começou no YouTube e Facebook, por isso algumas (e em minoria) das fontes citadas vieram do Facebook e YouTube. Busquei exatamente colocar também fontes do Facebook e YouTube para dar mais credibilidade visto que foram coisas que a própria banda publicou para os fãs, assim o grande público se sentiria confortável. As outras fontes (sites da web) não são sites de promoção de bandas como dito como motivo de exclusão da página, e sim são sites que publicam sobre variadas bandas, cantores e atores/atrizes. Não tem nenhum vínculo com a Tritom, assim como eu mesmo não tenho, visto que sou um mero fã e não tenho contato com nenhum deles nem sou do escritório da banda ou afins (podendo provar).
A página foi criada no intuito também de diferenciar o trabalho do duo com outra banda chamada Triton que as vezes é atrelada à Tritom pela pronúncia ser a mesma e a escrita bem parecida. Acredito que a página deveria sim estar no Wikipedia pois a banda ja tem bastante tempo no mercado, inclusive está até hoje nas maiores playlists do Spotify e Deezer, mais de 90k ouvintes mensais e está conquistando uma legião de fãs. Seus números nas redes sociais oficiais já passam dos milhões (reunidos) e isso gera curiosidade das pessoas de conhecer mais sobre a banda e seus projetos.
Foram horas escrevendo e procurando fontes confiáveis para a postagem da página. Estou na Wikipédia há mais de 5 anos e não criaria uma página sem fundamentos ou que não precisasse estar no site, acredito eu.
Agradeço que tenham avaliado a página e talvez pensado que era uma autopromoção ou que as fontes não podem ser de redes sociais e sim sites confiáveis. Se possível, gostaria que restaurassem a página para serem feitas as mudanças cabíveis (como a troca das fontes de redes sociais) para que outrem não pensem igual aos senhores que esta seria uma autopromoção ou fontes não confiáveis.
Agradeço novamente a cordialidade e fico a esperar a resposta dos senhores o mais breve. Como dito, eu bastante trabalho e gostaria de ver a página no ar como tem de outros duos e bandas com poucos trabalhos como a Um44k, Melime Plutão Já Foi Planeta (que são da mesma época de lançamento).
Abraços!
- Negado Com as fontes que colocou não dá para restaurar o artigo, FB YT e sites de divulgação, não atendem WP:V. Vou verificar os artigos que dedurou, se não tiverem fontes proponho para eliminar, ok Jo Loribd 21h37min de 12 de março de 2020 (UTC)
Mariana Bouhon
)
Bom dia. Não entendo o porquê da página em questão ter sido eliminada. Falámos de uma jovem actriz Portuguesa que entra recentemente numa nova novela da TVI que é transmitidade em Prime Time (Na corda bamba). Falámos também de uma actriz que participou em várias trabalhos no Brasil com pessoas de reconhecido valor. Aliás todas essas informações são esclarecidas no artigo. Tanto na parte introdutória como também no corpo do texto. Gostava de um esclarecimento para esta situação. Com os melhores cumprimentos Josechilao (discussão) 11h46min de 13 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo eliminado por falta de fontes fiáveis para atender WP:V :Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. O IMDB não é considerado pela Wikipédia por ser editável e a outra fonte, sobre peça de teatro nem falava sobre a atriz. Jo Loribd 13h56min de 13 de março de 2020 (UTC)
Entendi. o grande problema é que na criação da página tentou-se indicar outras fontes fiáveis e a página não deixou que se consegui-se publicar. Nomeadamente o site da novela da TVI. Vou dar alguns exemplos:
https://tvi.iol.pt/nacordabamba/pesquisa/mariana-bouhon
https://www.tecascais.com/woyzeck/
https://www.optecfilmes.com/verao-danado
Com estas informações não existe possibilidade de restituir a página?
- Não é possível, lamento, nenhuma dessas fontes fale dela especificamente e das informações incluídas no artigo, apenas se referem a novelas ou peças de que participou, onde seu nome aparece entre outros vinte.Jo Loribd 17h48min de 13 de março de 2020 (UTC)
Reah Valente
)
Criei essa página sobre uma artista brasileira de grande influencia e que tem relevância, ela tem uma história incrível e tem 4 álbuns lançados e mesmo assim excluíram a página. Coloquei todas as informações, capas de álbuns, informações sobre o disco. Todas as redes sociais dela são verificadas também. Gostaria que colocassem de volta a página. Lety Escobar (discussão) 14h12min de 13 de março de 2020 (UTC)
- Negado Página já eliminada uma vez em 2009 por EC Wikipédia:Páginas para eliminar/Reah Valente, a versão recriada só tinha como fontes FB, Spotyfi, instagram, o site da cantora, nada que ateste notoriedade ou atenda WP:V.Jo Loribd 17h53min de 13 de março de 2020 (UTC)
Linhas Entre Nós
)
De José A. Marcos Serra
Venho solicitar uma reconsideração da decisão tomada, e requerer a sua inclusão, com base nos seguintes argumentos:
1- Pode, de acordo com os critérios que referi, não haver "relevância", mas haver "interesse público". De facto a temática em causa tem interesse para uns milhares de pessoas e podia garantir que, o mínimo de 200 pesquisas (não manipuladas), a página obteria a curto-médio prazo, devido ao interesse real.
1 a) - Já tive experiências de pesquisa na Wikipedia de assuntos sem a invocada relevância, mas que se manifestaram de interesse prático e me levaram a procurar outras coisas, em cadeia.
2- Omiti no artigo referências ao autor, J. A. Marcos Serra, para cumprir as normas da Wikipédia sobre auto-promoção. Seria a página mais relevante se eu tivesse indicado o nome do autor e algumas referências sobre ele? Deixo algumas:
2 a) Tem uma quadra, esculpida em pedra, em fontanário público, por concurso nacional.
2 b) Tem trabalhos publicados em coletâneas diversas.
2 c) É um dos 3 sócios fundadores da Federação Portuguesa de Cicloturismo e Utilizadores de Bicicleta (uma das maiores deste país), de que foi Presidente da Assembleia Geral e Vice-Presidente da Direção. É autor do texto original dos Estatutos e Regulamentos que regem esta Federação e de muitos textos e atos públicos que conduziram ao que é atualmente o cicloturismo em Portugal.
2 d) Finalmente: é o autor da sigla BTT (com relevância enciclopédica na Wikipédia), aplicada às Bicicletas Todo o Terreno (ganha em batalha de controvérsia jornalística contra Alves Barbosa (também em artigo na Wikipédia) que pretendia impor a sigla VTT, de influência francesa - Vélo Tout Terrain, quando este tipo de velocípedes começaram a chegar a Portugal).
Pelo que deixo exposto, solicito reconsiderem a decisão tomada, estando eu disposto a acatar alterações ou complementos claros que possam conduzir a essa decisão.
Penso que a Wikipédia algo, ainda que pouco fosse, ganharia com isso.
Cordialmente,
José A. M. Serra José A. M. Serra (discussão) 17h28min de 13 de março de 2020 (UTC)
- Negado O artigo não apresenta fontes fiáveis e independentes, como pede WP:V, só apresenta três links para bibliotecas onde existiria exemplar, as considerações expostas nesses sites são do autor do livro. Divulgação, ver WP:DIVULGA. As demais razões apresentadas, sem fonte, tem relação com o autor, não com a obra, ter criado um termo ou pertencer a uma federação de ciclismo não tem nenhuma relação com a obra objeto do artigo.Jo Loribd 18h05min de 13 de março de 2020 (UTC)
J mAC
)
A justificativa de não ter artigo em inglês é totalmente infundada já que falo português e minha contribuição é na minha lingua 186.212.159.103 (discussão) 17h18min de 14 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário Nenhum registro de artigo ou usuário com esse nome, nenhuma mensagem na discussão. Verifique a grafia,Jo Loribd 17h47min de 14 de março de 2020 (UTC)
Power Church
)
Por não ser um conteúdo promocional Creative Comunicação (discussão) 17h55min de 16 de março de 2020 (UTC)
- Negado proselitismo religioso sem nenhuma verificabilidade e sem nenhuma indicação de importância. -- Sete de Nove msg 18h01min de 16 de março de 2020 (UTC)
Andrey Roca
)
Andreuy Roca é um artista Visual que está desenvolvendo trabalho em escolas da rede de ensino de sua cidade, sendo estudado pelos alunos de séries iniciais até o nono ano, logo, os alunos precisam ter acesso a dados de pesquisa do artista. Essa não é o objetivo do Wikipédia? DreyRoca (discussão) 13h30min de 17 de março de 2020 (UTC)
- NegadoCoitadinhas das criancinhas do Brasil, a Wikipédia má apagou o artigo do tio Andrey. "A Wikipédia é um projeto de enciclopédia colaborativa, universal e multilíngue estabelecido na internet sob o princípio wiki. Tem como propósito fornecer um conteúdo livre, objetivo e verificável, que todos possam editar e melhorar." Isso não inclui artigos de divulgação de artistas sem fontes fiáveis WP:V, alguns links externos, para blogs e páginas auto editáveis incluídos no artigo não são suficientes para demonstrar a notoriedade.Jo Loribd 17h17min de 17 de março de 2020 (UTC)
Ilmar Cavalcante Muniz
)
Pessoa de notada relevância. Inclusive, além da relevância política, uma simples pesquisa é possível ver sua forte presença na imprensa, e não são matérias pagas, não! Mrtoddfleet (discussão) 19h40min de 17 de março de 2020 (UTC)
- Negado WP:CURRÍCULO, WP:BSRE, WP:V. Das fontes indicadas, a Veja não abre (página não encontrada), a do Terra tem a ressalva:("Este é um conteúdo comercial divulgado pela empresa Dino e não é de responsabilidade do Terra, as outras fontes são divulgação, texto igual). Prêmios sem relevância.Jo Loribd 21h13min de 17 de março de 2020 (UTC)
Me desculpe a possível rispidez, mas dizer que a Láurea do Mérito Docente, concedido pela OAB na USP (mais respeitada do nosso país), como professor destaque do referido ano, não é um prêmio de importância, receio discordar. Um prêmio concedido a ele como Jovem Destaque pela Câmara Municipal de São Paulo, não é um prêmio importante? Eu acredito que os senhores revisores tenham toda expertise do mundo aqui na Wikipédia, mas não nos termos jornalísticos que é minha área. O divulgado no rodapé do Terra, por exemplo, é conteúdo corporativo. Significa que a agência de comunicação de determinada pessoa disparou aquele conteúdo por meio de um distribuidor de notícia, que passou por uma revisão jornalística antes de sua publicação, checagem de fontes etc. O Diário do Grande ABC é um dos mais respeitados de São Paulo, veículo que consta nas fontes. O site da revista Economia S/A, inclusive, tem tiragem no Brasil e em Miami. Sinceramente, acredito que antes de postarem publicamente que as fontes não são de confiança ou que o conteúdo não é relevante, deveriam se informar sobre os padrões editoriais jornalísticos e também da relevância, de fato, desses veículos e também desses prêmios que, o Láurea do Mérito Docente, inclusive, é um dos mais almejados (se não o mais) de todo tutor no Brasil. Sinceramente, decepcionado com tamanha falta de responsabilidade editorial. Mrtoddfleet (discussão) 22h24min de 17 de março de 2020 (UTC)
- Bom, falar é livre e não paga imposto, mas as fontes (ah, as fontes...essas chatas) infelizmente não confirmam suas afirmações. Sobre o prêmio, o site da OAB não fala nada de tão almejado prêmio, só utilizando a busca do site se encontram algumas fotos da entrega do prêmio em 2016 (e cade os outros anos?), junto com a posse da diretoria do DA 11 de agosto (que não é a USP)...no resto da internet a única menção ao prêmio é no site do Objetivo, onde o biografado atuava, nenhuma menção a quem julga, quais os critérios, quem foram os outros premiados, etc. A matéria do Terra indica claramente que é matéria paga sem revisão editorial, mas é lógico que como eu não sou jornalista não entendo que isso quer dizer outra coisa totalmente diferente...o site da revista, que tem filiam em Maiami e que expressamente é uma revista de divulgação não é uma fonte apreciável, mas tem filial em Miami. E por ai vai, com belas fotos em um helicóptero e texto igual, em várias fontes, do candidato biografado.Jo Loribd 11h05min de 19 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Ontoanalise
)
Usuário(a):Ontoanalise (discussão) 14h26min de 18 de março de 2020 (UTC)
- Negado Uso impróprio de página de usuário WP:PU.Jo Loribd 14h39min de 18 de março de 2020 (UTC)
Krystian Wang
)
É a primeira página que criamos e já identificamos o erro da página, se restaurarem a página a gente edita e arruma os erros do artigo Isabella Papalia (discussão) 17h02min de 18 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário Artigo sem fontes (apenas Instagram e semelhantes), mas não foi eliminado e sim redirecionado para Now United. Jo Loribd 18h33min de 18 de março de 2020 (UTC)
Armando Mendes (músico)
)
Razão 16Kho (discussão) 21h26min de 18 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sobre músico sem WP:V, só sites de streaming e divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 10h37min de 19 de março de 2020 (UTC)
Brígido Ibanhes
)
Justificativa Brígido Ibanhes (discussão) 23h43min de 18 de março de 2020 (UTC)
A pedido do escritor estou criando o artigo com sua biografia. Sou pesquisadora do escritor. Depois de escrever não achei onde salvar (estou tentando aprender) e como não achei onde salvar, achei que fosse publicar e então cliquei. Como faço para corrigir esse erro? Não foi intencional. Sou grata pela atenção e resposta.
- Negado Página já eliminada cinco vezes desde 2008 (três como Brígido e duas como Brigido, sem acento, ou vice-versa), dificilmente vai ter sucesso agora se não tiver boas fontes fiáveis e independentes. Desta vez não salvou nada, é melhor primeiro mudar o nome de seu usuário, que está sujeito a bloqueio por ser igual ao do artigo e depois utilizar a sua página de testes e terminar o artigo antes de publicar na Wikipédia. Bom ler também WP:V e WP:COI.Jo Loribd 00h55min de 19 de março de 2020 (UTC)
Fênix Ribeiro
)
a página possui as citações de onde as informações foram tiradas. Eu apenas copiei a predefinições de info/bio para agilizar o meu projeto Dennisbezerra (discussão) 00h22min de 19 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes independentes (release da banda e Wikipédia sobre a banda Calypso) WP:V, mal formatado e assinado por "divulgação Cia do Calypso".Jo Loribd 10h33min de 19 de março de 2020 (UTC)
Dj Diego Baez
) seria interessante vc indicar os pontos que vc julgou ter propagando, estou editando a biografia de uma pessoa que sou fã e estou entrevistando para ter fontes confiáveis vindo da própria fonte, até mesmo a imagem usada foi cedida por ele e tenho como provar. então antes de eliminar seria sensato mandar uma mensagem pva do texto e mandava ara meu email, ou ao menos já que notou propaganda tirava do texto e me mandava fazer uma revisão. não tem problema, irei recorrer, uma vez que realmente estou fazendo um trabalho sério e nao uma mulecagem e vem vandalismo. Vândalo é uma pessoa julgar o certo, sem antes parar para verificar a informação com a fonte e solicitar exclarecimentos. bom dia. Atenciosamente Ueslei barreto. 71 99198-4337 ou uesleibarreto@gmail.com se precisar de meu CPF e cor da cueca eu mando também. obrigado. estou cansado de ser gentil com as pessoas, e vc escolheu um otimo dia para falar asneiras do que nao tem certeza. espero que aprenda ser empático e solícito em ajudar, ah, vi que se ofereceu a ajudar, mas nao se ajuda batendo o martelo.
Apenas estou contando a histório de uma personalidade pública, que tem mesma profissão de Alok e se cometi erro, o ideal seria não apagar, ou efetuar a correção ou me enviar uma mensagem informando que revisasse o textp. fico grato de considerar o trabalho que tive ao criar, e o tempo dedicado,obrigado. Ueslei Barreto (discussão) 12h47min de 20 de março de 2020 (UTC)
- Negado Texto promocional, igual a única fonte anexada, WP:DIVULGA, WP:NPI WP:V. Jo Loribd 13h54min de 20 de março de 2020 (UTC)
Tudo bem, irei providenciar as devidas correções e adequarei o texto, mas por se tratar de uma matéria de igual importância a tantas outras. peço que deixe dicas além das que já li sobre como elaborar corretamente um texto de biografia. E, realmente fiquei chateado, pois não foi fácil me inteirar com o sistema de construção de uma página. desta vez irei aguardar o entrevistado fornecer os outros detalhes que faltaram, para que consiga finalizar a biografia. desde já obrigado.
A Wikipédia não vai aceitar esse tipo de fonte, o próprio biografado não é uma boa fonte sobre sí mesmo WP:COI,nem entrevistas, nem depoimentos de pessoas que o conhecem (você), a fonte correta é uma matéria que fale sobre ele (e não que apenas mencione) de um jornal de circulação nacional ou de um livro escrito por autor reputado. Fontes de divulgação, FB, YouTube, instagram etc sem a menor chance.Jo Loribd 18h32min de 20 de março de 2020 (UTC)Usuário(a):Ronaldo Barcelos
)
Olá! Venho tendo dificuldades para, na escrita do artigo, estar sendo sempre eliminado de alguma forma, considerando o conteúdo utilizado. Neste caso, sou escritor e fiz um artigo sobre os trabalhos que venho realizando e não fazendo propaganda, como vem sendo indicado nas outras oportunidades. Os artigos vêm sendo escritos nos moldes de muitos outros que têm sido lidosna Wilipédia, como do escritor Mauricio de Souza, da Thalita Rebouças, Galinha Pintadinha e Harry Potter, dentre outros. Dessa forma, tem havido grande dificuldade em dar continuidade na preparação do(s) artigo(s). Dessa forma, solicito auxílio para tanto. Ronaldo Barcelos (discussão) 15h02min de 20 de março de 2020 (UTC)
- Negado Está colocando texto de uma artigo sobre desenho na sua página de usuário, não é local correto e vai ser eliminado sempre. Jo Loribd 18h25min de 20 de março de 2020 (UTC)
Reah Valente (2)
)
Eu criei novamente a página, coloquei os links de referencia. Gostaria de saber qual foi o problema dessa vez Lety Escobar (discussão) 16h15min de 20 de março de 2020 (UTC)
- Negado Não tinha referências, só ligações externas jogadas no final. As LEs só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam. Além disso, "Lançamentos da semana" não te parece divulgação? "É diversidade no pop que você quer?" outra que é só divulgação! A vogue.globo.com é só pra assinantes, não serve pra verificabilidade. Já a metropoles.com tá até agora "aguardando" abrir. Nenhuma delas parece servir pra WP:V, e nem tinha indicaçao de importância, ou seja, um prêmio de reconhecimento ou destaque que justifique uma página enciclopédica, portanto o A4 tava certo. E "...foco em expandir o seu trabalho pelos horizontes do Brasil" é mais um motivo pra eliminar! -- Sete de Nove msg 16h39min de 20 de março de 2020 (UTC)
Mundo MS
)
A exclusão foi Injusta, O Portal Mundo MS existe desde 2011, tem milhares de seguidores em suas redes, vários sites do grupo e milhões de visualizações mensais. Coloquei no final todas as fontes que encontrei, todas as fontes que usei para escrever o artigo. MSergioBL (discussão) 00h19min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o portal de notícias em questão se destaca entre seus pares. Páginas do próprio site, sites ligados a ele não valem como fontes, sem contar a clara tentativa de spam para o mesmo e sites ligados a ele. Desse modo, não houve equivoco na eliminação, e não há razão válida para restauro.-- Leon saudanha 00h50min de 23 de março de 2020 (UTC)
Gilson Popioleki
)
falta de notoriedade Gilson Popioleki (discussão) 01h25min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado, conforme a justificativa deste pedido, não tem notoriedade. -- Sete de Nove msg 10h07min de 23 de março de 2020 (UTC)
Marta Rodrigues
)
Olá, a página de Marta Rodrigues foi apagada pelo motivo A4, mas a parlamentar tem ação notária no Estado da Bahia e especificamente na cidade de salvador. Há mais ações e referências a citar? Foram citadas ref de veiculos de comunicação locais e nacionais (g1, folha de sp). Desde ja obriagdo Paulo.jeronimo.costa (discussão) 12h55min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Nenhuma das fontes apresentadas no artigo atesta que a vereadora em questão se destaca entre seus pares, apenas tratam dela como uma vereadora exercendo as funções comuns de uma parlamentar a nível municipal. Desse modo, a eliminação foi correta, e não há razão válida para restaurar o artigo.-- Leon saudanha 13h12min de 23 de março de 2020 (UTC)
Eduardo Cavalcante Corrêa
)
início da biografia de Eduardo Cavalcante Corrêa EduardoCavalcanteCorrea (discussão) 13h22min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo fora do escopo da Wikipédia, sem verificabilidade WP:V, WP:BSRE, provável cópia do site pessoal do autobiografado. Evitar recriação.Jo Loribd 16h48min de 23 de março de 2020 (UTC)
Raquel Santiago
)
Página com biografia da Raquel Santiago, cantora gospel e administradora da igreja Mundial Bearosa (discussão) 13h24min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes WP:V, texto parcial, proselitismo religioso.Jo Loribd 16h53min de 23 de março de 2020 (UTC)
Jornal O Prefácio
)
A página explica a história e o veículo jornalístico que é de interesse público. No texto não consta propagandas ou mensagens de interesse próprio. Ela é completa assim como as demais páginas de jornais existentes dentro da plataforma. Danielle Moratte (discussão) 20h28min de 24 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem nenhuma fonte fiável para atender WP:V. Institucional.Jo Loribd 21h25min de 24 de março de 2020 (UTC)
Jornal O Prefácio
)
O artigo apresenta link para o site oficial, o que torna-o como uma fonte para assegurar as informações descritas. De acordo com https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade, ele não apresenta nenhuma ilegalidade de fonte. Danielle Moratte (discussão) 22h49min de 24 de março de 2020 (UTC)
- Negado recomendo uma leitura melhor sobre a política de Verificabilidade, em especial ao ponto WP:FPP: sítios oficiais não são fontes fiáveis e independentes, fontes primárias não cumpre com os critérios de notoriedade e, por conseguinte, a eliminação efetuada foi correta. Edmond Dantès d'un message? 23h03min de 24 de março de 2020 (UTC)
Página1 Digital
)
segui o mesmo modelo de criação da Pagina W/Brasil que está publicada e é agencia de publicidade também Chiconato (discussão) 00h40min de 26 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a agência de publicidade em questão se destaca entre seus pares. O artigo sobre a W/Brasil tem muitos problemas, mas ao menos é embasado em fontes reputadas, o que indica que se destaca, efetivamente, em seu meio. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 02h11min de 26 de março de 2020 (UTC)
Marcus Vinicius Rodrigues
)
Autoridade Nacional Thales Sanches (discussão) 21h49min de 26 de março de 2020 (UTC)
Desentupidora
)
História da empresa do meu irmão Lipe Tech Digital (discussão) 00h44min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes WP:V, criado para suporte a link externo para a "empresa do irmão", WP:DIVULGA. Jo Loribd 11h58min de 27 de março de 2020 (UTC)
Hosho Ryu Ninpo
)
A página corresponde a uma escola de artes marciais com importante relevância no Brasil.Gostaria que a página permanecesse para visualização no Wikipédia como fonte de consulta e informação para os professores e alunos. Se for necessário, diga onde estão todos os erros de violação para que fique de acordo com os padrões da enciclopédia. Hosho Ryu Ninpo (discussão) 00h48min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis independentes para atender WP:V.Jo Loribd 11h50min de 27 de março de 2020 (UTC)
Bruno Gimenes
)
Cobertura Significativa YanKuny (discussão) 18h42min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o youtuber em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 21h41min de 27 de março de 2020 (UTC)
Natan dos Santos Medeiros
)
Muitas pessoas querem saber da minha historia, Por isso escolhi Este site, que me ajudou em muitos momentos da minha vida Ricoinvestimentos (discussão) 22h14min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado Nenhuma página foi eliminada com este título, então não existe o que restaurar. Sugiro ler O que a Wikipédia não é. Fabiano msg 22h31min de 27 de março de 2020 (UTC)
Elio Weezy
)
Sou o gestor da imagem do artista Elio weezy, por isso desejo o restauro da sua página Madezymanews2020 (discussão) 12h11min de 28 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes, o fato de ser o gestor ou de ter desejos não afeta a necessidade de verificabilidade das informações, WP:V.Jo Loribd 13h43min de 28 de março de 2020 (UTC)
Ze metralhadora
)
devido a ser um artista famoso e ativista responsavel por varios movimentos culturais em prol da paz . todos conhecem o mc ze metralhadora na cena de rap onde ele tem bastante seguidores nas redes sociais e tambem tem uma força social influente no governo pra realização de projetos atuais e que tiveram resultados efetivos nos anos recentes. Luizincarioc (discussão) 23h25min de 28 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo foi eliminado corretamente. Além de parecer uma peça de propaganda, não possuía fontes fiáveis e independentes que atestassem a notoriedade do biografado.--SirEdimon (discussão) 23h38min de 28 de março de 2020 (UTC)
precarização do trabalho
)
Peço que um administrador experiente reveja a solicitação de eliminação, já o pedido basea em: texto completo ,fato que não é verirdico e também em caracterização de página que quebra direito autorais, ora, as páginas que derivam de artigo cientifico são entendidas como licenças CC-BY-NC. Como pode-se se notar fiquei algum tempo sem contribuir, periodo em que estive em estudos academicos de posgraduação (mestrado e inicio de doutorado), mas já por duas vezes tive página indicada para eliminação. Desculpa-me minha visão, mas o que tem visto é que indicar eliminação é mais fácil do que criar páginas. o cuidado excessivo de alguns tem feito com que a WIKI:Pt não tenho a exuberancia e numero de verbetes de outras WIKI's Educorpo Aqui! 00h16min de 29 de março de 2020 (UTC)
- Negado A licença da Wikipédia é incompatível com CC-BY-NC, embora seja duvidoso que páginas que derivem de artigos científicos ganhem essa licença de forma automática. As fontes indicadas são um pdf sem referências e um texto sem acesso possível por falta de indicação clara. Além disso o artigo proposto tinha texto pronto e pareça pesquisa inédita, o que é incompatível com a Wikipédia, WP:V, WP:NPI e WP:TEXTOPRONTO.Jo Loribd 11h40min de 29 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):SNEWS Sorocaba - Agência de Notícias
)
Justificativa SNEWS Sorocaba - Agência de Notícias (discussão) 13h30min de 29 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo em página de usuário WP:PU, local incorreto. Além disso não tinha fontes fiáveis, usa tom coloquial, é assinado e tem teor de divulgação, tudo que a Wikipédia não aceita. WP:V, WP:NPI, WP:DIVULGAJo Loribd 13h45min de 29 de março de 2020 (UTC)
Abraluli
)
a Associação Brasileira de Luta Livre é a única associação no Brasil que organiza apresentações de Luta Livre Esportiva, portanto tem um papel fundamental na difusão desta modalidade em seu país de origem. Além disso, a mesma associação serve como amparo social, pois geralmente, ao invés de cobrar ingressos, cobra um quilo de alimento não perecível, e os distribui para Fundos Sociais ou diretamente para os indivíduos com pouco poder aquisitivo.Esclareço que deixei tais informações que acredito que tornem tal associação digna de aparecer na Wikipédia, explícitas no artigo. Com isso, peço o restauro do mesmo. Ovelhamauro (discussão) 22h20min de 29 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes, não atende WP:V. Ver também WP:CAUSANOBRE.Jo Loribd 00h49min de 30 de março de 2020 (UTC)
Atlas Fernands
)
Artista verificado por jornais locais da cidade de teresopolis/rj, reconhecido pelo google, contratado pela ONErpm Bio Artistas (discussão) 00h57min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis (sites de streaming e letras não são aceitos pela Wikipédia), WP:V, além disso não atende a critério específico WP:MÚSICA. Já eliminado quatro vezes, bloqueei. Jo Loribd 12h16min de 30 de março de 2020 (UTC)
Bandeiras dos estados americanos
)
estava em fase de criação, porém a removeram Alex Moraes de Araújo (discussão) 00h57min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário Ver Bandeiras dos estados e territórios dos Estados Unidos, duplicava conteúdo existente.Jo Loribd 12h31min de 30 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Erivan Figueredo
)
Sou criador de conteúdo na internet e preciso de uma página no buscador para mais informações sobre meu trabalho 191.6.121.194 (discussão) 09h58min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado Uso incorreto da página de usuário para divulgar link. Não é correto utilizar a Wikipédia para atender suas necessidades de visibilidade nos buscadores, voluntários se esforçam para construir uma enciclopédia, não para servir de vitrine.Jo Loribd 12h26min de 30 de março de 2020 (UTC)
Guia Fácil
)
Olá. Minha postagem foi excluída por aparecer recorrentemente, e isso é motivo da exclusão. Mas afinal, porque ela foi excluída sendo que ela está cumprindo todas as regras de postagem? O motivo da exclusão ter sido realizada no passado foi que ela era considerada SPAM. Neste conteúdo utilizado não há o apelo comercial, somente o manifesto de informar aos usuários da Wiki um conteúdo informativo. JoseFelipe1998 (discussão) 16h50min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Guia Fácil, não se restauram páginas eliminadas por decisão da comunidade, esta página já foi eliminada seis vezes. Comentário:é propaganda institucional.Jo Loribd 17h27min de 30 de março de 2020 (UTC)
Loucos de Plantão
)
Foi uma banda de rock com forte influência na Bahia CleidsonBento (discussão) 21h57min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a banda em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 22h54min de 30 de março de 2020 (UTC)
Kayo Pudwill
)
A pagina foi criada por mim mesmo(Kayo Alessando Furtado De Brito) conhecido artisticamente como Kayo Pudwill. Sou Artista Autônomo E todas as informações que coloquei no artigo são completamente verdadeiras. estou crescendo e meu publico esta aumentando, o artigo ajuda muito as pessoas saberem quem sou Eu, Peço a Vocês que Restaurem a pagina pois sou artista e tenho que deixar essa informações visíveis para meu publico, não estou infringindo nenhuma regra, apenas criei a pagina no intuito de mostrar minhas informações para o publico. Espero que me entendam e restaure a pagina. KayoPudwill (discussão) 00h28min de 31 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o músico em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 00h41min de 31 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Tv antiga teleotto
)
Razão Tv antiga teleotto (discussão) 13h11min de 31 de março de 2020 (UTC)
paulavillanovart
)
é meu portfólio como artista visual Paulavillanovart (discussão) 14h52min de 31 de março de 2020 (UTC)
- NegadoUso impróprio da página de usuário, WP:PU, mesmo que levado para o DP não permaneceria por falta de fontes, WP:V, WP:CURRÍCULO. Jo Loribd 17h04min de 31 de março de 2020 (UTC)
Maria do Carmo Secco
)
Conforme citado no verbete essa artista atuou como professora nas principais escolas de arte do pais além de ter feito parte da Funarte, um dos principais órgãos de cultura brasileiro, não se adequando a regra A4. Além disso, Maria do Carmo Secco foi uma das poucas mulheres a fazer parte da "Nova objetividade brasileira" movimento sumário na História da Arte. Sendo essas indicações de importância. Peço por gentiliza que considere a relevância dessa artista no cenário. E indique sugestões de edição se necessário. Agradecida Ana Lobo Pupila (discussão) 17h27min de 31 de março de 2020 (UTC)
Feito O artigo tem fontes, a marcação de eliminação já tinha sido retirada por outro editor.Jo Loribd 21h56min de 31 de março de 2020 (UTC)
GHIRA Gonçalo Ghira Zinho
)
página informativa sobre o artista Gonçalo Ghira Zinho, não entendo o motivo para ter sido apagada GHIRArt (discussão) 19h12min de 31 de março de 2020 (UTC)
- Negado Mau uso da página de usuário WP:PU, divulgação profissional.Jo Loribd 21h57min de 31 de março de 2020 (UTC)
Martinho Patrício
)
Restaurar página “Martinho Patrício” por ser de relevância para a discriminação de artistas paraibanos. O site Wikipedia dificilmente apresenta informações sobre artistas visuais brasileiros, nordestinos, contemporâneos e paraibanos. O intuito de publicação do artigo sobre Martinho Patrício é de grande importância num âmbito educacional, que traz representatividade, e estimula estudos sobre a cultura nacional.—comentário não assinado de 177.37.169.35 (discussão • contrib) 22h34min de 31 de março de 2020 (UTC)
Partido da República (2005)
)
Foi excluída a página por apresentar mesmas informações da página Partido Liberal (2006), pois bem, a página Partido Liberal (2006) está a mais pois já existe uma outra página com as informações mais completas e mais reais quanto o histórico do Partido Liberal, e a página Partido da República conta a o trajeto e histórico anterior de o Partido Liberal retornar ao nome, e as informações contidas nele é bastante valiosas para um bom entendimento dessas transições de nome. Sou funcionário do Partido e a mando do meu chefe foi solicitado fazer tais mudanças que ontem resultou no meu bloqueio por não saber como proceder corretamente quanto a edição e exclusão de conteúdos. Estamos tendo muito problemas com nossos internautas pois estão encontrando divergências nas informações, principalmente o Presidente do Partido já chegou a chamar nossa atenção. Encarecidamente peço compreensão, obrigada. Merlienne (discussão) 22h48min de 31 de março de 2020 (UTC)
Ed Lopez Dassilva
)
Justificativa Ed Lopez Dassilva (discussão) 22h50min de 31 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes independentes, ver WP:V. Recriação sem incluir fontes causará o bloqueio do título.Jo Loribd 13h18min de 1 de abril de 2020 (UTC)
Usuário(a):Genivaldo Bezerra Cavalcanti
)
Razão Genivaldo Bezerra Cavalcanti (discussão) 00h09min de 1 de abril de 2020 (UTC)
- Negado. Sua página de usuário foi apagada por uso impróprio. Ela serve para descrever o que você faz como editor da Wikipédia, não sua carreira profissional fora da Wikipédia.-- Leon saudanha 13h05min de 1 de abril de 2020 (UTC)