Usuário Discussão:Alexanderps/2013-II

IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc

Telegram (chat) Wikipédia

Obrigado por visitar a minha página de discussão!
Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas.

Tutorial	Página de testes	Coisas a não fazer	Café dos novatos	Livro de estilo	FAQ	Políticas da Wikipédia	Ajuda

Sua Mensagem Agora, onde moro, são 04:06 horas

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Uma medalha!

Medalha por sua vida real

Boas surpresas são raras na vida, em relação às más. Sobretudo aquelas mais simples, que indicam reconhecimento e que os obstáculos e dificuldades, sobretudo sociais são mais "temperos quentes" ao sabor da vida e não razões para nos acomodarmos Acordar com isto, ler o seu fundamento, é acordar com o pé direito, ganhar o dia e ter a certeza de que ainda há os que olham você pelo seu caráter e não pela sua opinião sobre o Telexfree. Um gde abraço do amigo E. Feld fala 16h13min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Remoção do tag PEPB

Peço para remover o tag PEPB da página Jorge de Cambridge, pois em Portugal tanto usamos o nome original como o nome "traduzido". Estou apenas a seguir o estilo de outras páginas da família real inglesa, que identificam o nome original e o nome traduzido. Proponho o seguinte: Jorge Alexandre Luís (em inglês, George Alexander Louis); ou algo semelhante.

Por favor, considere a minha proposta.—comentário não assinado de Luisvcorreia (discussão • contrib)

Veja Guilherme, Duque de Cambridge, para comparação. Em Portugal, via de regra, utiliza-se o nome traduzido para o português das famílias reais da Europa (vide Guilherme Alexandre dos Países Baixos, que no Brasil é Willem-Alexander), portanto, se ainda não foi divulgado assim, logo o será. Além disso, já é forma consagrada de apresentação de verbetes do gênero. Saudações. Alex Pereira^falaê 18h22min de 24 de julho de 2013 (UTC)

DB

Olá, Alex!

Nesse caso, já é o quarto bloqueio de 45 dias aplicado ao usuário (os quatro mais recentes). Propus a ampliação por 90 dias. Você poderia comentar lá na página se concorda ou discorda? Boas! Biólogo 32 ^What? 01h45min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Nível proteção de página

Caro, bastante oportuna sua ação de proteger a página, ainda que somente por 48 horas, do Corinthians. Ontem mesmo me questionava se havia uma forma de consultar um administrador sobre como proceder em um caso de guerra de edições - nunca havia me envolvido em uma. Pude ler as recomendações na GE, indicada no resumo da edição. O tema "ídolos" já foi citado e discutido na página de discussão do artigo, sendo que o usuário que estava fazendo as edições jamais havia participado - suspeito eu por ser justamente o autor do conteúdo que estava sendo criticado por outros editores (a falta de critérios e a banalização da seção "maiores ídolos"). O editor que insiste em incluir seus jogadores favoritos (vide sua página própria) na lista seleta de maiores ignorou não somente participar da discussão, como também sequer consegue referendar com fontes fiáveis aquilo que ele exclusivamente quer impor. Tenho uma dúvida: no caso de expirada a proteção, daqui 48 horas, o que aconteceria se o editor insistir em não dialogar na página de discussão e continuar editando da maneira que quer (sem justificar as edições no resumo da edição)? Tenho incluído explicações no sumário da edição, apelando para se respeitar critérios mínimos (como comprovação via fonte confiável de qualquer modificação que se faça) para se editar a seção que virou alvo de disputa, mas temo que a guerra se estenda, porque o editor não parece muito disposto a debater - ele simplesmente tem feito o que faz há meses e, infelizmente, toda vez tenho vigiado a página para checar se houve mudanças na seção que ele não participa da discussão tampouco reconhece os apelos para que se sigam critérios, em vez de pesos e medidas distintos e caóticos que ele inconscientemente faz. Não quero ser punido (como jamais fui nesta wiki) por causa de uma situação causada por outro editor que sequer consegue justificar seus atos e edições, mas temo que essas edições prossigam (afinal, se o editor não quer resolver ou participar das discussões, não há nada a ser feito, mas o prejuízo será meu - ele talvez não se importe por ter uma vasta lista de notificações). Aguardo esclarecimentos. Saudações,Rbrandao (discussão) 17h08min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Imagino que, na falta de diálogo por parte do outro usuário, com base na WP:R3R, é passível de se pedir o bloqueio do usuário. Ainda assim, insisto para que procurem o diálogo. Saudações. Alex Pereira^falaê 17h20min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Entendi. Bem, vou tentar evitar certamente uma improdutiva e cansativa guerra de edições e continuar a esclarecer no resumo de edição sobre o porque não alterar a seção que tem causado problema há meses. Melhor, vou incluir no resumo de edição alguma mensagem do tipo "participe do tema na página de discussão do SCCP antes de fazer alterações e ajude a estabelecer um consenso", porque este sumário é público e pode ser visto por mais gente do que nossas páginas de usuário. Uma última questão. Não gostaria que algo do gênero acontecesse, mas se infelizmente tiver que fazer uma consulta sobre bloqueio do usuário, para quem eu posso fazer? Qualquer administrador? Pode ser para você ou precisa ser uma administrador especializado nesses tipos de caso? Valeu, Alex. Saudações,Rbrandao (discussão) 11h29min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Os pedidos de bloqueio são feitos em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Saudações, Alex Pereira^falaê 12h05min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol‎

Como vai, Alex? Por gentileza, gostaria de pedir que desse uma lida nos argumentos apresentados na página de discussão do Campeonato Brasileiro (em O artigo tá meio "remendado"), e revisse sua posição quanto ao conteúdo do primeiro parágrafo da introdução do artigo. Na real, o artigo sobre o Campeonato Brasileiro possui muitos erros de semântica, concordância, pontuação, excessos de conjunções, algumas vezes parecendo um texto informal, coloquial durante trechos da leitura. Alguns desses excessos foram remendados por usuários mais xiitas que contestam uma decisão passada da CBF de 2010. Pelo menos na introdução, eu estava tentando deixar o primeiro parágrafo da maneira mais formal e sucinta possível, como deve ser em uma introdução. Peço que reconsidere sua decisão de manter informações pouco relevantes na introdução e no papel de administrador, também gostaria que o artigo completo passasse por uma revisão geral de redação e língua portuguesa, para melhorá-lo no que se refere à leitura, à clareza de informações e à didática.--Rr lithium (discussão) 14h30min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Rr lithium, apenas protegi a página, sem entrar no mérito das edições, para que todos os editores envolvidos cheguem a um mínimo consenso, pois da forma que estava, não era possível. Para proteção, editei como estava antes da guerra de edições iniciada. Saudações. Alex Pereira^falaê 16h39min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Alexanderps, eu compreendo e até peço desculpas pela "guerra", mas se olhar o histórico, verás que o usuário JCCF que modificou o parágrafo inicial ainda no mês de junho/julho (ver 02h59min de 12 de junho de 2013‎ e depois em 25 de julho de 2013). Ele havia removido uma informação que estava há muito tempo antes, com fonte. Para ser sincero, mesmo antes dele editar, eu já achava que estava desnecessário, citando aquele monte de nomes do Campeonato Brasileiro logo no primeiro parágrafo, isso seria informação para ser citado na História do Campeonato Brasileiro, didaticamente o artigo ficaria mais bonito e menos poluído. Mas era isso mesmo, esclarecendo que o usúario JCCF modificou o conteúdo a três semanas atrás, elaborou uma frase enorme e cheia de erros de português, ignorou a fonte que ainda está presente, não incluiu nova fonte para suas informações, ficou desfazendo as alterações anteriores (inclusive de outros usuários) sem ao menos debater o assunto na página de Discussão do Campeonato Brasileiro, como se ele fosse o dono da verdade. Por isso que eu solicitei que o referido parágrafo fosse revisto, voltando ao conteúdo anterior à modificação do JCCF ou refeito, sem conjunções adversativas (formalmente não é recomendado) e sem excesso de informação histórica. Mas a decisão é sua e eu respeito. Um abraço.--Rr lithium (discussão) 18h41min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Comando Militar do Norte

Olá! Observei que reverteu minha marcação "Carece de mais fontes" no artigo Comando Militar do Norte, justificando que as fontes existem. Sim, realmente existem, mas não cobrem todo o texto. E duas delas não são independentes, mas páginas da própria organização. Gostaria de aprender onde estou errando. Grato! Tonelada ^{D C @} 14h10min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Recoloquei a marca. Caso discorde, favor entrar em contato. Tonelada ^{D C @} 14h24min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Info/Bispo da Igreja Católica

Já arrumei lá e está funcionando. Valeu pelo aviso e qualquer outro problema pode falar comigo. Estou substituindo a predefinição {{Info/Padre da Igreja Católica}} pelo {{Info/Prelado da Igreja Católica}} e se quiser uma força para substituir esta, também, é só falar. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h57min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

dúvida

bom dia, o que significa página de usuário eliminada?significa que a conta foi encerrada ou só a edição da página?página eliminada é você ter uma edição apagada, eliminada?quando a página é eliminada as contas são encerradas, ou duram por tempo indeterminado?--Tassio pimenta (discussão) 10h37min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

A página de usuário tem algumas regras para a sua existência e manutenção. Quando ela é apagada, apenas as edições feitas naquela página são deletadas, sem contudo encerrar a conta de usuário; esta, tem duração indeterminada, desde que não seja feito um pedido de usurpação de conta e ela estiver inativa por muito tempo, mas ainda assim, ela apenas muda de nome. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h18min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Páginas Alienígena e Extraterrestre

Olá, wikipedista Alex! Tudo bem? Boa noite. Preciso de sua ajuda. Estou com dificuldades para editar as páginas Alienígena e Extraterrestre. Eu tentei editar recentemente essas páginas com muito cuidado, acrescentando conteúdo que eu considero relevante e eliminando erros de português, mas infelizmente não consegui editá-las, as páginas foram revertidas por outras pessoas. Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 00h58min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Companhia de Jesus. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 17h45min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Tomás de Frignano

Kenchikka (discussão) 20h19min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Jonas F. Dourado

Bom dia A página foi indicada a discussão não ela inteira. da pra rever por favor

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonas_F._Dourado

--Fabio Alencar 15h46min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Página apagada

Boa noite caro Administrador,

As páginas que criei são sobre técnicas contemporâneas e patenteadas sobre Fisioterapia e Terapia Manual. São do interesse de toda a comunidade da Saúde. Como Fisioterapeuta acho importante poder partilhar este conhecimento com outros colegas.

Tenho visto inúmeras páginas sem referências e por vezes com menor importância. Como posso mostrar o valor da informação que tentei partilhar?

Gostaria de saber como posso criar estas páginas novamente de forma a serem aceites por si. Obrigado —comentário não assinado de Kscorza (discussão • contrib)

Gentileza, dar uma olhada aqui. Alex Pereira^falaê 12h05min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

213.141.21.154

Ampliei para um mês devido ao histórico de vandalismos e bloqueios, uma vez que eu bloqueei anteriormente por 15 dias. Tá bom? Francisco (discussão) 13h14min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Não é muito tempo para um IP? Alex Pereira^falaê 13h16min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Vi no item 3.20 da política que o tempo máximo de bloqueio para IPs com histórico de vandalismos varia de um mês a um ano. No caso desse IP, escolhi um mês. Francisco (discussão) 14h32min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Casa de Saboia

Talvez o problema seja seu pouco entendimento do que seria uma casa real. Segundo o Priberam: Família pertencente à nobreza ou à realeza (ex.: casa de Bragança). Sendo assim categorizar o Bóris III, que contraiu matrimônio com uma Saboia, não muda ele de casa real. Ele ainda é um Saxe-Coburgo-Gota, porém também é Saboia, nada além disso. Levar ou não o nome não tira a relação entre estes monarcas de casas distintas.--Rena (discussão) 14h57min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Aí é que está, não se agrega casa por casamento, quando feito por homem. Se a esposa fosse a monarca reinante, ela passaria a agregar a casa do marido (exemplo, Saboia-Saxe-Coburgo-Gota) ou assumiria a casa do marido (de Saboia para Saxe-Coburgo-Gota). O contrário não acontece! Simples assim. Alex Pereira^falaê 15h29min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Mas ai é que está também. Nem sempre o nome é transmitido pelo casamento, seja para a mulher ou homem, e nem por isso a relação deixa de existir. No mundo bizantino por exemplo isso é extremamente comum, onde às vezes o nome do pai não chega ao filho, mas ao neto, e as vezes nem nisso, sem contar outros tantos percalços.--Rena (discussão) 15h49min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

O mundo bizantino não se aplica às regras atuais das Casas Reais. Vale a pena dar uma olhadela no verbete, que explica essa situação. Lá, vi que tem exceções, que devem ser observadas. Saudações. Alex Pereira^falaê 16h02min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Movimento

Por favor, move Frontera (desambiguação) a Frontera, porque Frontera redirige a primeira página. --Vivaelcelta (discussão) 14h19min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Mas está certo dessa forma, pois há mais de um verbete relacionado a Frontera, de forma que tem que ser demonstrado que se trata de uma desambiguação. Saudações . Alex Pereira^falaê 15h14min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Ajuda.

^{Texto em sobrescrito}
Olá, preciso de ajuda, gostaria de adicionar uma imagem a Pagina Lena Pascal e naõ
consigo. GeovanaBeatriz (discussão) 15h38min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Dúvida em relação à mudança de nome de usuário

Olá, senhor administrador. Sou um usuário relativamente recente na Wikipédia lusófona – no passado, contribuía para a anglófona mesmo. Em minha estadia lá, pedi uma mudança de nome de conta de MatheusLPereira para Matheus Pereira, que foi feita com sucesso. Agora, retornando à Wikimedia, especificamente à Wikipédia em português, o meu nome ainda está como criado. O nome não foi mudado em todos os projetos da WM? Caso não, o que devo fazer para mudar aqui também? Saudações. --MatheusLPereira (discussão) 22h10min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Matheus, em determinados casos é preciso solicitar wiki a wiki a renomeação de usuário. Pode ser que já exista o login solicitado, sendo utilizado por outra pessoa. Os pedidos devem ser direcionados para Wikipédia:Renomeação de conta. Boas. Alex Pereira^falaê 10h50min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Marcelo Déda

Sobre reversão em Marcelo Déda. Não se usa bandeirinhas de estados naquele campo da infocaixa. Ver exemplos de artigos destacados: Horácio de Matos, Yeda Crusius, etc... W.SE (discussão) 09h56min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Há muitos outros verbetes em que se usa a bandeirinha, ela serve para dar um aspecto mais organizado e lúdico para o verbete, pois mostra a bandeira do estado de nascimento e morte, quando o caso, do biografado. Assim, solicito que mantenha as bandeirinhas, pois não há nada em nossas políticas que as vedem. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h50min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

A bandeira ali serve pra poluir visualmente a infocaixa, dificultar a "leitura" para lusófonos não-brasileiros (pois ao invés de um texto, estarão diante de um símbolo regional brasileiro desconhecido pra eles). Veja as instruções da predefinição da infocaixa. Não há nenhuma menção sobre bandeiras de estados, o que se pode por ali é bandeira de países. Dizer que deve deixar as bandeiras de estados lá porque "não há nada em nossas políticas que as vedem" é um absurdo. Ora, vou por fotos de samambaias naquele campo então, já que "não há nada em nossas políticas que as vedem". E os artigos que servem de parâmetro pra alguma coisa são os destacados! Por fim, a versão estável do artigo estava sem bandeira. E como não há nas políticas que naqueles campos devem ser colocadas as bandeiras de estados (aliás, as instruções da predefinição orientam de outra maneira), então deve-se permanecer a versão estável sem bandeira de estado. Se você acha bonitinho usar bandeira, pode por a bandeira do Brasil, não vou me opor, pois está como opção nas instruções de preenchimento da predefinição. W.SE (discussão) 14h11min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Não irei mais me dar ao trabalho com este verbete, tenho mais o que fazer. Boas. Alex Pereira^falaê 14h58min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Edições pendentes

Alex, que negocio é esse de "edições pedentes?" que está aparecendo nos artigos, inclusive edição pendente minha? Fui reverter mu vandalismo em Paul Walker e ficou aparecendo isso. MachoCarioca ^oi 14h15min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Também fui pego de surpresa... Tem a ver com Ajuda:Validação de páginas. Interessante que você é um editor autoconfirmado, não deveria ter problemas. Alex Pereira^falaê 15h11min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Bicho, o que é que essas pessoas estão fazendo por aí que tudo aparece de repente e ninguém sabe de nada, até adms são pegos de surpresa, uma coisa mais estranha que a outra como esse novo editor visual? Pq minhas edições estavam pendentes? Pq há ediçoes pendentes quando se acessa um verbete? Q Q isso? MachoCarioca ^oi 19h25min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Acho que não suas edições que ficam pendentes... Mas aparece para a gente confirmar a dos outros, não-confirmados. Alex Pereira^falaê 10h49min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Eliminação

Olá,

gostaria de entender porque o artigo que criei "Mundo da Luta" foi marcado como Spam. Ele não se refere a um conteúdo de internet, nem estou promovendo banda, pessoas,... É um programa da rádio carioca BEAT98, o primeiro dedicado ao assunto de artes marciais, e assim como o programa de rádio Rock Bola tem sua página aqui na enciclopédia, por que não ter do Mundo da Luta?

Obrigada --AlessandraCouto (discussão) 15h21min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Gentileza, dê uma olhadinha aqui e aqui... Saudações. Alex Pereira^falaê 15h39min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Filipe Cavalcante

Oi, tudo bem? Restaurei, conforme comentário no resumo da edição. Cps, EuTuga^msg 16h35min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Guerra Boshin

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Guerra Boshin, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! Kenchikka (discussão) 22h54min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Toinho Melodia apagado

Olá O artigo Toinho Melodia foi apagado. Gostaria de saber o porque e que alterações fazer para que ele seja aceito. Obrigado 186.255.206.139 (discussão) 14h35min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

O problema não é a forma de edição, e sim, a relevância do biografado. Alex Pereira^falaê 15h33min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Érico Wouters msg 01h44min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)