Usuário Discussão:HVL/Arquivo/2011/05 e 06

 Nota: Para outros arquivos, veja aqui. Se deseja deixar uma mensagem, retorne à página de discussão.

Olá Hélio, bom bou direto ao assunto. Caro, qual foi o motivo de apagar o artigo que eu fizesta manhã? Eu desobedeci qual lei? bom dia do trabalho (: Grata; Rádio MD--187.57.165.81 (discussão) 19h28min de 1 de maio de 2011 (UTC)

TV Tropical (Barão de Grajaú)

Esta página necessita ser eliminada por conter informação que nem deveria ser divulgada. Por isso, tem que eliminar esta página e depois recriá-la. Isso é para apagar o histórico de edições. Então, ajude aí para eliminá-la para que não tenha mais essas informações. 187.12.241.30 (discussão) 14h02min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Edição de Corina Baldin revertida por HélioVL no dia 2 de maio

Olá HélioVL, Nao compreendi bem o motivo pelo qual você reverteu minha contribuição ao artigo sobre o barítono Renato Mismetti; as fotos que substituí retirei da Wikipédia e elas simplesmente ilustram o conteúdo do texto, o qual trata de diversos compositores da atualidade em trabalho com o cantor. Substituí uma foto e acrescentei outra e elas mostram um número significativo de compositores, que são citados no texto e, na verdade, são os mais representativos da Música Erudita brasileira contemporânea, o que destaca ainda mais o trabalho do barítono. Peço que reconsidere e reconheça que minha contribuição só foi enriquecedora para o artigo. Obrigada. --Corina Baldin (discussão) 15h45min de 4 de maio de 2011 (UTC)

adm

Vc é adm? MachoCarioca ^oi 01h07min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Olha a bagunça aqui.[1]. E não adianta falar com o cara, ele não dá a minima nem responde nada.[2] Olha como ele deixou aquilo lá. Pode tomar algum a providencia? Ele só faz aquela bagunça que ficou lá, e nao responde nada nem no historico da seção nem na minha PD ou na dele. Olha o que ficou a seção. MachoCarioca ^oi 00h56min de 6 de maio de 2011 (UTC)

OK, pode voltar ao que estava antes vc mesmo? Pelo menos nao fica sendo só eu. MachoCarioca ^oi 01h25min de 6 de maio de 2011 (UTC)

O que aconteceu?

Não vi acontecer.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h25min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Yanguas

Denúncia-Estou aqui para denunciar o abuso do usuário Yanguas que escreveu esta carta ofensiva para mimmito:
Não seja tão pretensioso. Sua sorte é que pretensão não é tributável, senão pagaria uma fortuna de impostos. Está sentado? Tenho uma notícia que vai surpreendê-lo: o mundo não se importa com você. (Desculpe, alguém tinha que lhe dizer isso.) Boa noite. Yanguas diz!-fiz 22h15min de 17 de março de 2011 (UTC)
Viu ? A prepotência deste sujeito é infinita.Nós da wikipédia não aguentamos mais.Ele merece ser ou advertido,ou boloqueado por no mínimo um mês,por ofensa a um outro usuário.Se eu já fui bloqeado por isso,ele também pode.--Marechal Herman (discussão) 20h36min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Proteção em cascata: Usuário:Francisco Leandro/ID

Gostaria de proteger em cascata por uma semana? É uma experiência para proteger imagens em destaque na página principal. Francisco ^diz!-fiz 13h25min de 8 de maio de 2011 (UTC)

A proteção em cascata está disponível apenas no nível sysop. Mesmo assim, quer tentar fazer? Francisco ^diz!-fiz 14h14min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Parabéns

Gostei no que fez na página do Caratinga. Eu escrevia esta página, mais como deve ter notado eu pareie dei continuidade em meus site:
www.caratinga.net
www.caratinga.com.br
www.zoz.com.br
Na qual você usou até algumas imagens também... Precisando é só falar Frazoni (discussão) 00h54min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado

Foi graças a seu voto que contribuiu para que o artigo Smart and Smarter fosse eleito artigo bom. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 15h01min de 9 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante

Caro Hélio

Sem problemas sobre a imagem que pegou no site para ilustrar a Wikipedia... Pra você ter ideia, o desenho do Brasão e da Bandeira de Caratinga foram redesenhadas por mim e colocada a disposição na época para um colega nosso de wikipedia... eu ainda nem sabia colocar imagem aqui. Sobre a lei de 70 anos:
Aplica-se aos Estados Unidos, Austrália, Brasil, à União Europeia e a outros países em que o direito de autor vence passados 70 anos da data de falecimento do autor. E eu ainda não morri, rsrsrs.
Mais sem problemas, pode copiar sim as imagens, desde que coloque a fonte, como tem colocado e todas as imagens atuais de Caratinga estão neste link do Caratinga.Net e está autorizado a postagem no Wikipedia.
Meu Facebook (Adiciona depois) Frazoni (discussão) 01h04min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Portais

Hélio, vc gostaria de destacar os Portais:Califórnia e Texas? Eduardo Pazos (discussão) 18h57min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Resposta e pergunta

Muitas fotos sei a data, pois tenho a original... Teria que mandar pra eu falar a data!

Veja o que pode ser feito - Página de discussão de Caratinga:
Filho Ilustres
Na cidade onde nasceram as pessonalidades Agnaldo Timóteo, Miriam Leitão e Ziraldo (Menino Maluquinho)
deu origem ao Professor Doutor Jair Sindra Virtuoso Junior. Juninho como é carinhosamente chamado pela família é membro fundador do Núcleo de Pesquisa em Atividade Física e Saúde e atual coordenador do Curso de Educação Física da Universidade Federal do Triângulo Mineiro. A sua passagem por distintos clubes de futebol no Brasil revelam o berço esportivo do Juninho. Na década de 1990 Juninho teve passagem marcante pelo futebol caratinguense, atuando no Esporte Clube Caratinga. Foi então que o Juninho, em parceria com o seu empresário Gustavo Ribeiro da Mota (Lancinho) fechou contrato com o time italiano Milan. Foi uma época de constante sucesso. Em seu retorno ao Brasil, teve passagem pelo XV de Jaú e pelo XV de Piracicaba. Encerrou a sua carreira futebolística após lesão no joelho proveniente de uma dividida com o então zagueiro Braga. Daí em diante segui com afinco a carreira acadêmica.

Somente a frase com letras maiores é verdadeira! Frazoni (discussão) 01h24min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Vandalismo contumaz?

Este utilizador está bloqueado. Foi bloqueado(a) por HélioVL durante 1 dia. Motivo(s): Vandalismo contumaz.

Onde eu cometi vandalismo na página Cícero Dantas? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.1.120.11 (discussão • contrib)

O bloqueio que você se refere foi aplicado em abril, por causa de edições destrutivas (ex.). Talvez os vandalismos foram cometidos por outra pessoa que usou este mesmo endereço IP. Não há relação entre o bloqueio (observe a data na página de discussão) e as edições na página Cícero Dantas (ocorridas recentemente).

Agradeço a compreensão. --HVL disc. 23h32min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Tópico

Olá!

Por consenso foram criados os "tópicos em destaque". O problema é que ainda não temos nenhum. Por isso, venho te perguntar: gostaria de tentar o destaque do tema Coronel Fabriciano?

Até mais.. Luan msg^cont 21h32min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Bem, para criar a votação, primeiro você tem que criar o tópico usando essa predefinição e criar um livro para o tema, com os mesmos artigos do tópico. Depois propor aqui. Na argumentação: procurei em outras wikis e é como propor em EADs e EAnDs. E sim, um artigo pode estar em mais de um tema, o problema é que tema é esse. No caso, Coronel Fabriciano seria o principal e a História e Geografia os outros... Para um tema sobre os municípios de MG ou do Brasil seria necessário que TODOS os artigos sobre fossem destacados ou bons, uma tarefa quase impossível. Acho mais fácil um tema sobre a Microrregião de Ipatinga. Bem é isso, qualquer coisa, dá uma olhada na página da esplanada e aqui e aqui. Vale lembrar que as predefinições e páginas de informação só estão no começo e podem apresentar algum probleminha. Até mais... Luan msg^cont 00h50min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Mais uma coisa: ainda não foi decidido quantos artigos são necessários para o tópico, mas, seguindo outras wikipédias, recomenda-se no mínimo três artigos - o principal e mais outros dois. Os artigos podem ser destacados ou bons. Inté... Luan msg^cont 00h53min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Não foi discutida a inclusão de portais. Em outras wikipédias eles não entram. Mas, se quiser, coloque-o, e durante a votação é decidido se eles entram ou não. Até... Luan msg^cont 14h16min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Ok, já votei e coloquei um anúncio na esplanada. Boa sorte e obrigado. Luan msg^cont 19h23min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Pedido de ajuda para melhorar futuros verbetes sobre municípios brasileiros

Hélio,

Já que eu sei clicar no botão editar e depois editar, propriamente dito, como eu faço para escrever informações criativas que todos possam entender sobre os transportes segundo o modelo textual proposto por você? Que modelo de texto eu devo escolher para escrever sobre a cultura, educação, saúde, segurança pública, criminalidade que todos os internautas possam entender? Como você faz para escrever um artigo de geografia municipal brasileira tão fácil de estudar, aprender e entender?

Atenciosamente,

Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 21h43min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Campinas

Olá, Hélio. Já que é fácil observar, através do seu histórico, que você gosta de ampliar e destacar verbetes sobre cidades do interior do Brasil, venho cá fazer uma pequena sugestão. Campinas, a maior cidade do interior brasileiro, tem um artigo ínfimo perto do tamanho e importância do município, portanto será que você não poderia "dar um tapa" no verbete, como lhe é peculiar? Hoje eliminei algumas listas e posso te ajudar no que for preciso, apesar de editar mais artigos de países. Outras sugestões são Ribeirão Preto, Piracicaba e Bauru. Aguardo sua resposta. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 06h30min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Mas ninguém disse que você é o único editor que faz esse tipo de atualização. Eu vigio o artigo da maioria das capitais brasileiras, além de ter destacado o artigo da cidade de São Paulo. Ademais, bots normalmente atualizam dados estatísticos como população, IDH, etc. Fiz a sugestão acima porque acredito que você gosta e tem tempo suficiente no seu cotidiano para realizar esse tipo de "reforma" em verbete, não foi uma cobrança. A propósito, reitero o que disse, posso ajudar no que for preciso. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 18h24min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Acho que poderia lhe ajudar nisso, ou não? Esses artigos estão na minha lista de artigos a serem trabalhados. 20h07min de 15 de maio de 2011 (UTC)Marcos ^fala!

Proteção

Por gentileza, poderia ler novamente o pedido de proteção?[3] Eu pedi proteção porque o Maddox insiste em retirar a imagem permitida pela PID. Quem pediu a proteção fui eu, segundo a PID, e vc protege na versão dele?? MachoCarioca ^oi 01h41min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Pediria q revisse rapidamente sua proteção, estou protestando no pedido de proteção e há outro editor tbem protestando lá. Grato. MachoCarioca ^oi 02h02min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Desculpe, mas entao olhou mal o histórico. A primeira reversão ali começou feita pela Maddox SETE HORAS depois da minha edição no artigo.[4] quee até então era uma edição normal, sem contestação, perfeitamente normal. Solicito novamente que reveja sua proteção. Sds MachoCarioca ^oi 19h18min de 17 de maio de 2011 (UTC)

A edição do Leandro nada fez ali, não tem nenhum sentido sua justificativa. Não há acordo entre os "envolvidos", politica da Wikipedia não depende de acordos entre dois envolvidos, é uma politica da comunidade inteira e existe para ser cumprida. Até parece que o uso do URC aqui depende de "um acordo entre eu e o Maddox", francamente, Helio. Ao proteger a pagina como protegeu, vc a protegeu sem acordo nenhum, certo?. Apenas desrespeita a politica URC na Wikipedia. Fez valer a opinião de um editor sobre isso e ponto. MachoCarioca ^oi 19h29min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Entendo perfeitamente isso, e entendo perfeitamente a proteção, por isso memso que a pedi, ora. Se ficar desprotegida, o Maddox irá reverter de novo e de novo. O que pedi nos Pedidos de Proteção e aqui não foi deixá-la desprotegida, mas a proteção na versão que não tinha qualquer instabilidade e que está de acordo com a politica URC. Claro que nao se pode ficar revertendo a PP, vc entendeu errado. Ao q parece desde q pedi a proteção vc entendeu errado. Nem o Zé luis entendeu sua proteção nem a MeL M ,que concorda comigo mas não quis desproteger ontem para esperar por vc. A proteção deve ficar na edição normal feita e o Maddox que leve a discussão do assunto pra Esplanada se quiser (vai ter que criar uma votação de PID nova se quiser, pois esta não suporta o POV do editor). MachoCarioca ^oi 19h41min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Vc nã o está protegendo usuario nenhum, porque não é sua função proteger ninguém aqui! A proteção pedida foi para WP:URC! Parece que vc que não entende. Isso é um absurdo Helio, eu fui revertido numa edição perfeitamente normal, amparada por uma politica existente, e a proteção ficou em quem ficou revertendo isso. Adms estão aqui pra proteger politicas e regras e não A ou B ou C, ora. Até tem adm aqui assim, mas isso nunca foi teu caso. MachoCarioca ^oi 19h55min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Vc não tem que julgar nada que ninguém tem razão, Helio, pq fica falando nisso se não falei nada disso? Vc tem é que proteger WP:URC, apenas isso. Vá lê-la, então. Se encontrar nela qualquer proibição de se colocar imagens em artigos destacados, não está mais aqui quem falou e volto pro meu canto. Leia, ora. Vc não votou nela? Deve ter lido tudinho. Vc não viu o editor inventando uma proposta de só autorrevisores poderem carregar ficheiros? Não dá pra notar a intenção do editor em querer limitar o URC aqui por conta própria? A próxima vai ser ter a ideia de so poder usar URC em artigos com mais de "tantos" kbites e por ai vai. Me parece clara a intenção disso tudo. MachoCarioca ^oi 20h17min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Citação: URC escreveu: «apenas nos artigos e anexos da Wikipédia lusófona.»

Exato, era isso que queria que achasse, porque fui eu que escrevi. Ao que me consta o que está na PP é um artigo. O que é Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden, o que está ali, pra vc? Uma Efemeride? Uma curiosidade? É um artigo na PP? Se for, Continua sendo um artigo ou deixou de ser? Pode responder?. Onde ele está, na PP ou nas costas da Wiki, não vem ao caso e não está previsto exceção para a localização dele. Procurou uma exceção? MachoCarioca ^oi 20h39min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Tem algum motivo para que material URC aprovado aqui não possa ser usado na PP, dentro do artigo a que pertence? MachoCarioca ^oi 20h41min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Quem se sente prejudicado por algo colocado na Wikipedia, se sente prejudicado por algo colocado nela e não por algo colocado em algum lugar especifico dela, nada a ver. Somos ladrões ou gangsters por acaso, para aprovarmos uma politica e esconde-la por dentro do projeto? Se for assim, então nem teria porque ter aqui o URC, em qualquer lugar da Wiki. O artigo integral que está destacado, com várias fotos URC, teve so esse mes - estamos no meio - 2790 visitas [5]. Adiantou "esconder" alguma coisa? É, é só opiniao sua. :-) O URC é uma politica do projeto e não de uma parte dele (respeitados os limites de artigos e anexos). MachoCarioca ^oi 21h56min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Citação: Helio escreveu: «Mas ainda acho que não é o mais correto uma imagem sobre copyright estar em destaque.»

1. Pq?
2. De acordo com o dito acima, posso entender que protegeu a pagina apenas por sua opinião? MachoCarioca ^oi 23h06min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Vc nao respondeu à primeira pergunta. Respondeu o seguinte: "acredito que, para isso, há a necessidade de uma tentativa de consenso para mudança nas regras atuais do URC" Deduzo: é incorreto porque precisa antes de mudar as regras.

Vai a seguinte pergunta: no que a PID proíbe isso ou estipula localização do artigo/anexo (para que seja mudada e vc aí ache correto)?. (Estou só seguindo o que me diz) Quanto à segunda pergunta, me parece obvio que protegeu por opinião, já que quem pediu a proteção fui eu, e protegeu na outra versão. Abs MachoCarioca ^oi

Citação: PD do MC escreveu: «Deduzo: é incorreto porque precisa antes de mudar as regras.» Correto! Se as regras do PID limitam o uso dessas imagens apenas aos domínios artigo e anexo,»

Errado. A PID não limita essas imagens a 'dominios' nenhum. Provavelmente não a leu. Ela limita o URC e artigos e anexos, onde eles estejam não vem ao caso, não trata disso,é implicito, desde que dentro deles. Esteja um artigo /anexo onde estiver, continua sendo-o, mesmo na PP ou nas costas da Wiki. Errou.

Citação: Helio escreveu: «devia se abrir uma tentativa de consenso sobre permitir a estadia desses ficheiros na PP;»

Não há o que permitir, já que não há proibição. Para que algo seja permitido é necessário primeiro que seja proibido. É como considerar alguém culpado antes de julgá-lo. é exatamente o contrario, deveria se abrir, pelos interessados uma discussão para proibi-lo, se o desejarem.

Citação: Helio escreveu: «mas a página principal não é um artigo ou anexo»

Não não é, mas nela existe um ARTIGO DESTACADO e é ali que a imagem está sendo posta, como previsto pela PID.

Citação: Helio escreveu: «mas o uso de ficheiros do URC se limita à inclusão deles em apenas uma página.»

Errado novamente, material URC pode ser incluido em quantas paginas for necessario, o mesmo. Leia a PID.

Citação: Helio escreveu: « «Protegi a página para evitar novas reversões, e não para "promover" algum usuário.»»

Na dúvida, pró "réu". MachoCarioca ^oi 21h40min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Citação: WP:PID escreveu: «A política de uso é simples: todos os ficheiros (das três mídias possíveis) carregados na Wikipédia lusófona estão aptos a terem seus conteúdos utilizados tanto e apenas nos artigos e anexos da Wikipédia lusófona.» Se não há restrição então por que isso é citado lá na página?

E quem disse que não há restrição? Eu não disse isso. A restrição é para artigos e anexos, não existe restrição é de se colocar mais de uma imagem num artigo ou num anexo, dependendo da necessidade de informação visual

Citação: qualquer arquivo de ficheiro carregado sob URC escreveu: «Ficheiro de uso restrito para o artigo X» Se não há restrição do uso em apenas uma página, então por que todos os ficheiros carregados sob URC trazem esse aviso? e por que quando um usuário coloca imagens URC em outros lugares além dos que foram citados ele é imediatamente revertido?

Mais uma vez estando tendo dificuldade de comunicação. Qdo me falou sobre restrição de uso em mais de uma pagina, entendi que me falou sobre material URC não poder ser usado em mais de uma pagina, o que te mostrei que não é verdade. A questão levantada por vc é outra. De que a imagem precisa ter a licença para aquele artigo em destaque.

São coisas diferentes, já que as imagens com mais dde uma licença, as tem porque elas estão sendo usadas em artigos diferentes e permanentemente. É uma questão meramente tecnica essa. contra o espirito da politica. Eu não vejo necessidade disso por se tratar do mesmo artigo e ser um uso apenas por três dias, o tempo em que ele fica destacado. Se a questão fosse apenas essa, era só colocar uma licença provisória para o resumo destacado, o que não creio ser o caso. É um resumo destacado do mesmo artigo licenciado e o artigo já tem a licença. MachoCarioca ^oi 22h22min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Citação: Helio escreveu: «Agora entendi. Mas se imagens sob URC devem ou não ir para a PP ainda acho necessário consultar a opinião da comunidade, para evitarmos novas GE´s.»

Essa consulta foi feita ano retrasado e a comunidade a aprovou, quando instituiu aqui a PID como ela é e como foi escrita. Vc e outros tentam disvirtuar o sentido e o espirito liberal da politica, falando sobre "se ela permite". Não, a questão é: "ela não proíbe", portanto, permite. Quem quiser mudar isso na base da interpretação, que leve o assunto à comunidade antes de reverter a colocação de uma imagem ali. A GE foi feita por um editor que tentou impor sua opinião, e foi suportado por vc, que trancou a pagina sem a imagem ate que ela deixasse a PP, mesmo que tenha feito por "protege-la como encontrou", apesar de ler um pedido "inverso". É só isso. MachoCarioca ^oi 22h38min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Aí é opinião, "que não está esclarecido". Ou seja, que tem que ter as letrinhas de um adendo: "olha, também pode nos artigos do PP e aquilo é uma artigo, já que pode nos artigos." (redundante) Francamente. Beabá não. MachoCarioca ^oi 23h19min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dracena

O problema apontado por você na respectiva página de votação a destaque do artigo Dracena já foi resolvido. Marcos ^fala! 16h42min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Ok. Aqui também. Marcos ^fala! 18h16min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Violins

Obrigado pela atenção, obrigado pela dica sobre a assinatura (tentarei não cometer o mesmo erro de novo). Eu passei algum tempo hoje postando várias fontes na página de discussão do artigo, mas a discussão foi eliminada (página de discussão sobre página inexistente), há vários assuntos inclusive sobre fontes que eu não tive tempo de colocar antes do artigo ser excluido, desculpe por poluir sua página, mas sem a página de discussão esta é a única forma que tenho de argumentar sobre a votação:

• Álbuns da Banda figuram frequentemente nas listas dos mais importantes lançados no Brasil. Tribunal Surdo (um dos álbuns) foi eleito várias vezes com um dos melhor do ano em que foi lançado inclusive pela revista Rolling Stone. A revista não disponibiliza o conteúdo impresso online por isso não posso comprovar a informação diretamente, mas a eleição é citada no Mais Uol (mesmo grupo que publica a Rolling Stone no Brasil), suponho que valha para avaliação de notoriedade:
  

"Alguns desses álbuns foram destaque em listas de melhores do ano, como Tribunal Surdo (eleito pela Rolling Stone entre os 25 discos nacionais mais importantes de 2007), Grandes Infiéis (dentre os 10 melhores de 2005 para a Rede Minas), Redenção dos Corpos (entre os melhores da década pelo site Senhor F)."
Fonte: [[6]]

• Sessão alto-falante com o Violins:
  

[[7]]
O link acima é para um trecho da sessão ao vivo com a banda.
O programa (alto falante) é produzido em BH pela Rede Minas, mas é retransmitido em rede nacional pela TV Cultura: [[8]]

• O Goiânia Noise é um dos mais importantes festivais de música independente do Brasil:

"...Ao lado do recifense Abril Pro Rock e do brasiliense Porão do Rock, o Goiânia Noise Festival que, em 2010, chega à sua 16° edição, é um dos pilares desse levante..." A fonte é a página no nosso ex-ministro: fonte:[[9]]
O Violins participou de praticamente todas as edições do festival (exceto 2008), desde que a banda foi fundada em 2001. (a página do festival na wikipedia parece ter sido meio vandalizada já que aponta para a página de uma única banda):
[[10]]
Basta alterar o último parâmetro para ver os outros anos (exceto 2008 qd a banda não participou)
O de 2010 possui uma página própria:
[[11]]

• Em 2008 por coincidência o Violins participou justamente do Abril pro Rock: fonte:[[12]]

• Entrevista da banda a Jovem Pan Online quando do último show em São Paulo:
  

[[13]]

• Review do disco Redenção dos Corpos no site da MTV:
  

[[14]]

• Review do mesmo disco na globo.com:
  

http://oglobo.globo.com/blogs/mpb/posts/2010/03/17/violins-de-goiania-corta-distancias-com-sua-greve-das-navalhas-275444.asp

• Artigo sobre a banda no Terra:
  

[[15]]

• Não é prova absoluta de notoriedade, mas reparem : Busca no google com os termos "Retrofoguetes" "Banda": Aproximadamente 140.000 resultados (0,23 segundos); busca por "Black Drawing Chalks" "Banda", aproximadamente 367.000 resultados (0,35 segundos); busca por "Violins" "Banda" Aproximadamente 975.000 resultados (0,57 segundos).Black_Drawing_Chalks,Retrofoguetes, coloquei o termo banda para não puxar páginas apenas com o nome do instrumento em inglês. Reparem a diferença no número de páginas. Não entendam como provocação, estas bandas são sim importantíssimas e merecem os seus artigos é apenas mais um indício de notoriedade. Mencionei estas duas bandas por eles serem bandas 'menores' da mesma gravadora (Monstro_Discos). São 6 discos da parceria (Violins/Monstro): fonte: [[16]], o último disco ainda não está disponível fisicamente, por isso não aparece na página. Por isso mencionei estas duas outras bandas que também são da Monstro.
  

• Review do disco Tribunal Surdo na coluna Revolution do IG: [[17]]
  

• Menção de matéria na revista impressa sobre a banda (no site da Rolling Stone Nacional): [[18]]
  

• Me perdoe pela franqueza, mas se toda banda com uma relevência igual ou menor a essa for removida da wikipedia, quantas bandas independentes realmente ficarão por aqui?

Se teve paciência de ler obrigado de novo.

Ramos1berto (discussão) 02h24min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Oi

Hélio, vc gostaria de destacar mais um artigo sobre Minas Gerais? Você poderia destacar o artigo da cidade de Lima Duarte? Eu vou bastante em Lima Duarte. Você pode procurar informações (navegando) por esses sites:

• Página oficial
• Página da câmara

Eu ficarei muito agradecido, por esse grande feito. Eduardo Pazos (discussão) 16h59min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Erase

Ola, poderia por favor apagar a seguinte página cores.js, inseri a marcação mas creio que não entra marcação em páginas javascript. Abs ►Onjack^msg 20h25min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Ok, valeu, vou verificar o bug no CP, abs ►Onjack^msg 13h00min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Voto

Olá Hélio. Gostaria de convidar para votar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Venha-Ver e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Marcelino Vieira. É que agora um artigo cuja proposta é para AB pode ter sua votação encerrada em 15 dias, mínimo de 5 votos favoráveis, incluindo os votos a favor para bom e para destaque e maioria absoluta de votos a favor (100%). Em ambas as candidaturas só falta um voto para os artigos serem eleitos como "bons". A primeira votação acaba segunda e a última neste domingo. Aguardo sua participação. Não é obrigatório. Marcos ^fala! 00h43min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Ok! Marcos ^fala! 13h49min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Sim Resolvido. Marcos ^fala! 14h34min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição:Country data World

Estou um pouco confusa com relação a essa página. Foi, aparentemente, criada por um IP com conteúdo impróprio, então a marquei para ER. Mas esse ER e o conteúdo que o IP havia inserido se espalharam por todas as páginas que tinham a {{flagicon|World}}. Como vi que estava online, poderia excluir a página, já que levou várias que não devem ser apagadas para eliminação rápida? Depois vemos se há algum impacto ou não, enfim. Obrigada desde já, Melissa M. ^msg. 18h51min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Estranho, agora as páginas ficaram como essa. Tem alguma ideia de como isso é possível? Eu não, ha. Melissa M. ^msg. 18h56min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Mas o usado nesse artigos era {{flagicon|World}}. E funcionava. Agora não funciona. Essa predefinição tinha afluentes e servia para algo sem existir? O mesmo aconteceu com essa aqui hoje. Como teste, branqueei a página, e os afluentes voltaram a funcionar normalmente. Vou restaurar a fazer o mesmo com a outra, como um teste também, certo? Melissa M. ^msg. 19h18min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Hm, não funcionou. O link em vermelho apenas sumiu. Saberia de alguém que talvez possa resolver isso? Eu realmente não entendo de predefinições . Melissa M. ^msg. 19h24min de 31 de maio de 2011 (UTC)

De qualquer forma, vou mandar uma mensagem para ver se ele poderia ajudar, obrigada. Melissa M. ^msg. 19h38min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Bloqueio de IP usado para contornar bloqueio

Olá, Hélio, como vai? Vc havia bloqueado um IP em infinito por ser usado para contornar bloqueio de conta registrada, mas creio que isso não está previsto na política de bloqueio, então o desbloqueei, como indicado aqui. Creio que não podemos ter certeza que o usuário usa sempre esse IP, que pode agora estar disponível a outra pessoa que queira contribuir. Abs, Braswiki (discussão) 21h14min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Ah, sim, realmente o IP precisava ser bloqueado, a questão era o tempo mesmo. Bloquear IP sempre é um problema, pois mesmo quando merecem um tempo mais longo, fico pensando que amanhã ou depois ele já pode estar com outro usuário, então devo ter parcimônia. E eu mesmo não sei se o usuário ainda está com o mesmo IP e pode até descobrir que foi desbloqueado e começar a vandalizar de novo... A solução é ficar atento e ir fazendo bloqueios menores nesses casos mesmo, deixando os mais longos para a conta registrada. Braswiki (discussão) 21h34min de 31 de maio de 2011 (UTC)

eu ja fiz modificaçoes mais estou com medo de postar e me bloquearem pois esse trabalho é muito importe e é preciso ser entregue amanha por isso precisso postar hoje eu peço que seja mais objetivo quanto a correçao do erros dizer qual topico esta errado agradeço boa noite!

Dúvida

Porque o artigo Adriana Prado foi eliminado e protegido contra recriação? O redirecionamento para Anexo:Elenco de Passione cumpre perfeitamente WP:BIO e WP:CDN - recebeu cobertura significativa por um único evento, portanto, é tratada na página do evento. E a alegação de "salto de domínio" (ER17) ignora que o redirecionamento do domínio principal pro domínio anexo é possível.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h00min de 2 de junho de 2011 (UTC)

A dúvida se estende à Carol Macedo, Giovanna Lancellotti e Bruna Linzmeyer e Germano Pereira, que não foi bloqueado contra recriação, mas perdeu-se o histórico que antecedeu a fusão, então deve ser restaurado. Todos deveriam ser redirecionamentos para as respectivas telenovelas, mas, como os artigos já foram desenvolvidos o suficiente para serem "quebrados" em novas páginas, redirecionados para o anexo que trata especificamente do elenco. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h09min de 2 de junho de 2011 (UTC)

MG

Hélio, vc poderia me ajudar, um dia, a destacar o artigo História de Minas Gerais? A gente trocar o texto do artigo, por um texto mais extenso. Eu coloquei o negrito, para você entender melhor. Eu posso já ir escrevendo as informações da História de Minas Gerais? Eduardo Pazos (discussão) 00h37min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Hélio, você vai atualizar os artigos de cidades que vc destacou? Posso pedir agora para sonorizar artigos sobre cidades de Minas Gerais? É tanta tarefa pra fazer, nossa. A gente vai atualizar o artigo Andrelândia? Eu tenho meus materiais de consulta (as novas edições das revistas da cidade). Boa estadia. Eduardo Pazos (discussão) 21h32min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Mover imagem do Commons

Olá, Hélio, como é que se faz para mover/renomear uma imagem no Commons? Poderia ao menos mover File:Brasão de São Miguel do Gostoso-RN, Brasil.png para File:Bandeira de São Miguel do Gostoso-RN, Brasil.png. Acabei carregando a bandeira com o nome "brasão", por engano. Marcos ^fala! 22h55min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Re:Eirunepé

Posso conseguir as imagens rapidamente, pode deixar que dentro de uns três dias irei adicionar no flickr e de lá você faz o upload escolhendo as que quiser. Ademário Neto ^{pois não?!} 20h22min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Pode deixar que as imagens serão tiradas por mim. Ademário Neto ^{pois não?!} 00h57min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Um primo meu que estava fazendo um curso de pilotagem possui umas imagens áereas da cidade, acho que estarei adicionando em poucos minutos. Ademário Neto ^{pois não?!} 17h08min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Ações e reações...

Por favor, leia esta mensagem que escrevi; ela deriva de um ato vosso que, espero, possa encontrar uma devida explicação à luz da informação que devemos para com os consulentes de nossa wiki... Claro, espero um melhor juízo que o meu. Cordialmente, André Koehne (discussão) 05h32min de 8 de junho de 2011 (UTC)

• Hee... Eu quem agradeço. Já tive alguns problemas com esse tema espinhudo, então fiquei sem entender o que se passara... Em inglês o termo é bastante claro - já que eles possuem um equivalente para cortesão que vale para mulheres da Corte, enquanto cortesã fica mesmo para <eufemismo> damas de companhia... Entre nós, vale o masculino mesmo, senão dá confusão... Enfim, obrigado. André Koehne (discussão) 17h43min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Campinas

HélioVL, notei que você tem interesse em expandir e melhorar o artigo sobre Campinas, coisa que nunca tive coragem e paciência para fazer. Como você pretende fazer isso? Se eu puder ajudar e estiver ao meu alcance, certamente o farei. Fasouzafreitas (discussão) 15h10min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Farei o possível para melhorar a seção "Cultura", conforme o que me lembro de relevante e os paradigmas por você apresentados. Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 17h50min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Nem me fale em fontes...isso me rendeu um baita dissabor esta semana, quando fui criar o artigo Viaduto São Paulo sem fontes para acrescentá-las logo depois e agora o artigo tem apenas um terço dos bytes da respectiva discussão...eu vou crescer o artigo, mas não vou me responsabilizar em achar fontes para tudo. Só fiz isso na seção "Clima". Fique à vontade para acrescentar fontes, muitas vezes os artigos têm fontes que podem melhorá-los. Fasouzafreitas (discussão) 20h19min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Hélio (posso chamá-lo assim?), gostaria de lhe pedir dois favores: a foto da rodoviária, que havia sido retirada por problemas de licença, eu acabei de repor por outra que não tem problemas. Sou fotógrafo experiente no Commons e sempre coloco fotos com licença compatível. Além disso, gostaria que você escolhesse alguma boa foto do viaduto "Laurão", porque é um lugar muito emblemático de Campinas, um dos principais cruzamentos da cidade. Então, sinta-se à vontade para utilizar fotos dos artigos Terminal Multimodal de Campinas e Viaduto São Paulo (nome oficial do "Laurão"). Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 18h29min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Então é melhor retirar algumas fotos...desse jeito que está fica horrível. Galerias são interessantes para colocar quando apenas um lugar está em foco (tal como Terminal Multimodal de Campinas). Num artigo genérico, galerias são uma péssima opção, visualmente falando. Honestamente, eu prefiro que você corte algumas fotos. Fasouzafreitas (discussão) 23h46min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Particularmente, eu acho feio, mas podemos fazer uma solução de compromisso: quando se cria uma galeria, você e eu sabemos que o máximo de fotos permitidas por linha é de seis. Nessa seção do artigo há quatro. Para "encher" essa parte e lhe dar harmonia visual (diminuindo os vazios laterais), pretendo colocar mais duas fotos de avenidas de Campinas. O que acha? Fasouzafreitas (discussão) 10h17min de 14 de junho de 2011 (UTC)

A minha tela se enche com seis. Mas eu não gostei daquela seção: certamente ela terá de ser expandida, provavelmente à base de uma imagem e uma galeria com quatro fotos, tal como a seção de "Transporte Público" no artigo sobre a capital paulista. Que tal? Fasouzafreitas (discussão) 12h59min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Minha tela não é de laptop, mas tem formato idêntico (16:10). Eu uso resolução de 1280 x 768 pixels. A sua proposta de galeria ficou boa, visualmente mais agradável no conjunto do tópico. Por fim, o que poderia ser melhorado na redação daquela seção é o seguinte:

• Falta uma foto de ciclovia. Isso eu vou providenciar para a Wikipédia na quinta-feira, quando eu for à UNICAMP (eu estudo lá, mas não preciso ir todo dia). Existe uma ciclovia em Barão Geraldo que renderia uma excelente foto para ilustrar o artigo. Eu teria de expandir essa seção também, de modo que caiba uma foto alinhada com o início do texto e ela não se expanda para quem usa monitor 4:3;
• Precisa-se atualizar a seção de transporte urbano, já que vários dados estão desatualizados. Inclusive o projeto de VLP subiu no telhado e agora pretende-se substituí-lo por BRT, ainda a aguardar recursos do PAC 2;
• Honestamente, não sei se vale a pena dividir ou não a seção de transporte rodoviário, com uma parte falando das rodovias e a outra falando das avenidas da cidade, com uma foto da Av. Francisco Glicério, a mais importante da cidade e outra da Via Norte-Sul e mais aquela do viaduto "Laurão"...

Teríamos que pensar a respeito de tudo isso. Vou ver se melhoro um pouco a redação dessa seção, no sentido de aumentá-la e atualizar os dados dela e de suas fontes. Ou seja, seria melhor você fazer aquela parte da página de testes, eu trato de expandir o texto e atualizar as informações e depois a gente vê o que pode melhorar, com exceção da seção de ciclovias, que eu vou acrescentar a foto ali mesmo, nem que tenha de ser em 150px. Fasouzafreitas (discussão) 20h26min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Premonição 5

Boa noite

gostaria de pedir sua ajuda em relação ao nome da página The Final Destination 5. gostaria que você mudasse o nome para o correto que é Final Destination 5. Obrigado, agradeço sua ajuda, descupe qualquer transtorno.

Ma5x - o 5 é mudo (discussão) 01h06min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Licença de imagem

Olá, HélioVL, andei reparando em algumas imagens, como essa, que dizem O detentor dos direitos autorais deste arquivo autoriza o seu uso por qualquer pessoa, para qualquer finalidade, com a condição de que a sua autoria seja devidamente atribuída. Redistribuição, trabalhos derivados, uso comercial e todos os demais usos são permitidos. Gostaria de saber como é que se faz para identificar numa página que se pode "copiar" uma imagem para esta Wikipédia. Marcos ^fala! 00h26min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Ok. Mas em relação a outras imagens, excluindo as de Caratinga, como essa? Marcos ^fala! 00h36min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Linha de Matosinhos

Em relação a este assunto:

(Registo de eliminações); 20h30min . . Gean (discussão | contribs) apagou "Discussão:Linha 
de Matosinhos" (Discussão de página eliminada ou inexistente: o conteúdo era: 
"{{ER|D1|2=Francisco 
diz!-[[Especial:Contribuições/Francisco )
(Registo de eliminações); 17h03min . . HélioVL (discussão | contribs) apagou "Linha de Matosinhos" 
(20. Impróprio: o conteúdo era: "{{ER|20|2='Gean
Carlos' Escreva-me 21h22min de 14 de ju)

Solicito a “deseliminação” visto a discussão não ter sido efetuada. A página foi entretanto recriada como redirecionamento, solução que me parece inferior à de desambig com 2 links. De qq forma a discussão é relevante. --Tuvalkin (discussão) 01h07min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Caro Hélio,

escreveu na minha página de discussão:

Eliminei a página pois, segundo WP:DES, não são permitidas páginas de desambiguação que possuam menos de três links, como era o caso da página em questão, que tinha dois links.

Sim, eu sei o que fez, e por quê. Pedi-lhe que reponha a discussão prexistente na página entretanto recriada como redirecionamento. Falo-á? --Tuvalkin (discussão) 01h19min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Caro Hélio, obrigado pela sua resposta. Necessito de aceder ao conteúdo apagado da página de discussão anterior para movê-lo para a página de discussão de uma das páginas de discussão dos dois artigos a que ela se refere — depois pode apagar à sua vontade. Se preferir, pode vc mesmo fazê-lo — aquando da ER deveria ter notado que, ao contrário do que diz, a discussão (ou parte dela), é relevante para ambos os verbetes. Posso tentar refazer o que lá pus, mas é mais simples assim, entende? --Tuvalkin (discussão) 18h15min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Caro Hélio, fico muito reconhecido pelo recuperar do conteúdo apagado da página em apreço. --Tuvalkin (discussão) 00h17min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Re: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eirunepé

Ok, mas peço a resposta em um comentário que deixei lá. Grato! Marcos ^fala! 21h31min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Lorena Simpson

Olá Hélio, bom dia, gostaria de saber por qual motivo a página da Lorena Simpson foi excluída, tenho conteúdo com fonte e verdadeiros para acrescentar a página e a mesma não encontra-se disponível. Lorena Simpson é atualmente a maior cantora de house music do Brasil, com 5 dos 7 singles no topo das listas do gênero e com duas turnês internacional.

Informação eliminada

Olá! Como sou iniciante, creio que a informação eliminada na página "Piraí do Sul" foi feita por você.

Adicionei uma pessoa em "Filhos Ilustres" por conhecer a história de vida, nasceu na cidade, estudou e viveu lá até os 20 anos. Tem um histórico profissional e pessoal que ao meu ver é 5 estrelas, anos seguidos reeleito como presidente do IBP (por unanimidade: 176 empresas), representou e continua representando tanto empresas, como nosso país em vários congressos internacionais de Petróleo, Gás e Biocombustíveis.

Sao várias as entrevistas com ele nos principais jornais e revistas, na TV para o Jornal Bom Dia Brasil, Globo News etc.

Trecho retirado do Google de entrega de uma das várias medalhas que já recebeu:

"... Um homem que poderíamos chamar de "mister petróleo", pela beleza de carreira que tive a oportunidade de acompanhar na Petrobrás. É o homem da produção de petróleo. É o homem do campo, que coroou a sua carreira na Petrobrás, como diretor, mas que esteve presente em diferentes locais, como no Recôncavo baiano, depois em Macaé, na Bacia de Campos, onde o Brasil desenvolve uma tecnologia de vanguarda no mundo. Então, é um técnico da maior importância. É um brasileiro ilustre, reconhecido nos fóruns petrolíferos internacionais, como uma grande autoridade".

Mais sobre ele no Google:

"Recebeu vários prêmios, entre eles “O Executivo do Ano” (2002) e o Troféu “O Equilibrista” pelo IBEF (Instituto Brasileiro de Executivos de Finanças); “Personalidade do Petróleo 1994”, outorgado pelo Sindicato de Engenheiros do Estado de São Paulo; “Medalha Pedro Ernesto” e o Título de Cidadão Honorário da Cidade do Rio de Janeiro, a mais alta honraria da Câmara Municipal da Cidade do Rio de Janeiro (2003); “Medalha Tiradentes” (2003), a mais alta honraria da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, e o título de Cidadão Benemérito do Estado do Rio de Janeiro.

Recebeu em 2009 a o título de “Embaixador da Cultura, da Paz e da Fraternidade”, e a primeira “Medalha Embaixador Sérgio Vieira de Mello” instituída nesse ano pela ONU e pelo “Instituto de Altas Honrarias do Brasil”.

---

É um 'piraiense que tem orgulho de ter nascido lá. Nao entendi a eliminação do nome como"filho ilustre".

Aguardo resposta.

BTCDL (discussão) 22h18min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Pedido

Hélio, você poderia me ajudar a destacar ou tornar bom, o artigo Lima Duarte (Minas Gerais)? Quando vc tiver tempo para tornar bom ou destacar o artigo. Quem sabe, vc consegue destacar o artigo. Você conseguiu destacar os seus primeiros artigos sobre cidades brasileiras (como Santana do Paraíso, Presidente Prudente, Ourinhos, Timóteo). Eduardo Pazos (discussão) 13h22min de 21 de junho de 2011 (UTC) Você pode pegar as informações sobre o município, na Internet. Eduardo Pazos (discussão) 13h25min de 21 de junho de 2011 (UTC)

CiNyungue

Oi amigo, reverteu o redirecionamento desta página (provavelmente por não ter justificação), mas o novo usuário:Kanyimbe criou a Língua Cinyungwe, de acordo com uma norma que se pode considerar "oficial". Não quis desfazer a sua edição, mas peço que crie o redirecionamento, para não ficarem 2 títulos para a mesma coisa. Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h02min de 22 de junho de 2011 (UTC)

RE:Volta!

Voltei, mas foi pra dizer tchau! Obrigado Hélio, por toda ajuda que me deu aqui na Wikipédia, espero poder encontrá-lo novamente quando retornar a este projeto, daqui a alguns anos, provavelmente. Abraço. Christian ^msg 19h54min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Artigo em destaque sem imagem

Você acha ruim uma página de artigo em destaque (Let Go) ficar sem imagem? MachoCarioca D​ C​ E​ F também acha.

Francisco ^diz!-fiz 22h52min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição

Ainda não vi onde está aparecendo errado. Chequei uns artigos por amostragem e estava tudo certo. Se vc disse onde viu errado me ajuda a consertar. Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h20min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Afluentes

Pra correção de afluentes, usa Usuário:Aleth Bot/Substituição de afluentes. Já é tudo automático, só deixar o pedido que uma hora (não sei qnt demora) o bot arruma. Rjclaudio ^msg 22h08min de 24 de junho de 2011 (UTC)

O trabalho dos bots tá diminuindo já que a maioria dos pedidos era arrumar afluente. Rjclaudio ^msg 22h09min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Proselitismo

Olá HélioVL,

percebo que pretendes a caixa como proselitista em tua justificativa de voto na proposta de eliminação. Gostaria de apresentar abaixo meu argumento (também presente na seção de comentários da mesma proposta), para que o consideres:

Apenas para sintetizar tudo isso, como o MachoCarioca disse, devemos evitar a politização da Wikipédia, justamente por isso votações para eliminar caixas de usuário polêmicas pelo crime de serem isso mesmo, polêmicas, não fazem parte das regras para caixas de usuário. E como o próprio prowiki já assumiu inúmeras vezes, o que ele está tentando "evitar" é o proselitismo, caramba, essa é até a justificativa para o voto dele, com certeza deveria fazer parte das regras "eliminar" proselitismo, se fazer isso não fosse tão... polêmico... Se ser polêmico fosse crime, bem, a censura com certeza faria parte das regras. O que nos leva ao que o MiguelMadeira também é capaz de perceber, todas as ideologias têm espaço na Wikipédia, todas. Se facilita teu entendimento prowiki, existe tal ideologia, que por sinal também merece espaço, a de que o comunismo matou 100 milhões de pessoas, se uma ideologia desmerece espaço por contrariar outra, isso é censura, por consequência um poder arbitrário (ditadura). Tudo que podemos ver até agora prowiki, e o RafaAzevedo foi capaz de dizer isso mais diretamente do que todos nós, é que estás basicamente defendendo que a "tua" ideologia é melhor, ela é que merece respeito, não a "nossa". E nesse caso posso usar a mesma defesa que usaste, não tentamos eliminar as caixas de usuário que consideramos "não-melhores", atualmente és o único a fazê-lo. E não estou aqui dizendo que és comunista, estou sim dizendo que desgostas dessa caixa, mas o motivo realmente não é relevante para ninguém além de ti. E o mesmo se aplica a todos que não gostam dela, e realmente não importa o número, por isso vivemos em uma República, o que vale é a Lei, não a vontade da maioria. Se te ajudas a pensar prowiki, imagine que todos os Flamenguistas do Rio de Janeiro, que por sinal são maioria, mas mesmo que não o sejam, aliando-se a outro time decidissem votar para "eliminar" um time que não gostam, a Lei não permitiria, mesmo sendo esta a vontade da maioria. Percebes o caminho que estás tomando? Esqueces-te de que existem os reles indivíduos, e preferes defender uma única ideia, se isto não é proselitismo prowiki, não sei o que é.

Espero que isso possa lhe ser de utilidade, Daemorris ^discussão 20h00min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Citação: HélioVL escreveu: «abusar da Wikipédia para provar um ponto de vista, no caso atacando, ao meu ver, de forma irônica e ofensiva a filosofia alheia», a caixa de usuário é uma crítica, se consideras toda crítica uma ataque jamais poderás debater, apenas combater. Como já expliquei a outros usuários, a intolerância a outros modos de pensamento se provou inútil, pois hoje mais pessoas vivem juntas em paz e harmonia do que na época em que povos inteiros eram perseguidos pelas suas crenças e opiniões. Quanto a eliminar por ser polêmico, já expliquei acima por que a regra não diz para eliminar, mas sim para evitar, e para citar outra regra de criação:

• Regra 2. As userboxes podem e devem expressar opinião, portanto não estão sujeitas às regras de NPOV.

Além disso, a regra que estás citando serve para criação, quando o fato em questão é a eliminação, e para isto há outras regras:

• Regra 10. Todos têm o direito de propor a eliminação de uma userbox, mas antes de fazê-lo, pense: "Eu devo impedir que a comunidade inteira use essa userbox só porque eu não gostei/entendi?"
• Regra 11. As userboxes não são artigos e portanto não devem ser julgadas como tal. Eliminações com argumentos como "não enciclopédico" e afins não aplicam por falta de compatibilidade.

As caixas de usuário são expressões individuais, e devem ser julgadas como tal. Por isso as regras para criação são amplas, assim como deve ser a tolerância das pessoas, e as regras para eliminação não a incentivam, mas fazem o oposto (evitando segregação). Espero que isso alivie teu caminho. Obrigado pela atenção, Daemorris ^discussão 04h52min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Portal:Marabá

Olá amigo, depois de muito tempo consegui atualizar o conteúdo sobre o portal. Me atentei as suas dicas e enxuguei o layout dele. Acho que posso propô-lo a destaque, mas peço que dê uma conferida antes, diga suas sugestões e se desejar contribua também. Desde já agradeço! Hallel^{Diga aê} 20h49min de 25 de junho de 2011 (UTC)

EAD de Turquia

Boas Hélio. Eu e o Heitor andámos a rever o verbete e ambos achamos que está em condições de ser destacado. Como também contribuiu, e muito, para ele, gostaria que se pronunciasse sobre isso e que, com toda a franqueza, critique o que possa estar mal ou menos bem. Abç. --Stegop (discussão) 16h18min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado pela sua análise e correções, Hélio. Não concordo com algumas das modificações ortográficas, que talvez estejam certas em ptBR, mas não em ptPT e segundo o único prontuário que uso. Mas de qualquer forma, agradeço que tenha feito uma revisão ortográfica.

Em relação à falta de fontes, posso assegurar-lhe que todas as passagens são baseadas em fontes, mas admito que faltem algumas notas de rodapé, nomeadamente devido aos cortes no texto mais extenso que existia há alguns meses. Vou ver se corrijo isso. Abç. --Stegop (discussão) 18h01min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Já inseri notas de rodapé nos trechos que me apontou. Quanto às correções da redação e ortografia:

1. «estavam a migrar» — é melhor do que o que estava, mas parece-me que "começaram a emigrar" fica ainda melhor.
2. «se se contabilizarem» — é correto, e a reflexiva é requerida a não ser que se use, por exemplo "contabilizarmos"; espero que a forma que encontrei ("forem contabilizados") mereça a sua concordância.
3. «aspecto» — a acreditar na Infopedia, a grafia AO-1990 é "aspeto", sem c.
4. «A Turquia beneficiou-se da união...» — a reflexiva não se usa em ptPT nesta situação.
5. «Infraestrutura» (+s) — O singular não me soa bem: não há só uma infraestrutura, mas várias.
6. «A ciência e tecnologia na Turquia tem...» => têm — o sujeito é plural (ciência E tecnologia).

Sds. --Stegop (discussão) 19h17min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Como os anexos embebidos já naõ saõ usados, suponho que o melhor é eliminá-los. O única coisa que pode ser impeditivo é o histórico, mas não me parece relevante, a não ser talvez as suas alterações e as de um IP (que deram origem a {{Clima da Turquia}}) em Anexo:Turquia (geografia e demografia) e as de União da Juventude Mestiça D​ C​ E​ F e Herbert antunes D​ C​ E​ F em Anexo:Turquia (história), a quem também vou perguntar se concordam com a eliminação. O outro anexo já desnecessário é Anexo:Turquia (notas e referências). Qual é a sua opinião? --Stegop (discussão) 20h03min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Pensando melhor... Se os eliminarmos, vai haver uma série de versões de Turquia que ficam inutilizadas. Cada vez mais me parece que foi má ideia esta minha invenção de embeber anexos... A intenção é boa e tem alguns benefícios, mas é desastrosa em termos de histórico. --Stegop (discussão) 20h07min de 26 de junho de 2011 (UTC)

É um detalhe, mas estive a pensar melhor e inclusive falei com um par de pessoas e elas consideram até que infraestrutura (singular) é errado. Com efeito, em ptPT é comum usar o plural até quando se fala num tema específico (ex: infraestruturas da escola, de educação, do prédio, etc.).

Quanto à saúde, tem razão, era bom que se falasse nela, mas o facto é que o artigo está quase no limite de tamanho (por vontade do Heitor até era mais pequeno) e, não falando no trabalho, acho que faz pouco sentido ter uma secção como a atual "Ciência e Tecnologia" ou até Educação (muito superficial) não havendo "artigo principal". --Stegop (discussão) 00h31min de 27 de junho de 2011 (UTC)