Desastre de Kyshtym
| Desastre nuclear de Kyshtym | |
|---|---|
 | |
| Localização | Mayak, Ozyorsk, Oblast de Tcheliabinsk, Rússia Soviética União Soviética55° 42′ 45″ N, 60° 50′ 53″ L |
| Data | 29 de setembro de 1957 (67 anos) |
| Resultado | 270 000 pessoas afetadas. 10 000–12 000 evacuados. Pelo menos 200 pessoas morreram de síndrome aguda da radiação[1][2] 66 diagnosticados com síndrome de radiação crônica[3] |
O Desastre de Kyshtym (Кыштымская авария) foi um acidente de contaminação radioativa que ocorreu em 29 de setembro de 1957 em Mayak, um local de produção de plutônio para armas nucleares e fábrica de reprocessamento de combustível nuclear na União Soviética. É medido como um desastre de Nível 6 na Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES),[4] tornando-se o terceiro mais grave acidente nuclear da história, após o desastre nuclear de Fukushima Daiichi e o desastre de Chernobyl (Nível 7 no INES). O evento ocorreu na cidade de Ozyorsk, oblast de Chelyabinsk, uma cidade fechada, construída em torno da fábrica Mayak. Dado que Ozyorsk/Mayak (também conhecido como Chelyabinsk-40 e Chelyabinsk-65) não estava marcado em mapas, o desastre foi chamado de Kyshtym, a cidade mais próxima conhecida.
História
[editar | editar código-fonte]
Após a II Guerra Mundial, a União Soviética ficou para trás dos EUA no desenvolvimento de armas nucleares, então, começou um rápido programa de pesquisa e desenvolvimento para produzir uma quantidade suficiente de urânio e plutónio. A fábrica de Mayak foi construída às pressas, entre 1945 e 1948. Vistas as lacunas nos conhecimentos dos físicos soviéticos sobre física nuclear na época, é difícil julgar a segurança de muitas decisões. As preocupações ambientais não foram levadas a sério durante o início da fase de desenvolvimento. Todos os seis reatores ficaram nas margens do Lago Kyzyltash e utilizaram um sistema de refrigeração de ciclo aberto, descarregando a água contaminada diretamente de volta para o lago.[5] Inicialmente Mayak estava despejando resíduos altamente radioativos em um rio próximo, que estava levando os resíduos para o rio Ob, fluindo mais para baixo até o Oceano Ártico. Mais tarde, o Lago Karachay foi utilizado para armazenamento ao ar livre.[6]
Uma instalação de armazenamento de resíduos nucleares líquidos foi adicionada por volta de 1953. Era composta de tanques de aço montados numa base de concreto, de 8,2 metros de profundidade. Por causa do alto nível de radiação, o lixo estava se aquecendo através do decaímento radoativo (apesar de uma reação em cadeia não ser possível). Por essa razão, um refrigerador foi construído ao redor de cada banco, contendo 20 tanques. As instalações para monitorar a operação dos refrigeradores e o conteúdo dos tanques foram inadequadas.[7]
Explosão
[editar | editar código-fonte]Em 1957, o sistema de refrigeração em um dos tanques que continha cerca de 70 a 80 toneladas de resíduos radioativos líquidos falhou e não foi reparado. A temperatura começou a aumentar, resultando na evaporação e na explosão química dos resíduos secos, que consistiam principalmente de nitrato de amónio e acetatos (ver nitrato de amónio/óleo combustível bomba). A explosão, em 29 de Setembro de 1957, que se estima ter uma força de cerca de 70 a 100 toneladas de TNT,[carece de fontes] jogou a tampa de concreto de 160 toneladas no ar.[7] Não houve vítimas imediatas como resultado da explosão, mas lançou uma estimativa de 20 MCi (800 PBq) de radioatividade. A maioria desta contaminação se estabeleceu perto do local do acidente e contribuiu para a poluição do Rio Techa, mas uma nuvem contendo 2 MCi (80 PBq) de radionuclidos espalhou-se por centenas de quilômetros.[8] As áreas anteriormente contaminadas dentro da área afetada incluem o rio Techa, que acabou recebendo 2,75 MCi (100 PBq) de resíduos despejados deliberadamente, e o Lago Karachay , que tinha recebido 120 MCi (4 000 PBq).[6]
Dentro de 10 a 11 horas, a nuvem radioativa mudou-se para o norte-leste, atingindo 300-350 quilômetros do acidente. A precipitação da nuvem resultou em uma contaminação a longo prazo de uma área de mais de 800 a 20 000 quilômetros quadrados (dependendo do nível de contaminação é considerado significativo), principalmente com o césio-137 e o estrôncio-90.[6] Esta área é geralmente referido como o Mapa dos Traços de Radioatividade na área dos Urais Orientais (EURT).[9]
Evacuações
[editar | editar código-fonte]Pelo menos 22 aldeias foram expostas à radiação do desastre, com uma população total de cerca de 10 000 pessoas que foram evacuadas. Alguns evacuaram depois de uma semana, mas demorou quase 2 anos para ocorrer evacuações em outros locais.[10]
| Aldeia | População | Tempo de evacuação(dias) | Equivalente média de dose eficaz (mSv) |
|---|---|---|---|
| Berdyanish | 421 | 7–17 | 520 |
| Satlykovo | 219 | 7–14 | 520 |
| Galikayevo | 329 | 7–14 | 520 |
| Rus. Karabolka | 458 | 250 | 440 |
| Alabuga | 486 | 255 | 120 |
| Yugo-Konevo | 2,045 | 250 | 120 |
| Gorny | 472 | 250 | 120 |
| Igish | 223 | 250 | 120 |
| Troshkovo | 81 | 250 | 120 |
| Boyovka | 573 | 330 | 40 |
| Melnikovo | 183 | 330 | 40 |
| Fadino | 266 | 330 | 40 |
| Gusevo | 331 | 330 | 40 |
| Mal. Shaburovo | 75 | 330 | 40 |
| Skorinovo | 170 | 330 | 40 |
| Bryukhanovo | 89 | 330 | 40 |
| Krivosheino | 372 | 670 | 40 |
| Kozhakul | 631 | 670 | 40 |
| Tygish | 441 | 670 | 40 |
| Chetyrkino | 278 | 670 | 42 |
| Klyukino | 346 | 670 | 40 |
| Kirpichiki | 160 | 7–14 | 5 |
Consequências
[editar | editar código-fonte]
Por causa do sigilo em torno de Mayak, as populações das áreas afetadas não foram inicialmente informadas do acidente. Uma semana mais tarde (6 de outubro), uma operação foi realizada para evacuar 10 000 pessoas da área afetada, ainda sem dar uma explicação das razões para a evacuação.
Relatos vagos de um "acidente catastrófico" causando "precipitação radioativa sobre o Soviete e muitos estados vizinhos" começaram a aparecer na imprensa ocidental entre 13 e 14 de abril de 1958 e os primeiros detalhes surgiram no jornal vienense Die Presse em 17 de março de 1959.[11][12] Mas foi apenas em 1976 que Zhores Medvedev fez com que a natureza e a extensão do desastre fossem conhecidas pelo mundo.[13][14] Na ausência de informações verificáveis, foram dadas contas exageradas da catástrofe. As pessoas ficaram histéricas com medo com a incidência de doenças "misteriosas". E as vítimas foram vistas com a pele de seus rostos, mãos e outras partes expostas de seus corpos "descamando".[15] A descrição de Medvedev do desastre no New Scientist foi inicialmente ridicularizada por fontes da indústria nuclear ocidental, mas o núcleo de sua história foi logo confirmado pelo professor Leo Tumerman, ex-chefe do Engelhardt Instituto de Biologia Molecular, em Moscou.[16]
O verdadeiro número de mortos permanece incerto devido ao câncer provocado por radiação induzida, e é clinicamente indistinguível de qualquer outro câncer, e sua taxa de incidência só pode ser medido por meio de estudos epidemiológicos. Um livro afirma que "em 1992, um estudo realizado pelo Instituto de Biofísica do antigo Ministério da Saúde Soviético em Chelyabinsk descobriu que 8 015 pessoas morreram nos últimos 32 anos, como resultado do acidente".[5] Por outro lado, apenas 6 000 atestados de óbito foram encontrados por residentes do rio Techa entre 1950 e 1982 de todas as causas de morte,[17] embora talvez o estudo soviético considerasse uma área geográfica maior afetada pela pluma aerotransportada. A estimativa mais citada é de 200 mortes por câncer, mas a origem desse número não está clara. Estudos epidemiológicos mais recentes sugerem que cerca de 49 a 55 mortes por câncer entre residentes ribeirinhos podem ser associadas à exposição à radiação.[17] Isso incluiria os efeitos de todas as libertações radioativas no rio, 98% das quais ocorreram muito antes do acidente de 1957, mas não incluiria os efeitos da pluma transportada pelo ar que foi levada para o nordeste.[18] A área mais próxima do acidente produziu 66 casos diagnosticados de síndrome de radiação crônica, fornecendo a maior parte dos dados sobre esta condição.[19]
Para reduzir a disseminação de contaminação radioativa após o acidente, o solo contaminado foi escavado e armazenados em áreas fechadas que eram chamados de "cemitério da terra".[20] O governo Soviético, em 1968, disfarçou área EURT, criando a Reserva Natural Ural Oriental, que proibiu qualquer acesso não autorizado à área afetada.
De acordo com György,[21] que invocou a Lei de Liberdade de Informação para obter acesso aos arquivos relevantes da Agência Central de Inteligência (CIA), a CIA sabia do acidente de Mayak de 1957, desde 1959, mas manteve-o em segredo para evitar consequências negativas para a incipiente indústria nuclear americana.[22] A partir de 1989 o governo Soviético, gradualmente, começou a tornar público os documentos sobre o desastre.[23][24]
Situação atual
[editar | editar código-fonte]O nível de radiação na própria Ozyorsk é cerca de 0,1 mSv por ano,[25] sendo considerado seguro para os seres humanos. No entanto, a área do EURT ainda está fortemente contaminada com radioatividade.[18]
Referências
- ↑ Salkova, Alla (27 de setembro de 2017). «Кыштымская авария: катастрофа под видом северного сияния» [Kyshtym accident: a catastrophe under the guise of northern lights]. Gazeta.ru (em russo). Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ «Kyshtym Nuclear Disaster – 1957» (em inglês). Consultado em 15 de janeiro de 2022
- ↑ Gusev, Igor A.; Guskova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (28 de março de 2001). Medical Management of Radiation Accidents. [S.l.]: CRC Press. ISBN 978-0-8493-7004-5. Consultado em 11 de junho de 2012
- ↑ Lollino et al. 2014, p. 192
- ↑ a b Schlager 1994
- ↑ a b c «Chelyabinsk-65»
- ↑ a b «Conclusions of government commission» (em russo)
- ↑ Kabakchi & Putilov 1995, pp. 46–50
- ↑ Dicus 1997
- ↑ Kostyuchenko & Krestinina 1994, pp. 119–125
- ↑ Soran & Stillman 1982
- ↑ John Barry; E. Gene Frankland (25 de fevereiro de 2014). International Encyclopedia of Environmental Politics. [S.l.]: Routledge. 297 páginas. ISBN 978-1-135-55396-8
- ↑ Medvedev 1976, pp. 264-7
- ↑ Medvedev 1980
- ↑ Pollock 1978
- ↑ The Nuclear Disaster They Didn't Want To Tell You About/Andrews Cockburn/ Esquire Magazine/ 26 April 1978
- ↑ a b Standring 2009, pp. 174–199
- ↑ a b Kellerer 2002, pp. 307–316
- ↑ Gusev, Gusʹkova & Mettler 2001, pp. 15–29
- ↑ Trabalka 1979
- ↑ Gyorgy 1979
- ↑ Newtan 2007, pp. 237–240
- ↑ «The decision of Nikipelov Commission» (em russo)
- ↑ Smith 1989
- ↑ «Journal of Radiological Protection, December 2015, pp. 789-818» (em inglês)
Bibliografia
[editar | editar código-fonte]- Lollino, Giorgio; Arattano, Massimo; Giardino, Marco; Oliveira, Ricardo; Silvia, Peppoloni, eds. (2014). Engineering Geology for Society and Territory: Education, professional ethics and public recognition of engineering geology, Volume 7. International Association for Engineering Geology and the Environment (IAEG). International Congress. [S.l.]: Springer. ISBN 978-3-319-09303-1
- Schlager, Neil (1994). When Technology Fails. Detroit: Gale Research. ISBN 978-0-8103-8908-3
- Kabakchi, S. A.; Putilov, A. V. (Janeiro de 1995). «Data Analysis and Physicochemical Modeling of the Radiation Accident in the Southern Urals in 1957». Moscow. Atomnaya Energiya (1). doi:10.1007/BF02408278. Cópia arquivada em 3 de abril de 2015
- Dicus, Greta Joy (16 de janeiro de 1997). «Joint American-Russian Radiation Health Effects Research». United States Nuclear Regulatory Commission. Consultado em 30 de setembro de 2010
- Kostyuchenko, V.A.; Krestinina, L.Yu. (1994). «Long-term irradiation effects in the population evacuated from the East-Urals radioactive trace area». Science of the Total Environment. 142 (1–2): 119–25. Bibcode:1994ScTEn.142..119K. PMID 8178130. doi:10.1016/0048-9697(94)90080-9
- Medvedev, Zhores A. (4 de novembro de 1976). «Two Decades of Dissidence». New Scientist
- Medvedev, Zhores A. (1980). Nuclear disaster in the Urals translated by George Saunders. 1st Vintage Books ed. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-394-74445-2 (c1979)
- Pollock, Richard (1978). «Soviets Experience Nuclear Accident». Critical Mass Journal
- Soran, Diane M.; Stillman, Danny B. (Janeiro de 1982). An Analysis of the Alleged Kyshtym Disaster (Relatório técnico). Los Alamos National Laboratory. OSTI 5254763. doi:10.2172/5254763. LA–9217–MS – via UNT Digital Library
- Standring, William J.F.; Dowdall, Mark; Strand, Per (2009). «Overview of Dose Assessment Developments and the Health of Riverside Residents Close to the "Mayak" PA Facilities, Russia». International Journal of Environmental Research and Public Health. 6 (1): 174–199. ISSN 1660-4601. PMC 2672329
. PMID 19440276. doi:10.3390/ijerph6010174 - Kellerer, AM. (2002). «The Southern Urals radiation studies. A reappraisal of the current status». Radiation and Environmental Biophysics. 41 (4): 307–16. ISSN 0301-634X. PMID 12541078. doi:10.1007/s00411-002-0168-1
- Trabalka, John R. (1979). «Russian Experience». Environmental Decontamination: Proceedings of the Workshop, 4–5 December 1979, Oak Ridge, Tennessee. [S.l.]: Oak Ridge National Laboratory. pp. 3–8. CONF-791234
- Gyorgy, A. (1979). No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear Power. [S.l.: s.n.] ISBN 978-0-919618-95-4
- Newtan, Samuel Upton (2007). Nuclear War I and Other Major Nuclear Disasters of the 20th century. [S.l.: s.n.] ISBN 9781425985127
- Smith, R. Jeffrey (10 de julho de 1989). «Soviets Tell About Nuclear Plant Disaster; 1957 Reactor Mishap May Be Worst Ever». The Washington Post. p. A1. Consultado em 6 de julho de 2017. Cópia arquivada em 6 de novembro de 2012
- Rabl, Thomas (2012). «The Nuclear Disaster of Kyshtym 1957 and the Politics of the Cold War». Arcadia: Rachel Carson Center for Environment and Society. Environment and Society Portal (20)
Ligações externas
[editar | editar código-fonte]- "Uma Análise do alegado desastre de Kyshtym"
- Der nukleare Archipel (em alemão)
- Documentos oficiais pertencente ao desastre (em russo)
