Usuário Discussão:!Silent

Arquivos:

• Março de 2008 à setembro de 2010
• Outubro à dezembro de 2010
• Janeiro à março de 2011
• Abril de 2011 à maio de 2012
• Junho de 2012 à março de 2015

Microsoft

Boas. Só li agora sua ressalva. Iria atendê-lo mas o Biólogo já tinha resolvido o problema. Abrcs Leytor (discussão) 01h58min de 8 de abril de 2015 (UTC)

@Leytor: tranquilo! Abrçs !Silent (discussão) 02h17min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao técnico
	Suas contribuições técnicas ao projeto são muito valiosas. Por isso congratulo-te em nome de toda comunidade! Parabéns! José Luiz disc 22h06min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Muito obrigado ;) !Silent (discussão) 22h16min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Problemas no "Vigiar contribuições"

Prezado !Silent, houve um redir da página de script e não aparece mais a lista de vigiados. O que eu faço, por favor ? Na minha página common.js está o código mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/watchUserContribs.js&action=raw&ctype=text/javascript'. Não sei como atualizar. Vou perder minha lista de vigiados (de novo) ?
PauloMSimoes (discussão) 14h49min de 11 de abril de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: é porque ele virou um gadget agora. Você deve remover o código do seu common.js e ativa-lo nas suas preferências (na seção de "Navegação").
Qualquer dúvida é só perguntar. !Silent (discussão) 16h11min de 11 de abril de 2015 (UTC)
PS: você não vai perder sua lista de vigiados novamente, fique tranquilo ;)

Perfeito (e não perdi a lista) ! Muito grato !
PauloMSimoes (discussão) 16h29min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Aviso persistente

Olá, prezado ! O aviso "O editor realizou novas edições", destacado em amarelo, persiste, mesmo depois de verificada a edição. Conforme me orientou, para utilização do gadget, apaguei o código no common.js
PauloMSimoes (discussão) 14h09min de 12 de abril de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: foi por conta de uma alteração que eu havia feito. Reverti-a por enquanto até pensar numa maneira de melhor de fazer isso.
Obrigado por avisar! !Silent (discussão) 15h01min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Desculpe a demora em responder. Tudo certo, agora. Obrigado !
PauloMSimoes (discussão) 02h33min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Muito obrigado pelos ajustes feitos no Arquivar PEs. O redirecionamento ficou excelente. Boas edições Zoldyick (Discussão) 19h41min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Muito Obrigado! ;) !Silent (discussão) 20h02min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Baía de Todos os Santos

Você pode até discutir se Bengala é um golfo ou baía, mas não foi esse o ponto de minha alteração. Existem inúmeras baías no mundo muito maiores que a Baía de Todos os Santos. Ela pode até ser a mais linda, mas não é a segunda maior do mundo (com 1.233 km2), nem de longe. Só para citar algumas: Port Philip Bay (Austrália): 1.930 km2; Chesapeake Bay (EUA): 11.601 km2; Baffin Bay (Canadá/Groenlândia): 689.000 km2; Hudson Bay (Canadá):1.230.000 km2. Não desfiz sua alteração para causar conflito, mas incomoda ver informações falsas sabendo que as pessoas usam esse site como referência. Seria bom se todos fizessem uma pesquisa mínima antes de fazer uma alteração.

Aviso

Olá !Silent, boa noite, e obrigado por ter me apoiado para administrador :-)! o MediaWiki:Gadget-BlockNotificationsButton.js não está enviando notificações de bloqueios aos usuários, creio que isso tenha relação com essa edição que você fez ontem nele...--Leon saudanha (discussão) 22h50min de 30 de abril de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: essa alteração eu fiz no dia 29 de março, e desde então não deu nenhum problema aqui. Tenho usado ele frequentemente inclusive. O que acontece exatamente? O botão não aparece? E desde quando ocorre o problema? !Silent (discussão) 22h53min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Aparecer, queele aparece, só que ele não envia a notificação, trava quando chega em "editando a página do usuário"--Leon saudanha (discussão) 23h01min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Comentário Olá, colegas ! Vim aqui justamente para comentar isso também e vi que o Leon está com o mesmo problema. É exatamente isso que acontece comigo, também. Ao selecionar "Enviar notificação", abrem-se duas janelas: "Verificando as notificações (ou registros) do usuário", agora não me lembro bem e outra "Enviando notificação", mas não envia.Abraços!
PauloMSimoes (discussão) 23h07min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Agora que vocês comentaram realmente vi que não está sendo enviada a mensagem desde o dia 28 de abril. Vou averiguar o problema. !Silent (discussão) 23h24min de 30 de abril de 2015 (UTC)

@Leon saudanha e @PauloMSimoes: corrigido. O problema foi por conta de uma alteração na API que fornece os dados do bloqueio. Obrigado pelo report, porque se dependesse de mim pra reparar... (e olhe que eu uso todo dia esse botão) !Silent (discussão) 23h35min de 30 de abril de 2015 (UTC)

De nada, obrigado a vc por corrigir o problema :-). Continue o bom trabalho!--Leon saudanha (discussão) 23h40min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Eficiente como sempre. Agradeço também.
PauloMSimoes (discussão) 02h15min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Discussão:Ateísmo forte e ateísmo cético

Olá, Silent, obrigado pelo contato, removi as informações da pagina discussão porque foi eu mesmo quem as inseriu, com o motivo unico de tirar uma duvida particular sobre uma alteração feita na pagina a qual sugeri um link. EU não quero minhas informações na pagina da wikipedia sob vista de discussão. Edito os artigos e sugiro informações com a total liberdade das mesmas serem editadas, respeitando o ponto de vista de cada um, e porque simplesmente não aceitaram um link que sugeri (isso não é problema) pelo mesmo ser visto pela moderação como "site pessoal" eu não contestei, na qual sem contestar eu RESPEITEI a opinião da mesma, porém a mesma simplesmente custou para conseguir justificar sua indignação a minha sugestão, na qual pode ser vista no histórico da pagina, me parecendo que os editores da Wikipedia mudam artigos a belprazer sem justificar suas mudanças (tudo bem, o site é "deles"). Porém existem palavras, dizeres e informações que sairam dos meus "dedos" na qual são as que eu estou retirando, FUI EU quem iniciou a discussão, e mais ninguém, portanto tenho o direito de retirar minhas informações da pagina que se destina a minha duvida. Espero que compreenda. --Mauricio Carrijo (discussão) 02h09min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Ok. !Silent (discussão) 11h19min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida sobre avisos automáticos

Olá, prezado !Silent. Estou com uma dúvida e gostaria que me auxiliasse. Tenho a impressão que o aviso automático "você foi citado em..." não está funcionando. É que fiz uma proposta e gostaria das opiniões de outros editores (inclusive citei você entre vários outros) e não houve nenhum comentário posterior. Ou o aviso automático não está funcionando, ou então ninguém está "dando a mínima" para mim . Coloquei uma lista "colapsível", mas acho que este não é o problema, pois testei ambas as formas na minha PT (citei a mim mesmo mas não fui "avisado"). A proposta está aqui. Pode verificar, por favor ?
PauloMSimoes (discussão) 19h59min de 7 de maio de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: de fato eu não fui avisado e tenho quase certeza que é por conta da lista "colapsável". Experimente tira-la pra ver se resolve (e eu nem acho ela tão necessária nesse caso). !Silent (discussão) 21h42min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Feito. Veja se foi notificado, por favor.
PauloMSimoes (discussão) 21h53min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Não fui. Muito estranho isso. Você foi notificado quando eu lhe marquei aqui? !Silent (discussão) 22h26min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Sim. Será que é a formato que estou usando ? ({{u|!Silent}}). Quase certeza, não ? Não estou usando o "@".
PauloMSimoes (discussão) 22h46min de 7 de maio de 2015 (UTC)

┌──────────┘Eu te marquei na minha PDU, conforme pediu. Se não recebeu a notificação, marco novamente, com o formato que costumo usar normalmente ({{ping|!Silent}}). Posso tentar ?
PauloMSimoes (discussão) 23h24min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Agora funcionou numa boa. Na página da discussão, experimente apagar os editores que você marcou, salvar a página, depois colocar novamente. !Silent (discussão) 23h45min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Feito Eu nem usei o recurso de reversão, mas apaguei e salvei. Depois reinseri o texto removido, "colando" (paste) e salvei.
PauloMSimoes (discussão) 00h47min de 8 de maio de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: nada de notificação. Bem estranho isso. Falei com o Helder para ver se ele tem alguma pista do que pode ser. !Silent (discussão) 01h40min de 8 de maio de 2015 (UTC)

Só mais uma tentativa: vou reeditar usando o formato {{ping|!Silent}} e você me avisa se recebeu.
PauloMSimoes (discussão) 01h43min de 8 de maio de 2015 (UTC)

Script de vigiar contribuições

Olá !Silent, boa noite! Seu script de vigiar contribuições de usuários ainda funciona? se sim, pode verificar ele na minha common.js (é o primeiro script de lá)? faz um tempo que tenho percebido que ele não tá mais funcionando pra mim... desde já agradeço! Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 22h35min de 7 de maio de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: ele virou um gadget desde o mês passado. É necessário ativa-lo agora nas suas preferências. Peço também que o remova do seu common.js. !Silent (discussão) 22h55min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Entendi, vou fazer isso. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 23h18min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Bloqueio

Caro colega, me desculpe pelo terrível erro, mas ao bloquear o IP, como sugerido por você, acabei pressionando no lugar errado e acabei bloqueando você. Já desfiz o meu erro te peço mil desculpas. :( se quiser pode me xingar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 12h38min de 12 de maio de 2015 (UTC)

@DARIO SEVERI: Tem problema não, tá tranquilo ;) !Silent (discussão) 13h03min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Referências em Salvador (Bahia)

Olá, !Silent. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Salvador (Bahia) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan ^fala! 20h57min de 14 de maio de 2015 (UTC)

@Luan: quando foi isso? A última edição que eu fiz lá? O dado anterior também não tinha fontes. !Silent (discussão) 21h13min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Eu vi a tua edição junto com a de um anônimo na mesma seção. De toda forma, você adicionou/atualizou a informação, e a inserção de referência seria muito bom. Luan ^fala! 00h22min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Sobre o gadget "Vigiar contribuições"

Olá, !Silent. Minha lista de vigiados já tem 259 e funcionando perfeitamente. Mais uma boa ideia sua, colocar o contador de vigiados. Abraço!
PauloMSimoes (discussão) 03h15min de 27 de maio de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: certo! Se em algum momento o gadget disser que não é mais possível vigiar nenhuma editor pelo fato da lista está cheia, me avise (só para eu ter uma noção do limite). !Silent (discussão) 19h26min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Bug nos FastButtons

Bug nos FastButtons

Olá !Silent, boa noite! Notei que , por algum motivo, os FastButtons não estão mais indicando se um usuário está ou não bloqueado (ver imagem). Você poderia dar uma olhada nles pra saber o que há de errado? Desde já agradeço. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 22h23min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Corrigido. Mais uma alteração API e foi necessário ajustar de acordo. Obrigado por avisar! !Silent (discussão) 00h00min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Obrigado :-)!--Leon saudanha (discussão) 01h51min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19h03min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Seleção de visibilidade em "Páginas vigiadas"

Olá, !Silent. Há tempos que penso se não haveria a possibilidade de, entre as "opções da lista de páginas vigiadas", se incluir a opção de mostrar "apenas as páginas não verificadas" (as que ficam em negrito na lista). Acho bem difícil "varrer" a lista toda em busca dos negritos, principalmente quando se fica muito tempo sem verificar. É possível ? Um abraço!
PauloMSimoes (discussão) 19h50min de 20 de junho de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: você fala dos editores que ficam marcados como O editor realizou novas edições? Porque esses aí sempre ficam no topo da lista, então não precisa ter uma opção apenas para mostrar eles, pois já ficam todos no início. !Silent (discussão) 01h32min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Não é a lista de "editores vigiados". É a lista de "páginas vigiadas". As páginas que ainda não foram verificadas ficam em negrito, mas não no topo. Eu gostaria que estas páginas não verificadas (e destacadas em negrito) ficassem no topo da lista, ou melhor, uma opção do tipo: "mostrar apenas os artigos não verificados". Eu vigio atualmente 2 052 páginas. Quando fico uns dois ou três dias sem acessar a WP, tenho dificuldade em ver todas as que ainda não verifiquei, pois ficam "espalhadas" na lista e é difícil ver qual foi o último artigo que verifiquei. Na lista de opções tem:
Ocultar edições menores | Ocultar robôs | Ocultar utilizadores anónimos | Ocultar utilizadores registados | Ocultar minhas edições | Ocultar edições patrulhadas | Mostrar Wikidata,
mas não tem esta opção de "mostrar apenas os artigos não verificados"
PauloMSimoes (discussão) 03h29min de 21 de junho de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: Ah sim. Eu até utilizava isso nos meus scripts pessoais, porém a sua ideia me fez transforma-lo num script separado. Para utiliza-lo, basta acrescentar ao seu common.js a seguinte linha:

// [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]]
mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/moreOptionsWatchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

!Silent (discussão) 13h40min de 21 de junho de 2015 (UTC)
PS: ele acrescenta outros botões também. Para saber quais, basta olhar lá na página do script, nos comentários logo em cima.

┌───────┘Notei que foi adicionada a opção "Esconder as páginas que já foram visitadas", que é o que eu quero realmente. Mas a lista ainda aparece praticamente sem alteração (as páginas com o título em "negrito" junto com as "sem negrito") Eu esperava que a lista mostrasse apenas as "com negrito". Fiz a limpeza de cache e ficou do mesmo jeito. Copiei no JS exatamente como me orientou

// [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]]
mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/moreOptionsWatchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Depois removi a primeira linha // [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]] para ver se resolvia, mas ficou igual. Não deveriam se mostradas apenas as páginas com os títulos "em negrito"?
PauloMSimoes (discussão) 22h28min de 22 de junho de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes:É justamente isso que ele faz. É bem provável que algum script esteja entrando em conflito com esse. Vou pedir para que você vá no console do seu navegador (no Firefox e no Chrome basta apertar F12), e colar aqui tudo que o que estiver lá. !Silent (discussão) 23h07min de 22 de junho de 2015 (UTC)
PS: peço que recoloque a linha que retirou, pois ela serve para tornar possível a verificação de quantas pessoas utilizam o script.

Conteúdo do console:
"Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead." load.php:156:549 console.trace(): load.php:156 mw.log</log.warn() load.php:156 mw.log</log.deprecate</<.get() load.php:157 refbuttons() index.php:11 jQuery.Callbacks/fire() load.php:45 jQuery.Callbacks/self.add() load.php:45 jQuery.fn.ready() load.php:49 jQuery.fn.init() load.php:41 jQuery() load.php:1 <anônima> index.php:510 Bloqueado carregamento de conteúdo ativo mesclado “http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:ProveIt_GT/ProveIt.js&action=raw&ctype=text/javascript”[Saiba mais] load.php:142:0

Conteúdo do meu JS:

mw.loader.load( 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:ProveIt_GT/ProveIt.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); // [[:en:User:ProveIt GT]] // [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]] mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/moreOptionsWatchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Removi as linhas do "ProveIt_GT", supondo possível conflito, mas não resolveu.

PS Este é o link "saiba mais", da última mensagem do console.
PauloMSimoes (discussão) 00h19min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Entre no console novamente e veja se ao clicar no botão de "Esconder páginas já visitadas" aparece alguma outra mensagem no console. E ao clicar nesse botão, ele muda de "Esconder páginas..." para "Mostrar páginas..." ou continua a mesma coisa? !Silent (discussão) 01h53min de 23 de junho de 2015 (UTC)

┌────┘Sim, a opção muda de "Esconder as páginas..." para "Mostrar as páginas.."

O conteúdo do console não se altera, permanecendo assim:
"Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead." load.php:156:549

mw.log</log.warn() load.php:156

mw.log</log.deprecate</<.get() load.php:157

refbuttons() index.php:11

jQuery.Callbacks/fire() load.php:45

jQuery.Callbacks/self.add() load.php:45

jQuery.fn.ready() load.php:49

jQuery.fn.init() load.php:41

jQuery() load.php:1

<anônima> index.php:510

Tentei com o Chrome, para ver se funcionava, mas também não aconteceu nada. Notei que em ambos navegadores, as outras opções funcionam (ex. "Mostrar (ou ocultar) todas as edições de IP's (ou registrados)"). Ao escolher estas opções, aparece na barra de status as mensagens "aguardando..." "recebendo..." e em seguida a lista se atualiza. Mas com o "Mostrar (ou esconder) as páginas que já foram visitadas" não acontece nada na barra de status.

Outro assunto (problema maior): Limpei meu cache e os cookies e "adeus lista de usuários vigiados" (de novo, nãããoo!!!) Pensei que depois que virou "gadget" isso não aconteceria mais. Acho que tinha uns 300. E agora ? Perdi tudo mesmo ?
PauloMSimoes (discussão) 05h49min de 25 de junho de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: o script continua armazenando tudo no seu navegador. Eu fiquei de criar um botão que faça um backup dos seus vigiados, porém falta disposição rs. Com ele seria possível migrar sua lista caso troque de navegador ou caso resolva limpar os cookies.
Voltando, eu acho que o problema deve ser algum conflito com outro script. Vou fazer uns testes aqui pra confirmar se é isso mesmo. !Silent (discussão) 12h59min de 25 de junho de 2015 (UTC)

Como visualizo no navegador (Mozilla) esta lista de usuários vigiados?
PauloMSimoes (discussão) 15h00min de 25 de junho de 2015 (UTC)

Como assim? Através do console? Você tem que digitar localStorage[ 'wuc-watchedUsers' ] e apertar ENTER. !Silent (discussão) 16h01min de 25 de junho de 2015 (UTC)

Bug no wikEd

Janela de edição com o wikEd funcinonando normalmente

Ficheiro:WikEd bug.png

Janela de edição com o wikEd não funcionando direito

Olá !Silent, boa noite! Notei que o wikEd não está mais destacando elementos da janela de edição (ficheiros em verde, ligações em azul, assinatura em vermelho, etc) conforme você pode ver pela comparação entre as imagens ao lado (uma é print desse meu comentário). Poderia tentar resolver isso? Desde já agradeço--Leon saudanha (discussão) 00h58min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Deixa pra lá, é que sem perceber, eu tinha desativado o botão que controla eessa função, mas agora voltou ao normal. Saudações!

Bug nosFastButtons

Olá !Silent, boa tarde! Os Fastbuttons não estão mais funcionando em históricos de edições, poderia dar uma olhada nisso? Desde já agradeço! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h56min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: estou sem muito tempo agora com a Wikipédia. Quando tiver mais tempo posso dar uma olhada. !Silent (discussão) 21h57min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Certo, sem problemas :-). Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h14min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá !Silent, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA). Você foi indicado por outros Wikipeditas como um bom editor dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 21h07min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h44min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Lista de ateus

O artigo Anexo:Lista de ateus foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vtrnascimento (discussão) 12h56min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Status quo

Sua participação está sendo pedida nesta consulta aqui no pé da página. Sds MachoCarioca ^oi 05h11min de 12 de março de 2016 (UTC)

Olá !Silent !

Bom dia, eu sou o Gato Preto e estive a olhar no histórico dos layouts da Página Principal, pelo que vi houve uma proposta para mudar o layout que foi bem sucedida (foi a último, quer dizer, a que agora está vigente) e um usuário comentou que gostava mais do da nlwiki, eu gostei também pelo que comecei a fazer uns testes na minha página de testes, está a ficar bem mas estou a ter alguns percalços pelo que precisaria ajuda, se gostares (e estiveres de acordo com este layout) pediria a tua ajuda para quem sabe, propor a mudança de layout. Atenciosamente, Feliz Páscoa!,  Gato Preto  ✉ 08h47min de 28 de março de 2016 (UTC)

aviso genérico para o reversão e avisos

Boa noite,

Aproveitando que está por aqui, será que você pode me ajudar aqui? Estou tentando implementar um prompt no aviso genérico para ser inserido junto com a predefinição mas não estou sendo bem sucedido. Agradecido, OTAVIO1981 (discussão) 20h51min de 29 de março de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: acho que essas duas alterações devem resolver.[1][2]
Qualquer coisa pode falar. !Silent (discussão) 22h41min de 29 de março de 2016 (UTC)

Girlfriend (canção de Avril Lavigne)

O verbete Girlfriend (canção de Avril Lavigne), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend (canção de Avril Lavigne), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Jardel ^fale 10h01min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Uma dúvida sobre Ligações Internas

Olá Silent, gostaria de tirar uma dúvida aqui. Em muitas páginas há a ligação no "ano" sobre tal artigo, por exemplo, tal jogo lançado em 1995, porém em outras páginas não existe essa ligação, gostaria de saber se há alguma indicação pra colocar a ligação no ano ou não, não achei nada sobre isso, desde já agradeço. --Leandrus7 (discussão) 19h12min de 1 de maio de 2016 (UTC)

@Leandrus7: o Livro de Estilo prevê que só devem ser utilizadas ligações em datas que forem importantes para a compreensão do texto ou se forem importantes para o tema. Em geral, não crie links para os anos, apenas se realmente ver importância. !Silent (discussão) 22h24min de 1 de maio de 2016 (UTC)

@!Silent: O ano de lançamento de um jogo na descrição da página entra nesse quesito de importância? Pois na página Super Mario World a ligação foi excluída. --Leandrus7 (discussão) 00h08min de 2 de maio de 2016 (UTC)

@Leandrus7: na minha opinião, nesse caso, não. !Silent (discussão) 01h26min de 2 de maio de 2016 (UTC)

@!Silent: Na maioria das vezes em casos assim eu deixava a ligação, mas não acho que faça muita diferença também. --Leandrus7 (discussão) 02h01min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao técnico
	A arrumação que fez no FastButtons ficou demais! Google Scholar e PetScan funcionando direitinho! Obrigado!!!! Vida longa e próspera! -- Ixocactus (discussão) 20h11min de 22 de maio de 2016 (UTC)

Muito obrigado pela consideração colega! !Silent (discussão) 20h30min de 22 de maio de 2016 (UTC)

Rio 2016

Silent, está havendo um problema estranho no verbete dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016. Estou tentando fazer um conserto no texto lá, mas não se consegue salvar a alteração, aparecendo um tal "endereço bloqueado:youtube". Mas não estou colocando nenhuma fonte, pelo contrario, só mudando uma frase, o q acontece? MachoCarioca ^oi 13h34min de 28 de maio de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: o problema era o uso da predefinição {{Youtube}} na página. Retirei, e agora parece que está normal. !Silent (discussão) 13h50min de 28 de maio de 2016 (UTC)

OK, como será q isso foi parar lá... MachoCarioca ^oi 14h50min de 28 de maio de 2016 (UTC)

Página "Esporte Clube Bahia" - citação desnecessária ou errônea!

Silent,

A frase "O fato de o Sport ter as mesmas cores (vermelho e preto) e o mascote (leão) do Vitória, maior rival do Bahia, também conta para inflamar mais ainda este duelo." no tópico sobre a rivalidade Bahia vs Sport é completamente sem sentido, senão vejamos:

Bahia tem rivalidade com o Flamengo pq tb usam as cores Vermelho e Preto? Bahia tem rivalidade com o Fortaleza pq tem um leão como mascote?

Assim como a citação dos dois maiores clubes da região foi inserido o nome do Vitória, essa é mais uma citação desnecessária e provavelmente inserida por um torcedor do Votória para "sujar" a página do Bahia.

Tentei retirar isso, mas vc desfez. Como faço pra deletar essa informação inverídica?—comentário não assinado de Gservius (discussão • contrib) 20h06min de 30 de maio de 2016‎ (UTC)

Gservius: verdade, não tinha reparado nisso. Já removi. !Silent (discussão) 23h09min de 30 de maio de 2016 (UTC)

Codigo COI

Silent, há um probleminha aqui nos 5000 metros. A bandeirinha do fundista do Burundi Vénuste Niyongabo, na tabela de melhores marcas olimpicas, não sai, apesar de estar com o Codigo COI correto e o mesmo acontece no verbete dele, na infobox. (na verdade ela sumiu, pq qdo fiz a tabela, saía. ). O q rola? Sds. MachoCarioca ^oi 13h10min de 31 de maio de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: simples, vandalismo na predefinição da bandeira. !Silent (discussão) 13h22min de 31 de maio de 2016 (UTC)

Putz, e ninguém viu isso..... Valeu. MachoCarioca ^oi 13h24min de 31 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Thank you!

Agradeço o incentivo !Silent! Desculpa a demora em responder... respondi no lugar errado XP Essas páginas de discussão são bem diferentes, ainda estou me acostumando.
Tenho tentado colaborar com o máximo que posso, acredito que desenvolverei um novo hobby, Wikipédia ♥! Agradeço a dica da lista de páginas: algumas lerei novamente e outras já estão nos meus favoritos =). Quanto ao programa de tutoria eu já me inscrevi e já tenho tutor *---*.
Ah! E caso você perceba alguma modificação que fiz de forma errada, por favor, não hesite em avisar, quero aprender! \o/.
Muito obrigada pela recepção =) Dewrys (discussão) 23h52min de 5 de junho de 2016 (UTC)

@Dewrys: tranquilo meu jovem! Qualquer coisa, só falar! ;) !Silent (discussão) 00h08min de 6 de junho de 2016 (UTC)
PS: ah sim, no caso, você também pode responder diretamente da sua página de discussão. Mas para o destinatário receber um aviso da sua mensagem, é necessário você citá-lo, de preferência utilizando a predefinição {{U}}, assim como eu fiz aqui com você.

"Minha jovem" =P Muito boa essa dica! Vi alguns usuários utilizando, mas não soube como aplicar. Obrigada pelas dicas, estou sempre aprendendo algo novo! :3 Dewrys (discussão) 23h12min de 6 de junho de 2016 (UTC)

@Dewrys: opa! Foi mal rs.
Certo, qualquer coisa só falar! !Silent (discussão) 23h24min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Pop-ups de navegação

Olá !Silent, boa noite!. O gadget pop-ups de navegação está apontando todo usuário como Locked, Hidden, pode resolver isso? Desde já grato pela ajuda! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h36min de 15 de junho de 2016 (UTC)

@Leon saudanha: pelo o que olhei aqui, já está resolvido. !Silent (discussão) 23h18min de 15 de junho de 2016 (UTC)

Eles foram rápidos, grato pela atenção, boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 23h28min de 15 de junho de 2016 (UTC)

Tite

Prezado, quando, e se, Tite assumir o cargo de treinador da Seleção Brasileira, será divulgado pela CBF, será oficial, não oficioso. A mídia está no papel dela de antecipar, "cravar" este ou aquele nome. Para os ansiosos, o que se existe até agora, é esta nota.[3] Borowskki ^Msg 04h35min de 16 de junho de 2016 (UTC)

@Borowskki: entendo. Fique à vontade para reverter então.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 11h53min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Primeira Guerra Memeal

Olá !Silent, frequentemente têm sido criados artigos sobre a Primeira Guerra Memeal e eu estava falando com o Gean Victor se poderia colocar a expressão .*Guerra.*Meme?.* no MediaWiki:Titleblacklist e se essa bloquearia o artigos com guerra no título ou apenas se houvesse a expressão guerra e memeal juntas, mas ele não soube responder, por isso pergunto a tu. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h14min de 26 de junho de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: a MediaWiki:Titleblacklist já bloqueia o termo "memeal" ou "memal" com a expressão .*meme?al.*. Se trocá-la para .*mem(e?a(l|is)|es?).*, já dá pra dar uma melhorada, pois bloqueará as ocorrências de "meme", "memes", "memeais" e "memais" também. !Silent (discussão) 00h43min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Eu acho que já está assim como falaste. Só tenho uma dúvida, é possível colocar uma expressão dupla, que só é executada quando as duas palavras estão juntas? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h58min de 26 de junho de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: não está. Foi o que eu disse, o que já consta é .*meme?al.* e eu sugeri trocar para .*mem(e?a(l|is)|es?).*, pois assim fica mais completo, bloqueando mais termos semelhantes.
E sim, é possível. Se quiser bloquear o termo somente se ele estiver precedido de "Guerra", por exemplo, é só alterar para .*guerra mem(e?a(l|is)|es?).*. Porém, eu não vejo necessidade. !Silent (discussão) 01h05min de 26 de junho de 2016 (UTC)