Usuário Discussão:FilRB/2009.4

Arquivo das discussões de FilRB de 1 de julho a 31 de agosto de 2009. Não edite esta página. Para me enviar uma mensagem, clique aqui.

(índice compactado)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Opera

Sobre o seu comentário lá na votação quanto aos "blogs", creio que, mesmo sendo blogs realmente, são de desenvolvedores ou pessoas importantes. Por isso acho que as referências estão bem válidas, considerando-as apenas como artigos, e não como partes de blog. Isso acontece em grandes sites como o Portal G1.
Obrigado, HotWiki^msg 13h48min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Artigos

Filipe, vim mais fazer uma pergunta: Há um tempo, criei o artigo da Seleção Estadunidense de Ginástica Artística Feminina e ajustei todo o da seleção brasileira. Um IP resolveu continuar. Louvável. No entanto, as edições são parciais e não tem uma única referência. Já insisti que se cadastra-se e ele faz questão de ignorar. Ok. Sob meu ponto de vista, isso mancha o projeto, tanto Wikipédia, quanto ginástica e não deveria ficar. Afinal, não se trata de uma lista. Não há tempo, agora, para referencia-los. Eu levei meses para aprontar os dois artigos, como um IP faz 2 em uma semana? Impossível. Ainda mais tendo que traduzir textos nas línguas romena e russa (coisa que terei de fazer, pois tenho gente para isso). Dá para eliminar esses artigos? Eles possuem listas duvidosas também, de resultados. É muita informação improcedente, visto que ele copiou a história da GA norte-americana para a romena, e eu apaguei em seguida. Esse tipo de vandalismo (falsa colaboração) mancha a imagem do projeto. Sou contra eliminar artigos, mas artigo de seleção é uma empreitada séria e demorada. Não é um esboço de biografia... - Deh^sim? 19h04min de 1 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Filipe, a minha idéia era retirar os trechos parciais e os sem fontes. Vou realizar branqueio de página se o fizer, rs. Mas vou ver se consigo, ao menos, deixar uma introdução, já que não necessita de referências, a infobox e as divisões (como fiz no caso da seleção brasileira). Veja lá - Seleção Romena de Ginástica Artística Feminina e Seleção Russa de Ginástica Artística Feminina - se não tenho razão ou se estou a exagerar. Obrigada pela ajuda! - Deh^sim? 19h39min de 1 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

É, ele já recomeçou e não tenho como reverter tudo de uma vez só. O artigo já incorpou de novo . - Deh^sim? 15h40min de 2 de julho de 2009 (UTC) ... Falei e esqueci de fazer a pergunta, rs: Como reverte tudo de uma vez só? Por exemplo, cinco edições. Obrigada! - Deh^sim? 16h27min de 2 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Listagem

Olá Filipe, eu havia reservado o dia 1 de outubro para destacar o artigo Parque Nacional de Yosemite que coincide com o data de criação do parque. Estava já a fazer a modificação quando recebi seu pedido. Não vejo problema em atender sua solicitação, porém gostaria que você opinasse qual dos dois artigos merece destaque nesta data: o Parque (data da criação) ou Eleição da cidade-sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2012 (relação com eleição da cidade-sede dos Jogos de 2016)? --Bonás 13h44min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Certo, vou fazer as modificações segundo sua sugestão. Saudações. --Bonás 13h59min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Michael Jackson

Antes de proteger a pagina, deveria ter se informado melhor do que acontece, lendo a Esplanada e a minha pagina de discussão e do Kleiner. Esse Vitor R é um menino, não diz nada que seja inteligente para argumentar o que for que seja. Não existe uma guerra de edições, mas alguém tentando impedir que se utilize o padrão para essas infox aqui. Sem mais. MachoCarioca ^oi 17h46min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Discordo, porque protegeu por tempo demais - a conversa, se acompanhar, já estava praticamente resolvida - foi esse guri que entrou ali pra apurrinhar e vc colocou numa versão em que a foto nada tem de estável, nunca tinha estado ali. A mais estavel é com a cara dele. MachoCarioca ^oi 17h55min de 2 de julho de 2009 (UTC)

PS Este artigo tem nota o tempo todo, é o assunto do dia no mundo, toda hora acontece ou muda algo, absurdo seu bloqueio de sete dias. Só vai atrapalhar, cara.

Ok, mantenha protegida o quanto quiser, quem perde é a atualização do artigo, pra mim tudo certo. Quem estava revertendo a tag já tinha desistido e sumido, chegaste atrasado, mas enfim. tudo bem. Mas quando quiserem editar ali ( e vão querer hj mesmo e não daqui há uma semana) se qualquer adm editar ali em conteudo eu vou criar um caso, vai ter que ficar desatualizado uma semana. Escrevam das novas provas e investigações sobre a morte e sobre o funeral em outro lugar, ali vai ficar defasado. MachoCarioca ^oi 18h05min de 2 de julho de 2009 (UTC)

É só ver o historico. Desproteja e coloque na tarja de falecido cinza pra ver. Acho que não mexem mais. Sinceramente, tanto faz pra mim vc bloquer uma semana, mas o artigo vai perder com isso. E vc sabe. MachoCarioca ^oi 18h15min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Não, é como a questão estadunidense X norte-americano, virou comportamento padrão não trocarem, em regra escrita. Esse lance das tarjas cinzas em bios de falecidos existe aqui antes de eu me registrar, era da Wiki-en. Foi ficando e virou comum. Como tem dezenas e dezenas assim, tento apenas manter no mesmo padrao de outros biografados falecidos. Se não fazima iso nos cantores (não costumo editar em musica) não é por minha aculpa, mas sao biografado iguais aos outros. tem varios exemplos que pus lá na Esplanada, pode checar. O MJ não é diferente de ninguém, isso é coisa de fã teen, um saco. MachoCarioca ^oi 18h26min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Não se usa (eu nem sei se não se usa) porque não puseram, uai. Só por isso. E agora eu pus, baseado no padrão usado. Qual o problema? se não fazem o que deviam fazer, não se pde fazer? estranho...MachoCarioca ^oi 18h39min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Tenha cuidado com os insultos, que eu não sou um dos usuários com que lida habitualmente, senhor MachoCarioca. Quanto à guerra de edições, já tinha parado, vou deixar que seja resolvido na esplanada, esse analfabeto do Macho é que quer tudo à sua maneira. Cumprimentos Filipe. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 19h43min de 2 de Julho de 2009 (UTC)

Chega a ser hilario alguém que se expressa como o VitorR, e com a 'argumentação ' usada por ele, chamar alguém de analfabeto e ainda falar em insultos hahahaha.

FIRB, é simples, simplesmente erraram a cor do tal 'temporario', esquecendo-se que o cinza é para falecidos, não tem muito misterio. Ou esqueceram-se dele. Se olhar a doc da tal predef da infobox, verá que isso foi feito há pouco tempo pelo Fulca ou pelo Stabile, (pra variar, sem comunicar chongas a ninguém). Já deixei uma msg na pagina do Stabile sobre isso, leia lá, mas ele não acessou.

Se vc mesmo souber como faz,- eu não sei - é so trocar a cor do tal 'temporario' (nem sei o que é isso) e inserir o campo falecido, com o cinza. Não tem misterio. MachoCarioca ^oi 18h48min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Já notou que sempre tem o dedo do Leo nessas confas com infoboxes por aqui, porque faz ao jeito dele? :-) hehe MachoCarioca ^oi 18h50min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Não Filipe, não era para você. Faltou a vírgula. "hilario"? Aprende "masé" a escrever... Só gostava de saber onde é que ficou decidido que os mortos ficavam cinza... Abraço Filipe. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 19h53min de 2 de Julho de 2009 (UTC)

A sua total falta de perspicacia nao lhe permite entender que nas paginas fora do dominio principal eu geralmente nao acentuo pra ir mais rapido. É uma tristeza mesmo rs compare o portugues dos artigos que vc faz com os que eu faço, camarada. rs MachoCarioca ^oi 19h10min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Sylvio Frota

Pode dar uma olhada nisso aqui?[1] tem um maluco editando ali que desfaz toda hora a minha moção, so fala em discutir, discutir, eu justifico na discussão, nos pedidos a adms e ele não fala nada, não rebate nada, não iscute nada e continua revertendo. Tbém pôs a discussão para eliminar como 'Francisco Leandro', o que é isso? MachoCarioca ^oi 19h07min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Movimento indevido do artigo Sílvio Frota

Se não tem consenso, deveria voltar para a versão do criador ou da última edição antes do movimento indevido! Proteger na versão de um único editor é ser no mínimo parcial!  ts42  ^図   19h34min de 2 de julho de 2009 (UTC)

o artigo deve ficar com o título em que estava antes de começar a guerra de moções? Não está não! Olha quando começou!  ts42  ^図   19h42min de 2 de julho de 2009 (UTC)

'Indevido' porque? Q consenso meu caro? Vc nada falou para reverter a moção, nao disse nada do porque seria contra. Lhe mandei mudar tambémAyrton Senna para Aírton Senna, o mesmo caso do Sylvio Frota, e calou-se. De que consenso fala, se ninguém se pronunciou, apenas vc que que nada diz na discussão? Desde qdo se precisade autorização de alguem para fazer uma moção? Qual é a sua argumentação? Nenhuma, so reverte reverte e reverte, vc é muito estranho.MachoCarioca ^oi 19h40min de 2 de julho de 2009 (UTC)

O cidadão ai não tem nenhuma argumentação do caso, zero. MachoCarioca ^oi 19h45min de 2 de julho de 2009 (UTC)

• Feito. Desculpe, mas não gostei do seu aviso na página do Junius. Foi injusta. Ele não merece. Apenas acho que a página Emídio Brasileiro está sendo "sacaneada". Ele só quer ajudar. E você pode ajudar. Use o seu bom-senso habitual. Abraços,

Wikipedista1 (discussão) 22h29min de 2 de julho de 2009 (UTC)

• Filipe, Parabéns por você ser um pernambucano adoro Recife. Tem lindas praias.

Wikipedista1 (discussão) 22h32min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Sílvio Frota

Olá FilRB

Quando há uma guerra de edições, deve-se reverter a página a última edição incontroversa, e não proteger em versão controversa.

Cordialmente Adailton ^msg 23h50min de 2 de julho de 2009 (UTC)

O Adailton desfez a proteção e protegeu em outra, isso é um abuso, conforme demonstrado na msg acima e na mensagem na pagina dele deixada por mim [2] . Quero que ele me ache qualquer argumentação contestando a minha moção, porque o tal ts nada diz. Nem na discussão do artigo nem no pedido a amds. Isso é uma arbitrariedade e eu peço uma providencia. O tal revertedor furioso quer que eu discuta comigo mesmo? Pq ele nada diz, é palhaçada isso? Peço uma atitude. O Adailton nada tem a dizer sobre minhas perguntas na pagina dele. Trata-se de uma arbitrariedade parcial, como é notorio nesse cidadão-com-botão. Sds MachoCarioca ^oi 07h30min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Caro, isso não tem nada a ver com AOL, tem a ver com o nome verdadeiro e histórico do cidadão, francamente. Não tem dois certos nisso, ora. MachoCarioca ^oi 17h04min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Houve sim, ao menos os adeptos da mudança da carteira de identidade se conformaram e os artigos ficaram com seus nomes originais, as discussões dos fatos estao lá e nas paginas de discussões.[3] A questão é que nunca ninguém bloqueou uma pagina na versão do nome errado quando isso aconteceu, ninguém. e com ela bloqueada, vai se discutir o que? Eu vou discutir sozinho? Ninguem responde a pergunta: posso mudar Ayrton Senna para Airton Senna?

Se não existe acordo como deva ficar um nome - e aqui nem é questão disso - ele deve ficar no nome real, não? A discussão é para ver se muda e não discutir se um nome errado volta pro real, isso é bizarro. MachoCarioca ^oi 17h27min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Com relação ao Michael Jackson, engraçado é que de maneira geral, quando vc protege uma pagina na qual estou envolvido, a proteção é sempre na versão dos outros. E qdo , por acaso, protege na minha versão, desprotege rapidinho. :-) MachoCarioca ^oi 17h35min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Resposta do aviso

Nenhum aviso de ameaça como este sem fundamento ou substância irá me deter de lutar por um espaço melhor e mais digno, livre de administradores prepotentes, inexperientes e arrogantes, tais quais os que tivemos em passado não muito distante e nada meritório. Qualquer tipo de ação despropositada e impensada contra mim será respondida por outra propositada e muito bem pensada com igual ou maior intensidade contrariando um pouco as leis da Física vigentes. Saudações, Junius (discussão) 00h26min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Opinião

Peço sua opinião aqui. Obrigado.--Quark 17h41min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Help

Oi! Sabe como eu faço para mudar as cores dessa infobx? Estou tentando colocar cor de fundo no título e nao estou conseguindo. Se sobrar um tempinho, me diga se esqueci de algum parâmetro nel também. Obrigadão! - Deh^sim? 18h16min de 3 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Não vou mentir para você. Tentei fazer e não consegui . Eu queria esse que você apresentou e não achei para "copiar". Acha que serve para qualquer seleção individual? - Deh^sim? 18h29min de 3 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

É, rapaz. Só Filipe salva! rs. Obrigada! Melhorou imensamente! - Deh^sim? 18h40min de 3 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Votação cancelada

Olá FIRB, estou plenamente de acordo com o que fizeste aqui, Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Tabela das melhores posições do single Girlfriend, por isso acho que devias fazer o mesmo nesta situação que é exactamente igual, Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de certificações recebidas por Rihanna, atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h22min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Proteção

Olá, Filipe, tudo bem? Como foi você quem fez a proteção de Michael Jackson devido aos vandalismos do MC, peço que dê uma olhada também em Ray Charles, John Lennon e Jimi Hendrix. Talvez seja interessante proteger o histórico delas, já que ele também começou guerras ali. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 08h40min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Os unicos vandalos aqui são RafaAzevedo e LeonardoStabile - o qual está sendo pedida a suspensão de ferramentas - , que se recusam a reconhecer um padrão usado na wikipedia, como pode ser facilmente checado, o resto é conversa mole. Sds MachoCarioca ^oi 08h43min de 4 de julho de 2009 (UTC)

IP

Ele se registrooooou !!!! - (Quase um mês insistindo) - Sangue novo e cheio de vida para a Wikipédia ! As colaborações irão melhorar imensamente! Obrigada pela ajuda! - Deh^sim? 20h22min de 4 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

WG2.0

Olá, venho aqui pedir que sejam tomadas previdências em relação ao Vitor Mazuco, não só abusivamente começou a traduzir um artigo no qual estou a trabalhar "Gravação e reprodução sonora" como ainda por cima o fez com tradução automática, o que me leva a pensar que estará a fazer o mesmo com os restantes artigos. Devo referir que as mesmas edições foram revertidas pelo Darwinius, se o não tivessem sido feitas teria parado de trabalhar no artigo e perguntado qual seria a opção correta a tomar. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h41min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Mas não estou traduzindo automatico em nada. E não é esse o nome traduzir? O quê eu estou fazendo de errado? É eu que estou traduzindo. Vitor Mazuco ^Msg 15h32min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Confirmo tudo o que o Zorglub disse acima, e que o Vitor Mazuco está usando tradução automática em todas as suas traduções. - Darwin ^Alô? 15h36min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Mas eu modifiquei depois, por favor não me expulsem do Wikigincana, não sabia disso, não faço mais. Vitor Mazuco ^Msg 15h49min de 5 de julho de 2009 (UTC)

EvR

Espero que não tenha "matado" a discussão! É que eu gostava mesmo que houvesse um consenso para o MC não usar este portal como se fosse o "quintal" dele... --Rui Silva (discussão) 15h41min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Pressa do DBC

Faz-me lembrar outra pessoa que estava sempre com pressa [4]. GoEThe (discussão) 20h40min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Curioso como adiantam os dois o trabalho. GoEThe (discussão) 21h11min de 5 de julho de 2009 (UTC)

RE:Eu tentei...

Filipe, isso é que eu chamo de doideira! Estava tudo certo. Mas veja que isso [[Ficheiro:Beijing 2008 Boxing pictogram.png|21px]] exibe Ficheiro:Beijing 2008 Boxing pictogram.png, mas [[Ficheiro:Beijing 2008 Boxing pictogram.png|20px]] exibe "Ficheiro:Beijing 2008 Boxing pictogram.png", ou seja, nada. Troquei na predefinição o tamanho de todas as imagens para 21px e tudo se resolveu. O por que? Não tenho a mínima ideia. Abraços Mwaldeck ^msg 22h18min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Robô

Ver aqui a primeira msg. [5]

E aqui, a resposta dela. [6]

Tens um robot? MachoCarioca ^oi 06h24min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Robô

Antes de mandares a mensagem do MachoCarioca, vê por favor, a minha consideração na página Wikipedia Discussão:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use). Julgo que este será um caso para usar o sitenotice e não mensagens de robôs, principalmente se enviadas apenas para os que à partida concordam com o Fair-Use. GoEThe (discussão) 12h08min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Estados Unidos da América - Estados Unidos - EUA

Você pode mover Partido Republicano (Estados Unidos da América) para Partido Republicano (Estados Unidos) ou Partido Republicano (EUA)? Eduardo Pazos (discussão) 13h36min de 6 de julho de 2009 (UTC)

• Partido Democrata (Estados Unidos da América) para Partido Democrata (Estados Unidos) ou Partido Democrata (EUA)? Eduardo Pazos (discussão) 13h36min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Porque você mudou Estados Unidos da América nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 para Estados Unidos nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008. Eu não estou reclamando, não estou dando bronca. Só queria saber, porque gostei da moção que você fez. Eu gostei da moção. Eduardo Pazos (discussão) 13h36min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Você pode mover todos os títulos de artigos que estão com Estados Unidos da América para Estados Unidos ou EUA? Você entendeu? Acho q você entendeu. Eduardo Pazos (discussão) 13h57min de 6 de julho de 2009 (UTC)

E a Predefinição:Esboço-geoeua (Este artigo é um esboço sobre geografia dos Estados Unidos) Eduardo Pazos (discussão) 13h57min de 6 de julho de 2009 (UTC) E a Predefinição:Esboço-Estados Unidos da América (Este artigo é um esboço sobre os Estados Unidos) Eduardo Pazos (discussão) 13h57min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Tá bem, você faz aos pouquinhos. Eu também vou fazer. Eu fico com medo de ser bloqueado, por ter movido (muito) Estados Unidos da América para Estados Unidos. Eduardo Pazos (discussão) 14h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Você pode mover Categoria:Atores dos Estados Unidos da América para Categoria:Atores dos Estados Unidos, Categoria:Engenheiros dos Estados Unidos da América para Categoria:Engenheiros dos Estados Unidos e outros (só alguns) com o Usuário:FilRBot? Eduardo Pazos (discussão) 13h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Eu movo outros categorias que tenha Estados Unidos da América para Estados Unidos. Eduardo Pazos (discussão) 13h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Se dentro de um artigo, tiver escrito Estados Unidos da América, eu posso mover para Estados Unidos? 13h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Eu posso mover o artigo Guerra Civil dos Estados Unidos da América para Guerra Civil Americana, ou vou ter que discutir primeiro na página de discussão do artigo? Eduardo Pazos (discussão) 13h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Convenção para futebolistas

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h30min de 6 de julho de 2009 (UTC)

{{Usuário inativo}}

Para páginas com conteúdo impróprio, mas que os administradores preferem não eliminar, indicaram usar essa marcação. Melhor mandar para ER? Nortisop 23h48min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Era o que antes eu fazia, mas reclamaram, por isso só marco {{ER}} em casos ofensivos ou WP:SPAM com links, usando a {{Usuário inativo}}, e vigiando a página. Nortisop 23h56min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Caso de bastante dúvida, sobre jogador de futsal, todo em inglês. Gostava de saber sua opinião. Nortisop 09h02min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Re

Não faço ideia de como funciona isso que colocou o link na minha pagina, aparece uma pagina em branco. Quero enviar um texto não apenas para todos que assinam a lista a favor do fair use na minha pagina, mas para todos que a assinam também na pagina do Manuel Anastacio, que são os do contra. Quero que esta votação alem de ser a maior, seja a mais legitima da historia da Wikipedia. O que sair dali, vai encerrar essa questão 'fair use' de uma vez. Se aprovado, ninguém mais vai poder piar aqui sobre isso. Sds MachoCarioca ^oi 02h00min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Eu não sei como faz o troço. Qdo for a hora então, eu faço o texto e vc coloca pra mim nesse sistema que aparece em todas as páginas, ok? MachoCarioca ^oi 00h15min de 8 de julho de 2009 (UTC)

PS E a partir dai, vou usar esse sistema para todas as votações.

Re: Pedido em WP:CR

Caro Felipe, desculpa se infringi alguma boa conduta, porém continuo achando pertinente a mensagem, uma vez que o projeto Sexta poética utiliza o Mediawiki e é apoiado pela Wikimedia Brasil, capítulo brasileiro da Wikimedia Foundation. Ou seja, indiretamente está vinculado à Wikipédia e não deveria ser confundido com span. Solicito encarecidamente que reconsidere sua posição. Atenciosamente, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 12h21min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Dúvida

Olá! Tive a idéia de fazer para os resultados do Pan, o mesmo que fora feito para os resultados dos Jogos Olímpicos e do CMGA, como pode ver ao final das biografias dos ginastas campeões: As predefinições. No entanto, gostaria de saber se prefere como nessa predefinição, que se assemelha ao {{Ginástica nos Jogos Olímpicos}}. Abraços! - Deh^sim? 16h26min de 7 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Foi. Só que, como o trabalho é grande, não dá para fazer os dois ao mesmo tempo, por isso perguntei se prefere um listão (rs), como citei acima. Eu até já criei os links, mas não com garantia de preenchimento. Quero sua opinião. Até porque, não sei se seria exagerado criar tantas predefinições para colocar abaixo. Imagine criar predefs para os campeonatos europeus e colocar abaixo de Larissa Latynina? Barbaridade! rs... Tenho dúvidas se deixo só CMGA e JO como predefinição e as demais dentro de uma lista... - Deh^sim? 17h03min de 7 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Não, rs. Mas acabo de me decidir. Pensando aqui a longo prazo, ficarira gigantesco criar predefinições de campeões como temos para JO e CMGA. Campeonatos europeus e Pan-americanos ficarão apenas como listas, dentro das predefs correspondentes. Minha dúvida inicial era criar a lista ou as predefs. Depois, qual das duas primeiro. Agora, optei apenas pelas listas. São mais simples, mais rápidas e não ocuparão espaço abaixo das biografias. Basta colocar uma ligação interna para um "ver também" e pronto, resolvido . Desculpe aí a bagunça. Já puxei as ligações dentro da predef da Ginástica no Pan, que está com uma ligação em vermelho, que não sei como preencher. Abraços! - Deh^sim? 17h17min de 7 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Sim. Como preencho o link vermelho no título da predef do Pan? - Deh^sim? 17h45min de 7 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Winkigicana

oi, olha, eu estive a ler mais atentamente as regras do concurso, e reparei que um artigo não poderia ser adicionado a uma categoria até 72 horas antes do concurso, só que eu adicionei no dia 4 (um dia antes do inicio da competição, e dois antes de iniciar os trabalhos nesse artigo), o artigo Festival Eurovisão da Canção 2008. Eu adicionei o artigo pois faz parte do meu projecto pessoal dos trabalhos que desenvolvo e desenvolverei na Wikipédia, assim juntei o útil ao agradável, até porque o artigo precisava mesmo de ser traduzido (e ainda precisa). Se vires no histórico, tenho estado à três dias (desde dia 6), a traduzi-lo, mas só ontem reparei na regra :S, eu mandei uma msg semelhante para o Ruy, mas ele ainda não respondeu. sendo assim, gostaria de saber se o artigo será eliminado da competição, ou se poderei continuar à vontade a traduzi-lo de forma a ganhar mais pontos. Sou-te completamente honesto, adicionei o artigo mesmo depropósito para o poder trabalhar no concurso, até porque já era para ter traduzido o artigo na semana passada, mas não o pode fazer, só que não tinha reparado mesmo na regra das 72 horas :S o artigo será anulado? há alguma maneira de resolver o problema? e já agora, deixei uma questão na discussão do concurso, mas posso perguntar aqui, o que conta para o concurso, é os bytes de tradução, mas há muitos artigos que já tinham por trás (invisivel), os textos, ou seja, o artigo com as suas traduções não irá aumentar muito ou tanto como se as informações fossem intruduzidas depois do inicio do concurso. O que quero dizeer é: caso o artigo em que me tenho empenhado durante três dias conte, se os bytes que contarão para a avaliação são só aqueles que o artigo cresceu dentro do prazo dos trabalhos, ou se contam todos os bytes de todos os textos intruduzidos, mesmos que estes já lá estivessem de forma invisivel no artigo? obrigado e abraços João P. M. Lima (discussão) 20h03min de 8 de julho de 2009 (UTC)

hum ok :( mas não há maneira de conter metade ou um terço do artigo?, é que agora, estou quase a acabar a tradução dele, e não dá tempo para traduzir outros artigos de forma a ter uma pontuação razoável :S abraço João P. M. Lima (discussão) 20h20min de 8 de julho de 2009 (UTC)

ok, eu percebo, bem fica para a próxima (para a próxima fase e concurso :P ) abraço e desculpa o incómodo João P. M. Lima (discussão) 20h26min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Bloqueio

Concordo que houve abuso nesse bloqueio do MC, pois pelo que entendi não foram avisados previamente, o que deveria ter sido feito. Se o MC é um veterano de bloqueios, como argumentou, não o era por guerra de edições. E o outro se diz novato. Ponto. E essa TAG de Curiosidades é discutível. Colocá-las em artigos sobre filmes importantes, como Laranja Mecânica (filme), além de utilizá-la em um assunto (cinema) que a gente que a "aprovou" não costuma editar, pode levar à mutilação do texto, com outros editores que também não são do ramo entendendo que todo o conteúdo deva simplesmente ser eliminado, quando não é o caso, pois as informações são na maioria pertinentes e interessantes e o filme fez por merecer artigos mais detalhados do que a média. Se vc diz que a comunidade anda de saco cheio com as "guerras de edições", confio na sua pesquisa ao Ibope. Mas se fosse vc eu também pesquisaria sobre o que a comunidade acha de administradores que bloqueiam por impulso. --Arthemius x (discussão) 21h38min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Moção

Eu movi Geografia dos Estados Unidos da América para Geografia dos Estados Unidos e o Usuário:Alexg moveu para Geografia dos Estados uNidos da América. Ele falou que o correto é Estados Unidos da América. E que na wikipédia não pode ter abreviaturas. Mas brasileiros não falam "Estados Unidos da América", e sim, Estados Unidos. Discordo com o que Alexg, disse de abreviaturas. Abreviaturas devem ser usadas só se forem muitas usadas. E a wikipédia é lusófona. E os EUA fica na América, então a maioria desses artigos, ou quase todos podiam ficar em pt-br. Dane-se se ele é rico (parecendo com a Europa) fica na América, então a maioria dos artigos, podiam ficar em pt-br. O Usuário:Alexg está fazendo vandalismo, não pode ficar movendo da norma A para a B. Eu posso pedir para bloqueá-lo? Desculpe, por falar/escrever demais. Eduardo Pazos (discussão) 14h13min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Predefinição:MRConduta

Olá. Eu vi a parte de aceitação daqueles pedidos de arbitragem e eles fora negados. Isso não é o equivalente a estar "fechados"? Só lhes falta serem oficialmente arquivados, mas na prática, penso que já não estão em andamento, pois os árbitros não aceitaram. O que você acha? Boa noite :D Mateus RM ^msg 00h09min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Condecoração

Pelo seu trabalho em artigos sobre os Jogos Olímpicos, condecoro-te com o LP Prize.

Ficheiro:LP Prize.png LP Prize Parabenizo por seu trabalho nos artigos sobre Jogos Olímpicos

Para usar na sua PU:{{Usuário:Matheus "LP"/LP Prize|Jogos Olímpicos}}

Parabéns!! Continue sendo um belíssimo usuário da Wikipédia!! Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 00h32min de 10 de julho de 2009 (UTC)

{{Participantes dos Jogos Mundiais de 2009}}

Filipe, vamos manter a predefinição, mesmo que ela não sobrecarregue o artigo dos Jogos. Por que? Com ela podemos montar um anexo com a lista de participantes para incluir na predefinição da edição dos jogos, como você fez com os Jogos Olímpicos, só que ao invés de "linkar" com a predefinição direta, usamos um anexo. O que você acha da ideia? Abraços Mwaldeck ^msg 23h31min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Filipe, você não tem culpa, eu que escrevi correndo e não me fiz entender direito. Peguemos como exemplo o caso da {{Jogos Olímpicos de Verão de 2008}}: o link "Lista de participantes" é direto para a {{Participantes dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008}}. O que estou propondo é não seguir desta forma e criar uma página, que você bem chamou de Anexo:Participantes dos Jogos Mundiais de 2009 e lá se tenha um parágrafo introdutório ("Essa é uma lista...") e abaixo a própria "Participantes dos Jogos Mundiais de 2009". Assim teremos a página principal dos Jogos com a predefinição e esse anexo também, com a lista em um único lugar, ou seja, na predefinição. Por isso retirei a tag ER da predefinição, para que pudéssemos usá-la nos dois lugares, já que você havia mandado ela para o "limbo". O que você acha da ideia? Abraços Mwaldeck ^msg 17h21min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Contas WG2

Olá, não é que faça diferença, até porque não tenho podido participar muito na wg2, devido a problemas de ligação, mas enganaste-te nas contas, o artigo Gravação e reprodução sonora, deveria dar 140 pontos e não 14, como é que fizeste essa conta? Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h16min de 11 de julho de 2009 (UTC)

E já agora explica-me como é que se vão fazer as contas da reciclagem, é que num dos artigos que reciclei (Butch Cassidy) o artigo ficou maior que o original, mas noutro (Batalha de Cuito Cuanavale), tinha tantos erros e tanto lixo, que ficou mais pequeno que o original, como é que se vão contabilizar essas situações? Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h27min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Ya tens razão, é que eu também contei dessa forma, mas copiei inadvertidamente um trecho de texto no meio, confere os 103, tal como disse não faz diferença para o resultado porque não se fica nos três primeiros, mas enfim... Não posso fazer nada, tinha planos para fazer muito mais mas como estão a mudar os cabos tenho tido problemas de acesso à net, quase que não deu para traduzir nada, foi como agora, estava a trabalhar à tarde e só agora é que tenho computador de novo. Mas continuo a não entender essa do tamanho do texto, pois quanto a mim o numero de bytes define também o tamanho do mesmo se, como aconteceu, removi trechos sem nexo, outros fora de contexto e alguns tendenciosos, alem de corrigir o péssimo português, o resultado foi um artigo, muito melhor mas mais pequeno, de facto sempre achei que o Reciclar e o wikificar seriam os mais difíceis de avaliar por causa disso, até cheguei a pensar que haveria algum programa que conta-se os caracteres introduzidos, mas sinceramente continuo sem perceber como será feita a avaliação, mas enfim isso também não me preocupa, eu reciclo os artigos como acho que eles devem ficar melhor e não com o objectivo de ficarem maiores. Um abraço, e até breve Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h51min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Edição de página de discussão

Pode fazer o favor de me explicar o que se passou aqui ou direccionar-me para onde possa encontrar uma explicação que eu seja capaz de entender?

No final da página diz que tenho a categoria de wikipedista bloqueado, por já ter sido bloqueado ou por estar bloqueado?

Há portanto quem não tenha essa categoria. Bem me parecia.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 23h56min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Com que então, enganou-se! Acontece nas melhores famílias. Uma vez também pensei que me tinha enganado, mas depois percebi que estava errado.

Só mais uma coisa. Com que autoridade é que edita uma página de discussão para tirar categorias? Do seu sumário só consta «Removendo categoria "!Mensagens pré-definidas para usuário" (usando HotCat)». O que é que lhe permite fazer esse tipo de edições numa página de discussão sem perguntar primeiro, ou deixar uma explicação capaz na própria página? Se se enganou ao colocar a categoria, que garantias dá de que está certo quando aparece numa página de discussão a editar seja lá o que for, sem dizer uma palavra ao editor?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 22h51min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Opera

Peço que vote na candidatura do artigo aqui. Sua sugestão foi analisada e revista. Obrigado--André Ribeiro (discussão) 13h48min de 13 de julho de 2009 (UTC)

(sem título)

Olá Felipe,

Obrigado pelo aviso. O que me tem feito ser tão insistente em postar isso é o fato de ver o ponto de vista católico presente na wikipedia, mas quando coloco qual é a posição evangélica, vários usuários católicos a excluem sem dar explicações, e sem responder aos meus contatos. Sei que são católicos por causa de suas páginas de usuário e pelos artigos em que contribuem.

Como a wikipedia deseja ser um imparcial, acho que ela deveria conter não apenas um ponto de vista, e esse é o meu simples desejo.

Você tem alguma idéia de como isso poderia ser possível?

Atenciosamente, André Mafei—comentário não assinado de Andremafei (discussão • contrib)

Predefs e Projetos

Eu sempre aprendi que uma predef que é usada apenas em um wikiprojeto deveria ser uma subpágina do projeto. Aprendi errado ? => Rjclaudio ^msg 23h49min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Imagino que seja o mesmo caso dos Portais. Todos os portais usam subpáginas como predefinições para facilitar a manutenção da página inicial, substituindo vários códigos por apenas 1 link. O caso do projeto é o mesmo. Veja os inúmeros portais que possuem a subpágina "Portal:XXX/Topo" ou Introdução , Início, etc. E o mesmo pro rodapé/final. => Rjclaudio ^msg 23h56min de 13 de julho de 2009 (UTC)

• Olhando apenas o Portal Brasil : Portal:Brasil/Introdução, Portal:Brasil/Categorias, Portal:Bahia/Projetos, Portal:Brasil/Portais, Portal:Brasil/Projetos.
• A predef que movi possui o mesmo objetivo que todas essas. Separar em página própria um texto que raramente será editado. => Rjclaudio ^msg 00h05min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Só deixa a Predefinição:Diferença de data onde está pq ela está sendo usada por outro projeto tb (Eurovisão) e possivelmente por vários outros (gostei da idéia). => Rjclaudio ^msg 12h36min de 14 de julho de 2009 (UTC)

OK => Rjclaudio ^msg 12h51min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Qualidade dum artigo...

Olá.

Como você é um "usuário gosta de melhorar a qualidade de artigos", gostaria que olhasse esse artigo e se melhoraria o quadro de medalhas dele; eu só adaptei da versão em inglês; penso que o cabeçalho não está muito bom...

--Ja.santosferreira (discussão) 19h09min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Não penso que seja necessário criar esse anexo. Assim como no artigo relacionado, Halterofilismo nos Jogos Olímpicos, existe o quadro de medalhas por nação, também neste; e nesse o quadro é maior, pois as medalhas vão para as disciplinas individuis, conforme expliquei no ínicio do artigo, etc.

É que eu vi que o senhor melhorou o quadro do Halterofilismo nos Jogos Olímpicos, então pensei...

Perdo-me incomodar. Grato! --Ja.santosferreira (discussão) 21h35min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Encerrar TdC

Olá Filipe!

• Como você foi o criador desta tentativa de consenso...
• ...tendo em vista os consensos já obtidos, cujos resultados já foram atualizados nas devidas páginas...
• ...observando-se também que as discussões pendentes não receebram interesse posterior da comunidade em debatê-los...
• ...sabendo-se que vários anúncios foram feitos na Esplanada (ou seja, não foi falta de publicidade)...
• ...e por fim, os últimos participantes concordando com o encerramento das discussões

...pergunto: você poderia encerrar a TdC, arquivando o que tiver de arquivar (ou não, sei lá... hehehehe) e retirar o link da MRDebates? Sendo você o criador, fica uma coisa mais "neutra" do que eu ou o Rjclaudio fazendo isso... =) Kleiner ^msg 12h47min de 17 de julho de 2009 (UTC)

O pior é que eu não sei exatamente quais são os procedimentos para encerrar uma TdC. Arquiva-se a discussão, utiliza-se alguma predefinição, coloca-se uma anotação alguma págian do tipo "discussões encerradas", ou o que mais? Realmente não sei... =P Kleiner ^msg 16h23min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Jogos Mundiais

Olá Filipe

Estou adicionando as medalhas do barco dragão que não estão no quadro de medalhas dos Jogos Mundiais,como os eventos especiais De Boni 2007 ^msg 12h12min de 17 de julho de 2009 (BRT)

Seria legal fazer um quadro separado,como existiu nas ultimas edições De Boni 2007 ^msg 12h20min de 17 de julho de 2009 (BRT)

Re:Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0

O felipe vc não precisava fazer isso. Poxa não xinguei ninguém! Não precisava eliminar eu. Pô eu só fiquei chateado com isso. Vitor Mazuco ^Msg 20h43min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 21h11min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Congratulações

"Em condições iguais, a resposta mais simples é sempre a correta". Infelizmente o ser humano deseja sempre quer crer em soluções complexas e respostas complicadas. O pior cego é o que não quer enxergar. Parabéns pela vossa iniciativa, o que minimizou o dano já ocorrido. A omissão também tem provocado um dano que muitos não conseguem enxergar. Novamente, parabéns, por acreditar e agir na obtenção da resposta mais simples, ainda que muitos tenham tentado provar uma complexa e elaborada fórmula conduzida pelos que não querem de modo algum enxergar. __ Observatore^msg 06h09min de 19 de julho de 2009 (UTC)

E o Machado Awards vai para...

Machado Awards
PARABÉNS 2009.4! Você acaba de ser agraciado(a) com a medalha "Machado" de honra ao mérito. Isso lhe está sendo entregue por uma recente atitude grandiosa de sua parte digna de aplausos. Guarde-a com carinho e orgulho!
Não se esqueça de conferir seu nome na lista de ações exemplares e o motivo pelo qual está recebendo este valioso prêmio.
Normas de conduta · Civilidade · Cinco pilares · Divirta-se · Wikiamor

—comentário não assinado de Lucas Teles (discussão • contrib)

Liberação de: http://pt.wikipedia.org/wiki/Caminhodoscanyons

Por Favor!

Estou tentando criar a pagina do Roteiro Turistico Caminho dos Canyons de Santa Catarina e o sistema não esta permitindo diz que é SPAN, etc..

O conteúdo é verdadeiro e informativo, o que devo fazer para que seja liberado?

no aguardo.

att Domicio Somariva Filho WebMarketing Caminho dos Canyons—comentário não assinado de Caminhodoscanyons (discussão • contrib)

Porque bloquear http://pt.wikipedia.org/wiki/Caminhodoscanyons

Não estou entendendo porque bloquear os dois enderenços que criei: http://pt.wikipedia.org/wiki/Caminhodoscanyons http://pt.wikipedia.org/wiki/Caminhodoscanions

o obetivo é colocar informações do Roteiro Turistico Caminho dos Canions criado pelo ministério do Turismo em Santa Catarina.

Registramos http://pt.wikipedia.org/wiki/Caminhodoscanyons e http://pt.wikipedia.org/wiki/Caminhodoscanions pois muintas pessoas confunde e trocam as expressões. Registrando os dois fica mais fácil divulgar o trabalho.

Por favor! quero saber exatamente o que fiz de errado ja que meu objetivo nunca foi e não será propaganda, spam ou algo parecido.

Para concluir, me diga por favor como devo proceder para resolver o problema?

att Domicio Somariva Filho webmarketing Caminho dos Canyons

WKG 2.0 Expanção

Ola, uma pequena pergunta, pode-se expandir artigos, que tenhamos reciclado, traduzido ou wikificado nas etapas anteriores? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h01min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Como ativar http://pt.wikipedia.org/wiki/caminhodoscanyons ?

Boa noite, preciso ativar http://pt.wikipedia.org/wiki/caminhodoscanyons, como devo proceder. Ja fiz as correções e gostaria de poder publicar o conteúdo no http://pt.wikipedia.org/wiki/caminhodoscanyons. Como proceder?

no aguardo...

att Domicio Somariva Filho

Jogos da Lusofonia de 2017

Olá Felipe! Eu vi essa edição tua. Não procurei informações no sítio oficial dos Jogos, mas no artigo dos Jogos, tem a referência Goa irá organizar III Jogos da Lusofonia, que diz que Goa será a sede de 2013 e o Ceará em 2017. Cumprs. Łυαη ^fala! 02h55min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Utilizando Predefinições

Boa noite, comecei faz pouco tempo e tenho interesse especial em contribuir nos seriados de tv... Para tanto, estou trabalhando numa página com as informações detalhadas dos episódios do seriado Força-Tarefa... Gostaria de seguir o mesmo padrão utilizado na série Heroes, em inglês: [7]... No entanto, estou tendo dificuldades para utilizar a Predefinição:Episode list... Não consigo utilizar os parâmetros Aux1, Aux2 e Aux3 para informar os números de audiência...

Poderia te mostrar uns exemplos, mas não sei como proceder... Abraço... --Rbpoa (discussão) 00h23min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Boa tarde, fiz uns testes e funcionou, muito obrigado... Uma pergunta, estou trabalhando em algumas mudanças bem grandes nesse artigo do Força-Tarefa... Sinopse, Elenco, Episódios... Tirando algumas informações para colocar numa página anexa, adicionando novos dados que não tem ali... Seria necessário seguir alguns passos antes de fazer isso? Tipo, colocar na discussão do artigo antes e esperar um tempo e tal.. Enfim... Tem alguma "wikitiqueta" a se seguir nesses casos?! --Rbpoa (discussão) 20h14min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Por você ou por Robson... hehe... Quando aprender a mudar a assinatura ali ficará mais fácil... Bem, obrigado pela ajuda... Só queria saber como utilizar aquela página de testes... Por exemplo, teria como eu salvar um teste para que possa ser avaliado, antes de fazer as alterações no artigo original? --Rbpoa (discussão) 20h33min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão dos países da América do Latina

Filipe, serve? Faltam fontes e uma arrumada, mas achei na lista de Especial:Páginas sem categorias, categorizei e inclui as predefinições, mas fiquei na dúvida se o conteúdo é válido e interessante (essa "variações" sempre são, para mim). Abraços Mwaldeck ^msg 04h14min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Filipe, eu também achei pesquisa inédita, daí minha dúvida. Agora PE não. Acho que você fez o certo, ou seja, ER (ou manter). Abraços Mwaldeck ^msg 15h16min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Re: Predefinição:Episode list

Olá FilRB! Sim, eu fui o último a editar essa predefinição. Alguns meses atrás estava a ajustando o seu título e seu Aux1 e Aux2, estava ajustando para deixá-los em negrito automaticamente. Mas não vazia ideia que tinha dado problemas. Estava tentando reajustar, mas também não consegui (tentei ajustar apenas mostrando a previsão), acho que a maneira mais fácil, é copiar todo o código dessa mesma predefinição em inglês, já que as duas são iguais. Mas estava vendo essa predefinição da Wikipédia em inglês, mas não achei o código. Você já o conseguiuu ver? Marote ^discussão 15h19min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Que bom que deu certo! Obrigado FilRB. Cumprimentos. Marote ^discussão 23h33min de 21 de julho de 2009 (UTC)

WG2.0 contestação

Desculpa lá estar aqui a contestar os resultados, mas não estou de acordo com a forma como foi feita a contagem dos pontos. O que se diz nas regras é que são contabilizados os bytes da parte alterada e não os bytes do artigo, isto vem a propósito da pseudo wikificação do artigo Aníbal. O usuário CasteloBranco, limitou-se a pegar no maior artigo que havia para wikificar, não o wikificou correctamente e recebe um montão de pontos por causa disso, de facto a parte alterada nem 200 pontos lhe dão. _Em primeiro lugar retirou o aviso de carece de fontes, quando em relação ao tamanho do artigo as mesmas representam cerca de 1% das fontes necessárias o que claramente são insuficientes, mais de dois terços do artigo não têm fontes, depois removeu o wikificar quando o artigo continua a precisar de ser wikificado, está demasiado extenso e necessita de ser separado em pelo menos mais dois artigos, ora porque é que sei isto tudo? pelo simples facto que eu ia wikificar o artigo e resolvi não o fazer devido ao tamanho e complexidade do mesmo o que me impossibilitaria, com o pouco tempo que dispunha de o wikificar convenientemente e como não gosto de deixar trabalhos a meio optei por não o fazer, erro meu, se soubesse que se iam alterar as regras e contar o numero total de bytes do artigo teria feito, mesmo que fosse uma pseudo wikificação, só com alguns links e sofrendo uma penalização de 90% seria mais do que suficiente para ganhar a etapa sem fazer nada. Como tal volto a referir que contesto a forma como foram atribuídos os pontos e já agora em relação à etapa reciclar a mesma coisa. Pois foi contabilizado o numero de bytes do artigo e não da parte reciclada como vem nas regras. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h01min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Tenho opinião diferente, provavelmente temos conceitos diferentes em relação ao que é um artigo wikificado, mas a questão base prevaleçe é o facto de que o que vem escrito no regulamento é: Pontuação: A pontuação de cada artigo será dada pela fórmula [nº de bytes da parte wikificada]/100, com arredondamento para zero casas decimais. Não está em lado nenhum a dizer que é o numero de bytes totais do artigo que é contabilizado, apenas os da parte wikificada, ora mais uma vez refiro e isto são contas fáceis de fazer, apenas 10% do artigo foi wikificado, na melhor das hipóteses isso daria 300pontos, se seguirmos o que está no regulamento o que não é o caso, ou seja mais uma vez o que estou a contestar, não é o facto de o artigo estar bem ou mal (mal segundo a minha modesta opinião) wuikificado, o que está errado é a forma como os pontos foram contabilizados nestas duas etapas que não é como está escrito nas regras, se estivesse escrito nas regras que se devia contabilizar o numero de bytes do artigo pode ter a certeza que teria wikificado o artigo Aníbal pois anda na mira para ser (e continua) melhorado à já algum tempo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h26min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Ok tudo bem, para a próxima WG já sei como fazer batota LOL. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h54min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Pontuação na Wikigincana

Gostaria de fazer algumas considerações quanto as punições aos artigos Teologia de Karl Barth e Portunhol riverense, nos quais trabalhei para o concurso:

1º: ambos artigos estavam a meses sem ser editados, por tanto, não considero válida a aplicação do item 4.2. que prevê punição a artigos que já vinham sendo trabalhados. Isso não corresponde a realidade.

2º: também considero que foi excessiva a punição pelas tabelas do último artigo, já que elas são relevantes sim, pois fazem parte do conteúdo do artigo, explicando a gramárica do dialeto ao qual o artigo se refere. Considero que a porcentagem de pontos retirada poderia ter sido bem menor já que o prblema do artigo seria o excesso de listas, mas não a falta de relevância delas.

Sei que ainda que seja retificada a pontuação, não será suficiente para que eu entre no "pódium", mas gostaria que essas observações sejam levadas em conta nas próximas etapas pois pode haver novas reclamações por falta de rigor na hora das punições.

Atentamente, Mateus RM ^msg 19h06min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta :D Mateus RM ^msg 19h57min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Re:

O voto dele é um argumento totalmente fora dos critérios de avaliação, ou seja está a brincar aqui. Vitor Mazuco ^Msg 23h13min de 25 de julho de 2009 (UTC)

É e o quê vc acha se eu votar contra uns dos artigo que vc colocou pro EAD e como argumento que eu não gosto dele? Não irá gostar né? Vitor Mazuco ^Msg 23h22min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Mas não é justo o artigo não ser eleito com argumentos fora dos critérios de avaliação. E vc irá contunuar com seu voto contra? nem pelo menos verificar o artigo? Vitor Mazuco ^Msg 23h29min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe mas não estou te pressionando, só não é sério que votem nem se quer avaliem o artigo antes. Vitor Mazuco ^Msg 23h33min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Ok, mas vc sabe o quê aconteceu com o Chat do MSN? Vitor Mazuco ^Msg 23h38min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Dúvida

Boas. Tudo bem? Uma dúvida, as candidaturas quando são interrompidas, qual é o prazo para voltarem a votação? Obrigado, abraço.Vítor&R™ ^(Paranoid!) 01h46min de 26 de Julho de 2009 (UTC)

Medalha

Condecoro-te com essa medalha (em frente e verso) pela sabedoria e tempestividade no uso da ferramenta de bloqueio. CasteloBranco^msg 19h13min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Prince of Persia: The Two Thrones

• Felipe, vi o seu nome na página de voluntários e lhe pergunto se você poderia revisar o artigo acima, o qual pretendo colocar a destaque futuramente. Contudo, caso jogos não sejam a sua 'praia' ou esteja ocupado demais, é só dizer. Sds, Yah ^msg 00h23min de 28 de julho de 2009 (UTC)

• Às perguntas:
  • 1. No enredo, a seção "História" é durante o jogo e a "Época" é 50%, pois do que fala do enredo, metade é sobre o jogo anterior, Prince of Persia: Warrior Within. E colocarei o {{spoiler}} no artigo, que sempre esqueço de colocar.
  • 2. Em inglês (diálogos e afins). Existe também a possibilidade de legendas em inglês, francês e espanhol, se não me engano. Deves estar falando disso por causa dos diálogos das Notas...?
  • 3. É. Zerar, completar, salvar (estranho mas ainda tem gente que diz isso). Estou envergonhado por ter deixado essa e outras passarem. O certo é "completar o jogo" e não o modo de história.
• Enfim.. fiz as alterações sugeridas - diminui a infobox usando {{collapsible list}} nas datas de lançamento. Acho que é algo provisório então pretendo expandir a introdução mesmo. Uma perguntinha: é só aqui ou essa img não tá aparecendo? E muito obrigado pela revisão; bastante completa! Se tiveres outras perguntas sobre essa área, estou aqui. Abraço, Yah ^msg 18h30min de 28 de julho de 2009 (UTC)

• Ahh sim. Heh, o jogo é pequeno mesmo, em vários sentidos. Isso resultou no artigo ser bem pequeno (comparando a outros destaques como MGS3). E como assim pequena? Explica melhor porque eu uso Firefox aqui também e melhorou: a infobox nem ultrapassou a seção de Jogabilidade. Testei também no IE6 e deu o mesmo. Resolução 1024x768 aqui, aliás. Bom, também acho que está pronto. Obrigado novamente pela ajuda. Abraço, Yah ^msg 19h50min de 28 de julho de 2009 (UTC)

• Ah, é que o {{vgrelease}} tem small no código. Yah ^msg 20h17min de 28 de julho de 2009 (UTC)

RE:Socorro!!!

Filipe, veja se ficou boa. Está com todos os parâmetros abertos (vela e remo). Abraços Mwaldeck ^msg 02h16min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Filipe, "alinhei as linhas" . A pergunta é minha: posso substituir? (não é só copiar e colar, tem ajustes para fazer). Abraços Mwaldeck ^msg 14h19min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Medalinha

hahaha...muito bom. Só precisa mesmo melhorar esse nome!
Abraço.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 18h53min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Concursos

Estou mandando mensagem a todos os coordenadores de todas as edições dos wikiconcursos para melhorarmos a organização dos e entre os concursos existentes.

Peço que dêem uma olhada na página Wikipedia:Concursos e se tiverem interesse acompanhem as discussões e coloquem o nome na lista de organizadores. => Rjclaudio ^msg 01h50min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Wikigincana

Olá, boa tarde. Acho que passou desapercebido durante a avaliação um detalhe muito importante: o artigo Costumes do Antigo Egito do participante Zorglub, criado nos últimos segundos do encerramento da gincana, possui uma série de problemas e má formatação, inclusive grande parte dele é proveniente de tradução automática. Nos dias seguintes, este arquivo foi revisado e melhorado e atualmente está muito bom, porém, para fins de pontuação deveria ser considerada a última versão salva dentro do prazo da etapa, conforme diz a regra. De acordo com as regras 4.5 e 4.7 este arquivo deveria sofrer algum tipo de punição. Gostaria que fosse reavaliada a pontuação atribuída a este artigo. Parabéns pelo trabalho, o mais importante de tudo é o desenvolvimento da Wiki-pt. abs Wagner (discussão) 15h54min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado e parabéns pelo trabalho. Abs Wagner (discussão) 16h08min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Sem problemas, Concordo com o Wagner, o importante é o projeto. Valeu! CasteloBranco^msg 16h20min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Não tenho nada contra as tuas decisões mas não foi tradução automática, foi tradução de merda feita à pressa e que estou a melhorar, logo não deveria ter sido anulado, mas enfim, os amigos tem que ganhar. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h21min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Ou rectificando para ser mais exacto, tive que salvar o testo que estava a traduzir, baseado sim em tradução automática, pois utilizo-a como ajuda, porque o tempo estava a acabar, mas como certas pessoas têm mau perder, acusam os outros para parecem mais bem vistos, apesar de não fazerem nada de jeito e sim estou ofendido com a situação porque nem sequer fui consultado sobre o assunto e durante a wikigincana certos outros editores foram favorecidos em artigos para os quais nada contribuíram a não ser umas meras linhas e eu fui sempre prejudicado desde o principio, calei e comi até ao fim mais, mesmo que fosse considerado o abuso que estão a cometer o artigo nunca deveria ser anulado, pois foi criado, mais vários artigos criados pelos outros participantes ao longo do projecto nem sequer tem a QUALIDADE MÍNIMA EXIMIDA e ninguém os contestou, mas enfim, é mais do que sabido que se favorecem os amigos e que os novatos são prejudicados, até a vista e não me convidem para o ano OK. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h36min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

WG III

Oi Filipe. Parabéns pelo ótimo wikiconcurso. Para quando está prevista a próxima Wikigincana? O formato será como o atual (5 tarefas, 1 escolhida por votação)? RmSilva ^msg 17h59min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Certificação

Eu aninhei switches para cada caso, se "2" ou "3" não foram especificados, ele cai em "1" automaticamente. Nem todas as certificações possuem imagens para duas ou três vezes (não se aplica), isso também está sendo levado em consideração. Espero que resolva. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 20h46min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Desnomeação

Sem problema, Filipe. E obrigada pelo aviso. --Nice ^msg 00h37min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Mundial da FINA

Se vc ver como ficou a reorganização da categoria, vai ver que a sua edição somente acrescentou uma categoria não só redundante, mas fora de propósito.  Ð. Indech  図   14h57min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

De nada, Filipe. Só que sou contra a categoria "redundante", que mostra o geral e o específico ao mesmo tempo, sendo que o específico faz parte da categoria geral. Mas como não existem regras que proíbam isso...  Ð. Indech  図   15h02min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Ajuda com imagens

Filipe, será que você poderia me ajudar com suas habilidades com imagens? Daria para você criar um total de medalhas (tipo ) para o Pan (, e ) e para os Campeonatos Europeus (, e )? Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 15h13min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Paint?!?!? . Pensei que você fosse cara, já que montou aquelas imagens dos recordes. Se você puder quebrar o galho, agradeço. Se você estiver muito ocupado, pode me passar o contato de quem faz isso para você no Commons que eu perturbo lá (assim o cara não fica chateado com nenhum dos dois, hehe). Abraços Mwaldeck ^msg 15h23min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Show!!! Como vou usá-las em predefinição, vou usando o PNG e depois substituo pelo SVG. Obrigado mais uma vez. Agora já sei o caminho. Abraços Mwaldeck ^msg 15h39min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Posso abusar? Dá para fazer o mesmo com , e e , e ? Tentei, mas meus conhecimento de Paint são péssimos! Prometo que são só essas (hoje, pelo menos) . Abraços

Ahhhh, entendi que você fazia direto no Paint e que as dos recordes é que foram feitas no Powerpoint. É uma volta danada. Se a gente soubesse usar um programa de imagens (tipo GIMP ou Photoshop) seria bem mais rápido, mas não consigo me adaptar a eles. Se aparecerem outras tento por esse caminho, boa sacada. Obrigado e abraços. Mwaldeck ^msg 19h05min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Renomeação

Saudações FilRB,

Pouco importa o resultado que obtiver tua renomeação, é dado como certo que muitos votos em defesa da Nice se converterão em votos contra teu estatuto. Bom... não era certamente o momento para a comunidade, sempre muito emotiva e pouco racional, analisar tua renomeação agora mas espero que você não guarde rancores; estou certo que será o caso.

Apesar dos erros, considero o balanço de seu trabalho como sysop largamente positivo. É verdade que ser admin da wiki.pt não é tarefa fácil. E você já descobriu isso! Por isso te agradeço pela tua contribuição. Se precisar de ajuda ou quiser simplesmente discutir, pode me procurar. Sds, Kim ®i©hard ^correio 23h36min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de futebolistas portugueses a jogarem no estrangeiro

Passe e deixe a sua opinião nesta discussão ?
Aritajustino (discussão) 07h53min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Atletas do Brasil

Atendendo à sugestão do Mwaldeck, levei o assunto para a discussão do anexo. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 12h19min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Re: EAD

Então, sentí a diferença ! Desacredito que ele seja eleito destaque, visto a confusão que se instaurou nas EADs. Você já deve saber o que digo. Voto contra ali, para mim, só dois, o resto é em resposta. Você poderia perguntar o que é um artigo de excelência aos que votaram contra, porque, tamanho não me diz absolutamente nada, se o artigo cumpre com os critérios. É o mesmo que comparar um assunto vasto com um mais curto ou pior, dizer que um tem importância inferior a outro, enciclopedicamente. Claro que todos tem o direito de votar, mas justificando, ajuda a melhorar o artigo, ainda que não receba uma estrela. O Silass costuma avaliar muito bem, vale a pena perguntar diretamente a ele.

Sobre fazer parte de revisão geral, acho que vou estudar o assunto. Estou levando surra do projeto ginástica, com a criação de artigos sobre seleções, e também não posso posso ficar fora de duas tentativas de consenso que estou a olhar, mas vou me organizar e ver o que consigo fazer a mais. Abraços! - Deh^sim? 16h28min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Os votos eu larguei, mas tenho um ensaio em minha página de usuário. Passe lá ! Muita cabeça dura para a minha paciência. Agora, os artigos bons estão com a proposta totalmente finalizada e com o consenso obtido. Coloquei a chamada final da Esplanada e tenho dois apoios e duas promessas de revisão de postura. Acredito que vingue, pois a elaboração só avançou porque a maioria foi à favor. Podendo passar por lá, tenho um anúncio na Esplanada que leva aos apontes finais. Sua opinião seria de grande valia realmente. Para os EADs, que também estou tomando conta, tenho que rever as ligações internas e fechar outro critério aprovado. Restam 3 agora por fechar. Abraços! - Deh^sim? 16h41min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Dúvidas

Como faço para criar uma referência minha? Exemplo: Michel Carneiro Ribeiro, Administrador, nascido em São José dos Campos - SP no dia 01 de junho de 1979.

Re:

• Ok Filipe, mudarei meu voto, pois li o artigo inteiro de novo e vi que deu uma boa melhorada desde quando votei. Uma coisa só que deveria mudar é que o artigo está muito curtinho, não dá pra aumentar um pouquinho? Já mudei o voto. André Bortoli (discussão) 21h56min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Perigo na demora...

Gera um prejuízo irreparável a quem foi lesado. Ninguém apresentou parecer contrário à petição do observatore, e o Ruy não se nega que outro revise o ato, como deixou lá escrito, apenas temendo desobedecer uma frase da norma, o qual foi contestado sem qualquer refutação por uma alma que seja. Desta forma, solicito que revalide o voto do Junius, e torne sem efeito o banimento a ele aplicado. Aguardando agilidade, pois há sempre um dano maior, quando da demora. Respeitosamente. __ Observatore^msg 03h16min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Mercado de São José

Olá. Vi que você pôs a tag de sem fontes em Praça da República (Recife) e Mercado de São José. Embora os dois artigos tenham referências externas, acrescentei ao primeiro mais algumas. Mas o mercado, a meu ver, já cita referências suficientes na Internet. Você poderia informar que informação está necessitando de fontes? Polemaco - ^diga 00h22min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Sem problemas. Às vezes achamos que já citamos várias fontes, e na verdade um leitor mais atento sente suas faltas. Se eu tiver mais, porei também. Sds. Polemaco - ^diga 00h56min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

nome personalizado

Gostaria de obter a dica de como deixar o nome do usuário com fonte e cor personalizada, como o seu.--Borowskki (discussão) 14h57min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Convite para esplanada

• Convido-te a participar desta discussão, na qual você está um pouquinho envolvido (na verdade só foi citado, mas mesmo assim). Abraço, Yah ^msg 22h52min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Agradecimento

Felipe, muito agradecido pelo tutorial da assinatura!--Borowskki ^Msg 01h41min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Frase

Solicito a retirada da frase de minha autoria inserida em sua página de usuário sem permissão. Grato. JSSX ^uai 11h11min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Pedirei mais uma vez para remover a edição depreciativa contra mim. Grato. JSSX ^uai 11h21min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Reitero o pedido para reverter a edição depreciativa contra mim inserida em sua página de usuário. JSSX ^uai 11h24min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Pedi educadamente. Sozinho, não tenho como censurar sua conduta e a dele. Se não fizer a reversão, reservo-me do mesmo direito. JSSX ^uai 11h35min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Sendo assim, visto que não houve reversão, reservo-me do mesmo direito. JSSX ^uai 12h03min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Info evento multiesportivo

Felipe, calma que o santo é de barro... Tô "futucando" lá e quando terminar aviso lá na discussão no projeto. Os parâmetros em francês ficam só por compatibilidade até que você acerte, depois tiramos. Abraços Mwaldeck ^msg 13h35min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

É (ou pelo menos era) para ser uma padronização. Foi discutida ... em algum lugar por aí, não lembro mais (talvez no projeto de padronização visual). Alguns usuários começaram a fazer e eu continuei. Só não teve muita divulgação (infelizmente). Mas até agora todas as mensagens que recebi por causa disso foram que nem a sua: perguntando o motivo mas não sendo contra, e as vezes apoiando a padronização.

A padronização é importante pros bots/semibots fazerem melhor o seu trabalho e simplificar as regras, podendo identificar mais rapidamente onde estõa as infoboxes.

Vi sua msg pro Stabile, e por isso que movi a predef.

Aproveitando, acho que dá pra mudar a cor de fundo da Info. Só colocar no parametro titulo_estilo (e tópico_estilo/rótulo_estilo) um switch onde fica o código da cor. Ou criar uma subpágina para fazer a conversão da cor e facilitar as mudanças. Isso é feito na {{Info/música/artista}} com a {{Info/música/artista/cor}}, dá uma olhada que você vê como é.

=> Rjclaudio ^msg 18h19min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Ah, claro, esqueci do motivo da /. É pra adiantar e facilitar a navegação entre a predef e a {{Info}}, quando ela for aplicada na infobox. Assim fica fácil de ver o código original, os parâmetros opcionais, etc.

Como não está tendo oposição qualquer dia desses faço a proposta/anúncio formal na esplanada.

Já temos a {{navbox}} e a {{info}}, só falta a {{side-bar}}

=> Rjclaudio ^msg 18h22min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Campeonato Mundial de Atletismo de 2009

Acho uma ótima ideia dividirmos o trabalho. Eu posso ficar com responsável pelos eventos femininos e você pelos masculinos, tudo bem? Assim diminuímos a probabilidade de erro, com menos eventos para se preocupar. Qualquer coisa é só chamar! Abraços, Jonas kam ^diga? 17h16min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Troca de imagem

Feito --Bonás 14h38min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Que fim levou?

Olá Filipe. Fim de semana ótimo, principalmente porque descansei a cabeça. Bom, por mim podemos botar "no ar", mas o ideal seria confirmar no projeto, não?

Gostei da sugestão do Rjclaudio D​ C​ E​ F sobre a {{Info evento multiesportivo}}. Eu vou tentar fazer a conversão dela para a {{Info}} (hoje ou, no máximo, amanhã) e penso em fazer assim, o que você acha? Aliás, ficou muito bom, a padronização das predefinições dos jogos. Depois vou colocar a minha lista de predefinições que podemos unificar, e se tivermos uma predefinição de cor conforme o evento, podemos usar nessas "fusões".

Um outro ponto sobre essa "conversão" para a {{Info}} é que precisaremos ajustar o Common.css para incluir a "marca" do projeto. Como você já esteve do "outro lado da força", como fazemos isso? Eu até já converti o logo do projeto para P&B, mas preciso "upar" para o commons e pedir a um administrador para alterar o css ou faço isso direto no Café dos programadores? Abraços Mwaldeck ^msg 14h40min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Depois vc poderia padronizar os nomes dessas infoboxes ? O melhor seria "Info/Butão nos Jogos Olímpicos" ou "Info/Butão nas Olimpíadas"? => Rjclaudio ^msg 12h47min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Por isso que parei e vim falar com vc. => Rjclaudio ^msg 13h33min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Userbox do Huggle

Olá FilRB, comunico que criei um userbox para usuários do Huggle: {{Wikipedia:Userbox/Huggle}}. Esteja a vontade para melhorá-lo.--Quark 11h42min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Campeonato Mundial de Atletismo de 2009 - 200m masculino

Olá Filipe, o IP tinha razão ao creditar o recorde do atleta do Panamá como sul-americano. Pelo menos a IAAF assim considera, confirme podemos observar aqui. Abraços, Jonas kam ^diga? 15h10min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia_Discussão:Votações/Anúncio_de_votações#Sugest.C3.A3o_de_reda.C3.A7.C3.A3o

Filipe, fiz uma pergunta nesta seção sobre sua nova redação, poderia responder? vc disse que não participaria mais, mas considero minha pergunta pertinente, fora que não é o MC que lhe fala.--Quark ^✉ 13h41min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

sim, respondeu. ainda sou da opinião de que todas as votações que aparecem em WP:VT devem ser anunciadas, mas minha pergunta foi respondida. sobre o atual clima da pédia, concordo...--Quark ^✉ 14h29min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Que fim levou? (2)

Filipe, Feito e documentação atualizada. Se você puder dar uma olhada nos artigos para ver se tudo está bem. Qualquer coisa, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 16h46min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Qual o próximo?

Fala Filipe, acho que de maneira inédita conseguimos concluir uma atualização de resultados simultaneamente com o término da competição, valeu. Não sei como você se virou no Mundial de Esportes Aquáticos, e tiro o chapéu por ter feito quase tudo sozinho, mas foi de certo modo tranquilo no Mundial de Atletismo com a divisão de tarefas que fizemos. Acho importantíssimo para essa área das páginas de competições a divisão de mão de obra, como já disse diminuímos assim as chances de erros e temos um controle maior de tudo. Gostei tanto que poderíamos adotar o esquema para as competições vindouras, lembro que tentamos fazer semelhante nas Olimpíadas de 2008, mas a desistência de alguns usuários (e pela grandeza do evento, claro) tivemos que estender o trabalho por quase um ano.

Juro que já estou "calando a boca" , mas fica a sugestão para quem mais se interessar no projeto, e façamos o mesmo da próxima vez (Olimpíadas de Inverno e Jogos da Juventude, só para ficar nesses). Abraços, Jonas kam ^diga? 04h16min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

• Que tal?--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 01h23min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Lembrete

FilRB, é extremamente desagradável esse hábito de chamar os usuários por outro nome que o nome do usuário ou o nome com o qual ele assina. Peço que não repita isso, por favor. O usuário se chama JSSX, e assim deseja ser chamado. Respeite isso, por favor. Mschlindwein ^msg 22h19min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Olympic Indoor Hall

Olá, recentemente editei todo o artigo da Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2004, e percebi que o ginásio em que se realizaram os eventos ainda não existe. Como percebi que você que entende de estádios, competições, etc. Estou aqui pedindo sua ajuda, para criar o artigo do estádio. Obrigado.. sds! -Jeh Liukin ^oi? 23h19min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin