Guerra Civil Americana

	Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre Guerra Civil Americana:
	Definições no Wikcionário
	Livros e manuais no Wikilivros
	Citações no Wikiquote
	Textos originais no Wikisource
	Imagens e media no Commons
	Categoria no Commons
	Notícias no Wikinotícias
	Guia turístico no Wikivoyage
	Base de dados no Wikidata

Guerra Civil Americana
Guerra Civil Americana
	Batalha de Gettysburg Batalha de Franklin Oficiais da Brigada de Artilharia Montada dos Estados Unidos sob o comando do capitão John C. Tidball Batalha de Antietam A Harvest of Death Ironclad USS Atlanta
Data	12 de abril de 1861 à 26 de maio de 1865 (4 anos, 1 mês e 2 semanas)
Local	Estados Unidos e Oceano Atlântico
Desfecho	Vitória da União
Mudanças territoriais	Dissolução dos Estados Confederados da América
Beligerantes
Estados Unidos	Estados Confederados
Comandantes
Abraham Lincoln X; Ulysses S. Grant; e outros...;	Jefferson Davis (POW); Robert E. Lee ; e outros...;
Forças
698.000 no pico; Total de 2.200.000;	360.000 no pico; Total de 750.000−1.000.000;
Baixas
110.000+ KIA ou DOW; 230.000+ morreram em decorrência de acidentes ou doenças; 25.000−30.000 morreram em prisões Confederadas; 365.000+ mortos no total; 282.000+ feridos; 181.193 capturados; 828.000+ baixas no total;	94.000+ KIA ou DOW; 164.000+ morreram em decorrência de acidentes ou doenças; 26.000−31.000 morreram em prisões da União; 290.000+ mortos no total; 137.000+ feridos; 436.658 capturados; 864.000+ baixas no total;
	50.000 civis livres inocentes morreram; 60,000 Escravos documentados, e "dezenas de milhares" de escravos não documentados morreram de doenças; 616.222–1.000.000 mortes no total;

A Guerra Civil Americana (12 de abril de 1861 à 26 de maio de 1865; também conhecida por outros nomes) foi uma guerra civil nos Estados Unidos entre a União^[e] ("o Norte") e a Confederação ("o Sul"), que foi formada em 1861 por estados que se separaram da União para preservar a escravidão de afro-americanos, que eles consideravam ameaçada devido à eleição de Abraham Lincoln e ao crescente movimento abolicionista no Norte.^[14]

Décadas de controvérsia sobre a escravidão culminaram quando Abraham Lincoln, que se opunha à expansão da escravidão, venceu as eleições presidenciais de 1860. Sete estados escravistas do Sul reagiram à vitória de Lincoln se separando dos Estados Unidos e formando a Confederação. A Confederação tomou fortes e outros bens federais dos Estados Unidos dentro de suas fronteiras. A guerra começou em 12 de abril de 1861, quando a Confederação bombardeou o Forte Sumter, na Carolina do Sul. Uma onda de entusiasmo pela guerra varreu o Norte e o Sul, e o recrutamento militar disparou. Mais quatro estados do Sul se separaram após o início da guerra e, liderada por seu presidente, Jefferson Davis, a Confederação passou a controlar um terço da população dos Estados Unidos em onze estados. Quatro anos de intensos combates, principalmente no Sul, se seguiram.

Durante os anos de 1861−1862, no teatro de operações ocidental, a União obteve vitórias decisivas, embora no teatro oriental o conflito tenha permanecido inconclusivo. A abolição da escravidão tornou-se um objetivo de guerra da União em 1 de janeiro de 1863, quando Lincoln emitiu a Proclamação de Emancipação, que declarava livres todos os escravos nos estados rebeldes, abrangendo mais de 3.5 milhões dos 4 milhões de pessoas escravizadas no país. No oeste, a União primeiro destruiu a marinha fluvial da Confederação no verão de 1862, depois grande parte de seus exércitos ocidentais e conquistou Nova Orleães. O bem-sucedido Cerco de Vicksburg pela União em 1863 dividiu a Confederação em duas partes no rio Mississippi, enquanto a incursão do general confederado Robert E. Lee ao norte fracassou na Batalha de Gettysburg. Os sucessos do general Ulysses S. Grant no oeste levaram Lincoln a lhe conceder o comando de todos os exércitos da União em 1864.

Impondo um bloqueio naval cada vez mais rigoroso aos portos confederados, a União mobilizou recursos e mão de obra para atacar a Confederação por todos os lados. Isso levou à queda de Atlanta em 1864, conquistada pelo general da União William Tecumseh Sherman, seguida por sua Marcha para o Mar, que culminou na tomada de Savannah. As últimas batalhas significativas ocorreram em torno do cerco de dez meses a Petersburg, porta de entrada para a capital confederada de Richmond. Os confederados abandonaram Richmond e, em 9 de abril de 1865, Lee rendeu-se a Grant após a Batalha de Appomattox Court House, dando início ao fim da guerra.^[f] Lincoln viveu para testemunhar essa vitória, mas foi baleado por um assassino em 14 de abril, morrendo no dia seguinte.

Ao final da guerra, grande parte da infraestrutura do Sul havia sido destruída. A Confederação entrou em colapso, a escravidão foi abolida e quatro milhões de pessoas negras escravizadas foram libertadas. A nação, devastada pela guerra, então entrou na Era da Reconstrução, em uma tentativa de reconstruir o país, reintegrar os antigos estados confederados aos Estados Unidos e conceder direitos civis aos escravos libertos. A guerra é um dos episódios mais estudados e documentados da história dos Estados Unidos. Continua sendo objeto de debate cultural e historiográfico. Um tema de interesse constante é o mito da Causa Perdida da Confederação. A guerra foi uma das primeiras a utilizar a guerra industrial. Ferrovias, o telégrafo elétrico, navios a vapor, Ironclad (navios de guerra blindados) e armas produzidas em massa foram amplamente utilizados. A guerra deixou um número estimado de 700.000 soldados mortos, além de um número indeterminado de vítimas civis, tornando-a a mais mortal da história americana.^[g] A tecnologia e a brutalidade da Guerra Civil Americana prenunciaram as guerras mundiais que viriam.

Origins

As origens da guerra estavam enraizadas no desejo dos estados do Sul de preservar a instituição da escravidão.^[15] Os historiadores do século XXI concordam amplamente sobre a centralidade da escravidão no conflito, pelo menos para os estados do Sul. Eles discordam, no entanto, sobre os motivos do Norte para se recusar a permitir a secessão dos estados do Sul.^[16] A ideologia pseudohistórica da Causa Perdida nega que a escravidão tenha sido a principal causa da secessão, uma visão desmentida por evidências históricas, notadamente pelos próprios documentos de secessão de alguns dos estados secessionistas.^[17] Depois de deixar a União, o Mississippi emitiu uma declaração afirmando: "Nossa posição está completamente identificada com a instituição da escravidão, o maior interesse material do mundo."<^[18]^[19]

A principal batalha política que levou à secessão dos estados do Sul girava em torno da questão da expansão da escravidão para os territórios ocidentais destinados a se tornarem estados. Inicialmente, o Congresso admitia novos estados na União em pares, um escravista e um livre. Isso mantinha um equilíbrio regional no Senado, mas não na Câmara dos Representantes, já que os estados livres superavam os estados escravistas em número de eleitores.^[20] Assim, em meados do século XIX, o status de livre ou escravista dos novos territórios era uma questão crucial, tanto para o Norte, onde o sentimento antiescravista havia crescido, quanto para o Sul, onde o medo da abolição da escravidão havia aumentado. Outro fator que levou à secessão e à formação da Confederação foi o desenvolvimento do nacionalismo branco sulista nas décadas anteriores.^[21] O principal motivo para o Norte rejeitar a secessão era preservar a União, uma causa baseada no nacionalismo americano.^[22]

Os fatores subjacentes que antecederam a Guerra Civil incluíam a política partidária, abolicionismo, nulificação versus a secessão, nacionalismo do Sul e do Norte, expansionismo, economia e a modernização no período antebellum. Como um painel de historiadores enfatizou em 2011, "embora a escravidão e seus diversos e multifacetados descontentamentos tenham sido a principal causa da desunião, foi a própria desunião que desencadeou a guerra".^[23]

Eleição de Lincoln

Abraham Lincoln venceu as eleições presidenciais de 1860.^[24] Os líderes sulistas temiam que Lincoln impedisse a expansão da escravidão e a encaminhasse para a extinção.^[25] Sua vitória desencadeou declarações de secessão por sete estados escravistas do Sul profundo, cujas economias ribeirinhas ou costeiras eram baseadas no cultivo de algodão por mão de obra escrava.

Lincoln só tomou posse em 4 de março de 1861, quatro meses após sua eleição em 1860, o que deu ao Sul tempo para se preparar para a guerra.^[26] Nacionalistas no Norte e "unionistas" no Sul recusaram-se a aceitar as declarações de secessão, e nenhum governo estrangeiro jamais reconheceu a Confederação. O governo dos Estados Unidos, sob a presidência de James Buchanan, recusou-se a entregar os fortes da nação, que a Confederação alegava estarem localizados em seu território.

Segundo Lincoln, o povo americano havia demonstrado, começando com sua vitória na Revolução Americana e na Guerra Revolucionária e o subsequente estabelecimento de uma nação soberana, que era capaz de estabelecer e administrar com sucesso uma república. No entanto, Lincoln acreditava que uma questão permanecia sem resposta: Poderia a nação ser mantida como uma república, onde seu governo fosse escolhido com base no voto popular, diante das contínuas tentativas internas de destruir ou se separar desse sistema.^[27]

Início da guerra

Crise de secessão

A eleição de Abraham Lincoln levou a legislatura da Carolina do Sul a convocar uma convenção estadual para considerar a secessão. A Carolina do Sul havia feito mais do que qualquer outro estado para promover a ideia de que um estado tinha o direito de nulificar leis federais e até mesmo se separar da União. Em 20 de dezembro de 1860, a convenção votou unanimemente pela secessão e adotou uma declaração de secessão. O documento defendia os direitos dos estados para os proprietários de escravos, mas criticava a resistência dos estados do Norte à Lei Federal de Escravos Fugitivos, alegando que os estados do Norte não estavam cumprindo suas obrigações de auxiliar na devolução de escravos fugitivos. Os "estados do algodão", Mississippi, Flórida, Alabama, Geórgia, Luisiana e Texas, seguiram o exemplo, declarando sua secessão em janeiro e fevereiro de 1861.^[26]

Entre as declarações de secessão, as do Texas, Alabama e Virgínia mencionavam a situação difícil dos "estados escravistas" nas mãos dos abolicionistas do Norte. As demais não faziam menção à escravidão, sendo apenas breves anúncios das assembleias legislativas sobre a dissolução dos laços com a União.^[28] No entanto, pelo menos quatro estados, Carolina do Sul,^[29] Mississippi,^[30] Geórgia^[31] e Texas,^[32] apresentaram razões detalhadas para sua secessão, todas culpando o movimento abolicionista e sua influência sobre o Norte. Os estados do Sul acreditavam que a Cláusula do Escravo Fugitivo tornava a posse de escravos um direito constitucional. Esses estados concordaram em formar um novo governo federal, os Estados Confederados da América, em 4 de fevereiro de 1861.^[33] Eles assumiram o controle de fortes federais e outras propriedades dentro de seus limites, com pouca resistência do presidente em fim de mandato, James Buchanan, cujo mandato terminaria em 4 de março. Buchanan afirmou que a decisão do caso Dred Scott era a prova de que os estados do Sul não tinham motivos para se separar e que a União "foi concebida para ser perpétua". Ele acrescentou, no entanto, que "o poder de, pela força das armas, obrigar um Estado a permanecer na União" não estava entre os "poderes enumerados concedidos ao Congresso".^[34] Um quarto do exército dos Estados Unidos, a guarnição do Texas, rendeu-se em fevereiro às forças estaduais, sob o comando do general David E. Twiggs, que se juntou à Confederação.^[35]

Com a renúncia dos senadores e deputados sulistas, os republicanos puderam aprovar projetos que antes estavam bloqueados. Isso incluiu a Tarifa Morrill, criação de universidades agrícolas, Homestead Act (Lei de Terras), construção de uma ferrovia transcontinental,^[36] National Bank Act (Lei do Banco Nacional), a autorização da emissão de cédulas dos Estados Unidos pela Lei da Moeda de Curso Legal de 1862, fim da escravidão no Distrito de Columbia e a proibição da escravidão nos territórios.^[37] A Revenue Act of 1861 (Lei de Receitas de 1861) introduziu o imposto de renda para ajudar a financiar a guerra.^[38]

Jefferson Davis, Presidente dos Estados Confederados da América (1861−1865)

Em dezembro de 1860, o Compromisso de Crittenden foi proposto para restabelecer a linha do Compromisso do Missouri, proibindo constitucionalmente a escravidão nos territórios ao Norte dessa linha, enquanto a permitia ao Sul. O Compromisso provavelmente teria evitado a secessão, mas Lincoln e os republicanos o rejeitaram.^[39] Lincoln afirmou que qualquer compromisso que estendesse a escravidão levaria à dissolução da União.^[40] Uma Conferência de Paz realizada em fevereiro em Washington, D.C. propôs uma solução semelhante ao Compromisso; ela foi rejeitada pelo Congresso. Os republicanos propuseram a Emenda Corwin, uma alternativa que não interferiria na escravidão onde ela já existia, mas o Sul a considerou insuficiente. Os oito estados escravistas restantes rejeitaram os apelos para se juntarem à Confederação, após uma votação contrária na Primeira Convenção Secessionista da Virgínia em 4 de abril.^[41]

Em 4 de março, Lincoln tomou posse como presidente. Em seu primeiro discurso de posse, ele argumentou que a Constituição representava uma more perfect union (união mais perfeita) do que os Artigos da Confederação e União Perpétua anteriores, que era um contrato vinculativo e que a secessão era "legalmente nula".^[42] Ele não pretendia invadir os estados do Sul, nem acabar com a escravidão onde ela existia, mas disse que usaria a força para manter a posse de propriedades federais,^[42] incluindo fortes, arsenais, casas da moeda e alfândegas que haviam sido tomadas.^[43] "O serviço postal, a menos que seja impedido, continuará a ser fornecido em todas as partes da União". Onde as condições não permitissem a aplicação pacífica da lei federal, os delegados e juízes federais seriam retirados. Nenhuma menção foi feita ao ouro perdido das casas da moeda. Ele afirmou que seria política dos Estados Unidos "cobrar os impostos e taxas"; "não haverá invasão, nem uso de força contra ou entre o povo em qualquer lugar" que justificasse uma revolução armada. Seu discurso terminou com um apelo à restauração dos laços de união, invocando, de forma memorável, "os acordes místicos da memória" que uniam as duas regiões.^[42]

O governo de Jefferson Davis, da recém-formada Confederação, enviou delegados a Washington, D.C. para negociar um tratado de paz. Lincoln rejeitou as negociações, alegando que a Confederação não era um governo legítimo e que firmar um tratado com ela significaria reconhecê-la como tal.^[44] Em vez disso, Lincoln tentou negociar diretamente com os governadores dos estados secessionistas, cujas administrações ele continuava a reconhecer.^[45]

Para complicar as tentativas de Lincoln de apaziguar a crise, havia o Secretário de Estado William H. Seward, que havia sido rival de Lincoln na disputa pela indicação republicana. Amargurado pela derrota, Seward concordou em apoiar a candidatura de Lincoln somente depois de lhe ser garantido o cargo executivo então considerado o segundo mais poderoso. Nos primeiros estágios da presidência de Lincoln, Seward tinha pouca consideração por ele, devido à sua suposta inexperiência. Seward via-se como o chefe de governo de fato, o "primeiro-ministro" por trás do trono. Seward tentou envolver-se em negociações não autorizadas e indiretas que fracassaram.^[44] Lincoln estava determinado a manter todos os fortes ainda ocupados pela União nos estados secessionistas: Forte Pickens, Forte Jefferson e Forte Zachary Taylor na Flórida, e Forte Sumter na Carolina do Sul.^[46]

Batalha de Forte Sumter

A Guerra Civil Americana começou em 12 de abril de 1861, quando as forças confederadas abriram fogo contra o Forte Sumter, controlado pela União. O Forte Sumter está localizado no porto de Charleston, Carolina do Sul.^[47] Sua situação era motivo de controvérsia há meses. O presidente secessionista, James Buchanan, hesitou em reforçar sua guarnição, comandada pelo major Robert Anderson. Anderson tomou a iniciativa e, em 26 de dezembro de 1860, sob o manto da escuridão, transferiu a guarnição do mal posicionado Forte Moultrie para o robusto Forte Sumter, situado em uma ilha.^[48] As ações de Anderson o transformaram em herói no Norte. Uma tentativa de reabastecer o forte em 9 de janeiro de 1861 falhou e quase deu início à guerra naquele momento, mas uma trégua informal foi mantida.^[49] Em 5 de março, Abraham Lincoln foi informado de que o forte estava com poucos suprimentos.^[50]

Fort Sumter representou um desafio crucial para o governo de Lincoln.^[50] Negociações secretas de William H. Seward com os confederados minaram a capacidade de Lincoln de tomar decisões; Seward queria retirar as tropas.^[51] Mas a firmeza de Lincoln controlou Seward, que era um fiel aliado do presidente. Lincoln decidiu que manter o forte, o que exigiria reforçá-lo, era a única opção viável. Em 6 de abril, Lincoln informou o governador da Carolina do Sul que um navio com alimentos, mas sem munição, tentaria abastecer o forte. Richard N. Current escreveu:

Em resumo, parece que Lincoln, ao decidir enviar a expedição a Sumter, considerava as hostilidades prováveis. Parece também, contudo, que ele acreditava que um reabastecimento pacífico e sem oposição fosse pelo menos remotamente possível... Ele pensava que as hostilidades seriam o resultado provável e estava determinado a garantir que, caso ocorressem, fossem claramente iniciadas pelos Confederados. "Dizer que Lincoln pretendia que o primeiro tiro fosse disparado pelo outro lado, caso um primeiro tiro fosse disparado, ... não significa dizer que ele manobrou para que o primeiro tiro fosse disparado."^[52]

James B. McPherson descreve essa abordagem vantajosa para ambos os lados como "o primeiro sinal da maestria que marcaria a presidência de Lincoln"; a União venceria se conseguisse reabastecer e manter o forte, e o Sul seria o agressor se abrisse fogo contra um navio desarmado que fornecia suprimentos para homens famintos.^[53] Uma reunião do gabinete confederado em 9 de abril resultou na ordem de Jefferson Davis ao general P. G. T. Beauregard para tomar o forte antes que os suprimentos chegassem.^[54]

Às 4h30 da manhã de 12 de abril, as forças confederadas dispararam o primeiro de 4.000 projéteis contra o forte; ele caiu no dia seguinte. A perda do Forte Sumter acendeu um fervor patriótico no Norte.^[55] Em 15 de abril, Lincoln convocou os estados a mobilizarem 75.000 milicianos por 90 dias; os estados da União, motivados pelo patriotismo, cumpriram as cotas rapidamente.^[56] Em 3 de maio de 1861, Lincoln convocou mais 42.000 voluntários para um período de três anos.^[57]^[58] Pouco depois disso, Virgínia, Tennessee, Arkansas e Carolina do Norte se separaram e se juntaram à Confederação. Para recompensar a Virgínia, a capital confederada foi transferida para Richmond.^[59]

Atitude dos estados fronteiriços

Maryland, Delaware, Missouri, Virgínia Ocidental e Kentucky eram estados escravistas cujos habitantes tinham lealdades divididas entre os interesses comerciais e familiares do Norte e do Sul. Alguns homens se alistaram no Exército da União e outros no Exército Confederado.^[60] A Virgínia Ocidental separou-se da Virgínia e foi admitida na União em 20 de junho de 1863, embora metade de seus condados fosse secessionista.^[61]

O território de Maryland cercava Washington, D.C., e poderia isolá-la do Norte.^[62] O estado tinha autoridades anti-Lincoln que toleravam os tumultos anti-exército em Baltimore e a queima de pontes, ambos com o objetivo de dificultar a passagem de tropas para o Sul. A legislatura de Maryland votou esmagadoramente para permanecer na União, mas rejeitou as hostilidades com seus vizinhos do Sul, votando para fechar as linhas ferroviárias de Maryland para impedir seu uso para fins de guerra.^[63] Abraham Lincoln respondeu estabelecendo a lei marcial e suspendendo unilateralmente o habeas corpus em Maryland, além de enviar unidades da milícia.^[64] Lincoln assumiu o controle de Maryland e do Distrito de Columbia prendendo figuras proeminentes, incluindo a prisão de um terço dos membros da Assembleia Geral de Maryland no dia em que ela se reuniu novamente.^[63]^[65] Todos foram detidos sem julgamento, com Lincoln ignorando uma decisão de 1 de junho de 1861 do presidente da Suprema Corte, Roger B. Taney, que não falava em nome da Corte,^[h] de que somente o Congresso poderia suspender o habeas corpus (Ex parte Merryman).

Em setembro de 1861, as tropas federais prenderam Frank Key Howard, editor de um jornal de Baltimore, depois que ele criticou Lincoln em um editorial por ignorar a decisão de Taney.^[68] Howard escreveu um livro sobre suas experiências na prisão, publicado no início de 1863. O livro "enfatizava as condições de superlotação e as dificuldades espartanas da vida na prisão... [e] comparava as condições no Forte Lafayette às de 'um navio negreiro, na travessia do Atlântico'".^[69]

No Missouri, uma convenção eleita sobre a secessão votou para permanecer na União. Quando o governador pró-confederado Claiborne Fox Jackson convocou a milícia estadual, ela foi atacada pelas forças federais sob o comando do general Nathaniel Lyon, que perseguiu o governador e o restante da Guarda Estadual até o sudoeste do Missouri (ver Secessão do Missouri). No início da guerra, a Confederação controlava o sul do Missouri por meio do governo confederado do Missouri, mas foi expulsa após 1862. No vácuo de poder resultante, a convenção sobre a secessão se reuniu novamente e assumiu o poder como o governo provisório unionista do Missouri.^[70]

Kentucky não se separou da União, declarou-se neutro. Quando as forças confederadas entraram no estado em setembro de 1861, a neutralidade acabou e o estado reafirmou seu status de membro da União, embora mantendo a escravidão. Durante uma invasão pelas forças confederadas em 1861, simpatizantes confederados e delegados de 68 condados de Kentucky organizaram a Convenção de Secessão de Russellville, formaram o governo confederado paralelo de Kentucky, empossaram um governador e Kentucky foi admitido na Confederação em 10 de dezembro de 1861. Sua jurisdição se estendia apenas até as linhas de batalha confederadas na Commonwealth, que em sua maior extensão abrangia mais da metade do estado, e o governo entrou em exílio após outubro de 1862.^[71]

Após a secessão da Virgínia, um governo unionista em Wheeling pediu a 48 condados que votassem em uma lei para criar um novo estado em outubro de 1861. Uma participação eleitoral de 34% aprovou o projeto de lei de criação do estado (com 96% de aprovação).^[72] 24 condados secessionistas foram incluídos no novo estado,^[73] e a subsequente guerra de guerrilha mobilizou cerca de 40.000 tropas federais durante grande parte do conflito.^[74]^[75] O Congresso admitiu a Virgínia Ocidental à União em 20 de junho de 1863. Os habitantes da Virgínia Ocidental forneceram cerca de 20.000 soldados para cada lado na guerra.^[76] Uma tentativa de secessão unionista ocorreu no leste do Tennessee, mas foi reprimida pela Confederação, que prendeu mais de 3.000 homens suspeitos de lealdade à União; eles foram mantidos presos sem julgamento.^[77]

Guerra

A Guerra Civil Americana foi marcada por batalhas intensas e frequentes. Ao longo de quatro anos, foram travadas 237 batalhas com nomes próprios, além de muitas outras ações menores, frequentemente caracterizadas por sua intensidade brutal e alto número de baixas. O historiador John Keegan a descreveu como "uma das guerras mais ferozes já travadas", onde, em muitos casos, o único alvo eram os soldados inimigos.^[78]^[79]

Mobilização

À medida que os estados confederados se organizavam, o Exército da União contava com 16.000 homens, enquanto os governadores do Norte começavam a mobilizar suas milícias.^[80] O Congresso Confederado autorizou a formação de até 100.000 soldados em fevereiro. Em maio, Jefferson Davis pressionava por mais 100.000 soldados para um período de um ano ou pela duração da guerra, e o Congresso dos Estados Unidos respondeu da mesma forma.^[81]^[82]

No primeiro ano da guerra, ambos os lados tinham mais voluntários do que conseguiam treinar e equipar eficazmente. Depois que o entusiasmo inicial diminuiu, depender apenas dos jovens que atingiam a idade adulta a cada ano não era suficiente. Ambos os lados promulgaram leis de recrutamento (alistamento obrigatório) para incentivar ou forçar o alistamento, embora relativamente poucos tenham sido recrutados. A Confederação aprovou uma lei de recrutamento em abril de 1862 para homens de 18 a 35 anos, com isenções para supervisores, funcionários do governo e clérigos. O Congresso dos Estados Unidos seguiu o exemplo em julho, autorizando o recrutamento da milícia nos estados que não conseguiam atingir sua cota com voluntários. Imigrantes europeus se juntaram ao Exército da União em grande número, incluindo 177.000 nascidos na Alemanha e 144.000 na Irlanda.^[83] Cerca de 50.000 canadenses serviram, dos quais cerca de 2.500 eram negros.^[84]

Quando a Proclamação de Emancipação entrou em vigor em janeiro de 1863, ex-escravos foram recrutados ativamente para cumprir as cotas estaduais. Os estados e as comunidades locais ofereciam bônus em dinheiro mais altos para voluntários brancos. O Congresso endureceu a lei de recrutamento em março de 1863. Os homens selecionados no recrutamento podiam apresentar substitutos ou, até meados de 1864, pagar uma taxa de isenção. Muitos homens elegíveis juntavam dinheiro para cobrir o custo de quem fosse convocado. As famílias usavam a cláusula de substituição para escolher qual homem deveria ir para o exército e qual deveria ficar em casa. Houve muita evasão e resistência ao recrutamento, especialmente em áreas católicas. Os tumultos do recrutamento na cidade de Nova York, em julho de 1863, envolveram imigrantes irlandeses que haviam sido registrados como cidadãos para aumentar o número de votos da máquina política democrata da cidade, sem perceber que isso os tornava elegíveis para o recrutamento.^[85] Dos 168.649 homens recrutados para a União por meio do recrutamento, 117.986 eram substitutos, restando apenas 50.663 que foram efetivamente convocados.^[86]

Tanto no Norte quanto no Sul, as leis de recrutamento eram extremamente impopulares. No Norte, cerca de 120.000 homens evitaram o alistamento, muitos fugindo para o Canadá, e outros 280.000 soldados desertaram durante a guerra.^[87] Pelo menos 100.000 sulistas desertaram, cerca de 10% do total. A deserção no Sul foi alta porque muitos soldados estavam mais preocupados com o destino de sua região local do que com a causa sulista.^[88] No Norte, os "saltadores de recompensa" se alistavam para receber o generoso bônus, desertavam e depois se alistavam novamente com um nome diferente para receber um segundo bônus; 141 foram capturados e executados.^[89]

De uma pequena força de fronteira em 1860, os exércitos da União e da Confederação transformaram-se nos "maiores e mais eficientes exércitos do mundo" em poucos anos. Alguns observadores europeus da época os consideravam amadores e pouco profissionais,^[90] mas o historiador John Keegan concluiu que cada um deles superava os exércitos francês, prussiano e russo e, se não fosse o Oceano Atlântico, poderia ter ameaçado qualquer um deles com a derrota.^[91]

Unionistas do Sul

Newton Knight (Mississippi), líder da *Knight Company* e um dos fundadores do Estado Livre de Jones

O unionismo era forte em certas áreas da Confederação. Cerca de 100.000 homens que viviam em estados sob controle confederado serviram no Exército da União ou em grupos guerrilheiros pró-União. Embora viessem de todas as classes sociais, a maioria dos unionistas sulistas diferia social, cultural e economicamente da classe dominante de proprietários de escravos da região antes da guerra.^[92]

Prisioneiros

No início da guerra, um sistema de liberdade condicional estava em vigor, segundo o qual os prisioneiros concordavam em não lutar até serem trocados. Eles eram mantidos em campos administrados por seu próprio exército, recebiam salário, mas não tinham permissão para desempenhar quaisquer funções militares.^[93] O sistema de trocas de prisioneiros entrou em colapso em 1863, quando a Confederação se recusou a trocar prisioneiros negros. Depois disso, cerca de 56.000 dos 409.000 prisioneiros de guerra morreram em prisões, o que representa 10% das mortes no conflito.^[94]

Mulheres

A historiadora Elizabeth D. Leonard escreve que entre 500 e 1.000 mulheres se alistaram como soldados em ambos os lados, disfarçadas de homens.^[95] As mulheres também serviram como espiãs, ativistas da resistência, enfermeiras e pessoal hospitalar.^[96] Mulheres serviram no navio hospitalar da União, o USS Red Rover, e cuidaram de tropas da União e da Confederação em hospitais de campanha.^[97] Mary Edwards Walker, a única mulher a receber a Medalha de Honra, serviu no Exército da União e recebeu a medalha por tratar os feridos durante a guerra.^[98]^[99] Uma mulher, Jennie Hodgers, lutou pela União sob o nome de Albert D. J. Cashier. Depois de retornar à vida civil, ela continuou a viver como homem até sua morte em 1915, aos 71 anos.^[100]

União

Durante a guerra, as mulheres no Norte defendiam reformas sociais e criaram sociedades de auxílio feminino, também chamadas de sociedades de auxílio aos soldados, que forneciam suprimentos aos soldados no campo de batalha e cuidavam dos soldados doentes e feridos. As mulheres no Norte também organizavam comícios militares, desfiles em vilarejos e bazares beneficentes.^[101]

Mulheres como Susan B. Anthony perceberam que apoiar o esforço de guerra era uma maneira de abrir caminho para os movimentos pelo sufrágio feminino. Em seu apelo à lealdade das mulheres do Norte, Anthony questionou as inconsistências entre o ideal fundador da nação e suas práticas reais em relação à igualdade entre as mulheres.^[102]

As mulheres do Norte, durante a Guerra Civil, também fizeram grandes progressos no mercado de trabalho, contribuindo para o esforço de guerra ao assumirem funções tradicionalmente ocupadas por homens. Embora as mulheres raramente trabalhassem em fábricas antes da guerra, muitas ocuparam os lugares dos homens, sentindo que poderiam assim quebrar algumas das barreiras que as separavam dos espaços de poder tradicionalmente masculinos.^[101] As mulheres desempenharam um papel importante na força de trabalho, preparando e embalando suprimentos, costurando uniformes e chapéus militares, e tricotando meias e luvas.^[103] Ao ingressarem nesses novos ambientes, as mulheres fizeram progressos significativos na luta pela igualdade de gênero no mercado de trabalho.

As mulheres do Norte também foram essenciais no apoio ao esforço de guerra, participando ativamente da narrativa do conflito. Embora não lhes fosse permitido lutar no campo de batalha durante a Guerra Civil, elas demonstraram um patriotismo que lhes deu força para manter a coragem, tanto para si mesmas quanto para suas famílias.^[101] Enquanto seus homens estavam na guerra, as mulheres do Norte criaram um ambiente que enfatizava o amor, o sacrifício e o incentivo à coragem dos homens. Isso é demonstrado na literatura de guerra feminizada que encorajava, expressava e valorizava o patriotismo masculino.^[103] O apoio e o afeto inabaláveis das mulheres aos soldados tornaram-se um pilar fundamental do esforço de guerra, ajudando a sustentar o ânimo dos homens na linha de frente.

Confederados

Durante a Guerra Civil, as mulheres confederadas concentraram-se em preservar a principal instituição econômica do Velho Sul: a plantação. Com tantos homens ausentes na guerra, as mulheres ficaram responsáveis pelas terras e pelos escravos. Enquanto algumas mulheres contrataram capatazes para ajudá-las a administrar e manter as plantações, agora chefiadas por mulheres,^[104] outras decidiram permanecer nas plantações e administrá-las sozinhas. As mulheres sulistas se concentraram em manter a estrutura econômica do Sul enquanto lidavam com escravos cada vez mais rebeldes.^[104]

O Sul dependia do trabalho escravo porque sua economia era agrária. Um grande número de homens escravizados trabalhou para o Exército Confederado durante a guerra, o que significou que as mulheres e crianças escravizadas passaram a ocupar um papel cada vez mais central na força de trabalho das plantações.^[105]

As mulheres brancas do Sul lutaram para manter o moral elevado na frente interna, enquanto lidavam com problemas sem a presença dos homens. Embora as mulheres sulistas fossem devotadas à Confederação, muitas solicitaram que seus filhos e maridos fossem dispensados do serviço militar para ajudá-las em casa.^[106] Muitas mulheres, como Eliza Adams, escreveram ao governo confederado para solicitar a isenção do serviço militar para seus filhos, já que ela havia enviado cinco filhos e outros genros para lutar pela Confederação.^[107] As mulheres sulistas estavam divididas entre seus ideais patrióticos e as realidades diárias da vida na frente interna.

Marinha da União

A Marinha da União em 1861 era relativamente pequena, mas, em 1865, expandiu-se rapidamente para 6.000 oficiais, 45.000 marinheiros e 671 navios, totalizando 510.396 toneladas.^[108]^[109] Sua missão era bloquear os portos confederados, controlar o sistema fluvial, defender-se contra os corsários confederados em alto-mar e estar pronta para uma possível guerra com a Marinha Real Britânica.^[110] A principal guerra fluvial foi travada no Oeste, onde os principais rios davam acesso ao coração do território confederado. A Marinha da União acabou controlando os rios Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi e Ohio. No Leste, a Marinha bombardeou fortes confederados e apoiou as operações do exército na costa.^[111]

A Guerra Civil ocorreu durante os estágios iniciais da Revolução Industrial, levando a inovações navais, incluindo o Ironclad (navio de guerra blindado). A Confederação, reconhecendo a necessidade de contrabalançar a superioridade naval da União, construiu ou converteu mais de 130 embarcações, incluindo 26 navios blindados.^[112] Apesar desses esforços, os navios confederados foram em grande parte ineficazes contra os Ironclad da União.^[113] A Marinha da União utilizou navios de madeira, navios com blindagem leve e canhoneiras blindadas. Estaleiros em Cairo, Illinois, e St. Louis, Missouri construíram ou modificaram navios a vapor.^[114]

A Confederação experimentou com o submarino CSS Hunley, que se mostrou ineficaz, e com o Ironclad CSS Virginia, reconstruído a partir do navio da União afundado Merrimack.^[115] Em 8 de março de 1862, o Virginia infligiu danos significativos à frota de navios de madeira da União, mas no dia seguinte, o primeiro Ironclad da União, o USS Monitor, chegou para enfrentá-lo na Baía de Chesapeake. A resultante Batalha de Hampton Roads, que durou três horas, terminou em empate, provando que os Ironclad eram navios de guerra eficazes.^[116] A Confederação afundou o Virginia para evitar sua captura, enquanto a União construiu muitas cópias do Monitor. Os esforços da Confederação para obter navios de guerra da Grã-Bretanha fracassaram, pois a Grã-Bretanha não tinha interesse em vender navios de guerra para uma nação em guerra com um inimigo mais forte e temia prejudicar as relações com os Estados Unidos.^[117]

Bloqueio da União

O Plano Anaconda do general Winfield Scott, que previa um bloqueio naval cada vez mais rigoroso, forçando os rebeldes a saírem do Missouri ao longo do rio Mississippi, os unionistas de Kentucky permanecem indecisos, e a indústria algodoeira paralisada é ilustrada na Geórgia

No início de 1861, o general Winfield Scott havia elaborado o Plano Anaconda para vencer a guerra com o mínimo de derramamento de sangue, propondo um bloqueio naval à Confederação para sufocar o Sul e forçá-lo à rendição.^[118] Abraham Lincoln adotou partes do plano, mas optou por uma estratégia de guerra mais ativa.^[119] Em abril de 1861, Lincoln anunciou o bloqueio de todos os portos do Sul; os navios comerciais não conseguiam obter seguro, o que pôs fim ao tráfego marítimo regular. O Sul cometeu um erro ao embargar as exportações de algodão antes que o bloqueio estivesse totalmente em vigor; quando reverteram essa decisão, já era tarde demais. O "Rei Algodão" estava morto, pois o Sul conseguia exportar menos de 10% de sua produção de algodão. O bloqueio fechou os dez portos marítimos confederados com terminais ferroviários que transportavam quase todo o algodão. Em junho de 1861, navios de guerra já estavam posicionados em frente aos principais portos do Sul, e um ano depois, quase 300 navios estavam em serviço.^[120]

Furadores de bloqueio

Os Confederados iniciaram a guerra com escassez de suprimentos militares, que o Sul, predominantemente agrário, não conseguia produzir. Os fabricantes de armas do Norte foram afetados por um embargo, que encerrou os contratos existentes e futuros com o Sul. A Confederação recorreu a fontes estrangeiras, estabelecendo contato com financiadores e empresas como a S. Isaac, Campbell & Company e a London Armoury Company na Grã-Bretanha, que se tornaram a principal fonte de armas para a Confederação.^[121]^[122]

Para transportar armas com segurança para a Confederação, investidores britânicos construíram pequenos e rápidos navios a vapor, conhecidos como "furadores de bloqueio", que transportavam armas e suprimentos da Grã-Bretanha, passando por Bermudas, Cuba e Bahamas, em troca de algodão de alto valor. Muitos desses navios eram leves e projetados para velocidade, transportando apenas pequenas quantidades de algodão de volta para a Grã-Bretanha.^[123] Quando a Marinha da União capturava um furador de bloqueio, o navio e a carga eram confiscados como prêmio de guerra e vendidos, com os lucros distribuídos entre os marinheiros da Marinha; os tripulantes capturados, em sua maioria britânicos, eram libertados.^[124]

Impacto econômico

A economia do Sul quase entrou em colapso durante a guerra devido a múltiplos fatores, sendo os mais notáveis a grave escassez de alimentos, o colapso das ferrovias, a perda de controle sobre rios importantes, o saque de suprimentos pelos exércitos do Norte e a apreensão de animais e colheitas pelas forças confederadas.^[125] Os historiadores concordam que o bloqueio naval foi um fator importante para a ruína da economia confederada; no entanto, Stephen R. Wise argumenta que os navios que furavam o bloqueio forneceram um suporte vital suficiente para permitir que Robert E. Lee, um general confederado, continuasse lutando por mais alguns meses, graças ao fornecimento de suprimentos que incluíam 400.000 rifles, chumbo, cobertores e botas que a economia confederada já não conseguia mais produzir.^[125]

A safra de algodão dos Confederados tornou-se praticamente inútil, o que cortou a principal fonte de renda da Confederação. As importações essenciais tornaram-se escassas e o comércio costeiro também foi amplamente interrompido.^[126] O sucesso do bloqueio não foi medido pelos poucos navios que conseguiram furá-lo, mas pelos milhares que sequer tentaram. Os navios mercantes europeus não conseguiam obter seguro para seus navios e cargas e eram muito lentos para escapar do bloqueio, o que os levou a parar de atracar em portos confederados.^[127]

Para travar uma guerra ofensiva, a Confederação comprou armas na Grã-Bretanha e converteu navios construídos pelos britânicos em navios corsários, que atacavam navios da Marinha Mercante dos Estados Unidos nos oceanos Atlântico e Pacífico. A Confederação contrabandeou 600.000 armas, o que lhe permitiu continuar lutando por mais dois anos.^[128]^[129] Com o aumento vertiginoso dos prêmios de seguro, os navios com bandeira americana praticamente deixaram de navegar em águas internacionais, embora alguns tenham sido rebatizados com bandeiras europeias, o que lhes permitiu continuar operando.^[113] Após o fim da Guerra Civil, o governo dos Estados Unidos exigiu que a Grã-Bretanha o indenizasse pelos danos causados pelos navios que furavam o bloqueio e pelos corsários equipados em portos britânicos. A Grã-Bretanha pagou aos Estados Unidos, 15 milhões de dólares em 1871, o que cobriu os custos associados aos ataques aos navios mercantes, mas nada mais.^[130]

Diplomacia

Embora a Confederação esperasse que a Grã-Bretanha e a França se unissem a eles contra a União, isso nunca foi provável, então eles tentaram envolvê-las como mediadoras.^[131]^[132] A União trabalhou para impedir isso e ameaçou declarar guerra a qualquer país que reconhecesse a Confederação. Em 1861, os sulistas impuseram voluntariamente um embargo às remessas de algodão, na esperança de provocar uma depressão econômica na Europa que forçaria a Grã-Bretanha a entrar na guerra, mas isso falhou. Pior ainda, a Europa recorreu ao Império Otomano e à Índia Britânica para obter algodão, que consideraram de qualidade superior, prejudicando a recuperação do Sul no pós-guerra.^[133]^[134]

A diplomacia do algodão revelou-se um fracasso, pois a Europa tinha um excedente de algodão, enquanto as quebras de safra na Europa entre 1860 e 1862 tornaram as exportações de grãos do Norte extremamente importantes. Isso também contribuiu para que a opinião pública europeia se voltasse contra a Confederação. Dizia-se que "o Rei Milho era mais poderoso do que o Rei Algodão", já que os grãos dos Estados Unidos aumentaram de um quarto para quase metade das importações britânicas.^[133] Enquanto isso, a guerra criou empregos para fabricantes de armas, trabalhadores da indústria siderúrgica e para o transporte de armas por navios.^[134]

O governo de Abraham Lincoln inicialmente teve dificuldades para conquistar a opinião pública europeia. A princípio, os diplomatas explicavam que os Estados Unidos não estavam comprometidos com o fim da escravidão e enfatizavam argumentos jurídicos sobre a inconstitucionalidade da secessão. Os representantes confederados, por outro lado, concentravam-se em sua luta pela liberdade, no compromisso com o livre comércio e no papel essencial do algodão na economia europeia.^[135] A aristocracia europeia estava "absolutamente satisfeita em apresentar o desastre americano como prova de que toda a experiência de governo popular havia fracassado. Os líderes governamentais europeus acolheram com satisfação a fragmentação da ascendente República Americana".^[136] No entanto, existia uma parcela da opinião pública europeia com sensibilidade liberal, à qual os Estados Unidos procuraram apelar, estabelecendo conexões com a imprensa internacional. Em 1861, diplomatas da União, como Carl Schurz, perceberam que enfatizar a guerra contra a escravidão era o recurso moral mais eficaz da União para influenciar a opinião pública europeia. William H. Seward estava preocupado que uma defesa excessivamente radical da reunificação pudesse desagradar os comerciantes europeus com interesses no algodão; mesmo assim, ele apoiou uma ampla campanha de diplomacia pública.^[137]

O embaixador dos Estados Unidos na Grã-Bretanha, Charles Francis Adams, mostrou-se habilidoso e convenceu a Grã-Bretanha a não desafiar o Bloqueio da União. A Confederação comprou navios de guerra de estaleiros comerciais britânicos, sendo o mais famoso o CSS Alabama, que causou danos consideráveis e levou a sérias disputas no pós-guerra. No entanto, a opinião pública contra a escravidão na Grã-Bretanha representava um obstáculo político para os políticos, visto que o movimento antiescravista era poderoso.^[138]

No final de 1861, a guerra entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha parecia iminente devido ao Caso Trent, que começou quando militares da Marinha dos Estados Unidos abordaram o navio britânico RMS Trent e prenderam dois diplomatas confederados. No entanto, Londres e Washington, D.C. resolveram a situação depois que Lincoln libertou os dois homens.^[139] O príncipe Alberto, mesmo em seu leito de morte, deu instruções diplomáticas a Lord Lyons durante o Caso Trent. Seu pedido foi atendido e, como resultado, a resposta britânica aos Estados Unidos foi atenuada, ajudando a evitar a guerra.^[140] Em 1862, o governo britânico considerou a possibilidade de mediar o conflito entre a União e a Confederação, embora tal oferta pudesse ter provocado uma guerra com os Estados Unidos. O primeiro-ministro britânico, Lord Palmerston, teria lido o livro "Uncle Tom's Cabin" três vezes antes de tomar sua decisão.^[139]

A vitória da União na Batalha de Antietam fez com que os britânicos adiassem essa decisão. A Proclamação de Emancipação aumentou o risco político de apoiar a Confederação. Percebendo que Washington, D.C. não poderia intervir no México enquanto a Confederação controlasse o Texas, a França invadiu o México em 1861 e instalou o arquiduque austríaco de Habsburgo, Maximiliano I, como imperador.^[141] Washington, D.C. protestou repetidamente contra a violação francesa da Doutrina Monroe. Apesar da simpatia pela Confederação, a ocupação do México pela França a impediu de entrar em guerra com a União. As ofertas confederadas no final da guerra para acabar com a escravidão em troca de reconhecimento diplomático não foram levadas a sério por Londres ou Paris. Depois de 1863, a revolta polonesa contra a Rússia distraiu ainda mais as potências europeias e garantiu que permanecessem neutras.^[142]

A Rússia apoiou a União, principalmente porque acreditava que os Estados Unidos contrabalançavam seu rival geopolítico, o Reino Unido. Em 1863, as frotas báltica e do Pacífico da Marinha Imperial Russa passaram o inverno nos portos americanos de Nova Iorque e São Francisco, respectivamente.^[143]

Teatro Oriental

O teatro de operações oriental refere-se às operações militares a leste das Montanhas Apalaches, incluindo Virgínia, Virgínia Ocidental, Maryland, Pensilvânia, Distrito de Columbia, e as fortificações costeiras e portos marítimos da Carolina do Norte.^[144]

Contexto

Exército do Potomac

O major-general George B. McClellan assumiu o comando do Exército do Potomac da União em 26 de julho de 1861, e a guerra começou para valer em 1862. A estratégia da União para 1862 previa avanços simultâneos em quatro frentes:^[145]

McClellan lideraria o ataque principal na Virgínia em direção a Richmond.
As forças de Ohio avançariam através do Kentucky em direção ao Tennessee.
O Departamento de Missouri seguiria para o sul ao longo do rio Mississippi.
O ataque mais a oeste teria origem no Kansas.

Exército da Virgínia do Norte

A principal força confederada no teatro de operações oriental era o Exército da Virgínia do Norte. O Exército teve origem no Exército do Potomac, que foi organizado em 20 de junho de 1861, a partir de todas as forças operacionais no norte da Virgínia. Nos dias 20 e 21 de julho, o Exército do Shenandoah e as forças do Distrito de Harpers Ferry foram incorporados. Unidades do Exército do Noroeste foram integradas ao Exército do Potomac entre 14 de março e 17 de maio de 1862. O Exército do Potomac foi renomeado como Exército da Virgínia do Norte em 14 de março. O Exército da Península foi incorporado a ele em 12 de abril de 1862.

Quando a Virgínia declarou sua secessão em abril de 1861, Robert E. Lee optou por seguir seu estado natal, apesar de seu desejo de que o país permanecesse unido e de uma oferta para assumir um alto comando na União. Em sua biografia de Lee, em quatro volumes, publicada em 1934 e 1935, o historiador Douglas S. Freeman escreveu que o exército recebeu seu nome definitivo de Lee quando ele emitiu ordens assumindo o comando em 1 de junho de 1862.^[146] No entanto, Freeman escreveu que Lee se correspondeu com o brigadeiro-general Joseph E. Johnston, seu antecessor no comando do exército, antes dessa data e se referiu ao comando de Johnston como o Exército da Virgínia do Norte. Parte da confusão resulta do fato de que Johnston comandava o Departamento da Virgínia do Norte desde 22 de outubro de 1861, e o nome Exército da Virgínia do Norte era visto como uma consequência informal do nome do departamento ao qual pertencia. Jefferson Davis e Johnston não adotaram o nome, mas a organização das unidades em 14 de março era claramente a mesma organização que Lee recebeu em 1 de junho, e geralmente é referida como o Exército da Virgínia do Norte, mesmo que isso só seja correto em retrospectiva.

Em 4 de julho, em Harper's Ferry, o coronel Thomas J. Jackson designou Jeb Stuart para o comando de todas as companhias de cavalaria do Exército do Vale de Shenandoah, e Jackson acabou por comandar a cavalaria do Exército da Virgínia do Norte.

Batalhas

Conhecida como as "Corridas de Philippi" devido à sua brevidade, Philippi, Virgínia (atual Philippi, Virgínia Ocidental), foi o palco da primeira ação terrestre organizada da Guerra Civil Americana, em 3 de junho de 1861. Em julho de 1861, na primeira de uma série de batalhas importantes da guerra, as tropas do Exército da União, comandadas pelo major-general Irvin McDowell, atacaram as forças confederadas, que estavam sob o comando de P. G. T. Beauregard, perto da capital nacional, Washington, D.C.. A Confederação repeliu com sucesso o ataque na Primeira Batalha de Bull Run. No início da batalha, a União parecia ter a vantagem. O Exército da União derrotou as forças confederadas, que ocupavam posições defensivas, mas reforços confederados sob o comando de Joseph E. Johnston chegaram do Vale de Shenandoah por ferrovia, e o curso da batalha mudou rapidamente. Uma brigada da Virgínia, comandada por Thomas J. Jackson, então um brigadeiro-general relativamente desconhecido do Instituto Militar da Virgínia, manteve sua posição, levando Jackson a ganhar o apelido de "Stonewall" (parede de pedra). Abraham Lincoln pressionou o Exército da União a iniciar operações ofensivas contra as forças confederadas, o que levou o general George B. McClellan, na primavera de 1862, a atacar a Virgínia através da península entre os rios York e James, a sudeste de Richmond. O exército de McClellan chegou aos portões de Richmond na Campanha da Península.^[147]^[148]^[149]

Também na primavera de 1862, no Vale de Shenandoah, Jackson liderou sua Campanha do Vale, durante a qual empregou movimentos rápidos e imprevisíveis em linhas internas. Os 17.000 soldados de Jackson marcharam 1.040 quilômetros em 48 dias, durante os quais venceram batalhas menores e enfrentaram com sucesso três exércitos da União, totalizando 52.000 soldados, incluindo os de Nathaniel P. Banks e John C. Frémont, impedindo-os de reforçar a ofensiva da União contra Richmond. A rapidez das tropas de Jackson lhes rendeu o apelido de "Foot cavalry" (cavalaria a pé). Johnston deteve o avanço de McClellan na Batalha de Seven Pines, mas foi ferido na batalha, e Robert E. Lee assumiu seu posto de comando. Lee e seus principais subordinados, James Longstreet e Stonewall Jackson, derrotaram McClellan nas Batalhas dos Sete Dias, forçando a retirada de McClellan.^[150]

Durante a Campanha do Norte da Virgínia, que incluiu a Segunda Batalha de Bull Run, as forças confederadas registraram outra importante vitória militar.^[151] McClellan resistiu às ordens do general-em-chefe Halleck para enviar reforços ao Exército da Virgínia da União, comandado por John Pope, o que permitiu que as forças confederadas de Lee derrotassem um número de tropas inimigas duas vezes maior.^[152]

Encorajadas pela vitória na Segunda Batalha de Bull Run, as forças confederadas lançaram sua primeira invasão ao Norte na Campanha de Maryland, durante a qual Lee liderou 45.000 soldados do Exército da Virgínia do Norte através do rio Potomac, entrando em Maryland em 5 de setembro. Lincoln então devolveu as tropas de Pope a McClellan, e McClellan e Lee se enfrentaram na Batalha de Antietam, perto de Sharpsburg, Maryland, em 17 de setembro de 1862, que se tornou o dia mais sangrento da Guerra Civil e da história militar dos Estados Unidos.^[150]^[153] O exército de Lee recuou para a Virgínia antes que McClellan pudesse destruí-lo, fazendo com que a Batalha de Antietam fosse amplamente considerada uma vitória da União, pois interrompeu a invasão de Lee ao Norte e proporcionou a Lincoln a oportunidade de emitir a Proclamação de Emancipação, que ele publicou como uma ordem executiva em 1 de janeiro de 1863.^[154]

McClellan não reagiu de forma significativa à tentativa de Lee de invadir o Norte em Antietam, o que levou à sua substituição pelo major-general Ambrose Burnside. Burnside liderou as tropas do Exército da União na Batalha de Fredericksburg,^[155] onde foram derrotadas em 13 de dezembro de 1862. Mais de 12.000 soldados da União foram mortos ou feridos durante as tentativas infrutíferas das tropas da União de lançar ataques frontais contra Marye's Heights.^[156] Após a batalha, Burnside foi substituído pelo major-general Joseph Hooker.^[157]

Hooker também se mostrou incapaz de derrotar o exército de Lee; apesar de ter mais do que o dobro de tropas em comparação com Lee, a Campanha de Chancellorsville de Hooker se mostrou ineficaz, e ele foi completamente derrotado na Batalha de Chancellorsville, travada entre 30 de abril e 6 de maio de 1863.^[158] Chancellorsville é conhecida como a "batalha perfeita" de Lee, pois sua arriscada decisão de dividir seu exército deu certo. Durante a Batalha de Chancellorsville, Stonewall Jackson foi atingido por fogo amigo no braço esquerdo e na mão direita, o que levou à amputação de seu braço, e ele morreu de pneumonia.^[159] Lee disse a famosa frase: "Ele perdeu o braço esquerdo, mas eu perdi o meu braço direito."^[160]

Os combates mais intensos da batalha, e o segundo dia mais sangrento da Guerra Civil, ocorreram em 3 de maio, quando Lee lançou múltiplos ataques contra a posição da União em Chancellorsville. No mesmo dia, John Sedgwick atravessou o rio Rappahannock, derrotou a pequena força confederada em Marye's Heights na Segunda Batalha de Fredericksburg e, em seguida, avançou para o oeste. As forças confederadas conseguiram atrasar militarmente as forças da União na Batalha de Salem Church.^[161]

Hooker foi substituído pelo major-general George Meade durante a segunda invasão de Lee ao Norte, em junho. Na Batalha de Gettysburg, que se revelou a mais sangrenta da guerra e uma das mais estrategicamente significativas, Meade derrotou Lee em uma batalha de três dias, entre 1 e 3 de julho de 1863.^[162] A Batalha de Gettysburg causou mais de 50.000 baixas entre as tropas da União e da Confederação, mas também se mostrou o ponto de virada da guerra, alterando o curso do conflito a favor da União. A Pickett’s Charge, lançada em 3 de julho, no último dia da Batalha de Gettysburg, é considerada o ponto culminante da Confederação, representando o colapso de qualquer perspectiva crível de que a Confederação pudesse prevalecer na guerra. Em Gettysburg, o Exército da Virgínia do Norte de Lee sofreu 28.000 baixas contra 23.000 de Meade, e Lee foi repelido em uma tentativa frustrada de invadir e ocupar o território da União.^[163]^[164]

Teatro Ocidental

O teatro de operações ocidental refere-se às operações militares realizadas entre as Montanhas Apalaches e o rio Mississippi, incluindo Alabama, Geórgia, Flórida, Mississippi, Carolina do Norte, Kentucky, Carolina do Sul, Tennessee e partes da Luisiana.^[165]

Contexto

Exército de Cumberland e o Exército do Tennessee

As principais forças da União neste teatro de operações eram o Exército do Tennessee e o Exército de Cumberland, nomeados em homenagem aos dois rios, o rio Tennessee e o rio Cumberland. Após a campanha inconclusiva de George Meade no outono, Abraham Lincoln voltou sua atenção para o teatro de operações ocidental em busca de uma nova liderança. Ao mesmo tempo, a fortaleza confederada de Vicksburg se rendeu, dando à União o controle do rio Mississippi, isolando permanentemente o oeste da Confederação e revelando o novo líder de que Lincoln precisava, Ulysses S. Grant.^[166]

O Exército do Tennessee, que serviu como a principal força confederada no teatro de operações ocidental, foi formado em 20 de novembro de 1862, quando o general Braxton Bragg renomeou o antigo Exército do Mississippi. Embora as forças confederadas tenham obtido sucessos no teatro de operações oriental, foram derrotadas muitas vezes no oeste.^[165]

Batalhas

O principal estrategista e tático da União no Oeste foi Ulysses S. Grant, que liderou as forças da União a vitórias nas batalhas de Forte Henry (6 de fevereiro de 1862) e Forte Donelson (de 11 à 16 de fevereiro de 1862), o que lhe rendeu o apelido de "Grant da Rendição Incondicional". Com essas vitórias, a União obteve o controle dos rios Tennessee e Cumberland.^[167] Nathan Bedford Forrest reuniu cerca de 4.000 soldados confederados e os liderou em uma fuga através do rio Cumberland. Nashville e a região central do Tennessee caíram sob o controle da União, resultando na escassez de alimentos e gado na região e em um colapso da organização social.

O general confederado Leonidas Polk invadiu posteriormente Columbus, Kentucky, o que pôs fim à política de neutralidade do Kentucky e o levou a se posicionar contra a Confederação. Grant utilizou o transporte fluvial e as canhoneiras de Andrew Hull Foote, da Flotilha Ocidental, ameaçando o "Gibraltar do Oeste" da Confederação em Columbus, Kentucky. Embora tenha sido repelido em Belmont, Grant conseguiu isolar Columbus. As forças confederadas, sem suas canhoneiras, foram forçadas a recuar e a União assumiu o controle do oeste do Kentucky, abrindo caminho para a invasão do Tennessee em março de 1862.^[168]

Na Batalha de Shiloh, em Shiloh, Tennessee, em abril de 1862, as forças confederadas lançaram um ataque surpresa contra as forças da União, forçando-as a recuar até o rio Tennessee ao anoitecer. Durante a noite, porém, a Marinha da União desembarcou reforços, e Grant contra-atacou. Grant e a União acabaram conquistando uma vitória decisiva na primeira batalha com um alto número de baixas, que se revelou a primeira de uma série de batalhas semelhantes.^[169] As forças confederadas perderam Albert Sidney Johnston, considerado seu melhor general, antes de Robert E. Lee emergir para assumir o comando.^[170]

A Batalha de Chickamauga, a batalha com o maior número de baixas em dois dias de toda a guerra

Um dos primeiros objetivos da União era capturar o rio Mississippi, o que lhe permitiria dividir a Confederação ao meio. O Mississippi foi aberto ao tráfego da União até a fronteira sul do Tennessee depois da conquista da Ilha n.º 10, de New Madrid, no Missouri, e posteriormente de Memphis, no Tennessee.^[171]

Em abril de 1862, a Marinha da União capturou Nova Orleães.^[171] "A chave para o controle do rio era Nova Orleães, o maior porto e o principal centro industrial do Sul."^[172] As forças navais americanas sob o comando de David Farragut ultrapassaram as defesas confederadas ao sul de Nova Orleães. As forças confederadas abandonaram a cidade, dando à União um ponto estratégico crucial no sul profundo,^[173] o que permitiu que as forças da União avançassem pelo rio Mississippi. Memphis caiu para as forças da União em 6 de junho de 1862, permitindo que a cidade servisse como uma base fundamental para novos avanços da União para o sul ao longo do Mississippi. No rio Mississippi, a União conquistou todas as cidades fortificadas, com exceção de Vicksburg, no Mississippi. Mas o controle confederado de Vicksburg foi suficiente para impedir que a União controlasse todo o rio.^[174]

A segunda invasão de Kentucky por Braxton Bragg, durante a Ofensiva Confederada no Coração do Território da União, incluiu sucessos iniciais, como o triunfo de Edmund Kirby Smith na Batalha de Richmond e a captura da capital do Kentucky, Frankfort, em 3 de setembro de 1862.^[175] A campanha terminou com uma vitória sem importância sobre o major-general Don Carlos Buell na Batalha de Perryville, e Bragg foi forçado a desistir de sua tentativa de invadir e controlar Kentucky. Sem apoio logístico e com a falta de recrutas de infantaria, Bragg foi forçado a recuar,^[176] e acabou sendo derrotado por pouco pelo major-general William S. Rosecrans na Batalha de Stones River, no Tennessee, no que se revelou o ponto culminante da Campanha de Stones River.^[177]

As forças navais da União auxiliaram Grant na longa e complexa Campanha de Vicksburg, que resultou na rendição das forças confederadas na Batalha de Vicksburg em julho de 1863, consolidando o controle da União sobre o rio Mississippi em um dos momentos decisivos da guerra.^[178]^[179] A única vitória clara dos Confederados no Oeste foi na Batalha de Chickamauga. Após a bem-sucedida Campanha de Tullahoma de Rosecrans, Bragg, reforçado pelo Primeiro Corpo do tenente-general James Longstreet, derrotou Rosecrans, apesar da resistência defensiva do major-general George Henry Thomas. Rosecrans recuou para Chattanooga, Tennessee, onde Bragg o sitiou na Campanha de Chattanooga. Grant marchou para socorrer Rosecrans, liderando a derrota de Bragg na Terceira Batalha de Chattanooga,^[180] o que eventualmente levou Longstreet a abandonar sua Campanha de Knoxville e expulsou as forças confederadas do Tennessee, abrindo um caminho para Atlanta e o coração da Confederação.^[181]

Teatro Trans-Mississippi

Contexto

O teatro de operações Trans-Mississippi refere-se às operações militares a oeste do rio Mississippi, abrangendo a maior parte do Missouri, Arkansas, grande parte da Luisiana e o Território Indígena, no atual estado de Oklahoma. O Distrito Trans-Mississippi foi formado pelo Exército dos Estados Confederados para coordenar melhor o comando das tropas de Benjamin McCulloch em Arkansas e Luisiana, a Guarda Estadual do Missouri de Sterling Price, bem como a parte do comando de Earl Van Dorn que incluía o Território Indígena e excluía o Exército do Oeste. O comando da União era a Divisão Trans-Mississippi, ou a Divisão Militar do Oeste do Mississippi.^[182]

Batalhas

A primeira grande batalha do teatro de operações a oeste do rio Mississippi foi a Batalha de Wilson's Creek (agosto de 1861). Os confederados foram expulsos do Missouri no início da guerra como resultado da Batalha de Pea Ridge.^[184]

A guerra de guerrilha generalizada caracterizou a região a oeste do rio Mississippi, já que a Confederação não possuía tropas e logística suficientes para sustentar exércitos regulares capazes de desafiar o controle da União.^[185]^[186] Bandos confederados itinerantes, como os Quantrill's Raiders, aterrorizavam o interior, atacando instalações militares e assentamentos civis.^[187] Os "Filhos da Liberdade" e a "Ordem dos Cavaleiros Americanos" atacavam pessoas pró-União, funcionários eleitos e soldados uniformizados desarmados. Esses guerrilheiros não puderam ser expulsos do Missouri até que uma divisão inteira de infantaria regular da União fosse mobilizada. Em 1864, essas atividades violentas prejudicaram o movimento anti-guerra nacional que se organizava contra a reeleição de Abraham Lincoln. O Missouri não apenas permaneceu na União, como Lincoln obteve 70% dos votos para garantir sua reeleição.^[188]

Pequenas ações militares ao sul e a oeste do Missouri visavam controlar o Território Indígena e o Território do Novo México para a União. A Batalha de Glorieta Pass foi a batalha decisiva da Campanha do Novo México. A União repeliu as incursões confederadas no Novo México em 1862, e o governo do Arizona, no exílio, retirou-se para o Texas. No Território Indígena, eclodiu uma guerra civil entre as tribos. Cerca de 12.000 guerreiros indígenas lutaram pela Confederação, mas um número menor lutou pela União.^[189] O cherokee mais proeminente foi o brigadeiro-general Stand Watie, o último general confederado a se render.^[190]

Após a queda de Vicksburg em julho de 1863, Jefferson Davis informou o general Edmund Kirby Smith no Texas que ele não poderia esperar mais nenhuma ajuda do leste do Mississippi. Embora lhe faltassem recursos para derrotar os exércitos da União, ele construiu um arsenal formidável em Tyler, juntamente com sua própria economia, um verdadeiro "feudo independente" no Texas, incluindo a construção de ferrovias e o contrabando internacional. A União, por sua vez, não o confrontou diretamente.^[191] A Campanha de Red River de 1864, da União, para tomar Shreveport, Luisiana, fracassou e o Texas permaneceu em mãos confederadas durante toda a guerra.^[192]

Teatro da Margem Inferior

Contexto

O teatro de operações da margem inferior refere-se às operações militares e navais que ocorreram perto das áreas costeiras do sudeste, bem como na parte sul do rio Mississippi. As atividades navais da União foram ditadas pelo Plano Anaconda.^[193]

Batalhas

Uma das primeiras batalhas foi travada em novembro de 1861 em Port Royal Sound, ao sul de Charleston. Grande parte da guerra ao longo da costa da Carolina do Sul concentrou-se na captura de Charleston. Na tentativa de capturar a cidade, o Exército da União tentou duas abordagens: por terra, através das ilhas James ou Morris, ou pelo porto. No entanto, os confederados conseguiram repelir cada ataque. Um famoso ataque terrestre foi a Segunda Batalha de Forte Wagner, na qual o 54.º Regimento de Infantaria de Massachusetts participou. A União sofreu uma séria derrota, perdendo 1.515 soldados, enquanto os confederados perderam apenas 174. No entanto, o 54.º Regimento foi aclamado por sua bravura, o que incentivou a aceitação geral do recrutamento de soldados afro-americanos para o Exército da União, reforçando a vantagem numérica da União.^[194]

O Forte Pulaski, na costa da Geórgia, foi um dos primeiros alvos da Marinha da União. Após a captura de Port Royal, uma expedição foi organizada com tropas de engenharia sob o comando do capitão Quincy Adams Gillmore, forçando a rendição dos confederados. O Exército da União ocupou o forte pelo resto da guerra, após realizar os reparos necessários.^[195]

Em abril de 1862, uma força-tarefa naval da União, comandada pelo comandante David Dixon Porter, atacou os fortes Jackson e St. Philip, que protegiam o acesso fluvial a Nova Orleães pelo sul. Enquanto parte da frota bombardeava os fortes, outras embarcações abriram uma passagem nas obstruções do rio, permitindo que o restante da frota subisse o rio em direção à cidade. Uma força do Exército da União, comandada pelo major-general Benjamin Butler, desembarcou perto dos fortes e forçou sua rendição. O comando controverso de Butler em Nova Orleães lhe rendeu o apelido de "A Fera".^[196]

No ano seguinte, o Exército do Golfo da União, comandado pelo general-de-divisão Nathaniel P. Banks, sitiou Port Hudson por quase 8 semanas, o cerco mais longo da história militar dos Estados Unidos. Os confederados tentaram resistir com a Campanha de Bayou Teche, mas se renderam após a queda de Vicksburg. Essas rendições deram à União o controle sobre o Mississippi.^[166]

Ocorreram várias escaramuças, mas nenhuma grande batalha foi travada na Flórida. A maior delas foi a Batalha de Olustee, no início de 1864.^[197]

Teatro da Costa do Pacífico

O teatro de operações da costa do Pacífico refere-se às operações militares no Oceano Pacífico e nos estados e territórios a oeste da Divisória Continental.^[198]

Conquista da Virgínia

No início de 1864, Abraham Lincoln nomeou Ulysses S. Grant comandante de todos os exércitos da União. Grant estabeleceu seu quartel-general com o Exército do Potomac e colocou o major-general William Tecumseh Sherman no comando da maioria dos exércitos ocidentais. Grant compreendia o conceito de guerra total e acreditava, juntamente com Lincoln e Sherman, que somente a derrota completa das forças confederadas e de sua base econômica poria fim à guerra.^[199] Tratava-se de uma guerra total não no sentido de matar civis, mas sim de prejudicar a capacidade da Confederação de produzir e transportar os suprimentos necessários para continuar a guerra. Sherman, sob as ordens de Grant, confiscou suprimentos e destruiu casas, fazendas e ferrovias, o que, segundo Grant, "teria servido de apoio à secessão e à rebelião. Acredito que essa política exerceu uma influência significativa para acelerar o fim da guerra".^[200]

Grant elaborou uma estratégia coordenada que atacaria toda a Confederação a partir de múltiplas direções. Os generais George Meade e Benjamin Butler receberam ordens para avançar contra Robert E. Lee perto de Richmond, o general Franz Sigel deveria atacar o Vale de Shenandoah, o general Sherman deveria capturar Atlanta e marchar até o Oceano Atlântico, os generais George Crook e William W. Averell deveriam operar contra as linhas de abastecimento ferroviárias na Virgínia Ocidental, e o major-general Nathaniel P. Banks deveria capturar Mobile, no Alabama.^[201]

Campanha Terrestre de Grant

O exército de Ulysses S. Grant partiu para a Campanha Overland com a intenção de atrair Robert E. Lee para a defesa de Richmond, onde tentariam encurralar e destruir o Exército Confederado. O Exército da União tentou inicialmente manobrar para flanquear Lee e travou várias batalhas, notadamente em Wilderness, Spotsylvania e Cold Harbor. Estas batalhas resultaram em pesadas perdas para ambos os lados e forçaram os confederados de Lee a recuar repetidamente.^[202] Na Batalha de Yellow Tavern, os confederados perderam J. E. B. Stuart.^[203]

Uma tentativa de flanquear Lee pelo sul fracassou sob o comando de Benjamin Butler, que ficou encurralado na curva do rio Bermuda Hundred. Cada batalha resultou em reveses para a União, semelhantes aos sofridos sob o comando de generais anteriores, embora, ao contrário deles, Grant tenha optado por continuar lutando em vez de recuar. Grant foi tenaz e continuou pressionando o Exército da Virgínia do Norte de Lee, forçando-o a recuar em direção a Richmond. Enquanto Lee se preparava para um ataque a Richmond, Grant inesperadamente virou para o sul para atravessar o rio James e iniciou o prolongado Cerco de Petersburg, onde os dois exércitos se envolveram em uma guerra de trincheiras por mais de 9 meses.^[204]

Campanha do Vale de Sheridan

Para impedir que a Confederação continuasse a usar o Vale de Shenandoah como base para lançar invasões a Maryland e à região de Washington, D.C., e para ameaçar as linhas de suprimento das forças de Robert E. Lee, Ulysses S. Grant lançou as campanhas do Vale na primavera de 1864. Os esforços iniciais, liderados pelo general Franz Sigel, foram repelidos na Batalha de New Market pelo general confederado John C. Breckinridge. A Batalha de New Market foi a última grande vitória da Confederação e incluiu uma carga de cadetes adolescentes do Instituto Militar da Virgínia. Depois de substituir Sigel e após atuações irregulares de seu sucessor, Grant finalmente encontrou um comandante, o general Philip Sheridan, agressivo o suficiente para prevalecer contra o exército do major-general Jubal A. Early. Após um início cauteloso, Sheridan derrotou Early em uma série de batalhas em setembro e outubro de 1964, incluindo uma derrota decisiva na Batalha de Cedar Creek. Sheridan então prosseguiu durante aquele inverno destruindo a base agrícola do Vale de Shenandoah, uma estratégia semelhante às táticas que William Tecumseh Sherman empregaria posteriormente na Geórgia.^[205]

Marcha de Sherman até o Mar

Enquanto isso, William Tecumseh Sherman manobrou de Chattanooga até Atlanta, derrotando os generais confederados Joseph E. Johnston e John Bell Hood. A queda de Atlanta em 2 de setembro de 1864 garantiu a reeleição de Abraham Lincoln.^[206] Hood deixou a área de Atlanta para contornar as linhas de suprimento de Sherman e invadir o Tennessee na Campanha de Franklin–Nashville. O major-general da União, John McAllister Schofield, derrotou Hood na Batalha de Franklin, e George H. Thomas infligiu a Hood uma derrota esmagadora na Batalha de Nashville, destruindo efetivamente o exército de Hood.^[207]

Deixando Atlanta e sua base de suprimentos, o exército de Sherman marchou sem um destino definido, devastando cerca de 20% das fazendas da Geórgia em sua Marcha até o Mar.^[208] Ele chegou ao Oceano Atlântico em Savannah, Geórgia, em dezembro de 1864. O exército de Sherman foi seguido por milhares de escravos libertos;^[209] não houve grandes batalhas durante a marcha. Sherman seguiu para o norte, atravessando a Carolina do Sul e a Carolina do Norte, para se aproximar das linhas confederadas na Virgínia pelo sul, aumentando a pressão sobre o exército de Robert E. Lee.^[210]

Waterloo da Confederação

O exército de Robert E. Lee, enfraquecido por deserções e baixas, era agora muito menor do que o de Ulysses S. Grant. Uma última tentativa confederada de romper o cerco da União a Petersburg fracassou na decisiva Batalha de Five Forks, em 1 de abril. A União agora controlava todo o perímetro que cercava Richmond–Petersburg, isolando-a completamente do resto da Confederação. Percebendo que a capital estava perdida, o exército de Lee e o governo confederado foram forçados a evacuar. A capital confederada caiu em 2 e 3 de abril, para o XXV Corpo do Exército da União, composto por tropas negras. As unidades confederadas restantes fugiram para o oeste após uma derrota em Sailor's Creek, em 6 de abril.^[211]

Fim da guerra

A primeira página do New York Times celebrou a rendição de Robert E. Lee, destacando como Ulysses S. Grant permitiu que os oficiais confederados mantivessem suas armas pessoais e concedeu "liberdade condicional" aos oficiais e soldados confederados.^[212]

A notícia da rendição de Robert E. Lee em 9 de abril chegou a este jornal do sul (Savannah, Geórgia) em 15 de abril, após o assassinato do presidente Abraham Lincoln em 14 de abril. O artigo cita os termos de rendição propostos por Ulysses S. Grant.^[213]

Robert E. Lee não pretendia se render, mas planejava se reagrupar na Estação de Appomattox, onde suprimentos estariam à sua espera, e então continuar a guerra. Ulysses S. Grant perseguiu Lee e conseguiu interceptá-lo, de modo que, quando o exército de Lee chegou à vila de Appomattox Court House, estava cercado. Após uma batalha inicial, Lee decidiu que a luta era inútil e rendeu seu Exército da Virgínia do Norte a Grant em 9 de abril de 1865, durante uma conferência na Casa McLean.^[214]^[215] Em um gesto incomum e como sinal de respeito de Grant e de sua intenção de reintegrar pacificamente os Estados Confederados à União, Lee foi autorizado a manter sua espada e seu cavalo, Traveller. Seus homens foram libertados sob palavra de honra, e uma série de rendições confederadas teve início.^[216]

Em 14 de abril de 1865, Abraham Lincoln foi baleado por John Wilkes Booth, um simpatizante dos Confederados. Lincoln morreu na manhã seguinte. O vice-presidente de Lincoln, Andrew Johnson, saiu ileso, porque seu potencial assassino, George Atzerodt, perdeu a coragem, e assim Johnson foi imediatamente empossado como presidente.

Enquanto isso, as forças confederadas em todo o Sul se renderam, à medida que a notícia da rendição de Lee chegava a elas.^[i] Em 26 de abril, no mesmo dia em que o sargento Boston Corbett matou Booth em um celeiro de tabaco, Johnston rendeu quase 90.000 soldados do Exército do Tennessee a William Tecumseh Sherman em Bennett Place, perto da atual Durham, na Carolina do Norte. Essa foi a maior rendição de forças confederadas. Em 4 de maio, todas as forças confederadas restantes no Alabama, Mississippi e Louisiana, a leste do rio Mississippi, sob o comando do tenente-general Richard Taylor, renderam-se.^[217] O presidente confederado Jefferson Davis foi capturado durante a sua fuga em Irwinville, na Geórgia, em 10 de maio.^[218]

A última batalha terrestre foi travada em 13 de maio de 1865, na Batalha de Palmito Ranch, no Texas.^[219]^[220]^[221] Em 26 de maio de 1865, o tenente-general confederado Simon Bolivar Buckner, agindo em nome de Edmund Kirby Smith assinou uma convenção militar rendendo as forças confederadas no Departamento Trans-Mississippi.^[222]^[223] Essa data é frequentemente citada por contemporâneos e historiadores como a data efetiva do fim da guerra.^[a]^[b] Em 2 de junho, com a maioria de suas tropas já tendo voltado para casa, um relutante Kirby Smith teve pouca escolha a não ser assinar o documento oficial de rendição.^[224]^[225] Em 23 de junho, o líder cherokee e brigadeiro-general Stand Watie tornou-se o último general confederado a render suas forças.^[226]^[227]

Em 19 de junho de 1865, o major-general da União, Gordon Granger, anunciou a Ordem Geral n.º 3, que colocou em vigor a Proclamação de Emancipação no Texas, libertando os últimos escravos da Confederação.^[228] O aniversário desta data é agora celebrado como o Juneteenth.^[229]

A parte naval da guerra terminou mais lentamente. Havia começado em 11 de abril, dois dias após a rendição de Lee, quando Lincoln proclamou que as nações estrangeiras não tinham mais "direito ou pretexto" para negar igualdade de direitos marítimos e hospitalidade aos navios de guerra dos Estados Unidos e, na prática, que os direitos concedidos aos navios confederados de usar portos neutros como refúgios seguros contra os navios de guerra dos Estados Unidos deveriam terminar.^[230]^[231] Sem obter resposta à proclamação de Lincoln, o presidente Johnson emitiu uma proclamação semelhante em 10 de maio, declarando mais diretamente que a guerra estava quase no fim e que os navios de guerra confederados ainda em alto mar, e preparados para atacar navios dos Estados Unidos, não deveriam ter o direito de fazê-lo usando portos ou águas estrangeiras seguras.^[232] A Grã-Bretanha finalmente respondeu em 6 de junho, transmitindo uma carta do Secretário de Relações Exteriores, John Russell, 1.º Conde Russell, aos Lordes do Almirantado, retirando os direitos dos navios de guerra confederados de entrar em portos e águas britânicas.^[233] O Secretário de Estado dos Estados Unidos, William H. Seward, saudou a retirada das concessões aos confederados.^[234] Finalmente, em 18 de outubro, Russell informou ao Almirantado que o prazo especificado em sua mensagem de junho havia expirado e que "todas as medidas de natureza restritiva sobre navios de guerra dos Estados Unidos em portos, ancoradouros e águas britânicas devem agora ser consideradas encerradas".^[235] No entanto, a rendição final dos confederados ocorreu em Liverpool, Inglaterra, onde James Iredell Waddell, capitão do CSS Shenandoah, rendeu o cruzador às autoridades britânicas em 6 de novembro.^[236]

Legalmente, a guerra só terminou em 20 de agosto de 1866, quando o presidente Johnson emitiu uma proclamação declarando "que a referida insurreição chegou ao fim e que a paz, a ordem, a tranquilidade e a autoridade civil agora existem em todos os Estados Unidos da América".^[j]

Vitória da União

As causas da guerra, os motivos de seu desfecho e até mesmo seu nome são temas de controvérsia persistente. O Norte e o Oeste enriqueceram, enquanto o Sul, outrora rico, empobreceu por um século. O poder político nacional dos proprietários de escravos e dos ricos sulistas chegou ao fim. Os historiadores têm menos certeza sobre os resultados da Reconstrução pós-guerra, especialmente no que diz respeito à cidadania de segunda classe dos libertos e à sua pobreza.^[237]

Historiadores debateram se a Confederação poderia ter vencido a guerra. A maioria dos estudiosos, incluindo James M. McPherson, argumenta que a vitória confederada era possível.^[238] McPherson argumenta que a vantagem do Norte em população e recursos tornava a vitória nortista provável, mas não garantida. Ele argumenta que, se a Confederação tivesse lutado usando táticas não convencionais, teria conseguido resistir por tempo suficiente para esgotar a União.^[239] Os confederados não precisavam invadir e ocupar o território inimigo para vencer, mas apenas travar uma guerra defensiva para convencer o Norte de que o custo da vitória era muito alto. O Norte precisava conquistar e manter vastas extensões de território inimigo e derrotar os exércitos confederados para vencer.^[239] Abraham Lincoln não era um ditador militar e só podia lutar enquanto o público americano apoiasse a guerra. A Confederação buscava a independência resistindo a Lincoln; no entanto, após a queda de Atlanta e a vitória de Lincoln sobre George B. McClellan nas eleições de 1864, a esperança de uma vitória política para o Sul acabou. Lincoln garantiu o apoio dos republicanos, dos democratas pró-guerra, dos estados fronteiriços, dos escravos libertos e da neutralidade da Grã-Bretanha e da França. Ao derrotar os democratas e McClellan, ele derrotou os Copperheads, que desejavam uma paz negociada com a Confederação.^[240]

Comparação entre a União e a Confederação, 1860−1864^[241]^[242]
	Ano	União	Confederação
População	1860	22.100.000 (71%)	9.100.000 (29%)
População	1864	28.800.000 (90%)^[k]	3.000.000 (10%)^[243]
Livres	1860	21.700.000 (98%)	5.600.000 (62%)
Escravos	1860	490.000 (2%)	3.550.000 (38%)
Escravos	1864	insignificante	1.900.000^[l]
Soldados	1860–1864	2.100.000 (67%)	1.064.000 (33%)
Milhas ferroviárias^[244]	1860	21.800 (71%)	8.800 (29%)
Milhas ferroviárias^[244]	1864	29.100 (98%)^[m]	insignificante
Fabricantes	1860	90%	10%
Fabricantes	1864	98%	2%
Produção de armas	1860	97%	3%
Produção de armas	1864	98%	2%
Fardos de algodão	1860	insignificante	4.500.000
Fardos de algodão	1864	300.000	insignificante
Exportações	1860	30%	70%
Exportações	1864	98%	2%

Alguns estudiosos argumentam que a União possuía uma vantagem insuperável a longo prazo sobre a Confederação em termos de força industrial e população. As ações dos confederados, argumentam, apenas adiaram a derrota.^[246]^[247] O historiador Shelby Foote expressou essa visão de forma sucinta:

Acho que o Norte lutou aquela guerra com uma mão amarrada nas costas... Se houvesse mais vitórias do Sul, e muitas mais, o Norte simplesmente teria usado a outra mão. Não acho que o Sul jamais teve chance de vencer aquela guerra.^[248]

Uma visão minoritária entre os historiadores é a de que a Confederação perdeu porque, como afirmou E. Merton Coulter, "as pessoas não demonstraram a determinação necessária e por tempo suficiente para vencer".^[249]^[250] No entanto, a maioria dos historiadores rejeita esse argumento.^[251] McPherson, após ler milhares de cartas escritas por soldados confederados, encontrou um forte patriotismo que perdurou até o fim; eles realmente acreditavam estar lutando pela liberdade e pela independência. Mesmo com o colapso visível da Confederação em 1864−1865, a maioria dos soldados confederados continuava lutando com afinco.^[252] O historiador Gary W. Gallagher cita o general William Tecumseh Sherman, que no início de 1864 comentou: "Esses diabos parecem ter uma determinação que não pode deixar de ser admirada". Apesar da perda de escravos e riquezas, com a fome iminente, Sherman continuou: "ainda assim, não vejo nenhum sinal de desistência, alguns poucos desertores, muitos cansados da guerra, mas as massas determinadas a lutar até o fim".^[253]

Também foram importantes a eloquência de Lincoln ao articular o propósito nacional e sua habilidade em manter os estados fronteiriços comprometidos com a causa da União. A Proclamação de Emancipação foi um uso eficaz dos poderes de guerra do presidente.^[254] O governo confederado não conseguiu envolver a Europa militarmente. Os líderes sulistas precisavam que as potências europeias ajudassem a romper o bloqueio que a União havia imposto aos portos do Sul. O bloqueio naval de Lincoln foi 95% eficaz em impedir o comércio; como resultado, as importações e exportações para o Sul diminuíram significativamente. A abundância de algodão europeu e a hostilidade da Grã-Bretanha à escravidão, juntamente com os bloqueios navais de Lincoln, reduziram drasticamente qualquer chance de a Grã-Bretanha ou a França entrarem na guerra.^[255]

O historiador Don H. Doyle argumentou que a vitória da União teve um grande impacto na história mundial.^[256] A vitória da União fortaleceu as forças democráticas populares. Uma vitória confederada, por outro lado, teria significado um novo florescimento da escravidão, e não da liberdade. O historiador Fergus Bordewich, seguindo a linha de raciocínio de Doyle, argumenta:

A vitória do Norte provou de forma decisiva a durabilidade do governo democrático. A independência confederada, por outro lado, teria estabelecido um modelo americano de política reacionária e repressão baseada em raça que provavelmente teria projetado uma sombra internacional sobre o século XX e talvez além.^[257]

Os estudiosos têm debatido quais foram os efeitos da guerra sobre o poder político e econômico no Sul.^[258] A visão predominante é que a elite dos grandes proprietários de terras do Sul manteve sua posição de poder na região.^[258] No entanto, um estudo de 2017 contesta essa visão, observando que, embora algumas elites sulistas tenham mantido seu status econômico, a turbulência da década de 1860 criou maiores oportunidades de mobilidade econômica no Sul do que no Norte.^[258]

Baixas

1 em cada 13 veteranos sofreu amputações

Os restos mortais de ambos os lados foram sepultados novamente

Cemitério Nacional de Andersonville, Geórgia

Número de baixas de acordo com o Serviço Nacional de Parques dos Estados Unidos^[2]
Categoria	União	Confederação
Mortos em combate	110.100	94.000
Doença	224.580	164.000
Feridos em combate	275.154	194.026
Capturados (incluindo aqueles que morreram como prisioneiros de guerra)	211.411 (30.192)	462.634 (31.000)
Total	821.245	914.660

Os números exatos de baixas foram coletados para a União, mas os registros Confederados eram mal conservados ou foram perdidos no caos da derrota. Assim, os números de baixas são imprecisos e baseados em extrapolação estatística. Nenhum dos lados manteve um registro das mortes de civis devido à guerra. No século XIX, o número de mortes foi estimado em 620.000.^[9] Em 2011, o número de mortes foi recalculado com base em uma amostra de 1% dos dados do censo, resultando em aproximadamente 750.000 mortes de soldados, 20% a mais do que o estimado tradicionalmente, e possivelmente chegando a 850.000.^[12]^[259] O número foi recalculado para 698.000 mortes de soldados em 2024, após a análise de registros completos do censo recentemente disponibilizados. As taxas de mortalidade entre os homens chegaram a 19% na Louisiana e a 16.6–16.7% na Geórgia e na Carolina do Sul, respectivamente.^[260]^[261]

A guerra resultou em pelo menos 1.030.000 baixas (3% da população), incluindo cerca de 698.000 mortes de soldados, dois terços por doenças.^[261]^[9] Com base nos dados do censo de 1860, 8% de todos os homens brancos com idade entre 13 e 43 anos morreram na guerra, incluindo 6% no Norte e 18% no Sul.^[262]^[263] Cerca de 56.000 soldados morreram em campos de prisioneiros durante a guerra.^[264] Estima-se que 60.000 soldados tenham perdido membros.^[265] Como observa James M. McPherson, o "custo da guerra em vidas americanas foi tão grande quanto o de todas as outras guerras da nação juntas, até a Guerra do Vietnã".^[266]

Dos 359.528 mortos do Exército da União, o que representa 15% dos mais de 2 milhões que serviram:^[5]

110.070 pessoas foram mortas em combate (67.000) ou morreram em consequência dos ferimentos (43.000)
199.790 pessoas morreram de doenças (75% devido à guerra, o restante teria ocorrido na vida civil de qualquer forma)
24.866 pessoas morreram em campos de prisioneiros confederados
9.058 pessoas morreram em acidentes ou por afogamento
15.741 outras mortes/mortes de causa desconhecida

Além disso, houve 4.523 mortes na Marinha (2.112 em combate) e 460 no Corpo de Fuzileiros Navais (148 em combate).^[6]

Após a Proclamação de Emancipação autorizar que os escravos libertos fossem "incorporados ao serviço militar dos Estados Unidos", ex-escravos que fugiram das plantações ou foram libertados pelo Exército da União foram recrutados para os regimentos das Tropas de Cor dos Estados Unidos do Exército da União, assim como homens negros que não haviam sido escravos. As Tropas de Cor dos Estados Unidos representaram 10% do total de mortes do Exército da União, 15% das mortes por doenças e menos de 3% das mortes em combate.^[5] As perdas entre os afro-americanos foram elevadas. No último ano e meio da guerra, e considerando todas as baixas registradas, aproximadamente 20% de todos os afro-americanos alistados no exército morreram durante o conflito. Sua taxa de mortalidade foi significativamente maior do que a dos soldados brancos. Enquanto 15% dos voluntários americanos e apenas 9% dos soldados brancos do Exército Regular morreram, 21% das Tropas de Cor dos Estados Unidos morreram.^[267]^:16

Embora os números de 360.000 mortes no Exército da União e 260.000 no Exército Confederado continuem sendo frequentemente citados, eles são incompletos. Além de muitos registros confederados estarem desaparecidos, em parte devido ao fato de as viúvas confederadas não relatarem as mortes por não serem elegíveis para benefícios, ambos os exércitos contabilizavam apenas as tropas que morriam durante o serviço, e não as dezenas de milhares que morriam de ferimentos ou doenças após serem dispensadas. Isso frequentemente acontecia apenas dias ou semanas depois. Francis Amasa Walker, superintendente do censo de 1870, usou dados do censo e do cirurgião-geral para estimar um mínimo de 500.000 mortes militares da União e 350.000 mortes militares da Confederação, totalizando 850.000 soldados. Embora as estimativas de Walker tenham sido inicialmente descartadas devido à subcontagem do censo de 1870, posteriormente descobriu-se que o censo estava incorreto em apenas 6.5% e que os dados usados por Walker seriam aproximadamente precisos.^[12]

As perdas foram muito maiores do que durante a guerra com o México, que registrou cerca de 13.000 mortes americanas, incluindo menos de 2.000 mortos em combate, entre 1846 e 1848. Uma das razões para o alto número de mortes em batalha na Guerra Civil foi o uso continuado de táticas semelhantes às das Guerras Napoleônicas, como as cargas frontais. Com o advento de canos raiados mais precisos, projéteis Minié e (quase no final da guerra, para a União) armas de fogo de repetição, como o rifle de repetição Spencer e o rifle de repetição Henry, os soldados eram dizimados quando se posicionavam em linhas abertas. Isso levou à adoção da guerra de trincheiras, um estilo de combate que definiu grande parte da Primeira Guerra Mundial.^[268]

Estimar o número de mortes entre os ex-escravos tem se mostrado difícil devido à falta de dados censitários confiáveis, embora se saiba que foram consideráveis, já que os ex-escravos foram libertados ou fugiram em massa em áreas onde o Exército da União não dispunha de abrigo, médicos ou alimentos suficientes para eles. O professor Jim Downs afirma que dezenas de milhares a centenas de milhares de escravos morreram durante a guerra devido a doenças, fome ou exposição às intempéries, e que, se essas mortes forem incluídas no total de vítimas da guerra, o número de mortos ultrapassaria 1.000.000.^[269]

Estima-se que, durante a guerra, total de equinos mortos, incluindo cavalos, mulas, burros e até mesmo pôneis de crianças confiscados, mais de 32.600 pertenciam à União e 45.800 à Confederação. No entanto, outras estimativas apontam para um total de 1.000.000.^[270]

Estima-se que 544 bandeiras confederadas tenham sido capturadas pelas forças da União durante a guerra. As bandeiras foram enviadas para o Departamento de Guerra em Washington, D.C..^[271]^[272] As bandeiras da União capturadas pelos confederados foram enviadas para Richmond.

Emancipação

A abolição da escravidão não era um objetivo de guerra da União desde o início, mas rapidamente se tornou um.^[273] Inicialmente, Abraham Lincoln afirmou que o objetivo principal era preservar a União.^[274] Em contraste, o Sul lutava para preservar a escravidão.^[273] Embora nem todos os sulistas se vissem lutando pela escravidão, a maioria dos oficiais e mais de um terço dos soldados rasos do exército de Robert E. Lee tinham laços familiares estreitos com a escravidão. Para os nortistas, a motivação era principalmente preservar a União, e não abolir a escravidão.^[275] No entanto, à medida que a guerra se prolongava e ficava claro que a escravidão era central para o conflito e que a emancipação era (para citar a Proclamação de Emancipação) "uma medida de guerra adequada e necessária para suprimir a rebelião", Lincoln e seu gabinete fizeram do fim da escravidão um objetivo de guerra, culminando na Proclamação de Emancipação.^[273]^[276] A decisão de Lincoln de emitir a Proclamação enfureceu os democratas pacifistas ("Copperheads") e os democratas favoráveis à guerra, mas energizou a maioria dos republicanos.^[276] Ao alertar que os negros livres inundariam o Norte, os democratas obtiveram ganhos nas eleições de 1862, mas não conquistaram o controle do Congresso. O contra-argumento dos republicanos de que a escravidão era o pilar do inimigo ganhou apoio constante, com os democratas sofrendo uma derrota decisiva nas eleições de 1863 no estado de Ohio, no Norte, quando tentaram ressuscitar o sentimento anti-negro.^[277]

Proclamação de Emancipação

A Proclamação de Emancipação libertou legalmente os escravos nos estados "em rebelião", mas, na prática, a escravidão para os 3.5 milhões de negros no Sul terminou efetivamente em cada área com a chegada dos exércitos da União. Os últimos escravos confederados foram libertados em 19 de junho de 1865, data celebrada como o feriado moderno de Juneteenth. Os escravos nos estados fronteiriços e aqueles em alguns territórios ex-confederados ocupados antes da Proclamação de Emancipação foram libertados por ação estadual ou (em 6 de dezembro de 1865) pela Décima Terceira Emenda.^[278]^[279] A Proclamação de Emancipação permitiu que os afro-americanos, tanto negros livres quanto escravos fugitivos, se juntassem ao Exército da União. Cerca de 190.000 se voluntariaram, aumentando ainda mais a vantagem numérica que os exércitos da União desfrutavam sobre os confederados, que não ousaram imitar essa fonte de mão de obra por medo de minar a legitimidade da escravidão.^[n]

Durante a guerra, o sentimento em relação aos escravos, à escravidão e à emancipação nos Estados Unidos era dividido. Os receios de Abraham Lincoln em tornar a escravidão uma questão central da guerra baseavam-se numa dura realidade: a abolição não gozava de amplo apoio no oeste, nos territórios e nos estados fronteiriços.^[281]^[o] Em 1861, Lincoln temia que tentativas prematuras de emancipação significassem a perda dos estados fronteiriços, e que "perder Kentucky seria quase o mesmo que perder toda a guerra".^[o] Os "Copperheads" e alguns democratas favoráveis à guerra opunham-se à emancipação, embora estes últimos a tenham acabado por aceitar como parte da guerra total necessária para salvar a União.^[282]

Lincoln reverteu as tentativas de emancipação feitas pelo Secretário da Guerra Simon Cameron e pelos generais John C. Frémont e David Hunter, em um esforço para manter a lealdade dos estados fronteiriços e dos democratas favoráveis à guerra. Lincoln alertou os estados fronteiriços de que uma forma mais radical de emancipação ocorreria se eles rejeitassem seu plano de emancipação gradual e compensada e de colonização voluntária.^[283] Mas a emancipação compensada ocorreu apenas no Distrito de Columbia, onde o Congresso tinha o poder de implementá-la. Quando Lincoln informou seu gabinete sobre a Proclamação de Emancipação que propunha, a qual se aplicaria aos estados ainda em rebelião em 1 de janeiro de 1863, William H. Seward aconselhou Lincoln a esperar por uma vitória militar da União antes de emiti-la, pois, caso contrário, pareceria "nosso último grito de desespero na retirada".^[284] Walter Stahr, no entanto, escreve: "Existem fontes contemporâneas, porém, que sugerem que outros estiveram envolvidos na decisão de adiar a proclamação", e Stahr as cita.^[285]

Os "contrabandos", que eram escravos fugitivos, incluindo cozinheiros, lavadeiras, trabalhadores braçais, cocheiros e equipes de reparo ferroviário, fugiram para o Exército da União, mas não foram legalmente libertados até a Proclamação de Emancipação, que Abraham Lincoln assinou em 1 de janeiro de 1863, mais de dois anos antes do fim da Guerra Civil.

Em 1863, o Exército da União aceitou a participação de ex-escravos; aqui vemos soldados adolescentes, brancos e negros, que se voluntariaram para lutar pela União.

Lincoln preparou o terreno para o apoio público em uma carta aberta publicada em resposta a "A Oração dos Vinte Milhões", de Horace Greeley; a carta afirmava que o objetivo de Lincoln era salvar a União e que, se ele libertasse os escravos, seria como um meio para atingir esse fim.^[286]^[287]^[288] Ele também se reuniu na Casa Branca com 5 representantes afro-americanos em 14 de agosto de 1862. Providenciando a presença de um repórter, ele instou seus visitantes a concordarem com a colonização voluntária de pessoas negras. O motivo de Lincoln, tanto para sua carta a Greeley quanto para sua declaração aos visitantes negros, era aparentemente tornar sua iminente Proclamação de Emancipação mais aceitável para os brancos racistas.^[289] Uma vitória da União na Batalha de Antietam, em 17 de setembro de 1862, proporcionou a Lincoln a oportunidade de emitir a Proclamação Preliminar de Emancipação, e a Conferência dos Governadores Leais à Guerra acrescentou apoio à proclamação.^[290]

Lincoln emitiu sua Proclamação Preliminar de Emancipação em 22 de setembro de 1862. Ela declarava que os escravos em todos os estados rebeldes em 1 de janeiro de 1863 seriam livres. Ele emitiu sua Proclamação Final de Emancipação em 1 de janeiro de 1863, cumprindo sua promessa. Em sua carta a Albert G. Hodges, Lincoln explicou sua crença de que "Se a escravidão não é errada, nada é errado... E, no entanto, nunca entendi que a Presidência me conferisse o direito irrestrito de agir oficialmente com base nesse julgamento e sentimento... Não afirmo ter controlado os acontecimentos, mas confesso abertamente que os acontecimentos me controlaram."^[291]^[p]

A abordagem moderada de Lincoln conseguiu persuadir os estados fronteiriços a permanecerem na União e os democratas favoráveis à guerra a apoiarem a União. Os estados fronteiriços, que incluíam Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware e regiões controladas pela União em torno de Nova Orleães, Norfolk, na Virgínia e outros locais, não foram abrangidos pela Proclamação de Emancipação. Tampouco o Tennessee, que já estava sob controle da União.^[293] Missouri e Maryland aboliram a escravidão por conta própria; Kentucky e Delaware não o fizeram.^[294] Ainda assim, a proclamação não gozou de apoio universal. Causou muita agitação nos estados que eram então considerados ocidentais, onde os sentimentos racistas levaram a um grande medo da abolição. Havia alguma preocupação de que a proclamação levasse à secessão dos estados ocidentais, e sua emissão levou ao envio de tropas da União para Illinois em caso de rebelião.^[281]

Como a Proclamação de Emancipação se baseava nos poderes de guerra do presidente, ela se aplicava apenas aos territórios controlados pelos Confederados no momento de sua emissão. No entanto, a Proclamação tornou-se um símbolo do crescente compromisso da União em incluir a emancipação na definição de liberdade.^[295] A Proclamação de Emancipação reduziu consideravelmente as esperanças da Confederação de ser reconhecida ou receber ajuda da Grã-Bretanha ou da França.^[296] No final de 1864, Lincoln desempenhou um papel fundamental para que a Câmara dos Representantes votasse a favor da Décima Terceira Emenda, que determinava o fim da escravidão.^[297]

Reconstrução

A guerra devastou o Sul e levantou sérias questões sobre como a região seria reintegrada à União. A guerra destruiu grande parte da riqueza do Sul, em parte porque a riqueza investida em pessoas escravizadas (avaliadas em pelo menos US$ 1.000 cada para um adulto saudável antes da guerra) foi completamente perdida.^[298] Todos os investimentos acumulados em títulos da Confederação foram perdidos; a maioria dos bancos e ferrovias faliu. A renda per capita caiu para menos de 40% da do Norte, e essa situação persistiu até o século XX. A influência do Sul no governo federal, anteriormente considerável, diminuiu drasticamente até a segunda metade do século XX.^[299] A Reconstrução começou durante a guerra, com a Proclamação de Emancipação de janeiro de 1863, e continuou até 1877.^[300] Ela compreendeu múltiplos métodos complexos para resolver as questões pendentes do pós-guerra, sendo as mais importantes as três "Emendas de Reconstrução" à Constituição: a 13.ª, que aboliu a escravidão (1865), a 14.ª, que garantiu a cidadania aos ex-escravos (1868), e a 15ª, que proibiu a negação do direito de voto "em razão de raça, cor ou condição anterior de servidão" (1870). Do ponto de vista da União, os objetivos da Reconstrução eram consolidar a vitória reunificando a União, garantir uma "forma republicana de governo" para os ex-estados confederados e acabar permanentemente com a escravidão, e impedir qualquer forma de semi-escravidão.^[301]

O presidente Andrew Johnson, que assumiu o cargo em abril de 1865, adotou uma abordagem branda e considerou que os principais objetivos da guerra haviam sido alcançados em 1865, quando cada estado ex-rebelde repudiou a secessão e ratificou a Décima Terceira Emenda. Os Republicanos Radicais exigiram provas de que o nacionalismo confederado estava morto e que os escravos estavam verdadeiramente livres. Eles anularam os vetos de Johnson à legislação de direitos civis, e a Câmara dos Representantes o submeteu a um processo de impeachment, embora o Senado não o tenha condenado. Em 1868 e 1872, o candidato republicano Ulysses S. Grant venceu a presidência. Em 1872, os "Republicanos Liberais" argumentaram que os objetivos da guerra haviam sido alcançados e que a Reconstrução deveria terminar. Eles escolheram Horace Greeley para liderar a chapa presidencial em 1872, mas foram derrotados de forma decisiva. Em 1874, os democratas, principalmente do Sul, assumiram o controle do Congresso e se opuseram a novas medidas de reconstrução. O Compromisso de 1877 encerrou o período com um consenso nacional, exceto por parte dos ex-escravos, de que a guerra finalmente havia terminado.^[302] Com a retirada das tropas federais, no entanto, os homens brancos retomaram o controle de todas as legislaturas do Sul, e a era Jim Crow de privação de direitos e segregação legal foi instaurada.^[303]

A guerra teve um impacto notável na política americana. Muitos veteranos de ambos os lados foram eleitos para cargos políticos, incluindo 5 presidentes dos Estados Unidos: Ulysses S. Grant, Rutherford B. Hayes, James A. Garfield, Benjamin Harrison e William McKinley.^[304]

Memória e historiografia

Monumento ao Grande Exército da República, uma organização de veteranos da União

Reunião de cherokees confederados em Nova Orleães em 1903

A guerra é um evento central na memória coletiva americana. Existem inúmeras estátuas, comemorações, livros e coleções de arquivos. A memória abrange a frente interna, os assuntos militares, o tratamento dado aos soldados, tanto vivos quanto mortos, no período pós-guerra, as representações da guerra na literatura e na arte, as avaliações de heróis e vilões, e as considerações sobre as lições morais e políticas do conflito.^[305] Este último tema inclui avaliações morais sobre racismo e escravidão, heroísmo e covardia em combate^[306] e na retaguarda, e questões de democracia e direitos das minorias, bem como a noção de um "Império da Liberdade" influenciando o mundo.^[307]

Os historiadores têm dado mais atenção às causas da guerra do que à própria guerra. A história militar desenvolveu-se em grande parte fora do meio acadêmico, levando à proliferação de estudos por não acadêmicos que, no entanto, estão familiarizados com as fontes primárias e prestam muita atenção às batalhas e campanhas, escrevendo para o público em geral.^[308]^[309] Praticamente todas as figuras importantes da guerra, tanto do Norte quanto do Sul, foram objeto de um estudo biográfico aprofundado.

Até mesmo o nome usado para o conflito tem sido controverso, com diversas denominações sendo empregadas. Durante e imediatamente após a guerra, os historiadores do Norte frequentemente usavam termos como "Guerra da Rebelião". Os escritores dos estados rebeldes geralmente se referiam à "Guerra pela Independência do Sul". Alguns sulistas a descreveram como a "Guerra da Agressão do Norte".^[310]

Causa Perdida

A memória da guerra no Sul branco cristalizou-se no mito da "Causa Perdida": a ideia de que a causa confederada era justa e heroica. Esse mito moldou a identidade regional e as relações raciais por gerações.^[311] Alan T. Nolan observa que a Causa Perdida era expressamente uma racionalização, uma tentativa de encobrir a verdade para justificar o nome e a reputação daqueles que se rebelaram. Algumas alegações giram em torno da insignificância da escravidão como causa da guerra; outros argumentos destacam as diferenças culturais entre o Norte e o Sul; o conflito militar travado pelos confederados é idealizado; em qualquer caso, a secessão era considerada legal.^[312] Nolan argumenta que a adoção da perspectiva da Causa Perdida facilitou a reunificação do Norte e do Sul, ao mesmo tempo que justificava o "racismo virulento" do século XIX, sacrificando o progresso dos afro-americanos em prol da reunificação dos brancos. Ele também considera a Causa Perdida "uma caricatura da verdade. Essa caricatura deturpa e distorce completamente os fatos" em todos os aspectos.^[313]

O mito da Causa Perdida foi formalizado por Charles A. Beard e Mary R. Beard, cuja obra The Rise of American Civilization (1927) deu origem à historiografia beardiana. Os beardianos minimizaram a importância da escravidão, do abolicionismo e das questões morais. Embora essa interpretação tenha sido abandonada pelos próprios beardianos na década de 1940, e pelos historiadores em geral na década de 1950, os temas beardianos ainda ecoam entre os autores que defendem a Causa Perdida.^[314]^[315]

Preservação dos campos de batalha

Os primeiros esforços para a preservação e a construção de memoriais nos campos de batalha da Guerra Civil ocorreram durante o próprio conflito, com a criação de Cemitérios Nacionais em Gettysburg, Mill Springs e Chattanooga. Os soldados começaram a erguer marcos nos campos de batalha a partir da Primeira Batalha de Bull Run, em 1861. O monumento mais antigo ainda existente é o Monumento da Brigada Hazen, perto de Murfreesboro, no Tennessee, construído no verão de 1863 por soldados da brigada do coronel da União William B. Hazen para marcar o local onde enterraram seus mortos após a Batalha de Stones River.^[316]

Na década de 1890, o governo estabeleceu cinco parques de campos de batalha da Guerra Civil sob a jurisdição do Departamento de Guerra, começando com a criação do Parque Militar Nacional de Chickamauga e Chattanooga em Fort Oglethorpe, na Geórgia, e do Campo de Batalha Nacional de Antietam em Sharpsburg, em Maryland, em 1890. O Parque Militar Nacional de Shiloh foi estabelecido em 1894 em Shiloh, Tennessee, seguido pelo Parque Militar Nacional de Gettysburg em 1895 e pelo Parque Militar Nacional de Vicksburg em 1899. Em 1933, esses 5 parques e outros monumentos nacionais foram transferidos para o Serviço Nacional de Parques.^[317] Entre os principais esforços modernos para preservar os locais da Guerra Civil, destaca-se o American Battlefield Trust, com mais de 130 campos de batalha em 24 estados.^[318]^[319] Os 5 principais parques de campos de batalha administrados pelo Serviço Nacional de Parques receberam um total de 3 milhões de visitantes em 2018, uma queda de 70% em relação aos 10 milhões de visitantes registrados em 1970.^[320]

Comemoração

Grande Exército da República (União)

Veteranos Confederados Unidos

A Guerra Civil foi comemorada de diversas maneiras, desde a reconstituição de batalhas, passando pela construção de estátuas e memoriais, até a produção de filmes e a emissão de selos e moedas com temas relacionados à guerra, tudo isso contribuindo para moldar a memória pública. Essas comemorações ocorreram em maior número nos centenários e nos 150 anos da guerra.^[321] A abordagem de Hollywood sobre a guerra tem sido especialmente influente na formação da memória pública, como em clássicos do cinema como The Birth of a Nation (1915), Gone with the Wind (1939) e Lincoln (2012). A série de televisão da PBS, The Civil War (1990), de Ken Burns, é bastante lembrada, embora criticada por sua imprecisão histórica.^[322]^[323]

Significado tecnológico

As inovações tecnológicas durante a guerra tiveram um grande impacto na ciência do século XIX. A guerra foi um dos primeiros exemplos de uma "guerra industrial", na qual o poder tecnológico é usado para alcançar a supremacia militar.^[324] Novas invenções, como o trem e o telégrafo, permitiram o transporte de soldados, suprimentos e mensagens em um tempo em que os cavalos eram o meio de transporte mais rápido.^[325]^[326] Foi também nessa guerra que a guerra aérea teve início, na forma de balões de reconhecimento, foi utilizada pela primeira vez.^[327] Ela testemunhou a primeira ação envolvendo de Ironclads (navios de guerra blindados a vapor) na história da guerra naval.^[328] Armas de fogo de repetição, como o rifle Henry, rifle Spencer, rifle de repetição Colt, carabina Triplett & Scott e outras, surgiram durante a Guerra Civil; foram uma invenção revolucionária que logo substituiria as armas de fogo de carregamento pela boca e de tiro único. A guerra também viu o surgimento das primeiras armas de tiro rápido e metralhadoras, como a arma Agar e a metralhadora Gatling.^[329]

Em obras de cultura e arte

A Guerra Civil é um dos eventos mais estudados da história americana, e a coleção de obras culturais relacionadas a ela é enorme.^[330] Esta seção apresenta uma visão geral resumida das obras mais notáveis.

Literatura

When Lilacs Last in the Dooryard Bloom'd e O Captain! My Captain! (1865) de Walt Whitman, famosos elogios poéticos a Abraham Lincoln
Battle-Pieces and Aspects of the War (1866), poesia de Herman Melville
The Rise and Fall of the Confederate Government (1881) de Jefferson Davis
The Private History of a Campaign That Failed (1885) de Mark Twain
Texar's Revenge, or, North Against South (1887) de Júlio Verne
An Occurrence at Owl Creek Bridge (1890) de Ambrose Bierce
The Red Badge of Courage (1895) de Stephen Crane
The Challenge to Sirius (1917) de Sheila Kaye-Smith
Gone with the Wind (1936) de Margaret Mitchell
North and South (1982) de John Jakes
The March: A Novel (2005) de E. L. Doctorow, relato ficcionalizado da Marcha de Sherman até o mar

Filmes

The Birth of a Nation (1915, Estados Unidos)
The General (1926, Estados Unidos)
Operator 13 (1934, Estados Unidos)
Gone with the Wind (1939, Estados Unidos)
The Red Badge of Courage (1951, Estados Unidos)
The Horse Soldiers (1959, Estados Unidos)
Shenandoah (1965, Estados Unidos)
The Good, the Bad and the Ugly (1966, Itália/Espanha/Alemanha Ocidental)
The Beguiled (1971, Estados Unidos)
The Outlaw Josey Wales (1976, Estados Unidos)
North and South (minissérie; 1985–1994, Estados Unidos)
Glory (1989, Estados Unidos)
The Civil War (1990, Estados Unidos)
Gettysburg (1993, Estados Unidos)
The Last Outlaw (1993, Estados Unidos)
Cold Mountain (2003, Estados Unidos)
Gods and Generals (2003, Estados Unidos)
Lincoln (2012, Estados Unidos)
Free State of Jones (2016, Estados Unidos)

Music

"Dixie"
"Battle Cry of Freedom"
"Battle Hymn of the Republic"
"The Bonnie Blue Flag"
"John Brown's Body"
"When Johnny Comes Marching Home"
"Marching Through Georgia"
"The Night They Drove Old Dixie Down"
"O Captain! My Captain!", Poema de Walt Whitman musicado por Kurt Weill
"When Lilacs Last in the Dooryard Bloom'd", Poema de Walt Whitman musicado por Paul Hindemith, Roger Sessions, Jennifer Higdon, e Charles Villiers Stanford

Jogos eletrônicos

North & South (1989, França)
Sid Meier's Gettysburg! (1997, Estados Unidos)
Sid Meier's Antietam! (1999, Estados Unidos)
American Conquest: Divided Nation (2006, Estados Unidos)
Forge of Freedom: The American Civil War (2006, Estados Unidos)
The History Channel: Civil War – A Nation Divided (2006, Estados Unidos)
AGEOD's American Civil War (2007, Estados Unidos/França)
History Civil War: Secret Missions (2008, Estados Unidos)
Call of Juarez: Bound in Blood (2009, Estados Unidos)
Darkest of Days (2009, Estados Unidos)
Victoria II (2011, Estados Unidos)
AGEOD's American Civil War II (2013, Estados Unidos/França)
Ultimate General: Gettysburg (2014, Ucrânia)
Ultimate General: Civil War (2016, Ucrânia)
War of Rights (TBD, Estados Unidos)

Notas

↑ ^a ^b
- «End of the Rebellion; The Last Rebel Army Disbands». The New York Times. United States Department of War. 29 de maio de 1865. Consultado em 29 de julho de 2022. Cópia arquivada em 15 de setembro de 2018
- Robertson 1963, p. 31. "A rendição de Robert E. Lee deixou Joseph E. Johnston sem opções. Em 26 de abril, perto de Durham, na Carolina do Norte, o Exército do Tennessee depôs as armas diante das forças de William Tecumseh Sherman. Com a rendição das forças isoladas no oeste do rio Mississippi em 4, 11 e 26 de maio, a guerra mais custosa da história americana chegou ao fim."
- Catton 1965, p. 445. "E em 26 de maio, ele [E. Kirby Smith] se rendeu e a guerra terminou."
- Gallagher et al. 2003, p. 308. "Em 26 de maio, o general Edmund Kirby Smith rendeu as forças Confederadas no oeste do rio Mississippi. A guerra havia terminado."
- Blair 2015, p. 9. "A grande maioria dos estudos acadêmicos tem se inclinado a retratar as rendições dos exércitos Confederados como o fim da guerra."
↑ ^a ^b Entre as muitas outras fontes contemporâneas e historiadores posteriores que citam 26 de maio de 1865 como a data final das hostilidades da Guerra Civil Americana, encontra-se George Templeton Strong, um proeminente advogado de Nova Iorque; fundador, tesoureiro e membro do Comitê Executivo da Comissão Sanitária dos Estados Unidos durante toda a guerra; e autor de um diário. Um trecho desse diário está publicado em Gienapp, William E. (ed.). The Civil War and Reconstruction: A Documentary Collection. New York: W.W. Norton & Co., 2001, pp. 313–314 ISBN 978-0-393-97555-0. Uma nota de rodapé em Gienapp indica que o trecho foi extraído de uma versão editada dos diários por Allan Nevins e Milton Halsey Thomas, editores., The Diary of George Templeton Strong, vol. 2 (Nova Iorque: The Macmillan Company), pp. 600–601, que difere dos números de volume e página dos diários originais; a página com a caligrafia original de Strong é mostrada em «Volume 4, pages 124–125: diary entries for May 23 (continued)–June 7, 1865.». Cópia arquivada em 16 de novembro de 2022 – via New-York Historical Society Museum & Library
↑ 211.411 soldados da União foram capturados e 30.218 morreram na prisão. Os que morreram foram excluídos para evitar a dupla contagem de baixas.
↑ 462.634 soldados Confederados foram capturados e 25.976 morreram na prisão. Os que morreram foram excluídos para evitar a dupla contagem de baixas.
↑ A União era o governo dos Estados Unidos e incluía os estados que permaneceram leais a ele, tanto os estados onde a escravidão era proibida quanto os estados fronteiriços (Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware) onde a escravidão era legal. Missouri e Kentucky também foram reivindicados pelos Confederados e tiveram delegações estaduais completas no Congresso Confederado durante toda a guerra.
↑ Appomattox é frequentemente considerado o fim da guerra, embora diferentes datas para o término do conflito tenham sido consideradas. (Ver, Vorenberg, Michael. Lincoln's Peace: The Struggle to End the American Civil War. New York: Alfred A. Knopf, 2025.) A rendição de Lee a Grant desencadeou uma onda de rendições por parte dos confederados. O último departamento militar da Confederação, o Departamento Trans-Mississippi, foi dissolvido em 26 de maio.
↑ Isso pressupõe que as baixas da União e da Confederação sejam contabilizadas em conjunto; mais americanos morreram na Segunda Guerra Mundial do que nos exércitos da União ou da Confederação, se o total de baixas de cada um for contabilizado separadamente.
↑ Os historiadores divergem quanto se Roger B. Taney ouviu o caso Ex parte Merryman como juiz de um tribunal de circuito dos Estados Unidos ou como juiz da Suprema Corte em seu gabinete.^[66]^[67]
↑ Sem saber da rendição de Lee, em 16 de abril foram travadas as últimas grandes batalhas da guerra: a Batalha de Columbus e a Batalha de West Point, na Geórgia.
↑
- Murray 1967, p. 336
- Neff 2010, p. 207
- Trudeau 1994, p. 396. Em United States v. Anderson, 76 U.S. 56 (1869), "Os procuradores dos Estados Unidos argumentaram que a rebelião havia sido suprimida após a rendição do Departamento Trans-Mississippi, conforme estabelecido no documento de rendição negociado em 26 de maio de 1865".
- Trudeau 1994, p. 397. O Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o "fim legal da Guerra Civil Americana foi determinado pelo Congresso como sendo 20 de agosto de 1866, a data da proclamação final de Andrew Johnson sobre o fim da Rebelião".
↑ "Union population 1864", agrega a população de 1860, a média anual de imigração entre 1855 e 1864 e a população anteriormente governada pela Confederação, de acordo com a fonte de Kenneth Martis. Os escravos fugitivos e, após a Proclamação de Emancipação, os libertos que migraram para áreas sob controle da União nas costas e junto aos exércitos em avanço, bem como o crescimento populacional natural, estão excluídos.
↑ "Slave 1864, CSA", agrega os dados do censo de escravos de 1860 da Virgínia, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Geórgia e Texas. Ele omite as perdas decorrentes do contrabando e, após a Proclamação de Emancipação, os escravos libertos que migraram para os portos costeiros controlados pela União e aqueles que se juntaram aos exércitos da União em avanço, especialmente no Vale do Mississippi.
↑ "Total de milhas ferroviárias da União" agrega as linhas férreas existentes relatadas em 1860 total de 21.800 milhas (35.051 km), mais as novas construções de 1860 a 1864 total de 5.000 milhas (8.047 km), mais as ferrovias do Sul administradas pela USMRR total de 2.300 milhas (3.701 km).^[245]
↑ Apesar da escassez de soldados no Sul, a maioria dos líderes sulistas, até 1865, se opunha ao alistamento de escravos. Eles os utilizavam como trabalhadores para apoiar o esforço de guerra. Como disse Howell Cobb: "Se os escravos forem bons soldados, toda a nossa teoria sobre a escravidão estará errada". Os generais confederados Patrick Cleburne e Robert E. Lee defenderam o armamento de negros no final da guerra, e Jefferson Davis acabou sendo persuadido a apoiar planos para armar escravos a fim de evitar a derrota militar. A Confederação se rendeu em Appomattox antes que esse plano pudesse ser implementado.^[280]
↑ ^a ^b
- Carta de Lincoln para O. H. Browning, 22 de setembro de 1861.
- Wittke 1952^{[não consta na fonte citada]}. "O sentimento entre os americanos de origem alemã era em grande parte antiescravista, especialmente os Forty-eighters participantes das Revoluções de 1848, o que resultou em centenas de milhares de americanos de origem alemã se voluntariando para lutar pela União."
- Keller 2009.
- Para fontes primárias, veja Walter D. Kamphoefner e Wolfgang Helbich, eds., Germans in the Civil War: The Letters They Wrote Home (2006). "Por outro lado, muitos dos imigrantes recentes no Norte viam os escravos libertos como concorrentes por empregos escassos e como a razão pela qual a Guerra Civil estava sendo travada."
- Baker 2003. "Em grande parte devido a essa forte concorrência com os negros livres por oportunidades de trabalho, os católicos irlandeses pobres e da classe trabalhadora geralmente se opunham à emancipação. Quando o recrutamento militar começou no verão de 1863, eles iniciaram um grande motim na cidade de Nova York, que foi reprimido pelos militares, além de protestos muito menores em outras cidades."
- Schecter 2007, ch. 6. "Muitos católicos no Norte se ofereceram como voluntários para lutar em 1861, enviando milhares de soldados para a frente de batalha e sofrendo muitas baixas, especialmente em Fredericksburg; o número de voluntários diminuiu após 1862."
↑ No final de março de 1864, Lincoln reuniu-se com o governador Thomas E. Bramlette, Archibald Dixon e Albert G. Hodges para discutir o recrutamento de soldados afro-americanos no estado de Kentucky. Em uma carta datada de 4 de abril de 1864, Lincoln resumiu sua posição sobre a escravidão, a pedido de Hodges.^[292]

Referências

↑ «Size of the Union Army in the American Civil War». Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2016. Desses, 131.000 estavam na Marinha e no Corpo de Fuzileiros Navais, 140.000 eram tropas de guarnição e milícias de defesa territorial, e 427.000 estavam no exército de campanha
↑ ^a ^b ^c ^d ^e «Facts». National Park Service
↑ «The war of the rebellion: a compilation of the official records of the Union and Confederate armies; Series 4 – Volume 2». United States War Dept. 1900. Cópia arquivada em 25 de julho de 2017
↑ Long 1971, p. 705.
↑ ^a ^b ^c ^d ^e Fox, William F. (1889). Regimental losses in the American Civil War. [S.l.: s.n.] Arquivado do original em 25 de maio de 2017 !CS1 manut: Url estragada (link)
↑ ^a ^b ^c ^d «US Military Casualties: Principal Wars 1775–1991». Defence Casuality Analysis System (DCAS)
↑ Chambers & Anderson 1999, p. 849.
↑ ^a ^b Rhodes, James Ford (1893). History of the United States from the Compromise of 1850. New York: Harper & Bros. pp. 507–508
↑ ^a ^b ^c Nofi, Al (13 de junho de 2001). «Statistics on the War's Costs». Louisiana State University. Consultado em 14 de outubro de 2007. Cópia arquivada em 11 de julho de 2007
↑ Downs 2012. "A estimativa aproximada do século XIX era de que 60.000 ex-escravos morreram devido à epidemia, mas os médicos que tratavam pacientes negros frequentemente alegavam que não conseguiam manter registros precisos devido à sobrecarga de trabalho e à falta de pessoal e recursos. Os registros existentes incluem apenas o número de pacientes negros que foram atendidos pelos médicos; dezenas de milhares de outros escravos não tiveram contato com os médicos do exército, não deixando, portanto, registros de suas mortes."
↑ Toward a Social History of the American Civil War Exploratory Essays, Cambridge University Press, 1990, p. 4.
↑ ^a ^b ^c Hacker, J. David (20 de setembro de 2011). «Recounting the Dead». The New York Times. Associated Press. Consultado em 22 de setembro de 2011. Cópia arquivada em 25 de setembro de 2011
↑ Downs 2012. "Um artigo do New York Times de 2 de abril de 2012, intitulado "Nova Estimativa Aumenta o Número de Mortes na Guerra Civil", relata que um novo estudo eleva o número de mortes de uma estimativa de 650.000 para impressionantes 850.000 pessoas. Por mais horrível que seja esse novo número, ele não reflete a mortalidade dos ex-escravos durante a guerra. Se os ex-escravos fossem incluídos nessa contagem, o número de mortes na Guerra Civil provavelmente ultrapassaria um milhão de baixas. ...".
↑ Woods, Michael E. (20 de agosto de 2012). «What Twenty-First-Century Historians Have Said about the Causes of Disunion: A Civil War Sesquicentennial Review of the Recent Literature». Journal of American History. 99 (2): 415–439. ISSN 0021-8723. doi:10.1093/jahist/jas272
↑ Woods, M. E. (20 de agosto de 2012). «What Twenty-First-Century Historians Have Said about the Causes of Disunion: A Civil War Sesquicentennial Review of the Recent Literature». Journal of American History. 99 (2): 415–439. ISSN 0021-8723. doi:10.1093/jahist/jas272
↑ Aaron Sheehan-Dean, "A Book for Every Perspective: Current Civil War and Reconstruction Textbooks", Civil War History (2005) 51#3 pp. 317–324
↑ Loewen, James W. (2011). «Using Confederate Documents to Teach About Secession, Slavery, and the Origins of the Civil War». OAH Magazine of History. 25 (2). pp. 35–44. ISSN 0882-228X. JSTOR 23210244. doi:10.1093/oahmag/oar002. Confederate leaders themselves made it plain that slavery was the key issue sparking secession.
↑ Coates, Ta-Nehisi (23 de junho de 2015). «What This Cruel War Was Over». The Atlantic (em inglês). Cópia arquivada em 31 de outubro de 2017
↑ «A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union.». The Declaration of Causes of Seceding States. 1861. Consultado em 12 de setembro de 2024 – via American Battlefield Trust
↑ Patrick Karl O'Brien (2002). Atlas of World History. [S.l.]: Oxford University Press. p. 184. ISBN 978-0-19-521921-0. Consultado em 25 de outubro de 2015. Cópia arquivada em 5 de setembro de 2015
↑ John McCardell, The Idea of a Southern Nation: Southern Nationalists and Southern Nationalism, 1830–1860 (1981)
↑ Susan-Mary Grant, North Over South: Northern Nationalism and American Identity in the Antebellum Era (2000)
↑ Elizabeth R. Varon, Bruce Levine, Marc Egnal, and Michael Holt at a plenary session of the organization of American Historians, March 17, 2011, reported by David A. Walsh "Highlights from the 2011 Annual Meeting of the Organization of American Historians in Houston, Texas" HNN online Arquivado em 2011-12-04 no Wayback Machine
↑ Potter & Fehrenbacher 1976, p. 485.
↑ McPherson 1988, pp. 254–255.
↑ ^a ^b «1861 Time Line». Civil War Glass Negatives and Related Prints. Library of Congress. Consultado em 22 de janeiro de 2022
↑ Jaffa, Harry V. (2004). A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War. [S.l.]: Rowman & Littlefield. p. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7
↑ «Ordinances of Secession of the 13 Confederate States of America». Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 11 de junho de 2004
↑ «Confederate States of America – Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of South Carolina from the Federal Union». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 20 de fevereiro de 2019
↑ «A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 10 de outubro de 2014
↑ «Confederate States of America – Georgia Secession». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 14 de julho de 2011
↑ «Confederate States of America – A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede from the Federal Union». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 11 de agosto de 2011
↑ McPherson 1988, p. 24.
↑ Buchanan, James (3 de dezembro de 1860). «Fourth Annual Message». Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 20 de dezembro de 2008 – via The American Presidency Project
↑ Winters 1963, p. 28.
↑ «Profile Showing the Grades upon the Different Routes Surveyed for the Union Pacific Rail Road Between the Missouri River and the Valley of the Platte River». World Digital Library. 1865. Consultado em 16 de julho de 2013
↑ «Emancipation in the Federal Territories, June 19, 1862»
↑ «Abraham Lincoln imposes first federal income tax». History.com. 16 de novembro de 2009. Consultado em 12 de junho de 2021
↑ McPherson 1988, pp. 252–254.
↑ McPherson 1988, p. 253.
↑ McPherson 1988, pp. 234–266.
↑ ^a ^b ^c Abraham Lincoln, First Inaugural Address, Monday, March 4, 1861.
↑ McPherson 1988, p. 262.
↑ ^a ^b Potter & Fehrenbacher 1976, pp. 572–573.
↑ Harris, William C. (inverno de 2000). «The Hampton Roads Peace Conference: A Final Test of Lincoln's Presidential Leadership». Journal of the Abraham Lincoln Association. 21 (1): 30–61. ISSN 1945-7987. doi:10.5406/19457987.21.1.04. hdl:2027/spo.2629860.0021.104
↑ Hardyman, Robyn (2016). What Caused the Civil War?. [S.l.]: Gareth Stevens. p. 27. ISBN 978-1-4824-5180-1
↑ McPherson 1988, p. 264.
↑ McPherson 1988, p. 265.
↑ McPherson 1988, p. 266.
↑ ^a ^b McPherson 1988, p. 267.
↑ McPherson 1988, p. 268.
↑ Current, Richard N. (1963). Lincoln and the First Shot J. B. Lippincott Company, pp. 193-194.
↑ McPherson 1988, p. 272.
↑ McPherson 1988, p. 273.
↑ McPherson 1988, pp. 273–274.
↑ McPherson 1988, p. 274.
↑ «Abraham Lincoln: Proclamation 83 – Increasing the Size of the Army and Navy». Presidency.ucsb.edu. Consultado em 3 de novembro de 2011
↑ McPherson 1988, p. 278.
↑ McPherson 1988, pp. 276–307.
↑ Jones 2011, pp. 203–204.
↑ Jones 2011, p. 21.
↑ «Civil War and the Maryland General Assembly». Maryland State Archives. Consultado em 28 de maio de 2017
↑ ^a ^b «Teaching American History in Maryland – Documents for the Classroom: Arrest of the Maryland Legislature, 1861». Maryland State Archives. 2005. Consultado em 6 de fevereiro de 2008. Cópia arquivada em 11 de janeiro de 2008
↑ McPherson 1988, pp. 284–287.
↑ Harris, William C. (2011). Lincoln and the Border States: Preserving the Union. [S.l.]: University Press of Kansas. p. 71
↑ White, Jonathan W. (2011). Abraham Lincoln and Treason in the Civil War: The Trials of John Merryman. Baton Rouge: Louisiana State University Press. pp. 38–39
↑ Vladeck, Stephen I. (verão de 2007). «The Field Theory: Martial Law, The Suspension Power, and The Insurrection Act». Temple Law Review. 80 (2). p. 391, n. 2. Cópia arquivada em 27 de setembro de 2022
↑ Howard, F. K. (1863). Fourteen Months in American Bastiles. London: H. F. Mackintosh. Consultado em 18 de agosto de 2014
↑ Neely Jr., Mark E. (1991). The Fate of Liberty: Abraham Lincoln and Civil Liberties. New York and Oxford: Oxford University Press, p. 195.
↑ Nevins, The War for the Union (1959), 1:119–129.
↑ Nevins, The War for the Union (1959), 1:129–136.
↑ «A State of Convenience, The Creation of West Virginia». West Virginia Archives & History. Consultado em 20 de abril de 2012. Cópia arquivada em 18 de maio de 2012
↑ Curry, Richard Orr (1964), A House Divided: A Study of the Statehood Politics and the Copperhead Movement in West Virginia, University of Pittsburgh Press, map on p. 49.
↑ McPherson 1988, p. 303.
↑ Weigley 2004, p. 55.
↑ Snell, Mark A. (2011), West Virginia and the Civil War, History Press, Charleston, SC, p. 28.
↑ Neely 1993, pp. 10–11.
↑ Keegan 2009, p. 73. "Over 10,000 military engagements took place during the war, 40 percent of them in Virginia and Tennessee."
↑ Gabor Boritt (ed.). War Comes Again (1995), p. 247.
↑ «The Civil War, 1861» (PDF). American Military History. [S.l.: s.n.] pp. 199–221. Cópia arquivada (PDF) em 17 de outubro de 2012. With an actual strength of 1,080 officers and 14,926 enlisted men on June 30, 1860, the Regular Army...
↑ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: A History. [S.l.]: Century. p. 264
↑ Coulter 1950, p. 308.
↑ Faust, Albert Bernhardt (1909). The German Element in the United States: With Special Reference to Its Political, Moral, Social, and Educational Influence. [S.l.]: Houghton Mifflin
↑ Reid, Richard M. (2014). African Canadians in Union Blue: Volunteering for the Cause in the Civil War. Vancouver: University of British Columbia Press. pp. 4–5, 40. ISBN 978-0-7748-2745-4
↑ Schecter 2007, p. ^{[falta página]}.
↑ Eugene Murdock, One Million Men: the Civil War draft in the North (1971).
↑ Hallock, Judith Lee (1983). «The Role of the Community in Civil War Desertion» (PDF). Civil War History. 29 (2): 123–134. doi:10.1353/cwh.1983.0013
↑ Bearman, Peter S. (1991). «Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War». Social Forces. 70 (2): 321–342. JSTOR 2580242. doi:10.1093/sf/70.2.321
↑ Robert Fantina, Desertion and the American Soldier, 1776–2006 (2006), p. 74.
↑ Nadeau, Ryan (5 de janeiro de 2015). «A Prussian Observes the American Civil War». The Gettysburg Compiler. Consultado em 6 de janeiro de 2022
↑ Keegan 2009, p. 57.
↑ Scott, E. Carole. Southerner vs. Southerner: Union Supporters Below the Mason-Dixon Line. Warfare History Network. Retrieved November 11, 2024.
↑ Pickenpaugh, Roger (2013). Captives in Blue: The Civil War Prisons of the Confederacy. [S.l.]: University of Alabama Press. pp. 57–73. ISBN 978-0-8173-1783-6
↑ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 1466.
↑ Leonard 1999, pp. 165, 310–311.
↑ Leonard 1999, p. 240.
↑ «Highlights in the History of Military Women». Women In Military Service For America Memorial. Consultado em 22 de junho de 2013. Cópia arquivada em 3 de abril de 2013
↑ Pennington, Reina (2003). Amazons to Fighter Pilots: A Biographical Dictionary of Military Women. 2. [S.l.]: Greenwood. pp. 474–475. ISBN 0-313-32708-4
↑ «The Case of Dr. Walker, Only Woman to Win (and Lose) the Medal of Honor». The New York Times. 4 de junho de 1977. Consultado em 6 de janeiro de 2018
↑ Blanton, DeAnne, "A Life on His Own Terms: Albert D. J. Cashier, 95th Illinois Infantry", in Brian Matthew Jordan and Jonathan W. White, eds., Final Resting Places: Reflections on the Meaning of Civil War Graves. Athen, Georgia: The University of Georgia Press, 2023, pp. 47-53.
↑ ^a ^b ^c Attie, Jeanie (1998). Patriotic Toil: Northern Women and the American Civil War. Ithaca, New York: Cornell University Press
↑ Anthony, Susan B. (1863). Appeal to Northern Women's Loyalty. [S.l.]: Women's Central Committee
↑ ^a ^b Fahs, Alice (1999). The Feminized Civil War: Gender, Northern Popular Literature, and the Memory of War, 1861-1900 4th ed. [S.l.]: The Journal of American History
↑ ^a ^b Faust, Drew Gilpin (1996). Mothers of Invention: Women of the Slaveholding South in the American Civil War. [S.l.]: Chapel Hill, University of North Carolina Press
↑ Thavolia, Glymph (2018). I'm a Radical Black 3rd ed. [S.l.]: Journal of the Civil War Era
↑ Taylor, Amy Murrell (2011). Southern Families and Their Appeals for Protection 3rd ed. [S.l.]: Major Problems in the Civil War and Reconstruction
↑ Adams, Eliza (1862). Eliza Adams Seeks Assistance from the Confederate Government. [S.l.]: Major Problems in the Civil War and Reconstruction
↑ Welles, Gideon (janeiro de 1865). «Secretary of the Navy's Report». The Sailors' Magazine and Seamen's Friend. 37 (5). American Seamen's Friend Society. p. 152
↑ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 462.
↑ Canney 1998, p. ^{[falta página]}.
↑ «American Civil War: The naval war». Encyclopædia Britannica. Consultado em 24 de janeiro de 2022
↑ Nelson 2005, p. 92.
↑ ^a ^b Anderson 1989, p. 300.
↑ Myron J. Smith, Tinclads in the Civil War: Union Light-Draught Gunboat Operations on Western Waters, 1862–1865 (2009).
↑ Gerald F. Teaster and Linda and James Treaster Ambrose, The Confederate Submarine H. L. Hunley (1989).
↑ Nelson 2005, p. 345.
↑ Fuller 2008, p. 36.
↑ Richter 2009, p. 49.
↑ Johnson 1998, p. 228.
↑ Anderson 1989, pp. 288–289, 296–298.
↑ Wise 1991, p. 49.
↑ Mendelsohn 2012, pp. 43–44.
↑ Stern 1962, pp. 224–225.
↑ Neely, Mark E. (junho de 1986). «The Perils of Running the Blockade: The Influence of International Law in an Era of Total War». Civil War History. 32 (2): 101–118. doi:10.1353/cwh.1986.0012
↑ ^a ^b Wise 1991, p. ^{[falta página]}.
↑ Surdam, David G. (1998). «The Union Navy's blockade reconsidered». Naval War College Review. 51 (4): 85–107
↑ Surdam, David G. (2001). Northern Naval Superiority and the Economics of the American Civil War. [S.l.]: University of South Carolina Press
↑ Keys, David (24 de junho de 2014). «Historians reveal secrets of UK gun-running which lengthened the American civil war by two years». The Independent
↑ Kevin Dougherty (2010). Weapons of Mississippi. [S.l.]: University Press of Mississippi. p. 87. ISBN 978-1-60473-452-2
↑ Jones 2002, p. 225.
↑ McPherson 1988, pp. 546–557.
↑ Herring 2011, p. 237.
↑ ^a ^b McPherson 1988, p. 386.
↑ ^a ^b Allan Nevins, War for the Union 1862–1863, pp. 263–264.
↑ Doyle 2015, pp. 69–70.
↑ Doyle 2015, p. 8.
↑ Doyle 2015, pp. 70–74.
↑ Richard Huzzeym, Freedom Burning: Anti-Slavery and Empire in Victorian Britain (2013).
↑ ^a ^b Stephen B. Oates, The Approaching Fury: Voices of the Storm 1820–1861, p. 125.
↑ «The Trent Affair: Diplomacy, Britain, and the American Civil War – National Museum of American Diplomacy». 5 de janeiro de 2022. Consultado em 18 de janeiro de 2022
↑ Shawcross, Edward (2021). The Last Emperor of Mexico: The Dramatic Story of the Habsburg Archduke Who Created a Kingdom in the New World. New York: Basic Books. ISBN 978-1541-674196. Also titled The Last Emperor of Mexico: A Disaster in the New World. London: Faber & Faber, 2022.
↑ Herring 2011, p. 261.
↑ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie, eds. Russian-American Dialogue on Cultural Relations, 1776–1914. Columbia, Missouri, and London, UK: University of Missouri Press, p. 95. ISBN 978-0826210975.
↑ «Eastern Theater of the Civil War». Legends of America. Consultado em 22 de abril de 2024
↑ Anderson 1989, p. 91.
↑ Freeman, Douglas Southall (1934). R. E. Lee: A Biography. II. New York: Charles Scribner's Sons. p. 78 and footnote 6
↑ Foote 1974, pp. 464–519.
↑ Bruce Catton, Terrible Swift Sword, pp. 263–296.
↑ McPherson 1988, pp. 424–427.
↑ ^a ^b McPherson 1988, pp. 538–544.
↑ McPherson 1988, pp. 528–533.
↑ «Overview of the Battle». history.army.mil. Consultado em 13 de setembro de 2024. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2007. Em 3 de agosto, o general Halleck ordenou ao general McClellan que iniciasse sua retirada final da Península e retornasse ao norte da Virgínia para apoiar Pope. McClellan protestou e só começou o reposicionamento de suas tropas em 14 de agosto. Essa situação criou uma oportunidade para o general Lee. A remoção do Exército do Potomac como ameaça significava que haveria um curto período em que ele poderia atacar as forças de Pope e, de fato, superá-las em número antes da junção dos dois exércitos federais.
↑ McPherson 1988, pp. 543–545.
↑ McPherson 1988, pp. 557–558.
↑ McPherson 1988, pp. 571–574.
↑ Matteson, John, A Worse Place Than Hell: How the Civil War Battle of Fredericksburg Changed a Nation, New York: W. W. Norton, 2021.
↑ Jones, Wilmer L. (2006). Generals in Blue and Gray: Lincoln's Generals. [S.l.]: Stackpole. pp. 237–238. ISBN 978-1-4617-5106-9
↑ McPherson 1988, pp. 639–645.
↑ Noyalas, Jonathan A. (2010). Stonewall Jackson's 1862 Valley Campaign. [S.l.]: Arcadia. p. 93. ISBN 978-1-61423-040-3
↑ Thomas, Emory M. (1997). Robert E. Lee: A Biography. [S.l.]: W. W. Norton. p. 287. ISBN 978-0-393-31631-5
↑ «Salem Church». National Park Service. 5 de outubro de 2021. Consultado em 30 de março de 2022
↑ McPherson 1988, pp. 653–663.
↑ McPherson 1988, p. 664.
↑ «Gettysburg». American Battlefield Trust (em inglês). Consultado em 5 de maio de 2025
↑ ^a ^b Bowery, Charles R. (2014). The Civil War in the Western Theater, 1862. Washington, D.C.: Center of Military History. pp. 58–72. ISBN 978-0-16-092316-6
↑ ^a ^b «Vicksburg». American Battlefield Trust. Consultado em 27 de setembro de 2022
↑ McPherson 1988, pp. 405–413.
↑ Whitsell, Robert D. (1963). «Military and Naval Activity between Cairo and Columbus». Register of the Kentucky Historical Society. 62 (2): 107–121
↑ Frank & Reaves 2003, p. 170.
↑ «Death of Albert Sidney Johnston – Tour Stop #17». National Park Service. Consultado em 12 de março de 2022
↑ ^a ^b McPherson 1988, pp. 418–420.
↑ Kennedy, p. 58.^{[ref. deficiente]}
↑ Symonds & Clipson 2001, p. 92.
↑ «10 Facts: The Vicksburg Campaign». American Battlefield Trust. 31 de janeiro de 2013. Consultado em 13 de setembro de 2022
↑ Brown, Kent Masterson (2000). The Civil War in Kentucky: Battle for the Bluegrass State. Mason City, IA: Savas. p. 95. ISBN 978-1-882810-47-5
↑ McPherson 1988, pp. 419–420.
↑ McPherson 1988, pp. 480–483.
↑ Mangum, Ronald Scott (1991). «The Vicksburg Campaign: A Study In Joint Operations» (PDF). Parameters: U.S. Army War College. 21 (3): 74–86. Cópia arquivada (PDF) em 27 de novembro de 2012
↑ Miller, Donald L. Vicksburg: Grant's Campaign that Broke the Confederacy. New York: Simon & Schuster, 2019. ISBN 978-1-4516-4137-0.
↑ McPherson 1988, pp. 677–680.
↑ «Sherman's March to the Sea». American Battlefield Trust. 17 de setembro de 2014
↑ Jones 2011, p. 1476.
↑ Keegan 2009, p. 100.
↑ McPherson 1988, pp. 404–405.
↑ Martin, James B. (2012). Third War: Irregular Warfare on the Western Border 1861–1865. Col: Leavenworth papers. 23. Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press. OCLC 1029877004
↑ Fellman, Michael (1989). Inside War: The Guerrilla Conflict in Missouri during the Civil War. New York: Oxford University Press. Só no Missouri, ocorreram mais de 1.000 confrontos entre unidades regulares, além de inúmeros ataques e incursões de guerrilha realizados por grupos informais pró-confederados, especialmente nos condados ocidentais recentemente colonizados.
↑ Bohl, Sarah (2004). «A War on Civilians: Order Number 11 and the Evacuation of Western Missouri». Prologue. 36 (1): 44–51
↑ Keegan 2009, p. 270.
↑ Graves, William H. (1991). «Indian Soldiers for the Gray Army: Confederate Recruitment in Indian Territory». Chronicles of Oklahoma. 69 (2): 134–145
↑ Neet, J. Frederick Jr. (1996). «Stand Watie: Confederate General in the Cherokee Nation». Great Plains Journal. 6 (1): 36–51
↑ Keegan 2009, pp. 220–221.
↑ «Red River Campaign». Encyclopedia Britannica. Cópia arquivada em 27 de março de 2022
↑ Symonds, Craig L. (2012). The Civil War at Sea. New York: Oxford University Press. p. 110. ISBN 978-0-19-993168-2
↑ «Second Battle of Fort Wagner». Encyclopædia Britannica. Consultado em 25 de janeiro de 2022
↑ Lattimore, Ralston B. «Battle for Fort Pulaski – Fort Pulaski National Monument». National Park Service. Consultado em 20 de abril de 2022
↑ Trefousse, Hans L. (1957). Ben Butler: The South Called Him Beast!. New York: Twayne. OCLC 371213
↑ «Battle of Olustee». History.com. 13 de novembro de 2009. Consultado em 21 de outubro de 2025
↑ «War in the West · Civil War · Digital Exhibits». digitalexhibits.wsulibs.wsu.edu. Consultado em 7 de março de 2022
↑ Neely, Mark E. (dezembro de 2004). «Was the Civil War a Total War?». Civil War History. 50 (4): 434–458. doi:10.1353/cwh.2004.0073
↑ Grant, Ulysses S. (1990). Personal Memoirs of U.S. Grant; Selected Letters. [S.l.]: Library of America. p. 247. ISBN 978-0-940450-58-5
↑ Field, Ron (2013). Petersburg 1864–65: The Longest Siege. [S.l.]: Osprey. p. 6. ISBN 978-1-4728-0305-4
↑ McPherson 1988, pp. 724–735.
↑ McPherson 1988, p. 728.
↑ McPherson 1988, pp. 724–742.
↑ McPherson 1988, pp. 778–779.
↑ McPherson 1988, pp. 773–776.
↑ McPherson 1988, pp. 812–815.
↑ Marszalek, John F. (2005). Sherman's March to the Sea. Texas: McWhiney Foundation Press.
↑ Parten, Bennett (2025). Somewhere Toward Freedom: Sherman's March and the Story of America's Largest Emancipation. New York: Simon & Schuster.
↑ McPherson 1988, pp. 825–830.
↑ McPherson 1988, pp. 846–847.
↑ «Union / Victory! / Peace! / Surrender of General Lee and His Whole Army». The New York Times. 10 de abril de 1865. p. 1
↑ «Most Glorious News of the War / Lee Has Surrendered to Grant ! / All Lee's Officers and Men Are Paroled». Savannah Daily Herald. Savannah, GA. 16 de abril de 1865. pp. 1, 4
↑ Simpson, Brooks D. (1991). Let Us Have Peace: Ulysses S. Grant and the Politics of War and Reconstruction, 1861–1868. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. p. 84
↑ William Marvel (2002) Lee's Last Retreat: The Flight to Appomattox, pp. 158–181.
↑ Winik, Jay (2001). April 1865: the month that saved America. New York: HarperCollins. pp. 188–189. ISBN 0-06-018723-9
↑ Long 1971, p. 685.
↑ Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources [4 volumes]. [S.l.]: ABC-CLIO. p. 15. ISBN 978-1-61069-934-1
↑ Long 1971, p. 688.
↑ Bradley 2015, p. 68.
↑ Hunt 2015, p. 5.
↑ Long 1971, p. 690.
↑ Dunkerly 2015, p. 117.
↑ Long 1971, p. 692.
↑ «Ulysses S. Grant: The Myth of 'Unconditional Surrender' Begins at Fort Donelson». American Battlefield Trust. 17 de abril de 2009. Cópia arquivada em 7 de fevereiro de 2016
↑ Morris, John Wesley (1977). Ghost Towns of Oklahoma. [S.l.]: University of Oklahoma Press. p. 68. ISBN 978-0-8061-1420-0
↑ Bradley 2015, p. 69. "O chefe cherokee de 58 anos foi o último general confederado a depor as armas. A última tribo aliada aos confederados a se render foi a nação Chickasaw, que capitulou em 14 de julho."
↑ Conner, Robert C. General Gordon Granger: The Savior of Chickamauga and the Man Behind "Juneteenth". Havertown, PA: Casemate Publishers, 2013. ISBN 978-1-61200-186-9. p. 177.
↑ Gates, Henry Louis Jr. (16 de janeiro de 2013). «What Is Juneteenth?». PBS. Consultado em 12 de junho de 2020
↑ Neff 2010, p. 205.
↑ Lincoln, Abraham (11 de abril de 1865). «Proclamation 128—Claiming Equality of Rights with All Maritime Nations». The American Presidency Project. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley. University of California, Santa Barbara. Consultado em 25 de julho de 2022. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2022 A proclamação não utilizou o termo "direitos de beligerância".
↑ Johnson, Andrew (10 de maio de 1865). «Proclamation 132—Ordering the Arrest of Insurgent Cruisers». The American Presidency Project. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley. University of California, Santa Barbara. Consultado em 25 de julho de 2022. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2022 A proclamação não utilizou o termo "direitos de beligerância".
↑ «Withdrawal of Belligerent Rights by Great Britain». New York: American News Company. Army and Navy Journal. 2 (44): 695. 24 de junho de 1865. Consultado em 25 de julho de 2022
↑ «England and the Termination of the Rebellion». New York: American News Company. Army and Navy Journal. 2 (48): 763. 22 de julho de 1865. Consultado em 25 de julho de 2022
↑ «Withdrawal of British Restrictions Upon American Naval Vessels». New York: American News Company. Army and Navy Journal. 3 (11): 172. 4 de novembro de 1865. Consultado em 25 de julho de 2022
↑ Heidler, Heidler & Coles 2002, pp. 703–706.
↑ McPherson 1988, p. 851.
↑ McPherson 1988, p. 855.
↑ ^a ^b Gabor S. Boritt (ed.). Why the Confederacy Lost.
↑ McPherson 1988, pp. 771–772.
↑ «Manufactures of the United States in 1860; Compiled from the original returns of the Eight Census» (PDF). Cópia arquivada (PDF) em 17 de agosto de 2017
↑ Carter, Susan B. (ed.). The Historical Statistics of the United States: Millennial Edition (5 vols), 2006.
↑ Martis, Kenneth C. (1994). The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861–1865. [S.l.]: Simon & Schuster. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7 No início de 1865, a Confederação controlava um terço dos seus distritos eleitorais, que eram distribuídos de acordo com a população. As principais regiões com grande população escrava, localizadas na Louisiana, Mississippi, Tennessee e Alabama, estavam efetivamente sob o controle da União no final de 1864.
↑ Depew, Chauncey, ed. (1968). One Hundred Years of American Commerce 1795–1895. New York: Greenwood. p. 111
↑ «U.S. Railroad Construction, 1860–1880». Digital History Reader. Virginia Tech. Consultado em 21 de agosto de 2012. Cópia arquivada em 11 de junho de 2016
↑ Murray, Bernstein & Knox 1996, p. 235.
↑ Heidler, Heidler & Coles 2002, pp. 1207–1210.
↑ Ward 1990, p. 272.
↑ Coulter 1950, p. 566.
↑ Beringer, Richard E.; Hattaway, Herman; Jones, Archer; Still, William N. Jr. (1991). Why the South Lost the Civil War. [S.l.: s.n.] ch. 1
↑ Farmer, Alan (2005). «Why was the Confederacy Defeated?». History Review. pp. 15–20. Cópia arquivada em 23 de março de 2014 – via History Today
↑ McPherson 1997, pp. 169–172.
↑ Gallagher, Gary W. (1999). The Confederate War. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 57. ISBN 978-0-674-16056-9
↑ Fehrenbacher, Don (2004). «Lincoln's Wartime Leadership: The First Hundred Days». University of Illinois. Journal of the Abraham Lincoln Association. 9 (1). Consultado em 16 de outubro de 2007
↑ McPherson 1988, pp. 382–388.
↑ Doyle 2015.
↑ Bordewich, Fergus M. (6 de fevereiro de 2015). «The World Was Watching: America's Civil War slowly came to be seen as part of a global struggle against oppressive privilege». The Wall Street Journal. Cópia arquivada em 21 de fevereiro de 2017
↑ ^a ^b ^c Dupont, Brandon; Rosenbloom, Joshua L. (2018). «The Economic Origins of the Postwar Southern Elite». Explorations in Economic History. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002
↑ «U.S. Civil War Took Bigger Toll Than Previously Estimated, New Analysis Suggests». Science Daily. 22 de setembro de 2011. Consultado em 22 de setembro de 2011
↑ «Civil War Toll Much Worse in Confederate States, New Estimates Show». archive.ph. 19 de novembro de 2024. Consultado em 27 de novembro de 2024. Cópia arquivada em 19 de novembro de 2024
↑ ^a ^b Barceló, Joan; Jensen, Jeffrey L.; Peisakhin, Leonid; Zhai, Haoyu (26 de novembro de 2024). «New Estimates of US Civil War mortality from full-census records». Proceedings of the National Academy of Sciences. 121 (48). Bibcode:2024PNAS..12114919B. PMC 11621511. PMID 39556740. doi:10.1073/pnas.2414919121 Parâmetro desconhecido |article-number= ignorado (ajuda)
↑ Vinovskis 1990, p. 7.
↑ Richard Wightman Fox (2008). "National Life After Death". Slate.
↑ Yancey Hall (1 de julho de 2003). «US Civil War Prison Camps Claimed Thousands». National Geographic News. Cópia arquivada em 7 de julho de 2003
↑ Riordan, Teresa (8 de março de 2004). «When Necessity Meets Ingenuity: Art of Restoring What's Missing». The New York Times. Associated Press. Consultado em 23 de dezembro de 2013
↑ McPherson 1988, p. 854.
↑ Aptheker, Herbert (janeiro de 1947). «Negro Casualties in the Civil War». University of Chicago Press. The Journal of Negro History. 32 (1): 10–80. ISSN 0022-2992. JSTOR 2715291. doi:10.2307/2715291
↑ «American Civil War Fortifications». Osprey
↑ Jim Downs, Sick from Freedom: African-American Illness and Suffering during the Civil War and Reconstruction, Oxford University Press, 2012.
↑ «The Battle of Gettysburg & the History of the Civil War Horse». 25 de junho de 2013. Consultado em 2 de janeiro de 2024
↑ Jones, J. William (ed.). «1.37: Confederate States' flags». Southern Historical Society Papers. 32. [S.l.: s.n.] Consultado em 9 de janeiro de 2024 – via Perseus Digital Library
↑ «Returned Flags Booklet, 1905». Consultado em 9 de janeiro de 2024 – via PBS LearningMedia
↑ ^a ^b ^c McPherson 1988, pp. vii–viii.
↑ Foner 2010, p. 74.
↑ Foner 1981, p. ^{[falta página]}.
↑ ^a ^b McPherson 1988, pp. 506–508.
↑ McPherson 1988, p. 686.
↑ Cathey, Libby (17 de junho de 2021). «Biden signs bill making Juneteenth, marking the end of slavery, a federal holiday». ABC News. Consultado em 17 de junho de 2021
↑ Claudia Goldin, "The economics of emancipation." The Journal of Economic History 33#1 (1973): 66–85.
↑ McPherson 1988, pp. 831–837.
↑ ^a ^b Donald 1995, pp. 417–419.
↑ Baker 2003.
↑ McPherson, James M., "Lincoln and the Strategy of Unconditional Surrender", in Boritt, Gabor S. (ed.). Lincoln, the War President, pp. 52–54; also in McPherson, James M., Abraham Lincoln and the Second American Revolution, pp. 83–85.
↑ Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: The Man Behind the Myths, p. 106.
↑ Stahr, Walter, Stanton: Lincoln's War Secretary, New York: Simon & Schuster, 2017, p. 226.
↑ «Horace Greeley (1811–1872). "The Prayer of Twenty Millions". Stedman and Hutchinson, eds. 1891. A Library of American Literature: An Anthology in 11 Volumes». www.bartleby.com. 14 de junho de 2022
↑ Lincoln's letter was published first in the Washington National Intelligencer on August 23, 1862. Holzer, Harold, Lincoln and the Power of the Press: The War for Public Opinion, New York: Simon & Schuster, 2014, p. 401.
↑ Abraham Lincoln (24 de agosto de 1862), «A LETTER FROM PRESIDENT LINCOLN.; Reply to Horace Greeley. Slavery and the Union The Restoration of the Union the Paramount Object.», The New York Times, The New York Times, ISSN 0362-4331 (em inglês), Wikidata Q116965145
↑ White, Jonathan W., A House Built by Slaves: African American Visitors to the Lincoln White House, Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2022, ch. 3.
↑ Pulling, Sr. Anne Frances, Altoona: Images of America, Arcadia Publishing, 2001, 10.
↑ Lincoln's Letter to A. G. Hodges, April 4, 1864.
↑ «Lincoln Lore – Albert G. Hodges». Kentucky Legislature. Consultado em 20 de janeiro de 2022
↑ «Andrew Johnson and Emancipation in Tennessee – Andrew Johnson National Historic Site». National Park Service
↑ Harper, Douglas (2003). «Slavery in Delaware». Consultado em 16 de outubro de 2007. Cópia arquivada em 16 de outubro de 2007
↑ McPherson, James (março de 1990). «A War that Never Goes Away». American Heritage Magazine. 41 (2)
↑ Asante & Mazama 2004, p. 82.
↑ Holzer & Gabbard 2007, pp. 172–174.
↑ Rhodes-Pitts, Sharifa (9 de outubro de 2014). «The Worth of Black Men, From Slavery to Ferguson». The New York Times Magazine. ISSN 0362-4331. Consultado em 25 de dezembro de 2023
↑ «Finally Passing». The Economist. 31 de março de 2011. pp. 23–25. Cópia arquivada em 20 de abril de 2011
↑ Hans L. Trefousse, Historical Dictionary of Reconstruction (Greenwood, 1991) covers all the main events and leaders.
↑ Eric Foner's A Short History of Reconstruction (1990) is an abridgement of his Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1988).
↑ C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction (2nd ed. 1991).
↑ Williams, Susan Millar; Hoffius, Stephen G. (2011). Upheaval in Charleston: Earthquake and Murder on the Eve of Jim Crow. [S.l.]: University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3715-9. JSTOR j.ctt46nc9q
↑ «Presidents Who Were Civil War Veterans». Essential Civil War Curriculum
↑ Joan Waugh and Gary W. Gallagher, eds. (2009), Wars within a War: Controversy and Conflict over the American Civil War (University of North Carolina Press).
↑ Gordon, Lesley J. (2024). Dread Danger: Cowardice and Combat in the American Civil War. Cambridge University Press.
↑ David W. Blight (2001) Race and Reunion: The Civil War in American Memory.
↑ Woodworth 1996, p. 208.
↑ Cushman, Stephen (2014). Belligerent Muse: Five Northern Writers and How They Shaped Our Understanding of the Civil War. [S.l.]: University of North Carolina Press. pp. 5–6. ISBN 978-1-4696-1878-4
↑ Oscar Handlin; Arthur M. Schlesinger Sr.; Samuel Eliot Morison; Frederick Merk; Arthur M. Schlesinger Jr.; Paul Herman Buck (1954), Harvard Guide to American History (em inglês), Belknap Press, pp. 385–398, Wikidata Q118746838
↑ Gaines M. Foster (1988), Ghosts of the Confederacy: Defeat, the Lost Cause and the Emergence of the New South, 1865–1913.
↑ Nolan 2000, pp. 14–19.
↑ Nolan 2000, pp. 28–29.
↑ Charles A. Beard and Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (1927), 2:54.
↑ Hofstadter, Richard (2012). Progressive Historians. [S.l.]: Knopf Doubleday. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5 Parâmetro desconhecido |orig-date= ignorado (ajuda)
↑ West, Mike (27 de abril de 2007). «Hazen's Monument a rare, historic treasure». Murfreesboro Post. Consultado em 30 de maio de 2018. Cópia arquivada em 18 de novembro de 2018
↑ Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008; The University of Tennessee Press).
↑ Bob Zeller, "Fighting the Second Civil War: A History of Battlefield Preservation and the Emergence of the Civil War Trust", (2017: Knox Press)
↑ «Saved Land». American Battlefield Trust. Consultado em 30 de maio de 2018. Cópia arquivada em 12 de agosto de 2019
↑ McWhirter, Cameron (25 de maio de 2019). «Civil War Battlefields Lose Ground as Tourist Draws». The Wall Street Journal. Cópia arquivada em 10 de outubro de 2019
↑ Gary Gallagher, Causes Won, Lost, and Forgotten: How Hollywood and Popular Art Shape What We Know about the Civil War (Univ of North Carolina Press, 2008).
↑ «Debate over Ken Burns Civil War doc continues over decades». The Spokesman-Review. 4 de novembro de 2017. Consultado em 4 de maio de 2020
↑ Merritt, Keri Leigh. «Why We Need a New Civil War Documentary». Smithsonian Magazine. Consultado em 4 de maio de 2020
↑ Bailey, Thomas; Kennedy, David (1987). The American Pageant. [S.l.: s.n.] p. 434 ^{[ref. deficiente]}
↑ Dome, Steam (1974). «A Civil War Iron Clad Car». The Railway & Locomotive Historical Society. Railroad History. 130 (Spring 1974): 51–53
↑ William Rattle Plum, The Military Telegraph During the Civil War in the United States, Christopher H. Sterling (ed.) (New York: Arno Press, 1974) vol. 1 p. 63.
↑ Buckley, John (2006). Air Power in the Age of Total War. [S.l.]: Routledge. pp. 6, 24. ISBN 978-1-135-36275-1
↑ Sondhaus, Naval Warfare 1815–1914 p. 77.
↑ Keegan 2009, p. 75.
↑ Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-43241-9

Bibliografia

Fontes consultadas

Anderson, Bern (1989). By Sea and By River: The naval history of the Civil War. [S.l.]: Hachette. ISBN 978-0-306-80367-3
Asante, Molefi Kete; Mazama, Ama (2004). Encyclopedia of Black Studies. Thousand Oaks, CA: SAGE. ISBN 978-0-7619-2762-4
Baker, Kevin (fevereiro–março de 2003). «Violent City». American Heritage Magazine. 54 (1). Consultado em 29 de julho de 2010. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2010
Blair, William A. (2015). «Finding the Ending of America's Civil War». Oxford University Press. The American Historical Review. 120 (5): 1753–1766. ISSN 0002-8762. JSTOR 43697075. doi:10.1093/ahr/120.5.1753
Bradley, Mark L. (2015). The Civil War Ends (PDF). [S.l.]: US Army, Center of Military History. Consultado em 26 de maio de 2022. Cópia arquivada (PDF) em 26 de maio de 2022
Canney, Donald L. (1998). Lincoln's Navy: The Ships, Men and Organization, 1861–65. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-519-4
Chambers, John W.; Anderson, Fred (1999). The Oxford Companion to American Military History. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6
Catton, Bruce (1965). The Centennial History of the Civil War. 3: Never Call Retreat. Garden City, NY: Doubleday
Coulter, E. Merton (1950). The Confederate States of America, 1861–1865: A History of the South. [S.l.]: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-0007-3
Davis, Jefferson (1881). The Rise And Fall Of The Confederate Government. II. New York: D. Appleton & Co. OCLC 1249017603
Dinçaslan, M. Bahadırhan (2022). Amerikan İç Savaşı El Kitabı [American Civil War Handbook] (em turco). Ankara: Altınordu Yayınları Press. ISBN 978-6-257-61066-7
Donald, David Herbert (1995). Lincoln. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-80846-8
Doyle, Don H. (2015). The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War. New York: Basic
Draper, John William (1870). History of the American Civil War. 3. New York: Harper & Brothers. OCLC 830251756. Consultado em 28 de julho de 2022
Dunkerly, Robert M. (2015). To the Bitter End: Appomattox, Bennett Place and the Surrenders of the Confederacy. El Dorado Hills, CA: Savas Beatie. ISBN 978-1-61121-252-5
Dyer, Frederick H. (1908). A compendium of the War of the Rebellion. Des Moines, IA: Dyer. OCLC 8697590
Foner, Eric (1981). Politics and Ideology in the Age of the Civil War. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502926-0. Consultado em 20 de abril de 2012
Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. New York: W. W. Norton. ISBN 978-0-393-34066-2
Foote, Shelby (1974). The Civil War: A Narrative. 1: Fort Sumter to Perryville. New York: Vintage. ISBN 978-0-394-74623-4
Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). Seeing the Elephant: Raw Recruits at the Battle of Shiloh. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3
Fuller, Howard J. (2008). Clad in Iron: The American Civil War and the Challenge of British Naval Power. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-297-3
Gallagher, Gary W.; Engle, Stephen D.; Krick, Robert K.; Glatthaar, Joseph T. (2003). The American Civil War: This Mighty Scourge of War. New York: Osprey. ISBN 978-1-84176-736-9
Grant, Ulysses S. (1886). Personal Memoirs of US Grant. 2. New York: Charles L. Webster & Co. OCLC 255136538
Greeley, Horace (1866). The American Conflict: A History of the Great Rebellion in the United States, 1860–'65. II. Hartford: O. D. Case & Co. OCLC 936872302
Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T.; Coles, David J. (2002). Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-382-7
Herring, George C. (2011). From Colony to Superpower: US Foreign Relations since 1776. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-976553-9
Holzer, Harold; Gabbard, Sara Vaughn, eds. (2007). Lincoln and Freedom: Slavery, Emancipation, and the Thirteenth Amendment. Carbondale: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2764-5
Hunt, Jeffrey William (2015). The Last Battle of the Civil War: Palmetto Ranch. Austin: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-73461-6
Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: The Quest for Military Glory. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7
Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913. Wilmington, DE: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2916-2
Jones, Terry L. (2011). Historical Dictionary of the Civil War. [S.l.]: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-7953-9
Keegan, John (2009). The American Civil War: A Military History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26343-8
Keller, Christian B. (janeiro de 2009). «Flying Dutchmen and Drunken Irishmen: The Myths and Realities of Ethnic Civil War Soldiers». Journal of Military History. 73 (1): 117–145. doi:10.1353/jmh.0.0194
Leonard, Elizabeth D. (1999). All the Daring of the Soldier: Women of the Civil War Armies. [S.l.]: W.W. Norton & Co. ISBN 0-393-04712-1
Long, E. B. (1971). The Civil War Day by Day: An Almanac, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday. OCLC 68283123
McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7
McPherson, James M. (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974105-2
Mendelsohn, Adam (2012). «Samuel and Saul Isaac: International Jewish Arms Dealers, Blockade Runners, and Civil War Profiteers» (PDF). Southern Jewish Historical Society. Journal of the Southern Jewish Historical Society. 15: 41–79. Cópia arquivada (PDF) em 9 de outubro de 2022
Murray, Robert B. (outono de 1967). The End of the Rebellion. [S.l.]: The North Carolina Historical Review
Murray, Williamson; Bernstein, Alvin; Knox, MacGregor (1996). The Making of Strategy: Rulers, States, and War. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56627-8
Neely, Mark E. (1993). Confederate Bastille: Jefferson Davis and Civil Liberties. Milwaukee, WI: Marquette University Press. ISBN 978-0-87462-325-3
Neff, Stephen C. (2010). Justice in Blue and Gray: A Legal History of the Civil War. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-1-61121-252-5
Nelson, James L. (2005). Reign of Iron: The Story of the First Battling Ironclads, the Monitor and the Merrimack. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-052404-3
Nolan, Alan T. (2000). Gallagher, Gary W.; Nolan, Alan T., eds. The Myth of the Lost Cause and Civil War History. [S.l.: s.n.]
Potter, David M.; Fehrenbacher, Don E. (1976). The Impending Crisis, 1848–1861. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013403-7
Richter, William L. (2009). The A to Z of the Civil War and Reconstruction. Lanham: Scarecrow. ISBN 978-0-8108-6336-1
Robertson, James I. Jr. (1963). The Civil War. Washington, DC: Civil War Centennial Commission. OCLC 299955768
Schecter, Barnet (2007). The Devil's Own Work: The Civil War Draft Riots and the Fight to Reconstruct America. [S.l.: s.n.]
Stephenson, Nathaniel W. (1919). The Day of the Confederacy. Vol. 30, A Chronicle of the Embattled South. Col: The Chronicles Of America Series. [S.l.]: New Haven: Yale University Press; Toronto: Glasgow, Brook & Co.; London: Oxford University Press
Stern, Phillip Van Doren (1962). The Confederate Navy. [S.l.]: Doubleday
Symonds, Craig L.; Clipson, William J. (2001). The Naval Institute Historical Atlas of the U.S. Navy. [S.l.]: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-984-0
Trudeau, Noah Andre (1994). Out of the Storm: The End of the Civil War, April–June 1865. Boston: Little, Brown & Co. ISBN 978-0-316-85328-6
Tucker, Spencer C.; Pierpaoli, Paul G.; White, William E. (2010). The Civil War Naval Encyclopedia. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5
Vinovskis, Maris (1990). Toward a Social History of the American Civil War: Exploratory Essays. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5
Ward, Geoffrey R. (1990). The Civil War: An Illustrated History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-56285-8
Weigley, Frank Russell (2004). A Great Civil War: A Military and Political History, 1861–1865. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33738-2
Winters, John D. (1963). The Civil War in Louisiana. Baton Rouge: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-0834-5
Wise, Stephen R. (1991). Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War. [S.l.]: University of South Carolina Press. ISBN 978-0-87249-799-3
Wittke, Carl (1952). Refugees of Revolution. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-1-5128-0874-2
Woodworth, Steven E. (1996). The American Civil War: A Handbook of Literature and Research. Wesport, CT: Greenwood. ISBN 978-0-313-29019-0

Fontes da Web

Downs, James (13 de abril de 2012). «Colorblindness in the demographic death toll of the Civil War». Oxford University Press blog. Cópia arquivada em 19 de janeiro de 2018

Leitura adicional

Ahlstrom, Sydney E. (1972). A Religious History of the American People. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-01762-5
Beringer, Richard E.; Hattaway, Herman; Jones, Archer; Still, William N. Jr. (1986). Why the South Lost the Civil War. Athens: University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-0815-9 Influential analysis of factors; an abridged version is Beringer, Richard E. (1988). The Elements of Confederate Defeat: Nationalism, War Aims, and Religion. Athens: University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-1077-0
Bestor, Arthur (1964). «The American Civil War as a Constitutional Crisis». American Historical Review. 69 (2): 327–352. JSTOR 1844986. doi:10.2307/1844986
Gallagher, Gary W. (2011). The Union War. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06608-3
Gallagher, Gary W.; Varon, Elizabeth R., eds. (2019). New Perspectives on the Union War. New York: Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-8456-6. JSTOR j.ctvh1dnpx. doi:10.2307/j.ctvh1dnpx
Gara, Larry (1964). «The Fugitive Slave Law: A Double Paradox». In: Unger, Irwin. Essays on the Civil War and Reconstruction. New York: Holt, Rinehart and Winston (publicado em 1970). ISBN 978-0-03-079640-1 (originally published in Civil War History, Vol. 10, No. 3, September 1964, pp. 229–240).
Hofstadter, Richard (1938). «The Tariff Issue on the Eve of the Civil War». American Historical Review. 44 (1): 50–55. JSTOR 1840850. doi:10.2307/1840850
Johannsen, Robert W. (1973). Stephen A. Douglas. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501620-8
Krannawitter, Thomas L. (2008). Vindicating Lincoln: defending the politics of our greatest president. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5972-1
McPherson, James M. (2007). This Mighty Scourge: Perspectives on the Civil War. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539242-5
Nevins, Allan. Ordeal of the Union, an 8-volume set (1947–1971); the most detailed political, economic and military narrative; by Pulitzer Prize-winner.
1. Ordeal of the Union: Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852; online;
2. Ordeal of the Union: A House Dividing, 1852–1857;
3. The Emergence of Lincoln: Douglas, Buchanan, and Party Chaos, 1857–1859;
4. The Emergence of Lincoln: Prologue to Civil War, 1859–1861;
5. War for the Union: The Improvised War, 1861–1862;
6. War for the Union: War Becomes Revolution, 1862–1863; online;
7. War for the Union: The Organized War, 1863–1864;
8. War for the Union: The Organized War to Victory, 1864–1865
Olsen, Christopher J. (2002). Political Culture and Secession in Mississippi: Masculinity, Honor, and the Antiparty Tradition, 1830–1860. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0
Potter, David M. (1962). «The Historian's Use of Nationalism and Vice Versa». American Historical Review. 67 (4): 924–950. JSTOR 1845246. doi:10.2307/1845246
Ritter, Charles F.; Wakelyn, Jon L., eds. (1998). Leaders of the American Civil War: A Biographical and Historiographical Dictionary. [S.l.: s.n.] Provides short biographies and historiographical summaries.
Russell, Robert R. (1966). «Constitutional Doctrines with Regard to Slavery in Territories». Journal of Southern History. 32 (4): 466–486. JSTOR 2204926. doi:10.2307/2204926
Sheehan-Dean, Aaron (abril de 2014). A Companion to the US Civil War. Col: 2-Volume Set. New York: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4443-5131-6 1232 pp; 64 Topical chapters by scholars and experts; emphasis on historiography.
Stampp, Kenneth M. (1990). America in 1857: A Nation on the Brink. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503902-3
Thornton, Mark; Ekelund, Robert Burton (2004). Tariffs, Blockades, and Inflation: The Economics of the Civil War. Wilmington, DE: SR. ISBN 978-0-8420-2961-2
Varon, Elizabeth R. (2008). Disunion!: The Coming of the American Civil War, 1789–1859. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3232-5
Weeks, William E. (2013). The New Cambridge History of American Foreign Relations. 1. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7

Soldier life: North and South

Carmichael, Peter S. (2018). The War for the Common Soldier: How Men Thought, Fought, and Survived in Civil War Armies. Col: The Littlefield history of the Civil War era. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. ISBN 978-1-4696-4309-0
Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). 'Seeing the Elephant': Raw Recruits at the Battle of Shiloh. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3 Parâmetro desconhecido |orig-date= ignorado (ajuda)
Hesseltine, William B., ed. (1972). Civil War Prisons. Kent, Ohio: Kent State University Press. ISBN 978-0-87338-131-4
Linderman, Gerald (1989). Embattled Courage: The Experience of Combat in the American Civil War. New York: Free Press. ISBN 978-1-4391-1857-3
Livermore, Thomas L. (1901). Numbers and Losses in the Civil War in America, 1861–65. Boston and New York: Houghton, Mifflin and Company
McPherson, James M. (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. New York ; Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509023-9
Manning, Chandra (2007). What This Cruel War Was Over: Soldiers, Slavery, and the Civil War. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26482-4. OCLC 72989064 Uses letters, diaries, and regimental newspapers to probe the world view of soldiers—black and white, Yankee and Rebel.
- Interview with author
Mitchell, Reid (1988). Civil War Soldiers: Their Expectations and Their Experiences. New York: Viking. ISBN 978-0-670-81742-9
Robertson, James I. (1988). Soldiers Blue and Gray. Col: American military history. Columbia, S.C: University of South Carolina Press. ISBN 978-0-87249-572-2
Meier, Kathryn (2013). Nature's Civil War: Common Soldiers and the Environment in 1862 Virginia. Col: Civil War America. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. ISBN 978-1-4696-1076-4
Wiley, Bell I. (1994). The Life of Johnny Reb and The Life of Billy Yank. New York: Book-of-the-Month Club Two standard scholarly histories combined, originals:
- —— (1943). The Life of Johnny Reb: The Common Soldier of the Confederacy. Indianopolis ; New York: Bobbs-Merrill Company
- —— (1952). The Life of Billy Yank: The Common Soldier of the Union. Indianopolis ; New York: Bobbs-Merrill Company

Ligações externas

West Point Atlas of Civil War Battles
Civil War photos at the National Archives
View images from the Civil War Photographs Collection at the Library of Congress
O curta A House Divided (1960) está disponível para baixar gratuitamente no Internet Archive
"American Civil World" maps at the Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Cornell University Library
Statements of each state as to why they were seceding, battlefields.org
National Park Service Civil War Places
Civil War Battlefield Places from the National Park Service
American Battlefield Trust – A non-profit land preservation and educational organization with two divisions, the Civil War Trust and the Revolutionary War Trust, dedicated to preserving America's battlefields through land acquisitions.
Civil War Era Digital Collection at Gettysburg College – This collection contains digital images of political cartoons, personal papers, pamphlets, maps, paintings and photographs from the Civil War Era held in Special Collections at Gettysburg College.
The Civil War – site with 7,000 pages, including the complete run of Harper's Weekly newspapers from the Civil War

[End1-1] 
«End of the Rebellion; The Last Rebel Army Disbands». The New York Times. United States Department of War. 29 de maio de 1865. Consultado em 29 de julho de 2022. Cópia arquivada em 15 de setembro de 2018
Robertson 1963, p. 31. "A rendição de Robert E. Lee deixou Joseph E. Johnston sem opções. Em 26 de abril, perto de Durham, na Carolina do Norte, o Exército do Tennessee depôs as armas diante das forças de William Tecumseh Sherman. Com a rendição das forças isoladas no oeste do rio Mississippi em 4, 11 e 26 de maio, a guerra mais custosa da história americana chegou ao fim."
Catton 1965, p. 445. "E em 26 de maio, ele [E. Kirby Smith] se rendeu e a guerra terminou."
Gallagher et al. 2003, p. 308. "Em 26 de maio, o general Edmund Kirby Smith rendeu as forças Confederadas no oeste do rio Mississippi. A guerra havia terminado."
Blair 2015, p. 9. "A grande maioria dos estudos acadêmicos tem se inclinado a retratar as rendições dos exércitos Confederados como o fim da guerra."

[2] «End of the Rebellion; The Last Rebel Army Disbands». The New York Times. United States Department of War. 29 de maio de 1865. Consultado em 29 de julho de 2022. Cópia arquivada em 15 de setembro de 2018

[3] Robertson 1963, p. 31. "A rendição de Robert E. Lee deixou Joseph E. Johnston sem opções. Em 26 de abril, perto de Durham, na Carolina do Norte, o Exército do Tennessee depôs as armas diante das forças de William Tecumseh Sherman. Com a rendição das forças isoladas no oeste do rio Mississippi em 4, 11 e 26 de maio, a guerra mais custosa da história americana chegou ao fim."

[4] Catton 1965, p. 445. "E em 26 de maio, ele [E. Kirby Smith] se rendeu e a guerra terminou."

[5] Gallagher et al. 2003, p. 308. "Em 26 de maio, o general Edmund Kirby Smith rendeu as forças Confederadas no oeste do rio Mississippi. A guerra havia terminado."

[6] Blair 2015, p. 9. "A grande maioria dos estudos acadêmicos tem se inclinado a retratar as rendições dos exércitos Confederados como o fim da guerra."

[End2-2] Entre as muitas outras fontes contemporâneas e historiadores posteriores que citam 26 de maio de 1865 como a data final das hostilidades da Guerra Civil Americana, encontra-se George Templeton Strong, um proeminente advogado de Nova Iorque; fundador, tesoureiro e membro do Comitê Executivo da Comissão Sanitária dos Estados Unidos durante toda a guerra; e autor de um diário. Um trecho desse diário está publicado em Gienapp, William E. (ed.). The Civil War and Reconstruction: A Documentary Collection. New York: W.W. Norton & Co., 2001, pp. 313–314 ISBN 978-0-393-97555-0. Uma nota de rodapé em Gienapp indica que o trecho foi extraído de uma versão editada dos diários por Allan Nevins e Milton Halsey Thomas, editores., The Diary of George Templeton Strong, vol. 2 (Nova Iorque: The Macmillan Company), pp. 600–601, que difere dos números de volume e página dos diários originais; a página com a caligrafia original de Strong é mostrada em «Volume 4, pages 124–125: diary entries for May 23 (continued)–June 7, 1865.». Cópia arquivada em 16 de novembro de 2022 – via New-York Historical Society Museum & Library

[11] 211.411 soldados da União foram capturados e 30.218 morreram na prisão. Os que morreram foram excluídos para evitar a dupla contagem de baixas.

[12] 462.634 soldados Confederados foram capturados e 25.976 morreram na prisão. Os que morreram foram excluídos para evitar a dupla contagem de baixas.

[18] A União era o governo dos Estados Unidos e incluía os estados que permaneceram leais a ele, tanto os estados onde a escravidão era proibida quanto os estados fronteiriços (Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware) onde a escravidão era legal. Missouri e Kentucky também foram reivindicados pelos Confederados e tiveram delegações estaduais completas no Congresso Confederado durante toda a guerra.

[20] Appomattox é frequentemente considerado o fim da guerra, embora diferentes datas para o término do conflito tenham sido consideradas. (Ver, Vorenberg, Michael. Lincoln's Peace: The Struggle to End the American Civil War. New York: Alfred A. Knopf, 2025.) A rendição de Lee a Grant desencadeou uma onda de rendições por parte dos confederados. O último departamento militar da Confederação, o Departamento Trans-Mississippi, foi dissolvido em 26 de maio.

[21] Isso pressupõe que as baixas da União e da Confederação sejam contabilizadas em conjunto; mais americanos morreram na Segunda Guerra Mundial do que nos exércitos da União ou da Confederação, se o total de baixas de cada um for contabilizado separadamente.

[75] Os historiadores divergem quanto se Roger B. Taney ouviu o caso Ex parte Merryman como juiz de um tribunal de circuito dos Estados Unidos ou como juiz da Suprema Corte em seu gabinete.^[66]^[67]

[225] Sem saber da rendição de Lee, em 16 de abril foram travadas as últimas grandes batalhas da guerra: a Batalha de Columbus e a Batalha de West Point, na Geórgia.

[246] 
Murray 1967, p. 336
Neff 2010, p. 207
Trudeau 1994, p. 396. Em United States v. Anderson, 76 U.S. 56 (1869), "Os procuradores dos Estados Unidos argumentaram que a rebelião havia sido suprimida após a rendição do Departamento Trans-Mississippi, conforme estabelecido no documento de rendição negociado em 26 de maio de 1865".
Trudeau 1994, p. 397. O Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o "fim legal da Guerra Civil Americana foi determinado pelo Congresso como sendo 20 de agosto de 1866, a data da proclamação final de Andrew Johnson sobre o fim da Rebelião".

[16] Murray 1967, p. 336

[17] Neff 2010, p. 207

[18] Trudeau 1994, p. 396. Em United States v. Anderson, 76 U.S. 56 (1869), "Os procuradores dos Estados Unidos argumentaram que a rebelião havia sido suprimida após a rendição do Departamento Trans-Mississippi, conforme estabelecido no documento de rendição negociado em 26 de maio de 1865".

[19] Trudeau 1994, p. 397. O Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o "fim legal da Guerra Civil Americana foi determinado pelo Congresso como sendo 20 de agosto de 1866, a data da proclamação final de Andrew Johnson sobre o fim da Rebelião".

[UnionPop-253] "Union population 1864", agrega a população de 1860, a média anual de imigração entre 1855 e 1864 e a população anteriormente governada pela Confederação, de acordo com a fonte de Kenneth Martis. Os escravos fugitivos e, após a Proclamação de Emancipação, os libertos que migraram para áreas sob controle da União nas costas e junto aos exércitos em avanço, bem como o crescimento populacional natural, estão excluídos.

[CSASlaves-255] "Slave 1864, CSA", agrega os dados do censo de escravos de 1860 da Virgínia, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Geórgia e Texas. Ele omite as perdas decorrentes do contrabando e, após a Proclamação de Emancipação, os escravos libertos que migraram para os portos costeiros controlados pela União e aqueles que se juntaram aos exércitos da União em avanço, especialmente no Vale do Mississippi.

[258] "Total de milhas ferroviárias da União" agrega as linhas férreas existentes relatadas em 1860 total de 21.800 milhas (35.051 km), mais as novas construções de 1860 a 1864 total de 5.000 milhas (8.047 km), mais as ferrovias do Sul administradas pela USMRR total de 2.300 milhas (3.701 km).^[245]

[294] Apesar da escassez de soldados no Sul, a maioria dos líderes sulistas, até 1865, se opunha ao alistamento de escravos. Eles os utilizavam como trabalhadores para apoiar o esforço de guerra. Como disse Howell Cobb: "Se os escravos forem bons soldados, toda a nossa teoria sobre a escravidão estará errada". Os generais confederados Patrick Cleburne e Robert E. Lee defenderam o armamento de negros no final da guerra, e Jefferson Davis acabou sendo persuadido a apoiar planos para armar escravos a fim de evitar a derrota militar. A Confederação se rendeu em Appomattox antes que esse plano pudesse ser implementado.^[280]

[:4-296] 
Carta de Lincoln para O. H. Browning, 22 de setembro de 1861.
Wittke 1952^{[não consta na fonte citada]}. "O sentimento entre os americanos de origem alemã era em grande parte antiescravista, especialmente os Forty-eighters participantes das Revoluções de 1848, o que resultou em centenas de milhares de americanos de origem alemã se voluntariando para lutar pela União."
Keller 2009.
Para fontes primárias, veja Walter D. Kamphoefner e Wolfgang Helbich, eds., Germans in the Civil War: The Letters They Wrote Home (2006). "Por outro lado, muitos dos imigrantes recentes no Norte viam os escravos libertos como concorrentes por empregos escassos e como a razão pela qual a Guerra Civil estava sendo travada."
Baker 2003. "Em grande parte devido a essa forte concorrência com os negros livres por oportunidades de trabalho, os católicos irlandeses pobres e da classe trabalhadora geralmente se opunham à emancipação. Quando o recrutamento militar começou no verão de 1863, eles iniciaram um grande motim na cidade de Nova York, que foi reprimido pelos militares, além de protestos muito menores em outras cidades."
Schecter 2007, ch. 6. "Muitos católicos no Norte se ofereceram como voluntários para lutar em 1861, enviando milhares de soldados para a frente de batalha e sofrendo muitas baixas, especialmente em Fredericksburg; o número de voluntários diminuiu após 1862."

[25] Carta de Lincoln para O. H. Browning, 22 de setembro de 1861.

[26] Wittke 1952^{[não consta na fonte citada]}. "O sentimento entre os americanos de origem alemã era em grande parte antiescravista, especialmente os Forty-eighters participantes das Revoluções de 1848, o que resultou em centenas de milhares de americanos de origem alemã se voluntariando para lutar pela União."

[27] Keller 2009.

[28] Para fontes primárias, veja Walter D. Kamphoefner e Wolfgang Helbich, eds., Germans in the Civil War: The Letters They Wrote Home (2006). "Por outro lado, muitos dos imigrantes recentes no Norte viam os escravos libertos como concorrentes por empregos escassos e como a razão pela qual a Guerra Civil estava sendo travada."

[29] Baker 2003. "Em grande parte devido a essa forte concorrência com os negros livres por oportunidades de trabalho, os católicos irlandeses pobres e da classe trabalhadora geralmente se opunham à emancipação. Quando o recrutamento militar começou no verão de 1863, eles iniciaram um grande motim na cidade de Nova York, que foi reprimido pelos militares, além de protestos muito menores em outras cidades."

[30] Schecter 2007, ch. 6. "Muitos católicos no Norte se ofereceram como voluntários para lutar em 1861, enviando milhares de soldados para a frente de batalha e sofrendo muitas baixas, especialmente em Fredericksburg; o número de voluntários diminuiu após 1862."

[308] No final de março de 1864, Lincoln reuniu-se com o governador Thomas E. Bramlette, Archibald Dixon e Albert G. Hodges para discutir o recrutamento de soldados afro-americanos no estado de Kentucky. Em uma carta datada de 4 de abril de 1864, Lincoln resumiu sua posição sobre a escravidão, a pedido de Hodges.^[292]

[3] «Size of the Union Army in the American Civil War». Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2016. Desses, 131.000 estavam na Marinha e no Corpo de Fuzileiros Navais, 140.000 eram tropas de guarnição e milícias de defesa territorial, e 427.000 estavam no exército de campanha

[NationalParkService-4] «Facts». National Park Service

[5] «The war of the rebellion: a compilation of the official records of the Union and Confederate armies; Series 4 – Volume 2». United States War Dept. 1900. Cópia arquivada em 25 de julho de 2017

[FOOTNOTELong1971705-6] Long 1971, p. 705.

[Fox1889-7] Fox, William F. (1889). Regimental losses in the American Civil War. [S.l.: s.n.] Arquivado do original em 25 de maio de 2017 !CS1 manut: Url estragada (link)

[DCAS-8] «US Military Casualties: Principal Wars 1775–1991». Defence Casuality Analysis System (DCAS)

[FOOTNOTEChambersAnderson1999849-9] Chambers & Anderson 1999, p. 849.

[Rhodes1893-10] Rhodes, James Ford (1893). History of the United States from the Compromise of 1850. New York: Harper & Bros. pp. 507–508

[Nofi2001-13] Nofi, Al (13 de junho de 2001). «Statistics on the War's Costs». Louisiana State University. Consultado em 14 de outubro de 2007. Cópia arquivada em 11 de julho de 2007

[14] Downs 2012. "A estimativa aproximada do século XIX era de que 60.000 ex-escravos morreram devido à epidemia, mas os médicos que tratavam pacientes negros frequentemente alegavam que não conseguiam manter registros precisos devido à sobrecarga de trabalho e à falta de pessoal e recursos. Os registros existentes incluem apenas o número de pacientes negros que foram atendidos pelos médicos; dezenas de milhares de outros escravos não tiveram contato com os médicos do exército, não deixando, portanto, registros de suas mortes."

[15] Toward a Social History of the American Civil War Exploratory Essays, Cambridge University Press, 1990, p. 4.

[Hacker2011-16] Hacker, J. David (20 de setembro de 2011). «Recounting the Dead». The New York Times. Associated Press. Consultado em 22 de setembro de 2011. Cópia arquivada em 25 de setembro de 2011

[17] Downs 2012. "Um artigo do New York Times de 2 de abril de 2012, intitulado "Nova Estimativa Aumenta o Número de Mortes na Guerra Civil", relata que um novo estudo eleva o número de mortes de uma estimativa de 650.000 para impressionantes 850.000 pessoas. Por mais horrível que seja esse novo número, ele não reflete a mortalidade dos ex-escravos durante a guerra. Se os ex-escravos fossem incluídos nessa contagem, o número de mortes na Guerra Civil provavelmente ultrapassaria um milhão de baixas. ...".

[Woods2012-19] Woods, Michael E. (20 de agosto de 2012). «What Twenty-First-Century Historians Have Said about the Causes of Disunion: A Civil War Sesquicentennial Review of the Recent Literature». Journal of American History. 99 (2): 415–439. ISSN 0021-8723. doi:10.1093/jahist/jas272

[22] Woods, M. E. (20 de agosto de 2012). «What Twenty-First-Century Historians Have Said about the Causes of Disunion: A Civil War Sesquicentennial Review of the Recent Literature». Journal of American History. 99 (2): 415–439. ISSN 0021-8723. doi:10.1093/jahist/jas272

[23] Aaron Sheehan-Dean, "A Book for Every Perspective: Current Civil War and Reconstruction Textbooks", Civil War History (2005) 51#3 pp. 317–324

[24] Loewen, James W. (2011). «Using Confederate Documents to Teach About Secession, Slavery, and the Origins of the Civil War». OAH Magazine of History. 25 (2). pp. 35–44. ISSN 0882-228X. JSTOR 23210244. doi:10.1093/oahmag/oar002. Confederate leaders themselves made it plain that slavery was the key issue sparking secession.

[Coates-2015-25] Coates, Ta-Nehisi (23 de junho de 2015). «What This Cruel War Was Over». The Atlantic (em inglês). Cópia arquivada em 31 de outubro de 2017

[26] «A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union.». The Declaration of Causes of Seceding States. 1861. Consultado em 12 de setembro de 2024 – via American Battlefield Trust

[O'Brien2002qs-27] Patrick Karl O'Brien (2002). Atlas of World History. [S.l.]: Oxford University Press. p. 184. ISBN 978-0-19-521921-0. Consultado em 25 de outubro de 2015. Cópia arquivada em 5 de setembro de 2015

[28] John McCardell, The Idea of a Southern Nation: Southern Nationalists and Southern Nationalism, 1830–1860 (1981)

[29] Susan-Mary Grant, North Over South: Northern Nationalism and American Identity in the Antebellum Era (2000)

[30] Elizabeth R. Varon, Bruce Levine, Marc Egnal, and Michael Holt at a plenary session of the organization of American Historians, March 17, 2011, reported by David A. Walsh "Highlights from the 2011 Annual Meeting of the Organization of American Historians in Houston, Texas" HNN online Arquivado em 2011-12-04 no Wayback Machine

[FOOTNOTEPotterFehrenbacher1976485-31] Potter & Fehrenbacher 1976, p. 485.

[FOOTNOTEMcPherson1988254–255-32] McPherson 1988, pp. 254–255.

[NegativesPrints-33] «1861 Time Line». Civil War Glass Negatives and Related Prints. Library of Congress. Consultado em 22 de janeiro de 2022

[34] Jaffa, Harry V. (2004). A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War. [S.l.]: Rowman & Littlefield. p. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7

[35] «Ordinances of Secession of the 13 Confederate States of America». Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 11 de junho de 2004

[36] «Confederate States of America – Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of South Carolina from the Federal Union». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 20 de fevereiro de 2019

[37] «A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 10 de outubro de 2014

[38] «Confederate States of America – Georgia Secession». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 14 de julho de 2011

[39] «Confederate States of America – A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede from the Federal Union». The Avalon Project. Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 11 de agosto de 2011

[FOOTNOTEMcPherson198824-40] McPherson 1988, p. 24.

[Buchanan1860-41] Buchanan, James (3 de dezembro de 1860). «Fourth Annual Message». Consultado em 28 de novembro de 2012. Cópia arquivada em 20 de dezembro de 2008 – via The American Presidency Project

[FOOTNOTEWinters196328-42] Winters 1963, p. 28.

[43] «Profile Showing the Grades upon the Different Routes Surveyed for the Union Pacific Rail Road Between the Missouri River and the Valley of the Platte River». World Digital Library. 1865. Consultado em 16 de julho de 2013

[44] «Emancipation in the Federal Territories, June 19, 1862»

[45] «Abraham Lincoln imposes first federal income tax». History.com. 16 de novembro de 2009. Consultado em 12 de junho de 2021

[FOOTNOTEMcPherson1988252–254-46] McPherson 1988, pp. 252–254.

[FOOTNOTEMcPherson1988253-47] McPherson 1988, p. 253.

[FOOTNOTEMcPherson1988234–266-48] McPherson 1988, pp. 234–266.

[Lincoln1861-49] Abraham Lincoln, First Inaugural Address, Monday, March 4, 1861.

[FOOTNOTEMcPherson1988262-50] McPherson 1988, p. 262.

[FOOTNOTEPotterFehrenbacher1976572–573-51] Potter & Fehrenbacher 1976, pp. 572–573.

[52] Harris, William C. (inverno de 2000). «The Hampton Roads Peace Conference: A Final Test of Lincoln's Presidential Leadership». Journal of the Abraham Lincoln Association. 21 (1): 30–61. ISSN 1945-7987. doi:10.5406/19457987.21.1.04. hdl:2027/spo.2629860.0021.104

[53] Hardyman, Robyn (2016). What Caused the Civil War?. [S.l.]: Gareth Stevens. p. 27. ISBN 978-1-4824-5180-1

[FOOTNOTEMcPherson1988264-54] McPherson 1988, p. 264.

[FOOTNOTEMcPherson1988265-55] McPherson 1988, p. 265.

[FOOTNOTEMcPherson1988266-56] McPherson 1988, p. 266.

[FOOTNOTEMcPherson1988267-57] McPherson 1988, p. 267.

[FOOTNOTEMcPherson1988268-58] McPherson 1988, p. 268.

[59] Current, Richard N. (1963). Lincoln and the First Shot J. B. Lippincott Company, pp. 193-194.

[FOOTNOTEMcPherson1988272-60] McPherson 1988, p. 272.

[FOOTNOTEMcPherson1988273-61] McPherson 1988, p. 273.

[FOOTNOTEMcPherson1988273–274-62] McPherson 1988, pp. 273–274.

[FOOTNOTEMcPherson1988274-63] McPherson 1988, p. 274.

[Presidency.ucsb.edu-64] «Abraham Lincoln: Proclamation 83 – Increasing the Size of the Army and Navy». Presidency.ucsb.edu. Consultado em 3 de novembro de 2011

[FOOTNOTEMcPherson1988278-65] McPherson 1988, p. 278.

[FOOTNOTEMcPherson1988276–307-66] McPherson 1988, pp. 276–307.

[FOOTNOTEJones2011203–204-67] Jones 2011, pp. 203–204.

[FOOTNOTEJones201121-68] Jones 2011, p. 21.

[69] «Civil War and the Maryland General Assembly». Maryland State Archives. Consultado em 28 de maio de 2017

[MarylandArchives2005-70] «Teaching American History in Maryland – Documents for the Classroom: Arrest of the Maryland Legislature, 1861». Maryland State Archives. 2005. Consultado em 6 de fevereiro de 2008. Cópia arquivada em 11 de janeiro de 2008

[FOOTNOTEMcPherson1988284–287-71] McPherson 1988, pp. 284–287.

[72] Harris, William C. (2011). Lincoln and the Border States: Preserving the Union. [S.l.]: University Press of Kansas. p. 71

[73] White, Jonathan W. (2011). Abraham Lincoln and Treason in the Civil War: The Trials of John Merryman. Baton Rouge: Louisiana State University Press. pp. 38–39

[74] Vladeck, Stephen I. (verão de 2007). «The Field Theory: Martial Law, The Suspension Power, and The Insurrection Act». Temple Law Review. 80 (2). p. 391, n. 2. Cópia arquivada em 27 de setembro de 2022

[76] Howard, F. K. (1863). Fourteen Months in American Bastiles. London: H. F. Mackintosh. Consultado em 18 de agosto de 2014

[77] Neely Jr., Mark E. (1991). The Fate of Liberty: Abraham Lincoln and Civil Liberties. New York and Oxford: Oxford University Press, p. 195.

[Nevins1959_pp._119–129-78] Nevins, The War for the Union (1959), 1:119–129.

[Nevins1959_pp._129–136-79] Nevins, The War for the Union (1959), 1:129–136.

[80] «A State of Convenience, The Creation of West Virginia». West Virginia Archives & History. Consultado em 20 de abril de 2012. Cópia arquivada em 18 de maio de 2012

[Curry1964-81] Curry, Richard Orr (1964), A House Divided: A Study of the Statehood Politics and the Copperhead Movement in West Virginia, University of Pittsburgh Press, map on p. 49.

[FOOTNOTEMcPherson1988303-82] McPherson 1988, p. 303.

[FOOTNOTEWeigley200455-83] Weigley 2004, p. 55.

[Snell2011-84] Snell, Mark A. (2011), West Virginia and the Civil War, History Press, Charleston, SC, p. 28.

[FOOTNOTENeely199310–11-85] Neely 1993, pp. 10–11.

[86] Keegan 2009, p. 73. "Over 10,000 military engagements took place during the war, 40 percent of them in Virginia and Tennessee."

[87] Gabor Boritt (ed.). War Comes Again (1995), p. 247.

[88] «The Civil War, 1861» (PDF). American Military History. [S.l.: s.n.] pp. 199–221. Cópia arquivada (PDF) em 17 de outubro de 2012. With an actual strength of 1,080 officers and 14,926 enlisted men on June 30, 1860, the Regular Army...

[89] Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: A History. [S.l.]: Century. p. 264

[FOOTNOTECoulter1950308-90] Coulter 1950, p. 308.

[91] Faust, Albert Bernhardt (1909). The German Element in the United States: With Special Reference to Its Political, Moral, Social, and Educational Influence. [S.l.]: Houghton Mifflin

[92] Reid, Richard M. (2014). African Canadians in Union Blue: Volunteering for the Cause in the Civil War. Vancouver: University of British Columbia Press. pp. 4–5, 40. ISBN 978-0-7748-2745-4

[FOOTNOTESchecter2007<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="color:gray;white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipédia:Livro_de_estilo/Cite_as_fontes|<span_title="Esta_citação_necessita_de_uma_referência_à(s)_página(s)_nas_quais_o_texto_se_fundamenta.">falta&nbsp;página</span>]]</i>&#93;</sup>[[Categoria:!Artigos_com_referências_deficientes]]-93] Schecter 2007, p. ^{[falta página]}.

[Murdock1971-94] Eugene Murdock, One Million Men: the Civil War draft in the North (1971).

[95] Hallock, Judith Lee (1983). «The Role of the Community in Civil War Desertion» (PDF). Civil War History. 29 (2): 123–134. doi:10.1353/cwh.1983.0013

[96] Bearman, Peter S. (1991). «Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War». Social Forces. 70 (2): 321–342. JSTOR 2580242. doi:10.1093/sf/70.2.321

[Fantina2006-97] Robert Fantina, Desertion and the American Soldier, 1776–2006 (2006), p. 74.

[98] Nadeau, Ryan (5 de janeiro de 2015). «A Prussian Observes the American Civil War». The Gettysburg Compiler. Consultado em 6 de janeiro de 2022

[FOOTNOTEKeegan200957-99] Keegan 2009, p. 57.

[100] Scott, E. Carole. Southerner vs. Southerner: Union Supporters Below the Mason-Dixon Line. Warfare History Network. Retrieved November 11, 2024.

[101] Pickenpaugh, Roger (2013). Captives in Blue: The Civil War Prisons of the Confederacy. [S.l.]: University of Alabama Press. pp. 57–73. ISBN 978-0-8173-1783-6

[FOOTNOTETuckerPierpaoliWhite20101466-102] Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 1466.

[FOOTNOTELeonard1999165,_310–311-103] Leonard 1999, pp. 165, 310–311.

[FOOTNOTELeonard1999240-104] Leonard 1999, p. 240.

[105] «Highlights in the History of Military Women». Women In Military Service For America Memorial. Consultado em 22 de junho de 2013. Cópia arquivada em 3 de abril de 2013

[106] Pennington, Reina (2003). Amazons to Fighter Pilots: A Biographical Dictionary of Military Women. 2. [S.l.]: Greenwood. pp. 474–475. ISBN 0-313-32708-4

[107] «The Case of Dr. Walker, Only Woman to Win (and Lose) the Medal of Honor». The New York Times. 4 de junho de 1977. Consultado em 6 de janeiro de 2018

[108] Blanton, DeAnne, "A Life on His Own Terms: Albert D. J. Cashier, 95th Illinois Infantry", in Brian Matthew Jordan and Jonathan W. White, eds., Final Resting Places: Reflections on the Meaning of Civil War Graves. Athen, Georgia: The University of Georgia Press, 2023, pp. 47-53.

[:0-109] Attie, Jeanie (1998). Patriotic Toil: Northern Women and the American Civil War. Ithaca, New York: Cornell University Press

[110] Anthony, Susan B. (1863). Appeal to Northern Women's Loyalty. [S.l.]: Women's Central Committee

[:1-111] Fahs, Alice (1999). The Feminized Civil War: Gender, Northern Popular Literature, and the Memory of War, 1861-1900 4th ed. [S.l.]: The Journal of American History

[:2-112] Faust, Drew Gilpin (1996). Mothers of Invention: Women of the Slaveholding South in the American Civil War. [S.l.]: Chapel Hill, University of North Carolina Press

[113] Thavolia, Glymph (2018). I'm a Radical Black 3rd ed. [S.l.]: Journal of the Civil War Era

[114] Taylor, Amy Murrell (2011). Southern Families and Their Appeals for Protection 3rd ed. [S.l.]: Major Problems in the Civil War and Reconstruction

[115] Adams, Eliza (1862). Eliza Adams Seeks Assistance from the Confederate Government. [S.l.]: Major Problems in the Civil War and Reconstruction

[116] Welles, Gideon (janeiro de 1865). «Secretary of the Navy's Report». The Sailors' Magazine and Seamen's Friend. 37 (5). American Seamen's Friend Society. p. 152

[FOOTNOTETuckerPierpaoliWhite2010462-117] Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 462.

[FOOTNOTECanney1998<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="color:gray;white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipédia:Livro_de_estilo/Cite_as_fontes|<span_title="Esta_citação_necessita_de_uma_referência_à(s)_página(s)_nas_quais_o_texto_se_fundamenta.">falta&nbsp;página</span>]]</i>&#93;</sup>[[Categoria:!Artigos_com_referências_deficientes]]-118] Canney 1998, p. ^{[falta página]}.

[119] «American Civil War: The naval war». Encyclopædia Britannica. Consultado em 24 de janeiro de 2022

[FOOTNOTENelson200592-120] Nelson 2005, p. 92.

[FOOTNOTEAnderson1989300-121] Anderson 1989, p. 300.

[122] Myron J. Smith, Tinclads in the Civil War: Union Light-Draught Gunboat Operations on Western Waters, 1862–1865 (2009).

[123] Gerald F. Teaster and Linda and James Treaster Ambrose, The Confederate Submarine H. L. Hunley (1989).

[FOOTNOTENelson2005345-124] Nelson 2005, p. 345.

[FOOTNOTEFuller200836-125] Fuller 2008, p. 36.

[FOOTNOTERichter200949-126] Richter 2009, p. 49.

[FOOTNOTEJohnson1998228-127] Johnson 1998, p. 228.

[FOOTNOTEAnderson1989288–289,_296–298-128] Anderson 1989, pp. 288–289, 296–298.

[FOOTNOTEWise199149-129] Wise 1991, p. 49.

[FOOTNOTEMendelsohn201243–44-130] Mendelsohn 2012, pp. 43–44.

[FOOTNOTEStern1962224–225-131] Stern 1962, pp. 224–225.

[132] Neely, Mark E. (junho de 1986). «The Perils of Running the Blockade: The Influence of International Law in an Era of Total War». Civil War History. 32 (2): 101–118. doi:10.1353/cwh.1986.0012

[FOOTNOTEWise1991<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="color:gray;white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipédia:Livro_de_estilo/Cite_as_fontes|<span_title="Esta_citação_necessita_de_uma_referência_à(s)_página(s)_nas_quais_o_texto_se_fundamenta.">falta&nbsp;página</span>]]</i>&#93;</sup>[[Categoria:!Artigos_com_referências_deficientes]]-133] Wise 1991, p. ^{[falta página]}.

[134] Surdam, David G. (1998). «The Union Navy's blockade reconsidered». Naval War College Review. 51 (4): 85–107

[135] Surdam, David G. (2001). Northern Naval Superiority and the Economics of the American Civil War. [S.l.]: University of South Carolina Press

[136] Keys, David (24 de junho de 2014). «Historians reveal secrets of UK gun-running which lengthened the American civil war by two years». The Independent

[137] Kevin Dougherty (2010). Weapons of Mississippi. [S.l.]: University Press of Mississippi. p. 87. ISBN 978-1-60473-452-2

[FOOTNOTEJones2002225-138] Jones 2002, p. 225.

[FOOTNOTEMcPherson1988546–557-139] McPherson 1988, pp. 546–557.

[FOOTNOTEHerring2011237-140] Herring 2011, p. 237.

[FOOTNOTEMcPherson1988386-141] McPherson 1988, p. 386.

[Nevins1959_pp._263–264-142] Allan Nevins, War for the Union 1862–1863, pp. 263–264.

[FOOTNOTEDoyle201569–70-143] Doyle 2015, pp. 69–70.

[FOOTNOTEDoyle20158-144] Doyle 2015, p. 8.

[FOOTNOTEDoyle201570–74-145] Doyle 2015, pp. 70–74.

[146] Richard Huzzeym, Freedom Burning: Anti-Slavery and Empire in Victorian Britain (2013).

[Oates-147] Stephen B. Oates, The Approaching Fury: Voices of the Storm 1820–1861, p. 125.

[148] «The Trent Affair: Diplomacy, Britain, and the American Civil War – National Museum of American Diplomacy». 5 de janeiro de 2022. Consultado em 18 de janeiro de 2022

[149] Shawcross, Edward (2021). The Last Emperor of Mexico: The Dramatic Story of the Habsburg Archduke Who Created a Kingdom in the New World. New York: Basic Books. ISBN 978-1541-674196. Also titled The Last Emperor of Mexico: A Disaster in the New World. London: Faber & Faber, 2022.

[FOOTNOTEHerring2011261-150] Herring 2011, p. 261.

[151] Norman E. Saul, Richard D. McKinzie, eds. Russian-American Dialogue on Cultural Relations, 1776–1914. Columbia, Missouri, and London, UK: University of Missouri Press, p. 95. ISBN 978-0826210975.

[152] «Eastern Theater of the Civil War». Legends of America. Consultado em 22 de abril de 2024

[FOOTNOTEAnderson198991-153] Anderson 1989, p. 91.

[154] Freeman, Douglas Southall (1934). R. E. Lee: A Biography. II. New York: Charles Scribner's Sons. p. 78 and footnote 6

[FOOTNOTEFoote1974464–519-155] Foote 1974, pp. 464–519.

[Catton-156] Bruce Catton, Terrible Swift Sword, pp. 263–296.

[FOOTNOTEMcPherson1988424–427-157] McPherson 1988, pp. 424–427.

[FOOTNOTEMcPherson1988538–544-158] McPherson 1988, pp. 538–544.

[FOOTNOTEMcPherson1988528–533-159] McPherson 1988, pp. 528–533.

[160] «Overview of the Battle». history.army.mil. Consultado em 13 de setembro de 2024. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2007. Em 3 de agosto, o general Halleck ordenou ao general McClellan que iniciasse sua retirada final da Península e retornasse ao norte da Virgínia para apoiar Pope. McClellan protestou e só começou o reposicionamento de suas tropas em 14 de agosto. Essa situação criou uma oportunidade para o general Lee. A remoção do Exército do Potomac como ameaça significava que haveria um curto período em que ele poderia atacar as forças de Pope e, de fato, superá-las em número antes da junção dos dois exércitos federais.

[FOOTNOTEMcPherson1988543–545-161] McPherson 1988, pp. 543–545.

[FOOTNOTEMcPherson1988557–558-162] McPherson 1988, pp. 557–558.

[FOOTNOTEMcPherson1988571–574-163] McPherson 1988, pp. 571–574.

[164] Matteson, John, A Worse Place Than Hell: How the Civil War Battle of Fredericksburg Changed a Nation, New York: W. W. Norton, 2021.

[165] Jones, Wilmer L. (2006). Generals in Blue and Gray: Lincoln's Generals. [S.l.]: Stackpole. pp. 237–238. ISBN 978-1-4617-5106-9

[FOOTNOTEMcPherson1988639–645-166] McPherson 1988, pp. 639–645.

[167] Noyalas, Jonathan A. (2010). Stonewall Jackson's 1862 Valley Campaign. [S.l.]: Arcadia. p. 93. ISBN 978-1-61423-040-3

[168] Thomas, Emory M. (1997). Robert E. Lee: A Biography. [S.l.]: W. W. Norton. p. 287. ISBN 978-0-393-31631-5

[169] «Salem Church». National Park Service. 5 de outubro de 2021. Consultado em 30 de março de 2022

[FOOTNOTEMcPherson1988653–663-170] McPherson 1988, pp. 653–663.

[FOOTNOTEMcPherson1988664-171] McPherson 1988, p. 664.

[172] «Gettysburg». American Battlefield Trust (em inglês). Consultado em 5 de maio de 2025

[Bowery2014-173] Bowery, Charles R. (2014). The Civil War in the Western Theater, 1862. Washington, D.C.: Center of Military History. pp. 58–72. ISBN 978-0-16-092316-6

[BattlefieldTrust-174] «Vicksburg». American Battlefield Trust. Consultado em 27 de setembro de 2022

[FOOTNOTEMcPherson1988405–413-175] McPherson 1988, pp. 405–413.

[176] Whitsell, Robert D. (1963). «Military and Naval Activity between Cairo and Columbus». Register of the Kentucky Historical Society. 62 (2): 107–121

[FOOTNOTEFrankReaves2003170-177] Frank & Reaves 2003, p. 170.

[178] «Death of Albert Sidney Johnston – Tour Stop #17». National Park Service. Consultado em 12 de março de 2022

[FOOTNOTEMcPherson1988418–420-179] McPherson 1988, pp. 418–420.

[180] Kennedy, p. 58.^{[ref. deficiente]}

[FOOTNOTESymondsClipson200192-181] Symonds & Clipson 2001, p. 92.

[182] «10 Facts: The Vicksburg Campaign». American Battlefield Trust. 31 de janeiro de 2013. Consultado em 13 de setembro de 2022

[183] Brown, Kent Masterson (2000). The Civil War in Kentucky: Battle for the Bluegrass State. Mason City, IA: Savas. p. 95. ISBN 978-1-882810-47-5

[FOOTNOTEMcPherson1988419–420-184] McPherson 1988, pp. 419–420.

[FOOTNOTEMcPherson1988480–483-185] McPherson 1988, pp. 480–483.

[186] Mangum, Ronald Scott (1991). «The Vicksburg Campaign: A Study In Joint Operations» (PDF). Parameters: U.S. Army War College. 21 (3): 74–86. Cópia arquivada (PDF) em 27 de novembro de 2012

[187] Miller, Donald L. Vicksburg: Grant's Campaign that Broke the Confederacy. New York: Simon & Schuster, 2019. ISBN 978-1-4516-4137-0.

[FOOTNOTEMcPherson1988677–680-188] McPherson 1988, pp. 677–680.

[189] «Sherman's March to the Sea». American Battlefield Trust. 17 de setembro de 2014

[FOOTNOTEJones20111476-190] Jones 2011, p. 1476.

[FOOTNOTEKeegan2009100-191] Keegan 2009, p. 100.

[FOOTNOTEMcPherson1988404–405-192] McPherson 1988, pp. 404–405.

[193] Martin, James B. (2012). Third War: Irregular Warfare on the Western Border 1861–1865. Col: Leavenworth papers. 23. Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press. OCLC 1029877004

[194] Fellman, Michael (1989). Inside War: The Guerrilla Conflict in Missouri during the Civil War. New York: Oxford University Press. Só no Missouri, ocorreram mais de 1.000 confrontos entre unidades regulares, além de inúmeros ataques e incursões de guerrilha realizados por grupos informais pró-confederados, especialmente nos condados ocidentais recentemente colonizados.

[195] Bohl, Sarah (2004). «A War on Civilians: Order Number 11 and the Evacuation of Western Missouri». Prologue. 36 (1): 44–51

[FOOTNOTEKeegan2009270-196] Keegan 2009, p. 270.

[197] Graves, William H. (1991). «Indian Soldiers for the Gray Army: Confederate Recruitment in Indian Territory». Chronicles of Oklahoma. 69 (2): 134–145

[198] Neet, J. Frederick Jr. (1996). «Stand Watie: Confederate General in the Cherokee Nation». Great Plains Journal. 6 (1): 36–51

[FOOTNOTEKeegan2009220–221-199] Keegan 2009, pp. 220–221.

[200] «Red River Campaign». Encyclopedia Britannica. Cópia arquivada em 27 de março de 2022

[201] Symonds, Craig L. (2012). The Civil War at Sea. New York: Oxford University Press. p. 110. ISBN 978-0-19-993168-2

[202] «Second Battle of Fort Wagner». Encyclopædia Britannica. Consultado em 25 de janeiro de 2022

[203] Lattimore, Ralston B. «Battle for Fort Pulaski – Fort Pulaski National Monument». National Park Service. Consultado em 20 de abril de 2022

[204] Trefousse, Hans L. (1957). Ben Butler: The South Called Him Beast!. New York: Twayne. OCLC 371213

[205] «Battle of Olustee». History.com. 13 de novembro de 2009. Consultado em 21 de outubro de 2025

[206] «War in the West · Civil War · Digital Exhibits». digitalexhibits.wsulibs.wsu.edu. Consultado em 7 de março de 2022

[207] Neely, Mark E. (dezembro de 2004). «Was the Civil War a Total War?». Civil War History. 50 (4): 434–458. doi:10.1353/cwh.2004.0073

[208] Grant, Ulysses S. (1990). Personal Memoirs of U.S. Grant; Selected Letters. [S.l.]: Library of America. p. 247. ISBN 978-0-940450-58-5

[209] Field, Ron (2013). Petersburg 1864–65: The Longest Siege. [S.l.]: Osprey. p. 6. ISBN 978-1-4728-0305-4

[FOOTNOTEMcPherson1988724–735-210] McPherson 1988, pp. 724–735.

[FOOTNOTEMcPherson1988728-211] McPherson 1988, p. 728.

[FOOTNOTEMcPherson1988724–742-212] McPherson 1988, pp. 724–742.

[FOOTNOTEMcPherson1988778–779-213] McPherson 1988, pp. 778–779.

[FOOTNOTEMcPherson1988773–776-214] McPherson 1988, pp. 773–776.

[FOOTNOTEMcPherson1988812–815-215] McPherson 1988, pp. 812–815.

[216] Marszalek, John F. (2005). Sherman's March to the Sea. Texas: McWhiney Foundation Press.

[217] Parten, Bennett (2025). Somewhere Toward Freedom: Sherman's March and the Story of America's Largest Emancipation. New York: Simon & Schuster.

[FOOTNOTEMcPherson1988825–830-218] McPherson 1988, pp. 825–830.

[FOOTNOTEMcPherson1988846–847-219] McPherson 1988, pp. 846–847.

[220] «Union / Victory! / Peace! / Surrender of General Lee and His Whole Army». The New York Times. 10 de abril de 1865. p. 1

[221] «Most Glorious News of the War / Lee Has Surrendered to Grant ! / All Lee's Officers and Men Are Paroled». Savannah Daily Herald. Savannah, GA. 16 de abril de 1865. pp. 1, 4

[222] Simpson, Brooks D. (1991). Let Us Have Peace: Ulysses S. Grant and the Politics of War and Reconstruction, 1861–1868. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. p. 84

[223] William Marvel (2002) Lee's Last Retreat: The Flight to Appomattox, pp. 158–181.

[224] Winik, Jay (2001). April 1865: the month that saved America. New York: HarperCollins. pp. 188–189. ISBN 0-06-018723-9

[FOOTNOTELong1971685-226] Long 1971, p. 685.

[227] Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources [4 volumes]. [S.l.]: ABC-CLIO. p. 15. ISBN 978-1-61069-934-1

[FOOTNOTELong1971688-228] Long 1971, p. 688.

[FOOTNOTEBradley201568-229] Bradley 2015, p. 68.

[FOOTNOTEHunt20155-230] Hunt 2015, p. 5.

[FOOTNOTELong1971690-231] Long 1971, p. 690.

[FOOTNOTEDunkerly2015117-232] Dunkerly 2015, p. 117.

[FOOTNOTELong1971692-233] Long 1971, p. 692.

[234] «Ulysses S. Grant: The Myth of 'Unconditional Surrender' Begins at Fort Donelson». American Battlefield Trust. 17 de abril de 2009. Cópia arquivada em 7 de fevereiro de 2016

[235] Morris, John Wesley (1977). Ghost Towns of Oklahoma. [S.l.]: University of Oklahoma Press. p. 68. ISBN 978-0-8061-1420-0

[236] Bradley 2015, p. 69. "O chefe cherokee de 58 anos foi o último general confederado a depor as armas. A última tribo aliada aos confederados a se render foi a nação Chickasaw, que capitulou em 14 de julho."

[237] Conner, Robert C. General Gordon Granger: The Savior of Chickamauga and the Man Behind "Juneteenth". Havertown, PA: Casemate Publishers, 2013. ISBN 978-1-61200-186-9. p. 177.

[238] Gates, Henry Louis Jr. (16 de janeiro de 2013). «What Is Juneteenth?». PBS. Consultado em 12 de junho de 2020

[FOOTNOTENeff2010205-239] Neff 2010, p. 205.

[PresidencyProject1865a-240] Lincoln, Abraham (11 de abril de 1865). «Proclamation 128—Claiming Equality of Rights with All Maritime Nations». The American Presidency Project. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley. University of California, Santa Barbara. Consultado em 25 de julho de 2022. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2022 A proclamação não utilizou o termo "direitos de beligerância".

[PresidencyProject1865b-241] Johnson, Andrew (10 de maio de 1865). «Proclamation 132—Ordering the Arrest of Insurgent Cruisers». The American Presidency Project. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley. University of California, Santa Barbara. Consultado em 25 de julho de 2022. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2022 A proclamação não utilizou o termo "direitos de beligerância".

[242] «Withdrawal of Belligerent Rights by Great Britain». New York: American News Company. Army and Navy Journal. 2 (44): 695. 24 de junho de 1865. Consultado em 25 de julho de 2022

[243] «England and the Termination of the Rebellion». New York: American News Company. Army and Navy Journal. 2 (48): 763. 22 de julho de 1865. Consultado em 25 de julho de 2022

[244] «Withdrawal of British Restrictions Upon American Naval Vessels». New York: American News Company. Army and Navy Journal. 3 (11): 172. 4 de novembro de 1865. Consultado em 25 de julho de 2022

[FOOTNOTEHeidlerHeidlerColes2002703–706-245] Heidler, Heidler & Coles 2002, pp. 703–706.

[FOOTNOTEMcPherson1988851-247] McPherson 1988, p. 851.

[FOOTNOTEMcPherson1988855-248] McPherson 1988, p. 855.

[Boritt-249] Gabor S. Boritt (ed.). Why the Confederacy Lost.

[FOOTNOTEMcPherson1988771–772-250] McPherson 1988, pp. 771–772.

[Manufactures1860-251] «Manufactures of the United States in 1860; Compiled from the original returns of the Eight Census» (PDF). Cópia arquivada (PDF) em 17 de agosto de 2017

[Carter2006-252] Carter, Susan B. (ed.). The Historical Statistics of the United States: Millennial Edition (5 vols), 2006.

[254] Martis, Kenneth C. (1994). The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861–1865. [S.l.]: Simon & Schuster. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7 No início de 1865, a Confederação controlava um terço dos seus distritos eleitorais, que eram distribuídos de acordo com a população. As principais regiões com grande população escrava, localizadas na Louisiana, Mississippi, Tennessee e Alabama, estavam efetivamente sob o controle da União no final de 1864.

[256] Depew, Chauncey, ed. (1968). One Hundred Years of American Commerce 1795–1895. New York: Greenwood. p. 111

[257] «U.S. Railroad Construction, 1860–1880». Digital History Reader. Virginia Tech. Consultado em 21 de agosto de 2012. Cópia arquivada em 11 de junho de 2016

[FOOTNOTEMurrayBernsteinKnox1996235-259] Murray, Bernstein & Knox 1996, p. 235.

[FOOTNOTEHeidlerHeidlerColes20021207–1210-260] Heidler, Heidler & Coles 2002, pp. 1207–1210.

[FOOTNOTEWard1990272-261] Ward 1990, p. 272.

[FOOTNOTECoulter1950566-262] Coulter 1950, p. 566.

[263] Beringer, Richard E.; Hattaway, Herman; Jones, Archer; Still, William N. Jr. (1991). Why the South Lost the Civil War. [S.l.: s.n.] ch. 1

[264] Farmer, Alan (2005). «Why was the Confederacy Defeated?». History Review. pp. 15–20. Cópia arquivada em 23 de março de 2014 – via History Today

[FOOTNOTEMcPherson1997169–172-265] McPherson 1997, pp. 169–172.

[266] Gallagher, Gary W. (1999). The Confederate War. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 57. ISBN 978-0-674-16056-9

[Fehrenbacher2004-267] Fehrenbacher, Don (2004). «Lincoln's Wartime Leadership: The First Hundred Days». University of Illinois. Journal of the Abraham Lincoln Association. 9 (1). Consultado em 16 de outubro de 2007

[FOOTNOTEMcPherson1988382–388-268] McPherson 1988, pp. 382–388.

[FOOTNOTEDoyle2015-269] Doyle 2015.

[270] Bordewich, Fergus M. (6 de fevereiro de 2015). «The World Was Watching: America's Civil War slowly came to be seen as part of a global struggle against oppressive privilege». The Wall Street Journal. Cópia arquivada em 21 de fevereiro de 2017

[Dupont2018-271] Dupont, Brandon; Rosenbloom, Joshua L. (2018). «The Economic Origins of the Postwar Southern Elite». Explorations in Economic History. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002

[272] «U.S. Civil War Took Bigger Toll Than Previously Estimated, New Analysis Suggests». Science Daily. 22 de setembro de 2011. Consultado em 22 de setembro de 2011

[273] «Civil War Toll Much Worse in Confederate States, New Estimates Show». archive.ph. 19 de novembro de 2024. Consultado em 27 de novembro de 2024. Cópia arquivada em 19 de novembro de 2024

[auto-274] Barceló, Joan; Jensen, Jeffrey L.; Peisakhin, Leonid; Zhai, Haoyu (26 de novembro de 2024). «New Estimates of US Civil War mortality from full-census records». Proceedings of the National Academy of Sciences. 121 (48). Bibcode:2024PNAS..12114919B. PMC 11621511. PMID 39556740. doi:10.1073/pnas.2414919121 Parâmetro desconhecido |article-number= ignorado (ajuda)

[FOOTNOTEVinovskis19907-275] Vinovskis 1990, p. 7.

[Fox2008-276] Richard Wightman Fox (2008). "National Life After Death". Slate.

[NationalGeographic2003-277] Yancey Hall (1 de julho de 2003). «US Civil War Prison Camps Claimed Thousands». National Geographic News. Cópia arquivada em 7 de julho de 2003

[278] Riordan, Teresa (8 de março de 2004). «When Necessity Meets Ingenuity: Art of Restoring What's Missing». The New York Times. Associated Press. Consultado em 23 de dezembro de 2013

[FOOTNOTEMcPherson1988854-279] McPherson 1988, p. 854.

[280] Aptheker, Herbert (janeiro de 1947). «Negro Casualties in the Civil War». University of Chicago Press. The Journal of Negro History. 32 (1): 10–80. ISSN 0022-2992. JSTOR 2715291. doi:10.2307/2715291

[281] «American Civil War Fortifications». Osprey

[282] Jim Downs, Sick from Freedom: African-American Illness and Suffering during the Civil War and Reconstruction, Oxford University Press, 2012.

[283] «The Battle of Gettysburg & the History of the Civil War Horse». 25 de junho de 2013. Consultado em 2 de janeiro de 2024

[284] Jones, J. William (ed.). «1.37: Confederate States' flags». Southern Historical Society Papers. 32. [S.l.: s.n.] Consultado em 9 de janeiro de 2024 – via Perseus Digital Library

[285] «Returned Flags Booklet, 1905». Consultado em 9 de janeiro de 2024 – via PBS LearningMedia

[FOOTNOTEMcPherson1988vii–viii-286] McPherson 1988, pp. vii–viii.

[FOOTNOTEFoner201074-287] Foner 2010, p. 74.

[FOOTNOTEFoner1981<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="color:gray;white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipédia:Livro_de_estilo/Cite_as_fontes|<span_title="Esta_citação_necessita_de_uma_referência_à(s)_página(s)_nas_quais_o_texto_se_fundamenta.">falta&nbsp;página</span>]]</i>&#93;</sup>[[Categoria:!Artigos_com_referências_deficientes]]-288] Foner 1981, p. ^{[falta página]}.

[FOOTNOTEMcPherson1988506–508-289] McPherson 1988, pp. 506–508.

[FOOTNOTEMcPherson1988686-290] McPherson 1988, p. 686.

[291] Cathey, Libby (17 de junho de 2021). «Biden signs bill making Juneteenth, marking the end of slavery, a federal holiday». ABC News. Consultado em 17 de junho de 2021

[292] Claudia Goldin, "The economics of emancipation." The Journal of Economic History 33#1 (1973): 66–85.

[FOOTNOTEMcPherson1988831–837-293] McPherson 1988, pp. 831–837.

[FOOTNOTEDonald1995417–419-295] Donald 1995, pp. 417–419.

[FOOTNOTEBaker2003-297] Baker 2003.

[298] McPherson, James M., "Lincoln and the Strategy of Unconditional Surrender", in Boritt, Gabor S. (ed.). Lincoln, the War President, pp. 52–54; also in McPherson, James M., Abraham Lincoln and the Second American Revolution, pp. 83–85.

[299] Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: The Man Behind the Myths, p. 106.

[300] Stahr, Walter, Stanton: Lincoln's War Secretary, New York: Simon & Schuster, 2017, p. 226.

[301] «Horace Greeley (1811–1872). "The Prayer of Twenty Millions". Stedman and Hutchinson, eds. 1891. A Library of American Literature: An Anthology in 11 Volumes». www.bartleby.com. 14 de junho de 2022

[302] Lincoln's letter was published first in the Washington National Intelligencer on August 23, 1862. Holzer, Harold, Lincoln and the Power of the Press: The War for Public Opinion, New York: Simon & Schuster, 2014, p. 401.

[303] Abraham Lincoln (24 de agosto de 1862), «A LETTER FROM PRESIDENT LINCOLN.; Reply to Horace Greeley. Slavery and the Union The Restoration of the Union the Paramount Object.», The New York Times, The New York Times, ISSN 0362-4331 (em inglês), Wikidata Q116965145

[304] White, Jonathan W., A House Built by Slaves: African American Visitors to the Lincoln White House, Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2022, ch. 3.

[305] Pulling, Sr. Anne Frances, Altoona: Images of America, Arcadia Publishing, 2001, 10.

[306] Lincoln's Letter to A. G. Hodges, April 4, 1864.

[307] «Lincoln Lore – Albert G. Hodges». Kentucky Legislature. Consultado em 20 de janeiro de 2022

[309] «Andrew Johnson and Emancipation in Tennessee – Andrew Johnson National Historic Site». National Park Service

[310] Harper, Douglas (2003). «Slavery in Delaware». Consultado em 16 de outubro de 2007. Cópia arquivada em 16 de outubro de 2007

[311] McPherson, James (março de 1990). «A War that Never Goes Away». American Heritage Magazine. 41 (2)

[FOOTNOTEAsanteMazama200482-312] Asante & Mazama 2004, p. 82.

[FOOTNOTEHolzerGabbard2007172–174-313] Holzer & Gabbard 2007, pp. 172–174.

[314] Rhodes-Pitts, Sharifa (9 de outubro de 2014). «The Worth of Black Men, From Slavery to Ferguson». The New York Times Magazine. ISSN 0362-4331. Consultado em 25 de dezembro de 2023

[Economist2011-315] «Finally Passing». The Economist. 31 de março de 2011. pp. 23–25. Cópia arquivada em 20 de abril de 2011

[316] Hans L. Trefousse, Historical Dictionary of Reconstruction (Greenwood, 1991) covers all the main events and leaders.

[317] Eric Foner's A Short History of Reconstruction (1990) is an abridgement of his Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1988).

[318] C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction (2nd ed. 1991).

[319] Williams, Susan Millar; Hoffius, Stephen G. (2011). Upheaval in Charleston: Earthquake and Murder on the Eve of Jim Crow. [S.l.]: University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3715-9. JSTOR j.ctt46nc9q

[320] «Presidents Who Were Civil War Veterans». Essential Civil War Curriculum

[Joan_Waugh_and_Gary_W-321] Joan Waugh and Gary W. Gallagher, eds. (2009), Wars within a War: Controversy and Conflict over the American Civil War (University of North Carolina Press).

[322] Gordon, Lesley J. (2024). Dread Danger: Cowardice and Combat in the American Civil War. Cambridge University Press.

[Blight2001-323] David W. Blight (2001) Race and Reunion: The Civil War in American Memory.

[FOOTNOTEWoodworth1996208-324] Woodworth 1996, p. 208.

[325] Cushman, Stephen (2014). Belligerent Muse: Five Northern Writers and How They Shaped Our Understanding of the Civil War. [S.l.]: University of North Carolina Press. pp. 5–6. ISBN 978-1-4696-1878-4

[326] Oscar Handlin; Arthur M. Schlesinger Sr.; Samuel Eliot Morison; Frederick Merk; Arthur M. Schlesinger Jr.; Paul Herman Buck (1954), Harvard Guide to American History (em inglês), Belknap Press, pp. 385–398, Wikidata Q118746838

[Foster1988-327] Gaines M. Foster (1988), Ghosts of the Confederacy: Defeat, the Lost Cause and the Emergence of the New South, 1865–1913.

[FOOTNOTENolan200014–19-328] Nolan 2000, pp. 14–19.

[FOOTNOTENolan200028–29-329] Nolan 2000, pp. 28–29.

[330] Charles A. Beard and Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (1927), 2:54.

[331] Hofstadter, Richard (2012). Progressive Historians. [S.l.]: Knopf Doubleday. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5 Parâmetro desconhecido |orig-date= ignorado (ajuda)

[332] West, Mike (27 de abril de 2007). «Hazen's Monument a rare, historic treasure». Murfreesboro Post. Consultado em 30 de maio de 2018. Cópia arquivada em 18 de novembro de 2018

[333] Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008; The University of Tennessee Press).

[334] Bob Zeller, "Fighting the Second Civil War: A History of Battlefield Preservation and the Emergence of the Civil War Trust", (2017: Knox Press)

[335] «Saved Land». American Battlefield Trust. Consultado em 30 de maio de 2018. Cópia arquivada em 12 de agosto de 2019

[336] McWhirter, Cameron (25 de maio de 2019). «Civil War Battlefields Lose Ground as Tourist Draws». The Wall Street Journal. Cópia arquivada em 10 de outubro de 2019

[Gallagher2008-337] Gary Gallagher, Causes Won, Lost, and Forgotten: How Hollywood and Popular Art Shape What We Know about the Civil War (Univ of North Carolina Press, 2008).

[338] «Debate over Ken Burns Civil War doc continues over decades». The Spokesman-Review. 4 de novembro de 2017. Consultado em 4 de maio de 2020

[339] Merritt, Keri Leigh. «Why We Need a New Civil War Documentary». Smithsonian Magazine. Consultado em 4 de maio de 2020

[340] Bailey, Thomas; Kennedy, David (1987). The American Pageant. [S.l.: s.n.] p. 434 ^{[ref. deficiente]}

[341] Dome, Steam (1974). «A Civil War Iron Clad Car». The Railway & Locomotive Historical Society. Railroad History. 130 (Spring 1974): 51–53

[342] William Rattle Plum, The Military Telegraph During the Civil War in the United States, Christopher H. Sterling (ed.) (New York: Arno Press, 1974) vol. 1 p. 63.

[343] Buckley, John (2006). Air Power in the Age of Total War. [S.l.]: Routledge. pp. 6, 24. ISBN 978-1-135-36275-1

[344] Sondhaus, Naval Warfare 1815–1914 p. 77.

[FOOTNOTEKeegan200975-345] Keegan 2009, p. 75.

[346] Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-43241-9

[362] Ordeal of the Union: Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852; online;

[363] Ordeal of the Union: A House Dividing, 1852–1857;

[364] The Emergence of Lincoln: Douglas, Buchanan, and Party Chaos, 1857–1859;

[365] The Emergence of Lincoln: Prologue to Civil War, 1859–1861;

[366] War for the Union: The Improvised War, 1861–1862;

[367] War for the Union: War Becomes Revolution, 1862–1863; online;

[368] War for the Union: The Organized War, 1863–1864;

[369] War for the Union: The Organized War to Victory, 1864–1865

[a]

[b]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[c]

[d]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[e]

[14]

[f]

[g]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[h]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre Guerra Civil Americana:
	Definições no Wikcionário
	Livros e manuais no Wikilivros
	Citações no Wikiquote
	Textos originais no Wikisource
	Imagens e media no Commons
	Categoria no Commons
	Notícias no Wikinotícias
	Guia turístico no Wikivoyage
	Base de dados no Wikidata

v d e Conflitos armados envolvendo as Forças Armadas dos Estados Unidos
Internos	Rebelião de Shays Rebelião do Whiskey Rebelião de Fries Rebelião de Nat Turner Guerra Mórmon Rebelião Dorr Bleeding Kansas Guerra de Utah Guerra Civil Americana Guerras Indígenas Guerra Brooks–Baxter Range war Guerra do Condado de Lincoln Guerra do Condado de Johnson Guerra de Coal Creek Greve de Homestead Batalha de Blair Mountain Rebelião Racial de Tulsa em 1921 Bonus Army
Externos	Guerra Revolucionária Quase-Guerra Primeira Guerra Berberesca Guerra de 1812 Segunda Guerra Berberesca Primeira Expedição a Sumatra Segunda Expedição a Sumatra Expedição a Costa do Marfim Guerra Mexicano-Americana Primeira Expedição a Fiji Segunda Guerra do Ópio Segunda Expedição a Fiji Expedição a Formosa Expedição a Coreia Guerra Hispano-Americana Guerra Filipino-Americana Levante dos Boxers Guerras das Bananas Guerra de Fronteira (1910–1919) Primeira Guerra Mundial Intervenções no México Intervenções na Guerra Civil Russa Segunda Guerra Mundial Guerra da Coreia Guerra do Vietname Invasão da Baía dos Porcos Invasão da República Dominicana de 1965 Invasão de Granada Invasão do Panamá de 1989 Guerra do Golfo Guerra Civil da Somália Operação Força Deliberada Operação Força Aliada Guerra do Iraque Guerra no Noroeste do Paquistão Operação Amanhecer da Odisseia Guerra do Afeganistão Guerra contra o Estado Islâmico (Iraque, Síria)
Artigos relacionados	Lista de conflitos nos Estados Unidos Lista de conflitos envolvendo os Estados Unidos Cronologia das operações militares dos Estados Unidos Lista de duração da participação dos Estados Unidos em guerras Aquisições territoriais dos Estados Unidos História Militar dos Estados Unidos História da Agência Central de Inteligência Baixas militares dos Estados Unidos nas guerras Movimento pacifista Lista de organizações anti-guerra Guerra ao Terror Crimes de guerra dos Estados Unidos
Categoria Commons