Usuário Discussão:Érico/2012/4

Pedidos de burocrata

É preciso no mínimo dez votos pra ser eleito suplente, acho que só o Rafael Wiki conseguiu. De todo modo parabéns. --viniciusmc (discussão) 01h15min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Reclamação

Não é para eliminar a página Pokémon: Batalha da Fronteira, porque fui eu que eu estou recriando. É propriedade da Wikipédia. Você não sabe que não é falsificação? —comentário não assinado de 189.82.216.124 (discussão • contrib) 23h10min de 31 de março de 2012‎

RE:

Que isso, incômodo nenhum. Não sabia que estava aberto... valeu pela lembrança, vou pensar no assunto. --viniciusmc (discussão) 04h45min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado, vou dar uma olhada nos requisitos e na documentação antes de decidir qualquer coisa. --viniciusmc (discussão) 13h46min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Segui teu conselho e abri a votação, espero que dê tudo certo. Valeu, --viniciusmc (discussão) 18h10min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Página

Olá érico por favor mim ajude editando a página Lord of the Sword com uma foto e um vídeo --P Gerson (discussão) 19h00min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 15:51 01/04/2012

Ele foi para eliminação semi rápida o que é isso --P Gerson (discussão) 19h05min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 16:05 01/04/2012

Finalisei o jogo e algumas informações tirei do mapa do jogo. --P Gerson (discussão) 19h10min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 16:09 01/04/2012

Sim de uma foto do mapa.--P Gerson (discussão) 19h23min de 1 de abril de 2012 (UTC)P Gerson 16:21 01/04/2012

...O que eu fasso! --P Gerson (discussão) 19h25min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 16:25 01/04/2012

Posso estragar a pág! --P Gerson (discussão) 22h25min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:24 01/04/2012

Como coloco um ídice na página? --P Gerson (discussão) 22h12min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:12 01/04/2012

Eu queria saber com qual idade pode se acessar a Wikipédia? --P Gerson (discussão) 22h53min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:52 01/04/2012

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Vais ser burocrata, meus parabéns! Kascyo falaê! 20h11min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Certamente que vais, abraços Kascyo ^falaê! 20h18min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Parabéns Érico por se tornar burocrata! Abraços! Vitor Mazuco Msg 20h45min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha para você!

	The Tireless Contributor Barnstar
	Obrigado erico pela ajuda de hoje! P Gerson (discussão) 22h14min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Transformers: Dark of the Moon

Acho que dá para reduzir o nível de proteção da página apenas para IPs anônimos. Não há uma guerra de edição em andamento, apenas constante insersão de material sem fonte e spoilers fora da área apropriada. E é sempre por IPs anonimos. Uma proteção parcial temporária acalmaria a situação. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h11min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Fontes? A fonte é o próprio filme, tudo o que eu coloco vcs dizem que é Spam. Ele vem vandalizando desde o ano passado, ele me tirou do sério uma vez e o administrador Teles advertiu este editor. Fui bloqueado por causa dele ano passado. "fora da área apropiada" - Como eu ia saber? Não existe área apropiada para colocar o que aconteceu com os personagens? 186.220.1.170 (discussão) 23h13min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Não. Embora eu apoie a candidatura de outros administradores a verificadores, não me interesso neste momento. Francisco (discussão) 23h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Alterações

Olá Érico, td bem contigo? Sugiro que faça os apontamentos na página de discussão da predefinição, pois a lista de interwikis, no caso, é redundante (replica o conteúdo que aparece no box da direita) e cria espaços em branco indesejáveis na PP. Existe uma preocupação constante em eliminá-los (espaços em branco) e suas edições caminham na direção contrária. Cordialmente, Sturm (discussão) 00h03min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Bem, talvez o problema seja meu monitor de 23', rsrsrsrs. Eu tirei os interwikis até ficar rente ao final da página! ;) Sturm (discussão) 00h09min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Bem, de qq modo, ainda penso que monitores com resoluções maiores merecem visualizar a PP sem espaços em branco, rsrs. Não pretendo entrar numa guerra de edições, mas enfim... acho que ainda estamos diante de algo que precisa ser revisto! Abraços! ;) Sturm (discussão) 00h22min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Boletim da Wikigincana 3.0

Wikigincana 3.0

Olá Érico Júnior Wouters/2012! Vários problemas pessoais atrasaram a apuração da Wikigincana 3.0, mas enfim ela ocorreu. Apenas dois usuários participaram de todas as etapas e por isso não será dada a medalha de bronze no individual geral. Seis usuários diferentes foram medalhistas, com destaque para Rafael Wiki, que "subiu no pódio" em todas as etapas e com isso conquistou o ouro no individual geral. Bisbis ficou com a prata. O usuário Marcus Luccas foi desclassificado por ser fantoche de outro usuário. Todos os usuários que participaram da primeira etapa receberão medalhas de honra ao mérito, pelo fato de wikificação ser a atual missão do wikiprojeto Manutenção. Agradecemos a participação de todos, que ajudaram a melhorar a Wikipédia. Parabéns a todos pelo excelente trabalho realizado!

RmSilva ^msg 00h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Medalhas

Parabéns! RmSilva ^msg 00h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Wikigincana 3.0 Contextualizar Bronze 49 pontos

Wikigincana 3.0 Expansão Prata 184 pontos

Bloqueio

Os reversores já podem bloquear IP's vândalos? Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h57min de 2 de abril de 2012 (UTC)

RE:Primárias

Oi, Érico.

Eu estava analisando isto e resolvi por todas as pesquisas de opinião e os resultados nas primárias correspondente ao artigo. Por isso, eu removi da predefinição:Primárias republicanas de 2012 os seguintes tópicos:

• Anexo:Resultados das eleições primárias do Partido Republicano em 2012
• Anexo:Pesquisas de opinião das eleições primárias do Partido Republicano em 2012

O conteúdo desses anexos podem ser colocados em cada artigo da primária estadual. Sei que você está meio ocupado (sendo admin), enfim, não precisas se preocupar que eu posso e já estou colocando as informações referentes às primárias republicanas.

Ainda no mesmo assunto, mudando apenas a questão, eu estava pensando o seguinte: As primárias, que ocorrem em forma de caucus, não deveriam ter o título da seguinte forma:

• de "Eleição primária do Partido Republicano de Iowa em 2012" para "Caucus do Partido Republicano de Iowa em 2012"?

Eleição primária é diferente de caucus. Na versão anglófona, os artigos estão com os títulos assim, artigo de eleição primária e artigo de caucus.

Boas, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h13min de 2 de abril de 2012 (UTC).

Fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band

Olá caro wikipedistas, gostaria da sua opinião sobre a fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band.

• Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pânico na Band; Pânico na TV

Cordialmente, Minerva (Discussão) 20h40min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Re

Disponha.

+Príncipe Willy 12h16min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Conteúdo oculto

Fala, Érico. Aquele conteúdo oculto na página do Mister Sanderson realmente é ofensivo, mas nem tudo que é ofensivo precisa ser escondido do público. Apenas o que for uma ofensa grosseira, com uso de baixo calão, palavras fortes, deve ser escondido. Lembro que não temos ainda uma política bem definida sobre isso e estamos ocultando com base no bom senso. Enquanto não for decisão da comunidade, não podemos esconder momentos de raiva com uso de palavras que aparecem até em novela da Globo.
O lado negativo de esconder um conteúdo é que ele não fica visível para a maioria dos usuários, dificultando que as edições sejam analisadas por pessoas que não são administradores, mas querem fiscalizar as edições do usuário pra identificar vandalismo ou identificar padrões de fantoches, entre outros. Esconder só o necessário... reverter já resolve a maior parte dos problemas. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h28min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Resposta

OK, Érico, solicito-lhe então que faça o mesmo aviso ao Viperamon, que me chamou de vândalo quando reverteu a alteração que eu fiz no artigo sobre Copa Rio, mesmo tendo eu justificado devidamente a alteração. Abçs.—comentário não assinado de AndreVascaino (discussão • contrib) 20h40min de 3 de abril de 2012‎

Quadrilheiro impune

Há muito tempo o Usuário(a):Druuh vem removendo conteúdo das páginas que edito sobre futebol. O vândalo já foi avisado mas persiste nas remoções sem que nada lhe ocorra. Esse editor vem praticando atos contínuos de vandalismo que permanecem impunes enquanto sigo filtrado "ad infinitum". Abraços, Junius (discussão) 10h04min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Veja como enquanto os editores escrevem e os administradores hibernam, os vândalos permanecem impunes enquanto quando eu boto a boca no trombone para denunciar a ditadura que é esse sistema ganho um filtro por "tempo indeterminado". Observe o que ocorre aqui [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Deseja mais exemplos? Há muito mais. Junius (discussão) 10h51min de 4 de abril de 2012 (UTC)

As cagadas que eu fiz também foram todas no tempo pretérito imperfeito e mesmo assim sigo filtrado em infinito com voto seu incluído. Então vandalizar páginas ontem, hoje e amanhã pode e abusar de espaço público não? Sinceramente não consigo entender as regras aqui. Eu que sou editor de 500 páginas novas sou penalizado, vandalizado e demonizado enquanto um vândalo segue impunemente estragando os artigos cujas fotos eu doo gentilmente ao projeto. Talvez esteja tudo mesmo de acordo dentro dessa conjuntura em que 2 e 2, como diria Caetano, são 5. Junius (discussão) 23h27min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Necessária a imagem e não necessário. Sim. É meu protesto pacífico. Não estou agredindo ninguém. Tenho o direito de me manifestar contra a atitude arbitrária própria de um regime ditatorial e antidemocrático como Coreia do Norte, Cuba, Bielorrússia e Miammar. É meu direito me expressar através de uma imagem que na minha opinião representa o que é o projeto sem que o editor possa recorrer aos meios mais expressos de poder ter a sua voz ouvida. Cadê os meus direitos? Então me manifesto com humor e ironia que são as minhas armas contra essa banalização total das regras que só beneficiam os que as criam. Junius (discussão) 23h38min de 4 de abril de 2012 (UTC)

A imagem será deletada do Commons até 8 de abril. Aí termina o meu protesto. Foi até uma ideia interessante. Uma privada cheia de merda simboliza um projeto cujos editores ficam retidos nos seus direitos enquanto outros seguem impunes ou até perdoados por falhas maiores. Não agrido ninguém, não acuso ninguém, mas deixo uma mensagem de esperança, pois a merda também é adubo para uma nova realidade que possa surgir posteriormente. Junius (discussão) 18h52min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Olha a eleição, já tem eleição para continuar tudo está... ahahaha... Junius (discussão) 23h12min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Não. Do privadão. Vão eliminar até dia 8 a foto que eu fiz com tanto esmero e atenção. Imagina olhar aquela cena linda e ainda ter que focar, esperar bater o flash, e agora os caras mandam embora assim sem mais nem menos. Junius (discussão) 23h26min de 5 de abril de 2012 (UTC)

É coisa de gringo. O cara que quer mandar o privadão para a lua é bife, é gente dos states. São dos donos mundo e da enciclopédia também. Junius (discussão) 23h27min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Eu não "commons" aquilo não. Eles que comam. ahahahaha.... Vai ver é por isso que estão tão interessados nela... O dólar anda em baixa. kkkkkkk.... Junius (discussão) 23h29min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Mar França/2

Olá Érico! Parabéns pelo novo estatuto, o mais importante da Wikipédia a meu ver! Bom, como disse no título, pedi para ser reversor. Acredito que agora eu cumpro os critérios, segundo os editores da Wikipédia. Peço que você veja o pedido e dê sua palavra nele. Grato pela atenção. Grandes abraços. Mar França (discussão) 18h45min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Ainda sobre tutoria

Oi Érico, pedirei então mais informações conforme necessário. Hoje venho com o artigo Dodge Viper, e gostaria de saber como proceder. Vejo alguns erros básicos: 1. Não cita referências nos fatos 2. Nenhuma fonte fiável ou verificável 3. É claramente a tradução de algum outro idioma, sem preocupação com a edição na língua portuguesa 4. Por fim, não está de acordo com o livro de estilo.

A única barra colocada foi a do estilo -este é o estilo de barra que eu tenho interesse em colocar em artigos sem a qualidade necessária, não necessariamente a de estilo, e por muito menos já vi um artigo sendo colocado para a eliminação semi-rápida. Não seria esta minha orientação, porque mesmo sendo uma tradução mal feita e sem referências, aparenta ter informações relevantes. Contudo, e isto é fundamental, a página deveria estar com todas os avisos e recomendações possíveis, o que não acontece.

Por isso o pedido de ajuda. Boa páscoa.

Re:

Não entendi bem o motivo de sua insistência (podendo ver as contribuições do usuário) e por que "é bom ter as coisas esclarecidas". Acaso ele reclamou? Você tem algo a dizer em defesa do vandalismo dele? Yanguas ^diz!-fiz 00h34min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Dá pra ir direto ao ponto? Aonde quer chegar? Yanguas ^diz!-fiz 00h42min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Um peso, duas medidas

Caro Érico, quando as pessoas estão unidas por princípios claros, já dizia Rodrigo Constantino, não existe espaço para arbitrariedade. Os princípios servem como critério objetivo para julgar os atos. Em contrapartida, quando se trata de um grupo tribal, cujo exemplo afirmo ser o corporativo e seleto corpo de administradores desta pédia de Pindorama, o seu membro será sempre tratado com complacência. Veja o exemplo recente do administrador Yanguas que seria alvo de uma pedido de desnomeação e que pediu perdão alegando que passaria a agir com menos arrogância e mais paciência com os demais usuários que recorressem à sua página para lhe pedir auxílio, que não raro, são negados. O que se notou é que continua no seu comportamento de reverter mensagens de editores os quais não gosta, agindo de forma totalmente parcial, além de tratar mal as pessoas, sobretudo IPs, e não dar maiores satisfações de seus malfeitos. Já os "de fora", os editores comuns, como eu, serão sempre duramente condenados. O uso de dois pesos e duas medidas é característica comum e vale tudo para salvar a pele do "companheiro", por mais criminoso que tenha sido o seu ato. Aristóteles, um dos maiores pensadores de todos os tempos, dizia que uma sociedade adequada é governada por leis, não por homens. Com isso, ele queria dizer que devemos adotar um império de leis igualmente válidas para todos, em oposição ao poder arbitrário que aos amigos tudo dá, enquanto aos inimigos se aplica todo o rigor. Da mesma forma uma associação adequada é unida por ideias, não por homens, e seus membros são leais às ideias, não ao grupo. A máfia, por exemplo, é o oposto de tal associação, pois seus membros devem lealdade aos demais membros, e não a valores objetivos. Com essa distinção em mente, fica claro que boa parte dos administradores sempre adotou essa postura tribal ou mesmo mafiosa em detrimento das leis deste projeto e de seus editores que o sustentam com artigos e fotos. Administradores e "burrocratas" são tratados como "especiais" detentores de um salvo-conduto para malfeitos. Os fins nobres sempre justificam os meios obscuros e os crimes perpetrados por seus líderes nunca são crimes, ao contrário daqueles realizados pelos editores comuns. São sempre dois pesos diferentes para se obter duas medidas diametralmente opostas, daí o meu simples, pacífico e solitário protesto por uma Wiki que perdoa um Adailton, um Yanguas, ambos membros desta classe tribal que condena um Junius que nunca compactuou com essa lealdade mafiosa, sectária e golpista. Abraços, Junius (discussão) 19h53min de 6 de abril de 2012 (UTC)

CheckUser

Hi Érico Júnior Wouters. Don't forget to block MasterSock D​ C​ E​ F as it's a sock of MaîtreSock/Arthur Chevailier. :) Trijnstel (discussão) 21h30min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Érico

Como crio uma campanha e um Userbox--P Gerson (discussão) 00h36min de 7 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 21:29 06/04/2012

Respiração

Obrigado por reverter-me em Respiração. Estava na Wiki num celular e apertei o botão "reverter" por engano. Quando tentei desfazer o que tinha feito, vi que você já tinha salvado a situação. Sds, --Fulviusbsas (discussão) 12h36min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueio em Teresa Surita

Caro, tentamos os dois usuários evitar uma guerra de edições e nos colocamos em debate em nossas páginas de discussão UailanRR (discussão) e edg (discussão). Chegamos a bom termo em 22:04, abril 7, 2012‎. edg (discussão) 16h17min de 8 de abril de 2012 (UTC). As modificações feitas atenderam a esse debate, conforme pode ser visto em nossas discussões. De qualquer forma, obrigado pela moderação. edg (discussão) 16h29min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Tua edição de 23:45, abril 7, 2012‎ Érico Júnior Wouters deixou o artigo com duas fotos iguais. edg (discussão) 16h29min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Aquela tabela estava realmente sobrando no artigo e a havia retirado. As informações foram aproveitadas no artigo Eleições estaduais de Roraima de 1990. edg (discussão) 21h38min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Aproveito para informar que a [página de discussão] do artigo Teresa Surita foi editada para suprimir informações que eu havia colocado em janeiro sobre ações de vandalismo por parte de usuários anônimos (só IPs). Não entendo isso e acho irregular uma vez que as informações foram colocadas por mim e não pelo usuário que tentou as suprimir. Deixei a seguinte anotação lá: Restituí agora texto meu suprimido da presente discussão não sei porque pelo usuário [UailanRR] - Revisão das 20:39, abril 7, 2012 e Revisão das 20:40, abril 7, 2012. Acredito ser impróprio um usuário simplesmente suprimir registro de outro usuário. Ainda mais em assunto que aparentemente sequer o envolve. edg (discussão) 21h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Como dito pelo edg, Chegamos a bom termo em 22:04, abril 7, 2012‎. Creio que isso seria o suficiente. Não estou aqui para criar problema, e desde o inicio evitamos isso, chegamos ao consenso que Teresa Surita chegou aqui em 1988, após a nomeação de seu ex marido. A tabela não tinha ligação com o artigo. Minha intenção aqui é contribuir, como Cientista Social, e como estudioso da política local. Mas se acha que não devemos melhorar artigos, com responsabilidade, melhor tirar o aviso no artigo que precisa ser melhorado. Eu desisto e passo a ter uma imagem diferente desse espaço. Repito não vim fazer vandalismo, mas contribuir com os assuntos locais que tenho conhecimento, como em poucos dias já demonstrei, com o artigo sonbre o 1° Esquadrão Independente de Polícia Montada - EIPMon (PMRR) e o sobre Norbert Elias que só tinha poucas palavras. Sinceramente, até.--UailanRR (discussão) 22h01min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Sim. Mas como foi demonstrado, concordamos, e, inclusive, juntos, eu e o edg. A Deputada chegou a Roraima em 1988 e não em 1990, como esta lá. Eles vinheram para Roraima após a nomeação do seu ex marido o senador Romero Jucá pelo então presidente da República José Sarney, assumiu a secretaria de Ação Social e só então candidatou-se a deputada em 1990. Quanto aos artigos que tinham como link, levavam a textos políticos do seu blog, sem a mínima informação util, apenas eleitoreiro. Desejo muito está contribuindo, e como disse anteriormente, fiquei agora sem ação, o que posso fazer, quando posso fazer, devemos seguir os desejos pessoas ou impessoais... Vou lá ler. Até!--UailanRR (discussão) 22h13min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Estarei a qui a disposição em Roraima, conte comigo. Estou lendo as regras. Boa Noite!--UailanRR (discussão) 22h18min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Proteção d minha PDU

Obrigado Érico. Provavelmente é uma boa ideia. --Stego (discussão) 20h33min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Cuidado com os prazos

Fala, Érico. Com relação ao fechamento do pedido de eliminador do Eduardo, concordo com a decisão. Só gostaria de pedir cuidado com os prazos não só ao fechar discussões, mas também em qualquer outra ação de burocrata, que nem sempre pode ser facilmente revertida. No caso do Eduardo, acho que ficou clara a posição da comunidade e não há nenhuma controvérsia na ação, mas haverá algumas situações em que fechar antes do tempo poderá gerar dúvidas sobre o desfecho. É bom evitar. No mais, tudo certo. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 23h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Nossa... eu deveria estar num mau dia quando fechei aquilo. Além de fechar com um dia de antecedência, atribuí o estatuto errado.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 01h59min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Mas

Onde coloco o uxerbox--P Gerson (discussão) 00h19min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 21:18 08/04/2012

Questão

Esse editor é candidato fortíssimo a ser sock puppet/contorno de bloqueio: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Baccarat_Black. Mal entrou na Wikipédia e já foi tomando ações de usuário ultra-experiente aqui. Poderia verificar? Obrigado. 187.67.220.109 (discussão) 00h37min de 9 de abril de 2012 (UTC)

O quê

PU o que é isto? --P Gerson (discussão) 01h38min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:37 08/04/2012

E capanha é porquê vi que você criou uma campanha na Wikipédia para uma wikipédia com mais pás--P Gerson (discussão) 01h41min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:40 08/04/2012

Mim dis como cria!--P Gerson (discussão) 01h47min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:46 08/04/2012

Mim ajudar no projeto Fortaleza--P Gerson (discussão) 01h52min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:51 08/04/2012

Uma medalha para você!

	Medalha pela diligência
	Parabéns Érico, continue assim! Não se canse de editar... Viktor Lutkovna (discussão) 01h53min de 9 de abril de 2012 (UTC)

can block me if you want. Mas fique com essa medalha. Viktor Lutkovna (discussão) 14h11min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Nova revisão de revisão

Érico, o Bruno Leonard me escreveu e pediu revisão de seu novo bloqueio alegando que um IP não pode pedir bloqueio de um usuário registrado. Segundo ele, esse IP poderia ser um administrador disfarçado de IP que poderia estar perseguindo ele. Portanto, ele pede encarecidamente que seja efetuada uma revisão do seu novo bloqueio de 2 semanas. Junius (discussão) 17h50min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Eu não sei. Só transmiti a mensagem. Ele alega ser estranho um IP pedir o seu bloqueio e o mesmo administrador bloqueá-lo. E pede revisão de bloqueio. Não estou julgando se foi correto ou não o bloqueio. Apenas transmito o recado, pois ninguém pode acusar sem provas. Já disse a ele para parar de recorrer a xingamentos quando estiver em discussões. Junius (discussão) 18h24min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Ok, vou avisar a ele. Abraços, Junius (discussão) 20h29min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Citação: Érico escreveu: «Oi. Qual é problema com o encerramento da votação?»

Érico, não entendi sua pergunta. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h45min de 9 de abril de 2012 (UTC)

É porque para uma votação de 15 dias é necessário 5 votos, para 30 é 7. O problema foi que confundiram as datas. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h51min de 9 de abril de 2012 (UTC)

EAB

Olá!

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para AB. Como pude contar com teu voto aqui e aqui, convido-o a votar novamente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança. Obrigado! 21h14min de 9 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 09 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikidata: The next big thing? An interview with Wikidata
• Interview: Funds, fiduciaries, and the Foundation: the complex dynamics of scaling
• News and notes: Projects launched in Brazil and the Middle East as advisors sought for funds committee
• WikiProject report: The Land of Steady Habits: WikiProject Connecticut
• Featured content: Assassination, genocide, internment, murder, and crucification: the bloodiest of the week
• Arbitration report: Arbitration evidence-limit motions, two open cases
• Technology report: Next Wikimedia deployment already in the pipeline and details of recent performance improvements

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h41min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Re: Administrador

Ei, boa noite. Vontade eu tenho, mas é uma responsabilidade muito grande e devido a minha vida pessoal, nesse momento, acho que eu não poderia colaborar diariamente com o projeto. Talvez em um futuro próximo! Lucas S. ^msg 01h42min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Votações para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes nas votações entretanto anuladas a seguir mencionados, deixo aqui o convite para votar novamente em:

• Álvaro II de Zúñiga y Guzmán — votação anterior; nova votação
• Batalha de Crisópolis — votação anterior; nova votação

Obrigado. --Stegop (discussão) 02h41min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE: Administrador

Obrigado pelo convite, Érico. Talvez desta vez me consiga tentar, mas não sei não... Não tenho muito jeito para o tipo de diplomacia exagerado que tende a ser exigido aos admins ou até aos editores mais ativos e mais intervenientes. Ou, dito de outra forma, tenho muito pouca paciência para a tolerância excessiva com evidentes atropelos constantes ao mesmo tempo que se é implacável com qualquer deslize ou franqueza menos politicamente correta por parte daqueles mais empenhados no cumprimento das regras.

Por vezes sinto-me que estou "em falta" por assumir esta posição, indiscutivelmente mais cómoda de ser "apenas editor" e ficar à espera que os outros atuem enquanto eu apenas opino. E, assumidamente, não tenho muito estômago para aturar os impropérios que inevitavelmente vão aparecer num eventual WP:PDA minha - aposto que no mínimo vai acontecer algo tão feio como o que aconteceu ao Zé Luiz que, apesar da sua franqueza, me parece que tem mais calma do que eu e não é tão malvado como delecionista como eu.

Enfim... Desculpe o desabafo... Vou pensar... Abç. --Stegop (discussão) 03h34min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de revisão de bloqueio

Caro Érico, o usuário Bruno Leonard avisa que já solicitou revisão formal de seu segundo bloqueio em sua PDU acessível no endereço [10] de acordo com as normas. Apenas transmito o recado de maneira neutra, sem fazer juízo de valor, a pedido do editor por email, que acredita estar sendo injustiçado. Abraços, Junius (discussão) 19h48min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Pelo que entendi a maioria concordou com a proposta do Rjclaudio (1 mês de bloqueio e 1 ano de filtro nos domínios Wikipédia, exceto nas EAD). --viniciusmc (discussão) 21h21min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Esse sistema de DB pra meat/sock é muito falho, não adianta você fazer uma análise aprofundada e apresentar 200 mil evidências se no final a opinião de alguém que não entende nada do assunto acaba tendo o mesmo peso... ainda bem que vamos voltar a ter checkuser local, espero que essa situação não precise se repetir novamente. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 21h36min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Rcandre

Já que você abraçou a criança, me tira uma dúvida: serão anulados os votos dele dos últimos seis meses (contando do bloqueio original, imagino)? José Luiz ^disc 00h07min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Tem meses (anos?) q eu não edito os filtros, não sei como está a situação por lá. Até abri para fazer mas fiquei com tanta dúvida ali, preferia deixar pra outro fazer. Rjclaudio ^msg 01h57min de 11 de abril de 2012 (UTC)

O Kleiner é o cara ali. Talvez o Opraco ou o Helder também possam te ajudar. José Luiz ^disc 02h03min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Por coincidência qnd procurava a resposta pra sua pergunta descobri o código q precisava. Apliquei o filtro. Vale pedir pro Kleiner / Pc / Teles / Ruy (nessa ordem) q já editaram antes o Filtro 31 para ver se está certo. Rjclaudio ^msg 02h06min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Acho q é isso. Tenho a leve impressão q existe uma página pra listar esses bloqueios parciais, para sabermos qnd há algum para ser removido, ainda mais com tantos filtros diferentes para os vários motivos para o bloqueio parcial, mas não tenho certeza se existe mesmo. Se não tem seria uma boa hora de criar. Rjclaudio ^msg 02h11min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Filtro de edições/Bloqueios? José Luiz ^disc 02h15min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Mmm Papi

Olá Érico, tendo visto sua análise na EAB anterior do artigo "Mmm Papi", convido-lhe a participar desta nova votação. Saudações.—comentário não assinado de Iuri i10 (discussão • contrib) 21h38min de 10 de abril de 2012

Macumbeiro de apartamento

Tá brabo. Érico, precisamos de uma verdadeira comissão de macubeiros para melhorar os artigos relacionados. É asneira atrás de asneira. Esse negócio de qualquer um poder editar é bom, mas tem limite. Já tem gente associando Exu-Mirim com orixá e coisas mais absurdas ainda. Como que pode uma criança de esquerda ser orixá? Isso não tem o menor cabimento. A última vez que um me pegou, me cagou todo de guaraná e ainda sujou o chão do centro. Só podem estar brincando esses caras. Para entender de santo tem que ler os bons autores e frequentar as casas. Macumbeiro de apartamento não existe a não ser aqui mesmo nesta pédia a editarem tanta bobagem. Junius (discussão) 02h26min de 11 de abril de 2012 (UTC)

POTD

Oi Erico, que participar do projecto comigo? +Príncipe Willy 17h02min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Acalmou geral

Consegui acalmar a tensa situação fora da pédia. O negócio estava ficando preto entre o pessoal que está de fora da festa. Os chamados excluídos. Brigas externas muito feias com direito até a ameaças de morte. Junius (discussão) 01h27min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Eu acho que deveríamos propor uma anistia para esse pessoal que burlou as regras mas que deseja retornar, mas na minha opinião, sob uma certa vigilância e um certo rigor. Eu não desejo nada para mim. Creio que o meu filtro pode e deve até ser mantido, embora eu não concorde com nada que seja perpétuo, pois não matei ninguém nos Estados Unidos, mas esses outros que estão banidos como o Quintinense e o Artur Chevalier, que se encontram em situação bastante pior, poderiam obter nova oportunidade mediante a promessa de que respeitariam o projeto e as leis em vigor. Fica mais barato do que caçar socks. Junius (discussão) 01h35min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Não, não tenho contato nem amizade alguma com o Quintinense. Recebi algumas mensagens dele por cópia do Bruno Leonard. Já tivemos contatos outrora pelo MSN mas isso foi há muito tempo. Desde que ele passou a burlar as regras com socks, o que não admito, rompi qualquer tipo de amizade, até porque não gosto de mentiras e nunca recorri a esses expedientes mesmo bloqueado por meses como já fiquei. Junius (discussão) 01h47min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Você tem toda razão. Após refletir, cheguei à conclusão de que os dois casos são impossíveis de resolver pois tanto um com o outro não respeitam e não se adequam a qualquer tipo de coletividade. Precisam inventar um sistema só para eles. Desisti de tentar ajudá-los, pois não há condições, visto que se rebelam e não aceitam normas de espécie alguma. Eu, por meu turno, tenho meus defeitos, mas sempre acatei as punições, nunca burlei bloqueios, filtros ou recorri a xingamentos. Exijo apenas o cumprimento legal das regras para todos, não só para os editores comuns. Essa é a diferença. E aceito sempre a decisão da comunidade que para mim é soberana na sua decisão. Junius (discussão) 16h26min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Calçada da fama

Olá Erico. Sua página de usuário foi colocada na Calçada da fama de userpages da Wikipédia. Caso não deseje uma página do domínio principal com ligação interna para você, sinta-se a vontade para retirar o link.

Boas,

+Príncipe Willy 21h32min de 12 de abril de 2012 (UTC)

RE: Eleições em 2012

Olá. Vi sim. Isso só me dá uma certeza: Sem Santorum, o caminho de Romney está livre, ou seja, ele será provavelmente o candidato republicano. Agora, é esperar e ver se ele irá convencer os eleitores em novembro - eu acho que não.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h57min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Pode ser que o Romney escolha o Santorum para atrair eleitores mais conservadores (ou não). Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h09min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Não conhecia, vou ver...--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h16min de 12 de abril de 2012 (UTC)

De novo

Olá,

convido-te para participar da votação para destaque do artigo Trazendo a Arca. Na última, o verbete foi eleito bom, e como você participou da votação, lhe convido que dê seu voto novamente. Peço que, se possível vigie a votação para que possa acompanhar todas as discussões e melhorias feitas no artigo.

Está em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca.

Obrigado pela atenção, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h35min de 13 de abril de 2012 (UTC).

Parabéns

Érico, de acordo com as estatísticas, você é o administrador que menos hiberna na wiki de Pindorama. Veja aqui: [11]. Acho que você precisa dormir mais, descansar. Cutuque o companheiro de sono do lado para que você não precise se esforçar tanto. De qualquer forma, deixo meus parabéns pelo belo trabalho. Abraços, Junius (discussão) 19h29min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Não, é o contrário. Precisamos de menos hibernantes, ops, quero dizer administradores. E de preferência que tenham feito faculdade de administração. É justamente o contrário. Da lista rosa para baixo todos estão na zona de rebaixamento, ou seja, foram picados pela famigerada Mosca tsé-tsé e pegaram aquela doença do sono permanente. O Ruy, então, já está em processo avançado de decomposição, só esqueceram de enterrá-lo. Junius (discussão) 19h39min de 13 de abril de 2012 (UTC)

RE: Administrador

Para ser sincero, a flag de eliminador é a última que gostaria de ter para ajudar a comunidade pois acho que ser administrador tem muitas tarefas e por isso não pretendo ser administrador. Obrigado. Jardel @lves ^msg 20h09min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Yuri Mamute

O verbete Yuri Mamute, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h36min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Usuário(a) Discussão:189.104.87.56

Se depender dessas pessoas a Wikipédia perderá a credibilidade! - Referente ao artigo sobre exame da OAB Isso que ocorreu hoje é grave! Pedidos de calma e desculpas não ajudam nem reparam erros e injustiças. A justiça deve ser feita e os contraventores punidos. Saibam que muito mais vale um 100 milhões de culpados soltos do que 1 inocente condenado. É por essas e outras que o Wikipédia continua a ser visto com desconfiança! Desejo retratação publica, não para mim, mas para todos os usuários do Wikipédia! Espero que o desbloqueio total tenha sido feito imediatamente. Antes de me bloquear deveriam ter pesquisado e visto que eu estava correto! Mas na visão de vocês eu sou um vândalo louco que desperdiça a noite de domingo destruindo a Wikipédia!!!! Sem mais, obrigado por nada! —comentário não assinado de 189.104.87.56 (discussão • contrib) 20h15min de 15 de abril de 2012

Eu, outra vez

Olá Érico. Eu recandidatei o verbete Born This Way: The Remix, e, visto que você votou a favor na votação anterior, será que você poderia votar de novo? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:58:44 de segunda-feira, 16 de abril de 2012 (UTC+2)

Olá

Olá Érico, agradeço por atenção! Não, infelizmente não sou de Montenegro. RoseShindler (discussão) 00h23min de 16 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 16 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration analysis: Inside the Arbitration Committee Mailing List
• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Facilitator: Silver seren
• News and notes: French language outreach, WikiTravel debate, and HighBeam reloaded
• Discussion report: The future of pending changes
• WikiProject report: The Butterflies and Moths of WikiProject Lepidoptera
• Featured content: A few good sports: association football, rugby league, and the Olympics vie for medals
• Arbitration report: Evidence submissions begin in Rich Farmbrough case, proposed decision in R&I Review
• Technology report: MediaWiki 1.20wmf01 hits first WMF wiki, understanding 20% time, and why this report cannot yet be a draft

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h46min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Erro

Só um aviso: esse bloqueio que você realizou em 21h21 de hoje, do IP 189.106.158.42 foi erro seu, esse IP não é o Quintinense, sou eu que estou postando aqui, e eu não faço a mínima idéia de quem seja o Quintinense (embora conheça a fama dele por aqui). Aliás, se vocês começarem a bloquear todos os usuários de Velox do RJ por suposição e chute, vocês vão bloquear milhões de pessoas, Velox é da OI/Telemar e eles dominam o fornecimento de internet pro Estado do RJ junto com a NET, os 2 juntos devem ser uns 80% das contas. Além de tudo é um bloqueio sem efeito, porque o IP do Velox é randômico. —comentário não assinado de 186.205.10.215 (discussão • contrib) 19h24min de 16 de abril de 2012‎

Sim, porque você bloqueou um IP porque "achou" que era o Quintinense, baseado em dados extremamente vagos: "o IP é do Rio e é do Velox"-só que essa configuração leva a uns 5 milhões de pessoas diferentes no mínimo. E se vocês acham que é impossível alguém editar um artigo de bairro sem ser o tal do Quintinense ou sequer alguém que ele conheça, olha eu aqui. Vocês tem que confiar mais nos usuários e abandonar essa mentalidade destrutiva, viu? Tem um galerão aqui que acorda fissurado em bloquear todo mundo, perseguir todo mundo, reverter todo mundo, deletar todos os artigos... Lamentável. PS: Nunca me registrei, e devido à essa realidade triste da Wikipédia, tão cedo não o farei. 186.205.10.215 (discussão) 22h45min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Muito bom que a verificação local volte. Agora, se for pra punir por chute que nem você fez agora, tenho pena das vossas vítimas. Você foi bater um pênalti e chutou a bola na arquibancada dessa vez. Só estou avisando e dando todos esses dados numéricos, pra ver se na próxima você pune quando tiver certeza. IP do Rio + Velox = milhões de pessoas, dá uma pesquisada nisso. 186.205.10.215 (discussão) 22h51min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Hulk (futebolista)

Olá Érico Júnior Wouters. Reverti o ER do artigo Hulk (futebolista). Além da regularidade de edições o texto é referenciado. Se você não concorda, favor enviar para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 00h56min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cegonha-branca

Não quer dar o seu voto? Obrigado --Edviges (discussão) 16h14min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Pedido

Olá, Érico Júnior Wouters! essa e essa EAB's podem ser fechadas por speedy close já nessa sexta-feira (20 de abril) caso alcancem o mínimo de 5 votos. Poderia registrar teu voto e comentário? Agradeço desde já.

--HVL disc. 21h52min de 17 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Acho que é só depois que a votação estiver encerrada, não? --viniciusmc (discussão) 00h11min de 18 de abril de 2012 (UTC)

O negócio não tá muito claro lá, mas pelo que entendi é pra pedir o acesso aqui depois que a votação estiver encerrada, daí vão me mandar um email solicitando os dados antes de conceder o estatuto. --viniciusmc (discussão) 00h38min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Identificação

Prefiro esperar que o processo esteja completo, mesmo que demore uns diazinhos pra coisa ocorrer de fato. Acho eu que não temos uma uma pressa desenfreada. Demora muito? José Luiz ^disc 00h56min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Reversor

Quem te viu quem te vê. Olha só o que eu achei....

S.A.R +Príncipe Willy 19h05min de 18 de abril de 2012 (UTC)

S.A.R. Ria da minha vida antes que eu ria da sua!S.A.R.+Príncipe Willy 21h06min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Re: Ajuda com filtro

Olá! Vejo que precisou de minha ajuda com o filtro, mas não estava online, e parece que outros admins souberam o que fazer. Peço desculpas por isso. Até um tempo atrás, ainda tinha condições e ânimo para vir à Wikipédia pelo menos para resolver esse tipo de problema (filtro de edições), mas hoje em dia, nem isso (ânimo) estou tendo mais. Até por isso estou deixando de ser administrador, uma vez que perdi quase que totalmente o interesse em acompanhar rotineiramente o filtro (única coisa que me causou interesse em ter o estatuto anos atrás). De qualquer forma, continuarei acompanhando minha PD uma vez perdida ou outra, portanto, se precisar de ajuda que não seja urgente, pode deixar recado lá, que eu respondo quando vê-lo. =) Kleiner ^msg 03h29min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Eita, tem a página do meta nos vigiados, é? hahahahahahhaa... Só vi sua mensagem agora, depois deste meu primeiro post na sua PD! Continuarei sempre à disposição pra ajudar, apenas tiro de meus próprios ombros a "obrigação moral" de fazê-lo "tão rápido quanto possível". =) Kleiner ^msg 03h36min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Primeiro a que?

Na votação do Jribeiro você quer ser o primeiro a votar ou a ser analisado?? :-O Rossi Pena (discussão) 10h02min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Rossi Pena (discussão) 18h13min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Temporada 11

Ampliei para tempo indeterminado, pois eu considerava o título impróprio e genérico. Francisco (discussão) 23h45min de 19 de abril de 2012 (UTC)

RE - Bomba Z - Administrador

Caro Érico! Tenho dedicado praticamente toda minha atividade no combate ao vandalismo, desde os primeiros acessos ao projeto. As ferramentas que possuo, tal como Huggle, são suficientes para esta tarefa. Acredito que eu seria um péssimo administrador, isso seria frustante, tanto para mim quanto para o projeto. Reconheço minha incompetência. Possuo idade avançada e estou voltando de um longo tratamento de saúde. Assumir novos e importantes compromissos não posso, seria incorreto de minha parte. Mesmo assim agradeço de coração ter cogitado a hipótese, fico feliz pela lembrança. Mas como o mundo precisa "girar" que venham os mais novos para dar continuidade ao projeto. Abraços! Bomba Z (discussão) 14h08min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Mais é menos

Fala, Érico. Tem certeza quanto ao bloqueio de 201.9.192.0/18? /18 atinge uma faixa bastante longa e só deve ser feito em casos raros, pois temos que ponderar os malefícios do bloqueio. É bem provável que uma análise melhor dos IP permita bloquear uma faixa menor. Não devemos apenas juntar todos os IP usados e examinar qual a faixa que abrange todos eles. Ás vezes, é necessário bloquear um maior número de faixas, mas que atinjam apenas o necessário. Se puder me passar todos os IP que utilizou pra fazer o bloqueio, posso tentar um bloqueio menos agressivo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h02min de 20 de abril de 2012 (UTC)

OK

Entendi agora. 186.205.10.215 (discussão) 00h03min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Ajuda - Categoria

Olá Érico, será que poderia me ajudar? Eu criei uma categoria com o título malformatado [12], mas percebi que faltou um acento, o certo seria este [13]. Eu busquei a ferramenta para "mover", e posteriormente pedir a exclusão por nome errado...e aí que percebi que com categorias não dá para fazer isto. Poderia, se possível, me indicar como proceder nestes casos? Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 00h32min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Vou tentar aqui! Já te procuro! Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 00h46min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Oi Érico, fui meio devagar, mas acho que por fim deu tudo certo, não? Agradeço a ajuda mesmo. Agora sei o que fazer nestes casos! Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 01h03min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Linking to successful candidatures

You recently delinked a successful candidate for CheckUser from the candidature page, however, it now seems to be an orphaned page, and not readily accessible from the general checkuser page(s). I hope that suitable linking can be enabled so that ready access to such pages is maintained. Alternatively something like Especial:Índice_por_prefixo/Wikipédia:CheckUser could be more readily made available. Thanks for your consideration. Billinghurst (discussão) 04h47min de 22 de abril de 2012 (UTC)

I've placed it on the Wikipédia:CheckUser page. Indicating we're waiting for a second one for him to start. Chico Venancio (discussão) 05h15min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Oi Érico. Obrigado pelo voto de confiança. Quanto a esse caso também não tenho certeza, mas vou analisar novamente e qualquer coisa te falo. Valeu, --viniciusmc (discussão) 20h06min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:Filtro de edições

Quem tem feito edições controversas eh o vitorvicentevalente D​ C​ E​ F​ B e não eu. Ele tem revertido as minhas edições sem apresentar uma justificativa plausível. Eu adicionei texto na introdução e ele tirou-o. Quem eh que estah fazendo edições controversas aqui ein? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:19:08 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

A minha edição foi contestada também pelo Luckas12 D​ C​ E​ F​ B, que foi bloqueado por acções como essas. Eu não discuti na discussão do artigo, mas tentei falar com ele através da sua página de discussão, e ele não respondeu. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:28:20 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

E por que eu eh que fico proibido de editar a página e ele não? E alem disso, como eu disse na edição anterior, eu tentei falar com ele, mas ele não respondeu, mostrando, assim, total desinteresse em conversar comigo. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:36:27 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

Você acha que um usuário que fica votando em várias EAD's e EAnD's sem sequer possuir direito a voto estah apto para ficar revertendo edições? E para começar, não fui eu que comecei com a guerra, mas sim ele. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:47:20 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

RE: E tu...

Olá Érico. Agradeço a pergunta, mas não tenho paciência para isso, pelo menos por agora. Até ando a pensar em tirar dos meus vigiados as Esplanadas e afins, para ver se consigo dedicar-me aos artigos (novos e manutenção).

Grande abraço e continua sendo um bom administrador (mais vale poucos e bons do que muitos e maus). --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h07min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Problemas com bloqueio

Érico! Percebi que bloqueei um IP nas discussões de ERS. Na interface Huggle não apareceu um bloqueio anterior "praticamente simultâneo" do Teles. No fim acabei "modificando o bloqueio" dele reduzindo o tempo. Posteriormente você corrigiu. Se fiz algo errado foi sem intenção. Boas! Bomba Z (discussão) 22h31min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Agradecimento

Obrigado érico pela ajuda li as políticas da wikipédia mas quando precisar peço sua ajuda! --P Gerson (discussão) 22h40min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:39 22/04/2012

O primeiro novato que eu encontrar irem ajudar em nome da Wikipédia --P Gerson (discussão) 22h48min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:48 22/04/2012

Como viro tutor --P Gerson (discussão) 23h21min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 20:20 22/04/2012

Conheço as políticas Não ofender Ser audaz Não morder nenhum novato respeitar o direitos autorais não criar artigos sem a lígua atuau do editor não fazer ataque pessoais não usar internetês

--P Gerson (discussão) 23h28min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 20:28 22/04/2012

Como eu ia dizendo...

Assim como você, eu não perguntaria aquilo à usuária. Mesmo tendo opinião igual à sua e também conhecendo a regra que citou, esperaria resposta ou entraria em contato com o Ruy antes de renomear. Veja que não há pressa alguma nessa ação. Ele pode ter notado um problema que nós não vimos e é prudente perguntar antes, entrar em acordo antes e só executar a ação quando tudo estiver claro para todos. Assim tem sido feito historicamente com as ações de burocratas. Eu não mudaria, mas não posso obrigá-lo a concordar comigo. Veja, por exemplo, algumas discussões no café dos burocratas. Perceberá que foram abertas discussões para decidir sobre uma ação mesmo já havendo regra determinando o que fazer. Isso é feito pra evitar um erro em interpretação ou pra evitar que extrapolemos no uso de uma regra, usando-a de forma não prevista. Vale a pena perguntar "é isso mesmo?"
Algumas ferramentas mais delicadas não devem ser tratadas como uma simples reversão ou mesmo como uma ação comum de administrador. A maior parte das ações possíveis de serem feitas no projeto são reversíveis (por isso desbloqueamos, restauramos, desprotegemos, revertemos). Algumas delas, entretanto, trazem consequências que podem não ser desfeitas. Usar a ferramenta de burocrata como se edita ou como se executa uma ação rotineira de administrador não é correto. Quando um burocrata aponta um empecilho, o desfecho deve ser consensuado sempre. Se não quiser que seja dessa forma, seria uma forma de agir diferenciada de tudo que foi feito até agora por burocratas. Não concordo, mas não posso impedi-lo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 01h25min de 23 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 23 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
• News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
• WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
• Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
• Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
• Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h42min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação de uma revisão no histórico

Oi Érico!

Vc poderia fazer a gentiliza de eliminar uma versão do histórico da página Cagu que é ofensiva? Aproveito e pergunto como faz isso, e se eliminador tem como fazer, pois só sei fazer apagando a página e restaurando parcialmente o histórico. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h13min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Como eu vejo o botão "alterar visibilidade" pensei que fosse permitido fazê-lo mas testei agora e não funciona mesmo. Acho que está de acordo com as atribuições reduzidas do eliminador não poder ocultar conteúdo ofensivo mas outro botão que talvez fosse útil era bloquear as páginas de votações. Melhor deixar ete assunto quieto, enquanto não termina o teste dos reversores bloqueando vândalos. O que acha? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h30min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Você quer dizer a en:Wikipedia:Revision deletion? Acho uma boa idéia! Vou incluir na lista de a fazeres do reativado Wikipédia:Projetos/Wikipédia o qual convido a participar. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h01min de 25 de abril de 2012 (UTC)

RE:WP:PV

Manter o bloqueio com certeza. Houve intenção de se fazer passar por outra pessoa pra enganar a todos nós. Quem fez isso sabe do padrão de edição do Carro Voador e copiou suas características de propósito (impersonificação). Claramente, não há boas intenções na criação da conta.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 02h59min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Retificação

Boas. Você poderia criar uma página de desambiguação entre retificação e retificação da circunferência? Obrigado. Rossi Pena (discussão) 01h02min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Ficou ótimo. Eu nunca tinha feito, por isso pedi. Obrigado Rossi Pena (discussão) 01h27min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Artigo a destaque

Oi, poderia me ajudar? Estou propondo o artigo César Cielo para "artigo bom", mas não estou conseguindo realizar o passo 5 desta página: [14], o "Clique aqui e coloque o seguinte código logo abaixo do cabeçalho da tabela"...189.106.33.81 (discussão) 16h03min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado.

Olá Érico,

Agradeço por me tutorar. Peço que me ajude a "jogar" com o regulamento debaixo do braço... E tenha, sempre que possível, paciência comigo... rsrsrsr. Às vezes só pego no tranco. Como faço para aprender os comandos básicos de edição da wikipédia? Poderia me ajudar?

Grato.

Aguardo retorno.

Didask@los (discussão) 12h14min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Programa de turoria

Olá Érico,

Primeiramente, gostaria de agradecer por me turorar. Espero que tenhamos um canal de comunicação aberto (de ambas as partes) e que possa me ajudar com um pouco de sua experiência e conhecimento. Acho que sua ajuda será bem-vinda principalmente para ajudar-me a entender algumas políticas da Wikipédia e os "truques" de edição do livro de estilo.

Na Wikipédia, como deve perceber, gosto de contribuir mais para os artigos de administração, empresas e afins. Mas, edito pouco pela falta de entendimento sobre as questões acima.

Ah,e em breve devo te mandar o resumo das minhas dúvidas, que são muitas!

Se precisar de um contato mais direto, não hesite em me mandar um email para warleyfcs@hotmail.com.

Abraços,
Warley Felipe.

Warley Felipe (discussão) 15h09min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sasuke Uchiha

Olá, Érico. Poderia participar desta EAB? Gabriel Yuji (discussão) 02h49min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Um ano de proteção

Fala, Érico. Não acha um ano de proteção exagerado? O artigo "William Shakespeare" realmente tem sido vandalizado e constantemente. Veja, entretanto, que artigos visados também são vigiados por muitas pessoas e os vandalismos vão sendo revertidos sem danos ao projeto. Há um limite pra proteção progressiva. O artigo chegou a ficar uma semana sem vandalismos enquanto estava desprotegido. Haverá momentos em que ele será vandalizado e as edições serão revertidas, mas haverá momentos em que edições válidas serão feitas. Artigos visados trazem bons contribuidores ao projeto também. Agradeço se puder pelo menos reduzir o tempo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 06h34min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Citação: Érico escreveu: «(...) a última proteção foi de 6 meses, e uma nova proteção deve ser maior/ou igual a 6 meses.» - Por que?‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 22h58min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Onde tá escrito que é preciso uma proteção pelo dobro do tempo?‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 23h03min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Eu me refiro a um limite. Um vandalismo muitas vezes tem causa passageira. A página inicialmente é protegida por uma semana; se o vandalismo persiste, por duas semanas com aumento gradual a cada recorrência. Entretanto, um ano é muito tempo, especialmente para o pouco vandalismo que aconteceu no mês (apenas seis vandalismos no mês inteiro). O artigo é vandalizado constantemente, porque possui muita visibilidade. Se possui muita visibilidade, é visto também por bons usuários que revertem o vandalismo rapidamente (77 usuários). Isso deve ser levado em consideração na hora de decidir proteger ou não.
Não acha que seis vandalismos por mês é um número ótimo pra um artigo com média de visualização maior que 1000 por dia? Vou desproteger e continuar vigiando. Provavelmente, vai haver mais vandalismos e vamos revertendo. Se ficar realmente trabalhoso ou se houver alguma falha na reversão, protegemos. Em toda ação, devemos pensar no lado positivo e no negativo. Reverter seis vezes por mês é mesmo um problema maior do que impedir a edição de IP por um ano?‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 23h25min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Éricobot

Tem quase duas semanas, desistiu do bot? Rjclaudio ^msg 16h43min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil

O verbete Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J@rdel ^msg 22h52min de 30 de abril de 2012 (UTC)