Usuário Discussão:Gabriel bier/Arquivo 10

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Gabriel bier, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Gabriel bier! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h11min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Gabriel bier,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Gabriel bier!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 54° Grammy Awards

Olá, Gabriel bier. A página 54° Grammy Awards que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
  • Observação do proponente: símbolo errado ("4 graus" em vez de "quarto")

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 23h53min de 2 de março de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 11h46min de 3 de março de 2020 (UTC)

@EVinente: Removi o bloqueio, do qual discordo profundamente. Estava prestes a negar o pedido. Está-se a confundir toda e qualquer crítica com "ataque pessoal" ou "comportamento desestabilizador". Se quiser, sinta-se livre para abrir uma DB. JMagalhães (discussão) 11h52min de 3 de março de 2020 (UTC)

Creio que o @Chronus: deva abrir, já que pedidos dele sobre o usuário já foram atendidos/negados anteriormente. Eta Carinae (discussão) 12h02min de 3 de março de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Desde quando chamar outro editor de "preguiçoso" é uma "crítica qualquer"? Você não tem o direito de desrespeitar a decisão de outro administrador. Chronus (discussão) 12h05min de 3 de março de 2020 (UTC)

Claro que tenho e está previsto em WP:POLA. Se quiser sinta-se livre para abrir uma DB. Mas desde já deixo o aviso que será analisado todo o contexto de ambos os lados que levou a esse ponto. Não é admissível constantemente assediar, intimidar e atacar editores só porque não apoiam a promoção dos artigos que propõe. JMagalhães (discussão) 12h12min de 3 de março de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Pois que se analise ambos os lados. Não tenho absolutamente nada a temer. E guarde suas críticas vazias para si, pois eu não "assediei", "intimidei" ou "ataquei" qualquer editor. Apresente diffs para os absurdos que afirma. Chronus (discussão) 12h14min de 3 de março de 2020 (UTC)

@JMagalhães: E responda a minha pergunta: desde quando chamar outro editor de "preguiçoso" é uma "crítica qualquer"??? Chronus (discussão) 12h18min de 3 de março de 2020 (UTC)

Artigo a ser destacado

Poderia verificar Usuário:A.WagnerC/Testes/1, se possível? Pretendo indicar o artigo em questão para destaque. É um trabalho feito por mim e Allice Hunter, além de alguns editores. Estou aberto a sugestões. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 00h44min de 4 de março de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: tudo tranquilo? Ok, o tema não é muito a minha praia, mas posso realizar ajustes aqui e ali, baseado nos critérios. Durante a construção do artigo, sugiro primeiramente, a leitura do livro de estilo, sendo um ótimo guia para possíveis candidaturas — ficando menos massante apontar possíveis problemas nas votações. Já me encontro envolvido em outro projeto, por isso, te peço que me pingue no decorrer das suas edições na página de teste. Já estou de saída agora, mas fico de avaliar assim que puder. Qualquer coisa, só falar! Gabriel bier 02h07min de 3 de março de 2020 (UTC)

Categorias em Ficheiro:The Equalizer (pôster).jpg

Yanguas ^diz!-fiz 02h23min de 5 de março de 2020 (UTC)

Convite

Olá Gabriel bier, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h31min de 10 de março de 2020 (UTC)

Achtung Baby

Eu gosto dessa banda, e esse álbum é dos meus favoritos. Eu posso analisar a tradução do artigo. Pode ser que nessa primeira tentativa de destaque não dê certo, mas na segunda teremos mais chances. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 03h13min de 3 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: valeu pela solidariedade, campeão. Lhe agradeço! Gabriel bier 22h31min de 3 de abril de 2020 (UTC)

Você tem e-mail? ✍A.WagnerC (discussão) 21h29min de 4 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: tenho, mas somente para assuntos pessoais e profissionais. Assuntos relacionados a wikipédia, prefiro tratar abertamente. Gabriel bier 15h37min de 5 de abril de 2020 (UTC)

Parece que o artigo vai ser destacado. Parabéns. ✍A.WagnerC (discussão) 17h46min de 17 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: destacado no sufoco. Esperava mais dessa votação... no mais, te agradeço pelos apontamentos e participação. Boas edições! Gabriel bier 18h40min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Dúvida

Editor Gabriel bier, da última vez que estive em sua página de discussão, tínhamos combinados de deixar a padronização da tabela de episódios de Boruto de um jeito muito discutido por outros editores. Bem, a edição permanece lá e isso é ótimo, mas o que vi foi que antes você "mandava" muito naquela página, e que depois "sumiu", você ainda "administra" aquela página? Pode-se ver no histórico, que tem várias edições minhas lá, sempre que tem alguma sinopse, algum episódio novo para acrescentar eu estou acrescentando. Aí vi hoje que você deu uma “retornada" para a página, já mudando muitas não é mesmo? Hokinin Kinin ^{fala aew} 15h22min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Oi Hokinin Kinin, tudo bem? Então, percebi que inseriram uma coloração na lista dos episódios gerais da série, o que é desnecessário. Acredito que sua explicação seja pelo fato da versão anglófona estar da mesma forma en:List of Boruto: Naruto Next Generations episodes, correto?! Não esqueça que, não somente as suas contribuições são de grande valia para o artigo, como também a dos demais editores. Com isso, rebato seu argumento de que eu "mandava" no verbete, pois não somos WP:DONOs de algo. Estive ocupado durante um tempo por trabalhar em outros artigos, mas retornarei a editar com mais frequência ali, pois além de faltar fontes, há excesso de ligações internas. Fora isso, manterei o padrão combinado. Boas edições! Gabriel bier 18h55min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Carlota Stuart, Duquesa de Albany

Olá. Caso (e quando) seja possível, poderia avaliar o artigo acima e me apontar os erros? Grato, desde já. FábioJr de Souza ^msg 00h19min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Saudações, Fabiojrsouza. Ok, assim que puder faço uma avaliação do artigo mencionado. Gabriel bier 00h30min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio Gabriel Bier

Olá, Gabriel. Foi aberta uma discussão de bloqueio em relação a você. Como não sei se você foi notificado a respeito, venho lhe avisar para que possa apresentar sua defesa. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 17h44min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Richard Gavin Reid

Olá. Quando possível, poderia dar uma olhada nesse artigo? Desde já agradeço. FábioJr de Souza ^msg 19h18min de 20 de maio de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: oi Fábio, como tá a saúde? Desculpe pela demora. O artigo me parece estar bem wikificado em todos os sentidos [parâmetros, escrita, ortografia]. Realizei alguns pequenos ajustes. Só senti falta de fontes em alguns trechos. Fiquei também na dúvida a respeito do título honorífico: na infocaixa, deveria ficar juntamente com o nome; introduzida no parâmetro |condecorações= ou; somente no início da introdução? Não sei se há um padrão estilizado quanto a isso. Talvez, fosse o mesmo que utilizado no artigo Jair Bolsonaro. Minha sugestão para a análise de conteúdo, indicaria a avaliação do Érico — caso esteja disponível, pois vejo que o mesmo possui uma visão mais crítica a respeito de assuntos políticos [o que é bom para a qualidade do artigo]. Gabriel bier 00h52min de 22 de maio de 2020 (UTC)

A saúde está boa Gabriel (os casos começaram a aparecer na cidade onde moro, mas estamos em casa e saindo quando preciso). Espero que a sua também esteja em ordem.

Quanto à fonte, talvez esteja se referindo ao trecho que introduz algumas citações (há uma que é um texto maior que uma linha). Vou verificar.

Quanto ao "Honorável", realmente houve a questão das patentes não serem colocadas junto ao nome (e fica estranho mesmo), mas é muito comum colocar esse título na info caixa, mas em tamanho menor (na verdade só segui a forma do artigo em inglês - quem foi primeiro-ministro tem esse tratamento - veja o artigo de Justin Trudeau e de Theresa May que mantêm o "Muito Honorável" em seus artigos em português e em inglês). Pelo que pude ver em artigos de antecessores e sucessores de Richard Gavin Reid eles usavam a expressão "O Honorável". Assim, creio que seja um tratamento dado ao primeiro-ministro de província em contraposição ao tratamento dado ao chefe de governo do país. FábioJr de Souza ^msg 16h46min de 22 de maio de 2020 (UTC)

E não demorou. Grato pela disponibilidade. É um artigo um tanto conturbado dentre os que traduzi, mas é destacado na wiki em inglês e em esperanto e vamos ver se conseguimos algo aqui na wikipt (mas dessa vez quer ver se está no mínimo aceitável para ser avaliado).FábioJr de Souza ^msg 16h48min de 22 de maio de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: que boa notícia. Sigo firme e forte também. Então, não vejo problemas também em relação ao título. Ainda não consegui lê-lo com muita calma — pois estou recentemente "entretido" em outros assuntos [incluindo a DB aberta a meu respeito]. Vou realizando os ajustes no decorrer do tempo, a facilitar o trabalho de possíveis correções durante a candidatura. Ainda sim, insisto em uma avaliação de um editor mais experiente no assunto. Gabriel bier 18h25min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/KOAN Sound

Olá Gabriel. Desde seu voto contra, o artigo foi expandido na medida do possível. Como eu disse na seção de comentários, não há mais informações relevantes a se adicionar, mesmo após reler as fontes e fazer outra pesquisa: está tudo lá. Como eu disse também, não é possível que, mesmo adicionando tudo que é possível referenciar e deixando-o abrangente com todas as informações de fontes fiáveis possíveis, o artigo ainda não possa ser AB. Dito isso, gostaria que reavaliasse seu voto. Obrigado. GhostP. ^disc. 01h54min de 25 de maio de 2020 (UTC)

@GhostP.: olá, Ghost. Então, vi as edições mencionadas. Nesse tipo de situação, fico escolhendo as palavras certas para não soar ofensivo ou desmerecendo seu trabalho [nunca consigo]. Sem sombra de dúvidas, a versão luso está melhor que a maioria das versões da wiki [se não a melhor], mas creio que o artigo tenha pouquíssimas informações pra se adquirir algum tipo de status — pouco tamanho, vindo a ser pouco promissor. Entretanto, ok. Anularei meu voto por uma questão de boa-fé. Respeitosamente. Gabriel bier 03h31min de 25 de maio de 2020 (UTC)

John Michell

Oi Gabriel bier! Vi que você tinha adicionado um ficheiro para representar o astrônomo e filósofo John Michell, obrigado pela contribuição! Mas eu havia pesquisado uma vez quando editei o artigo se ele tinha foto, e esse ficheiro se refere na verdade ao nacionalista irlandês John Mitchel. Efetuei a moção adequada. Eu tinha visto na época que era comum essa confusão em alguns sites na internet que utilizavam a imagem para o astrônomo. O John Michell mesmo eu tentei encontrar algum registro ilustrativo e lembro que parecia não haver nenhum, apenas restou uma descrição de um contemporâneo: "um homenzinho baixo, de pele negra e gordo" (outro site confunde com a foto de John Mitchell Jr.). Por curiosidade, ele foi representado conforme essa descrição na série Cosmos com o Neil deGrasse, foi quando fiquei sabendo dele! Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 11h54min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Richard Gavin Reid (2)

Olá. O artigo citado acima foi proposto para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Richard Gavin Reid. Tendo em vista que já editou o artigo, estou enviando-lhe essa mensagem para que possa, eventualmente (e se desejar), proferir uma avaliação no local apontado.FábioJr de Souza ^msg 14h04min de 7 de junho de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: oi Fábio, tranquilo? Já tinha visto a candidatura do artigo antes, mas estava entretido em outros artigos. No momento, acredito que o artigo cumpra os critérios para bom — tomando como base que o verbete foi baseado numa versão destacada em 2009 [anglófona]. Apesar de pretender revisá-lo, [eu] acredito que o artigo já venha a adquirir um status acima da média [bom], porém, não extraordinariamente [destaque]. Em parte, também não quis me pronunciar na votação para que não atrapalhasse as avaliações dos outros colegas, pois vejo que muitos usuários votam [geralmente novatos] porque o outro votou, e não por ter lido realmente o artigo. Ficarei de dar um feedback ao longo dos dias. Respeitosamente. Gabriel bier 15h59min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Tudo tranquilo. Agradecido.FábioJr de Souza ^msg 16h45min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Peste Negra

Olá, Gabriel. Só para salientar, existe algumas seções vazias no artigo Peste Negra (como "Explicações alternativas" e "Mortes"). Elas devem ser removidas ou serão preenchidas eventualmente? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 15h13min de 4 de julho de 2020 (UTC)

@Coltsfan: bem lembrado. Minhas contribuições estavam voltadas apenas à formatação e ajustes nas referências e bibliografias, sem interferir muito no conteúdo — anteriormente, outro editor inseriu essas duas subseções citadas. Momentaneamente, vou retirar as seções até que haja novos acréscimos [quem sabe eu mesmo edito]. Valeu pelo toque, man. Boas novas! Gabriel bier 15h29min de 4 de julho de 2020 (UTC)

The Last of Us Part 2

O website oficial do The Last of Us Part 2, assim como sua página na wiki e várias outras fontes, citam que o jogo se passa cinco anos depois do primeiro jogo, não quatro.

(Deve se considerar também que a história do jogo se passa em vários anos diferentes)

• https://www.thelastofus.playstation.com/#about
• https://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-last-of-us-part-ii/details
• https://www.imdb.com/title/tt6298000/plotsummary?ref_=tt_ql_stry_2

Willie'Vercetti (discussão) 22h08min de 5 de julho de 2020 (UTC)

Singles de R.E.M.

Olá Gabriel. Não entendi muito bem a justificativa de enviar estes +40 redirecionamentos para eliminação. Para contexto, esses redirecionamentos eram artigos que o Porokhov (fantoche do Quintinense) redirecionou para a lista por falta de fontes. Como o artigo já existia, bastaria reverter a última edição dele. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h41min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Não só faço coro ao dito, como alego, e enunciei isso no sumário, que é um claro caso de WP:SINGLE. Artigos insuficientes de músicas que podem ser colocados nos artigos dos álbuns e/ou de seus cantores respectivos. Não é caso de eliminar, pois os artigos podem ser recriados removendo o redirecionamento e aproveitando o histórico.--Rena (discussão) 03h37min de 26 de julho de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: olá. Não pretendo criar os artigos mencionados. No entanto, os mesmos possuem notoriedade. O real motivo de excluir os redirects, seria de expor que tais artigos inexistem, aumentando a possibilidade de editores interessados a criarem de forma wikificada — com conteúdo e fontes fiáveis.

Minha dúvida é: não seria mais viável retirar os redirecionamentos e deixá-los em ligação vermelha até serem criadas? O estado precário de edição nesses verbetes naquela época (2013) não seria diretamente proporcional à falta de notoriedade mencionada em WP:SINGLE [situações distintas] — discordando do argumento elucidado pelo Renato, mesmo compreendendo sua justificativa. Pelo tempo desses redirecionamentos [há 7 anos atrás], com certeza muitos singles estariam bem mais completos se não estivessem camuflados pelos redirecionamentos — muitos editam pela ausência do que pela presença de conteúdos. Gabriel bier 15h35min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Não, pois todo o histórico precedente se perde, e a intenção de redirecionar não é esse. O Quintinense, nesse caso em boa fé, viu um problema grave (a ausência total de fontes) e redirecionou para uma lista de singles. Falhou ao não citar WP:SINGLE para balizar o processo, mas é lícito do mesmo jeito. Veja que algo semelhante foi feito em relação às séries da franquia Kamen Rider, e neste caso um editor sozinho está recriando tudo, reaproveitando o histórico precedendo. No caso, ele está removendo tudo que não é enciclopédico e está só deixando texto que ele está conseguindo referenciar. Ao fim e ao cabo, são artigos que não darão mais problema. É o processo esperado para estes singles e outros.--Rena (discussão) 19h41min de 26 de julho de 2020 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: entendi. Então se não houvesse precedentes históricos nos singles, não teria problema em solicitar a ER dos respectivos redirecionamentos dos singles? Gabriel bier 20h21min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Category change for Ficheiro:Oasis - Go Let It Out.jpg

Hello,

If you still have writing rights to the file Ficheiro:Oasis - Go Let It Out.jpg you’ve uploaded, could you change the category [[Categoria:Capas de singles Oasis]] to [[Categoria:Capas de singles de Oasis]] please ?

Thank you,

2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discussão (in English / français)) 09h22min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Done. Gabriel bier 21h43min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Thank you, gracias. 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discussão) 16h15min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h45min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Glastonbury Festival

Olá, Gabriel bier. A página Predefinição:Glastonbury Festival que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: mar de ligações vermelhas. Fora a principal, só há três em funcionamento, mas como elas lidam com assuntos que não estão diretamente ligados ao festival, não vejo motivo para manter a predefinição só por conta delas. De qualquer forma, se o(a) eliminador(a) preferir marcar para consenso, vou entender.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Victor Lopes^Diga!•C 15h51min de 11 de novembro de 2020 (UTC)