Usuário Discussão:JMagalhães/Arquivo 1

Anexo:Lista de arquitetos portugueses

Boa noite. Questiono a sua intervenção no Anexo:Lista de arquitetos portugueses. Retirou um arquitecto da lista. Não quis reverter a sua edição sem o consultar. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 03h05min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Boa noite. Do que conheço sobre o trabalho do arquitecto em questão, é sobretudo produção escrita e sobre regiões fora de Portugal, sobretudo na Ásia. Não discuto a validade ou qualidade das mesmas, nem a necessidade ou não de haver um futuro artigo na wikipédia sobre o autor. Mas questiono a sua introdução numa lista de arquitectos portugueses, quando quem visita a página está fundamentalmente à procura de projectos e/ou obras de arquitectos portugueses no sentido físico da coisa. Ou pelo menos de produção escrita ou teórica que tenha relevância/influência directa para os arquitectos portugueses. Polyethylen (discussão) 03h23min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Boa noite, mais uma vez, Polyethylen. Saúdo mais um colega interessado nesta área (

== Texto

Texto de cabeçalho

de

Texto de cabeçalho

cabeçalho ==

apercebi-m

Texto de cabeçalho

e agora). Bem precisamos.

Não querendo tornar exte--nsa a intervenção: sugiro que investigue um pouco mais sobre o Fernando Varanda, pois tem obra construída além do referido livro. O mesmo, está mais relacionado com a nossa arquitectura do que pensa, apesar de ser sobre a do Yemen. Se descobrir uma obra que lhe pareça mais importante que o livro, força; pode substituir-se na lista. Não o fiz por não encontrar referências numa busca rápida. A intenção de o acrescentar à lista foi a de eventualmente interessar algum colega que tenha disponibilidade e interesse que o leve a criar a respectiva página. O mesmo digo a respeito do arquitecto Silva Dias (vi que também o retirou; foi por não saber quem é?).

Uma vez que a Wikipédia se constrói aos poucos, esta é uma das maneiras de o fazer.

Reitero a saudação em epígrafe, e espero que possamos colaborar, mas discordo ligeiramente de algumas das suas afirmações no texto acima (quero dizer, penso que refletem a sua posição pessoal):

1 - A sua afirmação "Do que conheço sobre o trabalho do arquitecto em questão" denota que poderá haver mais a conhecer...

2 - "quem visita a página está fundamentalmente à procura de projectos e/ou obras de arquitectos portugueses no sentido físico da coisa. Ou pelo menos de produção escrita ou teórica que tenha relevância/influência directa para os arquitectos portugueses" ... isso, nenhum de nós sabe; terá de concordar.

Fico por aqui, por agora. Espero voltar a encontrá-lo. Sobre qualquer coisa em que o possa ajudar, entre em contacto. Boas contribuições (é uma saudação habitual por aqui). Quiiiz (discussão) 02h58min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Desculpe só mais um reparo, constatei que também lançou argumentação na pag. de discussão do Anexo:Lista de arquitetos portugueses. Disse que já tinha justificado a sua acção, referindo-se a esta pág. de discussão, a qual só hoje vi, por acaso. Isto para dizer que se desejar manter diálogo exclusivamente na sua pág., deve notificar os seus interlocutores nas respectivas páginas, de que tem resposta na sua. O mais habitual é cada um aguardar respostas na respectiva. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 03h49min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Sobre o Arq. Fernando Varanda: se tem conhecimento de obra construída que seja de alguma forma relevante que justifique a sua inclusão na lista, então obviamente concordarei. Mas tal como não encontrou referências numa busca rápida, eu também não. Antes de apagar, tentei substituir por uma obra e não encontrei rigorosamente nada. Nesse caso, deixa-se esta questão para alguém que tenha feito alguma investigação. A inclusão de nomes deve ser feita com alguma certeza do que se está a falar. Se nem eu, nem o colega, nem ninguém aqui tem sequer conhecimento da sua obra de arquitectura, não há nada que justifique a sua presença na lista. Ou então pelo menos justifique a sua inclusão dizendo de que forma a sua obra é relevante, com inclusão e links para textos onde os outros editores possam verificar que é importante. Uma nova entrada para o arq. em questão, por exemplo.

Disse que o arquitecto "tem mais importância do que penso". Como? De que forma? Se tem conhecimento sobre o assunto, então por favor lance a discussão com fontes verificáveis. Está-me a ajudar a mim e a todos os que lêem a wikipédia.

Não se trata de uma opinião pessoal: o título da página é "Lista de Arquitectos Portugueses". Se me conseguir justificar de que forma alguém que escreve um livro sobre a arquitectura vernacular do Yemen é relevante para estar aqui incluido, então também concordarei. Mas mesmo que até hipoteticamente esse livro tenha sido importante para alguns arquitectos, então isso colocaria o seu autor numa lista de "autores importantes para os arquitectos portugueses" e não numa lista de arquitectos portugueses já que de facto não o é.

Sobre o Arq. Silva Dias foi uma questão meramente técnica. Só tinha o seu nome sem nenhuma obra associada ou link incluído. Penso que o ónus de encontrar pelo menos alguma informação básica que ajude a contextualizar o nome cabe a quem inclui o nome na lista. Uma obra associada é o mínimo, uma entrada nova seria o óptimo.Polyethylen (discussão) 07h02min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Entretanto, estou a esboçar um artigo sobre o Plano de Alvalade, que deve servir de base ou como hiperligação e dar mais consistência para uma série de arquitectos como João Faria da Costa, Miguel Jacobetty Rosa, Joaquim Ferreira, Sebastião Formosinho Sanchez, Rui Jervis Atouguia, Filipe Nobre de Figueiredo, José Segurado, Manuel Laginha, Pedro Cid, Croft de Moura e Jorge Segurado. Alguns deles estão referidos na lista sem mais informação na wikipedia. Se quiser colaborar agradeço que me contacte. Notei que é de Lisboa, não sei a disponibilidade para conseguir algumas fotogafias do bairro das estacas ou dos blocos do cruzamento da Av. de Roma com a Av. dos EUA, por exemplo. Polyethylen (discussão) 07h19min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Olá! Disse que o livro é mais importante do que pensa, não o arquitecto (que talvez tb seja). O livro é uma espécie de sequela do Inquérito à Arquitectura Popular em Portugal (q tb precisa de uma página); o autor foi, nítidamente, marcado por aquele acontecimento (suponho que o colega conhece o "inquérito") e o livro criado ainda no periodo da sua maior influência.

Tenho conhecimento de obra construída mas não a encontrei na net. Claro que posso nomear algumas (porem nao as encontro na net, mas o livro sim), mas não tenho elementos para dizer qual é a mais significativa. O livro parece-me um acontecimento importante porque (e talvez até seja a obra mais importante daquele arq.) (o q não passa de uma opinião pouco fundamentada): 1-foi realizado por um arquitecto (nas condições que já mencionei), 2-foi co-financiado por uma entidade portuguesa 3-como tantas coisas importantes feitas por portugueses que acabam por cair no esquecimento.

Não quero jogar ao "puxar a corda", mas aconselho uma leitura das refs que estão na net sobre o livro.

Uma página sobre... assim que possa.

Por fim, parece-me ocioso manter esta discussão (que é do mais salutar que há, não tenho dúvidas) em vez de estar a trabalhar sobre os assuntos em causa :). Quanto à questão Silva Dias: parece-me muito forte falar em ónus. Prefiro pensar na Wiki como um muro que se vai construíndo aos poucos resultando de uma colaboração de voluntários. E reitero: parece-me melhor política completar o que os outros começaram, do que apagar trabalho por estar ainda incompleto.

Vi que o colega é arquitecto; não sabe quem é o Silva Dias? Fez, em colaboração o Plano Base de Chelas entre outras coisas. Também não sei se é o seu trabalho mais importante, mas para que não volte a apagar, vou inclui-lo na lista.

Parabéns pelo projecto que tem para a pág. do Plano de Alvalade. Com todo o gosto participarei. Quanto às fotos; já verificou se o commons não terá? A inclusão de imagens é, para mim, uma guerra que quero travar em breve; assim que tenha disponibilidade para me concentrar nisso (tenho já uma prometida para a página que um colega criou...). Podemos voltar a falar nisso e quando passar por lá vou tirar umas fotos. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 00h39min de 22 de abril de 2011 (UTC)

AHÁ !! Parabéns! Quando gravei a página com a comunicação anterior, vi que Inquérito à Arquitectura Popular em Portugal ficou azul, e vi que foi o colega que a criou! Boa! É uma das várias que faltavam sobre assuntos importantes relacionados com arquitectura. Faltam ainda: Exposições Gerais de Artes Plásticas, Sindicato Nacional dos Arquitectos, 1º Congresso Nacional de Arquitectura. Só para citar algumas... . E claro, também sobre vários arqs importantes, não preciso de dizer quais - estão vermelhos na lista... Boas contribuições! Quiiiz (discussão) 00h50min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Só uns reparos:

Citando: Olá! Disse que o livro é mais importante do que pensa, não o arquitecto (que talvez tb seja). O livro é uma espécie de sequela do Inquérito à Arquitectura Popular em Portugal (q tb precisa de uma página); o autor foi, nítidamente, marcado por aquele acontecimento

Não vamos comparar o incomparável. Está a tentar dar uma ideia que um livro virtualmente desconhecido sobre um país virtualmente desconhecido e sem relevância no contexto nacional é tão importante como um trabalho que marcou uma geração de arquitectos portugueses, que foi responsável por uma mudança completa de rumo na arquitectura portuguesa, que teve a colaboração dos maiores nomes da arquitectura da época (Távora, Keil do Amaral) e que é reconhecido como determinante pela geração imediatamente a seguir (Alvaro Siza), e que de tão relevante que foi continua a aparecer mencionado em todas as publicações de história da arquitectura portuguesa, e a ser mencionado em qualquer curso de arquitectura hoje em dia e que (provavelmente) esteve na origem do que se veio a convencionar de regionalismo crítico e da Escola do Porto.

Pode perfeitamente gostar do livro e ter sido influente para si. Eu também gosto de arquitectura vernacular. Mas uma enciclopédia não se rege por opiniões pessoais. E qualquer informação nela colocada deve ser corroborada por outros uttilizadores e demonstrada com fontes. Sugiro ler [[1]]. Se ler a parte relativa aos profissionais criativos vê que o arq. que defende não corresponde a nenhum.

Ao contrário do que diz, o trabalho da wikipédia ou de qualquer enciclopédia não é concentrar toda a informação que existe no mundo. Isso já existe: basta abrir o google e inserir uma pesquisa. O trabalho da wikipédia está em distinguir e centralizar informação importante, separá-la do ruído e lixo, e ter apenas o que é relevante para gerações futuras. Portanto, o trabalho aqui é sobretudo discutir o que é ou não importante e está longe de ser uma perda de tempo. O resto são resumos básicos. Polyethylen (discussão) 12h30min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Colega: não discuto os princípios que enuncia para a Wiki, Mas esta conversa está de facto a tornar-se ociosa. Não é um livro feito por um Yemenita - é um livro de um arquitecto português, como já disse, marcado pela influência do Inquerito de que falamos (não comparei os livros, disse que um é uma sequela do outro). Isso é relevante.

A arquitectura de terra do Yemen tem uma relação óbvia com a arquitectura do Sul do nosso país. Por essa razão, o autor é solicitado para intervenções arquitectónicas e urbanisticas nessa região.

O livro não é "virtualmente desconhecido". Entretanto já criei a página/esboço sobre o Arquitecto em questão, esta contêm alguns links com informação relevante. Além disso, se verificar as páginas afluentes verá que ele já figurava na wiki.

Já li [2] e parece-me tendencioso dizer-se que não corresponde. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 14h52min de 22 de abril de 2011 (UTC)

ARS Arquitectos

São Silvestre (discussão) 00h30min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Olá! Reparei nesta situação e já a comentei junto da São Silvestre. Isto resolve-se.

Veja lá a sugestão que eu deixei na página da colega. Para além disso, em relação ao Anexo:Lista de arquitetos portugueses, sugiro também que cada um dos arqs tenha uma entrada individualizada (embora com a mesma "obra notável"), situação que será comum a outras associações profissionais de arquitectos. Se for pertinente poder-se-á, no futuro, criar uma lista de empresas de arquitectura. Até lá, não vejo inconveniente de ARS também figurar. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 02h56min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Isso apenas seria justificável se os arquitectos possuíssem obra substancial para além do trabalho em grupo. Para o caso go gabinete ARS Arquitectos por exemplo, é quase improvável que alguém vá fazer procuras pelo nome individual ou por outra coisa que não "ARS". Aliás, nestes casos até se corre o risco de baralhar as pessoas ao ver projecto X, que faz parte do grupo Y, atribuído a um nome desconhecido. Este é o desejo dos próprios visados.

Em última análise até se pode estar a cometer erros deliberadamente. Quem garante que ao atribuir determinado projecto em nome individual a um dos elementos do grupo, ele tenha mesmo participado activamente nele? Podia estar ocupado noutros projectos simultâneos do gabinete.

Isto é um pouco como as bandas de música.

Só não sei como proceder nos casos em que os arquitectos trabalham sempre juntos, mas não têm um nome para o conjunto, como acontece nas torres do Infante Santo. Polyethylen (discussão) 03h13min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Fernando Silva

Polyethylen! Bons olhos o ouçam! Pensei que tinha desaparecido. Obrigados pela ref para o Fernando Silva. Vou introduzi-la em breve. A questão é que um colega acusou a página de conter info não ref (colocando tags sucessivas). Ora a única info não ref, diz respeito aqueles dois planos. Há alguns colegas que se preocupam mais em pôr em causa do que em melhorar este site...

Sobre o seu projecto falaremos em breve.

Até lá, cumprimentos Quiiiz (discussão) 01h01min de 10 de junho de 2011 (UTC)

ER em Michael Jackson Brasileiro

Olá Polyethylen, esqueceu-se de assinar ao colocar a página Michael Jackson Brasileiro em ER. Já adicionei sua assinatura para que a página possa ser eliminada, e estou lhe informando disso para que não cometa mais o mesmo erro. Boas contribuições. Inox ^msg 17h41min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Pura distracção. Obrigado. Polyethylen (discussão) 17h44min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Ortígia (Siracusa)

Ortígia (Siracusa) é uma ilha real, em frente a Siracusa. Tem até foto dela na wiki.de. Albmont (discussão) 15h32min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Informações sobre o artigo devem ser debatidas na página de discussão do mesmo. De qualquer forma, se é uma ilha, o artigo deve primeiro constatar esse facto e indicar a localização e factos geográficos relevantes. Só depois passar para factos do folclore ou lendas, e mesmo assim contextualizar em que época surgem. Começar um artigo sobre um ponto geográfico dizendo que surgiu de uma oferta de um deus é completamente errado a não ser, evidentemente, que forneça provas científicas. Polyethylen (discussão) 15h35min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Marca de VDA

Caro Poly. A propósito de Posições (Rugby Union): Quando usar a marca {{VDA}} remova todo o texto, pois material em VDA deve ser imediatamente removido. À semelhança do que deve fazer com as outras marcas de eliminação, deve também avisar o criador da página marcada. Boas edições. --Stegop (discussão) 16h15min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Nex Coworking

Caro Polyethylen lhe questiono a respeito da intervenção na página do wiki da Nex coworking. Pode me explicar os motivos? Usuário:Rodrigo Bortot

Sim. Trata-se de publicidade/spam. A wikipédia não é um cartaz de anúncios. Polyethylen (discussão) 23h29min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Cyborgcracia

Caro Poly. Sou autor do verbete Cyborgcracia. Sou novo aqui e me atrapalhei publicando minhas anotações sobre o tema. Postei há pouco uma versão mais elaborada. Pediria que aceitasse essa última versão e ignorasse a que está presente hoje, pois como disse, são só anotações--Nicol.Alex (discussão) 22h50min de 30 de junho de 2011 (UTC).

Ciberreligiosidade

Caro Polyethylen,

Qual a razão de o artigo estar sob suspeita de VDA? Obrigado, Lechatjaune ^msg 23h55min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Utilizador novo, na primeira e única edição coloca por inteiro o artigo já completo. O artigo não tem carácter enciclopédico. É um texto ou um resumo universitário, provavelmente um trabalho temático a pedido do professor. Se é um trabalho universitário, quem tem a propriedade dos direitos é a própria universidade, e de qualquer das formas seria investigação original. O próprio tema é um neologismo presente apenas num autor. Tenho quase a certeza que isto é um resumo feito por algum estudante e feito copy paste para aqui. Se vir a discussão na esplanada geral, verá que isto tem sido sistemático nos últimos dias. Polyethylen (discussão) 00h01min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Caro Polyethylen, eu coloquei IW. Acho que o artigo precisar de uns retoques para ficar à forma do livro de estilo. Abraço, Lechatjaune ^msg 00h39min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Porque é que retirou a tag? Neste caso em concreto, o utilizador fez um novo artigo Ciberreligiosidade de forma a contornar a discussão já existente em Ciber-religiosidade. Tanto quanto eu saiba, isso não é permitido. Polyethylen (discussão) 00h42min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Retirei a tag porque não vi justificativa para o aviso de VDA. É pouco provável que isso seja cópia fiel de alguma fonte. Incidentalmente, hoje mesmo eu estava no FISL e justamente uma das prioridades da WMF é atrair professores universitário ao projeto e incentivá-los a usar como atividade de ensino a produção de artigos na Wikipédia. Veja aqui. Abraço, Lechatjaune ^msg 00h53min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Não era uma tag de VDA. Era uma tag de ER por o artigo ser repetido de um com a tag VDA. Polyethylen (discussão) 00h57min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Deixemos ciberreligiosidade, que segue as novas regras ortográficas, certo? Lechatjaune ^msg 01h02min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Sobre tema semelhante, respondi o que colocou na minha discussão aqui. Comecei a reparar esses artigos enquanto estavam sendo criados, mas só voltei a me logar hoje. Eamaral (discussão) 01h02min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Definições entre Universidad Católica e Universidad de Chile

Universidad Católica e Universidad de Chile, duas grandes du Campeonato Chileno de Futebol, Futebol Profissional. é uma conta du finais.

http://www.fifa.com/classicfootball/stories/classicderby/news/newsid=1125459.html#chiles+university+challenge --Columna de Razta (discussão) 21h50min de 2 de julho de 2011 (UTC)

A riavalidad é assinalada por FIFA e o recuento total é um trabalho estatístico que dá depoimento das disputas desportivas ao longo da história. saludos. --Columna de Razta (discussão) 22h50min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Polyethylen, olhe, o artigo criado trata das decisões entre esses dois clubes (Católica e la U), que fazem parte do trio de ferro do futebol chileno (como FCP, SLB e SCP daqui). O porém é que o futebol chileno não tem artigos de clássicos na wiki-pt. Eu estou ultimando esforços para completar o artigo do clássico universitário, p ex. Já estou no final dele (80-90%). Assim como estou em cerca de 30-40% do clássico entre albos e cruzados (Universidad Católica e Colo-Colo). Na wiki-es, a parte sobre "definiciones" estava no artigo e agora "saiu dele". Não sei qual seria o melhor caminho, talvez seguir a mesma sequência. Salu2 Maisonneuve (discussão) 22h01min de 2 de julho de 2011 (UTC)

ok, não discuto a relevância das equipas, mas sim do objecto do artigo. O confronto directo entre estas duas equipas tem alguma relevância especial no campeonato Chileno ou seria o mesmo que fazer um artigo sobre os jogos entre Porto e benfica ao longo dos anos? Polyethylen (discussão) 22h05min de 2 de julho de 2011 (UTC)

É o "Sporting-Benfica" do campeonato chileno. É o clássico com mais tradição dentre os clássicos dos três grandes. Por isso, eu lhe disse que talvez seja melhor completar o artigo do clássico (porque eu só o colo na wiki quando o completo), mostrar nele a parte relativa às decisões e, aí sim, depois um artigo próprio para ela. Esta sequência ocorreu na wiki.es. O artigo em questão, este, trata apenas sobre as decisões, daí talvez ser parte apenas do artigo do clássico. Nos artigos de Benfica-Sporting e Sporting-FC Porto eu também estou trabalhando e o recorrido com cada partida eu acho cabível e normal estar dentro do próprio artigo do clássico, podendo ser usada uma opção para ocultar. É isso. Salu2 Maisonneuve (discussão) 22h29min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Raphael Viana

O verbete Raphael Viana, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 15h54min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Retirada da Revisão sobre Joseph Franklin Rutherford

Boa Tarde!

Caro usuário, re-editei o artigo sonre Joseph Franklin Rutherford por, justamente, o artigo anterior que por mim foi modificado, não apresentar suas fontes e, conforme salientado na página 5 do livreto "Avaliando a qualidade dos artigos da Wikipédia" (Using Wikipedia, em inglês), distribuído pela Wikimedia Fundation no Fórum Internacional do Software Livre de 2011, em Porto Alegre, Brasil, possuía sinais de má qualidade, "apresentando opiniões sem citar as fontes, além de juízos de valor, que não são neutros e devem ser removidos", conforme apresentado na cartilha. Por isso, modifiquei certas frases e, com base no documentário Jehovah`s Witnesses, Faith in Action, V. 1, (que está citado como referência Bibliográfica ao fim do artigo) pus informações mais corretas e sem juízos de valor. As informações anteriormente citadas continham opiniões próprias do autor, sendo citadas frases que não passam de boatos, sem comprovação histórica.

BiBi Jones

O verbete BiBi Jones, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 14h51min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Tatiana Ivanovici

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Tatiana Ivanovici". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• A página está em votação, não é você que decide se vai ou não continuar e sim a comunidade. Não existe nada nas regras de ER que permita este tipo de marcação. Fabiano ^msg 03h04min de 6 de julho de 2011 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Eliminação_rápida#ER6

6. Páginas em que o título é evidentemente spam. Por spam entende-se páginas cujo título ou único conteúdo é um anúncio, por exemplo, a um "cassino online". (Isto de certa forma está incluído em "3. Páginas com títulos absurdos em termos enciclopédicos") - Tudo isso desde que:

6.1. A página não tem artigos afluentes, ou o artigo afluente também contém material impróprio.

6.2. O título não seja apenas o nome de uma empresa, marca ou campanha publicitária relevante.

Como pode verificar, sendo todo o artigo um anúncio, insere-se na categoria de spam. Submeter isto a votação é apenas uma perda de tempo para a comunidade, quando se podia aproveitar o tempo de forma mais construtiva. Polyethylen (discussão) 03h09min de 6 de julho de 2011 (UTC)

LT Studios

Boa tarde caro Polyethylen, Surge "Este artigo foi proposto para eliminação rápida. Regra 6 – Páginas em que o título é evidentemente spam. Por spam, entendem-se páginas cujo título ou único conteúdo é um anúncio. Por exemplo: um "casino online". (Isto, de certa forma, está incluído na regra 3. Páginas com títulos absurdos em termos enciclopédicos") – desde que: 6.1 – A página não possua afluentes, ou o artigo afluente também contenha material impróprio 6.2 – O título não seja apenas o nome de uma empresa com projeção nacional ou internacional Proponente: Polyethylen (discussão) 10h56min de 6 de julho de 2011 (UTC) A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação." Qual o motivo? Obrigada—o comentário precedente deveria ter sido assinado por KISYUYEKI (discussão • contrib) 14h00min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Precisamente pelo motivo indicado na regra. Por favor não faça artigos que sejam apenas spam a empresas. Polyethylen (discussão) 16h36min de 6 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Articulação de Esquerda foi proposto para eliminação

O artigo Articulação de Esquerda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RafaAzevedo ^disc 17h58min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Cuidado! Sua Coluna é Frágil

Gostaria de saber porque meu artigo Cuidado! Sua Coluna é Frágil foi eliminado. Trata-se de um texto de utilidade pública com intuito de difundir o conhecimento sobre um tema que causa morte. Creio que náo há razão para eliminá-lo. Pelo contrário, ações como esta de cuidado com as pessoas deveriam ser exaltadas. Espero que tenha compreendido o intuito do texto e que possa me ajudar a recolocá-lo Rogerioliporaci (discussão) 00h16min de 7 de julho de 2011 (UTC)

A wikipédia é uma enciclopédia e, como tal, só recebe artigos enciclopédicos. A sua campanha, tendo utilidade pública, tem meios adequados à sua promoção: websites, jornais, revistas, blogs, etc. Polyethylen (discussão) 05h18min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Prazer em conhece-lo

Vossa pessoa, classificou o artigo Brain Gym para eliminação, devido a má qualidade do mesmo. De fato, concordo com sua posição - o artigo estava sim com uma má tradução. Entretanto, não seria mais prudente que vossa pessoa me comunicasse antes, para que assim eu pudesse tomar as medidas cabíveis ou então, num momento posterior você classificaria o artigo para eliminação? Veja que estou somente querendo ajudar-lhe em seu trabalho de classificação e metodologia de análise. Não compete a minha pessoa nada mais do que isso. Achei uma atitude grosseira de sua parte quando taxasse o artigo para eliminação. Acredito que o dialogo, um aviso antecipado, possa ser mais frutíferos, para que assim, consigamos de fato uma comunidade prestativa, onde todos acabam no fim ganhando.

Um grande abraço, --Cláudio (discussão) 16h22min de 7 de julho de 2011 (UTC)

O corpo do texto era uma tradução automática do artigo em Inglês com frases sem nexo. Eu faço sempre questão de notificar os autores dos erros quando existe um mínimo de trabalho envolvido por parte deles. Copy-paste não envolve trabalho. Há ferramentas para editar artigos antes de os submeter, desde o uso de um editor de texto externo até à edição numa sub página de usuário. Quando o artigo é submetido, supõe-se que esteja minimamente pronto, pelo que não faz sentido aguardar desenvolvimentos para decidir ou não a ESR. Não teria proposto para ER se o artigo possuísse uma tag a notificar que estava em desenvolvimento. Polyethylen (discussão) 23h46min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Concordo com sua posição. No entanto, o texto publicado não se tratava de uma tradução Copy-Paste. E ainda acho um absurdo você 'supor' tal ideia. Há muitos fatores envolvidos em um trabalho de tradução. Veja meus outros artigos e talvez repense suas palavras.

O que de fato ocorreu, fora que eu publicará uma versão errada, sem dar-me conta do fato. Somente quando observei a alteração da página, e fui conferir onde houvera colaboração, observei que vossa pessoa, deliberadamente, classificou o artigo como bem entendeu ser o correto. Copy-Paste é um termo ridículo quando o meu nome é o sujeito de uma oração! --Cláudio (discussão) 01h43min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Conheces Flexografia para pedir que se apague o artigo TINTAS FLEXOGRAFICAS?

Não entendo porque consideras esse artigo improprio. Flexografia e tintas flexo / ok compost não são a mesma coisa, além disso são temas novos e muito procurados. O artigo é simples e direto, apenas isso.

As referencias são importantes para que os usuários possam desenvolver-se mais mais seguindo os links. Em Español e Inglês existe o mesmo artigo a algum tempo já, e com boms resultados, sería uma pena que as pessoas que falam português sempre tenham que ler o conteúdo em espanhol.

Além do mais, imagino que se está na industria de tintas e materiais Biodegradaveis, deveria saber que as REFERENCIAS, não são comerciais, já que são as únicas empresas que podem proporcionar ese CERTIFICADO EUROPEO e que é o único válido na UE.

Pelo seu histórico, vejo que gostas de julgar sem saber, e de verdade esse artigo não tem nada de comercial. Quanto a melhorar a qualidade, é um trabalho de todos, mas sempre com um inicio que é necessario..... Lekosp

O artigo é a tradução do original em Inglês en:Flexographic ink. Se tivesse referenciado isto estava a indicar a sua fonte. Como não houve nenhuma fonte indicada e o artigo aparece pronto só numa edição, supõe-se que seja investigação original. Numa enciclopédia, tão importante como o artigo, é demonstrar a sua veracidade, sobretudo para quem revê os artigos.

O próprio artigo em Inglês é de fraca qualidade, não cita fontes, e só fala de 3 tipos de tintas enquanto o artigo de Flexografia fala em 5 tipos. Sem fontes, continuo sem perceber qual é a afirmação correcta. Enfim, deve ser daquelas coisas que passam sem revisão. Mas isto já não é da sua responsabilidade nem tem nada a ver com este caso em particular.

Quanto ao meu histórico, não sei onde foi buscar essa conclusão.

Boas edições. Polyethylen (discussão) 00h22min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Posições (Rugby Union)

Quando marcar {{VDA}}, queira por favor remover todo o texto existente.

Grato. Francisco ^diz!-fiz 16h28min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Proteção

Devido ao vandalismo excessivo em sua página de usuário, incluindo marcações de {{ER}} com assinatura falsificada, tive de protegê-la temporariamente.

Cordialmente, Francisco ^diz!-fiz 16h47min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Retirada da solicitação de exclusão da Faculdade Meridional IMED

Estimado,

Solicito a retirada da solicitação de exclusão da página da Faculdade Meridional IMED da lista de eliminação rápida. A página foi corrigida na linguagem, está impessoal, e refere-se a instituição de ensino, como outras já existentes na Wikipédia. Assim, solicito também que, havendo sugestões de alteração, poste-as na discussão, e não diretamente em exclusão. Grato. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Viniferreirat (discussão • contrib) 00h32min de 9 de julho de 2011 (UTC)

O texto é um copy paste desordenado de http://www.imed.edu.br/conteudos/ver/4 o que por si só é suficiente para remover, já que se trata de WP:VDA

Não há nenhuma fonte imparcial a comprovar relevância ou veracidade das informações.

O título está mal formatado, nem sequer se refere o que significa IMED.

Pode ter alterado certas passagens gramaticais na 1ª pessoa, mas o tom geral do texto continua a ser na primeira pessoa: um anúncio de cariz publicitário destinado a promover o autor. Isto adequa-se perfeitamente a websites institucionais, mas não a uma enciclopédia. O texto também está cheio de opiniões parciais e de passagens sem qualquer relevância que não a auto-promoção.

Posto isto, a marca mantém-se. Se houvesse algum trabalho de edição para além de copy paste teria proposto ESR. Como já disse na marca, não questiono a relevância da Faculdade, o corpo do artigo é que não é enciclopédico.

Sugiro ler WP:LDE

Por favor, assine as mensagens com quatro tis. Obrigado.

Polyethylen (discussão) 23h50min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Caro Polyethylen, grato pelas orientações. Farei readequações na linguagem, estilo e relevância do texto. Viniferreirat (discussão) 11h10min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Nuno Vasconcellos

Hello Polyethylen, where is your problem? There are enough references in the article that link to proven facts.--Cruks (discussão) 13h17min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Are you able to speak Portuguese? If not, I fail to see how can you be editing a Portuguese encyclopedia. If you do, why are you posting in English? Polyethylen (discussão) 13h19min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Why should I speak in Portuguese when you speak also English?--Cruks (discussão) 13h21min de 11 de julho de 2011 (UTC)

You better waste your energy on other things, than on this.--Cruks (discussão) 13h28min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Stop vandalizing this article or I report you.---Cruks (discussão) 13h31min de 11 de julho de 2011 (UTC)

You have just written 7 articles and 4 redirects and you are complaining about an important investor in Portugal? Man, go home...Cruks (discussão) 13h55min de 11 de julho de 2011 (UTC)

You should read this Polyethylen (discussão) 14h11min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Hello Polyethylen, 4 days are over and now what happens to this article.Cruks (discussão) 08h50min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Elche

Olá, poderia me dizer porque o artigo é proposto para eliminação por favor ?

cumprimentos Victor Couto

Claro. Tal como está na justficação, trata-se de um artigo construído com base em copy pastes desta fonte Polyethylen (discussão) 23h03min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Feira Hippie

Qual o problema com o Feira Hippie? Conhece a história desta Feira? Porque marcou para eliminação?

--Cscompras (discussão) 03h24min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Copy paste desordenado daqui, aqui, ou aqui.

Texto opinativo, sem fontes, escrito como uma notícia de jornal ou blogue de opinião, inclusive com data de redacção.

Polyethylen (discussão) 03h32min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Joaquim Poças Martins

http://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Po%C3%A7as_Martins

Caros senhores A pagina criada por mim http://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Po%C3%A7as_Martins , foi removida supostamente por mencionar um site publico, onde a pessoa em causa (biografia) tinha participado, entendo que nada terá de especial, contudo entendo que posso não ter respeitado alguma regra, e como tal removi essa referencia em particilar da biografia, pelo que agradeço o favor de aceitarem o artigo como está. grato pela atenção José Sousa

Não vejo a que referência se refere, o artigo está exactamente igual.

Não está em causa a relevância ou não do biografado, o que está em causa é o artigo que colocou. Trata-se de um mero copy paste de um curriculo de outro local, palavra por palavra. Qual é o objectivo disto? Pelo menos deveria ter lido os avisos legais do site antes de ter copiado. E mesmo que não estivesse protegido por direitos de autor, não há interesse nenhum em fazer copy pastes extensos numa enciclopédia. O objectivo da wikipédia é resumir informação de forma útil e sistematizada, e não duplicar todo o conteúdo da internet. Espero ter esclarecido. Polyethylen (discussão) 11h13min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Desculpe, tem razão, mas só agora percebi a que se referia. Embora não esteja exactamente igual, tem na verdade muitas partes em comum, contudo posso contornar o texto, mas não posso fugir ao essencial, uma vez que se trata do curriculum e do histórico da pessoa em causa.

Como tal, e lamento não ter visto o aviso legal a que se refere, vou alterar o conteudo e retirar as referencias que mencionou.

Para não corrermos o risco de alterar e mesmo assim não estar de acordo com o requisito, é possivel uma validação prévia?

JSousa

Caro Polyethylen, já remodelei todo o texto, assim como acrescentei alguns dados que penso ser importantes e que o distinguem de outros textos, penso que agora reune as condições para continuar publicado. Muito obrigado.

JSousa

Pode (e deve) assinar as suas mensagens com 4 tis.

Sim, penso que o artigo já cumpra os critérios mínimos e não haja nenhuma justificação para eliminação. No entanto, eu tentaria wikificá-lo mais de acordo com o livro de estilo WP:LE e WP:LEBIO. Por exemplo, seria preferível que no corpo do texto todos os links fossem internos à wikipédia. Links externos são de evitar. Quando o nome da entidade está escrito por extenso, a sigla não é necessária. Repete-se a data e local de nascimento. Algumas referências não são referências, deveriam ser classificadas como links externos. Referências são todas as fontes que continham informação necessária para escrever o artigo. A lista de obras deveria conter apenas o nome da obra e fazer o link então para a referência, onde aí sim estivesse incluído a data de publicação e a entidade.

Seria também interessante no primeiro parágrafo incluir o motivo para o biografado estar presente nesta enciclopédia: cargo governativo e trabalho de investigação na área da gestão da água.

ok obrigado pelas dicas, até ao final da semana farei as alterações sugeridas, no sentido de melhorar a publicação.

Elche

Polyethylen, na indicação inicial não estava claro qual era o livro e se foi verificado ou era uma suposição sua. Até!OTAVIO1981 (discussão) 10h33min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Moda de Estilo Livre

Posso saber o motivo de ter proposto a retirada de meu texto à respeito de moda, uma vez que ele não infringe qualquer norma do site? Sou estilista e designer de calçados e estou tentando contribuir com informações à respeito de um segmento pouco difundido e de um termo pouco conhecido, porém existente no ramo da moda. Excluí-lo por não conhecê-lo não é correto e impede que outros tenham acesso à informação. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ckweno (discussão • contrib)

Pode demonstrar através de fontes fiáveis e independentes que o termo existe, que é amplamente aplicado e aceite pela indústria ou jornalismo? Também através de fontes fiáveis pode confirmar as afirmações contidas no artigo? Se não houver confirmação, trata-se de investigação original, que não tem lugar numa enciclopédia.

Sendo confirmadas as fontes, obviamente retirarei a marca. Por favor, assine os comentários WP:ASSINE Polyethylen (discussão) 03h37min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Jonas Savimbi

Olá Polyethylen, veja bem este artigo abaixo da foto tem uma palavra Mandado e uma letra "a". Não sei como eliminar esta edição.Cruks (discussão) 12h27min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Pelo que vejo, a letra aparece quando o campo da predefinição info:politico é apagado ou deixado em branco. Não tenho a certeza, mas provavelmente a predifinição não aceita ninguém sem mandato, o que é diferente de mandado. Pode preencher com o período em que foi líder da UNITA, por exmeplo, em vez de deixar em branco. Polyethylen (discussão) 12h47min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Tentei a corrigir o problema, não consegui. Copiava o info-box de um outro político português e preenchei os dados da infobox antiga, mas veja o resultado. Assim não esta bem. Eu nao sei fazer.Cruks (discussão) 17h42min de 14 de julho de 2011 (UTC)

O problema do mandato já está resolvido. Polyethylen (discussão) 17h48min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Conde de Sealand

caro amigo, voce está destruindo com sua atitude a credibilidade e a integridade de uma pessoa publica e digna, gostaria imensamente de entrar em contato com um dos responsáveis pela Wikipédia para tratarmos deste assunto.

Pode sustentar essa afirmação com fontes fiáveis e independentes? Polyethylen (discussão) 16h05min de 14 de julho de 2011 (UTC)

ISL

Olá Polyethylen!

Você marcou o artigo para ER, mas pelo histórico havia conteúdo válido que o vândalo substituiu por propaganda. Reverti o artigo para esta edição e adicionei tags.

Saudações --FSogumo (discussão) 12h56min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Tem razão. Como cheguei lá através da ER de Importadora são luiz, assumi que o usuário tivesse criado ambas hoje e nem reparei no histórico. Saudações Polyethylen (discussão) 13h02min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Conde de Sealand

Caro Administrador, conversei com varias pessoas relacionadas a Wikipédia, gostaria então de saber com voce, quais os documentos e provas necessárias para o restabelecimento da pagina eliminada. Obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bradpi (discussão • contrib)

Quais pessoas? Está-se a referir a este comentário em relação ao usuário FSogumo em que o acusa de preconceito e em que o ameaça com sanções da wikipédia Britânica? De qualquer forma, pedidos de restauro de páginas são aqui. Vai precisar de links para fontes fiáveis que assegurem que o Conde de Sealand existe, tal como o condado em questão, por fontes fiáveis e independentes. Claro está, um único site/blog com uma suposta história sobre um condado não é fiável. É fantasia. Polyethylen (discussão) 13h31min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Caro administrador, não houve a intenção de ameaçar ninguem, mas sim a busca da verdade, de acordo com meu advogado, voces podem sim eliminar as paginas que acharem convenientes, mas não podem com base apenas no Google e na internet, destruir a reputação de alguem, afirmando que se trata de material falso e ou especulativo, como consta postado na eliminação da pagina em questão, o que esta trazendo desconforto a todos que entram na pagina eliminada. Gostaria de lembrar tambem que esta pagina já estava em evidencia na Wikipédia a 3 anos, comentando tambem que um titulo de nobreza nunca é considerado falso, como consta na eliminação, mas sim não reconhecido por alguns governos ou países, caro administrador, não tenho a intensão de prolongar mais este assunto, mas sim ser auxiliado por voce, todos os documentos relacionados ao Conde Tony de Sealand estão traduzidos e juramentos por tradudor público nomeado pela embaixada e registrados no 2 oficial de registro de titulos e documentos, tanto a conceção de titulo de nobreza quantos as propriedades de terras no Reino Unido, sito o Condado de Sealand, estão registrado em cartório e são considerados documentos de fé pública, gostaria de saber a quem poderia enviar estes documentos. Obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bradpi (discussão • contrib)

Pode-me dar a morada da embaixada do condado de Sealand? Polyethylen (discussão) 14h27min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Aflorestamento

O artigo Aflorestamento foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 00h11min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Falha Livro Pipocas

A inclusão para eliminação foi indevida. Rude~Mentar (discussão) 13h27min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Re: Diferenças ortográficas

Olá Polyethylen,

Bom dia, obrigada pelas boas vindas e gostaria de esclarecer que não tive a intenção de mudar a grafia de palavras de uma variante para outra, mesmo porque observo este tipo de prática na Wipédia a algum tempo e acho que é totalmente improdutiva. O que tentei fazer foi resolver um problema de página com direcionamento quebrado - mas agora, depois de sua intervenção, vejo que poderia ter arrumado o direcionamento, mantendo a grafia. Vou arrumar isto. Obrigada. Helenlobo (discussão) 14h07min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Team Movistar

Boas, Poly. Possivelmente não é o mais adequado, mas acho que a ER#9 serve para estes casos; já marquei. Se houvesse histórico ou em casos que possam não ser consensuais, suponho que o melhor é usar {{renomear página}} e aguardar uns quantos dias ou semanas para ver se alguém se pronuncia contra. --Stegop (discussão) 15h28min de 18 de julho de 2011 (UTC)

RE:

A sério? Não me diga... Eu próprio pesquisei e descobri o motivo da regra que aplicou à nomeação, porque se tivesse à sua espera para justificar as suas nomeações de forma correcta, bem podia esperar sentado. VítoR™ ^{get LOUD!} 18h25min de 18 de julho de 2011 (UTC)

RE

OK. Quando no momento da minha marcação, nada mais era que um artigo desconexo. São Silvestre (discussão) 02h25min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Oi Polyethylen, sim, eu concordo consigo. Respondi lá. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 19h42min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Constelação Transgeracional

Olá. As constelações familiares de Bert Hellinger tem várias modalidades, como o próprio artigo da mesma salienta (cpnstelações empresariais, constelações individuais, etc. Comecei a pesquisar o tema mais a fundo e estou me dispondo a fazer artigos sobre as outras modalidades, mas comecei pela que minha esposa (psicologa) já desenvolve algum tempo. Não é apenas propaganda, é uma modalidade diferente a qual está sendo trabalho de curso de mestrado. Desculpe mas sou um usuário "newbie", não sei exatamente onde deveria conversar sobre a aplicação da eliminação rápida no artigo. O artigo de constelações familiares está apontando para o artigo. Aknatom (discussão) 22h47min de 19 de julho de 2011 (UTC) Outra observação, a base teórica das constelações familiares e suas modalidades é fenomenológica, não tem como fazer validação científica de uma técnica terapeutica de base fenomenológica.Aknatom (discussão) 22h51min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Golaço

Dê uma olhada na categoria que coloquei no artigo, está repleta de artigos sobre "gírias do futebol". Sendo assim, não entendo o porquê do artigo em questão ser impróprio. >:- (
201.68.171.12 (discussão) 02h50min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Se você pudesse me responder ainda hoje, eu ficaria grato. 201.68.171.12 (discussão) 03h01min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Colocou a mensagem há 10 minutos. Deve estar convencido que tenho contrato com a wikipedia para prestar apoio ao cliente na hora...

O título é o mesmo que golo, acrescentando-se um aumentativo. É tão ridículo como estar a criar artigos para carrinho e carrão, que também são expressões populares. Polyethylen (discussão) 03h08min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Então, me explique o porquê da existência desses artigos:

• Gol de letra
• Gol olímpico
• Gol de ouro
• Gol-contra
• Goleada
• Golzinho

Golaço é um tipo de gol também. 201.68.171.12 (discussão) 03h19min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Sugiro que leia os artigos que linkou para compreender as diferenças. Designam golos em situações concretas e/ou expressões que fazem parte das regras do futebol. O último artigo, que também pode parecer um diminutivo semelhante ao seu caso, designa no entanto futebol de rua. O que está a tentar propôr para artigo é tão ridículo como um artigo sobre primaço Polyethylen (discussão) 03h30min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re: Cores

Ola! Acredito que tenha visto os avisos de 'sem fontes', logo nao tive. Usei a en.wiki como referencial. Se copiei os numeros errados, nao reparei. Sds! - Deh^sim? 05h46min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Como não poderia deixar de ser após um aviso (o qual agradeço, certamente), fui checar os artigos que criei sobre cores (em um total de 7). Só encontrei um erro no "copia e cola". Como me disse que eram algumas cores, poderia me indicar as demais para eu poder ajustar? Admito que não reparei. Sds! - Deh^sim? 11h21min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Admito que continuo sem entender aos erros aos quais se refere. Fiz a revisão naquele e os números são os mesmos encontrados no da en.wiki. Como disse, podem ter me escapado, pois criei os artigos e não sou a pessoa mais indicada para revisa-los, mas não os vejo. Anyway, pode indica-los para mim ou ajusta-los. Cumprimentos! - Deh^sim? 12h16min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Bem, ser era só um, agradeço o aviso. Posso continuar com os trabalhos. Abraços! - Deh^sim? 12h27min de 20 de julho de 2011 (UTC)

ESR / ER

Saudações.

Está fazendo um bom trabalho na marcação de páginas novas. Quero, no entanto, fazer algumas observações.

Quando puser marca de ER, ESR, VDA ou suspeita em qualquer página, deve avisar o autor, principalmente, se for registrado. O aviso vem em letras menores logo abaixo da tag, é só copiar e colar.

Percebi que marcou ESR em páginas francamente impróprias, como em Luís Henrique Oliveira, um rapaz de 12 anos querendo alguns momentos de fama (provavelmente para exibir o artigo aos coleguinhas da escola). Quando for assim, não tenha receio de marcar ER. O eliminador pode reverter, se for o caso.

Por enquanto é só. Mais uma vez, parabéns pelo bom trabalho.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h03min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Wendy Christensen

Olha, se vc prestar bem atenção, tem várias páginas de personagens de filme assim, ai vc que eliminar a que eu criei e as outras em, espertinho...?

Propostas de eliminação

Como podes ver nos históricos das páginas, aqui e aqui, impugnei duas propostas suas de eliminação. Se discorda, por favor, proponha para eliminação por votação.

Boas contribuições! José (disc.) 02h10min de 21 de julho de 2011 (UTC)

RE: Predifinições para transportes

Não prometo nada, mas vou ver o que posso fazer nos próximos dias. Confesso que agora não estou com alento para chafurdar em código, mas a ideia parece-me meritória. --Stegop (discussão) 14h51min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Tengriísmo

Prezado

Adicionei interwikis, fontes e imagem. Removi marcação de ESR.

O artigo ainda está muito fraco (marquei como esboço), mas não me parece ser o caso de eliminação.

Abraço, Marcos Faria (discussão) 18h01min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Aeroclube do Paraná

Gostaria da retirada do tópico Aeroclube do Paraná da ESR. É a primeira página que faço e estou adicionando referências aos poucos. No entanto o aeroclube do Paraná é o segundo aeroclube a ser fundado no Brasil. Pretendo documentar muito bem esta página. Se pesquisar minhas credenciais verá que sou profissional da área. Achei incrível esta página não haver sido feita antes. Talvez deva ser marcada como rascunho, pois, obviamente, comecei há pouco mais de algumas horas.--Rovedo (discussão) 00h24min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Eu também sou profissional na minha área e não é por isso que deixo de fundamentar as minhas edições com fontes.

Sugiro ler WP:EMPRESAS ou WP:ESCOLAS. O que está aqui em causa é o facto de ter ou não relevância enciclopédica. O facto de ter sido a "primeira" ou "segunda escola" não lhe dá por si só relevância, e isso tem que ser suportado por outros factos. Por exemplo, a escola é famosa e reconhecida pelo cidadão comum em toda a região? A escola desenvolveu algum método de ensino ou produto revolucionário que mereça figurar numa enciclopédia? É um serviço público ou detém um produto de tal maneira usado que tenha implicações directas num número significativo de cidadãos? Polyethylen (discussão) 00h47min de 22 de julho de 2011 (UTC)

1) Este tópico foi pedido pelas pessoas que estão editando o Portal da Aviação.

2) Comecei hoje a editar.

3) - a escola é famosa e reconhecida pelo cidadão comum em toda a região? Sim. Em todo Brasil. Formou um ás da II Guerra Mundial. Pierre Clostermann.

4) Existem centenas de aeroclubes pelo Brasil e algumas dezenas em Portugal. Não são apenas escolas ou empresas. Além do que, já existem várias páginas de aeroclubes menores na Wikipédia.

5) O que ajudaria? o Mapa? Ou o fato que ele compartilha do aeroporto que controla todos os voos da América do sul. O SINDACTA II.

6) Não estou escondido por um pseudônimo. Basta ler minhas referências. Assim que houver tempo, colocarei os devidos ISBNs e minhas obras. Não coloquei ainda, para não parecer arrogante. Vejo que será necessário.

Atenciosamente,

--Rovedo (discussão) 01h03min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Retirei a proposta de ESR. Continuo a defender que sem se tratar de um serviço público ou ser fonte de inovação técnica, qualquer artigo sobre empresas não tem lugar na enciclopédia. Mas uma vez que já há dezenas de artigos semelhantes, não me parece lógico estar a prejudicar um em relação aos outros.

Só numa nota à parte, colocar obras ou CV na página de usuário, além de condenável, não dá a ninguém privilégios especiais sobre outros editores. Polyethylen (discussão) 01h31min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Um aeroclube é um serviço público e se encontra em uma instalação militar da mais alta relevância nacional e internacional. Os dados que serão incorporados serão de grande utilidade a pesquisadores. Descobri como avisar que a página é um rascunho e vou acompanhá-la.

Não desejo privilégios. Apenas colocaria minhas obras se uma pessoa leiga no assunto em questão desejasse uma referência do autor das informações. Aliás, fui procurar suas credenciais para escrever sobre arquitetura e não encontrei (no meu entender, condenável). Apenas vou editar assuntos de minha competência. Se for fazer alguma edição em matéria que tenho pouco conhecimento, primeiro vou verificar se existe alguém mais preparado que eu. Depois, entraria em contato com o autor e trocaria algumas palavras de esclarecimento. Pura questão de educação. (Vi em algum lugar: "Não morda novatos")

--Rovedo (discussão) 02h42min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Não apresentei as minhas credenciais para escrever sobre arquitetura?! Condenável?! Tem a certeza que leu o básico e que está a par do que é a wikipédia? Não é nenhum centro de investigação. Aqui só se recolhem referências já existentes e se convertem em artigos enciclopédicos segundo normas pre-definidas. Não fazemos informação, apenas a resumimos. Até leigos no assunto e adolescentes o podem fazer, e com grande qualidade por vezes. Um especialista em determinado assunto pode ajudar sim a verificar certo assunto, mas não lhe dá qualquer autoridade sobre a relevância ou não do mesmo em relação aos demais. Vi que está a ser tutorado, questione a sua tutora sobre isto, e também sobre o que pode ou não escrever na sua página de usuário.

Até porque já vi gente sem formação na matéria redigir artigos de elevadíssima qualidade, e pelo contrário gente com imensa formação nem sequer compreender o que é um artigo enciclopédico.

Qualquer informação que insira na wikipédia sem fontes comprovativas pode e vai ser questionada pelos seus pares. Isto não é "morder novatos" nem uma conspiração contra si.

Já agora, por favor, em páginas de discussão não insira o seu texto no meio dos parágrafos do comentário anterior. Faça um novo parágrafo depois da última assinatura. Polyethylen (discussão) 12h28min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Estrutura organizacional

Tenho duas observações sobre sua marcação de VDA no verbete acima.

1. Não se marca para eliminar uma página antiga na qual a inserção do texto supostamente copiado não vem desde sua origem. Constatada a cópia, simplesmente reverte-se à versão anterior a ela.
2. Perceba que o texto está na Wikipédia desde 2007. Você o marcou como cópia de um blogue editado em 2010. Ou seja, é mais lógico supor que o blogue copiou da Wikipédia, e não o contrário.

Por essas razões, tive de reverter sua edição. No mais, continue com seu bom trabalho. Está indo bem.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h31min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Posições (Rugby Union)

O artigo Posições (Rugby Union) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 17h49min de 22 de julho de 2011 (UTC)

RE:Populismo

Tudo bem então.Boas contribuições Pedroca cerebral ^Fala-Faço 21h53min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Holy Week Ends

Boa tarde, gostaria de saber o motivo do meu artigo sobre a banda estar sendo indiciado para exclusão: http://pt.wikipedia.org/wiki/Holy_Week_Ends Apenas comecei a escrever o artigo e com certeza ainda o melhorarei muito, gostaria de saber se há algo de errado na formatação ou alguma informação faltando.

Para além da informação que está na própria nota, sugiro ler WP:GARAGEM. Polyethylen (discussão) 22h41min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Blz cara to vendo que tem muita gente irritada com suas atitudes aqui na página, então não vou discutir, embora estejamos prestes a lançar nosso primeiro cd que será sim distribuído por selos ligados ao metal extremo. Logo mais eu volto aqui.

Super Dragões

Boa noite. Vou directo ao assunto: "Você modificou/criou o artigo Super Dragões com trechos copiados de www.superdragoes.com" Isto é uma mentira! Eu adicionei informação verdadeira a esta página. Tudo o que estava lá antes é da autoria dos super dragões themselves! Quando repararam que tinha sido mexida apagaram toda a sua informação. Primeiro esta página no Wikipedia foi criada pelos super dragões. Logo não vejo a sua preocupação dos super dragões pedirem autorização aos super dragões para por informação na sua página na Wikipedia. Segundo eu adicionei um quadro à página com informações que encontrei aqui e ali(nada de transcrições) e algumas informações na descrição geral que vi numa reportagem da SIC entre as quais estão o número de sócios número este que já confirmei para além desta reportagem que referi! Se é um número que incomoda alguns, temos que apaga-lo para não ferir susceptibilidades? Depois outra das justificações para apagar uma grande informação era "Informação absolutamente irrelevante". Mas quem decide o que é relevante para o mundo? O que é relevante para mim pode ser dispensável para muita gente mas de certeza que interessa a mais alguém! Se não eu punha-me para aí a apagar toda a informação de que não gostasse do Wikipédia. Ridículo! Depois: "Vandalismo" Isto só merece um "LOL"! Vandalismo é o que me têm feito constantemente! Que eu ponho informação e alguém tira porque não gosta dela! Ainda gostava de acrescentar que apreciava bastante que me mostrasse essas tais transcrições que o texto do Wikipedia tem que vieram do site dos super dragões!

Cumprimentos.

1: O que estava nesta revisão do artigo é copy paste daqui, daqui, daqui, daqui e daqui. Trata-se de um texto protegido por direitos de autor. A cópia é ilegal em qualquer lado, e no que à wikipédia diz respeito pode ler mais sobre o assunto em WP:DA. Se não inseriu directamente, reverteu para uma edição onde estavam presentes sem investigar o histórico ou o porquê de terem sido eliminadas.

2:Uma lista de delegações não é necessária para compreender o objecto do artigo, nem tem qualquer utilidade que não a promoção dessas delegações. Por acaso vê no artigo de um banco uma lista com todas as filiais desse banco?

3:Por último não gosto nada desse tom de ameaça e conversa de café de fanatismo clubístico. Informações sem fontes são eliminadas. Isto é uma enciclopédia, não é um blog nem um forum online para sugerir teorias da conspiração ridículas. Indique uma fonte fiável e imparcial para os números, caso contrário qualquer editor os elimina. Dizer que "ouviu nalgum sítio" não é uma fonte.

4:Vandalismo refere-se à insistência em incluir trechos apagados por violação de dieitos de autor (VDA), quando a justificação está descrita no histórico de edições. Polyethylen (discussão) 02h48min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Constante eliminação dos artigos de personagens "menores" de Bleach

Não é um personagem pequeno (Ginjou Kuugo), tanto que foi ele que está ajudando o protagonista da série, Kurosaki Ichigo, a recuperar seus poderes de Shinigami, o que é o ponto principal da série. Pode ser até secundário, mas personagem pequeno não é. E ainda estou tentando colaborar com a Wikipédia. --Donut Lover (discussão) 13h58min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Sugiro ler WP:CDNEF. Compreendo que esteja a tentar incluir na wikipédia temas que goste, mas há limites para artigos e relevância de personagens de ficção. A wikipédia não é uma wiki de um site de fãs, para descrições exaustivas de determinada série/história. Além de que todos esses artigos não têm fontes fiáveis e são cópias de wikis dedicadas e editadas por fãs, locais de verificabilidade mais do que duvidosa. Polyethylen (discussão) 14h07min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Crazy Chess

Olá Caro. Não sei se você joga xadrez, mas o artigo, que é um esboço, tem fonte bibliográfica (é um capítulo inteiro de um livro do ex-campeão mundial Anatoly Karpov) e fonte de internet. Na minha modesta opinião, acredito que o mesmo está mais para ser melhorado do que para ser eliminado. Como seu nick é bastante novo, ao analisar suas primeiras edições notei que você é extremamente experiente, com conhecimentos avançados e participação de um verdadeiro veterano. Acreditando na sua boa fé de um usuário único e novo, dir-te-ei o seguinte: "Seja colaborativo e ajude a wikipedia, daqui a pouco você terá edições suficientes para se tornar administrador, eliminador...". Retirei sua marcação, caso não concorde, coloque para eliminação por votação. Estou aqui voluntariamente e gostaria de ter paz para que possamos ofertar boas contribuições. Abrçs Rossi pena (discussão) 17h23min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Caro. Fundi o Crazy Chess no Antixadrez. Espero que possamos trabalhar em parceria, uma vez que se interessa por geometria também. abrçs 02h54min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Nada a ver meu irmão

olha oke tava na pagina:

Elenco

Elenco atual

Última atualização: 25 de julho de 2011

Legenda:

- Capitão
- Jogador Lesionado
: Seleção Brasileira

Goleiros
N.º	Jogador
1	Natan

Defensores
N.º	Jogador	Pos.
3	Igor	Z
14	Nim	Z
2	Matheus	LD
6	Rivaldo	LE

Meio-campistas
N.º	Jogador	Pos.
5	Dão	V
15	Maranhão	V
16	Juninho	M
7	Douguinha (Sub-20)	M
8	Leandro	M
10	Lucas (Sub-20)	M

Atacantes
N.º	Jogador
11	Bocá (Sub-20)
9	Piccolo
13	Rogérinho

Comissão técnica
Nome	Pos.
Geraldo Souza	T
Rogério Gazola	AS
Valmir Amorim	AS

Ipêland

• Inauguração: 10 de Desembro de 2010
• Capacidade Atual: 30 torcedores
• Jogo Inaugural: com data marcada para estréia.
• Maior Público: 30 (no Treino)
• Maior artilheiro: Bocá, 10 gols.

ai vc vira e digita : Novas equipes de jogos de computador ?

Não !!!! e o time do campim da minha rua qeu eu tava colocano ele na NET Pow...

aff vc acaba com a graça de todo mundo...

Rotalmo

Boa Noite, Sou novato nisto e agradecia a sua ajuda relativamente ao comentário que me deixou. Não pretendo fazer propaganda comercial. Pretendo com o tempo reunir mais informação para complementar o artigo.

Melhores cumprimentos, Diogofmrego (discussão) 04h28min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Sugiro ler WP:EMPRESAS. A sua empresa satisfaz algum desses critérios? Polyethylen (discussão) 04h32min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Almeida Construções e Incorporações E T LTDA.

Estou criando a página da wikipédia da Construtora alagoana Almeida Construções e Incorporações E T LTDA e recebi um aviso que esta será eliminada, gostaria de saber o motivo. Obrigado. Estou criando com o usuário 'almeidaconst'.

Sim, trata-se de spam e utilização da wikipédia para promoção comercial. Polyethylen (discussão) 14h47min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Zita Silva

Boa Tarde Gostaria que me informasse quanto aquilo que é necessário para referências quanto a página Zita Silva. Cumprimentos Harpist28 (discussão) 15h11min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Nem é tanto uma questão de referenciar o que existe, porque quase tudo o que ali está é carreira académica e prémios escolares. Ser bom aluno não confere relevância a ninguém. O que pergunto é: há mais alguma coisa para além do que está no artigo? Da forma como está escrito é um CV sem qualquer relevância. Polyethylen (discussão) 15h18min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Ela é uma das melhores harpistas portuguesas da actualidade, já apareceu em diversas entrevistas em Portugal. É um dos nomes relevantes da musica classica portuguesa, a prova é que entrou numa das melhores universidades do mundo e já actuou sobre a direção de grandes maestros. É só procurar na Internet pelo nome Zita Silva, e ligá-lo à harpa, e poderá ler noticias sobre ela na Lux e Destak. Cumprimentos Kuro Selas

Vamos lá ver... Ninguém é relevante por ter entrado em universidade x ou y, nem por ter tido boas notas na escola, como está no artigo. As pessoas são relevantes pelo que fazem em sociedade. E do que eu vejo no artigo, a biografada já actuou efecticamente em muitos locais, mas sempre integrada numa orquestra/ensemble/grupo, excepto num evento na Casa da Música. O que a destaca aqui? Afirma que é uma das melhores harpistas com base em quê? Percebo que para justificar a opinião tenha incluído duas fontes. Mas gostava de ter fontes sérias e credíveis e com revisões de pares e críticos conceituados. Uma das fontes é uma revista cor-de-rosa. Outra é um jornal gratuito. E o texto das duas é exactamente igual, uma vez que a fonte é a Agência Lusa. Aliás, em nenhuma delas está escrito que é uma das melhores harpistas nacionais. O que está escrito é que é uma promessa na cena clássica portuense.

Sim, pode vir a ser uma artista consagrada e não duvido das suas boas intenções. Mas para já ainda não o é, e ainda só actuou a solo num único evento, e embora a selecção tenha sido feita por uma entidade mais que credível, ainda não faz da artista material enciclopédico. Agora, várias fontes em publicações ligadas à música que confirmassem que realmente é um talento excepcional já mostravam a sua notabilidade. Polyethylen (discussão) 19h32min de 27 de julho de 2011 (UTC)

A justificação para ser considerada uma das melhores harpistas portuguesas reside no facto de ter ganho todos os prémios possíveis no Conservatório de Música do Porto, um dos mais conceituados do país, por ter ganho o Prémio Casa da Música, uma das mais conceituadas, senão a mais conceituada, casa de espectáculos portuguesa, e se ter apresentado na mesma a solo aos 17 anos. Ela actuou em diversos locais a solo, mas o local mais importante para qualquer músico clássico é a Casa Da Música. Para além disso actuou diversas vezes como solista nas orquestras para as quais foi convidada. Aos 17 anos apresenta já um histórico invejável no que diz respeito à música clássica. A referência à faculdade na área musical revela a qualidade do músico. Para entrar nas universidades de música é necessário prestar provas e demonstrar o seu valor, logo entrar numa das melhores universidades de música do mundo revela a qualidade desta harpista. Respeito que possa pensar de outra forma, mas tudo o que é citado revela a qualidade desta jovem harpista. Para além das entrevistas referidas também foi entrevistada pelo Porto Canal e pela RTP. Cumprimentos Kuro Selas

Ok, coloque então o artigo para eliminação por votação, justificando as razões pelas quais cumpre os critérios de notoriedade. Após isso eu faço uma exposição e a comunidade decide. Polyethylen (discussão) 21h27min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Eu não sei fazer isso da eliminação por votação, sou editor na wikia, raramente edito aqui. Cumprimentos Kuro Selas

O processo está descrito em Ajuda:Guia prático/Colocar páginas para eliminar Polyethylen (discussão)

em Votação

Caro Polyethylen. Já que há contestação do artigo, será que você pode colocar o mesmo (Color64) para votação (pedi 2° opinião e fui informada disto). Creio que você colocando em votação junto a comunidade, fica mais imparcial do que eu colocar. Obrigada. Caroline Rossini (discussão) 19h16min de 27 de julho de 2011 (UTC)

RE:Ariel

Recomendação da wiki possui ressalvas:

• Não é consenso total, mas parte da comunidade entende que celebridades instantâneas e fenômenos de internet poderão ser redirecionados para listas próprias, podendo ser brevemente descritas nelas.

Não é consenso, portanto, não é regra. Caroline Rossini (discussão) 22h14min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Já foi anunciado na sua página de discussão: se não concorda leve para eliminação por votação. Polyethylen (discussão) 22h16min de 27 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Jorge Carlos Fonseca foi proposto para eliminação

O artigo Jorge Carlos Fonseca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Reporter (discussão) 00h23min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Re:Anexo:Lista de emissoras da IURD TV

Caro Polyethylen, o Anexo:Lista de emissoras da IURD TV foi uma migração do conteúdo do Anexo:Lista de emissoras da Rede Família em razão da mudança do nome da emissora de televisão. Eunaosoureal (discussão) 02h30min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Core i9

Bom dia! Feito redireccionamento do artigo para Gulftown. Cumprimentos. euproprio (discussão) 09h57min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Página Voz de Júbilo Caro Polyethylen, pela 4ª vez vejo a página Voz de Júbilo apagada, sem perceber porque. É uma página que visa documentar a história de uma banda cristã como há inumeras na wikipédia! Diante do Trono, Delirious, Trazendo a Arca são exemplos disso! Já renomeei o usuária para não criar dificuldades, e propoem apagar a página outra vez?! mas qual é o problema?? É a 4ª vez que pergunto e ninguem me responde. A wikipédia está a tornar-se uma ENORME DESILUSÃO. Tanta coisa por meia duzia de palavras que não OFENDEM minguem, que não são FALSAS. Se me puder esclarecer fico muito agradecido. Se não, tambem nao se preocupe que vou apagar o meu registo e não volto a considerar sequer contribuir, seja com o que for. --MnetS (discussão) 18h18min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Polyethylen.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Leonardo Dias.

• Polyethylen, ao votar em "Apagar", já está dizendo "Absolutamente sem relevância", que a página não parece ser relevante, que deve ser apagada, que não merece ficar, ou qualquer outra expressão de mesmo sentido que apenas repete o próprio significado do voto, mas não o explica. A justificativa serve para explicar o motivo que o(a) fez achar o artigo irrelevante. Por favor, desfaça minha edição que anulou seu voto e o justifique. A melhor forma de justificar é se baseando nos critérios de notoriedade e na política de verificabilidade. Existe ainda um ensaio sobre a prática. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h16min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Sublimação de nevoeiro

Na língua inglesa me parece ser utilizado o termo nevoeiro (fog) em geral, ou gelo (ou neve) advindo de nevoeiro (fog snow). O termo ao pé da letra pode ser mais difícil de se encontrar na língua inglesa (sublimation fog), uma vez que no nosso país se faz uma questão maior de diferenciar os estados em que há neve por precipitação, e os estados em que há gelo por sublimação. Eu citei o jornal do comércio que referencia a meteorologia, mas no google acadêmico é possível encontrar trabalhos climatológicos sobre a formação de neve não-precipitada. Abraços! -- Andrevruas (discussão) 01h11min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Me parece ser um sinônimo. O artigo não usa o termo sublimação de nevoeiro mas deve ser o mesmo fenômeno. Eu mesmo vou tentar fazer a fusão. Abraços -- Andrevruas (discussão) 01h38min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Se você acha que o artigo não é importante, bote-o para eliminar você mesmo. -- Andrevruas (discussão) 01h45min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Não há como fundir sem citar o termo - se a mídia oficial utiliza o termo então ele também deve constar. -- Andrevruas (discussão) 01h50min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Espero ter esclarecido que você deva saber fazer esta fusão melhor, então o faça. -- Andrevruas (discussão) 02h03min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Alvalade

Olá! Obrigado pelo convite. É complicado para mim, neste momento, assumir compromissos... pois tenho de me concentrar no meu trabalho (fora da Wiki). Nos últimos tempos tenho vindo aqui só "picar o ponto". Não tem dado para grandes contribuições.

Sem compromisso, posso seguir a criação dessa página e eventualmente contribuir, se for oportuno. Como já disse anteriormente, saúdo a ideia de criação dessa e de outras páginas sobre assuntos dessa "família". Sobre aquele seu projecto mais alargado: redirigi o convite a cerca de dez colegas que me pareceram potencialmente interessados, mas só um respondeu, aceitando dar uma ajuda em aspectos mais ligados à formatação do que ao conteúdo. Arquitectos não abundam na pt-wiki...

Parece-me que o possível, como já disse, será a construção tijolo-a-tijolo-um-por-dia-o-muro-erguer-se-á. :) Vejo que as suas contribuições se tem situado mais na área da wikivigilância e que se tem entrosado na wiki por essa via; isso poderá ser útil de futuro. Mas diga-me: em que pé está o projecto? Também sem compromisso, posso ir dando uma mãozinha em outras páginas que venha a criar. E ainda sobre o assunto Alvalade, diga-me se tem alguma ideia concreta de como posso ajudar. É uma parte da cidade que conheço bastante bem. Cumprimentos e até breve. Quiiiz (discussão) 03h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Floresta - Cascavel

Caro Polyethylen, eu desfiz sua marcação em Floresta (Cascavel), explicando na página discussão, baseado numa recente decisão de um administrador sobre outra localidade. Entendo o seu ponto de vista, mas acho que isso requer uma discussão mais aprofundada. Abraços e tenha um bom dia! MarcuS Lucca$ (discussão) 11h28min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Re: História

Olá! Creio que sim, é possível contribuir em Discussão:Guilherme Henriques de Carvalho, basta criar outra seção na discussão. De qualquer forma acho que nem haverá mais mediação mesmo, pois a questão pra mim parecia já resolvida, e logo depois o IP foi bloqueado. MarcuS Lucca$ (discussão) 21h02min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Sobre o IP

Olá Polyethylen. Ví seu comentário aqui e, para explicar o porque de minha intervenção, gostaria que olhasse isto (procurei ser o mais brando possível). Atitudes como esta, continuam a se repetir. Você não concorda que este tipo de comportamento não é aceitável em um ambiente colaborativo? Abraço. Leandro Martinez msg 23h10min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Plaris Tecnologia

Caro Polyethylen, desculpe mas não entendi o motivo da indicação de ER6.2. Estou apenas descrevendo o nome/descrição de minha empresa. Li algumas das regras e não observei que isso não fosse permitido. Poderia passar maiores detalhes por sua ação? Agradeço a atenção.--Dieisondepra (discussão) 01h52min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

A informação está em WP:SPAM. Resumidamente, se a sua empresa é apenas mais uma do ramo sem nada que a destaque, não tem notoriedade para figurar num artigo enciclopédico. Polyethylen (discussão) 01h58min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Direito ao voto

Obrigado pelo aviso Polyethylen. Retirei meu voto também em Wikipédia:Páginas para eliminar/Léo Lins. Tenha uma boa noite! MarcuS Lucca$ (discussão) 01h55min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Aposentador-mor

Olá, creio que aposentador-mor não tem nada que ver com camareiro-mor, e nenhum dos dois é o moço de câmara (que é assim uma espécie de criado particular ou valete). Não sei qual é a correspondência do chamberlain, mas presumo que seja camareiro-mor. Naquele dicionário de 1813 que eu coloquei como ref deve ter a definição do camareir-mor também.--- Darwin ^Ahoy! 00h39min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Eu não me preocuparia muito com os iws, pois é bem possível que nem existam. Esses são cargos muito particulares das monarquias ibéricas. Às vezes é melhor deixar a coisa sozinha, que tentar atafulhar lá um suposto correspondente (tipo os senhorios e os lordships, por exemplo, ou os condes e os earls). Camareiro-mor não tem mesmo nada a ver com o aposentador-mor. O primeiro é como o valete do rei, e provavelmente tem mais uma série de funções, como essa que vem no dicionário de mandar nos outros criados, mas certamente que não se fica por aí. O aposentador-mor, se não me engano, além de tratar dos alojamentos nas viagens também trata das aposentadorias. O que é importante nesses verbetes é usar sempre fontes portuguesas (ou hispânicas em geral), e não estrangeiras, para não haver poluição de cargos paralelos noutras monarquias, mas cujas funções não correspondem exactamente aos nossos.--- Darwin ^Ahoy! 01h07min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Mas existe muita informação sobre isso, nem que seja offline. De qualquer modo é importante que esses verbetes sejam criados, nem que seja como esboços, para se ir colocando o que se vai encontrando, e para evitar confusões ou redirects mal feitos (tipo aposentador-mor para aposentadoria, e coisas assim).--- Darwin ^Ahoy! 01h44min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

O artigo Daniel Fathers foi proposto para eliminação

O artigo Daniel Fathers, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Felipegaspars^Diga! 00h58min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

RE:

Antes de tudo, coloque titulo quando for mandar uma mensagem na discussão.

Cronologia é diferente de Tipo de formatação. O Windows XP deu continuidade o sistema de arquivos NTFS. Acontece que o Windows 2000 adotou o NTFS e seu sucessor, Windows ME voltou a utilizar o sistema FAT32. Cronologia, vamos dizer assim: são coisas que foram lançadas em ordem de lançamento. Não confunda a continuidade de um sistema com a cronologia. Felipegaspars^Diga! 01h33min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Nesse ponto de vista você está correto. Eu uso cronologia por ordem de lançamento, e desse jeito também pode ser usado. Mas o certo para isso, era ter uma explicação no artigo, porque isso pode deixar alguns leitores confundidos. Felipegaspars^Diga! 01h51min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Ecovila Alto-Quiriri - Fiabilidade e Notoriedade

Caro Polyethylen,

Incluí no artigo [Ecovila Alto-Quiriri] mais uma referência (número dois). Ela referencia meu trabalho de mestrado no assunto que está a disposição tanto online em formato pdf através do link incluído, como de forma impressa na biblioteca da Universidade Rostock/ Alemanha. Além disso como um dos fundadores da Ecovila (sou não-anônimo na wiki) gostaria aqui de sustentar a fiabilidade do artigo.

Existem apenas algumas dezenas de ecovilas no Brasil e apenas algumas centenas no mundo. Esses grupos não são corporações ou companias mas comunidades intencionais sustentáveis. Considero que muitos desses grupos, assim como a Ecovila Alto-Quiriri, é de relevância enciclopédica por representar um passo importantíssimo na resolução dos grandes problemas ambientais e sociais de nossas sociedades industriais.

Por esse motivo gostaria de solicitar o cancelamento da eliminação semi-rápida do artigo. Agradeço sua atenção e dedicação.

Paulo Degenhardt--Paulo Degenhardt (discussão) 09h47min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Caro Polyethylen, fiz algumas alterações no Artigo Ecovila Alto-Quiriri. Espero que elas já legitimem a permanência do artigo. Confira também minha contribuição na discussão da referida página. Espero nas próximas semanas poder incrementar ainda mais o artigo. Obrigado. Paulo--Paulo Degenhardt (discussão) 14h08min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Dúvida Chao Chen proposto para eliminação

Prezado Polyethylen,

Positivo, o ator em questão é protagonista do filme "Destino" que está previsto para lançar em 2012(Link Referência) e foi protagonista no curta-metragem "Meus amigos Chineses" premiado com melhor roteiro e protagonista também em "Noites de Primavera" e atualemnte está no elenco de "Morde & Assopra" novela das 19h da rede Globo fazendo o cientista Akira junto com o ator Mateus Solano. Favor reavaliar as correções, muito obrigado. Um abç Rioriente

Pergunta

Polyethylen,

Realmente não entendi porque eliminou o meu artigo?! Respondi e corrigi todos os acertos sugeridos por você e mesmo assim eliminou!!! Você conseguiu ler as correções??? Abs

Está me vigiando? Felipegaspars^Diga! 13h10min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Dilma Rousseff

Olhe as fontes novamente, da 177 a 186 não estão formatadas. Felipegaspars^Diga! 19h17min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

First Step 2 Forever: My Story

Se puder tire a indicação para eliminação semirrápida do artigo First Step 2 Forever: My Story. Estava dizendo que seria lançado em outubro de 2011, ele foi lançado em 2010 fui eu que cometi um erro. Danny Adam ^Diga! 09h11min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão:Ariel (leão)

Olá editor! Segundo a tag de fusão, a discussão sobre a fusão deve ser feita na página de discussão do artigo plasmaferese. Tomate é que duplicou as mensagens, escrevendo nas duas páginas. Poderia por favor seguir a instrução da tag de fusão, movendo sua mensagem para a página de discussão adequada? --Mister Sanderson 17h59min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Camila Vallejo

OK. Restaurado... pretende melhorá-lo não é? Fabiano Tatsch ✉ 07h54min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Hora extra MTV

O artigo Hora extra mtv só foi reformado no dia da votação, e antes continha bem menos informações, mas mesmo assim foi removido, pois acho que não conferiram as mudanças que eu fiz! --Rafael Ribeiro (discussão) 13h33min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Marcações para ER (ER NÃO É O FIM DO MUNDO)

Discordo do seu ponto de vista em relação a minha marcação. Até aquele momento a pagina não passava de algo sem qualidade e portanto uma BSRE pois não apresentava interwikis, referências wikidificação, etc, etc, etc...

Devo lembrar o que a comunidade decidiu em WP:FF : O que se segue é um artigo informativo sobre a Wikipédia: A responsabilidade de encontrar e inserir fontes e referências está nas mãos de quem insere a informação num artigo. Sempre que possível, as fontes deverão ser providenciadas. Também lembro-te de um caso recente em que você fez uma marcação de ER na página Ariel (leão) e se não fosse minha intervenção a comunidade não teria como se expressar e ao se pronunciar, houve votos de notoriedade para o artigo, muito diferente de sua opinião em referir-se ao artigo como lixo e mesmo assim, não utilizei sua PDU para intervenções deselegantes.

Não vejo irregularidade em minha marcação, pois se um editor não sabe como confeccionar um artigo com o mínimo de qualidade, as recomendações da wiki-pt servem para isso. Se a página fosse eliminada, em nada estaria errado a marcação e o editor criador pensaria em rever seus conceitos a aprender a fazer corretamente o mesmo artigo, pois o artigo não fica proibido de ser refeito. Este mesmo editor, que criou algo sem qualidade, poderá faze-lo, novamente e da mesma maneira e um outro assunto/artigo, porque ele deve pensar que sempre existe alguém para consertar as coisas erradas que cria.

Vou desconsiderar sua opinião, pois nada de errado fiz em um artigo que foi criado sobre uma estudante, sem referências, interwikis e também vejo que o IP não teve a mínima vontade de contrariar a marcação ao tentar discutir ou enquadrar o artigo nas políticas e é para isso que serve as marcações de ER e ESR, não somente para eliminar e sim forçar a uma qualidade mínima. Considero o assunto encerrado, não aceitando réplicas suas, pois se fizer, apagarei sem discorrer o conteúdo. Se seu ponto de vista discorda do meu, seja mais educado ao interpelar e assim não sou obrigada a ler assunto inúteis em minha PDU. Caroline Rossini (discussão) 17h45min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Indicação de eliminação rápida para a página Casario (construção)

Já existia Casario como "desambiguação" e pretendi distinguir as definições para as empregar segundo o contexto respetivo razão da criação de Casario (construção). Pintopc (discussão) 07h15min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Caroline Rossini

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Caroline Rossini", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Favor aprender a ler em: Wikipédia:Página de discussão do usuário:

• O que se segue é um artigo informativo sobre a Wikipédia. Qualquer usuário poderá reverter um vandalismo nesta página (vindo de vossa pessoa, apenas uma vírgula já considero vandalismo), ...Recomenda-se que não sejam apagadas mensagens recebidas... (não sabe ler, recomendação não é obrigação).

Favor PARE de me purturbar em minha PDU. Caroline Rossini (discussão) 13h49min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Caroline Rossini

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Caroline Rossini", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caroline Rossini (discussão) 13h52min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Caroline Rossini

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Caroline Rossini", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caroline Rossini (discussão) 13h54min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Caroline Rossini

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Caroline Rossini", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caroline Rossini (discussão) 13h57min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Caroline Rossini

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Caroline Rossini", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caroline Rossini (discussão) 14h07min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Caroline Rossini

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Caroline Rossini", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caroline Rossini (discussão) 14h09min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Caroline Rossini

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Caroline Rossini", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caroline Rossini (discussão) 14h13min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Partido da Terra (Galiza)

Desenvolvi bastante este artigo, referenciando-o com mais fontes. Não foi eu que o criei, mas achei bem em ajudar!

Eduarda7 (discussão) 20h52min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Aviso

Caro editor, uma ou algumas de suas edições foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caroline Rossini (discussão) 01h15min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

In the Woods

Por favor, considere avisar o autor, especialmente se registrado, quando marcar uma página para eliminar por VDA.

Basta copiar e colar a predefinição que se encontra em corpo menor, logo abaixo da tag.

Obrigado e continue seu bom trabalho!

Yanguas ^diz!-fiz 20h08min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Consulta

Oi, boa noite! Você poderia responder a uma indagação que estou fazendo a todos os que patrulham as Páginas Novas? A minha dúvida consiste em saber se é melhor marcar como patrulhadas as páginas em ESR, saber se a maioria vigia-as até a eliminação, ou se há algum outro meio para que não tenham a eliminação desmarcada e aí passem despercebidas, após terem sido marcadas como patrulhadas. Isso traria a vantagem de poder efetivamente reduzir a lista de páginas a patrulhar, pois atualmente entro em diversas páginas a patrulhar que na verdade já foram patrulhadas de fato. Porém preciso de uma resposta definitiva para saber se devo marcar como patrulhadas as que tem tags de eliminação, ou se isso não é correto. Até agora parece que podem ser marcadas sim, mas queria saber a opinião de todos. Desde já obrigado, um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h30min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Informação falsa

Eu só queria saber uma coisa, se minha informação é falsa, porque a sua também não é? Não existe nenhuma referencia lá que prove a sua informação. Felipegaspars^Diga! 20h05min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Eu entendi muito bem oque você tinha me explicado, e eu só tinha feito oque você mesmo tinha feito. Na página do Windows XP, de antecessor você deixou Windows 2000 e Windows ME, então eu coloquei de antecessor no Windows 2000 o NT 4.0 e 98, mas você disse que era informação falsa, então não sei mais do que se trata, agora igualei tudo. Acho que estão me perseguindo, e como você deve saber, isso da bloqueio. Felipegaspars^Diga! 20h30min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

[3] Se fosse eu você ia dizer que é informação falsa, porque pra ele você não disse nada? É isso que eu fico indignado. Felipegaspars^Diga! 20h35min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Edifício Parnaso

Olá!

Do modo que estava o texto leva um leitor que desconhece a importância do edifício a concluir que é spam/divulgação por dar ênfase a uma escola de mesmo nome que funciona ali, além de não esclarecer a notoriedade do mesmo por falta de fatos e fontes para verificação.

Entretanto diante dos fatos posso sim proceder a restauração, mas como o artigo tinha muitos problemas uma reciclagem no conteúdo restaurado seria praticamente recriá-lo por isso eu recomendaria iniciar um novo artigo. Se realmente preferir a restauração pelo histórico de edições, deixe uma nota em minha discussão que prontamente restauro as últimas edições eliminadas.

Saudações --FSogumo (discussão) 05h34min de 27 de agosto de 2011 (UTC)