Usuário Discussão:Nakinn/Arquivo/MMXIV

Esta página é um arquivo de discussão de utilizador (usuário) da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Se você encontrá-la em qualquer outro sítio que não a Wiki pédia, você estará visitando uma cópia. Note que o utilizador a quem ela pertence pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não a própria Wiki pédia. A página original pode ser vista em http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário Discussão:Nakinn/Arquivo/MMXIV.

Aos usuários da Wikipédia: você não deve editar o conteúdo desta página. Se quiser iniciar uma nova discussão com o utilizador ou retomar um assunto aqui abordado, por favor, faça-o na página de discussão.

Bem-vindo(a), Nakinn!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Marquinhos ^{diga aí} 21h29min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Miss Brasil 2014

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Miss Brasil 2014. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Marcos Dias ^? 03h59min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Olá, mas eu reverti esta edição, por incluir alguns erros de ortografia, e pensei se não seria o temido vandalismo furtivo, mas creio que não fez vandalismo, por que sua edição provavelmente foi de boa-fé, nem vi sua alteração anterior, pelo motivo que mostra apenas o diff, boas contribuições! Marcos Dias ^? 04h08min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Fique a vontade, eu não reverti ainda pelo motivo que eu queria que vc mesmo revertesse, obrigado por avisar =D, Marcos Dias ^? 04h17min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Não foi nada, eu levo tudo na boa, um erro meu ou seu não vai acabar com o mundo =D, Marcos Dias ^? 04h27min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Re: PROS

Carreguei uma nova versão como pediu. Era isso mesmo que você queria? Marquinhos ^{diga aí} 21h02min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

. Marquinhos ^{diga aí} 21h25min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Sobre o artigo, eu não vejo problema nenhum. Wikipédia:Critérios de notoriedade/Geografia#Infraestrutura descreve que artigos sobre shoppings são relevantes. Lá não deixa claro se um shopping inaugurado ou não pode ter artigo na Wikipédia. Como sugestão, tente dialogar com o usuário que nomeou a página para eliminação rápida. Marquinhos ^{diga aí} 21h54min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Leon saudanha

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Usuário Discussão:Leon saudanha. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 18h37min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Desculpe, foi um erro. Já me reverti. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 18h43min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Re:RioMar Shopping (Fortaleza)

Olá Nakinn. Encontrará a justificativa para a eliminação da página em WP:EF.Saudações!--Leon saudanha 20h34min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Nada o impede de recriar o artigo,mas aconselho a perguntar os motivos da eliminação dele ao Stegop,pois ele foi o proponente.Saudações!--Leon saudanha 21h54min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

The Signpost: 22 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: The story of Wikipedia; Wikipedia reanimated and republished; UK government social media rules; death of Italian Wikipedia administrator
• Featured content: Admiral on deck: a modern Ada Lovelace
• Op-ed: Hong Kong's Umbrella Revolution—a wiki-protest
• WikiProject report: De-orphanning articles - a huge task but with a huge team of volunteers to help
• Traffic report: Death, War, Pestilence... Movies and TV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h21min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Edição em Dilma Rousseff

Desfiz esta edição pelo seguinte motivo: quando se usa uma predefinição, ela deve ser usada conforme orienta a documentação dela. No caso do artigo Dilma Rousseff, para se usar a predefinição {{Info/Político/Presidente}} deve-se seguir os orientações que constam em Predefinição:Info/Político/Presidente/doc. Se os artigos Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva etc. estão usando aquela predefinição porém seguindo um padrão diferente do que a documentação estipulou, eis aí um ótimo motivo para editar esses artigos e corrigir o código-fonte deles.►Sampayu 10h18min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Só é preciso tomar cuidado para, ao inserir o 2º mandato, não incrementar a numeração ordinal dos presidentes, como eu equivocadamente fiz ao colocar naquela predefinição que a Dilma foi não apenas a 36ª presidente do Brasil, mas também a 37ª. A lista de presidentes só é incrementada quando outra pessoa toma posse. Acabei de corrigir esse meu deslize.►Sampayu 14h00min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

É, eu vi os outros artigos que você mencionou. Que lambança... Eu chamo isso de erro sistemático: uma pessoa formata errado o painel informativo do político, em algum artigo, e de repente até repete esse erro em mais alguns outros artigos, daí outras pessoas, quando vão usar aquela mesma predefinição pela primeira vez, acabam se baseando no que viram ser feito naqueles artigos (ao invés de se basearem na documentação da predefinição), e por isto essas pessoas cometem sistematicamente os mesmos erros que foram cometidos pelo primeiro editor... Até que a quantidade de artigos com a predefinição formatada incorretamente chega a um número tão grande que passa a parecer que o errado é aquilo que está sendo feito diferente do que consta naqueles artigos.

Imagine se o Marco Maciel tivesse falecido antes do fim do 1º mandato presidencial do Fernando Henrique Cardoso (FHC) e que por isto o vice-presidente fosse outra pessoa, durante o 2º mandato de FHC. Como é que esses dois vice-presidentes serão informados, se somente o parâmetro vice-presidente for usado. Aí alguém vai ter que fazer um gato, um quebra-galho para encaixar os dois nomes no mesmo parâmetro.

Se alguém me perguntar em que que eu me baseei, eu poderei dizer que foi na documentação da predefinição. Mas e se alguém perguntar no que foi que os outros editores se basearam para formatar daquele jeito, qual será a resposta? Eles se basearam em quê? Provavelmente foi no que um deles achou que ficaria bacana (ou de repente nem achou nada: só não sabia da existência do parâmetro mandato2) e os outros foram na onda e fizeram igual.

Da maneira como a predefinição foi formatada nos artigos que você mencionou, a impressão que fica é que o político exerceu somente um mandato eletivo, embora na realidade ele haja exercido dois mandatos. É o caso de Fernando Henrique Cardoso, por exemplo: ele exerceu um mandato eletivo, de 1º de janeiro de 1995 a 1º de janeiro de 1999, e um segundo mandato eletivo, de 1º de janeiro de 1999 a 1º de janeiro de 2003 (fonte: Biblioteca da Presidência da República). Mas da maneira como a predefinição foi formatada no artigo, ficou parecendo que ele exerceu um único mandato, de 1995 a 2003. Não é bizarro?

Mesmo que a predefinição não possuísse nenhum recurso para se poder informar que se tratam de 2 mandatos, ainda assim estaria errado juntá-los em 1 único campo: afinal de contas, as predefinições não podem induzir o editor a inserir informações erradas ou inconsistentes. Não é o artigo que tem que se adaptar às limitações de uma predefinição: se a predefinição tiver algum problema, defeito, erro, limitação etc., a predefinição tem que ser adaptada para que esses problemas não sejam transmitidos para o artigo e portanto não façam o artigo mostrar informações erradas.

A predefinição {{Info/Político/Presidente}} não tem esse tipo de problema: ela permite inserir os parâmetros mandato e mandato2. Então não vejo problema em fazer o que já está previsto fazer mesmo. O problema mesmo vai ser corrigir todos os erros sistemáticos que foram replicados nos outros artigos.►Sampayu 19h30min de 27 de outubro de 2014 (UTC), atualizado 22h06min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

PS: acrescentei um texto no código-fonte da predefinição para fazer com que, p.ex., Presidente do Brasil agora apareça como Presidente do Brasil (2º mandato).►Sampayu 20h21min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Concordo que antes estava estranho, com o texto aparecendo somente como Presidente do Brasil. Era um erro da predefinição, por isto corrigi. E ela ainda tem outro problema, inclusive mais complicado, que o Coltsfan me reportou. Vou tentar corrigi-lo, mas não sei se vou conseguir: eu entendo um pouco de códigos de predefinições, mas só um pouco.

Agradeço se puder me ajudar a corrigir, nos demais artigos, esse problema dos dois mandatos sucessivos que foram grafados como se fossem um único mandato, porque até agora você foi o único (dos cerca de meia-dúzia que saíram desfazendo minhas edições) que compreendeu o problema. Depois que comecei a corrigir isso, em pouco tempo apareceram outros editores desfazendo minhas edições. Eles estão tão habituados a fazer desse jeito (fundindo os 2 mandatos em 1 único mandato) que ninguém sequer raciocina mais a respeito do porquê de eu haver editado daquele modo: eles simplesmente vão lá e desfazem minhas edições. Já estão no piloto automático, e isso é preocupante.►Sampayu 22h06min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Fontes

E por favor, sempre coloque fontes nos artigos em que contribuir. Os textos inseridos poderão ser removidos. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 19h05min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Uso da Predefinição:Info/Político/Presidente nos artigos de presidentes e ex-presidentes.

Convido-o a participar desta discussão, ler meus argumentos e apresentar, no final (rodapé) daquele meu texto, os seus contra-argumentos e as sugestões que você tiver, para que assim tentemos descobrir algum modo de resolver o problema de uso da predefinição {{Info/Político/Presidente}} – em artigos tais como Dilma Rousseff, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva – sem que o campo mandato continue apresentando uma informação errada.►Sampayu 20h56min de 28 de outubro de 2014 (UTC)

The Signpost: 29 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Go West, young man (By the way, there is a monster at the end of this article)
• In the media: Wikipedia a trusted source on Ebola; Wikipedia study labeled government waste; football biography goes viral
• Maps tagathon: Find 10,000 digitised maps this weekend
• Recent research: Informed consent and privacy; newsmaking on Wikipedia; Wikipedia and organizational theories
• Traffic report: Ebola, Ultron, and Creepy Articles

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16h29min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

The Signpost: 05 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Predicting the flu; MH17 conspiracy theories
• Traffic report: Sweet dreams on Halloween

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h01min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 12 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Amazon Echo; EU freedom of panorama; Bluebeard's Castle
• Featured content: Wikipedia goes to church in Lithuania
• WikiProject report: Talking hospitals
• Traffic report: Holidays, anyone?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h45min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

arquitetura

olá! o seu argumento é bom, mas considerei que a estrutura em si é pouco expressiva quando comparada à outra. no entanto, se vc prefere, pode reverter minha edição. poderia, porém, fazer algum comentário na legenda citando sua raridade para justificar sua inclusão. Tetraktys (discussão) 05h21min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Arquitetura do Brasil

Por favor! No artigo há muito mais imagens de outros estados. Só não dá é para ignorar completamente o estado de Pernambuco. Não sei qual é o seu problema com o meu estado, mas o fato é que há muito mais imagens da Bahia por exemplo, e você fez questão de adicionar outras.--Juniorpetjua (discussão) 05h53min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 26 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Orbital Science: Now you're thinking with explosions
• In the media: A Russian alternative Wikipedia; Who's your grandfather?; ArtAndFeminism
• Recent research: Gender gap and skills gap; academic citations on the rise; European food cultures
• Traffic report: Big in Japan
• WikiProject report: Back with the military historians

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h21min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

arquitetura

fiz um comentário na página do outro usuário sugerindo que se passe a discutir na página do próprio artigo, que é o local adequado para assuntos editoriais, e tb ofereci minha mediação. mas ele terá de aceitá-la. se isso não ocorrer, faça um pedido na esplanada por outras opiniões. abz Tetraktys (discussão) 02h49min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 03 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Who edits health-related content on Wikipedia and why?
• In the media: Embroidery and cheese
• Featured content: ABCD: Any Body Can Dance!
• Traffic report: Turkey and a movie
• WikiProject report: Today on the island

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h30min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 10 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: It's GLAM up North!
• In the media: Wikipedia is "a rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic mess"
• Traffic report: Dead Black Men and Science Fiction
• Featured content: Honour him, love and obey? Good idea with military leaders.

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h51min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 17 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's year in review video; Checking in with Wikipedia's founders
• Arbitration report: Arbitration Committee election results
• Featured content: Tripping hither, tripping thither, Nobody knows why or whither; We must dance and we must sing, Round about our fairy ring!
• Traffic report: A December Lull

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h07min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 24 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Looking for new editors-in-chief
• In the media: Wales on GamerGate
• Featured content: Still quoting Iolanthe, apparently.
• WikiProject report: Microsoft does The Signpost
• Traffic report: North Korea is not pleased

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h25min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 31 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The next big step for Wikidata—forming a hub for researchers
• In the media: Study tour controversy; class tackles the gender gap
• Op-ed: My issues with the Wiki Education Foundation
• Featured content: A bit fruity
• Traffic report: Surfin' the Yuletide
• Recent research: Wikipedia in higher education; gender-driven talk page conflicts; disease forecasting

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h10min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 07 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: Interview with Jakob, one of Wikipedia's more prolific waterway contributors
• In the media: ISIL propaganda video; AirAsia complaints
• Featured content: Kock up
• Traffic report: Auld Lang Syne

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h38min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 14 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Citations are needed
• In the media: Wikipedia's birthday brings tributes, app, award; Castro death rumors
• News and notes: Erasmus Prize recognizes the global Wikipedia community
• Op-ed: Articles for creation needs you
• Traffic report: Wikipédia sommes Charlie
• WikiProject report: Articles for Creation: the Inside Story

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h27min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 21 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Introducing your new editors-in-chief
• Anniversary: A decade of the Signpost
• Interview: WWII veteran honors shipmates through Wikipedia editing
• Op-ed: Let's make WikiProjects better
• News and notes: Annual report released; Wikimania; steward elections
• In the media: Johann Hari; bandishes and delicate flowers
• Featured content: Yachts, marmots, boat races, and a rocket engineer who attempted to birth a goddess
• Arbitration report: As one door closes, a (Gamer)Gate opens
• Technology report: The future of MediaWiki

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h13min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 28 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: An editorial board that includes you

• Special report: Traffic in the fog—2014's most popular articles include death, Facebook, and Ebola

• In focus: Thirteen editors sanctioned in mammoth GamerGate arbitration case

• Forum: Evaluating the Arbitration Committee's handling of GamerGate

• In the media: A murderous week for Wikipedia

• Featured content: Like Jack Kerouac's On The Road, this week's issue was written on amphetamines

• Traffic report: A sea of faces

• Recent research: Bot writes about theatre plays; "Renaissance editors" create better content

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h15min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 04 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: No men beyond this point: the proposal to create a no-men space on Wikipedia
• Op-ed: Is Wikipedia for sale?
• In the media: Gamergate and Muhammad controversies continue
• Traffic report: The American Heartland
• Featured content: It's raining men!
• Arbitration report: Slamming shut the GamerGate
• WikiProject report: Dicing with death – on Wikipedia?
• Technology report: Security issue fixed; VisualEditor changes
• Gallery: Langston Hughes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h41min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 11 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: We want to know what you think!
• News and notes: One editor faces likely ban for work on Wikipedia; another awarded $1 million
• In the media: Is Wikipedia eating itself?
• Traffic report: Bowled over
• WikiProject report: Brand new WikiProjects profiled
• Featured content: A grizzly bear, Operation Mascot, Freedom Planet & Liberty Island, cosmic dust clouds, a cricket five-wicket list, more fine art, & a terrible, terrible opera...
• Gallery: Feel the love

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h44min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Artigo Fortaleza

Olá! Você pode me explicar o porquê de ter retirado a imagem da Igreja Presbiteriana de Fortaleza? Obrigado. --Fco Porto Neto (discussão) 19h26min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 18 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Editorial: Recent retirements typify problem of admin attrition
• In the media: Students' use and perception of Wikipedia
• Special report: Revision scoring as a service
• Traffic report: February is for lovers
• Gallery: Darwin Day
• Featured content: A load of bull-sized breakfast behind the restaurant, Koi feeding, a moray eel, Spaghetti Nebula and other fishy, fishy fish
• Arbitration report: We've built the nuclear reactor; now what colour should we paint the bikeshed?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h24min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re: Fortaleza

Editei a predefinição. Veja se era daquele jeito que você queria. Quanto à predefinição de São Paulo, eu apenas criei, porque o conteúdo foi desenvolvido por outros usuários. Marquinhos ^{diga aí} 20h47min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Outra coisa é quanto à assinatura. Sugiro que modifique sua assinatura colocando um link para sua página de discussão. É que fica mais fácil para o usuário chegar direto, ao invés de ir até a sua página de discussão para depois ir à discussão, ou ao usuário ir ao histórico para chegar aqui. Cumprimentos. Marquinhos ^{diga aí} 20h48min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
• Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
• In the media: WikiGnomes and Bigfoot
• Gallery: Far from home
• Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
• Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
• Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
• WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
• Blog: Join the Wikimedia strategy consultation

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h37min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
• Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
• In the media: WikiGnomes and Bigfoot
• Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
• Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
• Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
• Gallery: Far from home
• WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
• Blog: Join the Wikimedia strategy consultation

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h59min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re:

Mas Castelão não é como é conhecido o estádio nacionalmente? Para ter um verbete de um bairro chamado Castelão aqui, antes é necessario ver se ele cumpre WP:BAIRROS. MachoCarioca ^oi 19h12min de 3 de março de 2015 (UTC)

O caso não é de referência, mas de conteúdo com notoriedade para o bairro, nem tudo é Ipanema ou Morumbi. Vou retornar a tag mas não vou eliminar, vou deixar um link para esta nossa conversa aqui. MachoCarioca ^oi 19h33min de 3 de março de 2015 (UTC)

Ñão somos guias de bairros do Brasil, mas uma enciclopedia. Talvez que tenha q defender essa sua opinião da notoriedade dele numa PE, de qualquer maneira ficou lá para quem analisar depois. MachoCarioca ^oi 19h39min de 3 de março de 2015 (UTC)

{{Portal3/Portais}}‎

Citação: Nakinn escreveu: «E não, tem várias bandeiras com parte branca alguma e com borda.» - Quais foi as que viu nessa situação? EuTuga^msg 12h22min de 4 de março de 2015 (UTC)

Arizona e Minnesota tem razão, Austrália tem um bocadinho no topo superior esquerdo. Apanhei mais dois ou três que tinham escapado, e uma que precisava mas não tinha (Nigéria). EuTuga^msg 12h50min de 4 de março de 2015 (UTC)

The Signpost: 04 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: A sign of the times—the Signpost revamps its internal structure to make contributing easier
• Editorial: Conspiracy theories distract from real questions about grantmaking report
• News and notes: Wikimedia Foundation and OTRS team both publish quarterly reports, indicate operating changes
• Interview: Meet a paid editor
• Traffic report: Attack of the movies
• In the media: Kanye West rebranded; Wikipedia in court; editors for hire
• Blog: Black History Month edit-a-thons tackle Wikipedia’s multicultural gaps
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
• Featured content: Ploughing fields and trading horses with Rosa Bonheur
• Arbitration report: Bradspeaks—impact, regrets, and advice; current cases hinge on sex, religion, and ... infoboxes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h43min de 5 de março de 2015 (UTC)

Ceará

Olá! Você poderia me explicar o porquê de ter retirado o áudio do Hino do Estado do Ceará no artigo Ceará? Obrigado. --Fco Porto Neto (discussão) 04h48min de 7 de março de 2015 (UTC)

@Porto Neto: Vai ser deletado do Commons. Nakinn (discuss) 17h45min de 7 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo seu trabalho no artigo Fortaleza. Marquinhos diga aí 02h31min de 9 de março de 2015 (UTC)

Pretende destacar o artigo futuramente? Marquinhos ^{diga aí} 02h32min de 9 de março de 2015 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Sim. Na verdade, ele está num Wikiprojeto de destacamento de capitais (Wikipédia:Projetos/Países/Brasil/Mutirão de destaque). Inclusive, se você quiser dar uma lida e indicar o que tá faltando/errado, eu ficaria muito feliz em corrigir! :D Um olhar experiente ajudaria bastante! Nakinn (discuss) 02h37min de 9 de março de 2015 (UTC)

Vou dar uma olhada depois, ainda essa semana, pois, a partir de 16 de março vou fazer uma nova WikiPausa até julho. Saudações! Marquinhos ^{diga aí} 02h41min de 9 de março de 2015 (UTC)

O artigo Área de Proteção Ambiental do Rio Pacoti foi proposto para eliminação

O artigo Área de Proteção Ambiental do Rio Pacoti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h14min de 10 de março de 2015 (UTC)

O artigo Área de Proteção Ambiental do Estuário do Rio Ceará foi proposto para eliminação

O artigo Área de Proteção Ambiental do Estuário do Rio Ceará, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h14min de 10 de março de 2015 (UTC)

ARIE do Curió.

Oi Nakinn! Você está certo. Desculpe-me e obrigado pela correção. Encontrei, bem escondidinho na tabela da fonte terrabrasilis o decreto de criação da UC. Sugestão: você usa citar web direitinho. Tente indicar um link sobre a fonte, ajuda muito o leitor na verificação. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 07h22min de 12 de março de 2015 (UTC)

Oi Nakinn! Legal você estar criando todos esses verbetes das UC's do Ceará. Parabéns! Tente deixar claro os decretos de criação. Acho que isso garante a notoriedade. Obrigado pelas correções! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 08h03min de 12 de março de 2015 (UTC)

The Signpost: 11 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: An advance look at the WMF's fundraising survey

• In focus: WMF to NSA: "stop spying on Wikipedia users"

• News and notes: WikiWomen's History Month—meetups, blog posts, and "Inspire" grant-making campaign

• In the media: Gamergate; a Wiki hoax; Kanye West

• Traffic report: Wikipedia: handing knowledge to the world, one prank at a time

• Featured content: Here they come, the couple plighted –

• Op-ed: Why the Core Contest matters

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h06min de 12 de março de 2015 (UTC)

Desculpas

Desculpe, Nakinn, com relação ao artigo Cid Gomes. Foi distração minha. Um IP adicionou a frase, outro IP o reverteu, eu reverti erroneamente este último IP e você me reverteu com razão. Foi tudo um grande mal entendido de minha parte. Já desfiz todos os meus erros. Se quiser apagar isto do histórico na sua PDU, fica a seu critério. Abraço!
PauloMSimoes (discussão) 16h44min de 19 de março de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: Não há problema algum. Fico feliz que entendeu. Mas se me permite uma dica, releia a polícia de bloqueio (WP:BLOQUEIO). Não se pede o bloqueio de um usuário sem que a atitude seja reiterada após ele ser suficientemente avisado da ação errada. Nakinn (discuss) 16h57min de 19 de março de 2015 (UTC)

Sim, claro. O que me levou a esta precipitação tola foi a frase "vandalismo, de novo ?", achando que era para mim, como de fato era, mas sem o significado que julguei de forma errada. No final das contas, sabemos que temos os mesmos objetivos, aqui. Abç!
PauloMSimoes (discussão) 17h03min de 19 de março de 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Nakinn,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 18h11min de 20 de março de 2015 (UTC)

The Signpost: 18 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: A salute to Pine

• Op-ed: Does the Wikimedia fundraising survey address community concerns?

• News and notes: SUL finalization imminent; executive office shake-ups at the Foundation

• In the media: NYPD editing articles regarding allegations of police brutality and misconduct

• Featured content: A woman who loved kings, a king who loved angels ...

• Traffic report: It's not cricket

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h38min de 21 de março de 2015 (UTC)

Nakinn

Qual foi o problema? o problema foi que você não está obedecendo as capacidades dos artigos dos estádios que lá estão! Todas a capacidades de estádios estão com fontes que cobrem sua capacidades. Aí vem você e acha que pode mudar assim. Abraço. Braz Leme (discussão) 13h30min de 21 de março de 2015 (UTC)

Devem ser usadas as fontes que estão nos artigos! Você diminuiu capacidade de alguns e aumentou de outros. Braz Leme (discussão) 13h39min de 21 de março de 2015 (UTC)

Outra coisa, CBF não é fonte confiável, pois estão sempre atrasadas! Braz Leme (discussão) 13h42min de 21 de março de 2015 (UTC)

Em tempo, também não ignorei nada! Apenas venho tentando manter esse artigo dentro uma ordem baseada na edição de cada estádio. só isso, nada de "porcaria", como você afirma! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h48min de 21 de março de 2015 (UTC)

Sim, digo e afirmo a "tal" CBF nunca foi e nunca será nada confiável. Existem outras fontes, inclusive da Fifa que detonam a sua protegida CBF! Braz Leme (discussão) 13h50min de 21 de março de 2015 (UTC)

Eu não sou o editor do referido artigo, apenas estava mantendo o mesmo. Portanto desconsidero essa sua última consideração (aviso) que escreveu na minha discussão! Braz Leme (discussão) 15h32min de 21 de março de 2015 (UTC)

: Nakinn, dados da CBF de fato são uma verdadeira "maquiagem" política para agradar alguns, mas vá lá; que deixem o artigo como preferirem, pois não vão alterar a capacidade real (verdadeira) de cada estádio! Enfim, BR o "pseudo país" das farsas" Abraço. Braz Leme (discussão) 15h42min de 21 de março de 2015 (UTC)

Re: Referências em Curitiba

Olá. Realizei as devidas alterações e as referências foram trocadas ou mesmo a informação foi removida. Havia reparado a ocorrência problema ainda antes do começo da votação e durante o processo de revisão a imensa maioria das refs que estava sob a mesma situação foi substituída, entretanto esses casos que foram revistos hoje parecem ter passado por despercebido. De qualquer forma, obrigado pelo aviso. Sds! --HVL disc. 17h42min de 21 de março de 2015 (UTC)

Recife

Absolutamente sem nexo a sua observação, e também não entendo o seu incômodo. A legenda não infringe em nada as regras da Wikipédia, e é uma informação de utilidade pública, que pode salvar vidas. Se não concorda, vá à página de discussão. Enfim... já está ficando feio.--Juniorpetjua (discussão) 02h51min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Juniorpetjua: Uma enciclopédia não é feita pra dar informações de utilidade pública. É feita pra retratar dados notórios da realidade de determinado objeto. A seção é sobre ataques de tubarão e não sobre a praia ou sobre "como passar um final de semana maravilhoso em Recife fora do perigo dos tubarões". Esse absurdo que você quer colocar infringe sim. Infringe WP:GUIA. Se quer tentar salvar vidas, procure a prefeitura da cidade ou o que quer que seja. Uma enciclopédia nada tem a ver com isso. Nakinn (discuss)

O subtópico fala sobre ataques de tubarão, logo a imagem e a legenda estão completamente de acordo. Se não concorda, vá à página de discussão. Abraço.--Juniorpetjua (discussão) 03h03min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Juniorpetjua: A imagem está de acordo com conteúdo de guia turístico, a dizer o se deve e o que não se deve fazer, além de descrever a praia. Imagens em enciclopédias devem possuir caráter descritivo e não publicitário. Não preciso ir à página de discussão quando estou a desfazer edições impróprias como essa. Pare imediatamente! Leia O que a Wikipédia não é. Nakinn (discuss) 03h12min de 27 de março de 2015 (UTC)

Não há nada, absolutamente nada de publicitário. O subtópico trata dos ataques de tubarão na Praia de Boa Viagem, e a ilustração está totalmente de acordo com o texto, e devidamente referenciada.--Juniorpetjua (discussão) 03h15min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Juniorpetjua: Vou pedir novamente: leia O que a Wikipédia não é. Nakinn (discuss) 03h17min de 27 de março de 2015 (UTC)

Acho engraçado o seu empenho em denegrir o Recife e promover Fortaleza. Enfim... você venceu. Satisfeito? Já pode dormir realizado. rsrs --Juniorpetjua (discussão) 03h31min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Juniorpetjua:Tome muitíssimo cuidado com acusações que faz a alguém. A única coisa engraçada aqui é o fato de você ter sua conta há tanto tempo e parecer ainda não ter lido políticas e normas básicas como Wikipédia:O que a Wikipédia não é ou Wikipédia:Não faça ataques pessoais ou Wikipédia:Comportamento desestabilizador. Uma lástima, na verdade. Nakinn (discuss) 03h56min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Juniorpetjua: Se há alguma edição de alguém por aqui passível de contestação, caso ninguém tenha feito isso, conteste! É a maneira mais clara e pública de perceber o "esforço" de alguém a algo aqui. Ou consulte o histórico de bloqueio desse alguém e procure por padrões. Ademais, as acusações e o comportamento desestabilizador da sua parte estão se acumulando. Recomendo que pare se não quiser ser bloqueado. Nakinn (discuss) 04h19min de 27 de março de 2015 (UTC)

The Signpost: 25 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia Foundation adopts open-access research policy

• Op-ed: How my father's railroad image collection now benefits the world: the value of digitization

• Featured content: A carnival of animals, a river of dung, a wasteland of uncles, and some people with attitude

• Special report: Wikimedia Commons Picture of the Year 2014

• Traffic report: Oddly familiar

• Recent research: Most important people; respiratory reliability; academic attitudes

• Blog: The Wikipedia Library Team reflects on its new Visiting Scholars program

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h27min de 27 de março de 2015 (UTC)

The Signpost, 1 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New edits-by-mail option will "revolutionize" Wikipedia and its editor base

• Special report: Pictures of the Year 2015

• Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed ^{[talk] [en]} 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

The Signpost: 01 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In focus: WMF's latest strategy document shows successes, vagueness, and the need for better data
• In the media: Wiki-PR duo bulldoze a piñata store; Wifione arbitration case; French parliamentary plagiarism
• Traffic report: All over the place
• Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h42min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! LuizM ^✉ 01h01min de 5 de abril de 2015 (UTC)

@LuizM: Obrigado! Nakinn (discuss) 04h03min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Tradução

Oi Nakinn, tudo bem? Uma tradução como esta demora mais ou menos uma semana para ficar pronta e sempre trabalho numa subpágina minha (Usuário:Jbribeiro1/Teste4). Ela está em branco por que eu sempre branqueio-a quando termino um trabalho. Mas se quiser, veja pelo histórico como eu fui fazendo (são algumas seções por dia até ficar pronto). José Luiz ^disc 22h34min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Te confesso que estava namorando-o já havia um tempinho. O prazer de traduzir isso tudo foi muito grande. E veja esta discussão sobre ele, no qual pude interagir com vários editores experientes no tema e aprendi muito. É isso que faz valer a pena participar disso aqui! José Luiz ^disc 01h17min de 9 de abril de 2015 (UTC)

The Signpost: 08 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: We are drowning in promotional artspam
• News and notes: Advancement department to be created at the Foundation, milestone fixes
• In the media: Wikipedia on 60 Minutes, Kickstarter, and in the classroom
• WikiProject report: WikiProject Christianity
• Featured content: Partisan arrangements, dodgy dollars, a mysterious union of strings, and a hole that became a monument
• Traffic report: Resurrection week
• Arbitration report: New Functionary appointments
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h37min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Hierarquia urbana do Brasil

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Hierarquia urbana do Brasil. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 09h45min de 13 de abril de 2015 (UTC)

@Chronus:, por favor, explique-me como realizar edições fundamentadas nas políticas deste projeto (mais especificamente, WP:PRESERVE), justificadas, e, após, reverter um editor que ignora os argumentos apresentados mesmo com tentativas de diálogo por meio de avisos em sua PDU configura "guerra de edições". 1) Houve fundamentação óbvia para a mudança. 2) Houve tentativa de diálogo da minha parte. 3) Não houve tentativa de diálogo da outra parte. Ademais, consensos são para algo que precisa ser decidido por mais de uma pessoa, e não para algo que já está decidido e faz parte das políticas da Wikipédia. Nakinn (discuss) 14h13min de 13 de abril de 2015 (UTC)

A mensagem acima é padrão e foi enviada aos dois envolvidos na guerra de edição. Não é pessoal. Ademais, eu expus minha posição ao justificar minha negativa ao pedido de bloqueio aberto contra você. Sugiro que abra um tópico na discussão do verbete em questão, exponha seus argumentos e peça a opinião de terceiros sobre o que está a acontecer. A proteção da página e o aviso que recebeu são práticas comuns nesse tipo de situação. Cumprimentos. Chronus (discussão) 14h19min de 13 de abril de 2015 (UTC)

@Chronus:, sei disso, e, como eu disse, não fui à página de discussão porque a mudança é fundamentada numa política básica. Não cabe consenso. Mas se você volta a recomendar isso mesmo sendo esta uma questão ridiculamente óbvia... Nakinn (discuss)

Pedi isso para que esteja justificada toda a questão caso esse problema prossiga. E para ver se a outra parte tem algum argumento. Como já disse, também não vejo sentido algum em manter tabelas iguais em artigos diferentes e ainda fazer GE por isso. Mas acho que uma rápida argumentação na PD esclarecia tudo. Chronus (discussão) 14h29min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Desfazer alterações no artigo de Fortaleza

Porque você desfez minhas alterações? Você diz que elas são sem fonte mais eu as retirei do mesmo artigo da Wikipedia em inglês! Se você quiser, olhe por você mesmo: https://en.wikipedia.org/wiki/Fortaleza#Twin_towns_.E2.80.93_Sister_cities Por favor, desfaça suas alterações :) --Lherme (discussão) 17h53min de 16 de abril de 2015 (UTC)

@Lherme: Oi, Tudo bem? Não existe "hierarquia" entre wikipédias. O conteúdo da anglófona não é mais ou menos fiável que o da lusófona. Você só pode adicionar informações se adicionar também fontes que as sustentem. No artigo, cada uma das "cidades-irmãs" está amparada por uma referência. A Verificabilidade é uma das políticas da Wikipédia. Nakinn (discuss) 05h51min de 17 de abril de 2015 (UTC)

The Signpost: 15 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Erik Möller leaving Foundation; annual plan grants under community review
• In the media: Saving Wikipedia; Internet regulation; Thoreau quote hoax
• Featured content: Au-delà de les Alpes, le chien lit de Sainte Bernard. Sous les pavés, les trimes d'argent! Mes enfants, suivez-moi!
• Traffic report: Furious domination
• Blog: Single-User Login provides access to all wikis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15h31min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Re: Ajuda para destaque

Olá. Em termos de conteúdo, a meu ver, o artigo se mostra completo e adequadamente referenciado, estando assim conforme o exigido para o destaque. Li atentamente as seções 'Geografia' e 'Demografia' e constatei apenas pequenos erros de ortografia e concordância, os quais já corrigi, no entanto creio que seja conveniente uma breve revisão ortográfica no restante do verbete antes de encaminhá-lo à votação. Desde já, parabenizo-lhe por sua dedicação e pelo trabalho feito. Sds! --HVL disc. 19h09min de 19 de abril de 2015 (UTC)

GTAV

Sim. Falta de votos. Mas agora precisa de mais informação porque entretanto já saiu as versões PC, PS4 e XOne.--Edviges (discussão) 15h14min de 22 de abril de 2015 (UTC)

The Signpost: 22 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Sony emails reveal corporate practices and undisclosed advocacy editing
• News and notes: Call for candidates as the movement approaches the Wikimedia Board elections
• In the media: UK political editing; hoaxes; net neutrality
• In focus: 2015 Wikimedia Foundation election preparations underway
• Featured content: Vanguard on guard
• Traffic report: A harvest of couch potatoes
• Gallery: The bitter end

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h43min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Nakinn

Você está retirando conteúdo que agora está referenciado, caramba! Por que isso, só porque você acha que tem que tirar? Abraço. Braz Leme (discussão) 19h44min de 28 de abril de 2015 (UTC)

@Braz Leme: Não está referenciado, não. Procure saber que tipos de fontes são aceitas neste projeto. Comece pelo link que apontei no resumo de edição. E tome cuidado com o tom de suas mensagens. Nakinn (discuss) 19h48min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Está retirando o que escrevo por que? Não consegue debater? Braz Leme (discussão) 19h57min de 28 de abril de 2015 (UTC)

@Braz Leme: Estou retirando porque você só está a escrever provocações. O que, aliás, configuraWP:ESPAÇO. Pare imediatamente de me mandar mensagens improdutivas! Vá procurar fontes fiáveis para tentar fundamentar as informações (parciais) que quer inserir. Você já foi avisado de sua atitude imprópria duas vezes. Não volte a me amolar com isso. Nakinn (discuss) 20h06min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Aviso

Se o Ficheiro:-A Day in the Life- by the Beatles 1967.ogg não for adicionado ao artigo indicado ele será eliminado. Material carregado com base na política de Conteúdo restrito não pode ficar sem uso. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h10min de 28 de abril de 2015 (UTC)

@GRS73: Oi. Obrigado pelo aviso! É que eu ainda estava a traduzir a seção onde a amostra está posta na en.wiki. Adicionada. Nakinn (discuss) 21h28min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Reversão

Por qual motivo reverteu a edição em Aldemir Martins ? Luiz F. Fritz (discussão) 22h18min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Então era somente você editar e corrigir os erros. A reversão serve somente para casos de vandalismo. Luiz F. Fritz (discussão) 22h21min de 28 de abril de 2015 (UTC)

@Luiz F. Fritz: Era mais prático eu clicar no botão de reversão do que ir atrás, num diff, do código que foi retirado erradamente. De que reversão estamos falando? O botão "convencional" serve pra qualquer edição errada. Nakinn (discuss) 22h29min de 28 de abril de 2015 (UTC)

The Signpost: 29 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikimania: Choice of small village for Wikimania 2016 ruffles feathers
• News and notes: Wiki Loves Monuments evaluation sees diminishing returns and increasing cost
• In the media: Scottish MEP blocked for edit warring; ranking articles by importance
• Featured content: Apartheid and related topics, awards and accolades, and a bunch of tough journeys
• Recent research: Popularity vs. quality, Wikipedia images show how copyright damages economy, bots as servants or policemen
• Traffic report: Bruce, Nessie, and genocide
• Technology report: VisualEditor and MediaWiki updates

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h11min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Racismo no Brasil

A fonte simplesmente não existe, e eu estou adicionando uma fonte do site do IBGE! Verifique e verá que estou certo, e por favor, me dê uma trégua, pois estou trabalhando com seriedade nessa enciclopédia. Muita luz em seu coração e um abraço. --Juniorpetjua (discussão) 22h44min de 3 de maio de 2015 (UTC)

@Juniorpetjua: Só porque você não tem acesso ao livro, não significa que ele não seja válido e verificável. E, mais uma vez, o senhor demonstra não dar a mínima às políticas da Wikipédia. Se quer inserir uma fonte que apresenta outro ponto de vista, não deve forçá-la eliminando a anterior, tampouco presumir que a sua é a "correta" e a outra é a "errada". Suas edições impróprias estão deixando o artigo instável, o que pode comprometer seu processo de indicação a AB. Parabéns. Nakinn (discuss) 22h50min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Não se sabe quem adicionou a tal fonte. Como se pode assegurar que os dados são verídicos se não há como o leitor verificá-los e estão em total dissonância com os dados do IBGE, o órgão mais qualificado em se tratando de estatísticas populacionais? Ou ainda, como assegurar que o artigo não foi vítima de vandalismo?. Para esse tipo de conteúdo, não existe fonte mais fidedigna que o IBGE. Enfim... um abraço e muita luz. --Juniorpetjua (discussão) 22h59min de 3 de maio de 2015 (UTC)

@Chronus: Não tem como proteger Racismo no Brasil ou tomar alguma providência quanto às atitudes desse usuário? Eu não sei mais como tentar explicar as regras deste projeto a essa pessoa. A WP:RECUSA a tudo o que eu digo a ele em qualquer discussão é injustificável. Não volto a desfazer porque não quero prejudicar a estabilidade do artigo. Nakinn (discuss) 23h10min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico Wouters (msg) 22h10min de 4 de maio de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: Obrigado! Nakinn (discuss) 23h02min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Obrigado amigo! —comentário não assinado de RodrigoAndradet (discussão • contrib) 09h24min de 6 de maio de 2015‎ (UTC)

The Signpost: 06 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: FDC candidates respond to key issues
• News and notes: "Inspire" grant-making campaign concludes, grantees announced
• In the media: Guggenheim image donation; Wiki campaign gets advertising award
• Featured content: The amorous android and the horsebreeder; WikiCup round two concludes
• Traffic report: The grim ship reality
• Blog: How many women edit Wikipedia?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h55min de 8 de maio de 2015 (UTC)

Estação Padre Cícero

E Estação Juscelino Kubitschek. Tem razão, desculpe a distração, mas também não colocou sumário de edição. --Stego (discussão) 11h48min de 14 de maio de 2015 (UTC)

The Signpost: 13 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Foundation elections: WMF Board candidates share their views with the Signpost
• Op-ed: What made Wikipedia lose its reputation?
• In the media: Grant Shapps story continues; Wikipedia's "leftist ties"
• News and notes: Swedish Wikimedia chapter organizes simultaneous Wikidata contests
• Featured content: Four first-time featured article writers lead the way
• Traffic report: Round Two

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h06min de 16 de maio de 2015 (UTC)

The Signpost: 20 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The dark side of comedy: Wikipedia volunteers cleaning up behind John Oliver's fowl jokes
• In focus: The awful truth about Wikimedia's article counts
• From the editor: Your voice is needed: strategic voting in the WMF election
• In the media: Jimmy Wales accepts Dan David Prize
• WikiProject report: Cell-ebrating Molecular Biology
• Arbitration report: Editor conduct the subject of multiple cases
• Featured content: Puppets, fungi, and waterfalls
• Traffic report: Inner Core

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h52min de 20 de maio de 2015 (UTC)