Usuário Discussão:RafaAzevedo/2010/Novembro

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Re:Gestão José Serra

Não tenho conhecimento nem competência para decidir esse caso, pedi aos dois para discutirem o assunto na página de discussão. GoEThe (discussão) 14h46min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Já sabe que o seu comportamento está a ser analisado. Não estou a dar razão a ninguém, até porque o Conselho não tomou ainda nenhuma decisão. Se outro administrador trataria do caso de maneira diferente é com eles, eu trato da maneira que acho mais produtiva e com maior benefício ao projecto. Os resultados da minha abordagem o tempo o dirá, mas sou optimista por natureza. O facto de ser o RafaAzevedo o editor ofendido nada tem a ver com a maneira com que abordei o caso. GoEThe (discussão) 12h47min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Socotra

Até então, dois usuários já tinham demonstrado que não concordavam com o atual nome do artigo, eu apenas atendi os pedidos deles, visto que não achei nenhum link no Google que indicasse que o nome Socotrá era típico do PT-PT. Você só se deu ao trabalho de ir na discussão depois da minha segunda movimentação, portanto sim, você é quem não sabe discutir. Enfim, assunto encerrado. Heitor ^{diz aí!} 19h17min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Eu acho que você já sabe que o artigo Donkey Kong é sobre a série e o artigo Donkey Kong (personagem) é sobre o personagem. 22h16min, 04 de novembro de 2010, Mario&Sonic

Janet Jackson

Obrigado pela dica.Lukek (discussão) 01h08min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Opinião

Rafa, se possível gostaria de ter a sua opinião sobre isto. Acha que teria pernas para andar para a frente? Gameiro^{está lá?} 02h04min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

ER

Que acha de ao invés de redirecionar mandar para ER o tal do galão líquido? abraço. Fra Amats, ELM ^disputatio 00h55min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Seguinte, Vc tá redirecionado todos os galões para galão, certo? e os motores de busca caem sempre em galão, ou seja, para mim, os redirects são desnecessários. Vc não ve assim? Fra Amats, ELM ^disputatio 00h59min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Acra (fortaleza)

Boas Rafa. Tenho vindo a seguir o seu excelente trabalho com esse artigo, que, pelo andar da carruagem, me parece um forte candidato a destaque. Deixe-me só dar-lhe umas dicas quanto a um outro link vermelho que podem na realidade ser azuis porque os verbetes estão com títulos errados, menos adequados ou falta um redir:

• Hasmoneus já existe como redir para Macabeus. Se o redir está errado, conviria corrigir Macabeus.
• Diodoto Trífon (Diódoto Trifão)
• Helenização (Helenismo? Se bem que talvez faça sentido deixá-lo vermelho)
• Mísios / Mísia
• Gymnasion / Ginásio (Grécia Antiga)

Para tentar obviar a situações de links vermelhos que podem continuar a ficar vermelhos quando os verbetes são criados com outros nomes, criei e tenho vindo a usar {{ilc}}. Ex: {{ilc|Perga||Perge}} ficará azul quando for criado Perga ou Perge e mostrará sempre "Perga"; {{ilc||Diódoto Trifão|Diodoto Trífon}} mostra "Diodoto Trífon" porque Diódoto Trifão (ainda) não existe. A predef aceita um terceiro link.

Boas edições! Sds. --Stegop (discussão) 01h38min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Escusado será dizer que estou certo que vou concordar com qualquer moção que faça nos artigos por mim criados ou editados, nomeadamente no Diodoto Trífon. Isto porque confio muito mais em si para isso do que em mim. :-) Sds. --Stegop (discussão) 19h01min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Existiu outra? Conhecer (discussão) 14h51min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

• Sem problema... eu tinha visto só o diff, não atinei para que poderia ter dado ensanchas ao redirect... Falha nossa, desconsidere. Vai virar destaque? Conhecer (discussão) 14h55min de 6 de novembro de 2010 (UTC)
  • Belo argumento... Não sei de onde tirou isso, eu sempre fui muito bem tratado por lá! kkk Por último, dado não trazer uma só ref no conteúdo, fui colocar em re-votação o Zezinho e ainda aparecem votos que simplesmente não cumprem os crivos. Rendeu até "queixa" onde menos se esperava!... Enfim, vamos ver como anda o trabalho - eu até "ajudei" azulando um dos Macabeus, ajustei o nome de outro... Em sendo destaque na "nave-mãe", creio que se deva enfrentar o lado negro da força e experimentar uma invasão jedi nos EADs... Aliás, acho que alguém já falou isso, não sei onde... Conhecer (discussão) 15h04min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

• • • Rapá... eu trago no sangue o povo daquilo ali. Tem horas que penso que sou meio "estranho", pois descendo de um estripado, moro na casa erquida pelo parente do esquartejado, e no Mata-Maroto o prof. Luis colocou um link justamente no nome do meu tatatatara-alguma-coisa... he, he... Quanto ao "desconhecimento", isso é mais que natural - é quase uma regra; ainda estou a "deslindar" as coisas do período regencial, onde a história oficial praticamente se restringe aos grandes acontecimentos... e esquece a "periferia". Já ajustei o Rusga, que eu também fui descobrir há pouco, e preciso mexer em outras tantas coisas - antes de ajustar a menção para as 4 grandes revoltas feitas lá. Fica o convite, se tiver tempo/interesse, para mexer ali... Fazendo propaganda: maluquice mesmo foi ilustrar quase todo o Anexo... Nem ilustrei os verbetes dos que carreguei, na maioria... Tudo porque até agora não achei uma só imagem de um dos Regentes... Será que temos outro país onde um governante nunca tenha sido "ilustrado"? (falei demais, vou almoçar, he, he...) Conhecer (discussão) 15h15min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Convite

Caro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM ^disputatio 05h08min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Gui Pitta

Olá. Obrigada por lembrar o meu tutorado do que ele esqueceu no artigo. Mas não precisas incomodar-te. Como tutora dele, eu estou atenta aos erros dele, tendo-me comprometido, ao assumir a tutoria, a orienta-lo. Assim, os outros usuários podem ter mais tempo para orientar outros usuários, que estão sem orientação. Comprimentos. Belanidia^Msg 10h43min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Diódoto

Faça como achar melhor. Como disse, confio mais no seu julgamento/fontes do que nas minhas. Abç. --Stegop (discussão) 18h06min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Convite

Oi Rafa(el). Te convido a votar na página do anexo Lista de episódios de 30 Rock. Bad_Boy97 (discussão) 3h27min UTC+2 13 de Novembro de 2010

Info/Político

Ah sim, esqueci que mudaria isso junto, perdão pelo erro.

Keds0 (discussão) 20h08min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Sites de fãs (fan-sites) são referências confiáveis ?

Obrigado--Lukek (discussão) 01h02min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

{{er|r2|~~~~}}

Quando mover uma página de discussão, considere marcá-la para eliminação rápida, usando a marcação mencionada na seção acima. Francisco ^discussão 12h45min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

É sério...

tem feito um frio de 17, 18ºC. Bom saber que está vivo e apavorando geral aqui na Wikipédia desde que saí, hehe (haja paciência!). Abração, Pedro Spoladore (discussão) 17h13min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

versões do português?

Não era suposto aceitar a versão do português escrita originalmente, ou já se mudou as regras? Carnage visors (discussão)

Lausanne

Boas Rafa. Não contesto que Lausanne esteja tão certo como Lausana, mas foi precisamente a pensar nestes casos em que a moção podia ser contestada que propus e criei {{Renomear página}}, que esteve no artigo sem ser contestada desde 4 de outubro. Não me parece correto não ligar à marca e "esperar" pela moção para a reverter. --Stegop (discussão) 19h34min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

discussão PSDB

Prezado RafaAzevedo! no seu post daquela discussão você afirmou que a wiki é uma péssima fonte de pesquisa em política. Isto é opinião sua e deve ser respeitada. Mas pelo menos gostaria de saber quais os artigos da wiki que considera como péssimo, assim poderemos fazer as correções necessárias. O que você acha da ideia? Saudações. Stuckkey (discussão) 20h23min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Prezado RafaAzevedo! penso que você não deveria ser taxativo em condenar pesquisa na wiki como suicídio acadêmico. Como editor acredito que os usuários devem fazer o possível e o impossível para melhorá-la. A queixa vaga, sem endereço certo, nunca será resolvida. Insisto que seja objetivo relacionando os artigos a serem melhorados em sua opinião. Certamente será mais fácil resolver o problema. Desfazer do projeto não resolve. Não desista. Busque melhorar. Saudações. Stuckkey (discussão) 20h34min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Cyndi Lauper

Olá você pode bloquear essa página ? O Lucas Cynnogue foi bloqueado e voltou com seu IP (189.34.182.20)

--Lukek (discussão) 21h46min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Whiplash

Sua opinião é sua opinião, a fiablidade da fonte é outra coisa. Se a fonte para você não é fiável, não use.
A fiablidade da fonte não é feita por uma frasinha no final do site dizendo que o (Whiplash não se responsabiliza). A Fiablidade de uma fonte provém do número de pessoas que a acham fiável, que a utilizam no seu dia-a-dia. E o Whiplash.net é o maior site de rewiews de rock e metal do Brasil, de muito longe. Cadê o pedido lá no plenário, deu certo? Hahaha... A única coisa que realmente você falou e me interessou foi uma frase épica (realmente, sem ironia, lhe dou os parabéns) dada no meio do maremoto aqui. Se não sabe qual foi: Citação: RafaAzevedo escreveu: «a que a opinião de cada wikipedista é pesquisa inédita e somos meros reprodutores do que já foi publicado em outro local.» Agora, não sei se você é simpatizante dessa teoria que chama (interpretando sua frase) todo mundo de burro, simplesmente. Ninguém aqui sabe de nada perante as totalitaristas políticas oficiais da Wikipedia. Isso aqui me lembra nosso país, sabia? O povo escolhe um presidente, para esse acabar com o povo. Um ciclo vicioso...
Mas eu tenho fé nesse projeto ainda, e não são suas declarações pessimistas nem tulmutuos de vândalos que vão fazer eu desistir, nem de longe. Se você não gosta daqui e uns outros usuários, que vão embora. Eu até talvez posso ser da oposição por aqui, mas vamos andando desviando de meteoros de políticas e terremotos de reclamações com mutirões de vândalos, e vamos evoluindo, na loucura da vida, que se encontra presente até na Wikipedia... Um dia, talvez, as condições melhorem, e isso vale para você também. Você é um dos 10 usuários que mais edita por aqui... Enquanto isso, sigo em frente... Nada a não ser eu mesmo me fará desistir do projeto Wikipedia. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h19min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Conserte suas palavras. Citação: RafaAzevedo escreveu: « A prova é que ele é retirado consistentemente dos artigos onde o colocam». Ele é retirado por um grupo restritíssimo de usuários. Você e mais uns 5, se muito. Enquanto só você e um certo outro usuário realmente tem consistência ideológica e acreditam no que estão fazendo, o resto só segue suas atitudes. Mas agora, você quer que eu liste todos os usuários que utilizam e defendem o Whiplash.net. Quer mesmo? Praticamente todo mundo que trabalha na área de rock e heavy metal.
A verdade é que aqui, seguindo a relatividade e o totalitarismo das políticas oficiais, simplesmente aqui todo mundo segue a regra quem quiser. Você faz uma interpretação interessante de WP:FF. Enquanto certos administradores preferem suprimir a parte de Wikipedia:Política de bloqueio que fala sobre ataques pessoais (você bem entende isso, hein?).
Já pensou, que você reclama tanto de mim, e por isso me dá o mesmo direito de fazê-lo. Suas edições resumem-se a remoção de conteúdo que você não concorda de artigos e imensas discussões. Infelizmente (ou felizmente) eu discuto com você diariamente. Agora não venha dizer que eu não tenho texto a expandir, e nem dizer que, apesar que eu não concorde, não deixe de fazer uso de WP:V. Já viste o artigo The Course of Nature e Mate. Feed. Kill. Repeat. ? Já viu como é referenciado de pés a cabeça? Eu respeito as regras aqui, embora não concorde com certas...
Já lhe disse que a fiabilidade de fontes não é promovida por você, e que WP:FF é uma mera síntese de argumentos. A fiabiidade das fontes é promovida por quem a usa, e aqui o whiplash é uma das fontes mais populares. Você reclama que ele não é secundário, e a wikipedia, como você mesmo fala, é um suicídio acadêmico. Você é a contradição em pessoa, RafaAzevedo... É realmente gratificante trabalhar no mesmo projeto que você. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h46min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Haha, bravo, bravo! Realmente sua argumentação é impressionante, RafaAzevedo! A grande diferença é que quem usa blogs e fã-sites, todos esses são diferentes. E a diferença pra quem usa o Whiplash, é porque sempre é o mesmo site. Impressionante, não? É porque nem todo site é igual... MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h04min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Se vicê não entendeu nem o quer você falou. Você comparou os editores que usam blog e fã-sites para os que usam whiplash. Ridículo. Porque blog tem milhões,e é fácil criar um e colocar lá como fonte. Mas o Whiplash é um site só, utilizado por centenas de usuários, e visto por milhões no Brasil. O Site mais popular de rock e mteal. Saiba que não é qualquer disparate que entra lá, se quiser teste você mesmo. É revisado por vários coordenadores do projecto, se não sabes. Se reclamas que qualquer um pode editar, então não sei o que fazes aqui, ha...

Outra coisa, Arquive sua discussão, está imensa. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h36min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

(zzz) RafaAzevedo ^disc 01h14min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Marco Ambíbulo

Caro Rafa, novamente fui contatado pelo usuário Alvaro Rodrigues, que afirma o possível início de uma retomada do patrulhamento das edições dele. Ele citou somente um artigo no qual isso parece ocorrer. Trata-se de Marco Ambíbulo. As suas modificações na página, de fato, são válidas e não deveriam ter sido revertidas pelo usuário, mas uma outra coisa me chamou a atenção, o sumário de sua edição "respeite os editores que fizeram o artigo antes de você!" Eu não preciso lembrá-lo de que os artigos da Wikipédia não têm dono, o que torna totalmente incoerente a sua justificativa para a reversão. Volto a pedir que busquem a civilidade na relação inevitável de vocês, posto que editam na mesma área. Atenciosamente, Vinicius Siqueira ^MSG 19h24min de 19 de novembro de 2010 (UTC).

Re: Votação para eliminação do artigo Categoria:Álbuns mais vendidos do mundo

Oi Rafa, tudo bem com vc? Obrigado pela mensagem. Minha opinião é que a categoria não deve ser apagada mas sim melhorada, poderá realmente ser reestruturada de forma a permtir uma consulta mais eficaz. É evidente que o acrónimo EUA deve ser substituído por Estados Unidos. Abraço, Van -- Vanthorn ^{msg ←} 12h43min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Dogri e "maiusculite"

Continuando, Rafa, vou desta vez acertar de vez e eliminar onde encontrar no que fiz e não mais fazer a tal da "maiusculite". Estou acertando o resto em Dogri, abraços.

Carrion (discussão) 09h11min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Realmente, Rafa, fiz uma grande confusão, me perdi todo na edição, peço desculpas e vou procurar corrigir já, já. Quanto ao Persa, você tem razão, vou dar uma ohada e ir acertando isso. Se você puder me ajudar, não quero abusar de sua boa vontade, é claro, conto com você. Vou ver já isso.

Abraços

Carrion (discussão) 18h41min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Turquia

Boas Rafa.

O Heitor lançou-me o desafio de tentar destacar o verbete da Turquia, o que eu aceitei, tanto mais que já há muito que pensava trabalhar nele. A tradução da secção de História da en já está praticamente concluída, embora possivelmente a venha a rever, principalmente depois de ler outras wikis e de rever e expandir a História da Turquia. Entretanto surgiram-me duas dúvidas nas quais possivelmente me pode ajudar. Uma é "a habitual" — onomástica: tem alguma sugestão para Yabghu Khaganate of the Oğuz confederacy (em en:Turkey#Turks and the Ottoman Empire)? A outra é: "Fundação do Movimento Nacional Turco" e "Movimento Nacional Turco" são coisas realmente diferentes? Aparentemente a primeira refere-se à fundação da segunda, mas tendo sido um editor de confiança a criar os dois verbetes, fico na dúvida. Ou criou os dois apenas porque na en tb. o fizeram?

Desde já lhe agradeço. E, escusado será dizer, qualquer sugestão, crítica ou ajuda é bem vinda. Abçs, --Stegop (discussão) 06h01min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

A crise brasileira de 2016

Gostaria de entender a censura ao texto. Eu violei alguma regra?? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Claudio ahlert (discussão • contrib.) Algumas informações do assunto.

possuimos crises ciclicas de chuvas, onde encontramos as estiagens de 1979, 1990 e 2001, como responsável pela quebra de safra agricola e redução da capacidade de geração de energia elétrica.

As informações restantes, a respeito de financiamento habitacional, são fruto do meu trabalho diario, já que trabalho no maior agente financeiro habitacional do país (o qual não posso revelar o nome)

Da questão de valorização dos imóveis, tambem é um caso pessoal - estou comprando um imóvel em Campo Grande, o qual assinei a promessa de compra e venda, em dezembro de 2008, antes de se cogitar com o programa minha casa minha vida, pelo valor de R$ 29,000,00. Este mesmo imóvel, em outro bloco, estava custando em dezembro de 2009, quando foi realizada a escritura definitiva, R$ 55.050,00. O mesmo ocorre com um imóvel que minha noiva esta comprando em Curitiba, onde a valorização já chegou a 150% no mesmo periodo.

A relevancia do texto é um alerta. Não tenho acesso a nenhuma forma de comunicação que me permita avisar, em tempo, que este programa precisa de correções, pois os valores de FGTS já estão faltando. Tentei via wikipedia, para provocar a discussão. Aceito qualquer orientação para tentar publicar o alerta, mas o tempo para as correções esta se esgotando.

O mercado imobiliario é um mercado que depende de correções de longo prazo, razão pela qual tem que ocorrer logo. Por gentileza, se houver como me apoiar na forma de reescrever o texto, de forma a aprovar a publicação, agradeço

Claudio ahlert (discussão) 21h37min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Língua tswana

Bom dia Rafa, estou tentando corrigir um desrespeito feito no artigo língua tswana ver histórico ou setswana cuja primeira edição feita pelo Rui Silva um africano, foi movido indevidamente [1] para pt-Europeu por um professor português, sem discussão. Gostaria de contar com sua ajuda para que esse tipo de coisa pare de acontecer na wiki. Pode me ajudar? Fontes:[2] [3] Jurema Oliveira (discussão) 13h26min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Obrigado, Ótimas fontes, quanto ao [4] é a fonte internacional usada pela ONU para Língua ameaçada de extinção. Jurema Oliveira (discussão) 14h02min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

No pt-br e no pt-europeu não, mas no pt-africano sim, se a wiki é lusofona temos que levar isso em conta também, na África usa-se muito essas letras, concorda? Jurema Oliveira (discussão) 14h13min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Fiz a solicitação aqui Língua tswana para poder mover o dito cujo, mas até agora nenhum administrador atendeu, veja o que coloquei na discussão de língua tsuana e coloque sua opinião para ver se alguém toma uma providência. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 14h28min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não gosto muito de ir à página de pedidos, mas se demorar muito vou ser obrigada a ir. Obrigado assim mesmo. Jurema Oliveira (discussão) 14h59min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

• Veja isto foi feito agora, depois dizem que sou eu que sou turrona. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h13min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não é do Lesoto que estou falando, veja novamente a alteração que ele fez abaixo. Jurema Oliveira (discussão) 17h19min de 22 de novembro de 2010 (UTC) Hehe, viu do que estou falando, são centenas de alterações como essa diariamente, e a maioria nem percebe, Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h42min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Olá

Boa noite, obrigado pela correção! Eu não havia percebido o erro. Estou fazendo correções de acordo ortográfico de 1990 mais essa edição eu falhei =)

Abraços!

AlexSP (discussão) 21h44min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Eita

Adoro ver suas edições e muito especialmente seus sumários.... "bagunçou todo o artigo"... é ótimo. Fra Amats, ELM ^disputatio 19h56min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Reverteu minha edição!

Por que você reverteu minha edição no artigo do Vale a Pena Ver de Novo? Se não pode editar daquele jeito, por que criaram a predefinição? WikiFer (discussão) 13h58min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Artigo Cigarra

Não escrevi em japonês, foi outro usuário (não sei quem?), eu estou tentando traduzir o texto, é muito difícil! Grato antecipadamente a sua atenção. ksmbapt (discussão) 17h10min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Slipknot

O usuário MetalBrasil voltou a vandalizar o artigo Slipknot mesmo após ter sido bloqueado. Ele está tentando iniciar uma Guerra de Edições.
LP Sérgio LP ^msg 16h02min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Ajuda aos universitários? Lembre-se que você também vandalizou, e além do bloqueio, perdeu o cargo de reversor. O Legal é esconder metade da história, não? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 16h38min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Contato

Rafa, preciso falar com você. Me avise quando estiver no msn. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 09h41min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Tiririca

Tava editando quando fizeste sua reversão, e agora vi a segunda. Só mudei pra ordenar a queda, mas é um pormenor que não faz lá muito diferença né?

O importante é tentarmos alcançar um consenso. Um abraço! o/

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h49min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Verificação

É que não dá pra apontar claramente como contorno de bloqueio Rafa. Exceto havendo uma verificação. Não persigo ninguém, não se preocupe... O bloqueio já foi refeito. Leandro Martinez msg 13h44min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Ok. Leandro Martinez msg 13h54min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

O que me chamou a atenção foi isto: [5] / [6]. Talvez o último seja um proxy, mas não conseguí confirmar. Abs. Leandro Martinez msg 14h05min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito. Estou sem muito tempo pra ver detalhadamente o caso, desculpe. Abs. Leandro Martinez msg 13h23min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Resposta ao usuário LyonB

Ei, peraí... Eu mesmo depois descobri que o Salamat não está fazendo nada de errado... Se não acredita, veja: [7] O Leandro é que pediu para eu continuar com o pedido; Não tenho culpa se agora estou fazendo pescaria. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 15h29min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Bom, mas agora a besteira já está feita... Fiz o pedido de verificação, e agora vou ter que continuar o pedido, mesmo que eu tenha descoberto a inocência do Salamat... Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 15h38min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Krig-ha, Bandolo!

É verdade, a capa do disco traz tudo em minúsculas. Acho que nem precisa de fonte, ta na cara que o título é esse.

Obg, --Arklles (discussão) 16h24min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Led

Fala, Rafa, blza? Desculpe, mas cheguei atrasado ali. Eu fico online, mas estou em vários projetos, acabei não vendo sua mensagem a tempo. O Leandro Martinez já cuidou do pedido, mas vou acompanhar este histórico. Quem removeu o "heavy rock"? CasteloBranco^msg 19h20min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Haifa

Olá Rafa. Eu sei que você não tem vontade nenhuma de se meter nessas coisas, mas ficarei grata se vc pudese fazer pra mim só esse favor, pois trata-se de grave agressão a qualidade/integridade da wiki-pt por esse sujeito, o tal de "Albmont". Olhe essa edição - [8]. Eu realmente não tenho paciência de discutir ou entrar em guerra de edições com um sujeito tão sem integridade. Ficarei muito grata se vc pelo menos pudesse formular a frase de maneira mais neutra e correta, de acordo com a fonte (se não a retirar completamente essa tolice). Abc Sabrina_LM