Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2019/4

Wikipédia:Esplanada/propostas/Fundir todas as Estradas nacionais de Portugal (29set2019)

É possível fazer o que se propõe neste tópico? Não me parece muito diferente do que foi feito com os asteroides. —Pórokhov ^Порох 18h00min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Bloqueio de usuários por reversores

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Desde a implementação dos bloqueios parciais, minha tela de bloqueio deixou de apresentar as limitações para reversores (acabei de fazer um teste, e o sistema não me impediu de realizar um bloqueio superior a 1 dia, por exemplo). Não que isso seja um problema (rsrsrs), mas quero dar ciência desse "bug" caso ninguém tenha percebido. -- albertoleoncio (Who, me?) 03h08min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio Corrigido.[1]
Como ficam alterando essa interface de bloqueio toda santa vez, eventualmente o script acaba quebrando. Obrigado por informar! !Silent (discussão) 13h26min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@!Silent: Encontrei outro problema. Quando fui bloquear um newcomer, coloquei a data de expiração e a página retorna o erro de campo não preenchido. -- albertoleoncio (Who, me?) 21h30min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio Corrigido.[2] !Silent (discussão) 23h59min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@!Silent: Encontrei outro problema. Dessa vez é o campo de inserção da razão do bloqueio que, embora seja selecionado, fica em branco no log de bloqueio. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h40min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio Corrigido.[3] espero que resolva de vez !Silent (discussão) 22h04min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

IP?

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Existe alguma palavra mágica, alguma variável que defina se uma PDU pertence a um usuário registrado ou um IP? Quero fazer com que a predefinição de uma mensagem para usuário mude seu conteúdo com base nisso. -- albertoleoncio (Who, me?) 19h04min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio Com ParserFunctions ou palavras mágicas eu desconheço. Sei que é possível fazer com JavaScript, através da função mw.util.isIPAddress. Talvez dê pra você com Lua, por um módulo. !Silent (discussão) 19h51min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

@!Silent: Feito em Predefinição:IsIPAddress. Ótima dica, obrigado! -- albertoleoncio (Who, me?) 20h26min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Lentidão ao verificar a lista das contribuições vigiadas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá. Notei desde hoje (26/10) à noite uma lentidão incomum na abertura da página de vigiadas, quando se inicia uma verificação na lista de contribuições vigiadas. Fica uma mensagem "iniciando verificação" por uns 40 segundos até iniciar efetivamente a verificação, sendo que isso era quase instantâneo. Verifiquei minha velocidade de internet e está como sempre (de 30 a 40 Mbps). Na minha lista havia por volta de 50 usuários cujas contribuições eram vigiadas. Reduzi para 25 e continua o problema.--PauloMSimoes (discussão) 00h58min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes Aqui está normal. Pode ser algum problema temporário com a sua internet. !Silent (discussão) 02h31min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

@!Silent: será ?. Minha internet está muito boa agora. Enfim, passei o CCleaner, limpando temporários, cookies e cache. Agora está tudo normal, a página das vigiadas entra instantaneamente, porém agora limpei a lista de usuários vigiados (creio que a lista é armazenada em cache). Grato, da mesma forma.--PauloMSimoes (discussão) 13h26min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes É armazenada nos cookies. Você poderia ter salvo a lista de usuários vigiados usando uma ferramenta do próprio gadget (importar/exportar). !Silent (discussão) 14h16min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Verdade, @!Silent:. Acho que também resolveria se eu apenas tivesse desmarcado o "vigiar contribuições" nas preferências.--PauloMSimoes (discussão) 14h19min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

11h12min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

O que pode impedir este script de ser válido na wiki lusófona, mas não na inglesa?

Sei que isso não é um fórum. Mas, revisando o script abaixo, disponível originalmente aqui, constatei que, além da Wikipédia em Inglês, não há outras que considerem-no procedente. Creio que seja devido a itens que são aplicados localmente em cada domínio (e, por conseguinte, com definições distintas), como o "Especial:Contribuições", ou o "Especial:Mudanças Recentes".

Desde já, agradeço uma conferência. Editor Credor ^{mensagem aqui!} 02h54min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Problema na renderização de colunas no mobile

Olá, a Predefinição:Col-begin está com algum problema na versão mobile. Por algum motivo, no mobile, se uma seção com cabeçalho está usando essa predefinição, a seção fica aninhada na seção anterior.

Exemplo: no artigo Métodos de suicídio#Saltar de altura, começa a predefinição com duas colunas, com 2 cabeçalhos de nível 2, ao ver essa página no mobile em [4] as 2 seções estão aninhadas na seção anterior como se fossem subseções. Deve ser algo relacionado ao ter seções dentro das colunas/predefinição porque em outras situações a coluna está aparecendo normalmente. O TOC está normal também. ― Diana ^m 21h56min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Bloqueios infinitos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá. No Especial:Registo de bloqueios a tradução da interface está errada! Está dito "infinito" nos bloqueios sem data final definida. O certo seria "indefinido". Alguém pode corrigir isto por favor?--Mister Sanderson (discussão) 23h08min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Situação já está corrigida. --Luan (discussão) 22h46min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Melhorias no gadget reversão e avisos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Bom dia a todos!

Fiz uma proposta de alteração do Reversão e avisos lá na esplanada. O link está aqui. -- albertoleoncio (Who, me?) 14h40min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@!Silent: Poderia implementar? Acho que o prazo de 20 dias na esplanada deve ter sido suficiente. -- albertoleoncio (Who, me?) 03h49min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio Feito.[5]
Qual seria a alteração no CSS? !Silent (discussão) 12h25min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

@!Silent: Pode ser substituindo a linha 2 do CSS por display: inline-table;, que tem uma aparência melhor do que a última sugestão.

Aproveitando... No buttonsList.js, eu tinha adicionado no df-edit-summarySufix o termo "versão adaptada", para diferenciar qual versão eu estava usando. Mas como agora é a versão oficial, creio que não precisa mais.

Valeu man! -- albertoleoncio (Who, me?) 13h36min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio Feito.[6][7] !Silent (discussão) 13h51min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

Problemas nas predefinições de nacionalidade

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A {{DNKn}} dá como resultado "dinamarqua", quando a personalidade é feminina ({{DNKn|a}}). Problema semelhante acontece quando os gentílicos terminam com o sufixo -ês/esa.

Não consegui arrumar. Alguém consegue?

Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Yanguas: A propria predefinição diz em suas opções que as opções são {{DNKn|ês}} para dinamarquês, para homens e {{DNKn|esa}} para dinamarquesa, para mulheres. Se quiser, é possível usar #switch para que {{DNKn|a}} resulte em dinamarquesa. -- albertoleoncio (Who, me?) 16h26min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Google Code-In will soon take place again! Mentor tasks to help new contributors!

Hi everybody! Google Code-in (GCI) will soon take place again - a seven week long contest for 13-17 year old students to contribute to free software projects. Tasks should take an experienced contributor about two or three hours and can be of the categories Code, Documentation/Training, Outreach/Research, Quality Assurance, and User Interface/Design. Do you have any Lua, template, gadget/script or similar task that would benefit your wiki? Or maybe some of your tools need better documentation? If so, and you can imagine enjoying mentoring such a task to help a new contributor, please check out mw:Google Code-in/2019 and become a mentor. If you have any questions, feel free to ask at our talk page. Many thanks in advance! --Martin Urbanec 07h28min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Removedor de ligações internas

Questiono se há algum problema com a ferramenta Unlink da Aleth Bot. Há pedidos pendentes desde março e a lista não para de crescer. Outras funcionalidades da robô (como a substituição de afluentes) parecem funcionar normalmente. @Alchimista:? --HVL disc. 14h25min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Vou dar uma olhada, deve estar a ocorrer algum bug nesse script. Obrigado pelo aviso @HVL:. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h47min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@HVL: já encontrei o bug. Numa das atualizações do pywikibot uma alteração fez com que o script quebrasse, então com uma pequena adaptação já parece estar de volta. Obrigado pelo aviso! Alchimista ^{Fala comigo!} 16h20min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Alchimista e HVL, algo deu errado na resolução do problema. Agora a Aleth bot está substituindo o conteúdo dos artigos nos quais deveria remover ligações internas...-- Leon saudanha 14h59min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

@Alchimista: Informo que a ferramenta mais uma vez parou de funcionar, visto que acumula pedidos desde dezembro de 2019. --HVL disc. 01h07min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

@HVL: obrigado por avisar. Parece que afinal o bug no pywikibot não foi resolvido, vou ver se encontro outra forma de evitar isto no meu código. Entretanto já o recoloquei em funcionamento. Para o futuro, uma forma de repor o bot é fazer a alteração manual na primeira página, isto porque é provável que o bot esteja a parar ai. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h03min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Instabilidade nos servidores

Pessoal, alguém mais está experimentando o temperamento resistente dos servidores da WMF? Tento editar e o servidor simplesmente cai com a minha requisição. Tenho que refazer umas quatro ou cinco vezes a edição. Eta Carinae (discussão) 21h37min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Atualização de avisos Ambox para a versão móvel

Em 2018 foi criado o projeto Mobile Page Issues, cujo intuito é tornar os avisos, como as marcações de manutenção do tipo {{Ambox}} nos artigos, mais "mobile friendly". Esse projeto já foi implementado em outras wikis, como na en.wiki, e na pt.wiki a única pendência era a mudança nos códigos destes avisos.

Durante discussão no grupo da Wikipédia no Telegram envolvendo basicamente Bageense, Albertoleoncio e CaiusSPQR (que já estava trabalhando na implantação), foi realizada no dia 21 uma atualização piloto na Predefinição {{Má introdução}} (que recebeu apenas 15 visualizações no último mês), além da atualização das cores para o Padrão Visual. Seguem alguns exemplos:

• Exemplo de página com tag atualizada
• Exemplo de página com tag antiga
• Exemplo de página com tag antiga e tag atualizada
• Exemplo de página com Multitag, ainda não atualizada

Devido ao alto uso da {{Ambox}}, que é transcluída em mais de 100.000 páginas, consideramos prudente solicitar a colaboração deste café para verificar bugs ou outros problemas antes da implementação nas demais predefinições.

Endosso --Bageense^(fala) 14h12min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Endosso -- albertoleoncio (Who, me?) 15h58min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Endosso CaiusSPQR^(discussão) 16h14min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Endosso. -- Darwin ^Ahoy! 16h26min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Pergunta Por que não deixar a caixa na largura total no mobile? A área de conteúdo é de 993px e a caixa está flutuando para a esquerda. Sobre isso de largura também alerto que entrar larguras por estilos inline nas caixas está renderizando pessimamente no mobile. ― Diana ^m 15h39min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

@Dianakc: Desculpe, mas acho que se enganou. As novas amboxes têm em seu código width: auto, e possuem classes (que inclusive algumas são requeridas pelo software MediaWiki para que possuam o novo design). Será que não confundiu a nova ambox com a antiga. Por enquanto somente a predef Má introdução possui o novo design. --CaiusSPQR^(discussão) 18h11min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

@CaiusSPQR: vish confundi mesmo ahhah, desconsidere! A nova pode ser vista aqui 20h40min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

Problema grave com layout na Info/Assentamento

Está a acontecer um problema grave com o layout, relacionado à {{Info/Assentamento}}. Será que alguém podia ver o que se passa? Mais informações aqui, exemplo de layout destruído aqui: Condeixa-a-Velha, screenshot.-- Darwin ^Ahoy! 16h22min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

@DarwIn: O problema já foi corrigido? --ArgonSim (ajuda • contato) 14h06min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Aviso de bloqueios parciais

Olá. Atualmente, a notificação de bloqueio parcial não avisa em qual artigo ou domínio o usuário está bloqueado. Não que isso seja um problema, já que o registro de bloqueios traz a informação, mas o ideal seria que o aviso e o registro contivessem as mesmas informações. Se alguém puder dar um jeito de ajustar o aviso, fico grato.-- Leon saudanha 16h05min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

@Leon saudanha É necessário ajustar a predefinição {{Bloqueado parcial}} para que aceite as páginas e/ou os domínios nos quais o usuário está bloqueado, pra depois adaptar o script. Da forma como está, a predefinição só aceita a duração e o motivo do bloqueio. !Silent (discussão) 16h12min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

!Silent entendi. Só não sei fazer isso.-- Leon saudanha 16h36min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

Fast buttons: sumiu botão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Não sei quem foi o responsável pela nova configuração dos fast-buttons, mas devo dizer que ficou bem mais prática e organizada.

Notei, no entanto, a falta do botão que alerta para a falta de categorias ({{aviso-categoria}}).

Seria possível incluí-lo?

Yanguas ^diz!-fiz 13h58min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Na verdade é o Reversão e Avisos. @Albertoleoncio: que propôs as modificações. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h17min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

@Yanguas: Obrigado(a). Eu simplifiquei o WP:RA pensando nos avisos aos quais recorreríamos ao fazer reversões em artigos, como Vandalismos, Testes, etc. Como o {{aviso-categoria}} não envolve uma reversão, acabei removendo-o. O FastButtons já possui essa opção de aviso, inclusive, ao visitar a PDU do usuário. Se tiver perdido a discussão, ela ocorreu aqui. -- albertoleoncio (Who, me?) 21h47min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Módulo:Info

Olá! Alguém teria como implementar o Módulo:Ficha na Predefinição:Info? Ela possui o seu módulo próprio mas o Módulo:Ficha é o único que funciona. Só teria que mudar alguns atributos como {{{título}}} para {{{acima}}}, {{{subtítulo}}} para {{{subcabeçalho}}}, {{{tópico}}} para {{{cabeçalho}}}, ou se alguém conseguir fazer as adaptações no próprio módulo. O motivo de estar pedindo essa mudança pois a infobox em versões móveis fica totalmente sem as linhas como se fosse mostrar os campos flutuando. Eu fiz um teste na Predefinição:Info como pode ser visto aqui na versão mobile. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 23h43min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Fusão das Predefinições Ficha e Info:

Como ninguém me respondeu no pedido antetior, há alguma chance de essas duas predefinições serem fundidas? O módulo da ficha está bem adequado para ser implementado na Info e montar uma documentação nova pois tem várias derivações da Info como Predefinição:Info/Televisão na qual a infobox não está centralizada no meio e os parâmetros ficam "flutuando" nela na versão móvel. Alguém acha uma boa ideia? —Marcoasxd ^{(talk to me)} 22h33min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

@Marcoasxd: olá! Por favor não crie novos tópicos para o mesmo assunto. Juntei sua nova mensagem ao tópico anterior que você tinha criado. Sobre o mérito, há uma proposição de fusão dos dois módulos aberta em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Módulo:Ficha; Módulo:Infobox. Nela não há oposições, mas sim concordâncias, entretanto falta quem a execute. Creio que assuntos relativos a tal fusão, devam ser discutidos lá. --Luan (discussão) 02h03min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

FastButtons parou de aparecer

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá, boa tarde ! Não está aparecendo o menu do FB,--PauloMSimoes (discussão) 18h41min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

PauloMSimoes Você deve ter ocultado-o. Para reaver o FastButtons basta ir em "Mais" (ao lado da estrela) e clicar em FastButtons, na skin Vector; nas outras skins esse botão já fica visível na parte de cima do site. !Silent (discussão) 21h28min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Perfeito !Silent. Realmente ocultei quando~, ao tentar fazer uma moção, cliquei sem perceber em "FastButtons" e não em "Mover" na aba "Mais". Muito obrigado !--PauloMSimoes (discussão) 23h32min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Mandato

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Existe um parâmetro em infobox Info/Município do Brasil que eu considero problemático do jeito como esta hoje. É em  | fim_mandato . No Brasil, pelo menos, existe uma fração muito grande de problemas judiciais, onde o prefeito é eleito para uma gestão e perde o mandato pelo TRE. Tem cidades que na mesma gestão (de 4 anos) mudou-se de prefeito mais de 3 ou 4 vezes. Sei que existe o parâmetro início de mandato e fim de mandato, mas indicar o período que o titular (do momento) esta exercendo o mandato, fica complicado. Acho que o melhor seria a indicação do período da gestão, ou seja, gestão de 2017 a 2020, como foi a gestão 2013 a 2016, ou como será a gestão 2021 a 2024. Isso porque muitos editores, sem saber como fazer ou preencher este parâmetros, ou deixa vazio, ou escreve texto e fica inócuo a informação, exemplo [8] .

Não seria melhor marcar o parâmetro para a gestão, independente do administrador de momento? Assim, resolveria o problema em vária situações.

Aguardo opiniões e se favorável a mudança, seria necessário alterar a infobox com um texto do tipo: titular na gestão 2017 - 2020 e complementar o explicativo na documentação (não achei o similar de Predefinição:Info/Biografia para o de Info/Município do Brasil). O "R" Aliado ^✉ 15h19min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

@O revolucionário aliado: Sua sugestão seria, então, eliminar os parâmetros |mandato_início= e |mandato_fim=, e, no lugar, colocar uma etiqueta personalizável indicando o período da gestão? Não tenho certeza se entendi muito bem, mas imagino que mudanças desse escopo devam ser propostas primeiro na Esplanada, uma vez que é algo que não se trata de uma alteração meramente técnica. --ArgonSim (ajuda • contato) 22h59min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

@ArgonSim: é isso mesmo. Analisando sua explicação, vejo agora não se tratar de simples questão técnica. Obrigado pela atenção. O "R" Aliado ^✉ 02h06min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Criançao automatica de galerias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Ola amigos.Eu estava aqui pensando se ha como fazer GALERIAS automaticamente das imagens presentes em uma categoria como por exemplo a Galeria de presidentes do Brasil.

Minha intenção seria listar ,cada imagem numa categoria numa pagina de galeria, como por exemplo, galeria com modelos de aeronaves boing, airbus, aeronaves militares, galeria de ex presidentes dos EUA, galeria de passaros, galeria de marsupiais, galerias de especies de formigas, flores,etc.AS possibilidades são infinitas.

Lembrando que deveria ser algo automatico ja que o numero de imagens pode ser infinito!Ou talvez ja exista um script dentro da propria wikipedia que faça isso.Grato pela atençao!Aquino510 (discussão) 23h09min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Lugar de galeria é no Commons. Vide WP:NOGALERIA, WP:IMAGEM#cite_note-4, c:Gallery pages. --Luan (discussão) 23h29min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

e como vc explica essa galeria Galeria de presidentes do Brasil que nao esta no commons??Leia de novo o que eu disse.

Aquino510 (discussão) 04h23min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Infoboxes inúteis

À falta de melhor local para discussão, informo que reverti uma série de acréscimos em massa da predefinição Info/Objeto/Wikidata por parte do Zdtrlik. Como me parece de bom tom justificar em detalhe, vou fazê-lo aqui:

1. A infobox em si é inútil e absurda. Infoboxes são usadas para comparar características comuns de listas de objetos na mesma hierarquia e assunto (substâncias químicas, espécies, edifícios, dados biográficos, etc). Ora, evidentemente que é impossível e descabido comparar características de coisas tão diferentes como relógios, impressoras ou fios de arame. A prova disto é que a infobox não tem campos relevantes para além da categorização e árvore hierárquica do Wikidata.
2. Em grande parte dos casos, a infobox não acrescenta rigorosamente nada, além de colocar uma moldura gigantesca à volta da imagem inicial (exemplo).
3. Nos casos em que apresenta alguns campos, esses campos ou estão em língua estrangeira ou são de leitura totalmente obtusa (exemplo).
4. Mesmo nos casos em que tem alguns campos preenchidos, nunca consegue dar mais informações do que aquelas que estão (ou deveriam estar) na primeira linha do texto, com a diferença (para pior) de a dar num formato completamente obtuso e cibernético, de difícil compreensão.

Em resumo, o preenchimento automático com dados do Wikidata pode ser bastante útil em infoboxes mais antigas, pertinentes e válidas. O que me parece é que nos últimos anos tem aparecido uma obsessão com a criação de infoboxes totalmente inúteis e sem propósito, que pouco mais são que uma imagem e meia dúzia de dados de categorização aleatórios, só para brincar ao Wikidata. JMagalhães (discussão) 06h45min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Concordo com parte da crítica, no sentido de reconhecer que frequentemente são poucas as informações novas trazidas pelas infoboxes de objetos, mas isso é por falta de conteúdo no Wikidata relativo à descrição desses objetos. Isso acontece com algumas mas não com todas. Exemplo: os eletrodomésticos costumam estar referidos como tal. As infoboxes deveriam conter para os objetos o material, a funcionalidade e uma eventual indicação de objetos relacionados, mas isso ainda não existe no Wikidata.Zdtrlik (discussão) 10h29min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Concordo com a observação de JMagalhães (com exceção do ponto 4, que não entendi direito). Vale lembrar que: não há uso obrigatório de infocaixas nos artigos. Não são todos os temas em que "cai bem" uma infocaixa. --Luan (discussão) 20h14min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Um erro na página

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

É meu computador ou a página Wikipédia:Tire suas dúvidas está com um erro. Lá no final da página, onde tem escrito Categoria: !Discussão, logo no lado esquerdo desse nome, as palavras "adicionar" | 🔺 início", estão postas de forma estranha. A.WagnerC (discussão) 20h33min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Aliás, logo abaixo do meu comentário, é possível observar esse bug aqui também ba página. É meu computador ou é erro na página. Alguém é responsável em mexer na página? A.WagnerC (discussão) 20h35min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC Esses botões advém da predefinição {{Discussão}}. Sinceramente não sei se já era assim, ou ficou assim de repente. !Silent (discussão) 22h17min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC e !Silent: Sempre achei esses atalhos um tanto estranhos, então eu os ocultei na predefinição ([Δ56995709]). Se discordarem, podem reverter. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h19min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio: Depois que você fez isso, normalizou aqui. Você é um rapaz abençoado. A.WagnerC (discussão) 14h34min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Algo errado na "Predefinição:Navegação de caixa de informação"

Hoje notei algo estranho na Predefinição:Navegação de caixa de informação. Os nomes do artigos linkados nas áreas de sucessão não estão mais verticalmente alinhados com o centro, e sim jogados para cima. Além disso, a seta da direita não está mais colada na lateral da caixa, o que acaba se sobrepondo ao nome do artigo naquele campo (como pode ser visto em Dishonored 2). Fui verificar o história, mas a última edição é de 2016. Posso estar ficando louco, mas tenho certeza que não era assim que essa predefinição estava até pouco tempo atrás. Alguém sabe o que aconteceu e/ou se há algo que possa ser feito para corrigir esses defeitos? Cléééston (discussão) 01h06min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Aqui eu vejo centralizado verticalmente e a imagem alinhada às laterais, sem sobreposição. --Luan (discussão) 13h53min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

@Luan: o problema tinha sido resolvido, mas retornou. Acredito que tem relação com as mudanças recentes feitas na Predefinição:Info. Mas não sei mesmo qual a correlação ou se é isso mesmo. Mas o fato é que qualquer página que usa a Predefinição:Navegação de caixa de informação está com esse erro. Cléééston (discussão) 00h00min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

@Cléééston: abri o artigo novamente e continua na mesma para mim. Pode ser alguma coisa só comigo, só contigo ou alguém alterando alguma coisa que vai e volta. Vai saber… --Luan (discussão) 17h43min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Filtro contra criação de página sem fontes

Olá pessoal! Foi criado anonimamente o artigo Copa do Mundo de Futebol Feminino de 2027 sem qualquer fonte. O Especial:Filtro_de_abusos/113 não deveria ter impedido? Foi uma falha/brecha? Pórokhov e He7d3r estão listados como os dois últimos modificadores do filtro e talvez possam comentar a situação. --Luan (discussão) 18h25min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Luan, tinha um link para https://ewn.co.za/2019/12/08/safa-no-longer-bidding-for-2023-fifa já na primeira versão. —Pórokhov ^Порох 20h26min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: o mecanismo de detecção é só existir uma ligação externa então? Pensei que seria a existência de etiquetas ref… --Luan (discussão) 15h24min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Luan se o filtro fosse exigente a esse nível, poderia atrapalhar o processo de edição de novatos. O importante é ele fornecer a fonte de algum modo, mesmo que não esteja bem formatado. —Pórokhov ^Порох 15h44min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

@Luan e Pórokhov: vejam o que aconteceu em Journal of World History e Timothy Reuter — TheJoker 11h02min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

The Joker, o MarkyZ (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) está burlando o filtro, nesse caso, não tem jeito, marque WP:ESR sem dó, é a única forma dele entender que se não colocar pelo o menos uma fonte, seu trabalho será eliminado. —Pórokhov ^Порох 16h23min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

Primeiramente, obrigado por ter analisado meus artigos (coisa que poucos têm paciência de fazer). Concordo plenamente com a marcação, quero apenas acrescentar que nos artigos citados eu não burlei nenhum filtro, pois ambos foram publicados por tradução automática (na verdade, nem sabia da existência desse filtro). Aproveito para convidá-lo a revisar todos os meus artigos, pois gostaria de lembrar que não sou autorrevisor. Marky ^(Olá?) 18h30min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@Luan e Pórokhov: como visto Especial:ContentTranslation não é afetada pelo filtro. Ao menos é o que me parece, sendo leigo. Cabe a alguém versado corrigir esta brecha. TheJoker 06h53min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Pergunta WP:V em algum trecho diz que fontes verificáveis são necessariamente encontradas na internet? Um artigo citando vários livros, teses, periódicos não digitalizados e escritos de algum modo que não gere qualquer contestação pode ser considerado um artigo "sem fontes"? Millbug ^fala 18h49min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: creio que não. Mas nesta espécie de verbetes é comum a marca {{sem notas}} — TheJoker 06h53min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Arquivamento

Qual é a praxia de arquivamento para tópicos inativos aqui no CP? Tomemos como exemplo o atual primeiro, criado em quatro de janeiro e que não obteve quaisquer respostas. Por acaso arquivam casos assim após um ano? TheJoker 02h34min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Url's alterados para acessar as páginas de telenovelas no sítio "Memória Globo"

Olá, meus caros ! Notei que foram alterados os url's para acessar as páginas de telenovelas no sítio "Memória Globo". Os url's não são redirecionados e tornaram-se inativos. Exemplos:

• Barriga de Aluguel (antigo); Barriga de Aluguel (atual)
• Despedida de Solteiro (antigo); Despedida de Solteiro (atual)

Ou seja, nos links atuais foi retirado o parâmetro "/programa", que estava antes de "/entretenimento". Os url's são utilizado em milhares de páginas, porém sem o "s" de https. No entanto, ao acessar os links, o "s" é automaticamente adicionado.

Mas em alguns casos, deve-se retirar também o parâmetro ".htm". Esses são endereços mais antigos, quando ainda se utilizava o "htm", e depois foi retirado dos links. Exemplos:

• Sonho Meu (antigo); Sonho Meu (atual)

Pergunta É possível um robô realizar essa tarefa ?--PauloMSimoes (discussão) 22h46min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Informação Olá! Talvez algum colega já esteja verificando este meu pedido. Acho realmente relevante a solução deste problema, pois são milhares de url's mortas depois das modificações no sítio "Memória Globo". Há mais um detalhe que eu gostaria de informar, e que pode simplificar sobremaneira a programação do bot. Notei há pouco, que não basta remover das url's os parâmetros "/programas" e ".htm", quando o link leva a alguma seção específica. Exemplo, em http://memoriaglobo.globo.com/programas/entretenimento/novelas/haja-coracao/haja-coracao-ficha-tecnica.htm, o link antigo (e inativo) levaria à seção "ficha técnica". Este formato também foi modificado e não adianta apenas remover os parâmetros, deixando http://memoriaglobo.globo.com/entretenimento/novelas/haja-coracao/haja-coracao-ficha-tecnica/, pois o link vai continuar inativo. O bot deve modificar para o endereço raiz (cujo formato permaneceu inalterado em todas as páginas), ou seja http://memoriaglobo.globo.com/entretenimento/novelas/haja-coracao/. Desta forma, mesmo não levando ao link específico, a url vai ficar ativa, e o usuário pode abrir na própria página o link específico, neste caso "ficha técnica".--PauloMSimoes (discussão) 17h43min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Não funciona adequadamente a indicação de páginas protegidas

Meus caros, páginas protegidas em nível de autorrevisor estão sem cadeado e, ao editar, aparece a informação (errada) de que está protegida em nível de administrador. Millbug ^fala 05h59min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug Poderia dar um exemplo de página nessa situação? !Silent (discussão) 13h24min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@!Silent: Acho que o exemplo foi esse aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h25min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

Ver também Predefinição:Info. Millbug ^fala 17h49min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

E Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/FrancisAkio. Acho que é um problema geral. Millbug ^fala 17h56min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug e Albertoleoncio: O problema foi uma alteração que fizeram no MediaWiki, na variável wgRestrictionEdit, que anteriormente quando uma página estava protegida a nível de autorrevisor retornava autoreviewer e agora passou a retornar editautoreviewprotected. Fiz a correção no script responsável por identificar e marcar as proteções e agora já deve estar OK. !Silent (discussão) 19h31min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

O cadeado voltou mas, ao editar, continua aparecendo a frase de que só pode ser editada por administradores. Millbug ^fala 21h25min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug Faltou ajustar outras duas páginas.[9][10] !Silent (discussão) 12h18min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigado. Millbug ^fala 20h06min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Reabrindo o tópico: o ajuste só funcionou para edição e moção de páginas, mas não para criação, como esta. Ainda há algo de errado? --Francisco (discussão) 23h01min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

┌──────────────────────┘ @Francisco Leandro E funcionava antes nesse tipo de situação? Porque páginas inexistentes sequer têm a variável wgRestrictionEdit, logo não tem como o script funcionar nelas.!Silent (discussão) 23h36min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

@!Silent: Sim, funcionava. --Francisco (discussão) 23h40min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

@Francisco Leandro Então acredito não ser possível resolver localmente, sendo necessário criar uma nova tarefa no Phabricator informando a situação (wgRestrictionEdit não funciona em páginas não existentes/apagadas). !Silent (discussão) 01h06min de 31 de dezembro de 2019 (UTC)

Percebi mais um pequeno problema, que é o fato de que o texto que aparece ao passar o mouse em cima do cadeado de proteção não está aparecendo direito. Fiz um pedido em WP:P/PP#MediaWiki:Gadget-Topicon.js para corrigir. – Opraco ^(discussão), às 21h24min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Opraco Bem observado. Ajuste efetuado.[11] !Silent (discussão) 21h37min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)

Arrumar predefinições obsoletas automaticamente?

O script mágico do Luiz arruma predefinições obsoletas automaticamente, inclusive traduz as da anglófona para as nossas, como {{cite web}} para {{citar web}}. Um IP reclamou por ser barrado em um filtro de edições ao citar fontes colando referências da anglófona aqui. Seria possível, ao invés de barrar essas edições, passar o script do colega automaticamente? Isso evitaria barrarmos adições de fontes legítimas (que é uma carência desta enciclopédia). Eu sempre uso o script do colega após utilizar o reFill, que expande referências que são apenas links para a predefinição {{cite web}}, com título e os outros campos preenchidos direto da fonte citada, parseando a página linkada. Aliando isso ao script do colega é tudo convertido para {{citar web}}, e nunca tive problemas nos últimos anos. Saturnalia0 (discussão) 19h13min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)