Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/05
Etec Cel. Fernando Febeliano da Costa
[editar código-fonte])
A página foi retirada por falta de notoriedade, mas esta instituição constitui a escola industrial mais antiga da cidade de piracicaba, fundada em 1947 e como uma memória do primeiro prefeito. Além da importância histórica, há a relevância educacional; pois ela por varias vezes atingiu a maior nova dentre as escolas publicas da cidade e é tida como uma referência de modelo educacional. Na página haviam diversas fontes referenciando cada parte. Cerca de 1300 alunos passam por lá todos os anos, durante 70 anos foram quase 100 mil fontes. A cidade encontrasse como sendo a mais importante da Região Metropolitana de Piracicaba então a escola passa de uma importância municipal para regional. A cidade têm um foco na história por conter prédios antigos da época imperial. Sou um novo editor na wiki, se puder ser compreensivo eu agradeceria :) Thivs (discussão) 13h08min de 1 de maio de 2022 (UTC)
NegadoBoa tentativa mas as fontes presentes no artigo não citavam nada disso, uma era o site próprio da escola, outra o decreto no DO, lembre que toda escola estadual é criada por decreto publicado no DO, outras fontes, inclusive um blog, falavam da classificação no ENEM, nenhuma das fontes falava em notoriedade ou porque a escola mereceria um artigo numa enciclopédia, tem apenas relevância para o município. Lamento. Jo Loribd 14h52min de 1 de maio de 2022 (UTC)Avaliação Heurística
[editar código-fonte])
Não há possibilidade de ter havido cópia, uma vez que eu apenas TRADUZI uma página da Wikipedia em Inglês. João Victor Cavalcanti Teixeira de Assis (discussão) 15h07min de 1 de maio de 2022 (UTC)
Negado Prezado, mesmo que seja uma tradução de um artigo em inglês, editores possuem ferramentas que detectam sessões com violações de direitos autorais Um texto com mais de 70% de VDA é passível de eliminação por regra G3, que é o caso aqui. Isso ocorreu porque a sessão "As heurísticas de Nielsen" praticamente copiou integralmente esta fonte. Se desejar, posso enviar o texto ao seu e-mail e você pode colocar em sua página de testes e mostrar pra um editor experiente antes de publicar no domínio principal, evitando assim uma nova eliminação. Sem mais, eliminado corretamente por WP:G3, não cabe restauro. Werewolf pois não? 15h28min de 1 de maio de 2022 (UTC)
Radio Aparecida Web
[editar código-fonte])
a pagina não deixou de cumprir as regras Tim.smith.237 (discussão) 18h29min de 1 de maio de 2022 (UTC) bom dia, não entendi o motivo de "eliminação rápida." Me parece que está havendo algum tipo de intolerância religiosa. A regra G6 fala em "conteúdo promocional, spam ou publicitário". A página da Rádio Aparecida Web segue exatamente a MESMA estrutura da Rádio Aparecida ( https://pt.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1dio_Aparecida) mudando obviamente os programas, datas, etc, e deixando BEM CLARO que as marcas são registradas no INPI. Gostaria de entender exatamente onde há "promoção" ou "publicidade", pois se houver nesta página, REPITO, a Rádio Aparecida tem a mesma estrutura. Não é possível "eliminar" uma página apenas porque não segue as nossas crenças, e REPITO: se esta página deve ser eliminada, então entendo que as de outras rádios também devem ser - começando pela Rádio Aparecida. Ser Administrador pressupõe o uso da Verdade e de bom senso. Tim.smith.237 (discussão) 18h08min de 1 de maio de 2022 (UTC) COMPLEMENTANDO: a Rádio Aparecida ( https://pt.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1dio_Aparecida ) citada na mensagem anterior TAMBÉM divulga o portal web e a grade de programas. Porque esse "double standard" com a página feita por mim? É muito preocupante. Inclusive o uso da palavra "emissora" entre aspas - é uma emissora de rádio web, legalizada, operando há vários anos, parte de um Grupo de Mídia que existe desde 1990, com TODAS as marcas registradas no INPI - Instituto Nacional da Propriedade Industrial - então aqui vemos claramente um "ranço" de intolerância puramente religioso contra a Rádio Aparecida Web. Isto é muito PREOCUPANTE.Tim.smith.237 (discussão) 18h26min de 1 de maio de 2022 (UTC)Tim.smith.237 (discussão) 18h29min de 1 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, a Wikipédia é constituida de cinco pilares que regem todas as demais regras e políticas do projeto. Um destes é o Principio da imparcialidade, não permitimos conteúdo que seja elogioso ou apologético ao conteúdo apresentado, mesmo quando existe algo bom, deve ser sempre apresentado de forma neutra. É isso o que diferencia um verbete enciclopédico de uma propaganda. O verbete usava de tons elogiosos a rádio nas três primeiras linhas do segundo paragrafo. Daí a visão de que se tratava de propaganda. Junte-se ao fato de não ter de forma clara no verbete fontes independentes, e ai fica dificil analisar de outra forma. E outra, citar outro artigo problemático é mera delação premiada, se o artigo tiver os mesmos problemas, pode ser marcado para eliminação também. Se desejar, posso enviar o conteúdo eliminado para seu e-mail e você pode corrigir os pontos em sua página de testes. Mas a versão eliminada não é apta para o domínio principal, portanto, não cabe restauro. Werewolf pois não? 22h37min de 1 de maio de 2022 (UTC)
- Discordamos "in totum". A página seguiu a mesma linha editorial da Radio Aparecida ( outra rádio ) Não houve "propaganda". Quanto à "delação premiada", discordamos, trata-se apenas do uso de de 2 pesos e 2 medidas diferentes na avaliação. Por derradeiro, não recebi o conteúdo eliminado em meu e-mail para correção etc. Gostaria de receber. Grato Tim.smith.237 (discussão) 16h27min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
William Siri
[editar código-fonte])
Pedido de restauro pois a página William Siri é referente a um vereador da Cidade do Rio de Janeiro Felipe Monteiro Ouverney (discussão) 00h24min de 2 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Caro editor... pelo visto não leu as ligações do aviso na sua página de discussão quando a página foi marcada para eliminação... então, eu lhe pergunto diante de sua argumentação: e daí? Temos um critério específico para políticos que não foi comtemplado no verbete. Vereadores não tem relevância enciclopédica segundo estes. Poderia cumprir o critério geral, mas não é o caso, porque nem sequer tem qualquer fonte. Verdade seja dita, embora tenha sido eliminado por A4, poderia encaixar-se como G6, visto que a introdução é abertamente proselitismo político (Citação: William Carlos Brum Bispo, mais conhecido como William Siri ( Rio de Janeiro, 08 de Agosto de 1992) tem 29 anos e é economista, morador da Zona Oeste e evangélico, luta por uma cidade mais justa e igualitária.). Propagandas não são bem vindas na Wikipédia. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 00h34min de 2 de maio de 2022 (UTC)
Lunnel
[editar código-fonte])
Nao viola nenhuma nenhuma regra visto que sou eu próprio que criei a minha página de wikipédia sobre mim Thelunnel (discussão) 00h43min de 2 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Ué... como não viola, caro editor? Nunca leu WP:AUTO? Então é bom que leia. Também recomendo WP:CDI. Sem mais, restauro não cabível. Werewolf pois não? 00h54min de 2 de maio de 2022 (UTC)
São Jacinto (São Roque do Caanã)
[editar código-fonte])
Faz parte do Wikiconcurso Wikiloves Espírito Santo; não questione-se a importância, a nova página deve ser auto-importante Carrion18 (discussão) 05h19min de 2 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Não existe isso de "auto-importante" ou de "não questionar a importância". Todos os artigos da Wikipédia devem seguir novas regras e políticas, mesmo que sejam parte de algum Wikiconcurso. Nesse caso, seu artigo não tinha fontes. Portanto, não possuía verificabilidade, que é um dos princípios básicos da WP. Igualmente, devido à falta de fontes, não era possível avaliar sua notoriedade. Violando assim, outro princípio básico da WP. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 05h33min de 2 de maio de 2022 (UTC)
Corrigi o título do artigo (o antigo anterior é de 2015). De qualquer forma, a explicação acima se mantém. Artigo não possui nenhuma fonte. O fato de ser notório só é possível de verificação com fontes. E esse ônus é do editor do artigo. Sem fontes, sem verificabilidade, sem artigo. Como dito, fazendo ou não parte do Wikiconcurso. Citação: Wikipédia:Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo/Regras escreveu: «Respeitar as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona». Mwaldeck msg 15h21min de 2 de maio de 2022 (UTC)
Jorge Alan Souza
[editar código-fonte])
Jorge Alan tem sido o médico referência no tratamento da Covid-19 no norte do Rio Grande do Sul, inclusive com a testagem de medicamentos, também é referência no tratamento e prevesõa da silicose, doença também conhecida como pulmão de pedra Heloise Santi (discussão) 15h02min de 2 de maio de 2022 (UTC)
- Negado. Verbete eliminado há quase dois anos que não tinha notoriedade. Havia características curriculares e um texto pronto de um médico que existia, além de na época ser um pré-candidato a Vereador que não cumpria WP:POLÍTICOS. Patrick -> ✉ 15h20min de 2 de maio de 2022 (UTC)
Cintia Maria
[editar código-fonte])
Fizemos uma pesquisa sobre várias cineastas negras brasileiras importantes e começamos a divulgação dessas biografias. Por quê a divulgação do trabalho dessas cineastas no Wikipédia viola o direitos? Nos baseamos em páginas de cineastas brancos. Publicamos um livro queremos dar notoriedade ao trabalho realizado por essas pessoas. Estandarte Produções (discussão) 23h25min de 2 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Artigo em EC. Discussões devem acontecer lá. Mwaldeck msg 23h39min de 2 de maio de 2022 (UTC)
Bruno Pádua
[editar código-fonte])
a Página é uma biografia minha onde sou musico tenho minha conta verificada no youtube e também no spotify e preciso que meus seguidores saibam mais informações sobre mim. Bruno Vinicius de Pádua (discussão) 00h15min de 26 de abril de 2022 (UTC)
Comentário @Bruno Vinicius de Pádua: Mas e a regra de WP:AUTO fazemos o que com ela ? Foi isso que fez com seu artigo, fora estar sem fontes, spotify e youtube não são usados como fontes, fora isso só seria WP:DIVULGA. Elder Nauvirth (discussão) 00h19min de 26 de abril de 2022 (UTC)
- Poderia me indicar oque seria uma fonte aceita?? sou novo por aqui e preciso de um apoio, não consegui entender muito lendo os artigos já existentes, pode me dar um norte? Bruno Vinicius de Pádua (discussão) 00h21min de 26 de abril de 2022 (UTC)
- @Bruno Vinicius de Pádua: Leia as regras, WP:FF, WP:V, WP:N e por favor, leia atentamente WP:AUTO para não voltar a cometer o mesmo erro.
- Não lhe recomendo fazer artigo que fale sobre si mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 00h23min de 26 de abril de 2022 (UTC)
- Entendi, vocês poderiam me ajudar e criar para mim? a questão não é divulgação, sou uma pessoa com mais de 100mil inscritos no youtube, dono de uma página muito nichada e conhecida chamada Dragon Ball PROJECT com mais de 300mil seguidores, e agora também sou musico, tenho entrevista com dubladores, pessoas famosas etc... isso ajudaria a organizar todas essas participações minhas e trabalhos, pode me ajudar com isso?. Bruno Vinicius de Pádua (discussão) 00h25min de 26 de abril de 2022 (UTC)
- Se você venceu algum prêmio (de notoriedade), fez algo para ter relevância enciclopédia alguém criaria pra você (com [[WP:FF|fontes fiáveis que indicam WP:N). 100 mil inscritos no YouTube não é o suficiente. --Pixial (✉ mensagem) 03h38min de 26 de abril de 2022 (UTC)
- Totalizando todas as minhas redes eu tenho mais de 400mil seguidores tanto nas minhas como nas que sou dono administrador, vocês não poderiam criar para me ajudar, tendo em vista que já vi outros nomes de pessoas não tão influentes aqui no site?. Bruno Vinicius de Pádua (discussão) 23h20min de 3 de maio de 2022 (UTC)
Adalberto Preis
[editar código-fonte])
O Adalberto Preis tem uma longa história no Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense. Ele é vice-presidente eleito do clube. Foi presidente da Grêmio Empreendimentos, empresa responsável por mediar a construção da Arena do Grêmio. Foi vice de futebol em 4 ocasiões, inclusive recentemente, quando contratou o técnico Renato, maior ídolo da história do clube, que fez o clube sair de um longo jejum de títulos. Existem pessoas muito menos conhecidas que ele que tem página no Wikipédia. Danieldaison (discussão) 13h49min de 3 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, se o biografado tem importância, o artigo não comtemplava. Uso excessivo de fontes primárias, com as fontes independentes sequer citando o biografado. Além disso, excessivamente apologético, afrontando WP:PDI. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 13h54min de 3 de maio de 2022 (UTC)
Ok, mas eu não posso coletar outras fontes e editar o texto para a página voltar ao ar? Eu estava editando a página ainda, iria colocar mais fontes. —comentário não assinado de Danieldaison (discussão • contrib) 14h13min de 3 de maio de 2022 (UTC)
- Não existe "rascunho" no domínio principal da Wikipédia, ou seja, o artigo precisa estar pronto quando for publicado. Neste caso (construção de um artigo), use a sua página de testes (no menu superior direito, no "bonequinho", tem uma opção "Testes"). Abraços Mwaldeck msg 14h32min de 3 de maio de 2022 (UTC)
- Ok, mas eu posso tentar colocar a página de volta no ar quando tudo tiver pronto então? O problema é que é muito trabalho para simplesmente a página ser deletada. Como faço para ver se a minha página vai ser aprovada ou não? Não tem como deixar salvo em algum lugar? —comentário não assinado de Danieldaison (discussão • contrib) 14h36min de 3 de maio de 2022 (UTC)
- Não existe "aprovação". Todo editor pode criar um artigo. Só que o artigo precisa estar de acordo com as regras (as principais: verificabilidade e notoriedade). Precisa estar em acordo com o livro de estilos. Pode parecer complicado, mas não é. Use a página de testes que te indiquei (Usuário:Danieldaison/Testes) e peça ajuda a um editor mais experiente, mas é isso "ajuda". Ninguém em preferência editorial. Só que, por outro lado, qualquer um pode contestar a verificabilidade (sem presença de fontes no artigo) e, tendo isso, a notoriedade (será que é válido estar na WP?). Esse foi o caso. Abraços Mwaldeck msg 16h08min de 3 de maio de 2022 (UTC)
- Ok, mas eu posso tentar colocar a página de volta no ar quando tudo tiver pronto então? O problema é que é muito trabalho para simplesmente a página ser deletada. Como faço para ver se a minha página vai ser aprovada ou não? Não tem como deixar salvo em algum lugar? —comentário não assinado de Danieldaison (discussão • contrib) 14h36min de 3 de maio de 2022 (UTC)
Então, se o artigo precisa estar de acordo com as regras é porque ele precisa ser aprovado. Como eu sei se o Adalberto Preis preenche o requisito de notoriedade? Ele preenche? Porque se não nem adianta eu continuar fazendo o artigo. —comentário não assinado de Danieldaison (discussão • contrib) 18h25min de 3 de maio de 2022 (UTC)
Maria Alice da Silva Costa
[editar código-fonte])
Gostaria de obter uma cópia temporária, eu movi a página, mas ainda gostaria de continuar editando, movi por ignorância e não sabia voltar atrás, logo em seguida ela foi eliminada, espero que entendam, foi super trabalhoso, quero ter ao menos uma cópia para continuar na área de teste, obrigado Martelo Agalopado (discussão) 18h19min de 3 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Porco de batom de biografia sem relevância enciclopédica. Mandarei o texto para seu e-mail, mas não recomendo que coloque em sua página de testes, pois a Wikipédia não é uma local para esse tipo de vaidade editorial. Coloque em um blog ou faça uma fandom, mas não use a Wikipédia para isso! Werewolf pois não? 21h24min de 3 de maio de 2022 (UTC)
SAW GG
[editar código-fonte])
A página SAW GG foi eliminada pelo seu conteúdo estar em inglês e não em português. Eu gostaria que a mesma fosse restaurada para eu poder atualizar o texto para português para que a mesma seja publicada. Esports Warrior (discussão) 19h03min de 3 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Comece do zero em sua página de testes. No domínio principal não se restaura verbetes em língua estrangeira! Werewolf pois não? 21h29min de 3 de maio de 2022 (UTC)
Elias Jabbour
[editar código-fonte])
O perfilado possui notoriedade suficiente de acordo com as regras previstas nas diretrizes da Wikipédia, tendo se destacado muito sendo seu livro um best seller na plataforma da Amazon, participando de podcasts, entrevistas na mídia tradicional, escrevendo artigos em jornais de circulação nacional e etc. Welidealmeida (discussão) 20h54min de 3 de maio de 2022 (UTC)
Desnecessário Editor que marcou removeu a tag após atestação de prêmio, ou seja, reconhecimento de 
PARES que cumpre WP:CDN. Werewolf pois não? 21h21min de 3 de maio de 2022 (UTC)
Tenente Assis - Sérgio de Assis Lopes - Bombeiro Militar
[editar código-fonte])
Sério de Assis Lopes, mais conhecido no estado do Espírito Santo como Tenente Assis é um dos políticos de direita mais conhecidos do nosso estado. Mesmo não tendo mandado consegue constantemente verbas e apoios para entidades para crianças especiais. Seu trabalho é reconhecido pela imprensa capixaba, sendo de fácil verificação, bastando escrever o nome dele no setor de busca do google. Única ferramenta que ainda falta a inclusão de sua história é o wikipédia. Sendo assim, solicito que revejam a exclusão e republiquem a página. Att - Vanessa Pianca, Jornalista, RGP 2246-ES Vanessa Pianca Rodrigues (discussão) 19h12min de 4 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezada editora, nós sabemos que é ano eleitoral. Você não é a única que está tentando escrever biografias de pessoas públicas. Mas entenda, temos critérios de notoriedade para políticos e esta biografia nem chega perto de contemplá-la. Pior, a linguagem apologética utilizada indica claramente que está tentando usar a Wikipédia como plataforma de divulgação eleitoral... lamento, mas não somos isso. Somos uma enciclopédia. Eliminado corretamente por WP:SPAM + G5 de Tenente Assis - Sergio de Assis Lopes. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 19h16min de 4 de maio de 2022 (UTC)
Canal Pouco Recurso News
[editar código-fonte])
O canal pouco recurso news é um canal de noticias nacionais e internacionais, que já fez muita coisas grandes, como por exemplo o canal foi o unico canal do brasil que a cantora naomi judd apareceu com exclusividade para o brasil em 2020, ela faleceu em abril de 2022, o canal também já homenageou todos os jornalistas do estado ceará, além de homenagear o cantor willie nelson com a participaçao de sua filha paula nelson em 2019. o canal tem importancia para o mundo da musica e da comunicaçao Hunley344 (discussão) 11h51min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Nada disso era provado pelo artigo eliminado, caro editor. Se o dito canal tem relevância enciclopédica, o verbete não a comtemplava. Apelar para transmissão de notoriedade não funciona, assim como uso da Wikipédia com fonte, é outro erro que impede que este verbete estivesse apto para o domínio principal. Recomendo estudar o tutorial de edição para aprender a editar, em seguida ler os critérios gerais de notoriedade e principalmente a importância da verificabilidade a partir de fontes fiáveis e independentes. Sem mais, verbete eliminado corretamente por A4+G6, restauro não cabível. Werewolf pois não? 13h03min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Tenente Assis - Sérgio de Assis Lopes - Bombeiro Militar (2)
[editar código-fonte])
Bom dia, infelizmente, na tarde de ontem estávamos com problemas na internet, não republiquei a página propositalmente, mas acreditava que ela não havia sido publicada por erros da instabilidade. Por favor, o Tenente Assis é um político atuante, da direita capixaba, com trabalho reconhecido e posso enviar diversas matérias das mídias oficiais e civis com seu histórico. Aguardo um retorno. Att Vanessa Pianca Vanessa Pianca Rodrigues (discussão) 14h22min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Já foi negado mais acima -- Sete de Nove msg 16h18min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Como dito acima, pela 79a este pedido já havia sido negado. Sem motivos para uma nova avaliação. --Duke of Winterfell (Msg) 17h29min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Croquinole
[editar código-fonte])
Não é uma receita e sim um produto, análogo à Nutella ou à Fruttare Dadz Alimentos (discussão) 14h29min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Negado "Análogo", mas sem indicação de importância, portanto A4 bem aplicado, se não era uma RECEITA, tava bem perto disso, tudo sem nenhuma WP:V, não cabe restauro! -- Sete de Nove msg 16h13min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Diogo Rais
[editar código-fonte])
Biografia relevante para a comunidade acadêmica, uma vez que Diogo Rais é um pesquisador na área de direito Digital e Direito Eleitoral. Sendo notório sua participação em diversos debates acerca do tema Fake News e tecnologia nas eleições MateusLuizWeber (discussão) 16h57min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, se o mesmo é relevante, o artigo não comtemplava. 66% do conteúdo foi copiado do site Escavador, não bastasse isso, as demais fontes são fontes primárias e o resto não fiáveis. Portanto, corretamente eliminado G3 + A4, restauro não cabível. Werewolf pois não? 17h03min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Mehen (DJ)
[editar código-fonte])
eu sou detentor de todos os direitos atribuídos ao nome artístico Mehen. Sendo assim, necessito de uma pagina/artigo qual conte um pouco mais para as pessoas sobre o meu trabalho e quem eu sou como pessoa física. Injusto remover tal artigo pois sou verificado em todas as plataformas de streaming do mundo, contendo inúmeros fãs quais gostam e querem saber mais de mim. Mehen Dj (discussão) 19h49min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Confundiu com WP:REDE? -- Sete de Nove msg 19h54min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Ser verificado em qualquer outro lugar não garante sua noteriedade (especificamente WP:MÚSICA) para esta enciclopédia. Artigo corretamente eliminado e não cabe restauro. Mwaldeck msg 19h57min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Lucas Loeblein
[editar código-fonte])
A decisão de exclusão é injusta e demonstra que não houve real verificação da página/artigo criado, eis que se trata de artigo sobre figura relevante no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Trata-se de figura relevante, pois é escritor de famosos artigos de política e economia para os principais jornais do Brasil. Trata-se de figura importante no cenário político Brasileiro, participante de eventos no Senado Federal e na câmara dos Deputados do Brasil. Muito embora a página tenha sido criada outras vezes, a mesma foi anteriormente eliminada , pois não havia, por parte do escritor, conhecimento suficiente do Wikipédia para poder acionar as referências. Mas esta página atual foi feita conforme todos os padrões exigidos. Biografias políticas (discussão) 03h21min de 6 de maio de 2022 (UTC)
- Comentário: A página era apenas um WP:BSRE, eliminada incríveis cinco vezes, nada que indicava WP:N. A maioria das fontes que citavam seu nome eram apenas posts de seu blog/coluna ou nem citava o biografado direito. Nada indica revelância enciclopédica (se ganhou algum prêmio, fez algo revelante, etc.) --Pixial (✉ mensagem) 03h29min de 6 de maio de 2022 (UTC)
- Primeiramente, o blog/coluna citado nas fontes não é meu. Segundo, relevância enciclopédica pode ser verificada nos artigos publicados nos principais jornais do país. Não obstante, tem-se, também, a atuação política. Biografias políticas (discussão) 03h33min de 6 de maio de 2022 (UTC)
- A página era WP:BSRE. Não basta ser seu para ser uma fonte não fiável. Aqui não precisa ser sobre tudo. É apenas uma pessoa que exerce sua função. Chegou a ser eliminada cinco vezes, por isso, acabou sendo protegida contra novas criações (apenas usuários com privilégios de autorrevisor). Por ser uma WP:BSRE, falta de WP:N e WP:V no artigo (não cumpre WP:POLÍTICOS. Sugiro esperar até que o biografado tenha alguma relevância enciclopédica (de alguma forma, ganhando prêmios, se destacando). No momento, não. --Pixial (✉ mensagem) 03h41min de 6 de maio de 2022 (UTC)
- Primeiramente, o blog/coluna citado nas fontes não é meu. Segundo, relevância enciclopédica pode ser verificada nos artigos publicados nos principais jornais do país. Não obstante, tem-se, também, a atuação política. Biografias políticas (discussão) 03h33min de 6 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Como bem explicado pelo colega, trata-se de BSRE sem N. Ixocactus (discussão) 04h14min de 6 de maio de 2022 (UTC)
João Fidalgo
[editar código-fonte])
Artigo proposto para eliminação rápida por engano; não tinha visualizado no histórico de edições que a página foi vandalizada, modificando todo seu conteúdo. O que poderia ser desfeita ou revertida essa edição por mim Cosmo Skerry (discussão) 14h01min de 7 de maio de 2022 (UTC)
- Negado, e explicarei o porquê. Cosmo Skerry. Realmente a versão havia sido vandalizada, porém antes de ser vandalizada já não havia notoriedade na biografia do volebolista (com a sua edição e a do vândalo, a página tinha apenas quatro edições no total). O artigo estava no velho esquema infobox + existe e joga em tal clube, com duas fontes: uma do clube Sporting onde jogava (além de ser fonte primária, só contava o perfil do atleta) e outra era WP:ZEROZERO, uma fonte não fiável. Então, a eliminação foi correta. Patrick -> ✉ 14h12min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Perfeito! Já estava me sentindo culpado, por achar que havia cometido tal erro. Vou ter mais cuidado nas próximas edições. Obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 14h40min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Márcio Martelli
[editar código-fonte])
Solicito a permanência da página por ser de grande relevância para a literatura jundiaiense, a fonte foi citada e caso necessário farei as alterações que forem solicitadas.
Fonte citada José Felicio Ribeiro De Cezare (discussão) 15h32min de 7 de maio de 2022 (UTC)
- Negado WP:VDA, escritor que escreve e alguns de seus escritos, WP:DIVULGA evidente, com direito até a "Visite a página..." -- Sete de Nove msg 16h06min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Samuel Araripe
[editar código-fonte])
Falo para todos que já ajustei o artigo sobre o político Samuel Araripe e que por favor não apaguem o artigo, no mínimo reescrevam caso ainda achem algo de errado. Obrigado. Clévio Callou (discussão) 17h08min de 7 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário Texto ainda não foi eliminado. E não, prezado editor, não resolveu completamente o problema. Repetir a mesma fonte 3 vezes não resolve o problema de verificabilidade. Há tempo para achar mais fontes e garantir a impugnação da ESR, já que existe cumprimento de WP:POLÍTICOS pelo mesmo ser deputado estadual. Porém convém achar fontes mais robustas.Werewolf pois não? 17h13min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Fabi Saad
[editar código-fonte])
Não é um curriculum, criei primeiro a página dela para depois falar de um projeto de grande impacto, não sou a Fabiana, sou espectadora de ações promovidas para melhorar a vida de mulheres, eu sou nova por aqui, se fiz algo de errado não podem me orientar para ajustar? Alinebarros17 (discussão) 17h48min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Negado G6 divulgação de currículo de empreendedora, fontes de divulgação , leia WP:COI e WP:DIVULGAJo Loribd 19h07min de 7 de maio de 2022 (UTC)Fabi Saad (2)
[editar código-fonte])
Se eu tirar a palavra empreendedora resolve? Enfatizo que as fontes que corroboram que Fabi Saad foi incluída entre as 20 mulheres de sucesso em 2022 e que ela apresenta o programa Mulheres Positivas na Jovem Pan, está concorrendo ao prêmio iBest, ajudou as mulheres da Ucrânia, fez um prêmio para mulheres empreendedora, sem nenhum recurso, várias coisas emprol da mulheres por meio do mulheres positivas. Alinebarros17 (discussão) 19h59min de 7 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário, já foi explicado mais acima. Porém, também enfatizarei algumas coisas: não, não basta remover somente uma palavra, ser uma mulher de sucesso e apresentar um programa é bom para ela, porém nada que agregue em notoriedade se não redigido duma maneira correta (coisa que não acontecia na biografia); sobre concorrer no prêmio IBest, quem concorre é o programa e não ela. Por fim Citação: [...] ajudou as mulheres da Ucrânia, fez um prêmio para mulheres empreendedora, sem nenhum recurso, várias coisas em prol da mulheres por meio do mulheres positivas, isso é BOACAUSA. Dito isso, o verbete recaía em currículo de uma pessoa que não havia indicação de relevância em uma enciclopédia. Patrick -> ✉ 21h07min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Índice_de_Eficiência_Logística_do_Estoque_(IELE)
[editar código-fonte])
Possui referências, mas a eliminação não foi clara. Levei duas horas para criar o artigo e nem acesso para possíveis correções, se houver, possuo o direito. Daniel.cavagnari (discussão) 01h10min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- Não cheguei a ver o artigo antes de ser deletado, mas foi eliminado por A4 (observação do proponente: +G2 (impróprio)). Significa que o artigo muito provavelmente não possuía fontes fiáveis e independentes que atestam a notoriedade do texto. --Pixial (✉ mensagem) 01h13min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- Mas ele não pode ter sido apagado sem a devida revisão. Isso é má fé e dano moral. Preciso do rascunho de volta para corrigir. Por que não está aqui? Daniel.cavagnari (discussão) 01h31min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- @Daniel.cavagnari: Em resposta a seu comentário anterior: não foi ação de má-fé, mas apenas um cumprimento das regras. O que pode ser ação de má-fé é você dizer que o eliminador estava errado e deve "ser banido" por isso, tome cuidado pois pode encaixar em WP:RECUSA. Se você quer recuperar o conteúdo para reenviar em outro site, peça educadamente a um eliminador/administrador. Obrigado. --Pixial (✉ mensagem) 01h37min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- Prezado Pixial, eu não disse "deve ser banido". Você disse. Eu disse que se o eliminador agiu de má fé, deve ser auditado e aí sim banido. O que é bem diferente. E o "cumprimento de regras" não foi justificado ainda. Não houve nenhum apontamento no artigo, foi apenas eliminado e ponto. Veja, só quero meu artigo de volta. O restante vejo depois, pelos meios oficiais e de direito.
- E quanto a pedir educadamente para devolver, uma criação minha? Mas minha produção autoral foi eliminada com base em ego, sem justificativa direta e isso não pode ser de boa fé. Um "por favor" senhor colaborador, poderia me devolver a autoria? Isso?
- Mas obrigado. Acredito que a Wikipédia não se limita a decisões monocráticas de seus colaboradores e vou conseguir minha autoria de volta. Daniel.cavagnari (discussão) 01h52min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- @Daniel.cavagnari, irei pontuar algumas coisas:
- 1) Não existe "seu artigo": artigos não possuem dono, logo, se ele ainda estivesse no ar, qualquer um poderia editar ou solicitar remoção;
- 2) Ninguém age de "má-fé", e sim age seguindo as regras. Seu artigo não indicava importância e aparentava ter conteúdo impróprio, por isso foi proposto para eliminação e logo, eliminado;
- 3) O conteúdo provavelmente não será restaurado, mas poderá ser enviado para seu e-mail, caso tenha o cadastrado ou para sua página de testes. Basta pedir com educação e cordialidade.
- 4) Citação: O restante vejo depois, pelos meios oficiais e de direito. Quais seriam esses meios oficiais? Solicitar na justiça? Por favor, não proferir ameaças judiciais, isso é contra as regras. Kongs (discussão) 01h59min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- 1) "Seu artigo não indicava importância e aparentava ter conteúdo impróprio, por isso foi proposto para eliminação e logo, eliminado". Isso não pode mais ser provado, imagino. Pode?
- 2) "O restante vejo depois" me referi à um conselho do Wikipedia. Enfim, não entendi sua sensibilidade e prática de colocar palavras que eu não disse, mencionei ou, como você próprio argumentou "ameacei". Há muita postura defensiva nas suas postagens. Não entendo.
- Enfim, de qualquer forma desisto dessa "ajuda". Mas obrigado. Daniel.cavagnari (discussão) 02h07min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- @Daniel.cavagnari: Pode: veja as páginas WP:FF, WP:V WP:N. Por ser uma enciclopédia, praticamente todos os artigos aqui devem ter fontes fiáveis (sem incluir blogs ou fontes não fiáveis}, se não, não há indícios de notoriedade e o texto fica duvidoso. O usuário não disse diretamente que você "falou aquilo ou isso", basta presumir a boa-fé para evitar confusões. Se você quiser o conteúdo para reutilizar depois, solicite para enviar em seu e-mail.
- Negado O artigo usava linguagem não-enciclopédica e tinha fortes características de WP:NPI e WP:SINT, o que se pode confirmar facilmente ao observar que a única fonte do artigo era uma obra acadêmica de autoria do próprio criador do artigo. Ou seja, ainda temos WP:COI e possível WP:PROPAGANDA. No mais, as "argumentações" desse pedido são puro WP:ATAQUE de colaborador novato que não entende os mecanismos de funcionamento da Wikipédia. Além disso, as alegações de "autoria" do criador do artigo são infundadas, já que aqui na Wikipédia todo texto é publicado sob uma licença livre. A menos, que o texto do artigo fosse copiado diretamente da única fonte do artigo. O que, nesse caso, se caracterizaria como WP:VDA e, também, em outro motivo para eliminar o artigo. No mais, posso enviar o conteúdo do artigo para email do editor. Contudo, a recriação do artigo, nos mesmos moldes, resultará em nova eliminação e a insistência nesse comportamento levará, provavelmente, a bloqueio. Kacamata! Hit me!!! 02h28min de 25 de abril de 2022 (UTC)
Comentário :A página Usuário(a):Daniel.cavagnari/Testes já foi criada pela Gremista.32 e o conteúdo do artigo já está lá.--Kacamata! Hit me!!! 02h32min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- A alegação de WP:A4 se aplica apenas a "pessoas, animais, organizações, eventos, ou conteúdo web"; não é aplicável ao verbete de um conceito teórico, como o índice logístico em questão. A alegação posterior, de WP:G2, não se encaixa em nenhum dos exemplos mencionados naquele critério -- "impróprio" não deveria servir como uma carta curinga para WP:ER. Nenhuma das demais alegações (WP:NPI, WP:SINT, WP:DIVULGA e até WP:COI) justificam ER; se quiserem seguir as regras vigentes, o verbete deveria ser restaurado e nominado para eliminação por consenso. Fgnievinski (discussão) 03h42min de 8 de maio de 2022 (UTC)
Agropecuária no Brasil
[editar código-fonte])
A eliminação rápida merece ser impugnada pelos seguintes motivos procedurais:
- Foi alegado WP:G2 (impróprio), porém este critério tem a seguinte ressalva: "caso haja afluentes válidos, encaminhar a página para o método de eliminação por consenso." O verbete tem vários afluentes: [1]
- Também foi alegado WP:A2 (sem contexto), porém este critério afirma: "Isto aplica-se apenas a artigos curtos." O verbete em questão utilizava o recurso de transclusão da introdução de artigos relacionados: Agricultura no Brasil e Pecuária no Brasil. Apenas a sua própria introdução estava curta, inclusive marcada para melhorias; havia conteúdo adicional.
Portanto, solicito que o verbete seja restaurado e nomeado para eliminação por consenso. Fgnievinski (discussão) 06h01min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Posteriormente, foi criado um verbete de desambiguação no lugar da versão original. Se essa era a intenção final, reitero o pedido de restauro do histórico de edição, para que se possa discutir o mérito do conteúdo original, que não era impróprio tampouco sem contexto. Fgnievinski (discussão) 06h20min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Cito ainda que o verbete tem Categoria:Agropecuária no Brasil homônima. Fgnievinski (discussão) 06h28min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Se não era caso de ER#G2, era certamente de ER#A6 (artigo que duplica um existente); não duplica um mas duplica dois(!). O ponto 4 das razões para eliminação em Wikipédia:Política de eliminação é claro: "Conteúdos iguais em páginas diferentes". E daí que tem vários afluentes? Se não há de facto um artigo sobre o assunto, então é de longe preferível que a as LI's fiquem vermelhas. E a solução da desambiguação é perfeita, pois mostra ao leitor o que há em vez de se estar a duplicar conteúdo. Estamos bem arranjados se essa modo de criar artigos colando uns quantos trechos de artigos... --Stegop (discussão) 06h36min de 5 de maio de 2022 (UTC)
- @Stegop: receio que WP:A6, além de não ter sido alegado na nominação original, também não se aplicaria a posteriori, visto que o próprio texto do critério afirma:
"Isto não inclui ... qualquer artigo que expanda ou reorganize um artigo existente ou que contenha material referenciado possível de ser fundido. (...) Este critério deve ser usado em situações raras. ... Este critério deve ser usado quando o título, se fosse um redirecionamento, seria ele próprio possível de ser eliminado."
- Assim, insisto que pelo menos o histórico de edições do verbete seja fundido à desambiguação criada posteriormente, por gentileza. Fgnievinski (discussão) 04h45min de 8 de maio de 2022 (UTC)
Observatório Campus do Vale
[editar código-fonte])
Foi uma eliminação injusta, se algo estiver fora do padrã bastava me avisar que eu o deixaria no padrão. Farei isso quando a página for restaurada Milena Lauschner (discussão) 14h40min de 8 de maio de 2022 (UTC)
- Negado @Milena Lauschner: Não foi injusta, prezada usuária. Se lesse os critérios de notoriedade e a política de verificabilidade perceberia que o verbete não cumpre os requisitos. Ligação externa não é referência. Se desejar, envio o texto eliminado para seu e-mail e você pode colocar em sua página de testes e ai podes mostrar para um editor experiente avaliar. Desse modo evita a perda do texto e garante que seu texto não seja eliminado novamente. Mas a versão eliminada definitivamente não era apta para o domínio principal e foi devidamente eliminada por WP:A4. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 14h49min de 8 de maio de 2022 (UTC)
{{Por gentileza, envie-me o texto eliminado desta e das páginas "Obsevatório Capitão Parobé do Colégio Militar" e "Observatório da PUC". email: milenalauschner@gmail.com Milena Lauschner (discussão)}}
Observatório da PUC
[editar código-fonte])
Eliminação injusta, bastaria me avisar os moldes que eu deveria seguir que o faria. Assim que tiver restaurado eu vou deixar adequado. Milena Lauschner (discussão) 14h43min de 8 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Mesmo problema dos dois artigos acima. Bibliografia sem notas não é referencia, portanto sem verificabilidade. Restauro não cabível--Werewolf pois não? 14h57min de 8 de maio de 2022 (UTC)
Leandro Rafael Perez
[editar código-fonte])
Por gentileza solicito restauro da página uma vez que o escritor relacionado no artigo atendo os critérios de notoriedade. As fontes foram devidamente referenciadas. É possível siguir o fluxo da análise por consenso? Edpo Souza (discussão) 18h04min de 8 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Parece que o editor não sabe do que fala. Deixa eu lhe ajudar: nossos critérios de biografia não avaliam os biografados, e sim as biografias feitas. Em suma, se elas não demonstram a notoriedade, elas são eliminadas. E é exatamente o caso aqui. Texto sem introdução, uma sessão que diz apenas onde o sujeito nasceu e estudou e uma lista de trabalhos. Nenhum reconhecimento por pares, prêmios ou menções expressivas na mídia. Uso de fontes não fiáveis (blog não é fonte fiável, ver WP:NOBLOG). Ligações externas que podem subentender objetivo panfletário. Lamento, isso é uma biografia sem relevância enciclopédica. Corretamente eliminado por WP:A4, Restauro não cabível. Werewolf pois não? 18h37min de 8 de maio de 2022 (UTC)
TV Rio Preto
[editar código-fonte])
Não foi informado os critérios para que a página seja excluída, a página descrevia um pouco sobre a TV Rio Preto de Unaí-MG, uma forma de preservar o patrimônio da cidade. Mateus Silva 174 (discussão) 05h01min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário Não sei o que o editor quer desta página - que relembro é para pedir restauro de artigos eliminados. A página acima citada não teve nenhum pedido de eliminação. --Duke of Winterfell (Msg) 09h20min de 9 de maio de 2022 (UTC)
TV Rio Preto (2)
[editar código-fonte])
O artigo foi excluído sem uma justificativa clara, o artigo apenas descrevia e dava informações sobre a TV Rio Preto de Unaí-MG, minhas intenções eram apenas preservar um pouco da história da emissora Mateus Silva 174 (discussão) 15h23min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, não sei o quão confuso você está, mas o único registro de versão desse artigo eliminado é de 2017 e que foi eliminado por WP:A3 pois não tinha conteúdo. O atual é um redirecionamento pertinente a TV em questão. Portanto, não há nenhum tipo restauro a ser feito, como já foi dito acima. Não insista nesses pedidos, ou pode sofrer sanção por WP:RECUSA + WP:ABUSO. Sem mais, restauro não cabível. Werewolf pois não? 15h44min de 9 de maio de 2022 (UTC)
LIA
[editar código-fonte])
Foi alegado que havia propaganda no artigo, mas não tinha, se havia algum palavra que indicasse isso, podia ter me solicitado alteração ou revisão, não sei o que levou a exclusão mas acho justo me darem um retorno com relação a isso, aguardo. Muito obrigado! Acho injusto exlcuir sem antes conversar com o autor, pois dá trabalho construir o artigo para ser excluído assim do nada. Rodrigo9402 (discussão) 19h57min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- Negado. O retorno que deseja: o artigo não evidenciava a notoriedade e nem o cumprimento dos critérios para cantores, com texto violando direitos autorais por ser tudo copiado daqui, a única fonte presente no verbete. As outras eram ligações externas com as redes sociais da biografada. Portanto, não foi injusto e sim correta a eliminação. E antes de publicar algo, sugiro que leia os critérios de notoriedade e de verificabilidade, além de trabalhar o conteúdo em sua página de testes antes de publicar. Patrick -> ✉ 20h34min de 9 de maio de 2022 (UTC)
Anacleto Zanella
[editar código-fonte])
O professor Anacleto Zanela foi coordenador do Movimento Pró-Universidade, responsável pela inplantação da Universidade da Fronteira Sul, a única universidade Federal com campus em 3 estados diferentes da federação, fato que, no meu entendimento, ao contrário dos demais vereadores, lhe dá ampla notoriedade social na região (Fonte: https://www.uffs.edu.br/institucional/reitoria/diretoria_de_comunicacao_social/noticias/movimento-avalia-acoes-para-garantir-o-inicio-do-primeiro-ano-letivo). Além disso, o professor Zanella foi Secretário de Educação de Erechim, como está indicado na fonte, e eleito vereador por 6 mandatos. Por todas essas questões, peço gentilmente que considerem a publicação do material a respeito do professor. Gustavo Zaro de Oliveira (discussão) 14h52min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, a Wikipédia possuí critérios para os artigos que se não forem cumpridos, causam a eliminação. O verbete foi visto como um mero currículo, e é o que vejo, visto ter apenas uma sessão introdutória, sem qualquer contextualização. Não cumpre qualquer critérios temático muito menos geral. Portanto, eliminado corretamente por A4 e o restauro não é cabível.Werewolf pois não? 14h58min de 24 de abril de 2022 (UTC)
Com relação à alegação de WP:A4: "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade." Além disso, WP:POLÍTICOS afirma que "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local.." Apesar de não ser o caso de WP:ER, parece ser o caso de WP:BSRE, a qual recomenda nominação para eliminação por consenso: Wikipédia:Biografia_sem_relevo_enciclopédico#Política_em_relação_às_biografias_sem_relevo_enciclopédico. Esta é a política vigente; caso queiram seguir as regras, a ER deveria ser desfeita e a EC procederia normalmente. Fgnievinski (discussão) 03h23min de 8 de maio de 2022 (UTC)
- @Fgnievinski:, você por acaso viu o artigo ou tem a ferramenta de eliminação para ter visto o artigo e dá seu parecer? Se sim, você se contradiz, pois não há afirmação de BSRE nem na marcação nem na eliminação, e sim de que tratava de um currículo. Não havia alegações credíveis de notoriedade, por isso a tag A4 é correta. E WP:BSRE é uma recomendação, não uma política. Enfim, evite abuso de espaço público. Werewolf pois não? 21h22min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- @DarkWerewolf: No verbete Anacleto Zanella ainda há: "A4 - Sem indicação de importância". Por acaso existe alguma diretriz sobre alegações credíveis de notoriedade na Wikipédia lusófona? Encontrei apenas en:Wikipedia:Credible claim of significance. Ali fica claro que os critérios de credibilidade sobre notoriedade, pertinentes a ER, são bem inferiores aos critérios de notoriedade, pertinentes a EC. Fgnievinski (discussão) 07h25min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- Já leu WP:A4? Era só um WP:CV, sem nenhuma alegação credível de notoriedade ou importância. Pra finalizar, esta página aqui é pra pedir restauro, não pra debate. Pediu, foi negado, não cabe ficar insistindo. O abuso pode caracterizar RECUSA. -- Sete de Nove msg 12h21min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- @DarkWerewolf: No verbete Anacleto Zanella ainda há: "A4 - Sem indicação de importância". Por acaso existe alguma diretriz sobre alegações credíveis de notoriedade na Wikipédia lusófona? Encontrei apenas en:Wikipedia:Credible claim of significance. Ali fica claro que os critérios de credibilidade sobre notoriedade, pertinentes a ER, são bem inferiores aos critérios de notoriedade, pertinentes a EC. Fgnievinski (discussão) 07h25min de 13 de maio de 2022 (UTC)
Obsevatório Capitão Parobé do Colégio Militar
[editar código-fonte])
Eliminação injusta, bastaria me avisar os moldes que eu deveria seguir que o faria. Assim que tiver restaurado eu vou deixar adequado. Milena Lauschner (discussão) 14h42min de 8 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Mesmo problema do artigo acima. Foi até colocada uma bibliografia, mas sem notas, não há cumprimento de WP:V. Restauro não cabívelWerewolf pois não? 14h55min de 8 de maio de 2022 (UTC)
WP:A4 não se aplica a organizações educacionais, como é o caso. Mesmo que fosse, A4 "é diferente de ser verificável e de ter fontes fiáveis", ou seja, WP:V não é critério para Eliminação Rápida. Aliás, a alegação de que "bibliografia, mas sem notas, não há cumprimento de WPV", revela desconhecimento da distinção entre {{Sem notas}} e {{Sem fontes}}, sendo que apenas a segunda poderia justificar Eliminação por Consenso (não ER). Fgnievinski (discussão) 07h35min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- A "organização educacional" é o Colégio Militar de Porto Alegre, não o "observatório", que seria um órgão/unidade/divisão da instituição. O A4 tá bem caracterizado quando não tem nenhuma alegação de notoriedade credível, era o caso deste, que tava mais parecendo uma "descrição institucional", passando longe de um artigo enciclopédico. -- Sete de Nove msg 12h17min de 13 de maio de 2022 (UTC)
Diogo Rais Moreira
[editar código-fonte])
Página de relevância para a comunidade Acadêmica MateusLuizWeber (discussão) 03h35min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- Negado, recorrente, já foi eliminado em Diogo Rais e Diogo Rais Rodrigues Moreira, WP:BSRE, acho que confundiu com o WP:LATTES, já virou um caso de abuso e recusa. -- Sete de Nove msg 12h30min de 10 de maio de 2022 (UTC)
Adalberto Preis
[editar código-fonte])
O moderador excluiu a página argumentando que muitas das fontes que eu postei eram oriundas de blogs. Entretanto, das 13 fontes, apenas uma era de um blog. Não entendi.
- Negado. Mesmo com adição de fontes, continuava sem indicar notoriedade e baseada em informações triviais. Lembre-se que ter fontes é o mínimo, não significando que a biografia será mantida. Apenas constava um currículo duma pessoa que exerceu e exercia funções ligadas ao Grêmio, enquadrando-se em transmite. Os títulos restringem-se aos jogadores, treinadores e ao clube, já que são eles que entram em campo para conquistar para instituição, o biografado apenas exercia sua profissão internamente o clube. Caso contrário, os seguranças e massagistas por exemplo, também deveriam ter artigos. Patrick -> ✉ 16h47min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- Ok, mas o Adalberto Preis foi até presidente da Grêmio Empreendimentos, responsável pelas obras da Arena do Grêmio. É uma figura de destaque no clube, não qualquer massagista e segurança. Danieldaison (discussão) 21h57min de 13 de maio de 2022 (UTC)
Mercado Diferente
[editar código-fonte])
ajustar para não ser publicitário Brunatoni (discussão) 14h40min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- Negado. Divulgação de foodtech brasileira que existe, sem indicar sua notoriedade. As três fontes são triviais e limitam-se a descrever o que faz. Patrick -> ✉ 16h55min de 10 de maio de 2022 (UTC)
Conor Kennedy
[editar código-fonte])
Membro da família Kennedy, uma das mais importantes da história dos EUA Felipelanini (discussão) 19h12min de 10 de maio de 2022 (UTC)
Negado Artigo sem fontes fiáveis WP:V e notoriedade derivada (é da família tal, namorou alguém, etc)WP:TRANSMITEJo Loribd 19h17min de 10 de maio de 2022 (UTC)- Se me permite, ver en:Conor Kennedy! -- Sete de Nove msg 19h18min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- Muito bom o link, artigo várias vezes eliminado lá também. Jo Loribd 19h23min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- Protegido, lá, indefinidamente a nível de sysop, em 2012. Mwaldeck msg 22h10min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- Muito bom o link, artigo várias vezes eliminado lá também. Jo Loribd 19h23min de 10 de maio de 2022 (UTC)
Carlos Donato
[editar código-fonte])
O Curriculo do atleta é extenso, com varios litulos de nivel regional, estadual, nacional e internacional, representando o brasil no canada em 2016, contra a angola em 2017, e nas internacionais copas de minas e rio em 2019, com mais de 200 medalhas conquistadas pedimos a restauração da pagina e um pouco de paciencia que ela vai ser editada de forma lenta, pois o mesmo tem mais de 11 anos de carreira competindo dentro e fora do brasil e são muitas informações a serem colocadas, pedimos a cooperação de vocês para queo atleta continue com espaço na pagina de vocês que é de grande importancia para todos nósJornalista Arnaldo Tironi (discussão) 14h42min de 11 de maio de 2022 (UTC) Jornalista Arnaldo Tironi (discussão) 14h42min de 11 de maio de 2022 (UTC)
- Aviso que já foi negado mais acima.--Werewolf pois não? 15h43min de 11 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Não existe "rascunho" na Wikipédia. Todo artigo, no domínio principal, pode ser mínimo/pequeno, mas deve estar pronto até aquele ponto. Isto significa, que o conteúdo tenha fontes fiáveis e, a notoriedade do biografado esteja embasada por estas fontes. O critério em questão, WP:DESPORTISTA, não foi atendido. Campeonatos regionais, não é o caso. O mesmo se aplica a "representar o Brasil". A questão não se trata de "paciência", mas de regras. Assim, não cabe restauro. Caso seja do seu interesse, pode usar a sua página de testes para ir "editada de forma lenta". Conforme indicado pelo DarkWerewolf, o pedido já foi negado. Sugiro não insistir, já que isso poderá ser caracterizado como outra infração às regras e causar o seu bloqueio. Mwaldeck msg 15h47min de 11 de maio de 2022 (UTC)
Francisco de Sales Rodrigues da Costa
[editar código-fonte])
Acredito que foi um equívoco a exclusão da pagina, pois, o citado é uma pessoa de grande relevância no município e estar no seu 5 mandato de vereador, já exerceu um mandato de prefeito no município, peço por gentileza sua restauração, att; Marcosdj1000 (discussão) 02h01min de 12 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Observo que o título do artigo a que se refere era um redirecionamento de um artigo que foi lidado nesta EC. Conforme o aviso no topo desta página, artigos eliminados em EC não podem ser restaurados exceto se for constatado equívoco, e observo que não há equivoco algum. O verbete era preso a uma única fonte e não tinha informações relevantes nem como vereador nem como prefeito. Portanto, restauro não cabível. Werewolf pois não? 02h41min de 12 de maio de 2022 (UTC)
Luis Alberto Salvatore
[editar código-fonte])
Foi um grande engenheiro esquecido na area de elétroeletronica, restaurando a pagina irá ajudar a manter o seu legado Luis Eduardo Salvatore (discussão) 09h40min de 12 de maio de 2022 (UTC)
- Negado, WP:BSRE e sem WP:V. Nenhum fato ou feito de destaque, nenhuma das três "fontes" citavam ele, fundar uma "grande empresa" até pode ser algo importante, ma só dizer isso é WP:TRANSMITE. -- Sete de Nove msg 10h58min de 12 de maio de 2022 (UTC)
Malu Voss
[editar código-fonte])
Causa injusta para retirar a página do ar. Gostaríamos de entender o motivo de estarem recusando a subida do artigo, sendo que não contém o uso de linguagem imprópria ou assuntos impessoais sobre a pessoa abordada. Malu Guimarães (Voss) (discussão) 17h16min de 12 de maio de 2022 (UTC)
Negado Artigo com vários problemas, o principal é a falta de fontes fiáveis independentes, outro problema é WP:DIVULGA. O nome do usuário que criou o artigo é de uma agência. o que reforça o uso da Wikipédia para divulgação .Jo Loribd 18h28min de 12 de maio de 2022 (UTC)4rweb
[editar código-fonte])
ajustes no texto e nos link, fiquei 8 horas ontem pra escrever o artigo nao é justo a exclusão, os link nao funcionam pq as paginas são antigas já nao estao no ar, efetuarei os ajustes e removerei os possiveis erros Willdeschepper (discussão) 13h02min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- As páginas "já nao estao no ar" depois de só 7 horas? Já leu WP:ÔNUS? Deixo aberto pra uma terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 13h08min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Se a empresa tem notoriedade, este verbete não a comtemplava. Desrespeito grosseiro ao principio da imparcialidade, foi escrito em formato institucional, completamente apologético, mas parecendo uma propaganda do que um artigo enciclopédico. Carece de verificabilidade visto que pelo menos três fontes não funcionam, e as demais sequer citam a dita empresa. Portanto, corretamente eliminado por WP:G6 + WP:A4, restauro não cabível.Werewolf pois não? 13h23min de 13 de maio de 2022 (UTC)
Elaine Maia Nascimento
[editar código-fonte])
Pessoa pública e personalidade política ativa e atuante em nossa cidade natal, Passos, MG, que realiza trabalhos sociais relevantes pela mulheres e crianças, e que merece toda nossa consideração e página wiki como outros cidadãos vivos e personalidades que tem página criada e autorizada na Wikipedia, por exemplo, o deputado Cassio Soares. Se ele pode ter uma página aqui, mesmo com vários pontos negativos em sua trajetória, porque ela, uma pessoa íntegra e com tanta relevância nas causas femininas e da mulher, porque ela não poderia ter uma página aqui?Fico no aguardo das considerações desta comunidade. Gratidão. Keila Reis. Keila M Reis (discussão) 14h09min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezada, ler por favor WP:POLÍTICOS e WP:CGN. Se a biografada tinha importância, o verbete não a comtemplava, ao invés disso tinhamos um currículo literalmente referenciado por plataformas de trabalho (Linkedin que é rede social e Lattes), ou seja, fontes não fiáveis. Sem múltiplas fontes independentes, verbete completamente impróprio para o domínio principal, com indicios fortes de busca de divulgação eleitoral. Restauro não cabível.Werewolf pois não? 14h18min de 13 de maio de 2022 (UTC)
Amanda Vettorazzo
[editar código-fonte])
Trabalhei na página por bastante tempo e a justificativa de remoção não condiz com as próprias diretrizes da wikipedia Gabriel Matos (discussão) 17h08min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- É uma política conhecida aqui em Taboão da Serra, nem nosso prefeito tem página direito. Gabriel Matos (discussão) 17h09min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- @Re4ction7 Quando ela for eleita deputada estadual por SP e assumir o mandato em 2023, ela terá artigo na Wikipédia, conforme WP:POLÍTICOS que permite artigos de deputados estaduais neste projeto. WikiFer msg 19h24min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Conforme apontado por WikiFer, candidatos não cumprem os critérios de WP:POLÍTICOS, razão pelo quão o artigo foi eliminado. O critério geral também não abona esta biografia, pois das 8 fontes usadas, apenas uma cita a candidata de alguma forma não trivial, e mesmo assim trata-se de fonte REGIONAL. Em suma, se a biografada tem relevância fora da política, o verbete não a comtempla, na melhor das hipóteses é uma tentativa de implacar uma WP:BSRE por BOACAUSA. Restauro não cabível.Werewolf pois não? 20h52min de 13 de maio de 2022 (UTC)
Carlos Otto
[editar código-fonte])
Utilizei como modelo para escrita a página de outro músico também. Sendo assim, o artista tem álbum lançado e disponível em todas as plataformas digitais. O texto relata sua biografia e discografia, que, neste caso, refere-se ao seu primeiro trabalho inédito. Carlosottooficial (discussão) 22h35min de 13 de maio de 2022 (UTC)
- Negado As únicas fontes do artigo mostravam a existência do músico e não que atendia os critérios de notoriedade para intérpretes, músicos e conjuntos. Assim sendo, corretamente eliminada e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 02h40min de 14 de maio de 2022 (UTC)
Ricardo Cardozo
[editar código-fonte])
Novamente vcs tiraram a página do meu artigo, não estou entendendo, fiz uma pesquisa nos artigos de desembargadores que já estão no wikipédia e o artigo que fiz está bem dentro do padrão de todos com a mesma relevância e tem uns que parecem auto promoção, porque o meu está sendo derrubado? Qual o critério? Inclusive na página da Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro tem um parágrafo que fala só da diretora atual como auto promoção. O que está parecendo é que uns podem e outros não. Não fiz nada sem o aval do meu mentor Juan90264. Quero realmente aprender a narrativa do Wikpédia para poder publicar outros arquivos. Georgiakitsos (discussão) 14h10min de 14 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Primeiramente, prezado(a) editor(a), leia WP:DONO. Não existe seu artigo. Nem meu artigo. Tudo é do projeto. Em segundo, você leu as ligações no aviso que recebeu em sua PDU? Vi até que você respondeu o aviso, mas não parece ter entendido nada, pois o artigo foi eliminado segundo regra WP:G3, ou seja, a presença de conteúdo que viola os direitos autorais por cópia, precisamente 55% do conteúdo desta fonte. Portanto, foi corretamente eliminado. Se você conta com uma tutoria, meus parabéns, espero que continue ouvindo seus conselhos, mas entenda que qualquer edição no domínio principal pode ser confrontada por outros editores e se houver irregularidades, reversões e eliminações são possíveis. Se desejar, e se tiver e-mail cadastrado, envio o conteúdo eliminado para este e você pode refazer o verbete na sua página de testes e pode mostrar pra mim ou para qualquer editor que fez a marcação de eliminação para uma checagem antes de publicar no domínio principal. Enfim, Restauro não cabível. Werewolf pois não? 15h07min de 14 de maio de 2022 (UTC)
Mari Gonzalez
[editar código-fonte])
Restaurar a página Mari Gonzalez, pois a carreira da pessoa não se limita a ser uma ex-panicat, podendo ter um artigo próprio. Rkt2312 (discussão) 23h07min de 14 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Estamos falando do artigo de 2020? Nenhuma fonte (no artigo, aqui neste pedido ou no atual redirecionamento) sobre "a carreira" pós Panicat e BBB. Mwaldeck msg 23h20min de 14 de maio de 2022 (UTC)
Cíntia Rosa
[editar código-fonte])
As correções foram feitas, porem não consegui publicar Sérgio S. Rosa (discussão) 14h56min de 15 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Não sei que correções são essas editor... mas o que vi aqui foi um artigo com 60% do conteúdo copiado, ou seja, infração em WP:VDA. Eliminado corretamente por WP:G3. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 17h37min de 15 de maio de 2022 (UTC)
Cultural do ajoelhamento
[editar código-fonte])
Prezado , sua justificativa para não é válida para anulação .Primeiro que é do conhecimento de todos que essa cultura existe, não estou inventando nada. Em segundo essa cultura é antiga e oculta como dito no texto, se expressar quanto ao assunto é motivo de medo e risco de vida. Por esse motivo também a dificuldade em encontrar referências quanto ao assunto . As referências ficam por livros que comprovam a origem e prática dessa cultura e um artigo - manifesto contando situações diversas sobre oposição ao conceito do qual outros avaliadores se referem como qualquer (voce leu). Agora com todo respeito falar que isso não existe , que estou sendo neologista , querendo popularidade e dinheiro e algazarra, dependendo da pessoa que você representa na sociedade pode ser considerado injuria racial . Por favor exijo restauração imediata da página , explicações, retratação e uma melhor análise do tema. se pudermos conversar de maneira mais rápida segue meu whatsapp <suprimido>. Vrcandrade (discussão) 18h35min de 15 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor(a), creio que se refere ao verbete Cultura do ajoelhamento e não cultural. Veja bem, a Wikipédia não permite pesquisa inédita. Se de fato o assunto tem relevância para figurar como verbete enciclopédico, convém você encontrar fontes fiáveis e independentes que comprovem as afirmações do artigo. O que não era o caso, o termo sequer era usado nas 3 primeiras fontes, e última, que tinha o termo era um manifesto escrito no Word preso claramente a divulgação de BOACAUSA. Lamento, o conteúdo do verbete era de fato impróprio e foi corretamente eliminado. Restauro não cabível.Werewolf pois não? 18h43min de 15 de maio de 2022 (UTC)
Marcio Tannure
[editar código-fonte])
apenas informei sobre a carreira profissional do indivíduo Lucas0079 (discussão) 21h00min de 16 de maio de 2022 (UTC)
Negado Apenas informar sobre a carreira profissional é escrever um WP:CURRÍCULO, que a Wikipédia não aceita, e ainda sem fontes fiáveis, as incluídas são entrevistas, uma que nem fala dele e outra em site de divulgação, além de outra sobre suposta contratação irregular de auxiliar não atendem WP:V nem confirmam a notoriedade Jo Loribd 22h20min de 16 de maio de 2022 (UTC)Categoria:Bairros de São Gonçalo do Amarante (Rio Grande do Norte)
[editar código-fonte])
o motivo da exclusão, por não estar categorizada foi sanado, por ter sido acrescentado um artigo correspondente à categoria PauloSilva (discussão) 01h47min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário Não faz sentido restauro de categoria, que nem conteúdo tinha (ou tem). Mwaldeck msg 02h35min de 17 de maio de 2022 (UTC)
Você acessou o artigo? Viu que foi categorizado um artigo nele? PauloSilva (discussão)
Plínio Marcos Tsai
[editar código-fonte])
O Professor Plínio é um reconhecido sinologista brasileiro que não possuia página que descrevesse seu histórico de contribuições e atividades, ele é citado na página https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sinologists#Brazil por isso a página foi criada. Nirvanafranca (discussão) 02h04min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Negado A indicação da importância não ficou comprovada por fontes fiáveis (e independentes). O artigo tinha aparência de CV e não de um artigo para enciclopédia. Assim, foi corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 02h29min de 17 de maio de 2022 (UTC)
Temporada de furacões no Pacífico de 2022
[editar código-fonte])
Esta página, é um evento meteorológico que a Wikipedia: Wikiproject Tropical Cyclones adicionará conteúdo. Na página da Wikipédia em inglês (original), sou membro oficial do grupo, onde informações futuras serão adicionadas durante o período, depois traduzido por membros da Lusófona. A eliminação rápida não se sustenta, pois o mesmo será atualizado à posteriore. Peço, se possível para retirar a marcação de ER por A3. André L P Souza (discussão) 02h09min de 17 de maio de 2022 (UTC) André L P Souza (discussão) 02h09min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo não cabe restauro. Além disso, não existe rascunho na Wikipédia. Todo artigo, se não tem notoriedade e fontes, deve ser removido. Sugiro ler também WP:EST (indicada no aviso de remoção). Mwaldeck msg 02h33min de 17 de maio de 2022 (UTC)
José Alexandre Saraiva
[editar código-fonte])
eliminada injustificadamente. é uma Biografia confeccionada pelo próprio José Alexandre Saraiva Fabíola Marques Saraiva (discussão) 13h16min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Negado A regra (justificativa) da Wikipédia é bem simples: sem fontes, sem artigo. Só uma biografia com relevância enciclopédia faz sentido. Sem fontes que indiquem, a qualquer leitor, a notoriedade, o artigo não se sustenta. Como comprovar isso? O leitor ligaria para o próprio e confirmaria? Ou por e-mail? Entenda que se o próprio biografado quer escrever sua biografia, pode fazer isso nas redes sociais, em site próprio, em um livro ou em outros locais apropriados para isso, mas não nesta enciclopédia. Portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 13h30min de 17 de maio de 2022 (UTC)
Fatima Almeida
[editar código-fonte])
perfil pessoal ZuFalmeida (discussão) 14h31min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Redes sociais? A regra (justificativa) da Wikipédia é bem simples: sem fontes, sem artigo. Só uma biografia com relevância enciclopédia faz sentido. Sem fontes que indiquem, a qualquer leitor, a notoriedade, o artigo não se sustenta. Não cabe restauro. Mwaldeck msg 15h22min de 17 de maio de 2022 (UTC)
Christianne Coelho
[editar código-fonte])
Prezado, vi que prefeitos estão entre as autoridades políticas que podem ter página na Wikipedia. Gostaria de pedir-lhe que reavaliasse a exclusão da página, já que a referida pessoa é a vice-prefeita do município. Além disso, ela assumiu a Prefeitura 11 vezes. Além disso, foi a primeira mulher a ocupar o cargo de prefeita municipal, ainda que em exercício. Peço-lhe a restauração da página e faremos as eventuais alterações para torná-la em acordo com a política da Wikipedia Fma.2022 (discussão) 15h31min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Sim, WP:PREFEITOS, não prefeitos(as) em exercício ou vice-prefeito(a). Além disso, é necessário que o artigo "fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Posso enviar o conteúdo por email, se for o caso, mas não vejo (no artigo eliminado) nada "substancial" (secretária atuando na secretaria não é "substancial"), mesmo (e principalmente) sendo pré-candidata. Assim, sem fontes que comprovem a notoriedade, não atendendo os critérios de notoriedade específicos e gerais, não cabe restauro. Mwaldeck msg 16h00min de 17 de maio de 2022 (UTC)
Plínio Marcos Tsai
[editar código-fonte])
( Texto do artigo retirado daqui, não é local correto)
Desta maneira, peço por gentileza a restauração da página, e que me ajude a fazer as correções da página para que fique dentro dos padrões esperados pela wikipedia, uma vez que não se trata nem de CV nem de propaganda Nirvanafranca (discussão) 19h56min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Pedido de restauro já negado alguns tópicos acima, a insistência não trará o artigo de volta, leia os itens que causaram a eliminação e tente corrigir usando sua página de testes (no canto superior direito da página, clique na seta), leia também WP:ABUSO Jo Loribd 20h19min de 17 de maio de 2022 (UTC)
Sophia Barclay
[editar código-fonte])
Ela tem notoriedade, é cantora, compositora, apresentadora do "De Frente com Barcllay" que foi exibido pelo canal "MixTV", seu conteúdo da wikipédia não foi copiado de sites, eles que copiaram a estrutura da Wikipedia e sua carreira não é baseada na Universal, não é apenas fama, mas sim ela é notavel, com todas as redes sociais verificadas, além de ter uma carreira internacional, então se fosse assim a página da wikipedia de Geisy Arruda deveria ser excluido, afinal a carreira dela só ficou conhecida pelo episódio do vestido curto rosa na faculdade, sendo Geisy menos relevante que Sophia. Ebomparaomoral (discussão) 23h58min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Pode comprovar que eles é que copiaram a Wikipédia? Além disso, "cantora que canta, compositora que compõe, apresentadora que apresenta", sem apresentar um prêmio ou destaque, quando precisa recorrer ao YOUTUBE, SPOTIFY, DEEZER e outras fontes não fiáveis, é só WP:DIVULGA. Quanto a Geisy Arruda, pode ser proposta a eliminação. -- Sete de Nove msg 11h14min de 18 de maio de 2022 (UTC)
Croislla
[editar código-fonte])
Olá, boa noite. Tudo bem? Então a página Croislla foi proposta para eliminação rápida por você, no qual você citou de que ela não possui notoriedade e que fama não é notoriedade. Mas então, são exatamente 6 anos de carreira como cantora, Compositora e Drag Queen Brasileira, ela já fez diversos trabalhos, inclusive em programas de televisão "De Frente com Barcllay" que foi exibido e cancelado pela MixTV. Fora isso, tem uma carreira de cantora e compositora. Então, não venha desmerecer a carreira dela, relevância, com um EP de diversas parcerias internacionais. Não é só no Brasil que ela é relevante, mas sim lá fora também. Um absurdo e desrespeito o que você cometeu e pedimos a sua retratação. Mediante, não houve cópias de outros sites, mas sim é uma estrutura da wikipédia de informações e peço para você reaver os conceitos antes de falar da carreira de alguém. Então Geisy Arruda tem a carreira baseada no episódio do vestido curto da universidade e precisa ter o Wikipédia excluído. Ebomparaomoral (discussão) 05h15min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. Não cumpre critérios especificos da sua área de atuação, relativamente às fontes inúmeras são primárias e de divulgação. Além de conter violação de direitos autorais como foi constato no pedido de eliminação e verificado pela administradora que eliminou o artigo.. Pedido de restauro: Negado. --Duke of Winterfell (Msg) 15h16min de 18 de maio de 2022 (UTC)
Comandante Felippe Wagner
[editar código-fonte])
O Comandante Felippe Wagner foi um notável na Área da Aviação Civil, ganhador de mais de 30 prêmios nacionais e internacionais, um dos responsáveis por trazer o Boeing 767 ao Brasil, que mudaria a história da aviação mundial. (já que foi a primeira empresa a adquirir o modelo sem engenharia de bordo da BOEING). Atualmente o comandante possui 5 salas/auditórios, incluindo na Força Aérea Brasileira, em sua homenagem. CSenger (discussão) 14h11min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- Apenas complementando a informação, estava prestes a lançar todas as citações, mas não deu nem tempo, já estava excluído. CSenger (discussão) 14h13min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- WP:ÔNUS, um artigo publicado deve ter o mínimo pra se sustentar. Pilotou o primeiro Boeing 767 no Brasil? Isso é notoriedade, ou um piloto pilotando? Deixo aberto pra uma terceira avaliação. Sds -- Sete de Nove msg 14h20min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- Estava a lançar as informações sobre as citações.
- Não apenas foi o responsável técnico pelo boeing 727 na transbrasil, mas também formou 30.000 alunos entre pilotos e comissários de voo (montou o primeiro curso do país).
- Se até a força aérea, bem como outras autoridades do país, reconhecem sua contribuição para aviação, acho que pelo menos deveriam deixar terminar de lançar o artigo. Não deu tempo nem de ajustar todas as informações e complementos.
- Estarão disponíveis como fontes: revistas, site oficial da FAB, Assembleia Legislativa de São Paulo, videos históricos e afins... CSenger (discussão) 14h56min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- WP:ÔNUS, um artigo publicado deve ter o mínimo pra se sustentar. Pilotou o primeiro Boeing 767 no Brasil? Isso é notoriedade, ou um piloto pilotando? Deixo aberto pra uma terceira avaliação. Sds -- Sete de Nove msg 14h20min de 18 de maio de 2022 (UTC)
Negado O artigo não possuía fontes que corroborassem o que foi escrito acima, logo a eliminação foi correta, portanto, não cabe restauro. Se quiser fazer o artigo em etapas, use sua página de testes e depois, quando estiver com as fontes, mova para o domínio principal. Se precisar de ajuda, faça contato com um editor experiente. Como não existe "artigo rascunho", ele não pode ser parcial, sob risco, exatamente, de ser removido. Se desejar, podemos enviar por email o conteúdo eliminado. Mwaldeck msg 16h57min de 18 de maio de 2022 (UTC)Estação Nerd
[editar código-fonte])
É a criação da Wiki do site Estação nerd com suas referências empresariais de acordo com os padrões e seguindo outros modelos de páginos existentes do segmento na Wikipedia Uilliansm (discussão) 18h01min de 18 de maio de 2022 (UTC)
NegadoDivulgação de site, cheio de ligações externas para desviar tráfego G6WP:DIVULGA.Jo Loribd 18h46min de 18 de maio de 2022 (UTC)
Nenhum link inserido na página é para desvio de tráfego. Todas elas são de referência citadas no conteúdo, assim com existem em diversos sites identicos ao Estação Nerd. Não justifica remover por links de referência ao conteúdo descrito.
- "Estação Nerd[link] é um site do Brasil de notícias e críticas sobre cinema, séries, livros, games e música. Foi criado por Uillian Magela[link]...Ficava no portal [link] e agora fica no R7 [link] também está no CP[link]". Conta outra que essa não funcionou,Jo Loribd 06h02min de 19 de maio de 2022 (UTC)
ilhas oceânicas brasileiras
[editar código-fonte])
o assunto criado nāo existe no wikipédia, o artigo ilhas brasileiras contém informaçōes sobre todas as ilhas brasileiras incluindo as oceânicas como tópico, entretanto um artigo no wikipédia apenas sobre ilhas oceânicas brasileiras da mais enfoque ao assunto. Yasmin Maria Marques (discussão) 23h58min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. Este artigo duplica um tópico existente e como tal não existe necessidade. Todas as ilhas já tem um artigo próprio e bastante desenvolvido, não existindo motivo para a criação de um artigo duplicado. Pedido de restauro:Negado.--Duke of Winterfell (Msg) 00h35min de 19 de maio de 2022 (UTC)
Eduardo_Domit
[editar código-fonte]) A página não contem conteúdo promocional, apenas informativo com bases referenciais com todas as preconizações exigidas pela comunidade Eduardodomit (discussão) 13h33min de 19 de maio de 2022 (UTC) [ responder ] Seguindo as diretrizes da política que são: Vandalismo, inclusive redirecionamentos inflamatórios, páginas que existem só para desacreditar o seu sujeito, absurdo evidente, ou linguagem inarticulada; Estamos em perfeita concordância com os termos, sem conteúdos inflamatórios ou vandalismo Publicidade ou outro spam sem conteúdo relevante (mas não um artigo sobre um sujeito relacionado com publicidade); A pessoa em questão exerce a função publicitária, mas não há autopromoção ou publicidade direta ou indireta Conteúdos iguais em páginas diferentes (a menos que fundir ou redirecionar seja apropriado); Não aplicável Artigos que não podem ser possivelmente atribuídos a fontes fiáveis, incluindo neologismo, teorias originais e conclusões, e artigos que são disparates (mas não artigos que descrevam disparates notáveis); As referências demonstram a autoridade e notoriedade da pessoa Artigos nos quais todas as tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem; As fontes são confiáveis Artigos cujo sujeito não consegue se encontrar na guia de notoriedade relevante; A própria citação em trabalhos de pós graduação endossam a notoriedade Artigos que violam a política de biografias de pessoas vivas; Todas as citações poderão ser comprovadas Predefinições redundantes ou inúteis de outra maneira; Não aplicável Categorias que representam supercategorização; Não aplicável Qualquer outro uso de artigo, predefinição, projeto, ou nome de usuário que é ao contrário da política estabelecida para nomes; Não aplicável Qualquer outro conteúdo não conveniente a uma enciclopédia; Trata-se de uma biografia Por ser maltraduzida ao ponto de ser incompreensível, geralmente feita por tradutores automáticos on-line. Eduardodomit (discussão) 13h38min de 19 de maio de 2022 (UTC) [ responder ] A página foi eliminada de forma indevida, cujo solicito reanálise como sugere a própria regra de comunidade Eduardodomit (discussão) 13h39min de 19 de maio de 2022 (UTC) [ responder ] Eduardodomit (discussão) 13h44min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário Como o artigo não foi eliminado, ainda, não cabe restauro. Mwaldeck msg 14h05min de 19 de maio de 2022 (UTC)
::Foi excluída sim, verifique novamente por gentileza Eduardodomit (discussão) 14h28min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Jamais desfaça uma ação administrativa (você não tem autoridade para isso). Vou assumir que você não sabia disso. O assunto está encerrado administrativamente. Quando este pedido foi feito, o artigo não tinha sido eliminado, logo o pedido era descabido, desnecessário. Se o foi depois, faça outro pedido. Se fizesse certo da 1.ª vez não precisava fazer outro. Mwaldeck msg 16h03min de 19 de maio de 2022 (UTC)
Rodrigo Loconte
[editar código-fonte]A página foi excluída sim favor rever )
Pois ele realizou contribuições relevantes com seu conteúdo, formando e influenciando a opinião de milhões de pessoas com seus vídeos Reiner Browser (discussão) 14h17min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. Não contem verificabilidade e não cumpre os critérios gerais de notoriedade. Artigo é apenas uma divulgação de um youtuber. Não cabe restauro, eliminado corretamente pela regra A4. --Duke of Winterfell (Msg) 14h23min de 19 de maio de 2022 (UTC)
Rodrigo Loconte (2)
[editar código-fonte])
quero ter acesso as informações para repostar em outro lugar Reiner Browser (discussão) 14h32min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Mandei para o seu e-mail. Patrick -> ✉ 14h52min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Feito o envio do texto pelo eliminador Pgnm e Negado o restauro do artigo. --Duke of Winterfell (Msg) 15h14min de 19 de maio de 2022 (UTC)
Tatto Falconi TTF
[editar código-fonte])
O artigo sobre a banda na Wiki em espanhol foi aceito sem nenhum problema. Scheridon (discussão) 19h13min de 19 de maio de 2022 (UTC)
Negado A várias versões da Wikipédia são editorialmente independentes, não é um motivo válido para restauro, lamento.Jo Loribd 16h29min de 20 de maio de 2022 (UTC)Bellini Rock
[editar código-fonte])
quero criar o artista Bellini Rock no wikipedia , são anos e eu sou dono da marca com registro , varios artistas possuem e eu estou deixando minha historia de luta e inspiração, por favor o que fiz de mal? Bellini Rock (discussão) 22h09min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- O artigo indicado no pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas o pedido deve ser sobre Usuário(a):Bellini Rock e neste caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário ao inserir um artigo nela. Apesar disso devo advertir que mesmo criado no local correto o artigo não permaneceria pois não possui citações de fontes independentes e confiáveis que indiquem o cumprimento dos critérios de notoriedade para bandas. FSogumo (discussão) 01h09min de 20 de maio de 2022 (UTC)
Lindsey Drag
[editar código-fonte])
Estou solicitando a restauração da página da artista cearense Lindsey Drag devido a ascensão que a dragqueen está tendo com matérias sobre o trabalho artístico em grandes sites , como o UOL, por exemplo. A artista faz parte do catálogo da distribuidora Tratore e está presente em todas as plataformas digitais com músicas e videoclipes. A artista se prepara para lançar um álbum chamado “Zuada do Diabo”.
Luccas Martins de Castro (discussão) 03h17min de 20 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Vamos fazer assim, se depois que ela lançar o álbum ela atender WP:CANTORA, podemos criar um artigo pra ela. Até lá, é só WP:DIVULGA. -- Sete de Nove msg 13h02min de 20 de maio de 2022 (UTC)
O Grande Supremo Sacerdote
[editar código-fonte])
Irei alterar a página que fiquem de acordo com as diretrizes do Wikipédia. Andrealphulys (discussão) 09h45min de 22 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes que sequer indicassem a existência, quanto mais a notoriedade. Assim, corretamente eliminado e não cabe restauro. Mwaldeck msg 15h09min de 22 de maio de 2022 (UTC)
Matheus Henrique Angra Da Silva
[editar código-fonte])
O artigo em questão é uma biografia própria do autor, artigo qual será referência para usuários de dentro e fora do pais. Pedidos de acesso vindos da Europa. Não elimine o artigo, ajude a alavancar essa biografia. Angrashow (discussão) 13h12min de 22 de maio de 2022 (UTC)
- Negado WP:DIVULGA de WP:BSRE, sem WP:V. -- Sete de Nove msg 13h29min de 22 de maio de 2022 (UTC)
Tátto Luís
[editar código-fonte])
a pessoa citada tem sua importância e relevância, na região onde atua que é o SUL do Brasil. Talvez, eu tenha cometido erros no preenchimento da página, mas, se puderem me indicar como corrigir, eu agradeço. Claudio Mattos 2022 (discussão) 18h06min de 22 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Sem fatos ou feitos que justifiquem um artigo, sem verificabilidade, quatro LEs jogadas no final do artigo, sendo duas WP:FNF (e uma nem abre), as outras duas são "anúncios" de cursos. -- Sete de Nove msg 18h15min de 22 de maio de 2022 (UTC)
adrianar
[editar código-fonte])
expressao muito usada Adrianagru1 (discussão) 16h42min de 23 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes, sem artigo. Simples. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 16h57min de 23 de maio de 2022 (UTC)
Alexandre-Silveira-Biem-e-Sua-Trajetoria
[editar código-fonte])
acredito que não violei as políticas descritas na exclusão relacionadas a SPAM, pois citei fonte de todas as informações, não fiz nenhum link para rede social, venda de produtos ou até mesmo promovi a respeito da figura em questão, o intuito foi APENAS informativo, para mostrar sua trajetória profissional, sem o objetivo de fazer SPAM, fazer propaganda, publicidade ou elogiar a pessoa, pois nem o nome da marca de água eu coloquei, coloquei apenas como "água mineral" sendo que a empresa do Alex é a Fresca, nacionalmente conhecida, nem a foto da embalagem da marca de água Fresca eu coloquei, poderia verificar por favor? outra dúvida... qual a melhor forma de eu postar este conteúdo no wikipedia? AlexandreSilveiraBiem (discussão) 17h09min de 23 de maio de 2022 (UTC)
- Negado A WP:DIVULGA já começa pelo título, das NOVE LEs jogadas no final do artigo, só uma ENTREVISTA citava ele, as demais eram divulgação da "água mineral" (várias usando o pr[oprio site), eliminação correta por G6, SPAM INSTITUCIONAL evidente. -- Sete de Nove msg 17h18min de 23 de maio de 2022 (UTC)
renato ambrosio
[editar código-fonte])
vou inserir mais fontes para uma nova verificação Alfredo Girolami (discussão) 00h27min de 24 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Acredito que seja menção pela página Renato Ambrósio, de todo modo o artigo estava sem nenhuma fonte que comprovasse a notoriedade e escrita como se fosse um WP:MEMORIAL (Citação: Página dedicada ao médico oftalmologista Renato Ambrósio.). Corretamente eliminada e não elegível a restauração. Kongs (DM) 00h39min de 24 de maio de 2022 (UTC)
Trajetória_Alexandre_Silveira_Biem
[editar código-fonte])
não consigo entender o porquê esse post com teor informativo está sendo recusado. Não tem SPAM, não tem autoelogios, nem nada do tipo.... como resolver isso??????? Jorgepereiranascimento (discussão) 12h31min de 24 de maio de 2022 (UTC)
- Eu diria que a resposta da outra eliminação serviria, mas deixo aberto pra uma quarta avaliação. -- Sete de Nove msg 13h57min de 24 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes, sem artigo. Sem fontes, sem indicação de importância. Não temos como ser mais diretos sobre isso. Qualquer artigo preciso ter fontes, é regra! Sem cumprir as regras, qualquer artigo sobre quem quer que seja (ou o que seja), será removido. Cumprida esta, a seguinte é sobre a notoriedade do assunto. Vai mudando os títulos, eles serão removidos, de novo. Sem fontes e sem notoriedade, eles serão pagados. Todos. Assim, como foi corretamente eliminado, não cabe restauro. Mwaldeck msg 14h55min de 24 de maio de 2022 (UTC)
renato ambrósio
[editar código-fonte])
vou colocar mais fontes externas para dar credibilidade e notoriedade Alfredo Girolami (discussão) 17h39min de 24 de maio de 2022 (UTC)
Negado E aqui em baixo também.Jo Loribd 21h08min de 24 de maio de 2022 (UTC)Forró viral
[editar código-fonte])
A página possui a relevância exigida. Forró Viral é um grande projeto, onde empresas importantes no cenário nacional brasileiro e mundial participaram, como a Deezer, por exemplo. Matheus M Vieira (discussão) 19h45min de 24 de maio de 2022 (UTC)
Negado Artigo totalmente sem fontes que começa descrevendo o gênero musical Forró e termina divulgando um álbum musical em particular. Plataformas de stream divulgam qualquer coisa que insira lá.. WP:A4 mas também poderia ser WP:DIVULGA.Jo Loribd 21h00min de 24 de maio de 2022 (UTC)Doutor Renato Ambrósio
[editar código-fonte])
Fui notificado que a página seria apagada por a4 e g5 porém foi uma falta de leitura, a página pode não ser grande, mas contém referências reais, não foi feito em momento algum propaganda, a única menção de uma clínica nacional que homenageou usando o nome do médico porque essa clínica foi a primeira do Brasil a idealizar o tipo de cirurgia, isso jamais é propaganda, ela apenas foi mencionada porque é a primeira, sobre a4 é uma enorme falta de respeito com o doutor Renato, é inadimissível falar que ele não tem relevância nem os outros médicos citados no texto, ele idealizou a cirurgia da doença mais comum do Brasil, se isso não for suficiente para receber o mérito por seus estudos, tenho certeza que quem deletou a página não tem conhecimento o suficiente para tal Rennan Lima (discussão) 16h45min de 25 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Recorrente (G5), eliminado em Renato Ambrósio e duas vezes nesse título aqui. Segundo o texto do artigo, (WP:BSRE, A4), os médicos destacados são "Léo Boris e Harold Sawelson", mas tá tudo sem verificabilidade, apenas WP:DIVULGA de um médico e sua clínica. -- Sete de Nove msg 17h41min de 25 de maio de 2022 (UTC)
Ruan Aguiar
[editar código-fonte])
trabalhos como ator na televisão, relevância artística ONOVeleiro2017 (discussão) 17h26min de 25 de maio de 2022 (UTC)
NegadoIsso não é suficiente, }BSRE, divulga, WP:TRANSMITE. Jo Loribd 21h36min de 25 de maio de 2022 (UTC)AQBank
[editar código-fonte])
Editei o arquivo e inclui novas referências. Creio que a exclusão foi injusta já que estou tentando melhorar o artigo e existem outro artigos do mesmo segmento (serviços financeiros) que estão no site a muito tempo e não foram deletadas. Estou totalmente aberto a pontuações pois quero seguir as normas e condutas do Wikipédia. Joséssssousa (discussão) 17h36min de 25 de maio de 2022 (UTC)
Negado Página eliminada pela comunidade em Wikipédia:Páginas para eliminar/AQBank Digital Pagamentos, não será revista aqui como indicado no cabeçalho da página. Jo Loribd 21h40min de 25 de maio de 2022 (UTC)Caro Jo Loribd, eu reescrevi o artigo todo para se adequar ao wiki, você ao menos leu ou só viu o indicativo do cabeçalho? Tem alguns exemplos aqui no wiki que são exatamente a mesma coisa (do ponto de vista do segmento) que estou tentando escrever, por exemplo: SumUp, Nubank, Banco Inter, C6 Bank, Neon (fintech) e Next (fintech). Isso são somente alguns dos vários exemplos que eu poderia citar. No primeiro artigo foi aberta discussão para melhorar o mesmo, e agora somente eliminação rápida sem aparente leitura do artigo atual, que se enquadra exatamente como esses artigos que são autorizados a permanecerem no wiki. Gostaria de entender como isso funciona de fato? Pois creio que tudo que foi indicado na primeira vez foi corrigido nesse último, mas sem aparente leitura e validação do mesmo. Joséssssousa (discussão) 14h52min de 26 de maio de 2022 (UTC)
- A Wikipédia tem um milhão de artigos, sempre vai haver artigos ruins, mas nossa intenção é melhorar e não nivelar por baixo, então nunca mais utilize esse argumento, simplesmente não vai funcionar, se preocupe só com o seu artigo.Como indiquei acima, o artigo foi eliminado por consenso em PE, não foi uma eliminação rápida, nesta seção dos Pedidos de Restauro não passamos por cima de decisões da comunidade tomadas por consenso. Use sua página de testes para recriar o artigo, com boas fontes que indiquem a notoriedade da empresa e mostre a alguém experiente, se estiver realmente bom, sem nenhum viés de divulgação e com boas fontes independentes talvez lhe ajudem a recriar e o coloquem para nova avaliação por consenso, mas se acharem que não, por favor não insista, não seja agressivo, não desconfie de outros usuários, não pergunte se leram o artigo, a Wikipédia é um site colaborativo, aqui se conseguem as coisas colaborando, remando todos para o mesmo lado, trombadas devem ser evitadas, mesmo por que quem perde é sempre o novato.. Jo Loribd 19h21min de 26 de maio de 2022 (UTC)
SLC Sementes
[editar código-fonte])
a justificativa para excluir a página foi indevida visto que o texto apresenta a marca SLC Sementes, que faz parte da empresa SLC Agrícola. Carolaguiars (discussão) 13h06min de 26 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário, não dá pra restaurar uma página que nem foi criada, muito menos eliminada. -- Sete de Nove msg 13h08min de 26 de maio de 2022 (UTC)
Verdade ou gemidinha
[editar código-fonte])
O artigo foi criado apenas para servir como base de consulta às regras do jogo, tal como o artigo "purrinha". Elimine qualquer link inapropriado, mas mantenha o artigo. Mesa de Bar (discussão) 13h52min de 26 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes. Conforme indicado na eliminação, WP:SPAM bem disfarçado. Desta forma, não cabe restauro. Mwaldeck msg 18h38min de 26 de maio de 2022 (UTC)
Guilherme Augusto da silva Carmo
[editar código-fonte])
Criei ess aautobiografia rapida para a colocar em meu painel de artita do google sou cantor sertanejo Guiaugustocantor (discussão) 14h11min de 26 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Use as redes sociais e sites próprios para isso. Nesta enciclopédia, é necessário ter notoriedade para ter artigo. Além disso, fontes que comprovem esta notoriedade (que não existiam no artigo, exceto que está em plataformas de músicas digitais, portanto "existe"). Sem fontes e sem notoriedade, sem artigo, logo não cabe o restauro. Mwaldeck msg 18h41min de 26 de maio de 2022 (UTC)
MARIA DA CONCEICÃO SOUZA, história de vida de uma mães que ficou viúva com 9 filhos entre as idades de 12 a 01 an o, conseguiu vencer
[editar código-fonte])
{{{2}}} FLORINDO JOSÉ DE SOUSA FILHO (discussão) 12h50min de 28 de maio de 2022 (UTC)
- Desnecessário Não é possível restaurar uma página que nem foi criada, muito menos eliminada. -- Sete de Nove msg 16h05min de 28 de maio de 2022 (UTC)
DONA CONCEIÇÃO - MÃE GUERREIRAA
[editar código-fonte])
Historia de uma mãe, que ficou viúva com 9 filhos e sozinha conseguiu criá-los e educálos FLORINDO JOSÉ DE SOUSA FILHO (discussão) 12h52min de 28 de maio de 2022 (UTC)
- Negado WP:BSRE, não basta ser "MÃE GUERREIRAA", aqui não é WP:MEMORIAL. Também não precisa GRITAR, nem aqui, nem no artigo. Tudo sem nenhuma WP:V. -- Sete de Nove msg 16h14min de 28 de maio de 2022 (UTC)
Gilvani Dall'Oglio
[editar código-fonte])
Grande empresário figura publica, não fere a politica Roger.porciuncula (discussão) 19h04min de 28 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes, sem artigo. Sem fontes, sem indicação de importância. Tirando essa duas, acho que ainda tem outras regras/políticas "feridas", mas são as duas básicas. Corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 20h39min de 28 de maio de 2022 (UTC)
Nelson Alfredo
[editar código-fonte])
Vou editar para estar em conformidade e desejo criar um biografia pra mim mesmo Nelson Capitia (discussão) 20h37min de 28 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Não á bem assim que funciona, nesta enciclopédia. Aqui é necessário ter notoriedade para que um artigo possa existir. Se você possui notoriedade, evitaria o conflito de interesse deixando que outra pessoa a fizesse. Além disso, o artigo não possuía fontes fiáveis e independentes. Como foi corretamente eliminado, não cabe restauro. Como sugestão para sua própria biografias: redes sociais ou site próprio. Mwaldeck msg 20h43min de 28 de maio de 2022 (UTC)
Raimundo Pimentel
[editar código-fonte])
A página foi criada por mim, seguindo as regras da comunidade. Concordo que, no momento da exclusão, a página era "pura" cópia de outros sites, porém, eu mesmo já contestei isso ao reverter edições na mesma página. A página foi criada dentro dos parâmetros da Wikipedia, algum usuário, partidário, editou a página, colocando textos copiados da página do próprio prefeito. Nesse caso, acredito que a iniciativa correta seria reverter as edições irregulares, como eu mesmo já fiz, e não excluir a página. Já que o artigo original seguia as regras de notoriedade. Por isso, peço uma revisão da decisão e, se possível, a restauração da página. Aquila LeiteMs 23h09min de 21 de maio de 2022 (UTC)
- Feito. Aquila, eu restaurei as versões anteriores a do usuário que tornou o artigo WP:VDA. Pgnm|Patrick -> ✉ 03h56min de 31 de maio de 2022 (UTC)
- Obrigado pela revisão, Patrick. Aquila LeiteMs 14h02min de 31 de maio de 2022 (UTC)
JL Mendes
[editar código-fonte])
eu poderia corrigir o material que foi removido , pois ainda estava incompleto , pois faltava as referencias , peço que por gentileza me permita completar e remover o que estar incorreto João Lucas da Silva Mendes (discussão) 02h49min de 30 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Artigo sem cumprir com os critérios de notoriedade - corretamente eliminado por A4. Fora isso o conteudo do artigo era evidentemente publicitário (spam) e promocional. Desse modo, dou como negado o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 10h35min de 30 de maio de 2022 (UTC)
Festa tempestade
[editar código-fonte])
Festa Tempestade é um banda nova de São Paulo que, apesar de ter lançado seu primeiro single recentemente, já possui relevância na cena independente paulistana e essa página é de extrema importância para fãs e parceiros se informarem sobre a banda. Todo o conteúdo postado é de propriedade minha e autoriza sua divulgação Josegferraz (discussão) 07h41min de 30 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Não havia nenhuma fonte que alinhasse o artigo a WP:BANDAS. Eliminação correta e não elegível para restauro. Kongs (DM) 14h07min de 30 de maio de 2022 (UTC)
Oleci Arcade
[editar código-fonte])
Minha pagina foi eliminada por não apresentar importância, porem Oleci foi um dos primeiros arcades do Brasil, revolucionando bastante nos videogames brasileiros. E tambem foi o primeiro arcade do Brasil a começar a fazer jogos exclusivos. Alex o dono do arcade revolucionou bastante o mercado de jogos do Brasil na época. Quase não existiam jogos feitos pelo o Brasil, Alex foi um dos primeiros caras a fazerem jogos no Brasil. Quem sabe não existiria jogos no brasil hoje em dia se não fosse por esse arcade. CeneuGamer (discussão) 13h05min de 30 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Zero verificabilidade do conteúdo presente. As únicas "fontes" são supostos livros que conta a história do suposto fliperama. Eliminação correta e não elegível a restauro. Kongs (DM) 14h16min de 30 de maio de 2022 (UTC)
Alex Brakarz
[editar código-fonte])
Minha pagina foi eliminada por não apresentar importancia. Porem Alex Brakarz foi uma das pessoas que trouxeram os video games aqui pro Brasil, se não fosse por ele não sei se a gente teria video games no Brasil. Alem disso tudo ele foi o primeiro Brasileiro a começar a produzir jogos comerciais e exporta-los para fora do mundo. Ele foi o dono do terceiro arcade do Brasil chamado Oleci. Então eu não vejo motivo para eliminar minha pagina por conta dela não apresentar relevancia CeneuGamer (discussão) 13h17min de 30 de maio de 2022 (UTC)
- Negado "Sua página" não existe nesta enciclopédia, só no seu site ou nas suas redes sociais. Aqui, todos os artigos são de todos, mas existem regras para edição e existência de artigos. As mais básicas, relacionadas a existência e permanência de um artigo, são WP:CITE e WP:CDN. Sugiro a leitura, para que o artigo seja criado, se for de interesse, em nova versão, já que a eliminada, aconteceu corretamente (não tinha fonte). Assim, não cabe restauro. Mwaldeck msg 17h30min de 30 de maio de 2022 (UTC)
Adaylton Freitas
[editar código-fonte])
Lutador Tricampeão Mundial de Muay Thai com vários artigos e entrevista pela internet, por favor, peço revisão para aprovação da página. Desde já, obrigada pela atenção Adaylton Freitas (TON) (discussão) 19h07min de 30 de maio de 2022 (UTC)
Negado Artigo sem referências, redes sociais não servem como fonte independente.Jo Loribd 21h13min de 30 de maio de 2022 (UTC)Portal da Bocaina
[editar código-fonte])
Acredito que tenha acontecido um erro de interpretação. O Portal da Bocaina é um ponto turístico importante pra cidade de Areias e pra microrregião do Vale Histórico, sendo um dos principais acessos para a Serra da Bocaina, Patrimônio da HUmanidade pela UNESCO, sendo visitado por centenas e em dias movimentados, milhares de pessoas por dia, creio ser um artigo de total relevância para o cenário turístico do município de Areias e o Vale histórico. Não encontrei até agora, um motivo plausível. Obrigado EDITORDEVERDADES (discussão) 14h36min de 31 de maio de 2022 (UTC)
- Negado O motivo é simples: WP:CITE. Sem fontes, sem artigo, pois não é possível validar a notoriedade alegada. Todos essas informações colocadas aqui, no pedido, e as demais que existiam no artigo precisam de fontes fiáveis e independentes que as corroborem. Assim, o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. De qualquer forma, não impede que seja recriado (com as fontes, senão pode ser novamente eliminado). Mwaldeck msg 18h07min de 31 de maio de 2022 (UTC)