João Bernardo: diferenças entre revisões
nova página: {{Info/Biografia | largura = 25em | bgcolour = silver | nome = João Bernardo | nome_completo = João Bernardo Maia Viegas Soares | imagem = João Bernardo (palestra sobre a Comuna... |
(Sem diferenças)
|
Revisão das 11h37min de 19 de janeiro de 2018
João Bernardo | |
---|---|
João Bernardo (palestra sobre a Comuna de Paris).jpg João Bernardo na palestra "Marx, Bakunin e a Comuna de Paris" (PUC-SP, 23 e 27 de maio de 2011) | |
Nome completo | João Bernardo Maia Viegas Soares |
Nascimento | 1946 (78 anos) Porto, Portugal |
Profissão | Escritor, Ensaísta |
Magnum opus | Labirintos do Fascismo, Economia dos Conflitos Sociais, Poder e Dinheiro |
Escola/tradição | Autonomismo, Marxismo das relações de produção |
Principais interesses | Sociologia, História, Economia, Administração, Política, Teoria social, Literatura; Autogestão, Burocracia, Comunismo de conselhos, Economia marxiana, Fascismo, Lei do valor, Teoria do valor-trabalho, |
João Bernardo Maia Viegas Soares (Porto, 1946)[1] é um militante político português e escritor / ensaísta autodidata[2]. Tem se dedicado à pesquisa em torno da crítica ao capitalismo, tais como o fascismo e seus desenvolvimentos contemporâneos; da formação do capitalismo a partir do desenvolvimento do regime senhorial da Idade Média; do sindicalismo; da teoria e da prática da administração; da teoria do Estado; da exploração do trabalho e dos métodos de organização do trabalho; e da história do movimento operário.
João Bernardo se filia, desde que se afastou do estalinismo maoísta, por volta de 1973, a uma tradição do pensamento marxista que tem suas origens no comunismo de conselhos representado por Karl Korsch, Anton Pannekoek, Herman Gorter, entre outros, no início do século XX[1]. Ele apresenta uma visão crítica do capitalismo em várias obras, bem como do sistema soviético, qualificado por ele como capitalismo de estado. Uma de suas teses é a teoria da classe dos gestores, que seria, no campo da teoria social marxista, uma outra classe social além da burguesia e do proletariado[3][4][5][6][7][8].
Embora comumente categorizado -- pejorativamente[9] ou não[10] -- como um autonomista, João Bernardo considera-se um marxista heterodoxo. Seu pensamento inscreve-se na linhagem do marxismo das relações de produção, o que significa um posicionamento contrário a todas as formas de capitalismo, inclusive as configurações socialistas inspiradas no marxismo e que chegaram ao poder em diversos países, especialmente durante o século XX. Afirma ele: "Se é a vitória no poder que permite em cada caso definir a ortodoxia, então os críticos do poder não podem senão ser heterodoxos"[11].
Vida
Juventude e militância no Partido Comunista Português (1964-1966)
De 1964 a 1966 foi militante do Partido Comunista Português (PCP), atuando especialmente no movimento estudantil[12].
Em 1º de abril de 1965, quando estudante do primeiro ano de História da Universidade de Lisboa, envolveu-se em uma discussão com o reitor da Universidade, Paulo Cunha, e acabou sendo acusado de agredi-lo – quando na verdade luta corporal houve com dois funcionários que impediram a aproximação de João Bernardo ao Reitor[13]. No final do ano letivo de 1964-1965 foi feito um processo administrativo contra cerca de duzentos estudantes, incluindo João Bernardo, que recebeu sanção mais grave: oito anos de expulsão de todas as universidades portuguesas[14]. Enquanto decorria esse processo administrativo, João Bernardo roubou um dos quatro volumes do processo do interior do gabinete do juiz, no Tribunal da Relação de Lisboa, o que resultou em sua prisão pela Polícia Judiciária e em sua condenação em 1966, em Tribunal Criminal, a alguns anos de prisão, com pena suspensa[14][15].
Clandestinidade, prisão, exílio e militância maoísta (1966-1974)
Depois da condenação, João Bernardo seguiu militando com João Crisóstomo, Alexandre Alhinho de Oliveira e Manuel Castilho junto ao Secretariado Coordenador da Informação e Propaganda (SCIP), estrutura de cúpula paralegal no movimento estudantil lisboeta[12][16]. Já então, havia saído do PCP e criado, com Alexandre Alhinho de Oliveira e Alexandre Gaspar, o Comitê de Propaganda Revolucionária (CPR)[17], pequena organização que mantinha relações tênues com o Comitê Marxista-Leninista Português (CMLP), de orientação maoísta, sob influência do programa elaborado por Francisco Martins Rodrigues[18]. No final de 1967 João Bernardo entrou na clandestinidade e, depois da prisão de Alexandre Alhinho de Oliveira, emigrou rumo a Paris[19], onde permaneceu de 1968 a 1974.
Em 1969 entrou em divergência com a direcção do CMLP, nomeadamente com Heduíno Gomes ("Eduíno Vilar"), e redigiu as "Cartas de Tiago", documentos nos quais defendia os seus pontos de vista[20]. As "Cartas" foram a base programática do grupo que fundou em 1970, os Comités Comunistas Revolucionários Marxistas-Leninistas (CCRm-l), responsáveis pela publicação do periódico Viva o Comunismo! e que conseguiu alguma implantação no interior do país a partir de 1970, nomeadamente na Universidade Técnica de Lisboa[21] (Económicas, Medicina, Letras e Instituto Comercial)[22], em algumas fábricas da região de Lisboa[23] e na Companhia Carris de Ferro de Lisboa, onde conseguiram organizar greve em 1973[15]. Os CCRm-l foram quase destruídos pela polícia política em 1972-1973, mas a organização conseguiu sobreviver[24].
Marxismo heterodoxo e jornal Combate (1974-1978)
A derrota da Revolução Cultural chinesa e a aproximação entre os governos da China e dos Estados Unidos haviam dado lugar a polêmicas nos CCR e à formação de uma tendência -- à qual se filiava João Bernardo -- que passara rapidamente da crítica ao maoísmo à crítica ao próprio leninismo, e que começara a defender uma orientação de carácter marxista libertário[25][23].
Em 1974, João Bernardo foi expulso dos CCRm-l que ajudara a criar, sob acusações de trotskismo e de ligações a "grupos denunciados pelos 'camaradas Chineses' como agências directas da CIA" (nomeadamente o Progressive Labour Party estadunidense). Entretanto evoluíra para as posições que professa actualmente[23]. Enquanto os CCRm-l, reassumindo a orientação estalinista-maoísta original, se uniram ao Comité de Apoio à Reconstrução do Partido Marxista-Leninista (CARP ML) e à Unidade Revolucionária Marxista Leninista (URML) para dar origem à UDP, João Bernardo e dois outros antigos militantes do CCRm-l (Rita Delgado e João Crisóstomo) fundaram o Jornal Combate., publicado de 1974 até 1978, de tendência libertária e que esteve muito ligado às ocupações de empresas e às comissões de trabalhadores[26][16][27][23].
Do fim da experiência autogestionária portuguesa em diante (1978-...)
Com o fracasso da experiência política radical do conselhismo na revolução portuguesa (1974–1978), João Bernardo prosseguiu sua carreira de intelectual autodidata em Portugal, França, Inglaterra, Itália[16] e nos Estados Unidos. Decidiu-se a vir para o Brasil em 1984, estimulado pelo professor Maurício Tragtenberg[16]. Apesar de não ter qualquer título acadêmico formal até seu doutoramento, João Bernardo tem sido constantemente convidado a participar em atividades acadêmicas em universidades brasileiras e a ministrar cursos livres em sindicatos, especialmente naqueles filiados à CUT[16].
Além de ter integrado brevemente a equipe do jornal português Mudar de Vida entre 2007 e 2008, foi um dos fundadores do site luso-brasileiro Passa Palavra em fevereiro de 2009, com o qual colabora desde então[28].
Contribuições
História da Idade Média
João Bernardo realizou uma pesquisa de cerca de vinte anos em torno de temas da Idade Média[29], cujo principal resultado é a obra Poder e Dinheiro, qualificada pelo historiador medievalista francês Jacques Le Goff numa de suas últimas obras como "monumental"[30].
Para o escritor estadunidense Loren Goldner, Poder e Dinheiro tem colocado "um sério desafio para a interpretação convencional (inclusive a marxista ortodoxa) destes séculos [V a XV]", pois
...estas interpretações todas convergem em torno da tese segundo a qual a crise do regime senhorial de meados do século XIV (mais dramaticamente, é claro, durante a Peste Negra de 1348-1349) resultou da exaustão da terra virgem disponível para cultivo, seguindo-se a quase um milênio em que a dinâmica central do sistema tinha sido precisamente a ocupação e cultivo de tais terras, num processo que, de fato, foi virtualmente paralisado por volta do século XIV. Dentro desta dinâmica, as interpretações convencionais citam fatores demográficos, agrários e tecnológicos, e no que diz respeito ao impacto da monetização da economia nos séculos posteriores, alguns tendem a ver aí, anacronisticamente, categorias protocapitalistas, como se comércio fosse capitalismo. Para Bernardo, ao contrário, todos estes fenômenos, até e inclusive o comércio e finanças internacionais (nos séculos XIII e XIV) devem ser vistos como o desdobramentos ativos das relações de classe do regime senhorial, mediados a cada passo do caminho pela luta ativa entre as classes[29].
Teoria dual do Estado: Estado Amplo e Estado Restrito
No campo da teoria administrativa, Maria Ester de Freitas, professora da Fundação Getúlio Vargas, afirma que a obra de João Bernardo "propôs uma nova conceituação de Estado (amplo e restrito) e definiu os gestores como uma nova classe social"[31].
Para João Bernardo, "o nível do político é o Estado, entendido como aparelho de poder das classes dominantes", mas "sob o ponto de vista dos trabalhadores, esse aparelho inclui as empresas"[32]:
"No interior de cada empresa, os capitalistas são legisladores, superintendem as decisões tomadas, são juízes das infrações cometidas, em suma, constituem um quarto poder, inteiramente concentrado e absoluto, que os teóricos dos três poderes clássicos no sistema constitucional têm sistematicamente esquecido, ou talvez preferido omitir. [...] Governante, legislador, polícia, juiz e carrasco -- é esta a multiplicidade de funções do capitalista no interior da empresa. A este aparelho, tão lato quanto o são as classes dominantes, chamo Estado Amplo. O Estado A é constituído pelos mecanismos de produção da mais-valia, ou seja, por aqueles processos que asseguram aos capitalistas a reprodução da exploração. [...] Apenas sob o estrito ponto de vista das relações entre capitalistas, o Estado pôde se reduzir ao sistema de poderes classicamente definido, a que chamo aqui Estado Restrito. [...] O Estado globalmente considerado, a integralidade da superestrutura política, resulta da articulação entre o Estado A e o Estado R"[33].
Apesar da aparente semelhança com a teoria dual do Estado elaborada por Antonio Gramsci, trata-se de uma teoria bastante distinta: para Gramsci, o estado ampliado, ou sociedade civil, "é formado por um conjunto de instituições que surgiram com o advento do capitalismo enquanto modo de produção dominante e justificam tal dominação. E, apesar de nem todas estas instituições serem produtos das classes dominantes, por elas estarem na sociedade civil disputando a hegemonia, por serem centros de poder, podem ser considerados parte deste Estado Ampliado"[34]. Na medida em que a preocupação de João Bernardo localiza-se nas relações de produção, e não nas instituições capazes de disputar hegemonia[35], a diferença está em que na sua teoria dual do Estado as instituições criadas pelos trabalhadores em luta encontram-se fora do Estado, e contra ele[36].
A teoria dual do Estado foi empregue, com variadas interpretações e graus de concordância, por teóricos da burocracia como Fernando C. Prestes Motta[37][10], Luiz Carlos Bresser-Pereira[38][39] e Maurício Tragtenberg[40][41][42], atuando assim como uma das influências sobre a escola crítica da administração[43].
As três classes capitalistas: trabalhadores, burgueses e gestores
Diferentemente da generalidade dos marxistas, João Bernardo considera que o modo de produção capitalista é formado pelo conflito entre três classes sociais, e não apenas duas: à burguesia e aos trabalhadores João Bernardo adiciona a classe dos gestores, e classifica gestores e burguesia como classes capitalistas em contraposição aos trabalhadores[nota 1].
Para João Bernardo, estas duas classes capitalistas diferenciam-se pelos seguintes critérios:
- Quanto às funções desempenhadas no processo produtivo. Burgueses e gestores podem compartilhar espaços nas unidades particularizadas de produção e na produção das condições gerais de produção, assim como no Estado Amplo e no Estado Restrito, mas é sua função nestes lugares que as diferencia enquanto classe: os burgueses organizam processos econômicos particularizados e fazem-no reproduzindo esta particularização, e por sua vez os gestores organizam processos decorrentes do funcionamento econômico global e da relação de cada unidade econômica com tal funcionamento[45].
- Quanto às superestruturas jurídicas e ideológicas. Os burgueses se apropriam do capital através da propriedade privada dos meios de produção, enquanto os gestores se apropriam do capital através de sua relação com a integração econômica; estes últimos, embora possam receber salários, têm sua remuneração complementada através de suplementos, seguros e pensões e regalias em gêneros, e nos lugares onde a burguesia mantém ainda ativa presença empresarial a remuneração complementar assume também a forma de ações da empresa, empréstimos concedidos pela empresa a juros baixíssimos, prêmios em caso de demissão etc. A estas superestruturas jurídicas correspondem também concepções ideológicas, ou seja, diferentes projetos de organização da totalidade social. Os burgueses, seguindo a atomística de sua posição na produção, concebem o funcionamento da sociedade em termos de livre-mercado e pugnam pela sua expansão; esta transferência para o mundo das ideias da forma jurídica de sua apropriação do capital, entretanto, não corresponde a qualquer mecanismo de funcionamento da economia. Os gestores, por sua vez, concebem a sociedade em termos de planificação, entendendo-a enquanto fenômeno inovador, inaugurado no momento em que alcançaram a hegemonia social, econômica e política, e apto a suplantar as formas tradicionais de concorrência e o mercado[46].
- Quanto às diferentes origens históricas. Para João Bernardo o capitalismo surgiu do desenvolvimento e desintegração do regime senhorial, e as classes sociais que o compõem encontram sua origem histórica no funcionamento da economia deste regime. Enquanto a burguesia teria surgido do chamado putting-out system e da fragmentação própria deste sistema pré-manufatureiro de trabalho doméstico terceirizado, para o autor os gestores formaram-se enquanto classe a partir de instituições onde os poderes se concentravam, como a burocracia de corte, a burocracia dos grandes soberanos e príncipes e a burocracia das cidades, devendo esta última, segundo João Bernardo, ser considerada como uma senhoria coletiva frente ao campesinato; estas burocracias criaram as condições gerais que permitiram ao putting-out system e a outras formas embrionariamente empresariais converter-se em empresas capitalistas propriamente ditas [47].
- Quanto aos diferentes desenvolvimentos históricos. Embora compartilhem origens históricas muito próximas, burgueses e gestores desenvolveram-se enquanto classes sociais mediante processos históricos distintos. Nas fases iniciais do capitalismo, a classe dos gestores encontrava-se fragmentada em vários campos e, no interior de cada um, em instituições e unidades econômicas distintas, sem que seus integrantes relacionassem-se reciprocamente. João Bernardo afirma que com a evolução das crises econômicas e com as necessidades de novos investimentos, foram atingidos níveis de concentração de capital que ultrapassaram as capacidades de qualquer capital individual ou familiar de investir produtivamente, e em poucas décadas mesmo a capacidade de investimento derivada da associação alguns poucos burgueses (via sociedades limitadas) também foi ultrapassada. Os incrementos na produtividade só puderam continuar, para o autor, na medida em que se tornou possível mobilizar a generalidade indiscriminada dos capitais por meio de sistemas financeiros (conceito que, para o autor, engloba tanto as operações de crédito quanto as sociedades por ações). As barreiras institucionais entre os pequenos investidores particulares e a aplicação efetiva dos capitais investidos, na forma de diretorias de empresa, burocracias bancárias e securitárias e outras, multiplicaram-se e complexificaram-se à medida em que evoluíam as formas de crédito, seguro e sociedades acionárias. E é a partir de sua posição em tais lugares que, por exemplo, direções de bancos aplicam recursos sem consultar os correntistas, seguradoras compram e vendem ações sem consultar os componentes de seus fundos de seguro, diretorias de empresas tomam decisões sem consultar a globalidade dos acionistas etc. A concentração econômica, ao centralizar capitais anteriormente dispersos e ao instituir barreiras entre seus titulares e sua aplicação efetiva, tornou-se ao mesmo tempo sinônimo da dispersão da propriedade privada do capital e de progressiva hegemonia daqueles que detém o controle das instituições controladoras destes capitais centralizados – os gestores. Na medida em que a concentração econômica facilita igualmente a integração recíproca de unidades de produção particularizadas, o poder dos gestores resulta ainda maior. Na medida em que as instituições surgidas no processo de concentração econômica compõem o Estado Amplo, é neste lugar que começa a hegemonia dos gestores; é daí que se lançam ao que possa haver restado de significativo das instituições integrantes do Estado Restrito. E todo este processo enfraquece o poder da burguesia, que perde paulatinamente sua hegemonia à medida em que avança a concentação de capitais e a influência dos gestores sobre o Estado Restrito; sua tendência, enquanto classe, é a de transformar-se numa classe de rentistas [48].
Crítica
História
No campo da historiografia da Primeira República brasileira e da era Vargas, o historiador José Evaldo de Mello Doin aponta a necessidade de "rediscutir uma série de problemas implicados na construção teórica de João Bernardo caso pretendamos aplicá-la ao estudo do período republicano brasileiro até o final da 'Era Vargas'", pois "os conceitos do brilhante teórico português não se aplicam imediatamente a um rico processo histórico que não se deixa domar por modelos de interpretação não aclimatados"[49]. Diz, especialmente, que "o aparato conceitual bernardiano não se aplica em sua totalidade pelo menos com referência ao período que estamos enfocando (1891-1945), em virtude do desenvolvimento capitalista retardatário e dependente, que, por não estar fortemente suportado por uma considerável indústria pesada de bens de capital que garantisse uma reprodução endógena das forças reprodutivas, não criou 'condições gerais da produção' que possibilitassem o advento do Estado Amplo"[50]. Mais recentemente, outros historiadores têm demonstrado a possibilidade de emprego deste aparato conceitual à época através de seus próprios estudos[51][52], embora ainda seja possível afirmar que este é "um debate em aberto"[53].
Numa resenha ao livro Labirintos do Fascismo, o escritor Loren Goldner apontou que o livro, "por mais interessante, ao fim e ao cabo desaponta", porque ele é "cheio de material e conexões brilhantes e originais, mas que após reflexão parecem faíscas que jamais chegarão a ser um relâmpago"; para ele,
"o coração deste livro é a asserção da existência de uma trilha na tradição do movimento operário que vem da hostilidade de Marx e Engels aos eslavos para uma mudança ostensiva (e a meu ver inadequadamente demonstrada) da luta de classes para a luta entre nações; daí para a tese da "nação proletária" formulada primeiramente na Itália antes da Primeira Guerra Mundial; daí à quase imediata perda da dimensão internacionalista da Revolução Russa ao fenômeno do nacional-bolchevismo (que tem recebido, de fato, pouca atenção); daí às notáveis similaridades entre o capitalismo de Estado soviético e o nazismo alemão (e possivelmente também com o coletivismo burocrático) nos anos 1930; daí até a Nova Ordem genocida de Hitler no Leste Europeu depois de 1939. Bernardo certamente está correto ao demarcar estas sobreposições entre o movimento operário e o fascismo, algo pouco usual. Mas, ainda outra vez, as conexões são, em momentos decisivos da apresentação, malfeitas, e duvido que seu grande núcleo de verdade seja comunicado a muitos leitores, seja em português, seja numa eventual tradução"[54].
Sociologia
Numa resenha do livro Economia dos Conflitos Sociais, o sociólogo Leo Vinícius Liberato, embora diga que "os capítulos se articulam numa lógica e coerência interna raras de encontrar, formando um modelo para compreender vários aspectos da sociedade capitalista, e possibilidades de mudança" e que se trata de um "modelo muito próprio e original", considera que a principal limitação do livro "é que o modelo perde muita força de uma perspectiva que não seja de uma classe trabalhadora num sentido mais clássico, com relações de trabalho mais 'fordistas'”[55]
Economia
Para Maurício Tragtenberg, "João Bernardo mostra claramente que o modelo da mais-valia emerge da luta de classes como modelo aberto que se baseia na força de trabalho capaz de ação e na luta de classes como forma estrutural desta ação contraditória. Contrariamente a isso, as teorias econômicas legitimadoras do capitalismo apelam para o conceito de 'equilíbrio econômico'"[40]. Não obstante, tem sido criticado, no debate sobre a teoria do valor no campo da economia marxista, por insistir na "centralidade-hegemonia da produção transformando a esfera da circulação em mera coadjuvante de um processo definido, quase que inteiramente, no processo de produção"[56].
Escritos
Livros
- Para uma Teoria do Modo de Produção Comunista (1975)
- Marx Crítico de Marx (1977)
- Luta de Classes na China (1977)
- O Inimigo Oculto: Ensaio Sobre a Luta de Classes/Manifesto Anti-Ecológico (1979)
- Capital, Sindicatos, Gestores (1987)
- Crise da economia soviética (1990)
- Economia dos Conflitos Sociais (1991)
- Dialéctica da prática e da ideologia (1991)
- Poder e Dinheiro: do Poder Pessoal ao Estado Impessoal no Regime Senhorial, Séculos V-XV (3 vols.: 1995, 1997, 2002)
- Estado: a Silenciosa Multiplicação do Poder (1998)
- Transnacionalização do Capital e Fragmentação dos Trabalhadores: Ainda Há Lugar para os Sindicatos? (2000)
- Labirintos do Fascismo: na Encruzilhada da Ordem e da Revolta (2003)
- Democracia totalitária: teoria e prática da empresa soberana (2004)
- Capitalismo sindical (em parceria com Luciano Pereira) (2008)
- A Sociedade Burguesa de Um e Outro Lado do Espelho / Os Sentidos das Palavras (2013)
Capítulos de livros, prefácios e artigos em coletâneas
- A autonomia nas lutas operárias (Em BRUNO, Lúcia e SACCARDO, Cleusa (orgs.). Organização, trabalho e tecnologia. São Paulo, Atlas, 1986)
- Autonomia dos trabalhadores, Estado e mercado mundial (Em RODRIGUES, Francisco Martins (org.) O futuro era agora: o movimento popular do 25 de Abril. Lisboa: Dinossauro, 1994, pp. 207-213)
- Prefácio a PEDREIRA FILHO, Valdemar S. Comissões de Fábrica: Um Claro Enigma. São Paulo: Entrelinhas, [Natal]: Cooperativa Cultural da UFRN, 1997)
- As palavras e as pedras (Em ALMEIDA, Milton José de. Cinema. Arte da Memória. Campinas: Autores Associados, 1999)
- Apresentação de Maurício Tragtenberg, Burocracia e Ideologia, São Paulo: UNESP, 2006
- Apresentação de George Orwell, Mil Novecentos e Oitenta e Quatro, Lisboa: Antígona, 2007
Artigos
- Bernardo, João (1985). «Gestores, Estado e capitalismo de Estado». São Paulo. Ensaio (14): 85-104
- Bernardo, João (1992). «A legitimidade democrática do fascismo». Porto: Porto Editora. Malasartes (8): 31-45
- Bernardo, João (2006). «A actualidade das reflexões de Maurício Tragtenberg em "Administração, Poder e Ideologia"». São Paulo: Boitempo. Margem Esquerda (7): 31-45. ISSN 1678-7684 Verifique
|issn=
(ajuda) soft hyphen character character in|issn=
at position 6 (ajuda) - Bernardo, João (2005). «O tempo: substância do capitalismo». Santo André (SP): Centro Universitário Fundação Santo André. Cadernos de Ciências Sociais (1)
- Bernardo, João (2005). «Trabalhadores: classe ou fragmentos?». Lisboa. O Comuneiro (1)
- Bernardo, João (2005). «A autogestão da sociedade prepara-se na autogestão das lutas». São Paulo. Piá Piou! (3)
- Bernardo, João (2006). «Portugal?». Lisboa: Edições Dinossauro. Política Operária. XXII (107)
- Bernardo, João (2006). «Considerações inoportunas e politicamente incorrectas acerca de uma questão dos nossos dias». Novos Rumos. XXI (45)
- Bernardo, João (2006). «Caia quem quiser». Política Operária. XXII (106)
- Bernardo, João (2007). «A guerra dos mil anos». Le Monde Diplomatique (edição portuguesa). II (14)
Artigos online
- Bernardo, João (1983). «O dinheiro: da reificação das relações sociais até o fetichismo do dinheiro» (PDF). São Paulo. Revista de Economia Política. 3 (1): 53-68. ISSN 1809-4538
- Bernardo, João (1985). «O proletariado como produtor e como produto» (PDF). São Paulo. Revista de Economia Política. 3 (1): 83-100. ISSN 1809-4538
- Bernardo, João; Rita Delgado (1987). «Acidentes de trabalho - contribuição para uma análise». Revista de Administração de Empresas. 27 (3): 5-13. ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-75901991000100002
- Bernardo, João (1991). «Internacionalização dos capitalistas e nacionalismo dos trabalhadores». Revista de Administração de Empresas. 31 (1): 39-44. ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-75901987000300011
- Bernardo, João (1993). «Desagregação do sistema soviético e transformação das formas de propriedade». Rio de Janeiro: Fundaçío Getúlio Vargas. Revista de Administração de Empresas. 33 (2): 100-111. ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-75901993000200010
- Bernardo, João (2006). «Propostas para uma metodologia da História» (PDF). História Revista: revista da Faculdade de História e do Programa de Pós-Graduação em História da Universidade Federal de Goiás. ISSN 1984-4530. doi:10.5216/hr.v11i2.9006
- Bernardo, João (2007). «Crise dos trabalhadores ou crise do sindicalismo?» (PDF). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da UNICAMP. Crítica Marxista. 1 (4): 123-139. ISSN 0104-9321
- Bernardo, João (2009). «Epílogo e prefácio (um testemunho presencial)». Campinas (SP): Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da UNICAMP. História Social: revista dos pós-graduandos em História da UNICAMP (17): 243-262. ISSN 2178-1141
Ver também
- Anton Pannekoek
- Autogestão
- Autonomismo
- Comités Comunistas Revolucionários Marxistas-Leninistas
- Comunismo de conselhos
- Economia marxiana
- Estado
- Força de trabalho
- Forças produtivas
- Herman Gorter
- Karl Korsch
- Lei do valor
- Relações de produção
- Teoria da burocracia na Administração
- Teoria do valor-trabalho
Notas
Referências
- ↑ a b Pinto 2004.
- ↑ «Autores: João Bernardo». Editora Boitempo. Consultado em 28 abr. 2016
- ↑ a b Bernardo 1977.
- ↑ Bernardo 2014.
- ↑ Bernardo 1975.
- ↑ Bernardo 1998.
- ↑ Pinto 2005.
- ↑ Oliveira 2008.
- ↑ «O que é imprescindível para vitória? Uma reflexão sobre um importante debate entre ativistas de esquerda e uma polêmica inicial com João Bernardo». Revista Iskra [eletrônica]. 7 de novembro de 2010. Consultado em 29 de abril de 2016
- ↑ a b Motta 1986.
- ↑ Bernardo 1991, p. 315.
- ↑ a b Codinha 2010, p. 70.
- ↑ Pinto 2006.
- ↑ a b Codinha 2010, p. 155.
- ↑ a b «Trova de um vento que passou». PÚBLICO. Consultado em 29 de abril de 2016
- ↑ a b c d e Pinto 2013.
- ↑ Codinha 2010, p. 72.
- ↑ Codinha 2010, p. 73.
- ↑ Codinha 2010, p. 154-155.
- ↑ Codinha 2010, p. 157.
- ↑ «Extrema-Esquerda: cronologia (entradas "janeiro, 1970" e "fevereiro 1, 1970")». RTP. Consultado em 28 abr. 2016
- ↑ Codinha 2010, p. 160.
- ↑ a b c d Codinha 2010, p. 162.
- ↑ Codinha 2010, p. 161.
- ↑ Bernardo, João (2006). «O jornal COMBATE». Espaço Acadêmico (60). ISSN 1519-6186. Consultado em 23 de abril de 2016
- ↑ Abadia 2010.
- ↑ Bruno 1983.
- ↑ «um libertário esquecido - joão bernardo». OBVIOUS. Consultado em 14 de fevereiro de 2016
- ↑ a b Goldner 2004-08-15.
- ↑ Le Goff 2014, p. 102.
- ↑ Freitas 2014, p. 337.
- ↑ Bernardo 1991, p. 162.
- ↑ Bernardo 1991, p. 162-163.
- ↑ Caribé 2006, p. 42.
- ↑ Caribé 2006, p. 42-43.
- ↑ Caribé 2006, p. 43.
- ↑ Motta 1988.
- ↑ Bresser-Pereira 1981.
- ↑ «Classes e estratos sociais no capitalismo contemporâneo». Bresser-Pereira. Consultado em 29 de abril de 2016
- ↑ a b Tragtenberg 2009.
- ↑ Tragtenberg 2011.
- ↑ Tragtenberg 1987.
- ↑ Faria 2008.
- ↑ Bernarndo 1975, p. 109-136.
- ↑ Bernardo 1991, p. 203-204.
- ↑ Bernardo 1991, p. 204-208.
- ↑ Bernardo 1991, p. 208.
- ↑ Bernardo 1991, p. 208-216.
- ↑ Doin 1996, p. 103-104.
- ↑ Doin 1996, p. 104.
- ↑ Assunção 2013.
- ↑ Araújo 2011.
- ↑ «Vargas Fascista ou Populista? O debate sobre a Era Vargas - História do Mundo». História do mundo. Consultado em 28 de abril de 2016
- ↑ Goldner, Loren (23 de junho de 2003). «Review: Labirintos do Fascismo, by Joao Bernardo». Break Their Haughty Power
- ↑ «Três Clássicos Pessoais – Leo Vinicius». Big Mouth Strikes Again!. 6 de março de 2014. Consultado em 28 de abril de 2016
- ↑ Paula 2000, p. 132.
Bibliografia
Do autor
- João, Bernardo (1991). Economia dos Conflitos Sociais 1ª ed. São Paulo: Cortez. 371 páginas. ISBN 85-249-249-0443-7 Verifique
|isbn=
(ajuda) - Bernardo, João (2014). Economia dos conflitos sociais (PDF) 3ª ed. Lisboa: Edição do autor
- João, Bernardo (1998). Estado: a silenciosa multiplicação do poder. São Paulo: Escrituras. pp. 3–61. ISBN 85-86303-21-6
- Bernardo, João (1977). Marx crítico de Marx. Livro primeiro: epistemologia, classes sociais e tecnologia em O Capital. 1, 2 e 3. Porto: Afrontamento
- Bernardo, João (1975). Para uma teoria do modo de produção comunista. Porto: Afrontamento
Sobre o autor e sua obra
- Abadia, Danúbia Mendes (2010). O jornal COMBATE e as lutas sociais autonomistas em Portugal durante a Revolução dos Cravos (1974-1978) (PDF) (Tese de Mestrado). Goiânia: Universidade Federal de Goiás (UFG). 165 páginas
- Araújo, Rodrigo Oliveira de (1 de janeiro de 2011). «Ensaio sobre a historiografia da formação do capitalismo brasileiro sob a perspectiva teórico-metodologica de João Bernardo.». Revista de Teoria da História. 6 (2): 178–202. ISSN 2175-5892. doi:10.5216/rth.v6i2.28983
- Assunção, Marcello Felisberto Morais de (2013). «A utopia-nacional corporativista em "Populações Meridionais do Brasil"». Revista de Teoria da História. 10 (2): 94–113. ISSN 2175-5892. doi:10.5216/rth.v10i2.28282
- Bresser-Pereira, Luiz Carlos (1981). A Sociedade Estatal e a Tecnoburocracia. São Paulo: Brasiliense
- Bruno, Lúcia Emília Nuevo Barreto (1983). O COMBATE pela autonomia operária (Tese de Mestrado). São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). 223 páginas
- Caribé, Daniel Andrade (2006). Das fábricas ao Estado, do Estado às fábricas (PDF). A formação dos gestores enquanto classe (Tese de Mestrado em Administração). Salvador: Escola de Administração da Universidade Federal da Bahia (UFBA). 158 páginas. Consultado em 28 abr. 2016
- Codinha, Miguel Gonçalo Cardina (2010). Margem de certa maneira (PDF). O maoísmo em Portugal (1964-1974) (Tese de Doutorado). Coimbra: Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra. 389 páginas
- Doin, José Evaldo de Mello (1996). «Estado amplo e economia dos conflitos sociais: uma discussão acerca do roteiro teórico de João Bernardo» (PDF). São Paulo: Associação Nacional de História (ANPUH). História & Utopias. Textos apresentados no XVII Simpósio Nacional de História: 95-111
- Faria, José Henrique de (2008). «Teoria crítica nos estudos das organizações». São Paulo: Fundação Getúlio Vargas. Revista de Administração de Empresas. 48 (4). 118 páginas. ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-75902008000400013
- Freitas, Maria Ester de (2014). «Tributo a Fernando C. Prestes Motta: um acadêmico e sua obra docente» (PDF). São Paulo: Fundação Getúlio Vargas. Revista de Administração de Empresas. 54 (3): 332-340. ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-759020140201
- Goldner, Loren (15 de agosto de 2004). «João Bernardo's Poder e Dinheiro. Do Poder Pessoal ao Estado Impessoal no Regime Senhorial, Séculos V–XV.». Historical Materialism. 12 (3): 333–343. ISSN 1569-206X. doi:10.1163/1569206042601846
- Le Goff, Jacques (2014). A Idade Média e o dinheiro: ensaio de antropologia histórica. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. ISBN 978-85-200-1171-3
- Motta, Fernando C. Prestes (1988). «As formas organizacionais do Estado» (PDF). São Paulo: Fundação Getúlio Vargas. Revista de Administração de Empresas: 15-31. ISSN 0034-7590
- Motta, Fernando C. Prestes (1986). «O autonomismo e a questão da organização». São Paulo: Fundação Getúlio Vargas. Revista de Administração de Empresas. 26 (1). 118 páginas. ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-75901986000100005
- Paula, João Antônio de (2000). «A dialética valores e preços» (PDF). Revista de Economia Política. 20 (4): 116-136. ISSN 1809-4538
- Pinto, João Alberto da Costa (2004). «A propósito do marxismo de João Bernardo». Departamento de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Maringá (PR). Espaço Acadêmico (43). ISSN 1519-6186
- Pinto, João Alberto da Costa (2006). «As origens políticas do marxismo de João Bernardo (Portugal/França: 1965–1974)». Departamento de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Maringá (PR). Espaço Acadêmico. 6 (63). ISSN 1519-6186
- Pinto, João Alberto da Costa (16 de agosto de 2013). «O Estado e o poder de classe dos gestores». Revista História & Perspectivas. 26 (48). ISSN 2176-4352
- Pinto, João Alberto da Costa (2009). «O percurso político do marxismo de João Bernardo» (PDF). Atas do 6°Colóquio Internacional Marx e Engels, CEMARX – UNICAMP
- Pinto, João Alberto da Costa (2005). «Os Gestores como classe dominante: notas de uma pesquisa sobre o marxismo de João Bernardo». Departamento de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Maringá (PR). Espaço Acadêmico (54). ISSN 1519-6186
- Pinto, Tales dos Santos (2013). "O que era preciso era estar tudo organizado. Mas não deixam os trabalhadores trabalhar à vontade" (PDF). A luta pela gestão operária na Revolução Portuguesa através do jornal Combate (1974-1976) (Tese de Mestrado). Goiânia: Universidade Federal de Goiás (UFG). 202 páginas""
- Oliveira, Taiguara Belo de (2008). A teoria dos gestores e o marxismo das relações sociais em João Bernardo (PDF) (Tese de Mestrado). Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). 235 páginas
- Tragtenberg, Maurício (2011). Autonomia operária. Col: Maurício Tragtenberg. São Paulo: EdUNESP. 435 páginas. ISBN 978-85-393-0172-0
- Tragtenberg, Maurício (2009). A falência da política. Col: Maurício Tragtenberg. São Paulo: EdUNESP. 484 páginas. ISBN 978-85-7139-959-4
- Tragtenberg, Maurício (1987). «Bernado, João. Capital, gestores, sindicato. São Paulo, Vértice, 1987 (resenha)». São Paulo: Fundação Getúlio Vargas. Revista de Administração de Empresas. 27 (3). 69 páginas. ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-75901987000300011
Ligações externas
Em português
- «Extrema Esquerda». : Um especial da RTP sobre as organizações de extrema-esquerda em Portugal sob o regime salazarista e nos primeiros anos após a revolução portuguesa.
- A Luta Autônoma e os Ciclos Longos de Mais-Valia Relativa segundo João Bernardo, por Lucas Maia dos Santos. Sementeira.net
- Capitalismo e a Teoria dos Gestores, por Edmilson Marques.
- Helder, Raimundo (2013). «Operárias no caminho da emancipação social, contra a exploração e contra o Estado: o caso da Comissão de Trabalhadores da conserveira Júdice Fialho» (PDF). Atas do VI Seminário Luso-Brasileiro Educação, Trabalho e Movimentos Sociais. das políticas às lógicas de ação. [S.l.]: Instituto de Educação da Universidade de Lisboa. p. 724-734. ISBN 978-989-98314-4-5
Em francês
- L'expérience du Journal Combate: Avec João Bernardo. In Radio Vosstanie Emission la lutte des classes au Portugal. 2014
- Labyrinthes du fascisme: A propos du livre Labirintos do Fascismo avec João Bernardo. In Radio Vosstanie Emission du 26 septembre 2015.
- Nascidos em 1946
- Antifascistas
- Autodidatas
- Autogestão
- Classes sociais
- Conselhismo
- Economia marxiana
- Economistas de Portugal
- Epistemologistas
- Escritores de Portugal
- Estética
- Esquerdismo
- História contemporânea
- História dos movimentos sociais
- Historiadores
- Historiadores do nazismo
- Marxistas de Portugal
- Maoísmo em Portugal
- Medievalistas
- Opositores à ditadura portuguesa
- Personalidades do Grande Porto
- Sindicalismo
- Sociólogos
- Teorias sociais contemporâneas
- Teóricos marxistas