Usuário(a) Discussão:Juntas (movido)/Arquivo Abril-Maio/2005

Links externos

Paulo, é para esses todos que referiste, pelo que já captaste a coisa. O nome da predefinição é irrelevante, o seu conteúdo também, o que interessa é que se comece a utilizar. Quando se quiser alterar é fácil. Também existe {{Ver também}}, para "Ver também", "Links internos", "Ligações internas", etc, etc. -- Nuno Tavares ☜ 18:23, 5 Mar 2005 (UTC)

LOL, não vejo nada de mal ;;;;;;;))))))) Um abraço! -- Nuno Tavares ☜ 19:08, 5 Mar 2005 (UTC)

Eheheheh, a predefinição era {{Links externos}} (apenas). Fiz um redirect de {{Ligações externas}} para a primeira, assim podemos continuar a usar as nossas "expressões", porque o resultado é o mesmo eheheh :) Pensei que tivesses reparado :) -- Nuno Tavares ☜ 19:18, 5 Mar 2005 (UTC)

Rock progressivo

E aí Juntas! Bom, dependendo de quem for discutir isso, o assunto rende mais do que o Islamismo. Pra mim Sgt.Peepers tá mais pra psicodélico do que pra progressivo (talvez a única faixa do disco mais prog seja "A Day In The Life", mas mesmo assim, convenhamos..)

Já o Piper at the Gates.. é psicodélico do início ao fim, não cabe essa categorização de progressivo nele de jeito nenhum. Talvez seja melhor reverter o artigo mesmo, o que acha?

Abraço! --Whooligan 19:33, 5 Mar 2005 (UTC)

Ahaha, tudo bem, por esse eu ponho a mão no fogo. Vou aproveitar e dar uma revisada no artigo (sábado já virou dia de Wikipedia aqui em casa mesmo). Talvez eu me anime e cadastre mais algumas bandas... --Whooligan 19:55, 5 Mar 2005 (UTC)

Teclado

Ok! Taí uma página que eu nunca tive curiosidade de visitar. Abraço, e boa noite (que já passou da minha hora...) --Whooligan 01:11, 6 Mar 2005 (UTC)

Freguesias

Juntas poderias dar uma olhadela nas contribuíções do usuário Pumpie ?
Neste momento ele encontra-se a mexer em um grande número de artigos de freguesias, e a adicionar vários "links vermelhos".
Obrigado, Get_It ¤ ¶ 18:22, 6 Mar 2005 (UTC)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Juntas (movido)/Arquivo Abril-Maio/2005, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Manuel Anastácio 00:32, 29 Set 2004 (UTC)

Administrador

Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.

Bom trabalho! Aleth Bot (discussão) 07h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC) --JoaoMiranda 01:59, 30 Nov 2004 (UTC)

Cesto

Arquivo Set/2004-Mar/2005

Links externos

Paulo, é para esses todos que referiste, pelo que já captaste a coisa. O nome da predefinição é irrelevante, o seu conteúdo também, o que interessa é que se comece a utilizar. Quando se quiser alterar é fácil. Também existe {{Ver também}}, para "Ver também", "Links internos", "Ligações internas", etc, etc. -- Nuno Tavares ☜ 18:23, 5 Mar 2005 (UTC)

LOL, não vejo nada de mal ;;;;;;;))))))) Um abraço! -- Nuno Tavares ☜ 19:08, 5 Mar 2005 (UTC)

Eheheheh, a predefinição era {{Links externos}} (apenas). Fiz um redirect de {{Ligações externas}} para a primeira, assim podemos continuar a usar as nossas "expressões", porque o resultado é o mesmo eheheh :) Pensei que tivesses reparado :) -- Nuno Tavares ☜ 19:18, 5 Mar 2005 (UTC)

Rock progressivo

E aí Juntas! Bom, dependendo de quem for discutir isso, o assunto rende mais do que o Islamismo. Pra mim Sgt.Peepers tá mais pra psicodélico do que pra progressivo (talvez a única faixa do disco mais prog seja "A Day In The Life", mas mesmo assim, convenhamos..)

Já o Piper at the Gates.. é psicodélico do início ao fim, não cabe essa categorização de progressivo nele de jeito nenhum. Talvez seja melhor reverter o artigo mesmo, o que acha?

Abraço! --Whooligan 19:33, 5 Mar 2005 (UTC)

Ahaha, tudo bem, por esse eu ponho a mão no fogo. Vou aproveitar e dar uma revisada no artigo (sábado já virou dia de Wikipedia aqui em casa mesmo). Talvez eu me anime e cadastre mais algumas bandas... --Whooligan 19:55, 5 Mar 2005 (UTC)

Teclado

Ok! Taí uma página que eu nunca tive curiosidade de visitar. Abraço, e boa noite (que já passou da minha hora...) --Whooligan 01:11, 6 Mar 2005 (UTC)

Freguesias

Juntas poderias dar uma olhadela nas contribuíções do usuário Pumpie ?
Neste momento ele encontra-se a mexer em um grande número de artigos de freguesias, e a adicionar vários "links vermelhos".
Obrigado, Get_It ¤ ¶ 18:22, 6 Mar 2005 (UTC)

Pumpie

Pois vi agora, engraçado, a interwiki na página dele na EN aponta para a PT como Usátor:Pumpie.

Pelos vistos todas as contribuições dele baseiam-se em traduções, na página dele na EN, ele tem lá referido que pretende criar bots para traduzirem artigos de uma wikipédia para a outra.
Se for como os erros do google translate... vai ficar bonito :S -- Get_It ¤ ¶ 23:26, 6 Mar 2005 (UTC)

EN: I will never create any language errors, not even minor ones again. They will all be corrected in this wiki. EXACTAMUNDO. How to say fishing and business in Portuguese? I'm not really an active wiki for creating large articles here, Pumpie, 01:15, 3/30/2005 (UTC)

The next time I expand an article on this Wikipedia, It will be 100% correct (one example of a sentence, I will write A actividade principal é a agricultura instead of A área é composta de uma agricultura.) with 0% spelling errors. I will not make an another single floppy sentence on that Wikipedia again. Pumpie, 16:04 3/30/3005 (UTC)

Atenção

Quando fores verificar a origem de textos de artigos verifique primeiro se as informações não constam, ou são transcrição de texto de diploma legal pois estes, mesmo que constem em algum outro sítio são de domínio público! Grato

Ajuda:Guia Prático/Imagens

Oi Juntas. Está um pouco melhor assim?

Pena que ficou um pouco inflado, o que é o contrário da proposta dos Guias Práticos, creio... --jic

Van Der Graaf

Por mim sem problemas, Juntas. É que nas outras Wikis (polonês, francês, inglês) estão todas com o "der" em minúscula. Inclusive o nome da máquina que inspirou o nome é "Van de Graaff generator", então fica a seu critério. --Whooligan 17:07, 8 Mar 2005 (UTC)

Ok! Disse isso por achar que talvez tu conheças a banda melhor do que eu. De qualquer forma acho válido o redirecionamento, se não do "der" pro "Der", talvez do "Der" para o "der" (voto pelo último). Valeu por perguntar, --Whooligan 17:23, 8 Mar 2005 (UTC)

CDS-PP

Olá. As páginas Centro Democrático Social e CDS-PP estão redireccionadas para Partido Popular. Acho que não deve haver confusão.--Alexg 19:02, 8 Mar 2005 (UTC)

Administrador

Oi Juntas! Sim, é a terceira vez. Obrigado pelo convite, mas tenho pouco tempo para mais atividades. 1 mulher, 3 filhos, 150 alunos e um grupo de discussão com 120 membros já me toma todo o meu tempo. Deixa para mais adiante. Um abraço, Campani 11:18, 10 Mar 2005 (UTC)

Motor a vapor

Paulo, ia começar o motor a vapor para o concurso, mas depois reli as regras e reparei que não podia. Mas dá-te jeito? -- Nuno Tavares ☜ 02:19, 12 Mar 2005 (UTC)

Ahahahaha quuuuuueeeeeeeeriiiiiiiiiiiaaaaaaasssss!!!!!! LOL Eu também estou no wikiconcurso!!! Ahahahahah Boa sorte!! Vou dar-lhe um jeitito assim que puder! Fica bem! -- Nuno Tavares ☜ 02:31, 12 Mar 2005 (UTC)

Eheheh, não percebi grande coisa da tua mensagem, mas tudo bem LOL O Manuel fundiu uns 3 (sem malícia) em máquina a vapor (o original era turbina a vapor, creio). Nesse caso, deixou de ser prioritário, já o tens azulado eheh. Bom e eu vou é procurar as chaves do meu F-117 para tratar da Reconquista enquanto aprendo origami. Um abraço!

PS: És do lado de cá do Atlântico? -- Nuno Tavares ☜ 14:05, 13 Mar 2005 (UTC)

Ok, só agora reparei que tinhas respondido.. Quando é que te vemos pelo IRC (#pt.wikipedia@irc.freenode.net) ? :) E uma wikiJanta, alinhas? -- Nuno Tavares ☜ 00:43, 14 Mar 2005 (UTC)

WikiConcurso

E aí Juntas! Boa tua idéia, vou aproveitar o fim-de-semana e pegar alguns desses artigos. É pena mesmo que eu não vá poder continuar contribuindo aqui, mas se tudo der certo daqui a uns dois meses estou de volta (assim espero). Abraço, e obrigado.
--Whooligan 13:14, 12 Mar 2005 (UTC)

É o mirc mesmo. Chapa-lhe um nick e escreve na Status:

/server irc.freenode.net
/join #pt.wikipedia

Th-th-th-that's all folk! -- Nuno Tavares ☜ 00:50, 14 Mar 2005 (UTC)

Traz cervejas =) -- Nuno Tavares ☜ 00:51, 14 Mar 2005 (UTC)

Tens firewall? Dá acesso à porta 6667... se não é isso, deves ter a tua ligação em circunstâncias não-banais. Existe uma opção em "Connecting" para desabilitares isso. Dá uma olhada nas opções.. -- Nuno Tavares ☜ 01:21, 14 Mar 2005 (UTC)

Estrela Polar

Talvez tenha sido confusão com o facto de Vénus ser o objecto mais brilhante ao anoitecer. Eu escrevi a discussão antes, à espera que alguém entendido no assunto escrevesse o artigo. Mas depois achei melhor escrever um esboço. Ainda sou novo por aqui mas vou aprendendo. --Jcmo 09:54, 14 Mar 2005 (UTC)

Padrão

Olá Juntas! Pode não haver um padrão definido e votado, mas há, com certeza, um padrão de regularidade, provavelmente regido pela nossa memória em relação às categorias e pelas páginas dos países, que são as grandes introdutoras destas. De qualquer forma foi um subterfúgio meu para eliminar 3 páginas marcadas como lixo, na "guerra" que estamos travando contra ele. Repare que as páginas Culinária mexicana e Cinema mexicano eu redirecionei. Abraço! Clara C. 03:56, 16 Mar 2005 (UTC)

Rios

Com relação a rios, estou adequando o conteúdo que já temos pronto na Wiki para startar um grande projeto de compilação hidrográfico dos rios e lagos do Brasil. A propósito das categorias, devo deixar então apenas Hidrografia e Rios do Brasil? Gervásio Santana de Freitas 21:24, 19 Mar 2005 (UTC)

Ok, Paulo, assim já estou procedendo. Estou likando os artigos que envolvem águas, mares, rios, oceanos e lagoas na categoria hidrografia para organizar o assunto e dar base para novos artigos que vêm por aí. Quanto as Categorias Rios e Rios do Brasil, já excluí esta informação duplicada de todos os artigos que tinha inserido. Gervásio Santana de Freitas 01:58, 20 Mar 2005 (UTC)

Sabe, curiosamente estava a pensar nisso exatamente no instante que chegou a tua mensagem. E tenho a solução embora não saiba exatamente como fazer, talvez possas me ajudar (veja também se é a melhor e mais correta, obviamente!). Tenho estudado as categorias e tenho visto que algumas tem subcategorias, eu não sei como fazer sub categorias, pode me dizer como proceder para criar uma categria dentro de outra? Exemplo: A categoria mãe chamar-se-ia Hidrografia, que teria os artigos GENÉRICOS do tema e subcategorias, tais como: oceanos, mares, rios, lagoas, lagos. Cada uma destas subcategorias (listadas em hidrografia) podem ter de novo subcategorias, exemplo: a subcategoria rios pode ter as subcategorias: rios de Portugal, do Brasil, da Espanha, etc.; Com isto acho que resolveríamos a questão, o que dizes? Gervásio Santana de Freitas 02:57, 20 Mar 2005 (UTC)

Deu certo, funcionou, obrigado pela dica. Agora e pensar bem na estruturação das categorias e subcategorias a partir de GEOGRAFIA/HIDROGRAFIA/ ... e seguir o trabalho. Gervásio Santana de Freitas 03:16, 20 Mar 2005 (UTC)

Rios colocar onde

Paulo, recorrendo ao raciocínio lógico, primeiro temos a ciência mãe, geografia, dentro desta categoria temos várias disciplinas, entre elas a hidrografia, obviamente, por dedução, a categoria rios deve estar obrigatoriamente dentro de hidrografia. Se encaixamos a lógica da coisa, fica mais fácil pensar como René Descartes, cogito, ergo sun. E ficará mais fácil de encaixar os artigos já prontos e os que irão sendo produzidos daqui para frente. Gervásio Santana de Freitas 03:23, 20 Mar 2005 (UTC)

Ainda uma questão, se temos a categoria RIOS e dentro dela a categoria RIOS DO BRASIL, não me parece correto termos a categoria RIOS DA EUROPA, o raciocínio diverge. Ou temos que usar a categoria RIOS DE PORTUGAL ou abolir a categoria RIOS DO BRASIL e usar uma nova de nome RIOS DA AMÉRICA DO SUL ou algo assim. Como proceder? Encaixar os rios de Portugal como RIOS DE PORTUGAL para adequar todo um trabalho daqui para a frente nesta lógica? Gervásio Santana de Freitas 03:41, 20 Mar 2005 (UTC)

Mas todos os rios daqui do Brasil, Uruguai, Peru, etc, não são da América do Sul? No caso do TEJO que vc citou, não aparece RIOS DA EUROPA e sim RIOS DE PORTUGAL | RIOS DA ESPANHA. Então seria o caso de NÃO CRIAR a categoria de nome RIOS DA AMÉRICA DO SUL e sim criar categorias de nome RIOS DO URUGUAI, RIOS DO PERU, RIOS DO CHILE, é isto o que quis dizer, certo? E, se foi mesmo isto, temos de deletar a categoria RIOS DA EUROPA, certo? Dentro deste raciocínio ela ficará sobrando, certo? Gervásio Santana de Freitas 03:52, 20 Mar 2005 (UTC) ps. desculpe se useu maiúsculo em alguns termos, não quis gritar, foi puramente para destacar o texto.

Ainda uma pergunta, estou criando a Categoria: Oceanos, dentro de Hidrografia. Mas e quanto a Categoria: Mares? Como vamos fazer para fazer uma classificação coerente no quesito mares? Bem, boa noite a você. Gervásio Santana de Freitas 04:10, 20 Mar 2005 (UTC)

eliminação/conteúdo.

Vi sua posição, mas não acredito que estejamos falando a mesma coisa. O que estou comentando sobre a regra é meramente que ela não deixa que se coloque a predefinição apagar seguida do texto da página para apreciação dos votantes para eliminação (recentemente todo mundo tem dito: mantenha o texto original para que não seja preciso consulta ao histórico). Mas isso viola as regras (acho que se a regra existe tem que ser respeitada). Estou propondo a mudança não da qualificação do conteúdo, mas de permitir que o conteúdo seja mostrado, desde que não seja ofensivo. --Julio Oliveira 19:29, 20 Mar 2005 (UTC) Tanto que a adição da palavra "válido" ou não, na verdade não altera o que estou querendo fazer, de maneira que é irrelevante para mim. --Julio Oliveira 19:30, 20 Mar 2005 (UTC)

Fataunços - Fataúnços

Olá Juntas. Eu conheço como Fataunços sem assento, por via das dúvidas já fui verificar num roteiro turístico que tenho por aqui de Vouzela e realmente está sem assento e no mapa também consta sem assento, de qualquer forma obrigado. -- Saninha ^☜ 01:50, 21 Mar 2005 (UTC)

Eu também fiquei na dúvida, mas sou de acordo em fazer o redirect. -- Saninha ^☜ 02:13, 21 Mar 2005 (UTC)

Catolicismo

Juntas: Continuo minha luta para eliminar erro da Wikipedia. Lembro que está ocorrendo uma dicussão no artigo Catolicismo, e é necessário que mais gente se envolva, senão acaba sendo decidido por dois ou três, e mal. Semelhante ao caso que eu levantei com relação a Islamismo há um certo tempo, a edição do usuário Mateusc no artigo catolicismo é parcial e errônea. Há uma quantidade razoável de argumentação, mas ele e o Jorge teimam em dizer que eu é que estou sendo parcial. Gostaria que dedicasses um pequeno tempo para ler a discussão e opinar. Considero grave o artigo estar protegido da forma como está. Como ficam as pessoas que estão lendo-o agora? Obrigado! Campani 14:02, 21 Mar 2005 (UTC)

Não entendi

Por que retirar os interwikis? O artigo jah estava criado. Os interwikis, alem de facilitar a proxima ediçao, poderao servir de base ela.

Imagem

Oi Paulo,
parece que a imagem do "Printemps" no Commons do William-Adolphe_Bouguereau foi apagada e substituída por uma outra, que já coloquei no artigo. Grato pelo aviso! Abraço, M. Schlindwein 15:04, 26 Mar 2005 (UTC)

200

Acabei de me dar conta dos 200. ;o) Abraço, M. Schlindwein ☜ 23:29, 27 Mar 2005 (UTC)

Carinhas

Oi Juntas. O que achas, deixá-las no tamanho original de 20px ou com 15px ? Algumas parecem perder definição se reduzidas, mas qdo normais atrapalham o alinhamenmto do texto... jic 18:54, 29 Mar 2005 (UTC)

Poligono das Secas

Olá Juntas! Você me ganhou a frente na correção, hehe. Uma idéia (que eu estava a fazer): 1o) corrigir o afluente, que estava sem acento (fiz); 2o) marcar {{pseudo-redirect}}[[Polígono das Secas]] no artigo sem o acento. Ganhávamos uma página de lixo a menos! O que te parece? Abraço! Clara C. 20:15, 29 Mar 2005 (UTC)

Atenção

Quando fores verificar a origem de textos de artigos verifique primeiro se as informações não constam, ou são transcrição de texto de diploma legal pois estes, mesmo que constem em algum outro sítio são de domínio público! Grato

Ajuda:Guia Prático/Imagens

Oi Juntas. Está um pouco melhor assim?

Pena que ficou um pouco inflado, o que é o contrário da proposta dos Guias Práticos, creio... --jic

Van Der Graaf

Por mim sem problemas, Juntas. É que nas outras Wikis (polonês, francês, inglês) estão todas com o "der" em minúscula. Inclusive o nome da máquina que inspirou o nome é "Van de Graaff generator", então fica a seu critério. --Whooligan 17:07, 8 Mar 2005 (UTC)

Ok! Disse isso por achar que talvez tu conheças a banda melhor do que eu. De qualquer forma acho válido o redirecionamento, se não do "der" pro "Der", talvez do "Der" para o "der" (voto pelo último). Valeu por perguntar, --Whooligan 17:23, 8 Mar 2005 (UTC)

CDS-PP

Olá. As páginas Centro Democrático Social e CDS-PP estão redireccionadas para Partido Popular. Acho que não deve haver confusão.--Alexg 19:02, 8 Mar 2005 (UTC)

Administrador

Oi Juntas! Sim, é a terceira vez. Obrigado pelo convite, mas tenho pouco tempo para mais atividades. 1 mulher, 3 filhos, 150 alunos e um grupo de discussão com 120 membros já me toma todo o meu tempo. Deixa para mais adiante. Um abraço, Campani 11:18, 10 Mar 2005 (UTC)

Motor a vapor

Paulo, ia começar o motor a vapor para o concurso, mas depois reli as regras e reparei que não podia. Mas dá-te jeito? -- Nuno Tavares ☜ 02:19, 12 Mar 2005 (UTC)

Ahahahaha quuuuuueeeeeeeeriiiiiiiiiiiaaaaaaasssss!!!!!! LOL Eu também estou no wikiconcurso!!! Ahahahahah Boa sorte!! Vou dar-lhe um jeitito assim que puder! Fica bem! -- Nuno Tavares ☜ 02:31, 12 Mar 2005 (UTC)

Eheheh, não percebi grande coisa da tua mensagem, mas tudo bem LOL O Manuel fundiu uns 3 (sem malícia) em máquina a vapor (o original era turbina a vapor, creio). Nesse caso, deixou de ser prioritário, já o tens azulado eheh. Bom e eu vou é procurar as chaves do meu F-117 para tratar da Reconquista enquanto aprendo origami. Um abraço!

PS: És do lado de cá do Atlântico? -- Nuno Tavares ☜ 14:05, 13 Mar 2005 (UTC)

Ok, só agora reparei que tinhas respondido.. Quando é que te vemos pelo IRC (#pt.wikipedia@irc.freenode.net) ? :) E uma wikiJanta, alinhas? -- Nuno Tavares ☜ 00:43, 14 Mar 2005 (UTC)

WikiConcurso

E aí Juntas! Boa tua idéia, vou aproveitar o fim-de-semana e pegar alguns desses artigos. É pena mesmo que eu não vá poder continuar contribuindo aqui, mas se tudo der certo daqui a uns dois meses estou de volta (assim espero). Abraço, e obrigado.
--Whooligan 13:14, 12 Mar 2005 (UTC)

É o mirc mesmo. Chapa-lhe um nick e escreve na Status:

/server irc.freenode.net
/join #pt.wikipedia

Th-th-th-that's all folk! -- Nuno Tavares ☜ 00:50, 14 Mar 2005 (UTC)

Traz cervejas =) -- Nuno Tavares ☜ 00:51, 14 Mar 2005 (UTC)

Tens firewall? Dá acesso à porta 6667... se não é isso, deves ter a tua ligação em circunstâncias não-banais. Existe uma opção em "Connecting" para desabilitares isso. Dá uma olhada nas opções.. -- Nuno Tavares ☜ 01:21, 14 Mar 2005 (UTC)

Estrela Polar

Talvez tenha sido confusão com o facto de Vénus ser o objecto mais brilhante ao anoitecer. Eu escrevi a discussão antes, à espera que alguém entendido no assunto escrevesse o artigo. Mas depois achei melhor escrever um esboço. Ainda sou novo por aqui mas vou aprendendo. --Jcmo 09:54, 14 Mar 2005 (UTC)

Padrão

Olá Juntas! Pode não haver um padrão definido e votado, mas há, com certeza, um padrão de regularidade, provavelmente regido pela nossa memória em relação às categorias e pelas páginas dos países, que são as grandes introdutoras destas. De qualquer forma foi um subterfúgio meu para eliminar 3 páginas marcadas como lixo, na "guerra" que estamos travando contra ele. Repare que as páginas Culinária mexicana e Cinema mexicano eu redirecionei. Abraço! Clara C. 03:56, 16 Mar 2005 (UTC)

Rios

Com relação a rios, estou adequando o conteúdo que já temos pronto na Wiki para startar um grande projeto de compilação hidrográfico dos rios e lagos do Brasil. A propósito das categorias, devo deixar então apenas Hidrografia e Rios do Brasil? Gervásio Santana de Freitas 21:24, 19 Mar 2005 (UTC)

Ok, Paulo, assim já estou procedendo. Estou likando os artigos que envolvem águas, mares, rios, oceanos e lagoas na categoria hidrografia para organizar o assunto e dar base para novos artigos que vêm por aí. Quanto as Categorias Rios e Rios do Brasil, já excluí esta informação duplicada de todos os artigos que tinha inserido. Gervásio Santana de Freitas 01:58, 20 Mar 2005 (UTC)

Sabe, curiosamente estava a pensar nisso exatamente no instante que chegou a tua mensagem. E tenho a solução embora não saiba exatamente como fazer, talvez possas me ajudar (veja também se é a melhor e mais correta, obviamente!). Tenho estudado as categorias e tenho visto que algumas tem subcategorias, eu não sei como fazer sub categorias, pode me dizer como proceder para criar uma categria dentro de outra? Exemplo: A categoria mãe chamar-se-ia Hidrografia, que teria os artigos GENÉRICOS do tema e subcategorias, tais como: oceanos, mares, rios, lagoas, lagos. Cada uma destas subcategorias (listadas em hidrografia) podem ter de novo subcategorias, exemplo: a subcategoria rios pode ter as subcategorias: rios de Portugal, do Brasil, da Espanha, etc.; Com isto acho que resolveríamos a questão, o que dizes? Gervásio Santana de Freitas 02:57, 20 Mar 2005 (UTC)

Deu certo, funcionou, obrigado pela dica. Agora e pensar bem na estruturação das categorias e subcategorias a partir de GEOGRAFIA/HIDROGRAFIA/ ... e seguir o trabalho. Gervásio Santana de Freitas 03:16, 20 Mar 2005 (UTC)

Rios colocar onde

Paulo, recorrendo ao raciocínio lógico, primeiro temos a ciência mãe, geografia, dentro desta categoria temos várias disciplinas, entre elas a hidrografia, obviamente, por dedução, a categoria rios deve estar obrigatoriamente dentro de hidrografia. Se encaixamos a lógica da coisa, fica mais fácil pensar como René Descartes, cogito, ergo sun. E ficará mais fácil de encaixar os artigos já prontos e os que irão sendo produzidos daqui para frente. Gervásio Santana de Freitas 03:23, 20 Mar 2005 (UTC)

Ainda uma questão, se temos a categoria RIOS e dentro dela a categoria RIOS DO BRASIL, não me parece correto termos a categoria RIOS DA EUROPA, o raciocínio diverge. Ou temos que usar a categoria RIOS DE PORTUGAL ou abolir a categoria RIOS DO BRASIL e usar uma nova de nome RIOS DA AMÉRICA DO SUL ou algo assim. Como proceder? Encaixar os rios de Portugal como RIOS DE PORTUGAL para adequar todo um trabalho daqui para a frente nesta lógica? Gervásio Santana de Freitas 03:41, 20 Mar 2005 (UTC)

Mas todos os rios daqui do Brasil, Uruguai, Peru, etc, não são da América do Sul? No caso do TEJO que vc citou, não aparece RIOS DA EUROPA e sim RIOS DE PORTUGAL | RIOS DA ESPANHA. Então seria o caso de NÃO CRIAR a categoria de nome RIOS DA AMÉRICA DO SUL e sim criar categorias de nome RIOS DO URUGUAI, RIOS DO PERU, RIOS DO CHILE, é isto o que quis dizer, certo? E, se foi mesmo isto, temos de deletar a categoria RIOS DA EUROPA, certo? Dentro deste raciocínio ela ficará sobrando, certo? Gervásio Santana de Freitas 03:52, 20 Mar 2005 (UTC) ps. desculpe se useu maiúsculo em alguns termos, não quis gritar, foi puramente para destacar o texto.

Ainda uma pergunta, estou criando a Categoria: Oceanos, dentro de Hidrografia. Mas e quanto a Categoria: Mares? Como vamos fazer para fazer uma classificação coerente no quesito mares? Bem, boa noite a você. Gervásio Santana de Freitas 04:10, 20 Mar 2005 (UTC)

eliminação/conteúdo.

Vi sua posição, mas não acredito que estejamos falando a mesma coisa. O que estou comentando sobre a regra é meramente que ela não deixa que se coloque a predefinição apagar seguida do texto da página para apreciação dos votantes para eliminação (recentemente todo mundo tem dito: mantenha o texto original para que não seja preciso consulta ao histórico). Mas isso viola as regras (acho que se a regra existe tem que ser respeitada). Estou propondo a mudança não da qualificação do conteúdo, mas de permitir que o conteúdo seja mostrado, desde que não seja ofensivo. --Julio Oliveira 19:29, 20 Mar 2005 (UTC) Tanto que a adição da palavra "válido" ou não, na verdade não altera o que estou querendo fazer, de maneira que é irrelevante para mim. --Julio Oliveira 19:30, 20 Mar 2005 (UTC)

Fataunços - Fataúnços

Olá Juntas. Eu conheço como Fataunços sem assento, por via das dúvidas já fui verificar num roteiro turístico que tenho por aqui de Vouzela e realmente está sem assento e no mapa também consta sem assento, de qualquer forma obrigado. -- Saninha ^☜ 01:50, 21 Mar 2005 (UTC)

Eu também fiquei na dúvida, mas sou de acordo em fazer o redirect. -- Saninha ^☜ 02:13, 21 Mar 2005 (UTC)

Catolicismo

Juntas: Continuo minha luta para eliminar erro da Wikipedia. Lembro que está ocorrendo uma dicussão no artigo Catolicismo, e é necessário que mais gente se envolva, senão acaba sendo decidido por dois ou três, e mal. Semelhante ao caso que eu levantei com relação a Islamismo há um certo tempo, a edição do usuário Mateusc no artigo catolicismo é parcial e errônea. Há uma quantidade razoável de argumentação, mas ele e o Jorge teimam em dizer que eu é que estou sendo parcial. Gostaria que dedicasses um pequeno tempo para ler a discussão e opinar. Considero grave o artigo estar protegido da forma como está. Como ficam as pessoas que estão lendo-o agora? Obrigado! Campani 14:02, 21 Mar 2005 (UTC)

Não entendi

Por que retirar os interwikis? O artigo jah estava criado. Os interwikis, alem de facilitar a proxima ediçao, poderao servir de base ela.

Imagem

Oi Paulo,
parece que a imagem do "Printemps" no Commons do William-Adolphe_Bouguereau foi apagada e substituída por uma outra, que já coloquei no artigo. Grato pelo aviso! Abraço, M. Schlindwein 15:04, 26 Mar 2005 (UTC)

200

Acabei de me dar conta dos 200. ;o) Abraço, M. Schlindwein ☜ 23:29, 27 Mar 2005 (UTC)

Carinhas

Oi Juntas. O que achas, deixá-las no tamanho original de 20px ou com 15px ? Algumas parecem perder definição se reduzidas, mas qdo normais atrapalham o alinhamenmto do texto... jic 18:54, 29 Mar 2005 (UTC)

Poligono das Secas

Olá Juntas! Você me ganhou a frente na correção, hehe. Uma idéia (que eu estava a fazer): 1o) corrigir o afluente, que estava sem acento (fiz); 2o) marcar {{pseudo-redirect}}[[Polígono das Secas]] no artigo sem o acento. Ganhávamos uma página de lixo a menos! O que te parece? Abraço! Clara C. 20:15, 29 Mar 2005 (UTC)

Trem

Olá Juntas, é só para dar os parabéns pela medalha de ouro e pelo excelente artigo. Foi uma óptima leitura! --Lusitana 16:08, 30 Mar 2005 (UTC)

WC e outros

Grande Paulo, falhei por pouco na minha previsão, hein? :D Ora bolas, falhei na parte mais importante (que era eu :P) Eheheh oh well, vê lá esta, eu que ia todo lançado para te oferecer uma imagem de um comboio português (com aquelas máquinas laranja e tal), na tentativa de fingir que tenho bom perder, fiquei 10min à espera que o comboio passasse e, adivinha... saiu-me uma composição BEM esquisita: um comboio mono-bloco (interregional), verde, horrível, tipo máquina e carruagem integrada. Eu depois mostro-te, se prometeres não te rires (muito)...

Adiante... (grrrr)

PARABÉNS! :D Ainda não li em ângulo recto (apenas na diagonal), mas prometo que vou ler!

Agora assuntos sérios: Deixei um aviso no Café dos categorizadores, vai dar uma espreitadela e diz o que achas... Um abraço! -- Nuno Tavares ☜ 18:10, 30 Mar 2005 (UTC)

Caríssimo Paulo, parabéns pelo primeiro lugar. Foi com grande prazer e atenção que vi o Trem passar. O artigo está mesmo muito bom, sem contar os inúmeros links internos que trataste de "azular" enquanto o trem passava... Grande abraço! M. Schlindwein ☜ 20:01, 30 Mar 2005 (UTC)

Proclamação da República

Oi Juntas! Vi que andastes fazendo cat do artigo Proclamação da República, por isto te pergunto: Não valeria a pena mover o artigo Proclamação da República para Proclamação da República (Brasil)? Faz mais sentido. Campani ^discusssão 00:10, 31 Mar 2005 (UTC)

Pedido de Ajuda

Caro Paulo, achei que devia fazer um artigo sobre Armazenamento de áudio, onde indicasse quais os diferentes modos de gravação, mesmo porque não concordo com a mistura entre LP e Vinil, por ser demasiado imprecisa, pelo menos para Portugal. Entretanto como existia uma categoria com este nome criei, involuntariamente uma grande bagunça. Não te importas de com os teus conhecimentos e se puderes de dar um jeito áquilo? Tx --Ludovico 10:51, 1 Abr 2005 (UTC) PS escreve-me para o meu email se quiseres o 1º album da Go Graal

Lisdexia

Paulo, olha Lisdexia! Abraço, M. Schlindwein ☜ 23:51, 1 Abr 2005 (UTC)

Olá

Milênios é a história dividida em milênios, não é como Milênio que diz o significado e tal. Eu gostaria de achar um nome melhor pro artigo Milênios... bem, isso alguém vai ter a idéia.

Sugiro uma imagem simples para todos aqueles artigos dos polígonos, alguém já entra e faz todo o serviço ;)

Opa... acho que já foram 20 artigos... hehe! Fantástico!

Bloqueios

Caro administrador, faz favor de ler isto com muita atenção. Obrigado. --Jorge ^◄ 18:09, 2 Abr 2005 (UTC)

Tinta

Quando se trata de produtos industriais tenho colocado na categoria Química indústrial, que parece ser o caso. O mesmo vale para corantes e pigmentos sintéticos. Para pigmentos , corantes e outros naturais, criaria uma categoria Produto natural ( por exemplo ),tratando-se de uma mistura de substâncias. Sendo uma única substância colocaria na categoria da função química específica. Também acho a categoria extensa, porém, não vejo a necessidade de subdividi-la por nacionalidade { muitos artigos da wiki ocupam bem mais bytes ). Entretanto, se achares necessário e tiveres tempo podes fazê-lo, incluindo-os também na Lista de químicos. Um abraço. Hinkel 20:23, 4 Abr 2005 (UTC)

Assuntos musicais

Olá Paulo, Antes de mais nada quero aproveitar para parabenizá-lo pelo Wikiconcurso!! Agora o assunto: estou a acertar um artigo sobre uma banda inglesa e percebi que não há um artigo banda, nem banda musical, nem grupo musical. Haveria algum - cujo título me foge à imaginação - com o conteúdo correspondente? Vou deixar o link vermelho em Felt, ok? Abraço, Clara C. 01:59, 5 Abr 2005 (UTC)

E eu me distraí com outra coisa, esquecendo de salvar o mínimo do Felt. Ainda bem! Você fez trabalho muito mais competente! Clara C. 02:16, 5 Abr 2005 (UTC)

Salve! Há pouco retirei un link em Janis Joplin que estava em looping (redirect para o próprio artigo). Quando mexeste lá, colocando vários links novos, este voltou, talvez sem que tivesses percebido. Se fica assim, precisa-se fazer algo com o redir em Big Brother & The Holding Company. Abraço, -- Clara C. ☜ 21:10, 6 Abr 2005 (UTC)

Rio Negro

Obrigado pelas correções... Já existe a categoria Rios da América do Sul ou Rios do Uruguai? :-) Pode ser enquadrado tbém na cat. Rio Grande do Sul?Cesario Simões Junior 11:00, 5 Abr 2005 (UTC)

Olá, Paulo, já estou em contato com o Cesario, de SC/Brasil, inclusive por MSN, ele vai responder no Projeto Hidrografia pela parte de Santa Catarina, o que me deixou muito contente por agregar o primeiro "colaborador oficial" do Projeto Hidrografia, além de mim, claro. Quanto ao rio Negro do RS, a página deverá ter seu nome trocado para rio Negro (Rio Grande do Sul) para encaixar-se na estrutura de nomenclatura do projeto. Gervásio Santana de Freitas 13:20, 6 Abr 2005 (UTC)

Querosene

Desculpa. Agora foi falha minha. É que deu conflito de edição 2 vezes. A 1a com a moça e a segunda contigo. Aí dei uma olhada rápida e não reparei na categoria a mais. Vou consertar. hehehe e deu conflito entre nós dois na página dela também. Porque eu nunca consigo lembrar aquela pré-definição da assinatura. Aí "resolvi resolver" meu problema e fiz um redirect. Pode né? -- Clara C. ☜ 21:39, 6 Abr 2005 (UTC)

Estatísticas

Paulo, estive navegando naquelas páginas por bastante tempo e não encontrei a informação atualizada que desejava, por isso atualizei apenas o número de artigos. Palavras, imagens e contribuintes, entre outros, não encontrei. Pelo que percebi, não está disponível ali. Só percentagem. Gervásio Santana de Freitas 22:14, 6 Abr 2005 (UTC)

Escolho-o por ser avermelhado

Caro sr.

1. Leia s.f.f.!
2. Pese os factos e opinião.
3. Separe a opinião e deixe os factos.
4. Altere a gosto.
5. Publique.

• Aqui fica!

António de Oliveira Salazar (1889 - 1970), professor universitário e estadista português, foi ministro das Finanças entre 1928 e 1932 e presidente do Conselho de 1932 a 1968. Em 1951, após a morte do marechal Carmona, exerceu interinamente o cargo de Presidente da República. Nasceu em Vimieiro, Santa Comba Dão em 28 de Abril de 1889, e faleceu em Lisboa em 27 de Junho de 1970.

O caminho do poder

Foi seminarista em Viseu. Apercebendo-se da sua falta de vocação mudou-se para Coimbra para estudar Direito (1910). Em 1914 tornou-se bacharel em Direito e em 1916 assistente de Ciências Económicas. Assumiu a regência da cadeira de Economia Política e Finanças em (1917) a convite do professor José Alberto dos Reis, antes de se doutorar (1918).

Durante este período em Coimbra materializa o seu pendor para a política no Centro Académico da Democracia Cristã onde faz amigos (Mário de Figueiredo, José Nosolini, os irmãos Dinis da Fonseca, Manuel Cerejeira e o seu irmão Júlio, Bissaia Barreto); alguns haveriam de colaborar nos seus governos. Combate o anticlericalismo da 1ª República através de artigos de opinião que escreve para jornais católicos. Acompanha Cerejeira em palestras e debates. Enquanto estuda Maurras, Le Play e as encíclicas de Leão XIII e vai consolidando o seu pensamento, vai-o explicitando em artigos que publica.

As suas opiniões e ligações ao Centro Académico da Democracia Cristã, levaram-no em 1921 a concorrer por Guimarães como deputado ao Parlamento. Sendo eleito e não encontrando aí qualquer motivação regressou à Universidade passados dois dias. Aí se manteve como lente, escrevendo e fazendo conferências até 1926.

A pasta das Finanças: construção dum mito

Com a crise económica e a agitação política da 1ª República (que se prolongou inclusive após o 28 de Maio), a Ditadura Militar chamou Salazar em Junho de 1926 para a pasta das finanças; passados treze dias renuncia ao cargo e torna a Coimbra por não lhe haverem satisfeitas as condições que achava indispensáveis ao seu exercício.

Em 1928, após a eleição de Carmona e na sequência do fracasso do seu antecessor em conseguir um avultado empréstimo externo com vista ao equilíbrio das contas públicas reassumiu a pasta. Exigiu controlo sobre as despesas e receitas de todos ministérios. Satisfeita a exigência, impôs forte austeridade e rigoroso controlo de contas, conseguindo um superavit nas finanças públicas logo no exercício económico de 1928-29.

- Sei muito bem o que quero e para onde vou - afirmara, denunciando o seu propósito na tomada de posse.

Na imprensa, especialmente a que lhe era favorável, Salazar seria muitas vezes retratado como salvador da pátria. O prestígio ganho, a propaganda, a habilidade política na manipluação das correntes da direita republicana, dos monárquicos e dos católicos consolidavam o seu poder. A Ditadura dificilmente o podia dispensar e o Presidente da República consultava-o em cada remodelação ministerial. Enquanto a oposição democrática se desvanecia em sucessivas revoltas sem êxito, procurava-se dar rumo à Revolução Nacional imposta pela ditadura. Salazar, recusando o regresso ao parlamentarismo da 1ª República, dá a solução: cria a União Nacional, movimento nacional (na prática um partido único) aglutinador de todos quantos quisessem servir a pátria.

Em 1932 era publicado o projecto de uma nova Constituição. Em 1932 é Salazar quem Carmona convida para formar Governo.

[...]

O Estado Novo

Com a Constituição de 1933, Oliveira Salazar instituiu e consolidou o Estado Novo, um regime nacionalista corporativo com amplos poderes conferidos ao executivo no controlo do Estado. A questão do tipo de regime (monarquia ou república) é subtilmente deixada de lado enquanto os cargos de Poder eram distribuidos pelas duas correntes. O regime adopta uma forma temperada de fascismo, (menos violenta e menos belicista) e afirma os valores nacionais e a sua defesa sacrificando a liberdade individual no que ela colidisse com o superior interesse da nação.

A guerra civil espanhola

Salazar defendia a estabilidade da vida nacional e temia que a turbulência vinda de Espanha (v. Guerra Civil de Espanha) pudesse afectar Portugal. Em 1933 nota-se um reforço da censura e intensifica-se a acção da polícia política (v. PIDE, Polícia Internacional e de Defesa do Estado).

A concordata

A questão da indemnização da Igreja Católica pela nacionalização dos seus bens durante a 1ª República é desconsiderada por Salazar. Apesar da sua acção no Centro Católico e de ser ele mesmo profundamente católico, a separação de poderes entre o Estado e a Igreja é uma afirmação clara do salazarismo. A definição das relações entre o Estado português e a Igreja Católica viria a oficializar-se em 1940 através da Concordata.

A 2ª Guerra Mundial

Oliveira Salazar assumira a pasta dos negócios estrangeiros desde a guerra civil espanhola. Com a segunda guerra mundial o imperativo do governo de Salazar é manter a neutralidade. Próximo ideologicamente do Eixo, o regime português escuda-se nisso e também na aliança com a Inglaterra para manter uma política de neutralidade. Esta assentava num esforço de não afrontamento a qualquer dos lados em beligerância.

Primeiramente, uma intensa actividade diplomática junto Franco tenta evitar que a Espanha se alie à Alemanha e à Itália (caso em que previsivelmete os países do Eixo com a Espanha olhariam a ocupação de Portugal como meio de controlar o Atlântico e fechar o Mediterrâneo o que desviaria o teatro da guerra para a Península Ibérica).

Com a Espanha fora da guerra, a estratégia de neutralidade é um imperativo da diplomacia por forma a não provocar a hostilidade nos beligerantes e Salazar não tolerou desvios dos diplomatas que arriscassem a sua política externa. Quando o cônsul português em Bordéus concedeu vistos em grande quantidade a judeus em fuga aos nazis, ignorando instruções do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Salazar foi implacável com ele e demitiu-o (v. Aristides de Sousa Mendes). Da mesma forma viria Salazar a agir com o embaixador de Portugal em Londres pela haver manifestado publicamente uma posição anglófila (v. Armindo Monteiro).

Em 1943 os Aliados procuraram a utilizar os Açores como base de apoio. O governo de Portugal, não evitando a pressão, cede. Mas Salazar negoceia como contrapartida o fornecimento de armamento (poderia a Alemanha vir a atacar Portugal) e a garantia restituição da soberania portuguesa a Timor no fim da Guerra.

Com os canais diplomáticos e comerciais abertos com ambas as partes beligerantes, a balança comercial portuguesa manteve saldo positivo durante boa parte do conflito.

Guerra Colonial

Defensor de uma política colonialista, Salazar alimenta as fileiras da guerra colonial com o propósito da manutenção da unidade territorial do dos territórios ultramarinos sob a bandeira portuguesa. Pratica uma política de isolacionismo internacional sobe o lema de Orgulhosamente sós, quando a comunidade internacional promove a agenda da descolonização em África, levando Portugal a um retrocesso cultural e económico.

Vitimado por um acidente doméstico incapacitante, (Salazar tombou acidentalmente de uma cadeira), é afastado do Governo em 1968, sendo substituído por Marcello Caetano. Por alguns meses, fizeram crer a Salazar que este continuava a governar o país, já depois de Marcello Caetano ter assumido o governo.

Manoel Roiz Júnior

Sesimbra

Paulo, dou-te uma prenda se lhe inscreveres uma legenda :) Já que tiraste a foto, podias descrever a imagem que eu pus no Castelo de Sesimbra. E vê lá se está tudo nos conformes, eu a resumir às vezes troco partes lol Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 15:40, 9 Abr 2005 (UTC)

Artigo em Destaque

Caro amigo, dê uma olhada atentamente em dois artigos que trabalhei, Escorpião e Tex, e, se julgas que eles mereçam entrar em destaque na página inicial da Wikipédia, dê seu voto para um para para ambos, em:

• [Escolha do Artigo em Destaque: Escorpião]
• [Escolha do Artigo em Destaque:Tex]

Você, como membro cadastrado, pode editar e votar. Participe. Gervásio Santana de Freitas 11:00, 10 Abr 2005 (UTC)

Juntas,

O que acha de colocarmos junto a pagina de categoria de presidentes do brasil a predefinição de lista de presidentes, acho que seria um acrescimo bem vindo a funcionalidade da wiki.. o que acha? Glum 01:21, 12 Abr 2005 (UTC)

Bom, eu acho que seria uma coisa a mais, se colocassemos a predefinição na pagina das cateogrias, a tornaria mais atraente, e seria criativo. Na verdade, como perguntou, não há nenhuma razão a mais para coloca-la lá.. mas acho que adicionaria uma facilidade de navegação também a página das categorias. E daria acesso as pessoas que por ventura chegarem lá, a varias outras páginas. É mais um requinte, na verdade. Digo isso porque trabalho diretamente com tecnologia, e já trabalhei com páginas da web e navegabilidade. E na minha opinião, como profissional, e como usuario, este tipo de coisa torna um site mais agradavel e mais atrativo ao publico. Aguardo seus comentarios. Abraços Gustavo Glum 17:32, 12 Abr 2005 (UTC)

Vaticano

Olá, tudo bem? Você acha que faz sentido "subdivisões do Vaticano"? Temos esse título (que é padrão nos países) na página Vaticano e o artigo principal na lixeira. Abraço, -- Clara C. ☜ 12:42, 13 Abr 2005 (UTC)

Oi! Deu conflito de edição no {não copie}. Estás cuidando? Outras coisas: mecânica quântica - não sei se o anônimo alterou para o certo ou para o errado e Pessach - é preconceito ou se diz isso mesmo? Dois assuntos que não domino em nada! Abraço, -- Clara C. ☜ 20:19, 15 Abr 2005 (UTC)

Maldição dos Administradores

Olá, Juntas bro :). É verdade que as minhas contribuições têm vindo a diluir-se nas dos demais e peco por isso. Se é verdade que a maldição se aplica a muitos administradores, no meu caso esta é cíclica. Há alturas em que nem consigo arranjar oportunidade de ver a página principal da nossa querida Wikipédia. Outras, em que passo os dias a contribuir e recebo novas "boas-vindas" de gajos atentos como tu :) (e ainda bem que assim é). Tenho gostado muito das alterações que têm feito ultimamente. Vamos ver se consigo umas semanitas a contribuir à grande... Abração, Malafaya 20:50, 15 Abr 2005 (UTC)

Trotsky

Olá Juntas! Essa foi muito boa! Sabes, eu também fiquei olhando e na dúvida. Mas como estava cuidando de 3 novos e não dava para ir averiguar, entre a última do anônimo e a do Manuel, preferi ficar com a segunda. hehehe Fiz mal? -- Clara C. ☜ 12:46, 16 Abr 2005 (UTC)

É "licenseado" mesmo ou aqui temos um erro de ortografia? Por aqui é "licenciado", com C. -- Clara C. ☜ 13:28, 16 Abr 2005 (UTC)

Páscoa

Vou acompanhar o artigo. Visitei o artigo Páscoa e a última alteração que está registrada é de março. Obrigado pela mensagem; é bom sentir-se integrado a esta boa comunidade wikipediana. Saudações amazônicas.

--O. Arouck 13:52, 16 Abr 2005 (UTC)

José da Costa Nunes

Caríssimo, acabo de acrescentar um artigo sobre o cardeal português José da Costa Nunes. Veja, por favor, entre outras coisas, as indicações de localidades dos Açores. Saudações.

--O. Arouck 16:59, 16 Abr 2005 (UTC)

Campanha & Copyright

Obrigado pelas suas considerações sobre o artigo "Campanha", inclusive as orientações sobre como utilizar a Wikipédia.

Permita-me, porém, sugerir que V.Sa. controle a sua agressividade e grossa ironia ("Um de nós deve estar com uma grande dificuldade em ler o português"). Você está sugerindo que algum de nós dois é ignorante. Como conheço muito bem o meu currículo e formação, somente sobra uma outra opção.

Comportamento lamentável

Paulo:

Acho o seu comportamento lamentável.

Eu coloquei um texto que encontrei na internet, este citando uma outra fonte, da qual o texto foi retirado (e adaptado). Eu não omiti a fonte, nunca disse que o texto era meu.

Não misture uma coisa com a outra. A questão do copyright é outra. Ninguém aqui violou copyright. Estou reclamando de sua falta de tato e educação. Estou reclamando de sua forma pouco educada de escrever, agressiva e com grossa ironia. Que continua nesta sua resposta ("Os ignorantes não têm capacidade para copiar um texto de um lado qualquer e colá-lo aqui e o senhor teve essa capacidade"). Mas o ser humano é assim mesmo, basta dar um pouco de autoridade que o mau carater aflora.

Dúvida

Olá Juntas, Você pode me esclarecer um dúvida? Acabei de criar um mínimo para Académie française, que estava no lixo. Por aqui costuma-se deixar artigos como esse na língua original e criar o redirect em português ou ao contrário? Obrigada, -- Clara C. ☜ 01:52, 18 Abr 2005 (UTC)

SOCORRO

TEM TRÊS PARA BLOQUEAR!! -- Clara C. ☜ 12:19, 18 Abr 2005 (UTC)

Tem mais um 200.203.12.206

Temos um monte de reversões a fazer. Todos os que ganharam {aviso} e FAVOR BLOQUEAR. -- Clara C. ☜ 12:33, 18 Abr 2005 (UTC)

Pink Floyd

Fiz algumas correções ortográficas no artigo "Pink Floyd" pois pensei que tratasse de uma tradução mal feita da lingua inglesa. No Brasil o correto é "O" Pink Floyd, nunca pensei que em Portugal fosse difernte. Desculpe por algum problema que eu tenha causado.

Tiago Godinho, tiagogodinho3@hotmail.com

Imagens

Oi Paulo!

Estás falando da Predefinição:LicençaIncompleta? Ou do texto que coloquei em Wikipedia:Coisas a não fazer? Ou do texto em Wikipedia: Política de imagens? Sobre a falte de informação de "fonte" e "autor" para imagens marcadas como livres, ainda não fiz a predefinição para avisar o usuário. Faço isso amanhã, pois agora vou dormir ;o). Abraço, --Mschlindwein ☜ 23:46, 20 Abr 2005 (UTC)

Ah, existe {{Aviso-copyright-img|nome_da_imagem}}, mas essa já conheces, ou não? Olha em Usuário Discussão:Edulandi. --Mschlindwein ☜ 23:50, 20 Abr 2005 (UTC)

automedicação

Opa, Paulo Juntas, desculpe o mal entendido. Não me zanguei, desculpe por assim ter parecido. Realmente minhas opiniões acabaram ficando sem muita definição qto às opções de voto. Fui mais pela discussão mesmo. Sempre acabo lendo argumentos que não tinha pensado, gosto das discussoes daqui (nem todas =P). Mas não concordo que deva haver diferenças entre as considerações de uma anfetamina e de uma cocaína. Seja para constar pred. (sem apelações) em todos os artigos, ou então, em nenhum (estou mais pra esta). Mas esta discussão já não é daqui. Abraços. Plataformista 14:41, 23 Abr 2005 (UTC)

XOOPS, Bloco CCL na esquerda do sítio br.xoops.org

CCL Licença Creative Commons O conteúdo deste site (incluindo textos, imagens, arquivos ou qualquer outro tipo de material) possui alguns direitos reservados sob a Licença Creative Commons. Esta licença refere-se apenas ao site da XOOPS BRASIL, não abrangendo, em hipótese alguma, o conteúdo de terceiros.

Sem problema

Vou alterar para que seja compatível com a wikipedia. Apesar de valer apenas para os textos novos, já é um começo. Quanto ao que foi publicado neste sítio, é de minha autoria.

moderação de discussão

As boas práticas da wikipedia pedem que quem participe da discussão modere-a. Não sensurei aspectos que teem a ver com o comentario em questão, até porque se o fizesse, iria retirar todo o texto, e isso vai contra qualquer principio meu. Uma discussão para ser construtiva (já participei de muitas e todas tinham mecanismos que evitavam o desvio do assunto), precisa de ser organizada para que possa ser construtiva. Veja o que limpei e depois me diga se houve alguma sensura. Abraços Glum 17:48, 23 Abr 2005 (UTC)

As diferenças entre os anónimos e os registados

Paulo, eu apagei as mensagem porque cada vez que entro do wiki, aparece tem tenho nova mensagem, e na verdade, eu já tinha lido essa mensagem, assim eu ao apagar já não aparece a mensagem e sei realmente quando existe novas mensagens. Como é que eu faço para que o sistema reconheça que eu já lê essa mensagem? e a partir de agora já não vou apagar as mensagem. --Rei-artur 08:44, 24 Abr 2005 (UTC)

Múmia

Paulo: então se concordas comigo, faz o mesmo!! Pode ser que assim tenhamos mais voz. Nao percebi a que categoria te referias. Muriel 15:35, 24 Abr 2005 (UTC)

Imagens

Juntas, eu gostava saber se posso colocar imagens de sites desde que coloque a fonte? e já agora é ou não permitido colocar imagens wiki de outras linguas?

Paulo, desculpa a demora da resposta, andei ocupado com outros artigos e esqueci de te responder... As respostas que deste ao Rei Artur estão perfeitas, não tenho nada a acrescentar, a não ser que ele deveria ler Wikipedia: Política de imagens com atenção, o que sugeri ;o) Abraço, Mschlindwein ☜ 23:51, 25 Abr 2005 (UTC)

Cats

Olá Juntas. A Categoria:Artes de Portugal (and so on) parece-me um boa idéia! Assim podiam entrar na Categoria:Artes em Categoria:Artes por país e dentro da categoria respectiva de cada país (Categoria:Portugal and so on and so on...). Bom trabalho! Lusitana 13:54, 26 Abr 2005 (UTC)

Perfeito! Amanhã continuo a organizar estas cats que hoje já não tenho mais tempo. Abraço. Lusitana 14:27, 26 Abr 2005 (UTC)

Paulo, acho que as categorias "qualquer coisa da Holanda" ficariam melhor em "qualquer coisa dos Países Baixos", não? Estou com vontade de trocar todos os artigos de categoria... Um bot não poderia fazer isso mais rápido? O que achas? Mschlindwein ☜ 15:08, 26 Abr 2005 (UTC)

Acho que sim. Por mim, a categoria deve se chamar "xyz dos Países Baixos" e tem-se redireções de "xyz da Holanda" para lá. O correto nem sempre é o mais utilizado, mas acho que temos que privilegiar o correto ao popular. Abraço! Mschlindwein ☜ 15:19, 26 Abr 2005 (UTC)

Olá Juntas, pois eu também já tinha pensado na questão dos cineastas e realizadores, mas como não sou expert na matéria não me atrevi a fazer nada. Se dizes que não são a mesma coisa é uma questão, por exemplo, de especificar as diferenças nas duas páginas de categoria (para que se saiba onde colocar quem) e deixá-las separadas. Não sei...

Quanto ao resto parece que nos está a sair muito bem. Se a dupla continuar, daqui a uns tempos isto está um brinquinho! Ainda há muito que fazer, mas um pouco todos os dias dá saúde e faz crescer! Inté. Lusitana 12:48, 28 Abr 2005 (UTC)

Olá! Queria convidar-te a ver o que coloquei na Esplanada há pouco, sob o título Traduções. Abraços! -- Clara C. ☜ 19:02, 26 Abr 2005 (UTC)

Páginas a eliminar

Oi! Mensagem enviada ao Manuel, há mais de 5 minutos:

Oi Manuel! O Get_It foi consertar uma duplicação na página referida e acabou "comendo" vários votos e páginas propostas. Tentei alertá-lo mas parece que ele se foi. Se não consertarmos logo, vai ser difícil recuperar do histórico. Talvez proteger a página para, então, consertar a bobagem da Baratinha e repor os votos que vieram depois disso. Abraço, -- Clara C. ☜ 20:42, 28 Abr 2005 (UTC)

Me diga se recebeu essa mensagem. Se não, vou copiá-la ao Juntas, que também está on line. -- Clara C. ☜ 20:44, 28 Abr 2005 (UTC)

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Manuel_Anast%C3%A1cio"

-- Clara C. ☜ 20:49, 28 Abr 2005 (UTC)

Ele protegeu no mesmo minuto em que eu salvei essa.

:))) Não entendi... -- Clara C. ☜ 22:11, 28 Abr 2005 (UTC)

hehehe... Sendo jargão de Star Wars, compreensível. Não entenderia jamais! Lol -- Clara C. ☜ 22:17, 28 Abr 2005 (UTC)

Cats

Muito obrigado Paulo, eu sei disso. Aliás, fui eu que criei as subcategorias dessa categoria. É que eu tinha me confundido na hora de gravar, mas corrigi logo em seguida. Qualquer coisa, me avise! Abraços, Indech 23:49, 28 Abr 2005 (UTC)

Cineastas e artistas

Bom dia! Temos 2 listas de cineastas brasileiros: Lista de cineastas brasileiros e Lista de cineastas. O que te parece melhor fazer? -- Clara C. ☜ 13:01, 29 Abr 2005 (UTC)

Tudo bem. Você responde depois. Me parece não ser uma questão de categorias mas sim de fusão das listas. -- Clara C. ☜ 13:11, 29 Abr 2005 (UTC)

Bem, eu me disponho a fundí-las. O que me causou dúvida é onde deixá-la. Separar todas uma lista por país? Colocar aquela predefinição de "artigo principal" (meio esquisito) para deixar só o Brasil separado (que tem um número muito grande de cineastas)? Manter tudo junto e redirecionar a do Brasil?

Já quanto ao outro assunto, estava me perguntando se ele realmente desistiu. Ao menos sumiu. Mas como a autoria da maravilhosa categoria foi do próprio, talvez ele pretendesse comemorar exatamente o contrário... hehehe -- Clara C. ☜ 22:26, 29 Abr 2005 (UTC)

Ortografia

Juntas, estou discutindo esse caso com o Get It. Mas juro que não consigo entender que tipo de violação eu possa ter cometido direcionado um link vazio para um que foi criado. Eu deveria ter criado um Redirect simplesmente? Indech 01:44, 30 Abr 2005 (UTC)

Na verdade, eu tentei poupar trabalho de todo mundo, fazendo um "redirect" no link vazio. Em momento algum, eu quis interferir com as normas da pt.wiki. Indech 02:21, 30 Abr 2005 (UTC)

Ok! Precisando de mim, me avise! Abraço, Indech 03:06, 30 Abr 2005 (UTC)

Projeto: Cinema

Oi, Paulo

Criei recentemente um projeto para discutir padrões e normas para a criação de artigos relacionados a cinema. Notifiquei o fato na Esplanada, mas estou verificando também os usuários que têm feito contribuições nesta área pelo histórico dos artigos e deixando notas nas páginas de discussão. Observei que você não só criou vários artigos importantes, como também manifestou preocupação com relação à existência de artigos sobre filmes ora sob o título original, ora sob o título em português.

Pois bem, esta nota é apenas para perguntar se você não teria interesse em participar deste projeto. O primeiro tópico que me veio à mente (e para o qual abri uma discussão) é justamente com relação às regras de nomenclatura dos títulos (observe que também temos o problema da inconsistência na capitalização das iniciais das palavras). Enfim, se tiver tempo e puder participar, a página é Wikipedia:Projetos/Cinema. Grato, Loge | ^fogo! 06:01, 30 Abr 2005 (UTC)

Figueiredo

Exactamente... mais um lixozito... --André 22:13, 1 Mai 2005 (UTC)

Lista de siglas

Lista de acrónimos e siglas Paulo, eu tenho uma lista de siglas, mas ao colocar o wiki diz: CUIDADO: Esta página tem 130 kilobytes. Alguns browsers podem ter problemas ao editar páginas maiores que 32kb. Por favor considere quebrar a página em seções menores. Eu não sei como fazer?

eu vou-te enviar para o teu mail a lista. --Rei-artur 20:15, 2 Mai 2005 (UTC)

Re:

Você não deu relaxo comigo! Por enquanto é confiável, ora! ;)

mas eu vou reconsiderar a lista-negra, porque vi que eles contribuem bastante positivamente em muitas coisas, apesar de terem avacalhado comigo.

um abraço! --Flipper Paulista 23:14, 2 Mai 2005 (UTC)

Boa tarde

Hey Juntas :P Boa tarde, toma lá o testemunho que eu vou almoçar kkkkkk abraço, -- Nuno Tavares ☜ 13:03, 3 Mai 2005 (UTC)

Obrigado por ter corrigido

A ausência do # foi distração minha.--Julio Oliveira 19:05, 4 Mai 2005 (UTC)

Rio Acheneau, França

Juntas, notei que editaste o artigo do Rio Acheneau da França e dele tiraste a predefinição esboço-geo. Tenho feito assim em centenas de artigos. Revise, por exemplo, a categoria Rios do Brasil e verás que o volume de artigos assim é muito grande. Se esta não é a maneira correta, diga-me as razões que as analisarei e, se necessário, mudarei meu procedimento. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:07, 5 Mai 2005 (UTC)

Juntas, o bom senso é a mãe de todas as ciências. Refletindo no que tu dissestes, creio que de fa(c)to ou deveríamos ter uma ou outra predefinição. Nos artidos da hidrografia do Brasil, que já se encontra em adiantado estágio de desenvolvimento, criei a predefinição Hidrografia do Brasil e marco todas as páginas hidrográficas brasileiras com esta predefinição, mas tu tens razão, nestas eu uso apenas o esboço-geobr e não o mínimo combinado. Valeu pelo alerta, vou acertar as últimas edições dos rios da França para que já o bom senso e a lógica cartesiana predomine. Abraços sempre fraternos. Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:34, 5 Mai 2005 (UTC)

Ok, Paulo. Já tinha editado 3 artigos e estava deixando a predefinição mínimo, mas manterei então o esboço-geo, que é mais específico para a área da geografia. Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:45, 5 Mai 2005 (UTC)

Patton

Obrigada! Estava no meio do processo quando minha internet caiu. E assim ficou por quase uma hora. Agora vejo que terminaste o serviço. :) -- Clara C. ☜ 20:27, 5 Mai 2005 (UTC)

Olá Paulo

Olá Paulo, pois é, como você mesmo percebeu, minha memória não é lá essas coisas e por isso preciso de uma lista pra me auxiliar. E, só uma pergunta curiosa: "você" no português de Portugal se escreve "voçê"? Ah, e a propósito, bem legal sua contribuição em Pink Floyd, parabéns! --Lalli ^{mas hein?} 23:07, 6 Mai 2005 (UTC)

Graciosa

Paulo, desculpa a demora da resposta, peguei no sono no sofá... Pelo visto, o problema de "Graciosa" foi resolvido neste tempo... Abraço, Mschlindwein ☜ 00:45, 7 Mai 2005 (UTC).

Categorias por país

Olá Paulo! Criei entretanto mais uma categoria maravilhosa para o nosso desporto favorito: Categoria:Categorias por país. Claro que com isto vêm à luz agluns "problemitas". Ía fazer o redirect da categoria Categoria:Economia dos países para Categoria:Economia por país, mas reparei que a 1ª tem muito mais artigos que a 2ª. Sabes se foi decidido manter essa nomenclatura em detrimento da outra? A 2ª opção parece-me melhor e existem mais casos desses. O que é que te parece? Lusitana 13:25, 10 Mai 2005 (UTC)

Olá de novo! Pois compreendo perfeitamente a tua dúvida relativamente ao título (já que também a tive...). A verdade é que não consegui arranjar nenhum melhor e após incursões pelas várias wikipedias cheguei à conclusão que é o nome preferido. Por um lado também pensei: dentro da "categoria: Categorias por país" fazia sentido estarem "categoria:Categorias de Portugal", "categoria:Categorias de Espanha", etc, mas estas já estão no fundo todas dentro da própria categoria do país, ou seja, "categoria:Espanha". Por outro lado também pensei: ora dentro da "categoria:Categorias por país" estão categorias que possuem categorias por país e enfim... Resumindo: aceitam-se ideias melhores! :-) Relativamente aos "dos países" ou "por país" vou então fazer os redirects para "por país". Bom trabalho! Lusitana 06:58, 11 Mai 2005 (UTC)

Biodiversidade

Relutei em retirar a informação sob copyright temendo remover edições válidas, mas já fiz a alteração. Grato pela orientação. W4nc 21:55, 12 Mai 2005 (UTC)

Administrador

Venho por meio deste agradecer pelo voto de confiança que deste no meu nome. Após a indicação do Burocrata Manuel Anastácio, procedeu-se a votação e por 24 a favor e 1 contra, a comunidade me nomeou Administrador da Wikipédia (veja a votação aqui).

Não quero ser redundante, dizer o que outros administradores que assumiram disseram, mas algumas linhas se fazem necessárias neste momento. Sei que alguns me rotularam de contestador no início de minha participação na WikiPT em função da discussão do fair use (e talvez ainda pensem assim!), chegaram a dizer que eu fazia parte de um grupo de usuários que queria virar a mesa enquanto o que queria (e ainda quero) quanto a este assunto é ter uma alternativa para podermos ilustrar artigos de banda desenhada (quadrinhos)... Se o fair use é pernicioso, tudo bem, mas busquemos juntos alguma outra alternativa que permita ilustrar tais artigos.

Reconheço que há coisas que eu não concordo na WikiPT ou que gostaria que fosse diferente. Eu estaria sendo hipócrita se dissesse o contrário, mas isto não significa que eu subverta a ordem estabelecida. Como filósofo que sou, prezo a democracia, sou um ser social e sei viver em grupo. Claro que tenho idéias firmes e convictas e é óbvio que as defendo aguerridamente, mas sei também respeitar as decisões da comunidade, mesmo contrárias ao que penso. Dizer isto é ser coerente com o que acredito.

Não encaro o cargo de Administrador como um prêmio pelas minhas contribuições ao projeto até o momento, como alguns disseram, até porque sou como uma minúscula formiguinha que ainda fez pouco para o bem maior do formigueiro. Encarei o mesmo sob a ótica do trabalho positivo que eu posso fazer daqui para frente enquanto Administrador.

Reintero ainda que não estou aqui para obter louros e reconhecimento, ou para ter o status disso ou daquilo, ou para criar contendas e dividir, eu vim para somar, sempre. Haja o que houver, para somar. E deixo claro que não pretendo arredar o pé como já vi que muitos outros fizeram devido a uma, outra ou várias divergências, porque antes de tudo acredito nos propósitos mundiais e alcance do Projeto Wikipédia e acredito no entendimento entre os wikipedianos.

Já desde o início dos trabalhos na Wiki PT disponibilizei meu nome, localização, e-mail, ICQ e MSN para que, se necessário, seja rápido o contato comigo. Acredito no projeto desde meu engajamento, nunca me mantive escondido sem mostrar a cara e assim quero continuar. Podem contar comigo para o que der e vier.

Serei ad eternum um soldado-raso, como gosto de frisar, embora agora acrescido deste grande desafio e das responsabilidades adicionais que a comunidade me investiu. Estou relendo e lendo atentamente neste momento inicial como Administrador tudo o que se refere à Wikipédia, para me inteirar o máximo possível de todas as esferas, regulamentos e determinações da comunidade.

Deixo claro que não pretendo mergulhar de cabeça nas recent changes em parte até para ficar livre da maldição dos administradores, mas também não significa que não ajudarei a monitorar a mesma e que não ajudarei a pensar formas de facilitar mais ainda a monitoração das mudanças recentes. Na medida do meu tempo livre, contribuirei contra vandalismos, adequando estilo, ortografia, categorizando, derrubando lixos, participando de votações, etc. e, especialmente, continuarei vistoriando meticulosamente os artigos da área de hidrografia que marquei como vigiados ou aqueles outros tantos que me interessam por um ou outro motivo...

Quero trabalhar também por uma maior integração entre os colaboradores assíduos, por uma Wikipédia mais firme e mais forte, zelando pela qualidade, tanto de artigos já existentes quanto dos novos, fazendo o possível para engendrar cada vez mais os membros registrados que já participam ativamente e os novos colaboradores que se unirem a nós nesta jornada. Quiçá ainda, promover ações para que possamos convergir a um Encontro dos Amigos da Wikipédia PT. Impossível? Eu não diria isso, temos de ter primeiro o sonho, depois dele, tudo é possível...

Nós estamos tendo o privilégio de participar de um projeto histórico para o conhecimento humano, sem quaisquer limitações intelectuais no terreno da composição dos artigos e, embora saibamos que muito ainda há a ser feito, com a ajuda de todos os colaboradores, anônimos ou não, faremos da Wikipédia a melhor e maior Enciclopédia do mundo. É nisto que acredito. É para isto que estou convosco. É para isto que vou empenhar esforços sempre enquanto wikipediano e agora como Administrador. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:38, 13 Mai 2005 (UTC)

Discografia

Porque discografias são "trabalhos de um homem só"?

• Pink Floyd-você
• Oasis-Renildo
• Green Day e blink-182-Ikesecs
• Guns N' Roses(incompleta)-eu(Igordebraga)

Commune de France

Hey Paulo! 300,000 são as villes e comunas e todo o género de localidade, penso eu... não é isso que queremos. Nós queremos exactamente as comunas, apenas. 300,000 artigos seria uma responsabilidade muito grande para esta wikipédia, por vários motivos... Quanto aos sites que tu deste, são sempre bem vindos, mas aqueles dois em particular são pouco úteis. O primeiro não contém informação (chamemos-lhe) enciclopédica - é só publicidade - e o segundo é de cartografia, i.e., só mostra mapas... ou então escapou-me alguma coisa.

Sugiro atacar o problema pela raiz: Replicar a estrutura de categorias, para já, conforme indico na Fase 1. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 23:59, 14 Mai 2005 (UTC)

Paulo, arranjas-me uma foto da ponte 25 de Abril? :D Eu agora estou de saída, mas (não sei se reparaste) já arranjei uma listagem melhor fr:Catégorie:Commune de France eheheh está à vontade para criar as categorias ;) Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 14:19, 15 Mai 2005 (UTC)

Aliás, dá uma olhada na Categoria:Lisboa e vê o que consegues... também está para sair o Arco da Rua Augusta e o Parque das nações eheh -- Nuno Tavares ✉ 14:22, 15 Mai 2005 (UTC)

Comunas: pois.. não sei, é como preferires. Sabes francês? Eu nas italianas traduzi. Se era della, ficou "da", se era del ficou "do". Faz como quiseres (mas faz-me saber eheh). Já viste aí as cenas alfacinhas? :D -- Nuno Tavares ✉ 14:46, 15 Mai 2005 (UTC)

Paulo, just a reminder: não te esqueças dos interwikis do lado de lá. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 18:36, 16 Mai 2005 (UTC)

Metade do que me proponho

De fato estou ousando bastante, Juntas. Ousando alto, porque é assim que tem de ser, não é mesmo? Sozinho não posso nada, mas com a colaboração de todos os amigos que partilham este mundo maravilhoso da Wikipédia podemos muito. Se puder fazer a metade do que me proponho, beleza, mas como este é um projeto que não acaba logo ali na frente, acho que podemos mais, pard, muito mais! Quanto aos mandatos, entendi teu ponto de vista, e tua posição pessoal, mas não pude deixar de exprimir como a coisa me pareceu assim que a discussão iniciou. Como a contestação tem me acompanhado já desde o início, sabe como é, gato escaldado tem medo de água fria... Mas vamos em frente. Pelo que percebo que é o cerne do projeto, eu sou contra os tais mandatos e eleições, mas sou, entretanto, a favor do término do mandato pelas razões expostas ou mais alguma que se encaixe no propósito, que é salvaguardar a íntegra da WikiPT. Gervásio Santana de Freitas ☜ 01:46, 16 Mai 2005 (UTC)

Administração

Olá! Acabo de completar apenas 3 meses de contribuições à wikipédia, desconheço (ou tenho dúvidas) acerca de uma porção de procedimentos e ainda não testei o suficiente minha capacidade de manter o sangue frio. Acho que são razões bem sólidas para declinar do convite, não? :)) Abraço! -- Clara C. ☜ 12:49, 16 Mai 2005 (UTC)

PS:Se importa de fazer {ER} de Rocha para eu terminar um trabalhinho? -- Clara C. ☜ 12:49, 16 Mai 2005 (UTC)

Bandeiras

Não sei Juntas, concordo contigo, mas não seria o caso de consultarmos o Ikescs, responsável pelo upload? Abraço, Indech 14:53, 16 Mai 2005 (UTC)

Nomes dos departamentos franceses

Paulo, levaste em conta os nomes dos departamentos franceses (alguns em português) de Departamentos franceses para criar as categorias das comunas? --Mschlindwein ^msg 21:21, 16 Mai 2005 (UTC)

Olha, o ideal seria mantermos os nomes iguais nos dois. Para os artigos que ainda não existem pouco importa, para os outros posso mover se necessário. Poderias me mandar por mail uma lista com os nomes que adotaste para os departamentos? Daí posso cuidar dos artigos afluentes com outros nomes (aportuguesados ou não). Nossa, quando as comunas forem criadas vamos passar de 49000 para uns 100.000 (?) artigos. Vão-se criar todas as comunas de todos os departamentos, ou somente as com mais do que xx habitantes? Mschlindwein ^msg 21:40, 16 Mai 2005 (UTC)

Também prefiro os nomes das comunas e departamentos em francês! Abraço, vamos estourar com essa... Mschlindwein ^msg 21:49, 16 Mai 2005 (UTC)

uncategorizedpages.php

Juntas, vai ver a minha última mensagem no Café dos categorizadores. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 07:37, 17 Mai 2005 (UTC)

Aliás, estive a pensar melhor. Não vás porque não deixei mensagem nenhuma. Lembra-me depois no IRC de te falar neste assunto. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 07:40, 17 Mai 2005 (UTC)

Categorias por...

Olá Juntas. Se tiveres inspirado junta-te ao "brainstorming" Categoria Discussão:Categorias por país. Bom trabalho! Lusitana 08:04, 18 Mai 2005 (UTC)

Mendes

Correcto. Obrigado. Antonio Matias Gil 22:17, 18 Mai 2005 (UTC)

Votação cinema

Obrigada Juntas! Muitas vezes esqueço que existem estas páginas de discussão... -- Clara C. ☜ 01:39, 20 Mai 2005 (UTC)

Penso que sao sinónimos... Muriel 08:21, 20 Mai 2005 (UTC)

Portugueses

Olá Juntas! Bem, errr... como as pessoas estão todas agrupadas em categorias com adjectivo pensei que não se aplicasse aqui a teoria do ...por país (que eu acredito mesmo que seja melhor). Significa então que devemos antes começar a fazer redirects de "portugueses" para "Pessoas de Portugal" and so on and so on? aiai... Lusitana 09:37, 20 Mai 2005 (UTC)

Penso que seja uma questão prática em termos de facilidade para se aceder a algo. Tens de convir que é útil poder reunir todas as pessoas com uma determinada ocupação de um determinado país numa cat em vez das deixar espalhadas. Quanto ao nome "pessoas de...", elas realmente são pessoas de X (embora o nome soe um bocado parvo). O facto de se colocar alguém lá que não interessa a ninguém é algo que acaba por ser discutido pela comunidade nas votações de páginas a eliminar, ou seja, não é consequência directa do nome da categoria. Também podes ter pessoas que não interessam a ninguém na cat "actores de Portugal" (alguém que trabalha no grupo recrativo de trocópasso). Para mim, e como já disse, "pessoas de..." serve para facilitar a pesquiza. Que tal "Pessoas de Portugal por ocupação"? Lusitana 10:07, 20 Mai 2005 (UTC)

Sim, claro que os "actores de Portugal" podem e devem estar também em "Teatro de Portugal". Lusitana 10:09, 20 Mai 2005 (UTC)

Hmmmm... tipo "Artes cénicas de Portugal"? Onde ficaria o "teatro de Portugal" o "cinema de Portugal" e os "actores de Portugal", etc? Lusitana 12:42, 20 Mai 2005 (UTC)

A teu pedido

Bem, eu não sabia que isto estava sendo questionado. O que estou tentando fazer é dar uma "arrumação" na categoria escritores, para que a bagunça não seja usada como justificativa naquela discussão com os galegos.

O que encontrei lá: boa parte das categorias Escritores de XXX estavam sub-categorizadas em Escritores e no gentílico do país. Achei que fazia sentido pois, sem esta segunda categoria, o escritor não aparece em nenhuma das categorias do seu país. Então só fiz normalizar. Acho que isso não atrapalha uma decisão geral de mudança, que seria executada por um bot. Estou enganada? De qualquer forma, todas as categorias já estão assim, pois fiz antes da tua mensagem.

Aproveitando, nessa operação incluí na categoria Escritores de cada país aquela |nome do país, para que não apareça tudo na letra E. Mas não sei porque minha mudança não causou nenhum efeito. Tens alguma idéia de onde estou errando? Já olhei e olhei e não enxergo... Abraço! -- Clara C. ☜ 14:34, 20 Mai 2005 (UTC)

Ué... Agora não entendi. Não é o que estou fazendo? Olha C. aqui. -- Clara C. ☜ 15:57, 20 Mai 2005 (UTC)

Veja, essa categoria já estava como categoria mãe em boa parte das categorias Escritores de XXX. Eu só fiz colocar em alguns dos casos faltantes e o fiz antes da tua primeira mensagem sobre o assunto. A questão é que estou retirando a categoria das centenas de páginas dos escritores. Então, enquanto não se resolve como vincular estas categorias (Escritores de XXX) ao país, acho que deve-se manter a vigente pois, do contrário, ficar-se-ia sem nenhum vínculo.

De qualquer forma, será bem mais fácil alterar em 24 categorias, já que nas muitas páginas dos escritores ela já não mais aparece, deu para entender? Por mim, se quiseres trocar agora para outro vínculo... eu é que não sei qual seria. Abraço! -- Clara C. ☜ 16:47, 20 Mai 2005 (UTC)

Ok, faço na seqüência. -- Clara C. ☜ 16:57, 20 Mai 2005 (UTC)

hahahahaha! A tarde eu sugeri isso ao Nuno, ele testou na Polônia e deu certo... Desconfio que a idéia foi minha... -- Clara C. ☜ 00:38, 21 Mai 2005 (UTC)

Putz! Ele é tão rápido! Só precisava consertar 12 e - acho - ele fez o procedimento nas 38! LOL -- Clara C. ☜ 00:49, 21 Mai 2005 (UTC)

Tem algo estranho no software... Já há alguns dias que venho notando. Nós 3 editamos o artigo ao mesmo tempo, não deu conflito de edição e tudo está lá, nada se perdeu. Eu estava com ele aberto antes de enviar a msg ao Marcelo. Ele salvou primeiro, eu salvei depois e você, no mesmo instante que eu! Bem... obrigada! Beijim, -- Clara C. ☜ 01:18, 21 Mai 2005 (UTC)

Bons sonhos! :))) -- Clara C. ☜ 01:24, 21 Mai 2005 (UTC)

gz2005 quer sair-se disto

Colo aqui a mensagem que envie na lista de discussão de categoria:Escritores da Galiza, porque aqui se faz referência ao tema. Desculpem ser tão comprida

---

Prezados participantes, a seguir vou enviar um texto que escrevi para conseguir encontrar uma solução aceitável para mim de forma a poder deixar de participar neste debate.Porém,antes disso e como nesse texto (que coloco separado a seguir a este) digo que já coloquei toda a contribuição que podia realizar para este debate quero antes de mais colocar a minha última opinião acerca de todo isto, para que não fique nada por dizer:

Penso que este neste debate existe um confronto de experiências e realidades totalmente diferentes que fazem com que a imagem de uns e outros intervenientes criem uma imagem dos outros diferente ao que talvez realmente sejam. Assim, suponho que para Tavares, Patrcik e outros que falaram contra os “troll” nacionalistas, as pessoas que aqui falamos contra esta imposição de categorias devemos ser pessoas fundamentalistas, ou que imponhem a sua forma de pensar. Por outro lado, suponho que para os intervenientes que falamos contra esta imposição, os “adversários” no debate são por sua vez pessoas que estão a impor uma determinada visão das culturas nacionais assente na concepcção estado-nação. Bom, suponho que é necessário aceitar que estamos a criar imagens duns e doutros em base a experiências anteriores com temas semelhantes e à nossa própria experiência vital e colectiva relacionada com questões políticas. Por isso, quisera clarificar, se consigo, sobretudo para aqueles portugueses que não compreendem ou pensam que a nossa posição é fundamentalista, as seguintes questões através da comparação entre Portugal e o Estado Espanhol (em diante EE) do significado histórico de certos símbolos, identidades e ideologias:

1º O salazarismo em Portugal chegou ao poder sem grandes conflito (não houve mortes nem exércitos armados) enquanto o Franquismo no EE instaurou-se através duma guerra nacionalista (o nome do movimento franquista é “Movimiento Nacional”, as consignas foram “antes una españa roja, que rota”, “hable español, no sea bárbaro, es de caballeros hablar el idioma cervantino”, “Arriba españa”, etc. ) Durante a guerra, a após-guerra e o governo franquista assassinaram-se mais de 2.000.000 de pessoas por parte desse Movimiento Nacional em todo o EE, das que 197.000 eram galegas e foram mortas, não na frente de guerra, mas em território já “pacificado”. A morte na “retaguarda” e na “pos-guerra” pelo metodo dos ”passeios”(“libertar “ os presos à noite para matá-los e deixá-los nas valetas dos caminhos) fez com na Galiza o verbo “passear” e “foi passeado” tenha um significado tristemente mais amplo semanticamente do que noutros lugares. Caxias, Peniche ou Tarrafal não são comparáveis com esta eliminação física de tal magnitude. Este tema ainda não foi superado e existem ainda hoje pessoas com medo a falar disso. As fossas comuns existem aos centos e ainda nenhuma instituição do governo fez questão em atender o seu levantamento.

2ºCom a vitória do Fascismo, a actual bandeira espanhola foi “restaurada” pelo franquismo e a bandeira republicana banida. Milhares de professores e mestres foram assassinados e colocaram em seu lugar membros do “Movimiento Nacional” sem nenhuma preparação nem cultura. A cultura espanhola foi a única permitida e promovida e se proibiram as outras culturas e línguas (a modo de exemplo existiram pessoas multadas por “falar galego em público”, etc.) Por isto a bandeira espanhola e a cultura espanhola significam ainda hoje dentro do EE algo totalmente diferente do que a bandeira portuguesa e a cultura portuguesa podem significar em Portugal.

3º Em portugal houve uma revolução que colocou as cousas no seu lugar e superou o salazarismo. No EE e especialmente hoje na Galiza o franquismo não foi ainda superado e as pessoas que reivindicam o reconhecimento dos anti-fascistas mortos são ainda ignoradas. Como exemplo o PP negou-se em 2004 no Parlamento central a condenar o golpe de estado e a guerra provocada pelo Franco, algo insólito noutros países onde houve fascismo (imaginam o Paulo Portas ou o Santana a defender ao Salazar na Assembleia da República em 2004, ou o parlamento alemão a negar-se a condenar o nazismo?).

4ºExiste um conflicto no EE entre culturas, identidades e línguas e existem grupos e colectivos de caracter fascista ou até nazi, que trabalham pelo imposição duma única cultura, língua e identidade espanhola dentro do Estado; existem casos de violência física e de agressões àquelas pessoas que defendem outra cultura que não a “nacional” espanhola (por exemplo, em Ferrol, na Fundaçom Artábria entidade comprometida com a língua e a cultura, por duas vezes um grupo de nazis esperaram pelo hora do feche do local para malhar a paus o camareiro; numa das vezes passou mais de um mês de baixa). Por outro lado o PP é um dos grandes partidos políticos com um número considerável de votantes e possui entre os seus dirigentes destacadas personalidades do franquismo, quero dizer com isto, que o conflito entre identidades e culturas está vivo no EE e existem ainda franquistas na política e nazis na rua injuriando ou atacando publicamente as diferentes culturas do EE.

5º O uso de “España” ou de “Estado Espanhol” quando se fala da totalidade do Estado implica por isso diferenças ideológicas, identitárias e de sensibilidades no EE que existem actualmente até na política de partidos, que faz com que um nome seja usado pelos partidários de por exemplo determinados partidos políticos e outro por outros.

Ainda, usar o nome de “España” na Galiza, no País Basco e na Catalunha significa coisas totalmente diferentes do que pode significar em Múrcia, ou na Extremadura, ou em qualquer região (estas sim) espanhola. Por exemplo dizer “estamos em España” nessas nacionalidades ou dizê-lo nessas regiões implica motivações, significados e contextos totalmente diferentes. Uma pessoa que o diz na GZ, EUS, ou CAT costuma estar a defender o seu suposto direito “como español” a exigir determinados privilégios (por ex. que o seu filho não tenha que aprender “gallego” na escola, ou defender que ninguém deveria ter que saber falar a língua do País para exercer um cargo público). O uso dessa frase convoca mentalmente a quem isso ouve outras frases e condutas impossitivas herdadas do franquismo como as que acima citei “arriba españa”,etc.

6ºDificilmente, pelo que tentei explicar nos pontos anteriores um autor galego vai gostar de estar incluído numa subcategoria dentro de “escritores da Espanha”, mas possivelmente ninguém diria nada (ainda que sona totalmente estrafalário) por ser colocado em “Escritores do Estado Espanhol”, mas todos em igualdade, isto é todos com “subcategoria”(assim Camilo Jose Cela podia estar em “escritor da literatura espanhola”, subcategoria de “Escritores do EE”). Porém esta medida seria ideologizar a wikipédia, tomando partido pelos que defendemos essa designação de “EE” e não de “España” para definir o estado sob o que se vive e paga contribuição.

Se por outro lado se quiser ser fiel à legalidade e colocar realmente o nome do Estado sem mais, pode-se colocar o nome de “escritores do reino da Espanha” (nome oficial do estado, que figura por exemplo na carta de conducção), mas como vemos é um bocado anacrónico e dá lugar à burla do nome (outra vez ideologizando a categoria).

Ainda, pareceria estranho colocar essa “categoria: escritores do EE”como consequência dum possível consenso deste debate, só por motivo desta discussão, quando há outras possíveis categorizações muito mais produtivas para a busca, catalogação e aprendizagem dos relacionamentos culturais e literários entre literaturas, assente classificadas pela cultura e língua e não numa determinada análise (para um lado ou para outro) da geografia política da União Europeia.

Espero dalguma forma ter conseguido colocar aqui a relação do problema de catalogação com determinadas ideologias existentes e vivas no EE e na Galiza (franquismo vs. anti-fascimo, nacionalismo espanhol vs. galeguismo ) que como suponho se entende não podem chegar a consensos através da imposição dum nome ou doutro determinado. Ao colocar um dos nomes estará-se a impor uma determinada forma de ver o EE e exclui-se o outro.

Eu coloco agora aqui sugestões dos possíveis nomes “aceitáveis” do meu ponto de vista para “subcategorizar”os escritores da Galiza: -Escritores da Europa OU -Escritores da Península Ibérica ( com as subcategorias ao mesmo nível de : A)escritores de Portugal(ou escritores da literatura portuguesa) B)escritores da Galiza(ou escritores da literatura galega), C)escritores espanhóis (ou escritores da literatura espanhola), D)escritores catalães(ou escritores da literatura catalã), E)escritores bascos(ou escritores da literatura basca)).

OU -Escritores Lusófonos ( com as subcategorias ao mesmo nível de cada nacionalidade reconhecida legalmente como tal)

OU -Escritores do Estado Espanhol, com as subcategorias ao mesmo nível seguintes: A)escritores da Galiza(ou escritores da literatura galega), B)escritores espanhóis (ou escritores da literatura espanhola), C)escritores catalães(ou escritores da literatura catalã), D)escritores bascos(ou escritores da literatura basca)).

Retomando agora o início desta mensagem, quando já disse (agora sim) todo o que pôde sobre este debate quero colocar agora um texto a seguir se se me permite, pelo seguinte motivo: Não acredito em que este debate chegue a nenhuma conclusão nesta semana ou nas que se seguem, pelo que para poder descansar disto fiz o seguinte texto, que pode ser respondido no e-mail que coloco no fim.

gz2005 quer sair-se disto 2ª parte

Prezados intervenientes no debate Prezados administradores da wikipedia em português

O meu nome é Luís Fontenla Figueiroa, cidadão europeu com B.I. Espanhol: 35314155-R e Número de contribuinte (NIF) Português:250221438. Durante aproximadamente um mês tentei contribuir na medida das minhas possibilidades na wikipédia em português com conteúdos referentes a literatura galega e autores da Galiza usando o nickname de gz2005.

Recentemente, aconteceu uma categorização por parte do administrador Nuno Tavares dos autores galegos em que estava a trabalhar, que por motivo de divergência sobre o estudo e definição das literaturas, por motivos de identidade e por motivos de dignidade autorial não posso nem consigo aceitar.

Como já referi através do meu nickname eu não tinha actualmente qualquer interesse em vir aqui a wikipédia em português dar esta luta ou outras, senão contribuir de boa fé na medida das minhas possibilidades, difundindo a literatura galega e trabalhando numa catalogação de autores galegos.

Desconheço onde é que este debate vai acabar ou se se vai resolver para um lado ou outro, mas de qualquer forma quisera colocar publicamente umas (novas) considerações e uma solicitude formal, que espero consigam ser analisadas à margem deste debate e lidas com a mesma boa fé com que tento escrevê-las:

1º Que (já) não estou interessado em levar adiante esta luta.

2º Que actualmente não me importo se se resolve para um lado ou outro ( tal como eu entendo isto, os administradores e intervenientes aceitarem ou não a autonomia dos autores galegos do sistema literário espanhol).

3º Que esta discussão não é por causa dum simples matiz ou consideração inócua (este debate e tensão acho que o demonstram) pois parecem estar envolvidas diferentes considerações de definição da literatura, identitárias e ideológicas.

4º Não é um debate em que me encontre eu só a colocar o protesto por causa desta categorização obrigada dos autores (doutra forma rectificaria e aceitaria).

5º Os administradores e intervenientes neste debate que fazem parte da wikipédia em português e trabalham na sua elaboração suponho que têm mais que fazer (e com mais ganas) noutros âmbitos que não participar neste debate, que parece não vir a resolver-se de forma evidente para já. Este debate está a fazer, ao meu ver, perder o seu tempo nesta discussão a diferentes pessoas que acho são muito mais produtivas e positivas noutras actividades (como podem ser o próprio Nuno Tavares, que suponho estará farto deste debate todo e de que escreva o seu nome e, ou eu próprio que tenho mais que fazer que andar aqui a lutar neste espaço).

6ºConsidero que todo o mundo pode concordar em que as páginas sobre autores galegos, não sendo alguns conteúdos introduzidos em dois autores concretos, são da minha autoria, isto é fui eu quem as fiz.

---

Por todo isto, considero que a wikipédia em português, sendo um lugar livre para inserir conteúdos das diferentes áreas do conhecimento:

- Deveria, ou eu assim o solicito a quem deva decidir isso que decida e me informe, também permitir eliminar conteúdos quando as pessoas devidamente identificadas assim o requeiram por considerar que o seu trabalho foi tergiversado ou alterado de forma inaceitável (e não haja possibilidade de mudar essa alteração por causa do conflito de edição existente), após uma exposição de motivos devidamente apresentada ou da sua participação na discussão expondo motivos.

8ºNo caso de permitir-se por parte da wikipédia ou dos seus administradores a eliminação de contéudos quando o autor se sentir que o seu trabalho foi tergiversado ou alterado de forma inaceitável, solicito que se me permita eliminar o conteúdo incluído por mim na wikpédia através do nickname gz2005 o mais rápido possível após essa tomada de decisão favorável, independentemente de este debate continuar ou não.

9º No caso de não se aceitar a eliminação de contéudos quando o autor se sentir que o seu trabalho foi tergiversado ou alterado de forma inaceitável, solicito que se coloque uma informação na página da sub-categoria “escritores da Galiza” (que esta “protegida” pelo conflito de edição) informando de que : -“a inclusão desta categoria em “escritores da espanha” e contrária à opinião do autor desses artigos e encontra-se em discussão, pode ver e participar no debate aqui”

Ou se esta redacção não se aceita esta outra ou uma semelhante: “a inclusão desta categoria em “escritores da espanha” encontra-se em discussão, pode ver e participar no debate aqui”

10º Não sei se me consegui expressar suficientemente bem, pelo que tento resumir:

- Não quero continuar a participar neste debate, já colaborei com todas as opiniões que podia colocar e não vejo que se vaia resolver com consenso.

-Não consigo aceitar racionalmente que se use o meu trabalho (o pouco que coloquei do que tinha pensado ir colocando) para o contrário do que foi concebido (pretendia divulgar a literatura galega como parte das literaturas lusófonas, não como ligada com a cultura hispanófona).

-Solicito os administradores, os intervenientes, ou quem deva decidir isto, que se decida já qualquer coisa com respeito ao problema autorial que agora coloco. Tenho ou não direito a negar-me à publicação de conteúdos quando são (do meu ponto de vista) tergiversados e me vejo impedido de modificar essa alteração com a que não posso concordar? Tenho ou não direito a eliminar esses artigos,agora que me sentim na obriga de me identificar para colocar esta questão autorial?

-Solicito que considerem e me façam saber o que acham sobre as seguintes reflexões: 1ª ideia Uma pessoa pode-sentir frustrada na wikipédia por não poder colocar o seu conteúdo, mas quando este é incorrecto, coloca mais problemas que novos conhecimentos e gera mais rancores que ganas de trabalhar, suponho que se devia retirar esse conteúdo, ainda no caso de que o autor insistentemente quisesse colocar esse conteúdo.

2ª ideia 

Se ao contrário disso, o próprio autor, que se identifica, intentasse durante dias eliminar ele próprio o conteúdo problemático por que não pode concordar com a sua alteração e coloca para o autor um problema de “utilização” de materiais da sua autoria, deveria então neste caso ou não a wikipédia permiti-lo?

O que aqui se solicita agora não é aceitar a determinada posição do autor, mas, uma vez que esta não vai ser aceite nem hoje nem amanhã, e não tenho actualmente qualquer interesse em continuar neste debate, solicita-se que se permita retirar o conteúdo por questão de impossibilidade de aceitar a sua “utilização” contrária da que o autor procurava. Sem impedir claro esta que esta página e este debate continue para quem queira participar nele. Isto solicita-se porque a cada dia que passa uma das posições (manter isto como está) continua a ter uma posição privilegiada e cada dia que passa o material colocado na wikipédia está a ser utilizado numa determinada direcção.

Podem-me informar da sua decisão em luisfontenla2003@yahoo.com.br

(NOTA FINAL: algumas pessoas deixaram entrever que não acreditam que sejam tantos galegos e portugueses a queixarem-se e que sou eu a me "desdobrar" noutro nomes , daí também que me veja obrigado a me identificar e a querer sair disto. Podem comprovar os endereços IP, quem tenha tantas dúvidas)

Mail

Acabei de lhe responder à um minuto atrás (lol). Desculpa não ter respondido antes, só o vi mesmo abocado (aos dias de semana mal tenho tempo para ver a caixa de correio). Abraço --André 16:47, 21 Mai 2005 (UTC)

Troca de mensagem de boas vindas

Caro Juntas, obrigado por corrigir a mensagem de boas vindas que dei ao usuário Morrowind. Estou saindo agora, só volto à WikiPT na segunda, este cara está vandalizando, ficas de olho, já vandalizou o mesmo artigo Tareco com 3 IPs diferentes. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:00, 21 Mai 2005 (UTC)

RC

Eeheh eu sei, eu já te respondi. Mas não há sarilhos. Eu imediatamente confirmei qual era, cruzando a informação. Só depois disso é que escrevi nas Wikipedia:Notícias. Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 23:34, 21 Mai 2005 (UTC)

Renovação de voto

Olá! Peço-te que renoves o teu voto para a eliminação das seguintes páginas cagalhão e cagalhao (apresentadas inicialmente para votação em grupo) de modo a esclarecer a qual página se referem os votos. Podes fazê-lo agora aqui. Obrigado e bom trabalho! Lusitana 08:04, 22 Mai 2005 (UTC)

Quanto aos Escritores de X... É difícil... Lusitana 08:04, 22 Mai 2005 (UTC)

Pessoas

Paulo, em relação às categorias das pessoas, queria só salientar que as categorias como Categoria:Portugueses são muito úteis para categorizar temporariamente. E vê a aceitação por parte da comunidade! Imagina, "atiram" com um tipo qualquer grego, que nem se percebe bem pelo texto se é filósofo, escritor ou algo que lhe valha, onde é que o metes? Gregos, claro! E depois, alguém que os filtre, não?

Isto surge a propósito das categorizações das categorias por país. Claro que entra em conflito com a norma aceite, mas o correcto, por várias razões, parece-me isto: [[Categoria:Escritores]] [[Categoria:Portugueses]]

Assim, lá em baixo vai aparecer: "Categorias: Escritores portugueses" :) Por isso é que são porreiraças. A alternativa seria, como a Lusitana disse, "Pessoas de Portugal", mas caramba, quem é que se vai lembrar de uma coisa dessas? -- Nuno Tavares ✉ 04:16, 23 Mai 2005 (UTC)

Bom dia! Só para saberes, larguei o trabalho lá pela metade até que isto se esclareça, ok? Bjs, -- Clara C. ☜ 11:45, 23 Mai 2005 (UTC)

Eu já tinha entendido e todas as novas que criei estão neste formato (que, aliás, acho bem melhor). Foi quando comecei a editar aquelas que já estavam feitas é que o Nuno me "interceptou". Fiquei, então, sem saber o que fazer. Não é melhor que vocês se entendam primeiro? Bjs, -- Clara C. ☜ 13:11, 23 Mai 2005 (UTC)

hehehe Já tinha visto as trutas... Sigo em frente, então? -- Clara C. ☜ 14:43, 23 Mai 2005 (UTC)

Prezado Paulo

gz2005: Você foi a única pessoa que entendeu que o meu interesse actual unicamente é retirar os meus artigos uma vez que não são aceites como foram feitos. Solicito-lhe que tenha a bem ler o texto "gz2005 quer sair-se disto 2ª parte" e se lhe parece correcto intente convencer o/s moderador/es para permitir a eliminação dos meus artigos. Obrigado pela sua intervenção e espero que lhe pareça bem esta sugerência de modo a acabar com este debate e podermos trabalhar cada um nos seus interesses. Obrigado mais uma vez se está a ler isto pelo tempo perdido na leitura Gz2005 14:36, 24 Mai 2005 (UTC)

Uma proposta

Coloquei uma proposta sobre a discussão "escritores da galiza" no debate e na página do nuno tavares. Gostava saber se teria interesse em intervir a seu favor ou em contra. Obrigado Não sei como fazeis isso de "votar" ou quem toma as decisões, por isso desculpas se tou a invadir as páginas de diferentes pessoas Gz2005 17:13, 24 Mai 2005 (UTC)

agradecimento

Tenho tentado entrar em tua discussão para agradecer as boas-vindas mas sempre pego muito tráfego e acabo com minhas mensagens mescladas a outras. Espero conseguir desta vez. Queria ainda dizer que sendo Engenheiro de Minas tenho especial interesse por este ramo de conhecimento. Necessitando trabalhar muito para o sustento da família e, dividindo o PC com dois filhos adolecentes, sei que jamais serei tão prolífico quanto és, mas tentarei dar alguma contribuição a esta magnífica iniciativa que é a Wikipédia. Atenciosamente,Fernando Fleming 04:07, 25 Mai 2005 (UTC)

P.S. Compartilho teu gosto pelo Pink Floyd, porém com menor menor paixão.

Tens razão, obrigado! Acho que tenho de aproveitar este fim-de-semana grande para dormir, desde ontem que só faço disparates... Bom trabalho! Lusitana 12:07, 25 Mai 2005 (UTC)

Camarate

Sim, é aquela mesmo a que é referida no texto. Já as nomeei no commons e agora vou tratar delas aqui, se calhar meto a do pelourinho e a do padroeiro. --André 13:51, 26 Mai 2005 (UTC)

Personagens de Star Wars

Ah depois de dias finalmente alguém me respondeu, obrigado (se você tiver mais tempo agradeceria se pudesse ver outros problemas, como Imagem_Discussão:Notre_dame-paris-view.jpg). Pelo jeito tem que ter muita paciência e as vezes colocar um título chamativo hehe.

Agora sobre Star Wars, pelo visto aqui vai seguir a mesma moda que o em inglês, aonde cada personagem maior terá um artigo próprio. Não deveria ter uma predefinição como a que vi em signos para deixar os artigos mais organizados? Ainda sou novo e prefiro não mexer muito com tabelas 201.17.78.104 14:51, 27 Mai 2005 (UTC)

Aviso???

Olha la', oh Juntas, porventura eu escrevi algum disparate??? Apaguei a referência ao TC e ao STJ na pagina Portugal por estar errado. Se quiseres discutir direito constitucional, vamos a isso. Olha que talvez fiques mal. O ponto é que os tribunais (todos os tribunais) são orgaos de soberania: tribunais de primeira instância, da relação, o TC o STJ, o supremo tribunal administrativo, etc. Não é so' o TC e STJ, como o artigo Portugal diz. E tem a fineza de apagar o que 'aviso' na m/ pagina de discussao. Cumprimentos, --Lampiao 21:26, 27 Mai 2005 (UTC)

Forum

Juntas, eu gostava saber se existe algum forum onde se fale da Wikipédia? em Português, claro. --Rei-artur 13:59, 29 Mai 2005 (UTC)

Polonia

Oi! Meu nome e Krzysztof (Cristovao) e sou polones. Eu escreve artigo sobre a historia da Polonia. Eu estou aprendendo portugues. Os portugueses e brasileiros fazem muitos erros quando escrevem sobre a Polonia. Voce pode me ajudar e corrigir erros nos meus artigos. Gostaria de conhecer a gente que falam portugues porque na Polonia essa lingua nao e popular.Meu e mail e akontidzo@yahoo.com. Tchau!