Usuário:Dantadd/Arquivo11

Manuel Carlos

Quando o sr. diz: "homenagem de familiar" comete um ledo engano! Não conheci a pessoa em questão e não conheço, pessoalmente, nenhum de seus familiares. Muito menos, pertenço a família de prosápia tão nobre! O que, realmente, conheço e bem, por muita pesquisa e estudo, é a genealogia da aristocracia cafeeira paulista. Quanto aos comentários, concordo com o leitor que disse que não citei a questão da "Malabar Farm" ... Reconheço o lapso! Mas, convenhamos que o segundo comentário que fala de "tangas" e "sunguinhas" deve ter partido de algum surfista de mente degenerada. —o comentário precedente não foi assinado por 200.245.14.251 (discussão • contrib.) 01:02, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Desbloqueio

Como que eu faço para acrescentar um artigo em Uberlândia sobre os clubes sediados na cidade de Uberlândia, eu já sou cadastrada mais não consigo. Liliane Kach Kangussu Santos 02:22, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Daniel, como você escreveria, em bom português, o nome do Ras Tafari:

• Hailê Selassiê; Hailé Selassié ou Haile Selassie? (se puder me responder, com certa urgência...) abraços, Conhecer ^Digaê 13:43, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
• De fato: não me ocorreu procurar nos dicionários - e no Aurélio surge com mais um acento: Haïlé Sélassié... vou fazer os redirects... (é o jeito de atender a todas as formas... eu, particularmente, preferiria Hailê Selassiê - que é como falamos...). Obrigado, meu nobre "divergente filosófico" (k k k), mas é que fui forçado por alguns Usuários a "deixar de melindres"... (k k k)... Conhecer ^Digaê 16:05, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Estilo

Ola, gostaria de saber para fazer a biografia de um futebolista, quando eu fizer o nome da cidade , por exemplo Recife ou Rio de Janeiro , eu tenho que escrever [[Recife(cidade)|Recife]] ( assim como vc deixou de exemplo no caso de São Paulo), ou só [[Recife]] . Falow! bcav22 17:06, 1 Fevereiro 2007 (UTC) Ok, Obrigado bcav22 17:19, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Blogs

Oi, Dan.

Estou tomando cuidado. Esse me passou batido :(

Sorry

Abraço

 Porantim  »  02:13, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Bandeira de SP

Errado!! A bandeira está corretíssima! O verso dela é assim mesmo, com o mapa do Brasil do lado certo, sem estar espelhado. Aliás, a lei não define como deve ser isso, sendo (portanto, penso eu) aceitável das duas formas; porém, a forma mais comum em instituições oficiais é com o mapa do lado correto - até para não distorcer o mapa original. O próprio site do estado de São Paulo recomendava o uso dessa forma (com o mapa do lado correto, apesar de estar no verso), mas eles tiraram essa referência de lá. Mas, quando voltar a São Paulo, observe as bandeiras pela cidade e verá que estou correto. Veja algumas fotos: [1], [2], [3]. abraço! --Lipe 2OO7 06:02, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Solange Amaral

Olá Dantadd

Substitui o VDA por um mínimo, como sugerido em Wikipedia:Páginas para eliminar/Solange Amaral

Abraço Adailton ^msg 10:42, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Domingos Arthur Machado Filho

Bom Dia, brasileiros !

Por que você redirecionou o nome do meu tio Domingos Arthur Machado Filho para Domingos Artur Machado Filho ?

Seu nome de Batismo é: Domingos Arthur Machado Filho.

Rosana Maria Machado MarquesRosana Machado 12:01, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Categoria

Daniel, poderias criar (ou consertar) a Categoria:Fotógrafos de Moda do Brasil (não fui eu que criei) e transferir os artigos? Não sei bem como fazer isso... a cat foi criada por um IP (que creio ser a mesma pessoa que o usuário:Criticos de botequim) e que estão criando diversos artigos relacionados à moda... e que reparei agora (ao fazer previsão) pelo link azul, está aborrecido por ter 2 artigos colocados em ER pelo MarceloS, e um em votação por mim, por isso está fazendo birra (colocou - de forma errada - os 2 ER para eliminação) e moveu (ou fez redirect da página de usuário dele para um artigo lixo.... Conseguiu me entender??? :-)) --Nice ^msg 14:23, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigada! Vi tb que alguém já resolveu o problema das páginas para eliminar, eu tinha avisado o Marcelo, e não sei se foi ele... mas um dos artigos até já se foi por ER. Agora só falta a página e a discussão do user Criticos de Botequim que ele moveu para artigos. Retornei as páginas e coloquei o artigo e a discussão para ER, mas não sei se é isso mesmo. --Nice ^msg 14:58, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Diacríticos distintos

Ok, farei os redirecionamentos. Nem havia pensado nisto, valeu pelo toque. Abraço, Braitner 15:21, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Redirecionamentos prontos. Braitner 15:36, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

PROBLEMAS DE COMUNICAÇÃO

02-02-2007 Olá! Recebi sua mensagem ... Vou refletir com cuidado ... Obrigado pelo toque. Um abraço. Tchau.

JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO

Inst. Butantã

Possivelmente + um caso gritante de VDA.

Acho que Inst. de pesq. e inst. podem ser uma coisa só -- ou um virar sub do outro. Que achas?

Sds. Nani.msb ^msg 17:35, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá

Olá Dantadd, como vai? --JLCA 17:40, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Calma, estava passando por momentos de reflexão, mas já decidi. Montemor Courrège Faroe ^msg 19:02, 2 Fevereiro 2007 (UTC).

Posição das imagens

Olá, Dantadd. A recomendação para as imagens não olharem para fora está em Wikipedia:Livro de estilo, item 11 Posicionamento e tamanho das imagens, sub-ítem 1. Não é uma orientação original, jornais e revistas costumam segui-la. --Tertius 21:27, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação

Ótimo! Muito obrigado! E já coloquei meu voto lá. Fiquei surpreso a adesão que ocorreu em tão pouco tempo. :) abs, Sam  ^|msg|  01:15, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Alexandre Vanucchi

Oi

o artigo sobre o alexandre vanucchi esta como esboço

voce nao acha que poderia ser tirado o esboço

pois acho que esta eh quase uma verão "definitiva".

ou pelo menos bem completa (se eh que alguma coisa pode ser definitiva na wiki) Robson Camargo 18:46, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Acta de Chapultepec

Está correcto, esta passou-me. Mais uma vez as minhas desculpas. Tenho feito todos os possíveis para que as contribuições sejam sempre da forma mais correcta possível, mas é impossível fazer tudo perfeito.

Agradeço que sempre que detecte algo me informe.

Obrigado.

Abraços dos Açores

Luís

silveira 19:47, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

• O meu divergente filosófico predilecto... este seu último voto reabriu o velho problema... dê uma lida na proposta do Rei Artur! 2 opções, depois, a terceira virá... Conhecer ^Digaê 19:54, 3 Fevereiro 2007 (UTC) (não sei se rio ou se choro! kkk)

era isto mesmo que eu dizer, o André foi mais rápido, por isso eu retirei o teu voto um Abraço--Rei-artur 19:55, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Categoria - está faltando...

Não tem nada de pessoal, é exclusivamente funcional.

Ou você acha mesmo, que amendoim está para a United Airlines como a Vitória a Minas está para a Vale ?

Não vou ficar "implorando" para você colocar o artigo da Vale também na Categoria Ferrovias. Nem dos Portos. Azar da Wikipédia...Eu, hein ?

Instituições de ensino superior

Olá Dantadd! Logicamente que nem toda instituição de ensino superior é uma universidade. Por isso adicionei nas categorias sobre universidades dos estados brasileiros a seguinte nota: "

Esta categoria reúne artigos sobre universidades, faculdades, centros universitários e demais instituições de ensino superior do estado de São Paulo." Se vc olhar na Categoria:Instituições de ensino superior, todas as sub-categorias levam o nome de "Universidades". Claro que não é correto, mas a estrutura já foi montada desse modo. Eu até preferiria a nomenclatura "Instituições de ensino superior de (país) ou (estado)". Felipe P ^discussão 20:01, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Seria interessante, como a Bahia já fez (Universidades da Bahia e Faculdades da Bahia). Mas é preciso lembrar que além de universidades e faculdades, existem outros tipos de instituições de ensino superior, como institutos, centros universitários, escolas superiores. É uma questão a ser analisada. Felipe P ^discussão 20:10, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Auto-estradas

• Ninguém disse que isso. Deixemos os nacionalismos de fora desta questão, senão não vamos a lado nenhum. Para ser categorizado como auto-estrada tem que haver uma série de critérios, é óbvio que o Brasil deve ter estradas ou rodovias (como prefiras) que podem ser auto-estradas, principalmente em mega-cidades como São Paulo, mas me parece claro que não tem nada estruturado nesse sentido: uma rede de auto-estradas separada. As rodovias brasileiras são as estradas nacionais portuguesas e não as auto-estradas, misturar as duas coisas é enganar os leitores, foi como aconteceu com o suposto metro de Bombaim que competia com o metro de Londres e de Nova Iorque, quando Bombaim nem metro tem.
• Se aquilo tudo nas rodovias do Brasil eram auto-estradas, o Brasil tinha a melhor rede rodoviária do mundo. Quem lia o antigo artigo auto-estrada ficava chocado com o que lá dizia e a wikipédia perde credibilidade, segundo o artigo até pessoas poderiam andar por auto-estradas, quando estas proíbem explicitamente por bons motivos (morte quase certa). Um limão é diferente de uma lima, não podemos dizer que são a mesma coisa só por serem muito parecidos. Têm diferenças, apesar de haverem limões que parecem limas e vice-versa - mesma história do Ananás e do Abacaxi, da laranja e da toranja. Se calhar é uma coisa que o Brasil tem que fazer, uma rede de auto-estradas, mas num país gigantesco, o melhor é investir em bons aeroportos.
• O que aconteceu nesse artigo foi uma confusão com os termos ingleses Motorway, Freeway e Highway. Highway dá impressão de uma grande estrada, logo qualquer um enganava-se e aquele artigo ficou no que ficou. Quem conhece bem o que se passa no Brasil deve adicionar informação sobre a existência de estradas com características semelhantes (ver o artigo em inglês, para as normas de auto-estradas). No Brasil inclusive "muita" gente usa o termo auto-estrada para designar auto-estradas.
• Quanto ao pedágio no que vi não falava do italiano, mas é totalmente possível, por causa do renascimento. Mas se o dicionário diz, não sou ninguém para contradizer um dicionário. Abraços.--Pedro 21:21, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
• Não leste o que disse. Acho incorrecto designar uma AXX francesa como rodovia, podemos fazer como fizeram na inglesa usar o termo "autoroute" que é usado em França. Eu disse que as estradas brasileiras, as que citaste que sejam do género auto-estrada, deveriam figurar no artigo, mesmo não existindo um sistema separado para as auto-estradas. Mas não posso escrever sobre algo que desconheço. Fiz um artigo separado para rodovias para corrigir a confusão. E, se não existe um sistema separado de auto-estradas como queres que um brasileiro comum vá usar diariamente o termo auto-estrada ou outro?! Então deves conhecer a A28, que até há bem pouco tempo não era auto-estrada e agora é, e a maioria das pessoas ainda nem a reconhece como auto-estrada, mas como IC1. Com a informação que existe, isso vai começar a mudar. Não há preconceito nenhum, não tenho nenhum preconceito com os brasileiros, que ideia. Tem tanta coisa à frente de Portugal. Só acho que o sistema de ensino deveria ser melhor, mas isso não é preconceito. -Pedro 22:09, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
• Pré-conceito e preconceito são a mesma coisa. só que um tem hífen e outro não. Ou o pré-conceito é para tirar o peso negativo que preconceito tem hoje em dia? Coloca informação sobre essas rodovias brasileiras com características de auto-estrada que falaste em auto-estrada para relacionar o artigo com o Brasil. --Pedro 23:43, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
• vê o que pus em auto-estrada. Abrç. ;) -Pedro 12:41, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Lista de governadores de Minas Gerais/discussão

Capitania de Minas Gerais

• Há uma irregularidade metodológica na citação de vice-governadores que assumiram interinamente, às vezes alguns são citados outros não, penso que se deveria fazer uma opção ou por citar todos os que assumiram interinamente ou não citar nenhum. Fiz alguns acréscimos e anotações mas ainda faltam outros.

• A mesma irregularidade se repete durante o governo provisório da república, algum vice que assumiu interinamente e está citado outros não, seria bom fazer uma opção por incluí-los ou não e adotar o mesmo critério para todos. Talvez valesse a pena uma nota explicativa caso se opte por não incluí-los ou vice-versa.

Períodos subsequentes

• Tanto no período colonial como no império alguns governantes tiveram mandatos subsequentes em que o período está englobado numa única menção total do período, isso ocorre também no governo provisório republicano, seria bom fazer uma opção também. O problema se repete por exemplo agora, no caso dos presidentes e governadores mais recentes, Fernando Henrique seria citado com um período único de 8 anos na listagem ou serão dois de 4 anos? O mesmo se dá com Aécio Neves em Minas. Parece-me que esta última hipótese tecnicamente mais correta.

Governadores de Minas Gerais

• Há um erro de data de posse dos governadores após 1946. Corrigi algumas mas faltam outras, um governador não termina o mandato no mesmo dia que o outro toma posse, a posse se dá no dia subsequente ao termino do mandato anterior. Descobrindo o dia exato do término do mandato de Miltom Campos é possível acertar os demais.

Pelagio de las Asturias 03:15, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Hoaxes (ou boatos eletrônicos)

A definição de hoax aqui na Wikipedia menciona que esta prática "[...]utiliza a boa fé das pessoas para se reproduzir, sendo esse o seu único objetivo."

Contudo, é sabido que a finalidade precípua, que leva alguém a disseminar um hoax (ou boato eletrônico, ou corrente, etc...) é quase tão somente a intenção de capturar endereços de e-mails que são, em seguida, repassados ou vendidos a spammers.

Um hoax com apelo bastante dramático circula pelo mundo em poucas semanas e, como a maioria dos repassadores de e-mails não tomam o cuidado de limpar as listas de endereços eletrônicos por onde a mensagem circulou, estas retornam trazendo juntamente ao conteúdo dezenas ou centenas de endereços de e-mails.

Entretanto, prezado Dantadd, por não ser grande conhecedor do assunto não estou muito à vontade para inserir o texto, mas gostaria muito de ver essa correção feita por quem o possa.

Ofereço ainda como contribuição, uma boa definição do que venha a ser spammers:

Spammers: São instituições ou pessoas especializadas em enviar milhões de mensagens por meio eletrônico (e-mails), independentemente da manifestação de vontade do destinatário, com a finalidade de divulgar produtos comerciais, sejam eles lícitos ou não, inclusive medicamentos ilegais, drogas, pornografia e vírus eletrônico, dentre outros.

Atenciosamente;

Marcio Almeida 15:20, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Pesquisa - IP

Olá Daniel,

Estou querendo colocar em discussão a possibilidade de se bloquear a criação de artigos por IPs, devido ao número absurdo de lixo criado por IPs diariamente, o que aumenta e muito o trabalho na Páginas novas. O bloqueio seria apenas para criação de páginas, não para edição de artigos , pois acredito ser de extrema importância as correções que os anônimos fazem. Pra falar a verdade, nem sei se isso seja possível, falando do software, mas se for, seria uma boa ferramenta para o combate ao vandalismo. Mas antes de colocar isso em pauta, quis saber a opinião de alguns editores, para saber se a idéia não é absurda. Agradeço a atenção. Rangel ^Zinmi 02:55, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Esse texto acima eu deixei na página de alguns editores, mas a Nice comentou sobre uma votação já realizada ano passado sobre isso, não a encontrei, e como você foi citado como possível proponente, saberia onde está o link? Abraço. Rangel ^Zinmi 02:55, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

O irônico, é que na época eu votei contra, mas hoje eu percebo o quão é grave a situação. Valeu. Rangel ^Zinmi 03:20, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Leonardo Bricio

Olá, Dantadd. Meu nome é Paulianne e sou a responsável pela página oficial do ator e diretor [Leonardo Bricio]. Achei de muito bom gosto as suas contribuições a página do Leo aqui na Wikipédia e agradeço em nome do próprio. Apenas retifiquei a grafia do sobrenome do ator. O correto é "Bricio" e não "Brício." Existe a família "Brício" mas esse não é o nome de batismo do Leonardo. Sei que muitas vezes sai na imprensa o sobrenome com acento e até mesmo em créditos; o Leonardo nem sempre pode fazer muito a respeito. Esperamos que com o site oficial, possamos ajudar a estabelecer a grafia correta do sobrenome do ator.

Sucesso pra ti!

Paulianne Wilks

Administração

Prezado Sr. Daniel,

Em meio às nossas divergências quase filosóficas, vimos por meio desta, já cheio de sono, trazer-te a mensagem padrão das Organizações Koehne... espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 09:11, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Cite as fontes - História da China

Prezado Daniel,

Mais uma vez, socorro-me da sua "expertise" wikipédica. A situação é a seguinte: traduzi da versão inglesa da Wikipédia o artigo História da China. Ao final, julguei apropriado citar a única fonte que consultei - o próprio artigo em língua inglesa. A citação está lá ao final do artigo, no capítulo "Fontes".

Pois bem, em 1º de fevereiro o Usuário:Porantim removeu a referência à fonte, ao argumento de que já existia um link para o artigo em inglês, no interwiki. Começamos a conversar, ele insistindo que o interwiki era suficiente, eu explicando que estava meramente seguindo a política oficial da Wikipédia ("cite as fontes") e que o interwiki não indicava o texto em inglês como fonte. Achei que ele se havia confundido devido ao fato de eu originalmente citar o texto em inglês como "Referência", então alterei o título do capítulo para "Fonte", de maneira a deixar a coisa mais clara.

Finalmente, ele pareceu entender a questão da fonte (veja na página de discussão do artigo), mas insistiu então que as fontes citadas fossem as mencionadas no texto em inglês (eu não lhe disse nada, mas são cerca de 35). Respondi-lhe que não achava apropriado citar fontes que eu não havia consultado (embora - e isso eu não lhe disse - a citação das fontes originais seja aceitável em trabalhos profissionais, desde que com a menção ao texto original, algo como "Shakespeare, William, Macbeth, apud Dictionary of English Literature").

Enfim a consulta: fiz errado? Para seguir a política da Wikipédia vou ter que inserir todas as citações do texto original? Ou basta a menção ao próprio texto original? Espero que você possa iluminar a questão.

Abraço,

Gabbhh 13:50, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Se você acha que assim fica melhor, para mim está bem. Abraço, Gabbhh 17:05, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Bloqueio

Podes bloquear este IP SPAMER ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 17:52, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Uberlândia

Acrescentei algumas coisas que se atualizaram e outras que não estavam lá, dê uma olhada. Criei o artigo do Parque Estadual do Pau Furado localizado no encontro de Uberlândia e Araguari, foi criado este ano (27 de janeiro]]. Thiago Temer Santos 18:04, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Restrição de movimentação de páginas

Entendido! Obrigado pelo esclarecimento. João Sousa ^msg 09:11, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Liberar?

Dantadd, Acho que espantamos os maus elementos. Podemos liberar para Ips o artigo de Simone. Estou com um problema na minha conexão que está me fazendo repetir (salvar) a edição várias vezes... Estressante. Agradeço.

Sds. Nani.msb ^msg 11:53, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Naturalidade vs. Nacionalidade (ainda)

• Calabar: traidor dos portugueses ou dos brasileiros?

"Tratado como o mais vil traidor dos portugueses - Calabar é punido com a morte. Foi garroteado (não havia como montar-se uma forca, naquelas circunstâncias) e esquartejado - demonstrando assim a quem mudasse de lado o destino ao qual estava reservado."

A afirmação acima constante do artigo não parece correta - se não veja-se:

1)Na "traição" de Calabar é que se vê que nesta época surge o dilema brasileiros x portugueses como sentimento nacional. Como a Espanha não tinha prestado nenhum auxílio aos "brasileiros" e, depois da separação de Portugal e Espanha, Portugal era aliado oficialmente da Holanda e por isto também não enviava auxílio aos "brasileiros", estes tiveram que se virar sozinhos no combate aos holandeses.

2)Não foi nem uma e nem duas vezes que a Coroa portuguesa mandou mensagem "oficial" aos brasileiros para abandonar as hostilidades. Os holandeses espalhavam essas mensagens passando a impressão de que ser fiel a Portugal era estar ao lado dos holandeses. Seguindo esse raciocínio Calabar passou para o "lado certo" - estar com os holandeses era estar ao lado do rei de Portugal. Os demais eram rebeldes. Logo Calabar não traiu aos portugueses mas aos rebeldes brasileiros.

3)É que portugueses eram todos, apenas os "brasileiros" lutavam contra o aliado de Portugal e Calabar resolveu servir ao seu rei portugues na pessoa dos holandeses. Por isto a guerra contra os holandeses é considerada como o marco inicial no nascimento da nação brasileira. É que neste episódio os do Brasil lutaram por si pela terra que ocupavam, sozinhos.

4)A respeito veja-se:

a)A expulsão dos holandeses do Brasil (1654) se dera sem auxílo algum português

"Havia mais de 15 anos que um governador portugues dizia para a côrte, em documento oficial, que os pernambucanos repetiam à boca larga que, se com o próprio esforço se haviam libertado do domínio holandês, com melhor razão o fariam de Portugal". POMBO, Rocha, História do Brasil, edições melhramentos - 1963, pg. 235.

b)Com efeito diz sobre o sentimento do colono ao final da expulsão dos holandeses do Brasil o mesmo Rocha Pombo (op.cit. pg.191)

: ..." sentiu o colono que, mais do que à tutela e amparao da metrópole, devia ao próprio valor a sua fortuna;" ..."Deixara de ser um simples colono: fizera-se patrício."

c)Portugal tinha um tratado com a Holanda e condena "oficialmente" a audácia dos que se insurgem contra o governo holandes, chegando a expedir ordens formais ao Governador-Geral para que reprimisse a insurreição

"Valiam disso os holandes para mostrar como tinham por si a autoridade e justiça do próprio soberano, apresentando os pernambucanos como criminosos de lesa-majestadade. Nem por isso esmoreciam os filhos da terra." - Pombo, Rocha. op. cit. pg. 183 inter alia.

d)Logo Calabar passou do lado dos rebeldes "brasileiros" para o lado da "legalidade' oficial do governo portugues. É verdade que traiu os seus companheiros os brasileiros - mas não traiu nem Portugal e nem os portugueses. Muitos fizeram como ele, voltaram para a fidelidade ao soberano, conforme propalavam o governador-Geral portugues e os holandeses. Veja que a dificuldade de comunicação na época era grande de modo que a 'postura oficial' portuguesa fazia grandes estragos nas fileiras brasileiras. Só em 1653 é que D. João rompe com os holandeses.

e)O que chamou a atenção em Calabar é que a sua atuação foi decisiva, o que muito irritou os seus antigos companheiros. Mas tivemos nesse episódios muitos "calabares" de boa-fé que passaram aos holandeses acreditando ser esta a posição correta em razão da postura oficial portuguesa. Se este foi o caso de Calabar não saberemos nunca.

f)De todo modo era preciso querer ser "muito brasileiro" para ficar contra os holandeses e contra o discurso oficial de Portugal ao mesmo tempo. Talvez para Calabar esse fosse o seu "problema", parece que era mais portugues e menos brasileiro. Não há nenhum crime nisto, ainda mais nas circunstâncias. As homenagens póstumas prestadas a ele pelos holandeses dão indícios disto, que não tinham ao seu lado nem um mercenário e nem um traidor mas um aliado oficial como o era Portugal naquele momento.

De resto a posição da metrópole no episódio deixou marcada profunda mágoa nos 'brasileiros", isto é nos portugueses nascidos no Brasil. Foi o começo do fim da união.

Pelagio de las Asturias 05:39, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

== Minissérie de Maysa ==

Olá,

Pelo que sei a minissérie vai ser de Mauricio de Nassau, e não de Maysa (pode ser que seja um projeto mais adiante). Gostaria de mais informações.

Obrigado

Olá, Dantadd. Escrevo para agradecer por ter corrigido a confusão das minisséries. Abraço. Visconde 21:06, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Daisy Chaves

Olá. Acho que você se enganou ao anular meu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Daisy Chaves. Eu já estou aqui na wikipédia há mais de um ano! -- iSoron ^talk  00:18, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

parque estadual do Pau Furado

O que achou das mudanças que realizei no artigo Uberlândia, acrescentei algumas coisa e modifiquei outras. Também criei o artigo do parque.Thiago Temer Santos 00:49, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

• Vixe maria! Caso de Redirect... proponha a fusão, que faço... vi algo no histórico que me deixou meio... de cabelo em pé... mas deve ser coincidência! Imagino que alguém tenha criado (o Ip) por não saber como editar naquela lista primeira que começamos e que já está grande... Não se justificam as duas. Abraços, Conhecer ^Digaê 02:03, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Daniel, ainda não fui ver como ficou o caso das listas, mas já venho lhe trazer essa questão que achei na Classificação científica e em sua discussão, feita por 2 IPs, que creio ser pertinente: Ao contrário do verbete original, em inglês, não apenas a classificação biológica é aquela que merece o epíteto de "científica"...

Não seria melhor fazer dele algo genérico, com remissão para as várias possíveis?

Grato, Conhecer ^Digaê 08:27, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

David_Stress...que estresse!

Vou avaliar depois te falo. abraço Wagner (Brasil) 15:51, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

O problema é que ele está utilizando algum tradutor e colando automaticamente na Wikipédia sem revisar o resultado. Falta também categorizar os arquivos que ele cria. Vou mandar uma mensagem para ele. Vou tentar arrumar o que ele já vez, porém, está bem precário. Se ele persistir algo tem que ser feito, isso coloca em dúvida a qualidade da Wikipédia PT. Abraço Wagner (Brasil) 16:09, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Já deixei uma mensagem para o David, vamos ver se tem algum resultado. Abraço Wagner (Brasil) 16:22, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado, Dantadd, pelas boas-vindas e dica!

É verdade, falta conteúdo sobre as igrejas orientais. Trabalharei para que a Wikipédia tenha isto, principalmente em relação à Igreja Melkita.

Se puder, veja, por favor este verbete: http://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Cat%C3%B3lica_Ortodoxa_de_Antioquia

O conteúdo, como no "Discussão", é indicado é cópia de um site. Deve ser apagado, tirando o trecho "Chama-se Ortodoxia ao grupo de igrejas orientais cristãs que aceitam somente os primeiros sete Concílios Ecumênicos" modificado por mim?

Obrigado!

Um abraço, --Philippe Gebara 19:23, 8 Fevereiro 2007 (UTC)Philippe Gebara

Lista de partidas finais do Botafogo de Futebol e Regatas no Futebol

Olá, vi que fizestes uma pequena alteração no artigo, trocando o "x" pelo "-". Já em um dos artigos da Wikipédia, creio que "coisas a não se fazer", que usar o "x" é errado por ser um sinal matemático. Mas veja bem, o "-" também não seria?? "x" para multiplicar e "-" para diminuir. No Brasil, o padrão é utilizar o "x"! Acho errado a Wikipédia ir de encontro à tradição do "país do futebol". Mas como são as regras do portal, não alterei sua edições. Gostaria de saber onde posso reivindicar por esse tipo de uso. Rockz 20:34, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Fabiana Oliveira

Oi! Como vai? Poderia votar e/ou manifestar sua opinião aqui? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 20:47, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Mail

Tens um e-mail meu. --Mschlindwein ^msg 22:51, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu quis dizer que te mandei um mail via Wikipédia! A pergunta para a tua resposta seria: "Tens o meu endereço de e-mail?" Mschlindwein ^msg 23:09, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração

O que está fazendo em Wikipedia:Pedidos de administração ? Reverteu a uma edição muito antiga ? Eu pretendo reverter de volta. --OS2Warp ^msg 01:02, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu reverti a sua edição. Você deixou a seçao Gay que eu havia eliminado, de manhã, e que deu nesta conversa: Wikipedia:Pedidos a administradores#Usuários registrados. Não entendi...--OS2Warp ^msg 01:15, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Vlad III o Empalador

Não entendi, Dan. Coloca o aviso lá e pronto? Morre lá? Não resolve a questão?

Se o texto não é enciclopédico tem que propor pra PE e dizer porque, aquele aviso não serve pra nada.

Nem na página de discussão tem nada escrito.

Como se resolve a questão?

 Porantim  »  01:59, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Então tem que justificar na página de discussão.

Acho que seria mais cabível colocar ^{[carece de fontes]} ou coisa do tipo.

Só com o aviso não fica claro qual é a parte problemática.

 Porantim  »  02:07, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Manoel Ciriaco de Jesus

Olá Manuel, sobre o artigo que voce moveu, o nome estava correto é Manoel com (o) mesmo veja quase no final desta reportagem [4] e quem me enviou a foto e os dados foi um parente dele. Um abraço Jurema Oliveira ^discussão 03:44, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Manuel, obrigado pela informação. Meu avô que era analfabeto dizia o seguinte: "a gente nasce e morre aprendendo". Hoje aprendi mais um pouco, que bom. Um grande abraço Jurema Oliveira ^discussão 14:17, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Daniel desculpe, hehehe estou rindo até agora, é que quando abriu sua página de discussão vi Manuel Carlos, e a primeira impressão na hora da pressa foi a que ficou. Mais uma vez obrigado. Jurema Oliveira ^discussão 14:53, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Lulu Bastos

Dantadd, Pq existe a discografia de Lulu Santos no artigo de Ronaldo Bastos? Instituto Butantan parece um VDA.

Sds Nani.msb ^msg 14:08, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação em caso de múltilplas opções : Sanção de Insultos

Tava vendo a votação da sanção de insultos e me deparei com uma dúvida. Fui ver na Wikipedia:Esplanada/propostas#Votação em caso de múltiplas opções e vi q vc pode ter a mesma opinião q a minha. Vou transcrever o seu comentário :

"Eu entendi a questão e acho que é válida nalguns casos. Todavia, na votação que está agora ocorrendo, creio que há um erro de interpretação de vossa parte e vocês já perceberam que é um problema a enfrentar. Uma pessoa contra qualquer restrição também deve ter o direito de opinar sobre o prazo a ser aplicado, pois caso a opção pela restrição vença o usuário tem pelo menos a opção de escolher o que ele considera "menos pior". Se a votação ocorre da forma como vocês sugerem, aquele que votou contra acaba tendo que deixar nas mãos de outros o prazo a aplicar, sem poder opinar. Dantadd✉ 15:18, 5 Fevereiro 2007 (UTC)"

Isso vale também para a votação da Wikipedia:Sanção de insultos ? Quem não quer nenhum bloqueio, tem o direito de votar também para o prazo que considera "menos pior", não é isso ??

Rjclaudio ^msg 14:16, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Restrições à movimentação de páginas

Vixi, fiquei só no "mostrar previsão"... Valeu! Braitner 16:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

tragédia na Língua...

Daniel, meu caríssimo e nobre amigo... estou realmente perplexo, em todos os Modos e tempos verbais! Estou lá editando, para ver como dou uma melhor formatação - mas de já parei tudo por ver que, não sendo um "gramático" nem um "aquático", a tarefa requer um "mutirão" de quem melhor pode palrar dessas cousas... assustou-me o número de links vermelhos... de lacunas e vácuos...

Nós, que muitas vezes brigamos quilometricamente - meu Deus, só as questões de como escrevemos dona Holanda ou o(a) Maurício - rendeu-nos milhares de pesquisas e... tive de responder na discussão a um IP que parece haver saído menos inteligente do que entrou!

Vou a pedir o contributo de alguns lusitanos (vai que conjuguem algo diferentemente, já que nomeiam um dos modos assim)... mas peço-vos encarecidamente para que deixemos aquilo ali "nos trinques" - e já andei a marcar com revisão e wikificar o Tempo verbal - note que isso, parece-me, são coisas por demais elementares, objeto de busca por novéis pesquisadores - a meninada, mesmo - e lhes damos... isso!!!!!

A ti, portanto, meu primeiro pedido... Vamos otimizar a nossa "gramática"? Abraços, Conhecer ^Digaê 18:30, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

• Mas... que achaste? Também eu sumi com minha Cegalla... Caramba! Só agora dei-me conta... estou a valer-me de velhos alfarrábios dos tempos escolares - e os novos, que comprei pra minha filha de 10 anos... Quem pode nos ajudar ali? Não temos verbete para singular nem plural! Eu, hem! Conhecer ^Digaê 18:42, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Bandeiras e brasões - exclusão

Olá, o que descobri sobre a matéria é o que consta do art. 296 do Código Penal Brasileiro, no capítulo que trata da Falsidade Documental que é crime falsificar selo ou sinal público, eis o dispositivo na íntegra:

• CAPÍTULO III

DA FALSIDADE DOCUMENTAL

       Falsificação do selo ou sinal público

       Art. 296 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:

       I - selo público destinado a autenticar atos oficiais da União, de Estado ou de Município;

       II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de direito público, ou a autoridade, ou 

sinal público de tabelião:

       Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.

       § 1º - Incorre nas mesmas penas:

       I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado;

       II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal verdadeiro em prejuízo de outrem ou em 

proveito próprio ou alheio.

       III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de marcas, logotipos, siglas ou

quaisquer outros símbolos utilizados ou identificadores de órgãos ou entidades da Administração

Pública. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

       § 2º - Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo,

aumenta-se a pena de sexta parte.

Conversando com advogados conhecidos a opinião geral é de que no caso não há crime nem proibição se o intuito é informativo e não a possiblidade de se denegrir a imagem do órgão ou entidade representado no símbolo, e nem possiblita que se cause prejuízo a outrem, transmitindo por exemplo informações de interesse público adulteradas. O dispositivo visa coibir o engôdo, que alguém se passe por autoridade pública.

Em geral os livros de história e geografia e as enciclopédias escritas publicam sem nenhuma problema as bandeiras e brasões dos estados e dos municípios. O uso do desenho da bandeira é muito parecido com o uso que se faz da própria bandeira, o mesmo vale para o brasão. Enfim parece que prevalece o bom senso. a minha opinião é a de que não haveria problema se o uso destes símbolos se faz com finalidade informativa, como em várias outras publicações. O uso comercial também não me parece adequado. Afinal a bandeira e o brasão é de todos é da "res" "pública" e não tem problema se for usado e tratado como tal.

As bandeiras e os brasões são do uso comum, não no sentido comercial do direito autoral, são do uso comum desde que adequado. É como cantar o hino nacional. Não se cobra direitos autorais por isto, todos cantamos, o que se pede é um mínimo de respeito, mas nem por isso estão proibidas manifestações de populares de alegria ou rigozijo. Veja as bandeiras nas arquibancadas nos jogos de seleção nacional.

Pelagio de las Asturias 00:41, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Ajuda

Daniel, pedi para o Marcelo ajuda, mas não sei se ele está online, por isso peço para ti tb... O IP 201.11.222.237 fez redirect de Hipódromo do Rio Grande do Sul, para Hipódromo do Cristal. Até concordo que seja o nome mais apropriado, mas acontece que como ele fez, perdeu-se o histórico. O correto teria sido Mover, né? Queria recuperar o histórico, mas não sei se isso é possível... Poderias ver se é possível? Ou não tem mais jeito? Obrigada, --Nice ^msg 03:09, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Imparcial

reeditei o artigo inteiro sobre Bernadette Soubirous e retirei a nota de parcial, poderia conferir? Obrigado. Pelagio de las Asturias 05:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Bandeiras e Brasões

Se a wikipédia não tem fim comercial não tem problema. Mas ainda que tivesse podemos ver uns exemplos concretos: bandeiras nacionais e estaduais são vendidas nas ruas sem nehum problema de direito autoral, principalmente em portas de estádios de futebol ou em dias nacionais festivos, bandeiras são estampadas em roupas e vendidas sem nenhum problema de direito autoral. Em relação a armas oficiais ou brasões e bandeiras de municipios, estados e a nacional, não há o problema de direito autoral, e nem há problema de comercialização da bandeira em si.

O problema que pode haver é usa-los com fins ilícitos, por exemplo clonar uma página oficial, ou usar os simbolos para se passar por um página de órgão oficial, ou passar informações falsas para prrejudicar alguém ou obter uma vantagem engando alguém. Estas hipóteses não ocorrem na wikipédia.

Agora a vedação de uso por violação de direito autoral não há. Isto é uma pratica consagrada nas enciclopédias, almanaques e manuais escritos. Não há o precedente conhecido de que algum município ou estado tenha reclamado quando há uso adequado, que não seja para enganar ou desrespeitar. Não vejo o problema.

Pelagio de las Asturias 06:03, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Jesielt

Olá,eu tenho algumas dúvidas e como eu não sei a quem perguntar eu estou perguntando a você. Tem um modelo para páginas de desabiguação. Eu tive que criar uma na página oxidação e copiei o estilo do artigo bonito, mas não sei se ficou bom. E outra coisa, a quem eu posso perguntar essas coisas aqui na wikipedia? E aquele dia, como você descobriu a página do Hermann van Fehling sendo que eu tinha acabado de criar a mesma?

jesielt 07:22, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Badeiras e brasões - 2

Na Widkipédia há um bom artigo sobre Direitos autorais acho que quem escreveu pode dar uma ajuda. Dei uma lida na lei - há um link - no artigo, e pelo que entendi badeiras e brasões de municípios, estados e países, não são protegidas por direitos autorais. Isto porque elas são instituídas por lei local. O autor da bandeira ou seu desenhista não tem direitos sobre ela quando ele permite que ela seja adotada como símbolo do município ou do estado. só depois da lei instituidora é que bandeira se torna símbolo do município ou do estado, a partir daí, ela cai no uso comum.

O órgão de marcas e patentes não tem depositada a bandeira como "marca". Não se faz o depósito de "marca" do município ou do estado com a sua bandeira. Aliás a grande maioria delas não tem nem autoria conhecida. Veja por exemplo a de Minas, era a dos inconfidentes, a do Rio Grande do Sul a dos farrapos, a de Pernambuco a dos revolucionários de 1817. A do distrito federal ninguém sabe. Muitas são escolhidas em concurso público, etc.

Com certeza a propriedade da bandeira é pública e o seu uso público é permitido a contrario-sensu daquele artigo do código penal. É vedada falsificação e o uso indevido - indevido ali não tem significado de direito autoral mas de utilização de forma inadequada. Se o símbolo está sendo usado exatamente para explicar o conteúdo da coisa simbolizada, não há uso inadequado, isto me parece tranquilo.

Pela leitura da lei, a regra de proteção de direitos autorais não se aplica a bandeiras de entidades federativas. O município não pode ceder o seu uso como se fosse uma coisa privada e cobrar royalties. ela é um bem público de uso regulamentado. É como um banco de praça todo mundo pode sentar sem pagar mas não pode danificar. É como uma praça, todo mundo pode passear ali, só não pode estragar as plantas ou pisar na grama.

O almanaque abril há anos publica essas bandeiras, as enciclopédias e os atlas também, o mesmo ocorre com vários livros didáticos e nunca disseram "publicada sob a licença de" ou colocaram embaixo aquela marquinha de "copyright" mesmo porque ninguém vai achar o cara que vai licenciar. Esses precedentes são muito relevantes porque o costume e a prática antiga e reiterada também geram direitos e fixam interpretação da lei.

Mais um dado, se a widipédia estivesse fazendo alguma coisa errada alguém já teria gritado há muito tempo. O uso inadequado de um símbolo (bandeira ou brasão) público não dura 24 horas na internet. Você recebe na hora uma mensagem de protesto ou um alerta do órgão público para tirar do ar e em dois dias a polícia está na sua porta ou você recebe uma ordem judicial provocada por um promotor público. Se fosse para acontecer já teria acontecido. Isso não seria uma questão de direito autoral seria um problema de uso inadequado de bem público coibível imediatamente pela polícia administrativa ou judiciária. Não é o caso da wikipédia.

Se formos procurar o detentor do direito autoral das bandeiras municipais ou estaduais para licenciar a publicação não vamos encontrar, porque ele não existe no sentido legal do termo, salvo engano.

De todo modo acho que a turma que trabalhou no artigo sobre direitos autorais na wikipédia pode dar uma ajuda. Vou por isto na esplanada.

Pelagio de las Asturias 20:00, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Categorias

Não entendi direito?, e com relação a edições de categorias acho, na minha humilde opinião que não e bom supercategorizar como acontece com "Primeiros-ministros da França" se já estar em “Políticos de” França que estar dentro de “Franceses” não precisa colocar de novo franceses não acha, já em Armênia eu apenas coloquei numa ordem que eu costumo colocar nos artigos de paises: continente, divisão continental se houver e pais, poso ate ter apagado ser querer o que você mencionou mais não sei bem o que, essa ordem e apenas estética não tem muita função apenas da um impressão a que visita a Wikipédia pela primeira vez de uma organização decrescente mais essa pode ser invertida fica a critério de quem edita o arquivo. Jair de Castro 02:05, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Como eu disse nem percebi que havia isso acho que apague sem querer, categorizo muitas paginas ao mesmo tempo, vou prestar mais atenção.

Jair de Castro 06:52, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Iberian boy

No caso do artigo sobre o actor Matthew McConaughey penso que o importante é a qualidade da informação que se oferece, e não se os meses se escrevem com letra minúscula ou maiúscula. Considero uma grande falta de consideração o facto de você ter revertido o artigo ao estado anterior às modificações que eu lhe acrescentei. O que você está a fazer é a preferir a forma de escrita do Português do Brasil à qualidade da informação que se está a querer oferecer ao utilizador. Em relação ao caso do artigo sobre a Previdência Social, penso que tem uma certa razão. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 14:40, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Vê se tens mais respeito pelo trabalho dos outros e deixas de brincadeiras infantis. O tempo que dedicas a deturpar o trabalho dos outros usários, era mais bem aproveitado se o dedicasses a escrever novos artigos. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 14:40, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Vê se tens mais respeito pelo trabalho dos outros e deixas de brincadeiras infantis.

O tempo que dedicas a deturpar o trabalho dos outros usários, era mais bem aproveitado se o dedicasses a escrever novos artigos. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 14:40, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Para começar, atitudes não se escreve como escreveste. E quem anda a ter atitudes desapropriadas és tu, pois não respeitas o trabalho dos outros usuários. Se achas que o teu contributo na Wikipédia deve ser contradizer o que os outros usuários dizem ou escrevem, estás muito enganado. Portanto, peço que respeites o trabalho de cada um e que só procedas a alterções dos artigos quando estreitamente necessário. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 14:40, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

E relembro-te que tinhas dito na primeira mensagem que me enviaste para respeitar o texto do primeiro editor. Portanto, lembra-te do que disseste e faz o mesmo. Se queres ser respeitado, respeita também os outros. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 14:40, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Nortúmbria

Poderia dar sua opinião aqui? Grato! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:26, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Prezado Daniel,

Antes de dar minha opinião lá na página de Discussão:Northumberland, e correr o risco de agitar ainda mais os ânimos (embora eu pense que este tipo de discussão seja muito salutar à Wikipédia, pela substância e pela forma), queria trocar umas idéias com você. Ainda não fui ver as minhas fontes (que estão todas lá em casa - estou agora no trabalho) e, embora simpatize com a forma Nortúmbria, e embora eu ache válido o seu argumento (e o do Tonyjeff) de que o J.P.Machado tenha estabelecido uma equivalência entre Nortúmbria e Northumberland (apesar daquela palavrinha "nova" no texto do verbete), o Código de Redação Interinstitucional da União Européia registra a forma portuguesa para o condado moderno como... Northumberland. Eu costumo respeitar o CRI/UE, apesar de alguns (poucos) erros crassos e algumas escolhas mal-feitas. Acho inclusive que o código é o motivo por trás do fato de que todas as interwikis usam a forma Northumberland para o condado moderno. O que você acha?

Quando chegar em casa, de posse dos meus materiais sobre toponímia, vou colocar este comentário (provavelmente com algumas alterações) na página de discussão respectiva, juntamente com o que mais eu descobrir sobre o assunto.

Abraço, Gabbhh 17:50, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Joaquim Cardoso

• Dantad, confesso que fiquei na dúvida entre usar s ou z, mas o nome do engenheiro está grafado em vários lugares como Cardozo. não achas que vai dar confusão na hora da pesquisa ou só o redirect resolve ? Abraço desde SP.-- Jo Lorib ^d 18:14, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

My Big Fat Greek Wedding

Desculpa, mas não compreendo porque é que insistes em reverter as alterações que eu faço no artigo supra-mencionado, quando as informações que estás a disponibilizar aos utilizadores é que estão incorrectas. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 21:23, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Cállate

Não digas disparates. Tu é que parece que não sabes escrever português correctamente. E sinceramente já me começo a fartar um bocado dessa tua mania de que tens mais validade aqui do que os outros. Queres bloquear, bloqueia-me. Mas as verdades têm de ser ditas. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 21:23, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Uiii... lololol

Estou cheio de medo, coisa lerda! —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 21:23, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Xiu

Cala-te pé rapado! só porque tens o estatuto de administrador, pensas que podes chegar aqui e apropriar-te do trabalho dos outros e modificá-lo completamente. Não sei como é no Brasil, mas em Portugal os regulamentos são para respeitar. —o comentário precedente não foi assinado por Iberian boy (discussão • contrib.) 21:23, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

• Temos que ter calma Dantadd, respiremos e voltemos ao trabalho... saiba que te aplaudirei se conseguires fazer isso. Salles Neto msg 21:27, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

É, temos o mesmo nível de paciência, nós dois =S. Abs, Salles Neto msg 21:33, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Screenshots

OK, obrigado. É que vi na Lostpédia que os artigos sobre episódios, entre outros, possuem screenshots da série, e como a Lostpédia também é "powered by Wikimedia", imaginei que as condições de uso eram as mesmas.
~×07h×^[msg] 22:53, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok. ~×07h×^[msg] 17:12, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Voltou

Sim, mas estarei realmente ativo após o carnaval, ainda vou viajar. Abraços. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 00:03, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Encerramento da conta nani

Olá Dantadd, Comunico o encerramento desta conta Nani.msb. Estou com um portal pronto para ser veiculado. Mais tarde te mando um e-mail com meu novo login, o qual não quero vincular ao Nani, não em público. Claro que de vez em qdo vou olhar a conta "Nani" e cuidar dos artigos...

Sds. Nani.msb ^msg 11:43, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Ecologia

Como vai, Dantadd? Gostaria de saber sua opinião. Alguns meses atrás iniciei o portal e o projeto de ecologia. Você acha interessante expôr na Esplanada que ambos já estão ativos, visando atrair novos participantes para o tema?

Aproveitando, caso se interesse pelo assunto, poderia opinar e/ou acompanhar esta discussão?

Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 15:46, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Marilena Chauí

Caro Daniel,

Podes, por gentileza, explicar-me o porquê desta "reversão"? Nas edições que fiz, retirei, inclusive, o VDA deste endereço e simplesmente desfizeste tudo e recolocaste o texto.

Um abraço,

J.P. Watrin ✉ 21:37, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

• Doutor Dantadd (os "dês" devem ser de "dormindo" ), estarás perdoado assim que me disseres as músicas do a-ha. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 01:20, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

ER20

Podes dar uma olhada na Predefinição:ER20? Quando fui apagar alguns artigos ao invés de aparecer o motivo da eliminação no sumário; aparecia '''conteúdo era:<noinclude>'''. Um abraço. Fabianopires 21:55, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

• Obrigado, também não entendo. Na minha opinião essas predefinições de avisos deveriam ser menos editadas e de preferência quem for editar que saiba o que está fazendo. Um abraço. Fabianopires 22:05, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Ade

Olá Dantadd. Fiz uma pesquisa rápida no google e penso que as suas fontes estão correctas. Veja a secção de história desta página. Boas edições, Neko ^nyaa? 22:53, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Categoria

Obrigado pela dica. Pelagio de las Asturias 00:02, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Torcedores Ilustres do Avaí Futebol Clube

Aê cara, porque a eliminação desta categoia? E como posto um comentário lá?

D. Estêvão

Ok! Muito obrigado, eu já corrigi a página. Lição aprendida. --Arlima 13:32, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Cânon Bíblico

Desde quando é proibido colocar referências bibliográfias na Wikipedia?

Não há qualquer menção a sites ou links na referência.

--Arlima 13:36, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Marcelo Backes

Tenho a impressão de já ter votado a eliminação desse artigo, mas não aparece nos afluentes. Tem como um administrador ver se já foi eliminado ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 13:50, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Cuidado!

O sr. está empreendendo uma verdadeira perseguição às minhas contribuições.

Estou reunindo uma séria de provas contra o sr.

--Arlima 14:10, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Irei á justiça se for necessário!

Que feio será quando você vir que eu e o Prof. Alessandro Lima somos pessoas distintas não? --Arlima 14:16, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

• Relaxa, já ele percebe que está sozinho. Salles Neto msg 14:38, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Salada de festivais

Dantadd, Depois digite festivais na caixa de busca em desambiguação. Ggrgrgrgrg -- confusão...

Sds. Nani.msb ^msg 14:43, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Paciencia com novatos.

Pelo visto as discussoes esao te deixando estressado, tente explicar pro cara o que eh uma predefinicao (quando cheguei perguntei varias vezes e ng me ajudou), e a nao chamar um artigo que pode ser ampliado de porcaria como fez aqui: Usuário Discussão:David Stress. Porcaria eh o tanto de lixo que criam e os administradores nao apagam. Santista1982 15:25, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Cone Sul

Dantadd, o que fazer com um usuário anônimo que tenta, a todo custo, fazer prevalecer as opiniões dele sobre esse assunto, numa flagrante e insistente violação do princípio de imparcialidade da Wikipedia? O sr. tem acompanhado o artigo falando sobre o Cone Sul, e é verdade que a parte meridional do Brasil é incluída em algumas definições, embora ele insista o tempo inteiro em falar que isso é uma impossibilidade e ainda me dirigindo impropérios "racista", "facista" e até "little Hitler" (!) na Wikipedia de língua inglesa, mesmo eu argumentando que a questão racial não é fator determinante, e sim a questão do meio natural e padrão de desenvolvimento humano. Mesmo eu mostrando vários artigos em que o sul do Brasil aparece incluído no Cone Sul ele insiste em vandalizar. O que fazer com ele? Não agüento mais reverter vandalismo desse indivíduo... Fábio Soldá 19:35, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Guerra de edições

Olá Daniel,

Eu não acusei ninguém de "uso de estatuto". Coloquei aquilo para evitar o mesmo problema que aconteceu no artigo Boneca. Não me leve a mal, em momento algum quis te acusar de algo, sinceramente. Rangel ^Zinmi 19:56, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

eliminação

Puxa, vida, fiquei realmente chateado com o que está acontecendo por aqui. Estava vendo a página de minha cidade na wiki (http://pt.wikipedia.org/wiki/Santa_Rita_do_Sapuca%C3%AD), quando ví a página do prefeito da cidade (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ronaldo_de_Azevedo_Carvalho), ex-deputado federal. Ví que na página tinha um aviso "Este artigo precisa ser wikificado". Então, passei vários minutos wikificando o artigo. Hoje, para minha surpresa o sr. colocou o artigo para eliminação, dizendo que o cidadão é "sem nenhuma particular relevância fora do âmbito local". Muito me admira ler isso, e prova que o sr. não leu o artigo. Agora, o artigo obviamente será apagado, pois vocês administradores sempre votam a favor do primeiro que dá o parecer. Lamentável. A wikipedia perde com esta sua postura.

Bernardo 20:14, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

comentário

Já coloquei um comentário no artigo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ronaldo_de_Azevedo_Carvalho) explicando minhas razões. De maneira nenhuma quero lhe ofender pessoalmente, mas como falei no meu comentário, fico muito chateado com esta eliminação, pois a página foi esforço de meu trabalho de pesquisa e está sendo injustamente eliminada por você. Um abraço, Bernardo 20:42, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Ronaldo de Azevedo Carvalho

Olá Dantadd

Editei o artigo que está em votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ronaldo de Azevedo Carvalho.

Abraço Adailton ^msg 21:08, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

MPB

Dantad, Sobre MPB e suas "filhas": a categoria MPB acho q pode ser mãe daquilo q finalizaei hje e q eventualmente darei continuidade. Tirei festivais e coloquei todos na categoria festivais de música: q são sub de MPB. Arrumei tb definiçao de festivais... Pergunto: pq deixar duas subs parecidas: cantores e músicos? Existe uma diferença, mas esta dif. n estah lah: Caetano estah em ambas.

Dantadd: aguardo seu veredito.

Bom, acho q MPB poderia abraçar TUDO q se refere minimamente à MPB; assim seria deixaria tanta frescura de lado. Ademais, "músicos de MPB", "músicos do brasil" e "cantores" são subs mt "próximas"...

Sds. Nani.msb ^msg 22:57, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Reversões

Reverteste-me, então resolva isso, please:

• Categoria: Dioceses da Bahia
• Categoria: Dioceses de Santa Catarina ‎
• Categoria: Dioceses do Paraná ‎
• Categoria: Dioceses do Rio de Janeiro ‎
• Categoria: Dioceses do Rio Grande do Sul ‎

São todas categorias do domínio principal, sem artigos, que estão "pedindo" para serem criadas, em função de uma Predef que se categoriza lá... -- Clara C. ☜ 06:53, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Que maravilha! (E achava que os burocratas deveriam preocupar-se com outras coisas...) (E achava ainda que irias tratar de criar um bot...). hehehe -- Clara C. ☜ 12:02, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Ooops! Desculpa Dantadd, deixei ontem na tua página uma mensagem que era para o Lijealso! -- Clara C. ☜ 21:32, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

CACP

Como vai, Dantadd?

Tenho dúvidas quanto à notoriedade de CACP. Estava pensando em propôr para eliminação e saber a opinião da comunidade. O que você acha? JSSX ^uai 16:05, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Coloquei em votação. Vamos esperar a opinião da comunidade. Abraço e boas contribuições! JSSX ^uai 16:24, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Afro-sambas

Desculpas. Na realidade ainda estava vendo as previsões. Cliquei no salvar artigo prematuramente por engano. Estou providenciando a contextualização.

Afro-sambas

Por que a remoção da imagem da capa do disco? A utilização deste tipo de imagem obedece o fair-use.

Seus alertas.

Você está certo em seus comentários a respeito de regras de estilo que não sigo. É que meu tempo é MUITO pequeno e o que faço na Wikipédia pode ser classificado como "milagre". Eu gostaria inclusive de fazer tabelas e inserir fotos, mas não tenho tempo para prender a fazer isto. Ainda assim, tentarei seguir sua orientação sobre a cidade do Rio de Janeiro. Se tiver oportunidade, acrescentarei muitas informações no artigo sobre o Fluminense Football Club durante o Carnaval, pois tenho MUITAS informações sobre este clube e gostaria de dividir com os outros. Como pode acompanhar em minhas intervenções, faço ou colaboro com artigos de vários clubes e de clássicos de lugares onde nunca fui, tentando manter a imparcialidade e ajudar a Wikipédia, mesmo que imperfeitamente.

Espero que você esteja em paz e com saúde, além de pedir desculpas pelos inconvenientes que trago.

Estou desconectando por hoje.

Fraternalmente, Alexandre M. B. Berwanger 20:54, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Veritatis Splendor

Não esquenta, eles se vão, mas nós ficamos. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 23:39, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Discussão

Peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/anúncios#Ausência. Mschlindwein ^msg 01:26, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

E. Dusek

Bom dia Dantadd, Eduardo Dusek me parece VDA.

SDs Nani.msb ^msg 10:12, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Começar de novo

Dantadd, Veiculei um trecho da letra da canção supra -- td bem? ou nem trechos são allowed?

Dantadd, apenas digitei mais rápido do que o costume. Que quer dizer "não crio cavalo de batalha"? Enfim, como fazer a análise crítica de uma letra, de uma novela, de um livro sem citá-lo? É como falar de alguém sem a presença da pessoa -- posso falar qqr coisa e nenhum crédito me será dado. Vazio de veracidade...

Ok, ok mas então teria que limpar toda a WP pq citar autores, trechos de livros, citações, é recorrente hje, e a letra, só pq é letra de música, enfim, daí fica "pior". Mas não é...

Sds Nani.msb ^msg 15:31, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Sysop

Olá Dantadd,

Primeiramente gostaria de lhe agradecer a confiança que teve em mim ao me indicar para sysop. Estou tomando prática com isso. Espero fazer um bom trabalho como administrador...e vou ter juízo sim, pode deixar! Se eu tiver algum problema, de importa em eu lhe pedir ajuda? Abraço, Thiago R Ramos ^disc 16:00, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Bloqueio

O sistema me bloqueou e disse que foi você quem o fez... --Lutz 17:21, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok. Eu estava editando o artigo A Voz do Brasil, e, ao tentar salvar, apareceu uma página do sistema me avisando que o meu IP foi bloqueado porque era compartilhado com outro usuário (sei lá quem), e que o bloqueador foi você. Fiquei umas duas horas sem poder editar qualquer página na Wiki.

Ainda em tempo, peço ao nobre colega vênia para que reconsidere o voto na eliminação do CACP, pelos argumentos que lá expus. Não há propagandismo. Eu não gosto das opiniões da CACP, e escrevi o artigo com este espírito. ==Lutz 17:33, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu devia ter salvo em .pdf para te mostrar. Ademais, nobre colega, já pensou que grande compensação seria, se reconsiderasses o teu voto no CACP? Um abraço. --Lutz 17:52, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Convido-o a ver o comentário do Usuário:Observatore na votação para eliminação do CACP. --Lutz 19:23, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Sete Quedas

O Dantadd, sobre Sete Quedas voce excluiu o municipio limitrofe de Japorã. o municipio faz fronteira ao norte com Tacuru, ao Sul com Corpus Christi Paraguay, ao Leste com Japorã e oeste com Paranhos.

Ve lá pra mim.

edson7quedas 18:01, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Souza

Olá, gostaria de saber por que revertestes minhas edições no artigo Willamis de Sousa Silva. Veja bem, em primeiro lugar o nome do atleta é com a letra Z, e não S! Em segundo, eu relatei a história do jogador que acompanho desde 2001, de maneira rica, o contrário de como estava: um artigo com uma lista. Em terceiro, já existe outro artigo sobre o mesmo jogador que merce uma fusão: Williamis Souza. Espero uma resposta o mais cedo possível, para que eu possa corrigir os erros existentes. Rockz 20:07, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Está ok! Movi o artigo para Willamis de Souza Silva. O nome dele é com a letra Z sim, desde que o conheço em sua camisa está escrito "SOUZA". Quanto ao outro artigo: Williamis Souza, coloquei um redirect para Willamis de Souza Silva. Rockz 20:52, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Lost

Desculpa incomodar, mas o usuário Igordebraga está desfazendo todas as desambiguações para personagens da série Lost, como por exemplo Sun-Hwa Kwon (Lost) para Sun-Hwa Kwon e Walt Lloyd (Lost) para Walt Lloyd. Não tinha ficado acertado que iria-se usar a desambiguação para personagens de séries? Abraço, Braitner 20:14, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Bem, mas um exemplo, usando de bom senso: Michael Dawson, que existe na vida real, deve ter preferência em relação ao Michael Dawson (Lost), da ficção, não? Braitner 20:25, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Tudo bem, à medida que formos tendo problemas com homonímias, vamos desambiguando. Obrigado, Braitner 20:30, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

categoria

Obrigado, a propósito, tentei dar uma arrumada no artigo Maria, mãe de Jesus, poderia dar uma olhada na técnica e critérios? Pelagio de las Asturias 01:18, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Da, de?

Dantadd, Qual~a diferença entre prêmios DE música e prêmios Da música em categs.? Não poderíamos eliminar de e deixar só o o da? E acho que poderia ser votada a eliminação de "músicos de MPB" ou "músicos do brasil" e cantores de MPB e cantores do brasil...me parecem todas redundantes...

Dantadd, essa expressão no box do cadeado que bloqueia acesso a Ips é mt feia: "por conta de..." Melhor: "Devido a ...". "Por conta de" é pior do que gerundismo: "a gente vai tá fazendo".

Tá bom ,vá lá. AMs pq não pôr tudo numa categroai só? A supermãe: MPB e pronto? Isso não responde pq Clara C. tirou Milton N. da categ. Cantores de MPB.

Sds Nani.msb ^msg 13:32, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

{{Não-enciclopédico}}

Olá Dantadd. Por favor, leia isso e faça o que é coerente, de acordo com o decidido pela comunidade. Abraços, Salles Neto msg 14:12, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Ajuda

Oi, estou precisando de ajuda para realizar uma coisa na Wikipédia que não sei como formatar. O usuário:Rui Silva disse que talvez vc pudesse me ajudar, enfim, vamos lá.

Veja Predefinição:Harrypotter, por exemplo. Irá perceber que ao lado direito existe um botão "Expandir/Esconder". Gostaria de saber se você sabe como se faz isso. Eu estou querendo pôr algo parecido no artigo Botafogo de Futebol e Regatas. Neste, existem tabelas sobre o retrospecto do time em três competições: Campeonato Carioca, Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil. Só que estas tabelas ocupam muito espaço, deixando a barra de rolamento pequena demais, dificultando a nevegação no artigo. Eu estava pensando em colocar estas tabelas no mesmo padrão "Expandir/Esconder", mantendo uma linha com o título do assunto para, caso haja interesse, o visitante possa expandir seu conteúdo. Andando por outras wiki's, vi que isto é muito comum na de língua italiana, e acho que seria muito útil aqui na lusófona. Caso saiba como fazer aviso, ajude-me. Se não souber, mas conhecer alguem que saiba, avise-me. Caso contrário, obrigado, hehe.

Rockz 18:07, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Tráfico de escravos para o Brasil

Olá Dantadd, será que poderia me dar sua opinião sobre esta página: Tráfico de escravos para o Brasil. Esta é a minha opinião:

• 1-Não se refere ao tema do tráfico de escravos para o Brasil; faz apenas uma extensa referência às bulas papais e privilégios dados a Portugal antes da descoberta do Brasil.
• 2- È um texto parcial. Os Holandeses e os Franceses também traficaram escravos para a região do Brasil que ocuparam.
• 3- Pela forma como está escrito parece o resumo de um livro.
• 4- A página foi protegida e a informação, que eu inseri e foi retirada, embora mínima, tinha referências e abordava apenas o tema do tráfico. (eram apenas tópicos a desenvolver mais tarde)

Obrigado Ega 18:55, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Viktor Frankl

Poderia dar uma olhada nesta página, estou querendo criar um esboço de biografia de médicos e não estou conseguindo, poderia ajudar? Obrigado Pelagio de las Asturias 01:21, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Cinema em Portugal

Dantadd, eu já cansei de falar para este editor, de explicar... aliás, não somente eu, o Rangel tb (e não cheguei a uma conclusão sobre a posição do Lijealso...) Acho que é tempo perdido, e só serve para estressar discutir com esta pessoa, pq ele simplesmente se recusa a entender o que a gente explica. Larguei de mão, pois periga ainda aparecer algum português e me acusar de ser "contra" os assuntos portugueses... Acho que não vale a pena o desgaste, e o melhor seria pedir que algum português tentasse conversar com ele. Desculpa... --Nice ^msg 01:56, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Msg Gbten

Hehe, só percebi quando salvei, mas logo em seguida enviei outra reconhecendo o erro. O dedo foi mais rápido que o olho. Jurema Oliveira 04:38, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 09:52, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Eliminação de Artigo

O artigo "Wilhelm Gustloff (Navio)" e "Navio KdF Wilhelm Gustloff" tratam do mesmo assunto e foram criados por um mesmo autor "83.132.0.82" porem com conteudos de certa forma diferentes, certamente por acidente, acho que o Artigo "Wilhelm Gustloff (Navio)" poderia ser deletado ou então redirecionado para "Navio KdF Wilhelm Gustloff", que está mais completo e organizado.

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Gustloff_%28desambigua%C3%A7%C3%A3o%29

Estou pedindo a você por que, embora eu esteja a algum tempo aqui na Wikipedia ainda estou meio perdido para colocar artigos para eliminação e não tenho direito a voto.......Obrigado! R.R.S 14:08, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Aracy não

Dantadd, Solicito a eliminação do artigo digitado errado: Aracy Cortez, por mim. Conteúdo que movi para Aracy Cortes.

Sds. Nani.msb ^msg 16:04, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Walter Forster

Boa Noite, o sol ainda brilha aqui no Brasil. Eu sei que não estou escrevendo para a Contigo. Mesmo porque já passei um pouquinho da faixa etária da revista. É muito difícil escrever sobre um tema que outras pessoas nos contaram, ou estão a nos contar, sem contar nos floreados que acontecem. Mas vou tentar ser realista e um pouco menos sonhadora, pois embarquei nesta viagem também. Obrigada pelo toque. Rosana Maria Machado Marques Rosana Machado 21:11, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Olha aqui

Daniel, recebi há pouco um msg na minha página de discussão e fui olhar quem era a pessoa, e olha o que encontrei: [5] Desde ontem de noite este cara, o K [6], meteu na cabeça que o estou perseguindo... nem lembrava mais do incidente que ele relata e que aconteceu faz muitos meses. Ontem olhando as mudanças recentes vi um artigo com o título The Negão (quadrinhos) - ou algo parecido -, fui olhar e resolvi colocar para eliminação. Mais ou menos, ao mesmo tempo, o Adailton colocou em ER o artigo The Negão, que era reincidência, pois tinha sido eliminado algum tempo atrás (e eu nem lembrava). Daí o Adailton tb colocou em ER o artigo que eu tinha posto nas PEs. Nem sei quem apagou os dois, pois não quis fazer isso pq o cara não pára de me acusar de estar contra ela e fazer panela para eliminar os artigos dele etc etc. Só falta agora eu começar a receber msg desaforada de todo mundo pq um maluco meteu na cabeça dele uma loucura. Não olhei as contribuições do K para saber se está mandando esta msg para outras pessoas. Mas isso tem que parar, não aceito que ele fique inventando estas maluquices e me acusando injustamente. Dá para fazer alguma coisa? Ou ao menos repreendê-lo? Ele está me difamando pela wiki... Por favor, me ajuda. Acho que o Adailton não está online. --Nice ^msg 22:44, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Convite ao projeto Aeroportos do Brasil

Percebemos seu interesse em aeroportos, mais especificamente os do Brasil, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Aeroportos do Brasil. Como esse projeto esta começando, o primeiro passo é discussão de políticas que serão adotadas para melhor padronização dos artigos e outros itens co-relacionados, por isso gostaríamos de sua participação nas discussões aqui. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Boa estadia na Wikipédia! BDantas msg 03:26, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Capas de livros

Como na wikipédia inglesa é possível carregar capas de livros? Por exemplo o equivalente em ingles do artigo cuja imagem foi apagada: http://en.wikipedia.org/wiki/Catechism_of_the_Catholic_Church

Paulo Nei 03:47, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Ieu...

...volta e meia, volto! (só pra não esqueceres que me disseste não ter tempo! Claro que não! Fica o tempo todo promovendo perseguições religiosas!) Pois, pois, estava a xeretar onde errara, vendo suas intervenções e me lembrei que, ao contrário do que fizeste, já tive editores apagando o um do "foi um"... sendo questão de estilo, julguei melhor parar de colocar o foi um, pra não dar "trabalho" a esses outros... kkk e depois ainda reclamam dos pensares! A última votação do pastor me deu nó nos intestinos de tanto rir! Conhecer ^Digaê 09:18, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

André Luiz Miranda

Já corrigi o meu erro em André Luiz Miranda. Obrigado pelo aviso.--OS2Warp ^msg 14:10, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Ajuda

Bem, falta fazer o pedido no mediazilla, tal como indiquei na esplanada (anúncios). Eu mesmo faria o pedido só que não tenho de momento os dados da minha conta nesse site (é necessário estar-se registado para fazer pedidos). Basicamente é criar uma conta e ir a esta página preencher devidamente os dados (é importante preencher, não sei bem onde, um link para aqui, para a página onde foi tomada a decisão; e deixar tudo muito bem explicado para não sair diferente do que o previsto).

Se não me engano, também ainda não foi pedida a implementação das notificações por email. Fiz buscas e vi a sequência de bugs e não encontrei nada(?).

Cumprs. Lijealso 16:31, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Está ok. Vamos lá a ver é quanto tempo levam a implementar. Costuma ser ou 8 ou 80. Lijealso 17:37, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Categorias

Bom dia! Reparei que retirou uma categorização em "Ponte" que eu havia feito do artigo Obra de arte (engenharia). Atendendo a que uma das principais "obras de arte"(no conceito da engenharia) são as pontes, não lhe parece que teria cabimento manter essa classificação de forma a que quem procure a categoria tenha acesso a este conceito? Cumprimentos, António 17:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Se vir a definição da expressão no dicionário Houaiss são dados três exemplos de obra de arte: viaduto, túnel e ponte, daí eu ter categorizado assim(repare até que para exemplificar coloquei uma imagem da Ponte suspensa Hercílio Luz). Todavia o Dantadd tem uma experiência nestas coisas que eu não tenho, e se continuar a achar inadequada esta classificação claro que seguirei a sua opinião. Cumprimentos, António 17:33, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Vou então recolocar, mas note que para mim são sempre úteis os comentários dos mais experientes. Obrigado, António 17:40, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio, pela confiança e pelo voto de boa sorte! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17:43, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Nossa! Você está muito exigente! (risos) Não esqueça de me avisar quando terminar a lista... Meu computador é meio fraquinho e, por isso, seria interessante que você me enviasse a lista por partes. Assim, não corre o risco de travar o mesmo! (risos) Abraços, meu caro! JSSX ^uai 18:40, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Apressadinho

Pô, vc eh apressadinho demais, comecei a fazer o portal ha menos de 10 min. Espera pelo menos umas 2 horas caramba para eu montar. Te garanto que vai ficar totalmente diferente.Zelador da ética 19:56, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Por favor, não delete, me da o prazo ate as 8 da noite, se vc ver que não ficou muito boa pode deletar, te falo que ainda so vc que viu o portal, acho que muita gente nem tem conhecimento desse portal e qnd percerber ja vai estar pronto. Peço pelo amor de DEUS, mais 2 horas!!!Zelador da ética 20:12, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Ufaa!! Prometo que em alguns minutos, vou terminar. Ah, vc poderia me ajudar em um negocio? Queria saber como vc muda as cores das tarjas (Ex: São Paulo que tava com fundo vermelho e branco ai vc colocou ) Queria saber quais seriam as cores para colocar verde, amarelo e azul. Se vc puder me ajudar, o portal ficaria bem melhor.AbraçosZelador da ética 20:18, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Se vc conhecer alguem que sabe as configurações das cores vc me avisa, OK?Zelador da ética 20:28, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado ae por te esperado e pela a sua ajuda em pedir pra alguem passar o link da pagina que fala de todas as cores. Agora vai lá dar uma olhada no Portal Portal:Goiás. Não esta totalmente pronto (coisa que levarei ainda alguns dias) mas acho que já dá para o gasto. Abraços!!! Ah, ja ia esqueçendo, se vc saber ou conhece alguem que possa fazer isso, eu gostaria muito que colocasse o Portal de Goias já incluido na lista de portais. Isso não é nunhuma ordem, não interprete como isso, mas sim um pedido!Zelador da ética 02:56, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Cópia???

Além de deletar um artigo do Sport Club Corinthians Paulista, a menos de 6 horas ainda deletou por um motivo errado.

Pode até ser que haja algumas coinsidencias entre o artigo que criei e o site http://corinthiansmania.v10.com.br/historia.html, mas na verdade me baseei no site http://www.mytool.com.br/corinthians/curiosidades/, para criar o artigo.

Da proxima vez, eu acho que seria melhor falar comigo primeiro antes de ir deletando o artigo.

Obrigado. bcav22 21:45, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Lembrei

• Ontem escrevi aquela mensagem, e não conseguia, com o sono, me lembrar o quê realmente viera lhe falar (claro que o foi um é o que uso - mas não reverti o que apagava direto e nem lembro mais onde foi). Tinha a ver com biografias, e era! Justamente aquela observação que me fez, há muito, sobre eu colocar esse subtítulo... Já viu a sugestão de o livro de estilo/biografias? Pois: vida... uma bela tradução do inglês, earl life, acho... Biografia, sim, depois do resumo, depois o resto... melhor que (argh!) "vida"... (aí, no fim, a gente coloca: morreu de câncer, he, he...)

Por fim, esclareci, ou penso ter esclarecido, a questão do título (e acho que tu foste pro rumo oposto). A regra foi decidida há muito, e resultou nisso... é, como diz, uma convenção, temos de cumprir. Abraços, Conhecer ^Digaê 00:51, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Intervenção sua em Cinema de Portugal

INTERVENÇÕES NO ARTIGO

Cinema de Portugal

Colega Dantadd,

Depois da sua última intervenção, fica-se a perceber quem terá apagado as imagens que ilustravam o artigo, imagens que eu carreguei para o Commons, ciente de que eram imagens de livre utilização.

Sendo sua expressa vontade e minha também, acabou-se entre nós a conversa e por aqui ficamos…

Colega Lijealso,

Eis o que você fez:

• 03:43, 18 Fevereiro 2007, Lijealso (Discussão | contribs) bloqueou Cogitus (contribs) (expira em 03:43, 19 Fevereiro 2007, criação de conta de utilizador bloqueada) (insiste em retirar predefinição para filmes)

• 03:02, 18 Fevereiro 2007, Lijealso (Discussão | contribs) bloqueou 213.22.87.210 (contribs) (expira em 03:02, 19 Fevereiro 2007, anón. apenas, criação de conta de utilizador bloqueada) (3 avisos: retira predefinição de artigos).

Você bloqueou o meu acesso à função de edição da Wikipédia por mais de 24 horas e entretanto, acompanhado por outros colegas seus, pôs-se a editar textos em que eu estava a trabalhar: fichas de filmes portugueses associados a Cinema de Portugal. Eis o que os colegas, “burocratas” e “administradores””, fizeram (Ver história na pág do artigo a partir de 02:47, 17 Fevereiro 2007 Rangelpalma (Discussão | contribs):

1 – Introduziram no artigo ligações (títulos de filmes portugueses) apontando para telenovelas brasileiras, que ontem ainda fui a tempo de corrigir, ou apontando para artigos sobre outros temas que nada têm a ver com cinema ou com filmes portugueses.

2 – Introduziram vários artigos mínimos com erros de informação, datas e outros mais erros, retirando informação muito importante de ligações externas que anularam.

3 – Introduziram aquilo a que o colega chama «predefinição para filmes», que consiste numa caixa à cabeça do artigo, com designações incorrectas para leitores portugueses, tais como o termo «roteiro», que se usa apenas no Brasil para designar o que em Portugal se chama «guião» ou «argumento». “Roteiro” em português de Portugal significa apenas “plano de viajem”. O termo «direção» tem em portugues de Portugal a ortografia «direcção» cujo significado não substitui o termo correcto: «realização». Além disso, a caixa da dita “pré-definição” é inestética e de conceito rudimentar, do tipo edições ‘’Reader’s Digest’’. Além disso o colega sabe bem que todos os outros artigos existentes sobre filmes portugueses associados ao artigo principal não têm essa ‘’pré-definição’’ e o próprio colega, que agora me bloqueia e me faz os avisos, até já criou algumas fichas de filmes portugueses sem usar essa “pré-definição”.

4 – As “predefinições” que retirei voltaram a ser colocadas durante o dia de ontem em artigos associados, enquanto eu estava bloqueado, por colegas como Rei-bot, Rei-artur, Reynaldo, Dantadd e você próprio, que retiraram ligações externas que eu lá tinha colocado e que são essenciais para ilustração e compreensão dos artigos. Por quê as retiraram, se as podiam ter mantido como ligações externas? Além disso, pelo seu primarismo, estes novos artigos tornam-se redundantes em relação ao conteúdo já existente no artigo principal, nada acrescentam na maior parte dos casos, contribuindo para que os artigos mínimos se tornem praga. Além disso também, na moderna ortografia portuguesa, portugues escreve-se sem acento e não como figura na “pré-definição”, com acento. Além disso ainda, os colegas estão a colocar nos artigos coisas como «no IMDB», quando deveriam escrever «na IMDB», visto «Internet Movies Data Base» se traduzir por “base de dados”, que em portugues é feminino e não masculino. E, não contentes, deixaram gralhas nos textos em que mexeram.

5 – O colega Lijealso não respondeu a mais que uma mensagem que lhe enviei e vezes sem conta bloqueou as minhas funções de edição, antes de as bloquear por um dia inteiro. Fê-lo no caso de um artigo em que eu estou trabalhando, perdendo muito tempo com isso, e que, nas suas próprias palavras, o colega reconhece ser qualitativamente «acima da média».

6 – Certos dos vários colegas que se juntaram a fazer este tipo de coisas não param de me fazer ameaças.

7 – O que os colegas envolvidos nestas acções fizeram é grave, velada ou abertamente ofensivo, e revela uma grande falta de respeito: por mim e pela língua que se usa e se fala em Portugal. Notem que usos incorrectos da língua podem induzir em erro pessoas não advertidas. Por favor, usem a ortografia brasileira para temas brasileiros. Note ainda: tive o cuidado de alterar o portugues macarrónico de alguns interessantes artigos brasileiros da Wikipédia sem mexer na ortografia.

Os colegas estão, mais que tudo, a abusar dos recursos de controlo da Wikipédia de que dispõem. Arvorando-se em “burocratas” ou “administradores”, estão pura e simplesmente a praticar acções que podem ser consideradas vandalismo, precisamente aquilo que dizem perseguir na enciclopédia. Mais ainda: agem corporativamente, escudando-se uns com os outros, combinando entre si os ataques, atacando em grupo e coordenadamente.

Assim não, colegas!

Cogitus✉ 03:58, 19 Fevereiro 2007 (UTC

Veritatis Splendor

Caro Dantadd:

Antes de mais peço desculpa pela alteração que efectuei ao artigo supracitado, mas a intenção era colocar um texto mais imparcial e que permitisse terminar com uma polémica que já se estende por muitas e muitas linhas. Simplesmente, tal como expliquei ao OS2Warp não fui a tempo de alterar os links nos Artigos afluentes pois ambos foram mais rápidos do que eu em efectuar as reversões. De qualquer forma, fica o texto que escrevi e que espero possa contribuir para manter o Artigo e acabar com a referida polémica. E, como provavelmente sabe, eu até nem sou católico.

Quanto ao termo website é provável que no Brasil se utilize essa grafia. Aqui por terras lusitanas é usual escrever web site, pelo menos em muitas locais é assim que vejo transcrita esse estrangeirismo. Ainda assim, alterei para website no texto do artigo que modifiquei.

Caso o Artigo venha a ser mantido, a minha intenção era criar uma página de desambiguação com o título "Veritatis Splendor" que encaminhariam os usuários para pelo menos dois outros Artigos:

• Veritatis Splendor (web site) para o referido Artigo polémico
• Veritatis Splendor (encíclica) para o documento de João Paulo II

Vamos ficar a ver no que vai dar...

Um abraço,

Steelman ^msg 04:02, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

São Carlos

Gostaria que você pudesse bloquear esse "cara" que está vandalizando a página de São Carlos, por isso eu havia colocado como protegida. Aproveito para te perguntar por que teve de tirar as imagens, se está dizendo que os artigos precisam de imagens? Não fui eu que coloquei as imagens, é alguém só com IP. abraço Braz Leme

Bem, e por que você antes de "simplesmente" tirá-las, você não dá um alô pro "cara" que na realidade só está querendo colaborar, acredito ser melhor do que ir assim tirando tudo "assim sem o quew voc|ê chama de blablabla" poxa procure cooperar mais com quem quer colaborar. abraço Braz Leme

Não estou puxando suas orelhas, apenas estou pedindo pra que você colabore mais com quer trazer informações, e veja o que pode fazer pra voltar as imagens, que pelo que vi estavam boas. Em tempo, espero que você coloque a página de São Carlos sobre proteção, e que se eu voltar a colocar, espero que você colabore não retirando a proteção. Agradecerei imensamente.....abraço Braz Leme

Eu não sei quem é ele. E você poderia ajudar muito mesmo nisso, e não ficar me dizendo o que fazer, pois você pra mim é um dos mais eexlarecidos em todos os assuntos da wiki.

agradeço e obrigado Braz Leme

Já vi que ajuda da sua parte parece difícil, mesmo assim te agradeço. Abraço Braz Leme

A propósito andam também vandalizando a página de Campinas. Braz Leme

Dantadd

Não foi isso que eu quis fazer, apenas errei. abraço Braz Leme

Dantadd

Bem, já que você me deu a idéia, faça a proposta no Esplanada, pois eu nem sei como fazer isso. obrigado Braz Leme

Angela Ro ro

Bom dia Dantadd! Estava editando o artigo de Ro ro. Gostei mt de um dos autores, do Ip: 210.78.11...acho que é isso. Um texto de ironia sutil, adorei qd chamou Rô rô de "artista maldita"...entre outras.. Mas como posso entrar em contato com esse autor/a? Se só tem o Ip e a ultima edição é de 2006!

Abs. Nani.msb ^msg 12:43, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Dantadd

Ok, vamos fazer o seguinte.

Se vc achar as imagens que eu coloquei no artigo (Em especial os desenhos do uniforme, em que eu pesquisei e eles foram feitos por um colega meu), eu continuo bloqueado no Wikimédia Commons por 3 meses, sem vandalismos ou reclamações, e tudo continua como está.

Mas se vc não achar as imagens vc conversa com os administradores, me desbloqueia da Wikimédia, e deixa eu colocar as imagens de volta. O que acha? bcav22 18:18, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

O problema e que eu não consigo falar com o administrador que me bloqueou.Como faço isso?

Ah..., qual seria a licença correta então para imagens de minha autoria? bcav22 19:46, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Nessa imagem que vc me passou a detalhes como o nome da camera o zoon, entre outros. Preciso deixar esses detalhes ou não? E a proposito, o que devo escrever em Permission?{{PD-old}}? bcav22 20:06, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá

Olá Dantadd. Bom, estou te procurando pois você foi um dos que reverteu uma edição deste usuário. O usuário insiste repetidamente em colocar o link de suas páginas pessoais nos artigos sobre Fotografia panorâmica e Panorama. Eu já o avisei várias vezes. Coloquei o aviso de propaganda e vandalismo em sua página de discussão (e ele apagou). Já tentei conversar na última vez, mas não tive resposta. Então, peço sua ajuda! O que fazer num caso desses? Contiuo revertendo ad eternum? :) Obrigado!! Sam  ^|msg|  20:00, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok então! Obrigado! :) Sam  ^|msg|  20:18, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Dantadd

Falta seu voto lá no discussão São Carlos. abraço Braz Leme

• Dúvida: ainda aprendendo, surgiu-me a dúvida: uma votação arquivada não deve ser bloqueada? Falo pois, na busca do aprendizado, fui acompanhar o caso religioso... Abraços, Conhecer ^Digaê 20:58, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikiquote

Olá! Obrigado pela colaboração. Acabei acrescentando a citação de JPII no wikiquote. Muito bom. De qualquer forma, não sou muito familiar com o wikiquote, e penso que não sei bem como utiliza-lo. Caso tenha algum detalhe a acrescentar, referente à citação de JPII, agradeço. Obrigado. Mauro do Carmo  ✉  21:42, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

• ok. Vou concertar a "expressão "tradução minha". Quanto às citações, lembro ao amigo que considere: é o meu melhor esforço para minimizar discussões desnecessárias, e VDA. Poço estar errado quanto ao método, mas penso não estar errado quanto a isso: na wikipedia o problema não é citações demais, mas infelizmente citações de valor, de menos. Obrigado. Mauro do Carmo  ✉  21:56, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
• ok. Percebi. Estarei trabalhando no texto para que ele tome uma postura mais de artigo enciclopédico. Obrigado. Mauro do Carmo  ✉  22:29, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

The Negão

Muito bem, então me informe como retirar o artigo da eliminação, pois estou falando dum verbete EXISTENTE.

Uberlândia

Gostaria de acrescentar algumas coisa no artigo que já tem em outras cidades. Como faço para criar Predefinição, como: Regiões de Uberlândia e Avenidas de Uberlândia. ObrigadoThiago Temer Santos 02:09, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

RECICLAR

Meu Caro,

Vi que você considerou que meu artigo "Liberdade Ainda Que Tardia" precisa ser "Reciclado". Não sei muito bem o que quer dizer isso e, assim, apreciaria sua ajuda. Com certeza você não estava querendo dizer "recolocar no ciclo". Este é o significado real do termo e se aplica ao processo de recuperação de materias usados, retornando-os ao estado de matéria prima e os recolocando no ciclo produtivo. Acho que você estava querendo dizer "Adequar à linguagem enciclopédica". TMas, também não sei muito bem o que é isso.

P.S. Gostei do retratinho do Weber que você usou para identificar a sua condição de sociólogo. Eu também sou, mas jamais seria capaz dessa ousadia.

Abs,

J. Roberto

• Daniel, nesta votação houve uma prorrogação quando o placar era 10x4, depois, 12x6... sou péssimo em matemática, mas ambos os placares não excedem o mínimo de 3/4? No caso dessa última, não seriam precisos exatos 9 votos pela manutenção? (pior ainda a proporção anterior...) Abraços, Conhecer ^Digaê 23:41, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Redação

Dantadd, Noto que está em votação para ser eliminada a pg sobre "festivais"; gostaria de sugerir tb: prêmios DE música, prêmios DA -- escolher um dentre os dois. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Categoria:Festivais_de_M%C3%BAsica

O tema Justiça do Trabalho em Gastone Righi não existe??

Observo alguns erros crônicos de redação nos artgios, tz seja o caso de ter iso num livro de estilos, p. ex.: ao invés de usar, "a", que tal usar "b":

• a:"baseado em" -- b:"inspirado em"
• a:sua, seu: note, INÚMEROS artgios, e vc já deve ter notado, são redigidos dessa forma: "A sua carreira começou"; "foi gravado na sua voz"; "qdo. a sua lei foi votada"; "conquistou seu troféu" -- b:"a carreira teve início"; "foi então gravado"; "qdo a lei foi votada"; "conquistou o primeiro troféu"; etc.; simpkficar para não ser redundante, excessivo;
• a:"site" -- b:"página oficial"; rodapés com "ligações externas"
• a:por conta de -- b:ocasionado, por causa de, devido a

que achas?

Sds. Nani.msb ^msg 11:25, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Observação em Listas

Dantadd, quando coloquei a coluna "observações" na lista de governantes de Pernambuco, inspirei-me na do Estado da Bahia.

Quanto à lista dos Presidentes do Brasil, tornou-se necessária a colocação de notas ao seu final em vista do tamanho do quadro, o que não ocorre com a lista de governantes de Pernambuco.

Acrescento que visualmente não me parece ser tão complicadora a colocação de observações no próprio quadro, mas com certeza será de difícil compreensão o vai-e-vem para ler as notas de referência ao final do quadro, quando mais facilmente se tem a explicação/observação na mesma linha do nome do governante.

Veja que em certos casos realmente se deve colocar referências, como foi feito no período imperial. Marcelo Lapenda 16:18, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Concordo com você quando diz que o artigo sobre a Bahia está de "ponta-cabeça", é só ver (rsrsrs). Agora, que fica mais fácil de entender/visualizar na própria tabela (desde que caiba no tamanho, ressalvo) fica. Imagine você fazer uma pesquisa e ter que acessar um a um os nomes dos governadores para saber porque ele passou tão pouco tempo ou mais do que outros! É trabalho demais, que pode ser diminuído com a coluna (o mais sintética possível, reconheço) de "observações".

No mais, um grande abraço. E parabéns pela comenda!!! Marcelo Lapenda 14:36, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Mérito

Meu prezado divergente filosófico Daniel... a Grã Ordem dos Mortais Wikipedistas, com satisfação, entrega-te, pelo conjunto da obra wikipédica, a sua Medalha:

Medalha Ordem da Rosa pela Honra e Mérito de Grande Batalhador dos Mortais Wikipedistas

Sinta-se livre para ostentá-la, bem como também agraciar aqueles que julgar merecedores. Forte abraço, e parabéns! Conhecer ^Digaê 19:48, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Acentos diferenciais

Olá, isto é apenas um desabafo. Apesar de apreciar em muito as reformas ortográficas das últimas décadas, creio que no que toca os acentos diferenciais não foi totalmente perfeita -- ainda que nos tenha poupado aquela quantidade absurda de acentuações. Todavia, manter apenas a diferenciação entre pode e pôde não me parece o ideal, haja vista que pode gerar-se alguma confusão entre corte e corte. Pensei na seguinte fórmula: deveriam ser mantidos os acentos entre palavras da mesma "categoria". Assim, entre substantivos feito corte e côrte, entre verbos como pode e pôde e assim por diante.

Por outro lado, achei horrorosa a última reforma, que aboliu acentos das oxítonas com ditongos abertos, feito herói (heroi) e assim por diante. Espero que não se tome isso como padrão por aqui... --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20:04, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Eventos Recentes

Olá. Esta questão foi discutida no canal de irc #wikipedia-pt e assim ficou. Se no brasil tanto lhes dá escreverem com maiúscula ou minúscula, pois não sei. Como não escrevo na moda brasileira, pois não a terei de seguir. Neste caso do Primeiro-Ministro italiano o primeiro a escrever foi à maneira portuguesa, por isso assim fica. É a regra. Quem chega primeiro fica com o prémio.

Caso não saiba, fica a saber (quer goste ou não), que em Portugal os títulos de pessoas escrevem-se em maiúscula, e Primeiro-Ministro É um título atribuído ao chefe de governo de alguns países, como é o caso de Portugal e de Itália. O mesmo se aplica a Doutor, Engenheiro, etc etc.

Agora uns exemplos.

Se se fala que uns engenheiros fizeram a ponte, fica engenheiro com "E" minúsculo. Agora se se fala do Engenheiro Silva que fez a ponte, aí fica maiúscula, porque é o título de alguém bem definido.

Espero que a explicação tenha servido de alguma coisa.

Com os melhores cumprimentos,

Barao78 ^{Fala comigo} 21:35, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Fiz reversão, e reversão da reversão, pois não me tinha aparecido sinal de nova mensagem.

Respeito a sua opinião de que todos devem ser "iguais" no tratamento e até concordo com ela. Mas no fundo não passa de uma opinião, tão válida, respeitável e correcta como a de quem escreveu inicialmente com maiúsculas.

Quanto ao acordo ortográfico, a mim parece-me bem morto. Ninguém o aplica por aqui porque ninguém concorda com ele, e não terá futuro, pois nas escolas o acordo ainda é letra morta e já vão quase 20 anos! Será que meia dúzia de políticos vão decidir que de repente passámos a escrever mal? Mas isso é outra questão que não tenho a mínima intenção de desenvolver.

Volto então a reverter por assim ser a maneira como foi escrita originalmente, e você pretende impor pela força. Sei que voltará a ser revertida, por isso o faço apenas simbolicamente por assim achar correcto, não voltando a tocar mais no assunto.

Com os melhores cumprimentos, até à próxima vez

Barao78 ^{Fala comigo} 00:58, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Clara sua

Dantadd, Um exemplo do q eu disse sobre inúmeros "seus, sua" no artigo de Clara Nunes.

Abs Nani.msb ^msg 23:00, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Um erro de grafia

Digite o nome no google e verá que foi escrito errado. A grafia correta é Alexandrino Faria de Alencar. Já existia um artigo com este nome. O mais correto, seria propor uma fusão (desculpe-me por isso), mas achei os artigos tão pequenos que seriam de fácil fusão. Juntei tudo no nome correto e estava consultando um administrador. Por favor, continue fazendo suas edições, mas no nome correto. O errado será eliminado. Espero não ter-lhe causado prejuízo.--Abrivio 23:58, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Pretendia deixar a mensagem quando vc me chamou. É importante realizar uma busca na Wiki antes de criar um artigo. O Usuário:João Felipe C.S (novembro de 2006) criou o segundo artigo sem ter verificado se já existia um anterior (Eduardo Carvalho - março de 2006). --Abrivio 00:16, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

ok ok. eu até devo ter errado.

só que existe Ouvidor (Goiás) e Ouvidor profissão precisa desambiguar, do jeito que vc fez ficou meio estranho... o certo era criar Ouvidor, com desambiguação para Ouvidor (Goiás) e Ouvidor (profissão) abs... vc matou a desambiguação

bom, eu não tinha terminado... existe RUA DO OUVIDOR, uma via importante e histórica no Rio de Janeiro, e em português de portugal ouvidor pode ter um significado ligeiramente diferente.

teste de assinatura Ppiccini 01:00, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Jogos

Xadrez, artigo primoroso. Os de Jogos de tabuleiro tb estão DEZ! recomendados para a HP.

Abs Nani.msb ^msg 11:21, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

• Daniel,que a merece e mais já tem é tempo... ela só antes não veio por conta dos andares e desandares tanto meus quanto do MHV... Pode, com muita justiça, ostentá-la! E, claro, conferi-la aos que julgar merecedores... (não esquecendo de linkar, na página)... abraços, e parabéns... Conhecer ^Digaê 17:46, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Probleminha

Daniel, essa só você pra me dar uma luz...

Estava a criar, ainda sem saber ao certo como falar de coisas tão distintas num mesmo verbete, o ximango, que para nós aqui é um tipo de bolo, mas para os gaúchos uma espécime de gavião, além de ter sido apelido a facções políticas. Estranhei que ainda não nos havia tal verbete e, ao editar, considerei que a ignorância houvesse feito algo com ch... e não deu outra: chimango, e ainda com uma falsa minidesambig...

Creio que, com o desenvolvimento dos verbetes, o ximango com X possa virar uma desambig... mas, até lá, fico sem saber como fazer com o CH... Abraços, Conhecer ^Digaê 19:54, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Ecologia

Como vai, meu caro?

Gostaria de escutar umas dicas suas, se for possível. Recorda-se que eu te convidei para participar dessa discussão? Bom, a questão é a seguinte: apesar de participar sempre das votações da Wikipédia, estou em dúvida sobre como proceder com relação a essa específica. Devo aguardar mais quanto tempo, antes de criar uma votação sobre o tema? Quando iniciar a votação, quanto tempo você me recomenda aguardar? Com minhas novas responsabilidades, acabei não comunicando a existência do portal e do projeto de ecologia na Esplanada, como você havia me sugerido anteriormente. Me auxilia? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 20:44, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado pela rápida resposta. Acho que pode ser sim. Assim que possível, convoco os participantes para emitirem uma pequena votação sobre o tema na própria página de discussão. Desta forma, chega-se a um concenso lá mesmo. Concorda? JSSX ^uai 20:54, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado e desculpa por te incomodar com isso. :) Abraços! JSSX ^uai 21:06, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Ídolos (primeira edição)

Eu gostaria de saber o porquê de você ter apagado o tópico Ídolos (Primeira Temporada), já que ele continha informações úteis sobre a primeira edição do programa, que tem até na wikipedia americana. Eu não vejo problema nenhum deste tópico estar na wikipedia. Então, porque você apagou? KelliePicklerFanatic 18:50, 23 Fevereiro 2007

ok, mas da próxima vez seja mais educado... a própósito, conseguiu resolver o problema? Abs Ppiccini 23:00, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

José Sarney

a propósito, José Sarney é José Ribamar de Araújo Costa... José Sarney de Araújo Costa pode existir, mas o nome de batismo é José Ribamar etc etc. ele sempre teve o nome de Ribamar, inclusive ridicularizado por humoristas na década de 1980. Aí ele resolveu mudar o nome. Vcs ficam presos ao nome que está no senado federal, só que ele mudou o nome por causa das sátiras e isso não aparece em lugar algum. Algumas pessoas aqui são muito autoritárias e só ficam implicando com a forma, esquecendo do conteúdo Ppiccini 23:06, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Ídolos

Olá Dantadd. Não te quero incomodar, mas viste a mensagem que deixei ao Usuário:Erickpotter? Foi essa a razão dele ter criado o artigo Ídolos Brasil, que redirecionaste para Ídolos. Não concordas com a proposta que fiz ao Erickpotter? Boas edições, Neko ^nyaa? 23:10, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Sobre Lula Galvão

Sobre Lula Galvão

A inventiva originalidade de sua maneira de tocar e o modo jazzístico de improvisar, aliam-se ao desenho mágico de seus solos impressionantes, sem deixar escapar também a qualidade de seus arranjos de base e para orquestra, cujo colorido harmônico revela ao mesmo tempo o casamento da mais preciosa brasilidade com o refinamento das mais belas interpretações absolutamente universais.

Eu nunca escrevi isso. Isso foi contribuição de outro. Concordo plenamente com vc.

Abc,

ML

Muito bom!

Obrigado, e parabéns, como sempre, de novo, outra vez!!! he, he... E, pra não "perder o costume", deixo este, pra quando voltares a olhar a antiga nobreza... Abraços, Conhecer ^Digaê 16:10, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Dica

Agradeço: já percebi o meu erro e peço perdão pelo incômodo dos verbetes que necessitaram ser reparados manualmente. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:42, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Não se pode ser educado aqui na Wikipédia...

Por que você e o OS2Warp ficam apagando a lista de livros publicados por Mino Carta ?

Se é só para me retaliar e me encher o saco, seus #@$%&*!!!, fiquem sabendo que estão fazendo uma baita safadeza com os demais Wikipedistas, essas informações são úteis para outros.

Vocês são tucanos é ? Desconfiei...A tucanada tá danada. Toda essa brabeza só por que eu revelei a roubalheira do iFHC , é ?

Wrath !

Não espere respeito na Wikipédia. Muito menos cultura.

Não espere respeito na Wikipédia. Muito menos cultura. A Wikipédia, especialmente a Wikipédia Pt está dominada por um grupinho de ignoramuses que se auto-perpetua e que a usa sabe-se lá com que propósitos; culturais certamente não são.

Esse OS2Warp é useiro e vezeiro em apagar tudo aquilo que não gosta, não importa o quê. E tem critérios que só ele entende. Não adianta discutir; ele vai apagando tudo.

A "graduação" dele é o apagador. Tem poderes para apagar. Já o ouvi dizer que se um artigo tiver muitas referências, ele apaga. Talvez por que tenha medo delas.

Uma análise fria da Wikipédia Pt se encontra abaixo; é de chorar. Não a leia.

Antonio Luiz Monteiro Coelho da Costa. Referência fast-food. Revista CartaCapital, no. 432, caderno Cultura

SE ainda tiver dúvidas, leia o que diz um "administrador", o "temido" OS2Warp

Resumo da Ópera

• Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.

• Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.

• Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

• Já fiz o bloqueio do usuário acima.--OS2Warp ^msg 17:55, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Em resumo, isso aqui é uma palhaçada...

A não ser que queira levar tudo na piada, não perca seu tempo, meu amigo...

Wrath !

RECICLAR II

Meu Caro Dantadd,

Penso que as regras de construção da Wikipéia precisam ser repensadas. Que tal criarmos uma Enciclopédia de Autores onde os personalismos não fossem mal vistos? Observe que a opção tecnológica da Wikipédia aponta nessa direção. Quer dizer, ela favorece a criação e a discussão. Mais do que informação, o que o mundo está precisando hoje é de crítica. Passados mais de dois séculos, esta ainda é a melhor lição do Iluminismo. Nossa enciclopédia seria uma ótima ferramenta para isso, mas precisa de regras minimalistas.José Roberto de Amorim

ABS,

José Roberto de Amorim

Haja saco !

Falta respeito para com a perícia e experiência de especialistas e sobra tolerância para com quem os despreza e ridiculariza. Quem tem qualificação, mas pouca paciência, desiste: ao editar artigos sujeitos a qualquer controvérsia, terá de defender exaustivamente suas opiniões contra leigos ineptos, prontos para desfigurar seu trabalho e denunciar suas objeções como “censura”. Se reclamar, receberá um passa-moleque ou um pedido para “cooperar” com colegas incultos e pouco razoáveis. Muitas pessoas capazes, dispostas a cooperar educadamente com parceiros que fossem racionais, bem informados e bem-intencionados, caíram fora [7].

Guru2001 15:05, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Promessas escoteiras

Mas não seria mais uma listagem? Não chega a ser um documento historico, e eu pensei que eu pudesse fazer como nas outras 5 linguas, que existe a mesma listagem. Rodrigo Tetsuo Argenton 15:49, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

É eu estou arrumando, pois eu havia feito esta listagem para uma publicação em um panfleto e só passei o artigo direto do winword para lá, como são muitas coisas para serem arrumadas ainda não consegui concluir as edições. Rodrigo Tetsuo Argenton 16:09, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Bom, se é uma lista eu coloco na lista de lista, neh? Mas eu abro um topico escotismo? E se abrir posso colocar, além da lista de pessoas, nesse topico a Lista de Escoteiros Notáveis? Rodrigo Tetsuo Argenton 17:33, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Quero lhe agradecer pela melhora de visual no artigo Promessa Escoteira, mas por se tratar de um nome própio "Promessa Escoteira", se puder mudar fico agradecido. Mas ainda tenho duvida de onde encaixa-lo, acho um pouco de preconceito, afinal não seria um "exagero", eu nao quis, como em muitas linguas, fazer um portal escoteiro, só uma lista onde eu possa colocar assuntos realcionados, é um tema muito abrangente, afinal é um método de ensino aplicado no mundo todo a 100 anos, ainda não sei o motivo do seu voto negativo, mas começo a pensar que foi um voto tendecioso visando apenas o assunto, me faça errar, me mostre que minha visão é errada se apontar os erros eu poderei corrigi-los, assim não apenas o artigo que vai estar ganhando, eu vou estar aprendendo podendo contribuir de uma forma melhor e consequencia é que a Wikipedia tambem é ajudada - Rodrigo Tetsuo Argenton 23:55, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Por favor, eu gostaria muito que voce me falasse aonde eu ponho aquilo, já li, procurei, nao tem aonde encaixar Rodrigo Tetsuo Argenton 14:57, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Ué, é uma lista, certo? Se é uma lista ela entra na lista de listas,certo? Entao aonde eu posso encaixar, afinal voce retirou o topico "escotismo" alegando que é um exagero, na mensagem anterior eu indaguei essa sua posição, mas o que eu queria mesmo saber é aonde eu ponho uma lista de promessas escoteiras na lista de listas, não consigo vizualizar um local que eu posso encaixar, obrigado pela atenção Rodrigo Tetsuo Argenton 15:25, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Isso eu vi, mas não era esse o artigo, é o Promessa escoteira Rodrigo Tetsuo Argenton 15:34, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Ciências auxiliares da história

Obrigado pela ajuda. Ia fazer a correcção, manualmente, hoje à noite. Acscosta 18:23, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Categorias, projeto e respeito

Desculpe-me Dantadd. É que eu estava arrumando as construções da Bahia, trabalho que vinha planejando faz tempo. Eu juntei as Arquidioceses e as dioceses bainas numa só categoria por achar que são "as mesmas coisas", a única diferença que posso perceber é que uma arquidiocese é uma diocese, mas só que maior envolvendo uma região maior e várias dioceses. Para mim é o mesmo caso de Categoria:Ruas e avenidas do Brasil e Categoria:Avenidas e ruas de Salvador.

Vou retirar a proposta de ER e deixar a categorização como estava. — Łυαη ^fala! 21:36, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Não preciava reverter tudo, nem tudo que fiz tava completamente errado. Reacrescentei

Outra coisa. Tem certeza que é necessário essa categorização?

Categorizei as arquidioceses em Categoria:Monumentos religiosos da Bahia.

Um abraço, Łυαη ^fala! 21:52, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Ai meu Deus! De novo… pra descongestionar a Categoria:Bahia, posso categorizar essas dioceses e aquidioceses em que? Religião da Bahia? Catolicismo da Bahia? uma outra sugestão?
Łυαη ^fala! 22:01, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Ah tá… já tava pensando que ia ter que fazer tudo de novo…

Você não me respondeu, é necessário essa categorização?
Łυαη ^fala! 22:13, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

É, em parte cê tá certo. Até qualquer dia, Łυαη ^fala! 22:24, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

padronização de números

Caro amigo,

Obrigado pelas dicas. Vou prestar mais atenção no exagero de negritos e principalmente na colocação de números por extenso ou em forma de numerais.

O Manual de Redação do jornal "O Globo", por exemplo, utiliza esta sua fórmula (até 20 escreve-se por extenso: um, dois, três etc.), e se bem me lembro o Manual da "Folha de São Paulo" utiliza fórmula parecida. Me parece mais razoável por uma questão de estética. Às vezes na pressa não nos apercebemos destes detalhes.

Abraços.Paulo 22:17, 25 Fevereiro 2007 (UTC) Paulo Andrade 19:18 GMT, 25 Fevereiro 2007.

Bombeiro

Tudo bem então. Não sabia que podia colocar os links, mas achei que seriam relevantes pro artigo

zimba

oi

estou verificando a biografia do zimba e outras questoes que estao no artigo

e um dos grandes estudiosos do zimba no brasil publicou uma tese que fala que o ziembinski era catolico e não judeu

nao quis mexer no artigo sem falar com voce antes abracos

Robson Camargo 00:14, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagens

Gostaria de sua ajuda para colocar fotos no wikipedia e no meu perfil e pode fazer um grupo de divulgação de artigos contigo agradeço. Paz.

É o grupo vamos criar ou não para podemos manda artigo pois sou novo por aqui e gostaria de sua ajuda ai pode ser amigo wiki.

Ok entedir o recado posso agora pedi sua ajuda e neste empreitada que podemos fazer que podemos fazer e assim pode contribuir para o Wikipedia. Jspbest11 15:35, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

OU seja colocar artigos nao wikipedia com sua ajuda pois não posso ficar muito tempo modificando os textos e os erros e também você conhece melhor os esquemas de colocar artigos no Wiki é isso que considero essa "empreitada" para o sucesso Jspbest11 15:56, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Certo eu falei que sou novo aqui mas tudo bem pode me ajuda então a colocar um texto com aquela informaçãos que possa ser colocado no Wikipedia--Jspbest11 18:36, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Sabesp

os últimos ajustes que vc fez no Sabesp ficaram muito bons - Abs MCIMCI 21:08, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Liz

Dantadd, Elizabeth Taylor hje na HP. Artigo paupérrimo -- pra não dizer outra coisa. Acho que melhorou bastante, deve ter sido indexado automaticamente numa WP de outro idioma pq era anversario dela. Uma pena esses "artigos" irem pra home.

Seria legal tb que pudéssemos importar a foto que está na WP em inglês, mt bonita e tb pq ela é tão bonita e td mais... A que está lá, é sem graça.

Sds. Nani.msb ^msg 21:20, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

x historicidade

Postei este comentário na discussão sobre Jesus e gostaria de teu parecer. Penso que é para isso que temos um projeto como o wikinews, pois novidades tais como a hipótese arqueológica que nos foi apresentada, de forma alguma caracteriza um fato histórico a cerca da VIDA DE JESUS. A história de Jesus tem um limite de tempo, além deste certo limite, tudo mais torna-se hipóteses ou crenças. É lamentável a discrepância da qualidade deste mesmo texto entre a wikipedia lusófica e a americana. Aos meus olhos, esta página sobre a HISTÓRIA DA VIDA DE JESUS é uma expressão negativa do conteúdo da wikipedia. Obrigado pela atenção. []'s    Mauro do Carmo  ✉ 22:08 Terça-feira, 27 de Fevereiro de 2007 (UTC) Só um outro detalhe muito importante: a página foi bloqueada, o que não me importo. Mas foi bloqueada com a inclusão do texto hipótético e não histórico sobre a HISTÓRIA DA VIDA DE JESUS. Isso sim foi expressão da precipitação, para não chamar de erro, do administrador que tenha bloqueado a página. Mais uma vez, obrigado.   Mauro do Carmo  ✉ 22:12 Terça-feira, 27 de Fevereiro de 2007 (UTC)

Porto Seguro Seguros

por favor peço vc de uma olhada na última versão que eu fiz e na última versão que um tal de porantim fez... simplesmente adaptei um texto todo quadrado que estava lá, usando a minha experiência como cliente da porto seguro há mais de 10 anos, coloquei as polêmicas envolvendo a empresa nos últimos anos, devidamente comprovadas com fontee e tudo o mais e este porantim FICA revertendo, deixando o texto velho que nao quer dizer nada. Como tem gente burocrática nessa wikipedia... parece que ninguem le nada. Por favor, se puder, leia e veja quem está certo. Abs P.

musica

é correto coloca letra de musica no wikipedia e coloca artigo de jornais ou não ? espero a resposta --Jspbest11 14:45, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

agradecimento

Gostaria de agradecer-lhe pelas dicas de como editar imagens no Commons. Realmente, eu fazia tudo errado. Scheridon 17:31, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Filipe

Caro Dantadd,

O artigo Filipe foi vandalizado. Como não sei desfazer um artigo com edições intermédias, deixo aqui o alerta para o facto. Abraço, Carlos 17:37, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

• Não posso nem agradecer... o link não abriu e veio lá uma mensagem de falha por usar uma ligação externa! Tentei abrir doutra forma, e com o que tinha não foi possível... Conhecer ^Digaê 19:21, 28 Fevereiro 2007 (UTC)
• Consegui fazer a pesquisa, e visualizar os mapas... aparentemente temos uma baixa concentração de Koehnes na Alemanha - ao contrário de Londres... vai entender! Não abriu mais nada, nos mapas, creio que por falha do java que tenho (não atualizo há tempos)... De toda sorte, descendo dos Koehnes da pequena Dahlenwarsleben, perto de Berlin. Meu bisavô fabricava tílbures... E meu avô, bem, aqui pode conhecer melhor como um alemão foi parar no sertão longínquo, o melhor lugar do mundo (até sábado, quando o governador virá para dar o ponta-pé inicial na mineração do ferro...)... (pra ler com calma...) Abraços, valeu! Conhecer ^Digaê 19:47, 28 Fevereiro 2007 (UTC)