Usuário Discussão:Leandro Drudo/Arquivo 3

EAD anexo

Leandro, vc q tá nas EADs, pode ver Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/30 Rock (1ª temporada) (tem outras duas) e Wikipedia:Esplanada/geral/Temporadas e Domínio Anexo (12jan2011). Na discussão as três páginas de temporada em EAD deveriam ser anexo. Pode anular? Ou melhor mover para EAnD (perguntar pro usuário)? Rjclaudio ^msg 17h54min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Marca de qualidade da Discussão:Marabá

Leandro Drudo, sobre a marca de qualidade da Discussão sobre o artigo Marabá, peço se possível que voçê faça uma revisão sobre a importância do artigo. A história do Pará e do Brasil, principalmemte durante e depois da ditadura miltar, tem a cidade de Marabá em suas páginas. A cidade foi palco de alguns dos principais acontecimentos políticos, sociais econômicos recentes. Só para citar alguns:

• Guerrilha do araguaia
• Projeto Grande Carajás
• Serra dos Carajás
• Massacre de Eldorado dos Carajás
• Serra Pelada

Mas Leandro Drudo, considere que estou pedindo somente uma revisão, não estou a questionar o seu trabalho no Projeto Brasil, pois acredito que você é criterioso em suas avaliações. Ah se puder revisar sobre a qualidade do artigo eu agradeço também pois fiz algumas melhorias nele. Boas contribuições Mateustz (discussão) 18h32min de 6 de março de 2011 (UTC)

O artigo Plastique Noir foi proposto para eliminação

O artigo Plastique Noir, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 01h49min de 19 de março de 2011 (UTC)

Votação para portal em destaque: Portal:Fórmula 1

Olá! Você que é membro do WikiProjeto Portais, eu propus o Portal Fórmula um para portal em destaque. Gostaria que desse a sua opinião!

Votação aqui! --Minerva97 (Discussão) 20h14min de 19 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^{Avada _Kedavra!} 21h22min de 21 de março de 2011 (UTC)

ESTADOS

Sua modificacao está errada por isso é vandalismo. Unidade federativa é um tratamento administrativo-burocratico do Poder Executivo para fins de políticas publicas. Rio de Janeiro assim como os demais (à exceção do Distrito Federal) são ESTADOS FEDERADOS, da República Federativa do Brasil. Sou professor de Direito. Basta ler a Constituição da República Federativa do Brasil. A Wikipedia do modo atual está incorrendo em erro. Leia os artigos (de preferência em inglês, pois são mais acurados) a respeito de outros Estados Federados de outras Federações pelo mundo (por exemplo, Estados Unidos da América). Infelizmente é por essas que a Wikipedia em inglês é mais técnica e de fato uma enciclopédia, enquanto a Wikipedia em português parece querer ser um informe superficial de leigos.

189.4.119.184 (discussão) 22h37min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Batalha de Midway

Prezado, gostaria de saber com que direito retirou a estrela deste artigo acima? [1] A tal votação de revalidação do mesmo teve apenas tres votos. 1 para manter, 1 para bom e 1 para normal. Nenhum consenso sobre se o artigo devia ser rebaixado. E apenas três votos. E ainda por cima o autor do mesmo, eu, nunca foi avisado de que isto acontecia. Gostaria que desfizesse o que fez. Se não há qualquer consenso ou maioria para que ele seja rebaixado, que permaneça como está. Sds .MachoCarioca ^oi 13h20min de 18 de abril de 2011 (UTC)

PS Este artigo foi destacado com 19 votos,[2] é cheio de referencias e não vai ser 1 voto que vai lhe tirar a estrela.

Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de bandas grunge

Olá, assim como fez aqui, você consegue dizer se nesse caso o anexo é destacado ou não! É que acabei encerrando afirmando que a candidatura foi reprovada, mas pode ser que eu esteja errado. Grato! Marcos ^fala! 00h05min de 20 de abril de 2011 (UTC)

O artigo Jeová Bailão foi proposto para eliminação

O artigo Jeová Bailão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 00h46min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h49min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Portais

Não entendi porque vc não colocou os portais dança e teatro como eleitos portais destacados, pois a maioria foi a favor. Regi ^msg 00h59min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Além do mais, todas as dúvidas levantadas no decorrer da votação foram solucionadas.Regi ^msg 01h08min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Observei que, na sua avaliação você adota o ditado: "Dois pesos e duas medidas". Abraços, Regi ^msg 14h03min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Olá

Oi, Leandro. Sou um editor experiente mas que descontinuei as edições na wiki. Por favor, poderia dizer o que teve de irregular nessa edição? O editor, a meu ver, apenas colocou mais uma categoria válida, já que John Lennon nasceu no RU e depois ganhou cidadania americana. Por favor, conserte o erro. Abraço. 187.124.58.166 (discussão) 00h49min de 20 de maio de 2011 (UTC)

The Corrs e Categoria:The Corrs

Olá Leandro. A forma com que você está categorizando o artigo e a categoria está incorreta. As categorias são árvores, ou seja, uma aponta para outra e para outra e para outra. Exatamente por isso que nas páginas de categorias, existem as subcategorias e os artigos. Basta ler em Ajuda:Guia de edição/Categorizar#A considerar. Abraços Mwaldeck ^msg 00h43min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Revalidações

Olá usuário que mantem os bastidores do projeto ninguém votou o que fazer? Bruno Ishiai (discussão) 13h36min de 3 de junho de 2011 (UTC)

11 dias depois e nenhuma resposta ... Bruno Ishiai (discussão) 15h22min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Chorus Line

Tem algo errado ali na discussão dele, ele consta com artigo destacado e com qualidade 4? MachoCarioca ^oi 17h30min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Aprendi que tem que colocar um "6" , ali não tem 6 apenas o cinco e uma estrela depois :-) MachoCarioca ^oi 17h47min de 22 de junho de 2011 (UTC) 17h46min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Oliveiros Guanais

O verbete Oliveiros Guanais, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 04h09min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Leonardo Dias

O verbete Leonardo Dias, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 12h23min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Turquia na PP

Boas Leandro. Sabe qual é o procedimento para trocar a ordem dos artigos que vão aparecer na PP? É que suponho que ninguém se oporia a que a Turquia fosse posta a 26 de outubro deste ano em vez de esperar mais de um ano. Estou na disposição de reordenar todas aquelas listas e verificar se algum dos artigos tem datas preferenciais. Obrigado. Sds. --Stegop (discussão) 16h07min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Votação

Boa tarde para os editores da wikipédia:

Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.

Conto com a presença de todos os leitores da página.

Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Rio Claro (São Paulo)

Não entendi, porque me reverteu aqui? 187.34.57.93 (discussão) 19h08min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Projeto Itapetinga

Você está convidado a participar do Projeto Itapetinga. O seu objetivo principal é desenvolver artigos e carregar imagens sobre o município brasileiro de Itapetinga, Bahia. Temos as missões e você pode cumpri-la e depois comentar sobre elas. Se inscreva no projeto assinando o nome com três tils (~) embaixo de Participantes.

Kekoalmeida (discussão) 16h26min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Uma Dúvida

Olá Leandro, notei que você já encerrou algumas votações para destaque e eu estou com uma dúvida sobre essa votação aqui. Foram 4 votos a favor e 1 voto contra o destaque da página, como teve um voto contra aconteceu uma certa confusão na hora de encerrar a votação. Fiquei em dúvida se o anexo foi realmente destacado, talvez você possa eliminar essa minha dúvida. Obrigado, Lucas Brígido ^Msg 10h55min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Redirecionamento de categorias

Os redirecionamentos de categorias não funcionam da mesma maneira que os redirecionamentos de artigos. Quando quiser redirecionar uma categoria para outra tem que usar {{redirecionamento de categoria}}. Boas contribs, João Sousa ^DC 12h38min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Escolha do portal em destaque

Por favor, você poderia encerrar a página de votação do Portal Moda. Obrigada, Regi ^msg 15h33min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Leandro Drudo, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h59min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Gênero musical do Cradle of Filth

Caro Leandro, vc desfez minha alteração sobre o gênero musical do Cradle of Filth sem motivo aparente. Eu substituí o conceito de Extreme Metal pelo de Symphonic black metal, posto q o primeiro ñ consiste num sub-gênero do Metal e sim num termo geral (umbrella term, procure na versão inglesa desse verbete pois o artigo em português é inexistente) q abrange vários sub-generos tais como Death metal, Black metal, Groove metal e, às vezes, Thrash metal. O parágrafo de introdução diz q a banda se auto-denomina Extreme metal, mas ñ cita referências e mesmo q o fizesse ñ faria diferença pois como já disse esse ñ é um sub-gênero do metal. Vou refazer a alteração e por favor ñ desfaça novamente, para embasar minha classificação peço q visite duas das maiores comunidades e acervos especializados q classificam a banda de tal forma. Infelismente ñ sei fazer citação de referências no corpo do texto, se puder fazer isso por mim, deixo abaixo os links:

Metal Strom - http://www.metalstorm.net/bands/band.php?band_id=74&bandname=Cradle%2BOf%2BFilth

Encyclopaedia Metallum - http://www.metal-archives.com/bands/Cradle_of_Filth

Grato pela atenção, Gustavo Camps 201.52.22.129 (discussão) 01h08min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Aline Lima foi proposto para eliminação

O artigo Aline Lima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Jardel @lves ^msg 00h02min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Sérgio Cesário

O verbete Sérgio Cesário, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! André Koehne (discussão) 14h04min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado!

Obrigado por complementar as informações, Leandro. Eu considerava injusto não haver citação à Lamento Negro porém não tinha as informações que você acrescentou. Valeu mesmo! Abraços do amigo Renato. Renato Alt (discussão) 20h48min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Ava (banda)

O verbete Ava (banda), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h27min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The One That Got Away

Pare. Deixe que eu termine o fechamento. W.SE (discussão) 21h45min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Que droga, você marcou com artigo bom antes de eu terminar os ajustes no artigo... da próxima deixe eu terminar o que comecei. W.SE (discussão) 21h46min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Deixe de ser afobado. E fique esperto da próxima vez pra não atrapalhar o trabalho dos outros. W.SE (discussão) 21h57min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Forma 4

O verbete Forma 4, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fronteira, TFDA ^msg 00h12min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Macaco Bong

O verbete Macaco Bong, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fronteira, TFDA ^msg 15h23min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Ordem

Olá Leandro, tudo bem? Note que o artigo sobre o acidente com o ônibus espacial faria aniversário amanhã, por isso não deveria ter sido mudado. Mas enfim, passou! Sturm (discussão) 21h30min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Leandro Drudo,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 18h56min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nonsense (banda)

O verbete Nonsense (banda), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fronteira, TFDA ^msg 12h55min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 03h11min (UTC) de 3 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Obrigado!

Obrigado! --Technopat (discussão) 17h53min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo em destaque

Olá, Leandro!

Notei que o artigo Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota foi preterido na lista de artigos a figurarem na página principal. Para mim, na verdade, nem faz tanta diferença (por sinal, outro artigo editado por mim, Leopoldina de Bragança e Bourbon, aparecerá na página inicial dois dias antes do inicialmente "planejado"), mas gostaria de entender qual o critério para que a lista seja alterada (por exemplo: o artigo sobre Luís Augusto foi destacado a 5 meses - set/2010 - e foi preterido por artigos como Antioxidante, que foi destacado a menos de uma semana). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 02h11min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h24min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Orquídea

O verbete Orquídea, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Orquídea, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Fronteira, TFDA ^msg 10h03min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

São Paulo (cidade)

O verbete São Paulo (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Fronteira, TFDA ^msg 03h34min de 7 de março de 2012 (UTC)

EADs

Leandro, vim aqui lhe pedir que verifique as votações nas EADs fechadas por outros editores (não sei se você faz isso), mas hoje um editor fechou essa EAD irregularmente, com a justificativa que essas EADs foram fechadas assim também: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blind Date (30 Rock), Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Forever and a Day (canção de Kelly Rowland). Agora fiquei em dúvida, acredito ter agido certo. Essas EADs também não foram fechadas irregularmente? Boas, Fronteira, TFDA ^msg 23h27min de 12 de março de 2012 (UTC)

Esse voto está dentro do prazo. Veja a hora da assinatura, está como 0h19 do dia 13 (UTC+2) e a votação ia até 22h26 do dia 12 (UTC). Fazendo as coisas, compensando o +2 na assinatura e passando para UTC, o voto está dentro do prazo. Rjclaudio ^msg 18h27min de 13 de março de 2012 (UTC)

E essas outras 2 EADs tb estão erradas. Se não tem 5 votos no 15º dia, a EAD vai até 30 dias e precisa de 7 votos. Rjclaudio ^msg 18h29min de 13 de março de 2012 (UTC)

Não sabia dessa. É, tem q vasculhar tudo. Vale tb um tópico na esplanada para esclarecer isso, as pessoas ficarem cientes das regras, e para depois não aparecer reclamações de artigos q foram despromovidos. Rjclaudio ^msg 18h48min de 13 de março de 2012 (UTC)

Resumo de artigo destacado

Olá Leandro. Sabe me dizer se em algum lugar da documentação dos arquivos destacados há instruções a respeito da criação do resumo que vai parar na página principal? É que com as mudanças no layout da PP estava pensando em propor um tamanho padrão ou uma média de caracteres pra esses resumos (pois nesse formato por exemplo fica um buraco no final da PP, sendo necessário um bloco de texto assim pra evitar isso). No final dessa discussão estão propondo também dar mais destaque ao EAD na página principal, se tiver alguma sugestão nesse sentido esteja à vontade para opinar. --viniciusmc (discussão) 01h21min de 31 de março de 2012 (UTC)

Dúvidas

Fala Sr. Leandro, td bem contigo? Cara, acaso isto aqui não foi eleito como AB, uma vez que obteve 5 votos favoráveis e nenhum contra? Há diversos outros casos em que proposituras específicas para AB recebem apenas 5 votos favoráveis e, nesses casos, podem ser fechadas por speedy close, não? Cordialmente, Sturm (discussão) 01h49min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Abbey Dawn

Olá Leandro, eu acho que o artigo não tem relacionamento com música, então eu coloquei como Artes. Mas também não sei se é o certo o nome. Vitor Mazuco ^Msg 12h39min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Fronteira, TFDA ^msg 11h58min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Leandro Drudo. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h27min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

Tá bom? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h44min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h26min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Alicia Keys

Explique-me esta sua edição. Att, Vanthorn ^{msg ←} 20h38min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Como é possível encerrar uma EAD como bem-sucedida sem votantes e sequer consenso? Vanthorn ^{msg ←} 20h52min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Oficina G3

Olá. Estou convidando todos os editores ativos do projeto rock que analisem o artigo Oficina G3 e participem da votação para destaque, pois faz uns dias que foi proposta e não houve uma participação qualquer. Aguardo opiniões, obrigado pela atenção, Fronteira ^{diga - veja} 14h45min de 29 de abril de 2012 (UTC)

The Sathurn Days

O verbete The Sathurn Days, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^fale! 13h23min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Dan Viana

O verbete Dan Viana, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J@rdel ^msg 20h11min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Say Aah

Será que você pode deixar sua opinião na EAB do artigo? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:28:44 de sábado, 26 de maio de 2012 (UTC+2)

atenção

olá

Tive de fazer uma alteração em Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Furacão de Cuba de 1910 pois alguém confundiu "Sudeste" com "Sudoeste"!

Alexg ^pqntc? 23h20min de 17 de junho de 2012 (UTC)

EADs

Estou te dando trabalho das PDs dos EADs perdidos. Não sabia o que colocar e acabei fazendo besteira . Sorry! José Luiz ^disc 20h30min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Pedido

Bom dia Leandro. Espero que esteja tudo bem consigo. Uma vez que costuma também fechar as propostas para destaque, venho pedir-lhe que encerre mais esta que está para ser concluída desde ontem. Eu mesmo a fechava, mas não acho ético. Obrigado e cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 12h34min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Retirada da ferramenta de reversor

Caro Leandro, um editor pediu aqui a retirada das suas ferramentas de reversor por uso indevido, como está previsto em Wikipédia:Reversor. Porém, eu preferi avisá-lo antes de remover para que use a ferramenta somente quando necessário, pois se ocorrer novamente, qualquer administrador removerá seu estatuto. Boas edições, Fronteira ^diga 21h53min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Os erros citados por ti nesta votação, foram resolvidos. Guilherme ^kath 20h26min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Um cafezinho para você, por ajudar a WikiBR

Aqui fica meu apreço por contribuir com a Wikipédia Brasil Felipe Mota (discussão) 07h48min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Aviso aos vândalos

Saudações

Em primeiro lugar, quero ressaltar que considero muito bom seu trabalho de combate ao vandalismo.

Quero, no entanto, pedir que considere deixar aviso aos usuários que fazem edições impróprias, especialmente se o ato foi recente ou se o usuário for registrado. Essa atitude dá subsídios à administração, para tomada de sanções.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h06min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Styllo Selvagem

O verbete Styllo Selvagem, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 22h11min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Período regencial‎ (Brasil)

Estava a ler e deparei-me com esta frase no parágrafo "Regência de Feijó" onde se lê: Sua Regência foi marcada pelo início de dois dos mais graves conflitos intestinos do Brasil... normal? talvez vandalismo que passou despercebido? Vi o seu nome na última recuperação de vandalismo nesta página por isso lhe deixo esta mensagem. Nini00 ^Como? 21h14min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Muay thai

Olá, Leandro. Vi que fechou a candidatura do artigo Muay thai, porém como se pode ver na EAB do artigo, ele recebeu seis votos. No entanto, WP:EAD prevê que Citação: Uma votação será encerrada nos seguintes prazos (no mesmo horário de início da candidatura)[1], e o artigo indicado considerado "artigo bom" quando se verificar:

• Em 30 dias, mínimo de 7 votos favoráveis...

Não foi o que aconteceu... Gabriel Yuji (discussão) 14h39min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas se um votação para AB tiver 5 votos em 15 dias pode ser fechada por speedy close, e à época ja tinha 6 votos. Saudações --Caverna06 (discussão) 14h52min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Nossa, me desculpe, não percebi que foi fechada por speedy close. Achei que tinha sido normal. Cpts. Gabriel Yuji (discussão) 14h59min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Alteração no Artigo Wicca

Prezado Leandro Drudo, boa noite.

Percebi que você mexeu recentemente no artigo Wicca, contudo, as informações que você retirou estão corretas, e as que permaneceram estão equivocadas, porém, achei melhor não desfazer o que você fez, mas sim entrar em contato para que não haja nenhum mal entendido e pedir para que corrija o caso desfazendo a alteração feita por você sobre a demografia da religião Wicca no Brasil. Certo do seu entendimento, desde já agradeço.

Um grande abraço, Og Sperle (discussão) 22h48min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Revisão

Olá, boa tarde colega! Espero que esteja tudo bem consigo! Bom, notei no histórico de edições da página de Beyoncé Knowles, que você é um dos editores que trabalha muito no artigo. Venho trabalhando muito no artigo Amy Winehouse (assim como outros usuários como: Leandro LV) e gostaria de propô-lo a destaque (novamente). A última candidatura que abri do artigo foi recusada devido inúmeros erros. Então, como o artigo Beyoncé é destacado, e você é um dos editores que trabalho muito no mesmo, eu gostaria de lhe pedir (se for de sua disponibilidade) que fizesse uma revisão ortográfica, gramatical e na redação do artigo Amy Winehouse, para ver se ele está apto a uma nova candidatura e se segue os critérios corretos (se estiver disponível). Se puder fazer tal revisão, ficarei muito grato (na verdade, agradeço desde já). Saudações amigo; e uma ótima tarde! Raul Caarvalho (discussão) 16h52min de 2 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho.

Libertadores 2011/2013

Tá certo, não sabia ao certo quem contactar e fiz aquela edição pejorativa (porém correta) sobre a campanha do Santos no mundial de Clubes de 2011.

No entanto o que destaco é que na página Copa Libertadores da América de 2013 o São Paulo está destacado como 4ª Colocado no Campeonato Brasileiro e Campeão da Sul-americana de 2012, sendo que ao ganhar essa competição, tricolor paulista tirou a 4ª vaga da libertadores do campeonato brasileiro de 2012, ou seja, se ele tivesse em quinto até o ultimo colocado o quarto não teria vaga. Por isso acho que está incorreta a informação, pois a informação que a equipe do São Paulo ficou em 4ª colocado no campeonato brasileiro é totalmente desnecessária, devendo ficar apenas como campeão da sul-americana, no entanto a pagina está bloqueada e não consigo ver quem é o editor protegido.

Chedoba (discussão) 17h33min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Anexo bom

Aí cara, tudo bom? Estou voltando para a Wikipédia e vi que existe esse tal de "anexo bom". A indicação é junto com anexo destacado? Valeu! Christian ^msg 01h03min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok, vê se fiz tudo certo em Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de campeões mundiais da ROH. Christian ^msg 17h16min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

Dúvida

Caro Leandro, desculpe o incomôdo, gostaria de saber pq votei fora do prazo aqui, se foi no dia 17 de novembro e, portanto, no primeiro dia de votação. Cumprimentos, --Caverna06 (discussão) 16h42min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)