Usuário(a) Discussão:Aldney

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Aldney, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por

Severino666 16:35, 15 Maio 2006 (UTC)

Pontifícia Universidade Lateranense

Olá Aldney; tenha cuidado, você criou a página Pontifícia Universidade Lateranense. com um ponto no final! Tive de mover para Pontifícia Universidade Lateranense ... Cumprimentos Zdtrlik 11h48min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Francisco Borgia"

Pelagio 04h45min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Francisco de Borja

Caro Aldney, Voce acabou de criar um artigo - biografia - sobre o qual já existia um na wikipedia lusófona. Por este motivo marquei com a tag de "fusão de artigos". Convido-te a editar no local adequado as tuas contribuições que é na página já iniciada antes da tua edição.

Quanto à questão do nome acho mais correta a mais antiga e já existente na wikipedia lusófona antes de lançares o texto duplicado, mas alguma divergência ou variação pode-se resolver perfeitamente com redirects. Cumprimentos. Pelagio 02h04min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

• Tradução.

Se quiseres colaborar na tradução voce deve abrir o campo "editar esta página" e correr o cursor e verás o texto em espanhol entre duas setas uma no início outra no final. Visite o artigo Ajuda:Guia de tradução, vai te ajudar. Sds.Pelagio 02h40min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Convite

Olá, Aldney.
Notamos teu interesse em Direito e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Direito. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Este projecto é direcionado a editores interessados em contribuir com artigos sobre Direito para a Wikipédia. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Eduardo Gerhardt Martins 17h40min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)	Outras informação Página do Projeto Discussão sobre o Projeto Adicionar comentário

Voto em Omissão

Peço que participe da votação sobre eliminaçao do artigo Omissão. avaliando as edições feitas e os comentários. Obrigado, Eduardo Gerhardt Martins 09h42min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

- E parabéns pelo trabalho neste artigo vai ajudar a salvá-lo. abraço, Eduardo Gerhardt Martins 11h51min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Artigo sobre José dos Santos Carvalho Filho

Olá!

O que seria o ISBN? Rodrigoluz1976 04h20min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

ok

Ok, meu querido.

Mas faça o seguinte: Primeiramente escreva todo o artigo no Bloco de Notas e depois sim, coloque-o na Wikipédia e salve-o.

Sinto muito por algo.

Um forte abraço e boas contribuições.

Anne Valladares 13h51min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Também acho, meu amor. Eu sempre escrevo primeiro no Bloco. Um beijo pra ti. Anne Valladares 15h21min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Também acho isso. Sabe mover páginas? Anne Valladares 15h22min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Hm... Ok, tudo bem. Espero que dê tudo certo. Um abraço. Anne Valladares 15h34min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigada, querido, tua página também é bonita. Um beijo. Anne Valladares 17h04min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Predefinição Crime

Crime de Homicídio
no Código Penal Brasileiro
Artigo	121
Título	Dos crimes contra a pessoa
Capítulo	Dos crimes contra a vida
Pena	Reclusão, de 6 a 20 anos
Ação	Pública incondicionada

Prezado Aldney. Eu descobri como arrumar a sua predefinição, mas só poderei arrumá-la daqui a algumas horas, depois de descansar um pouco, hehe. Já analisei a predefinição italiana, e vou me basear nela, vai ficar jóia. E parabéns pela iniciativa de criá-la. Abraço, --Pedro Spoladore 03h00min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Dá uma testada lá. --Pedro Spoladore 12h10min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá, Aldney. Já corrigi o problema com a marcação v d e. Abraço, --Pedro Spoladore 15h16min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Predefinição crimenav

Aldney, muito boa sua iniciativa. Mas já sugiro que vá pensando em separar as modalidades de crime, com a ajuda da facilidade que é a {{Predefinição:Bloco de navegação}}, porque a coisa está muito "monstra", hehe. criar blocos com os tipos de crime facilitaria a localização e leitura. Abraço, --Pedro Spoladore 12h21min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Predefinição Crime 2

Caro Aldney. Gostaria que você me convencesse da necessidade de extender esta predefinição para os casos de tentativa, forma qualificada e privilegiada. Não deixaria a predefinição muito complexa e de difícil entendimento? Abraço, --Pedro Spoladore 02h23min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Se você não sabe como incluir, muito menos eu, hehe, mas vamos em frente. Eu ainda sou inexperiente em Penal. Ah, e sobre a frase, é a versão inscrita aqui. Abraço, --Pedro Spoladore 23h57min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Aborto

Eu particularmente preferiria que todos os crimes referentes a aborto no Brasil fossem tratado de maneira conjunta em Aborto no Brasil, uma vez que dificilmente alguém procuraria um artigo com o nome específico de cada um daqueles crimes. Mas tudo bem =). Os artigos em que fores incluindo conteúdo aproveite e já remova aquela marcação de fusão, ok?. Boas edições. Giro720 03h27min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Parabéns

Primeiro, parabéns pelos artigos sobre o código penal. Queria, contudo, fazer um pedido: sei que é corrente usar a abreviatura "art." para "artigo", mas peço que nos artigos da Wikipédia use o menos possível abreviações e abreviaturas, sempre preferindo a palavra completa. Obrigado, Dantadd 13h01min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Predefinições

Olá, Aldney. Vamos por partes:

1. Crimenav: Veja uma proposta que fiz, a qual detalhei na discussão do projeto Direito:

2. Crime: Seria interessante colocar o link para o artigo que cita o crime no wikisource, como fiz na predefinição crime que está em Homicídio: [[s:Código Penal Brasileiro#CAPÍTULO I: DOS CRIMES CONTRA A VIDA|121]]. É só buscar no wikisource o capítulo de que trata o crime, colocar o # e o nome do capítulo em seguida.

Abraço, --Pedro Spoladore 17h26min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Brasão de Bento XVI

Por mim do jeito que está, stá bem. Disponha. Pelagio 04h43min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Portugalgay.pt 12h43min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

=D

Amor, é melhor você conversar com o Vini. Que tal ajudar-nos? Anne Valladares^Uia! 20h23min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Olha esta página: [1] Meu grupo e o do Vini é o nº 3. Olhe os artigos que já foram traduzidos e os que estão para ser traduzidos e ajude-nos. Anne Valladares^Uia! 17h13min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobrenome Cotrim

Boa noite, desculpe estar a incomoda-lo que esta mensagem, mas venho por este meio solicitar-lhe um voto de apoio no artigo Sobrenome Cotrim que se encontra a votação, que a pesar de não ser da minha autoria, editei e acho que é útil manter.

Desde já os meus agradecimentos,

Silveira 22h16min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado pelo Apoio. Abraços dos Açores. Silveira 23h47min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: A Imagem flutuante ao lado

Concordo, e acho que vou elaborá-la melhor para dar de presente a alguns quixotes aqui da WP. Abraço, --Pedro Spoladore 15h31min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Comentário

Veja o meu comentário aqui. Bruno Leonard 21h56min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

RE: Fusão dos artigos sobre emendas constitucionais

Seu pedido é uma ordem...

Já mudei a forma ... agora está lá... mas com um risco por cima e o singelo comentário: Feito... ao lado.

Alguma outra missão?

Bjs, Béria Lima ^Msg 00h11min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Bandeira da Caconde

É... mais uma das excentricidades da wiki, o artigo fala no "brasão" da cidade, e o título diz que é a "bandeira"... o povo nem analisa direito e vota manter. Sua sugestão, no entanto, me pareceu a mais adequada neste caso, ou seja, fundir com o artigo principal. Tomara que dê pra reverter a votação. A propósito, vc sempre faz comentários pertinentes, pq não vota nunca? --Nice ^msg 23h19min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

É... o que seria do branco se todos gostassem do preto? Eu, já gosto de votar, tanto pra manter como para eliminar, e mais ainda de salvar artigo que parecia eliminado de cara... E não tenho problema nenhum de mudar o voto caso minha primeira impressão se mostre equivocada... Cada um é dum jeito, né? :o) --Nice ^msg 23h47min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: Como vai o portal direito?

Acho uma boa idéia, meu caro Aldney. Infelizmente me afastei bastante do portal Direito, com exceção ao artigo Tratado, que candidatei a destaque no início do mês. Se tudo correr bem, será o primeiro artigo da área de Direito a ser destaque na Wikipédia. Acho que será um bom ponto de partida, vai nos animar mais, hehe. Vote lá. Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Tratado --Pedro Spoladore (discussão) 09h27min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Parágrafo único

Bom dia Aldney

O tutorial esplica como fazer uma nomeação.

Amplexos Tumnus ^msg 12h48min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Seu voto

Você poderia votar no artigo da cidade de São Paulo ajudando-o a se tornar um artigo em destaque? Agradeço desde já. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 16h12min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Esplanada/Consultas linguísticas

está em votação. Podes dar ali o teu "sim" ou o teu "não"? EgídioCampos^Diz! 19h49min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Júri

Grande Aldney! Feliz ano novo! Seguinte: infelizmente tive que remover todo o texto sobre o júri no Brasil, pois era VDA de outro site. Se tiver alguma bibliografia aí e quiser contribuir, seria muito bom. Também verei se tenho algo sobre, e se dá pra aproveitar alguma coisa do artigo em inglês, exemplificando como funciona o sistema do júri no common law, talvez. Abraço, --Pedro Spoladore (discussão) 12h09min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sumido

Por onde andas, Aldney? AdEvogando muito? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 16h39min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:

<humor>Vai copiar minha página? 10 "reaus" por cada idéia da minha página que você usar!! rsrs </humor>

Aldney... dúvida juridica: Quanto tempo demora (e quanto custa) um processo de reitegração de posse? Béria Lima ^Msg 15h32min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Re:Fusão

Meu Deus, Aldney...

Faz tempo que eu fiz essa fusão! (em 11h49min de 19 de Dezembro de 2007 pra ser exata!).

Faz tanto tempo que eu nem lembrava mais do que você tava falando!!

É isso que dá ficar AdEvogando por aí e não visitar a wiki! perde os coisas! rsrs

Beijos, Béria Lima ^Msg 17h20min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Bolsa do Rio

Oi Aldney,

Tens toda a razão no que escreveste na página da votação para a eliminação do artigo Bolsa do Rio. O problema é que votar pela fusão do artigo - como fizeste - pode acabar permitindo a manutenção do artigo. Peço-te que revejas o teu voto, e garanto-te que caso o artigo em questão seja eliminado, editarei o artigo sobre a Bovespa, inserindo a informação a respeito das suas filiais. Saudações cordiais, --aoaa (discussão) 18h05min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado pela resposta! O que descreveste é correto. Mas a votação supostamente termina hoje, e temos a chance de encerrar logo o assunto, votando pela eliminação do artigo. A opção da fusão traria, no fim das contas, o mesmo resultado, mas, no presente contexto, somente embola a votação. --aoaa (discussão) 18h31min de 27 de Março de 2008 (UTC)

--Nice ^msg 04h40min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Habeas corpus

Olá, AZZ, legal que vc viu a discussão do artigo. Eu estou começando aqui e não sei direito como proceder, ainda estava aguardando instruções do meu tutor! Alguém teve muito trabalho fazendo aquela cópia toda, parece que foi o IP 201.19.142.182, que foi até bloqueado! Fico imaginando se alguém faz isso para prejudicar o trabalho ou, ao contrário, quis só difundir o conhecimento. De qualquer forma, vou ficar acompanhando o desenrolar do artigo, assim espero aprender um pouco mais sobre a sistemática aqui. Abs, Mauricio.adv.sp (discussão) 05h20min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

[2]. Veja o que acha. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 05h59min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h11min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Oi!

Fiz minha página! --Pat (discussão) 06h15min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Júpiter

Caro AZZ, está ocorrendo uma votação sobre aquele assunto da necessidade ou não de uma página desambiguação para os planetas que têm nome de deuses romanos. Como você opinou sobre o assunto na Esplanada, achei que gostaria de participar. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 17h18min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Salve. Pois é! Sinceramente, não sei. Acho inclusive preocupante que poucos administradores e usuários mais antigos estejam participando do debate, o que denota um certo descaso por uma questão que pode dar tanta dor de cabeça (como demonstra a própria discussão na Esplanada...) Enfim... agradeço sua participação, um abraço, RafaAzevedo ^msg 22h06min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Eu explico:

É que estou melhorando esse artigo sobre quinhentismo na minha página de testes, Usuário:Spoladore/teste, a mesma página em que havia feito uma proposta para a predefinição crimenav, hehe. Aí uma coisa substituiu a outra, inclusive na sua página. Já corrigido, abração, Pedro Spoladore (discussão) 12h51min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Olá!

Obrigada pelas elucidações. Foram muito utéis para esta incipiente wikepedista. Pat (discussão) 01h49min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h51min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Juri

Não faço a menor idéia. Não era VDA? Foi você quem editou? Abração, Pedro Spoladore (discussão) 00h53min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Júri

Olá Aldney.

Um editor anônimo fez esta edição no verbete Júri. Ele substituiu um texto explicativo, infelizmente ainda muito pouco desenvolvido, por um texto que é uma cópia de lei brasileira.

Fiz a reversão usando o meu monobook, que escreveu Revertidas edições por 189.71.79.174, para a última versão por BOT-Superzerocool).

É muito comum na wikipédia, editores eliminarem todo um texto de artigo sobre direito e substituí-lo por uma lei, ou o que seja.

O verbete Júri deve explicar o que seja um júri, sua história e sua evolução ao longo do tempo e não conter um texto de lei brasileira.

o Usuário:BOT-Superzerocool é da wikipédia em espanhol. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h43min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Júri 2

Olá Aldney.

Poderá copiar a edição de júri que eu eliminei (reverti) e colar no texto atual. Veja bem, o texto deve explicar o que seja um júri e não exatamente conter as leis do Brasil que compõem um juri. Poderá existir no verbete uma secção que trate deste assunto.--OS2Warp ^msg 02h04min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 13h20min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Página sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio

Caro Aldney,

Bom Dia,

Obrigada pela delicadeza de seu comentário sobre a página Sandra Mara Albuquerque Bossio. Respondi a novas manifestações para eliminação da edição, na página de discussão daquele artigo, e gostaria de lhe pedir a gentileza de analisá-las, para, podendo, votar pela manutenção do verbete. Obrigada Sabos (discussão) 12h46min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre seu comentário

acerca da manifestação de Rui Silva, concordo com o que disse sobre a diferença entre veracidade e verificabilidade. Depois que li a descrição e objetivos da Wikisource (biblioteca livre), compreendi que posso disponibilizar as matérias jornalísticas publicadas no jornal Folha de São Paulo e o Estado de São Paulo sobre o caso. Acho que será a forma adequada de resolver o problema da Pesquisa Inédita e verificabilidade de trechos do artigo. Agora, é aguardar o resultado da votação para saber se poderei disponibilizar, ou não, este material.

Mais uma vez, obrigada por seu apoio. E se tiver participando de algum projeto que eu possa ajudar, conte comigo, ok? Muita Luz!!! Sabos (discussão) 09h44min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 23h10min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Psiquiatria

Obrigada pelo comentario. Sou psiquiatra e gosto de confirmar e atualizar sempre que possivel. aimee (discussão) 19h49min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Título

Oi Aldney, estranho vc dizer que o artigo na FR esteja com letras maiúsculas, pois na iw o título está com letras minúsculas. Eu acho horrendo o uso de letras maiúsculas que adotamos aqui na PT (antiestético, complicante etc etc), mas houve uma votação há algum tempo atrás em que o uso da letra maiúscula venceu, por uns dois ou três votos... infelizmente... O mais terrível é que a maioria das pessoas não sabe empregar as maiúsculas, e criam cada monstro que nem podes imaginar... enfim... Bjs, --Nice ^msg 06h03min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

interwiki = iw (para os íntimos... hehehe)

Fiquei abismada... pq não é o usual usar letras maiúsculas em francês, espanhol, italiano... Eu sei que às vezes estas wikis acabam imitando a capitalização do inglês, mas isso não é comum. Coloquei imagem lá no artigo e mais uma cat, Obras raras. Acho que pode ser considerada uma obra rara, né? --Nice ^msg 06h40min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Troca então a imagem, coloca a que tu achas mais bonita. Coloquei aquela pq era a que estava mais à mostra no artigo Livro das horas... Ou então faz uma galeria e coloca algumas outras imagens lá. --Nice ^msg 06h55min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

‎Les Très Riches Heures du duc de Berry

Excelente iniciativa, começar a traduzir "‎Les Très Riches Heures du duc de Berry"! Alexg ^pqntc? 08h21min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Aldney, agora tá certo... Ascensão de Jesus... o erro foi o uso de Ç em vez de S... hehehe... acontece! --Nice ^msg 04h19min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Re:Jacob Arcadelt

Olá Aldney,

Porque tanto a Enciclopédica Católica como a Enciclopédica Britânica utilizam Jacob. A forma flamenga ou neerlandesa seria Jakob. Jacob também fica mais próximo da tradução em português Jacó. Jacques é a forma afrancesada do nome do compositor.

Cumprimentos, DutchDevil ^msg 19h20min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Encyclopædia Britannica 1911

Não foi grande organização. Apenas um copy - paste do projecto na wikipédia em espanhol. Cumprs. Lijealso ^☎ 16h45min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Alberto Zacharias Toron

Em relação à proposta de eliminação do artigo Alberto Zacharias Toron, agradeço seu voto pela manutenção do artigo !

Esse advogado está na lista dos 12 criminalistas mais admirados do Brasil (baseada em pesquisa de mais de 1.500 empresas brasileiras), e é presidente da Comissão Nacional de Prerrogativas da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), tendo por isso significativa influência em tudo que de refere às políticas jurídico-administrativas no Brasil. Eu, particularmente, não gosto das idéias dele. Mas, por que deletá-lo ?!!

Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles para votar na página, até dia 4/8. Grato. Asnático (discussão) 15h02min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Tradução da Bíblia

Valeu Aldney, super aprovado, não tenho grandes conhecimentos em teologia, por isso toda ajuda é bem vinda. --Jack Bauer00 ^msg 17h21min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Adoção do AO na WP-pt

Vê a proposta que coloquei na esplanada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h18min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Na sequência da apresentação da ideia na Esplanada e seguindo as sugestões recebidas, avançámos para a criação de uma página de discussão onde se buscará o consenso da comunidade em torno da nossa proposta. Será dado um prazo para discussão alargada e só se não se chegar a consenso será feita votação. P.f. vê a página que está a ser criada e participa na sua elaboração. Para comentários, p.f. usa a página de discussão do nosso projeto. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h12min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Além de tudo, o "movimento activismo pró-pedófilo" não existe, é uma simples fraude. Parece que o termo pro-pedophile activism é um neologismo, e aparece exclusivamente na Wikipédia, e em sites que tiram seus conteúdos dela. Uma pesquisa no Google para esse termo em inglês revela apenas 3.000 hits, um número insignificante para o Google em inglês. Mesmo o termo mais genérico "pedophile activism" gera apenas 6.000 hits (em inglês), com várias de ligações apontando para a própria Wikipedia, e alguns blogs, mas com cobertura significantiva mínima.

Mais que isso, Google Scholar and Google Books, os termos "pro-pedophile activism", "pro-paedophile activism", "paedophile activism" acusam ZERO hits, e apenas um hit no Google Scholar e nenhum no Google Books para "pedophile activism". Os termos "pedophile movement" e "paedophile movement" tiveram um total de 58 hits, somadas as duas ortografias:

Que "movimento" é esse, tão importante, a ponto merecer um registro enciclopédico aqui, imposto a "ferro e a fogo" por alguns, contra a opinião de uma maioria de editores experientes (63 !), que votaram por sua eliminação ?

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8 (HOJE !). A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 13h09min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Expoladore v. Exploradore

Ontologicamente falando, enquanto o Expoladore pretende apenar significar que deixei de ser algo, mas continuei sendo eu mesmo, o Exploradore acumula dois significados: do prefixo Ex-, no sentido de não ser mais, deixar de existir no tempo, o que seria um anti-dasein; e do explorador, que remete a uma característica intrínseca de descobrir novos mundos — inclusive experimentar novas drogas sintéticas. Entendeu? Pedro Spoladore (discussão) 12h09min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Igreja particular

Na minha opinião, a posição única da Diocese de Roma e esta diocese central da Igreja Católica como uma circunscrição eclesiástica devem ser tratadas no artigo Diocese de Roma. Na minha opinião, eu acho que tudo aquilo que tem interesse sobre esta diocese católica deve ser incluído e tratado no artigo referente a ela, e não em vários artigos separados, que dificulta largamente a pesquisa e a aprendizagem de assuntos sobre esta tão importante diocese. AdriAg (discussão) 17h02min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso: uso do Acordo Ortográfico na WP-pt

Começa hoje o debate sobre a adesão faseada da Wikipédia lusófona às normas do Acordo Ortográfico de 1990, na sequência da proposta apresentada. P.f. dê a sua opinião na página criada para o efeito e na qual se faz uma tentativa de consenso. Por isso, não se limite a usar Concordo ou Discordo, mas dê a sua opinião honesta sobre a proposta e faça sugestões construtivas.

É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação entre nós, numa altura em que já se cumpriram todos os trâmites legais para a sua efetivação e em que há uma indiscutível vontade política para o aplicar nos países onde residem cerca de 90% de todos os lusófonos. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 00h14min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Página de usuário nas PE?

Opa, acho que é pq eu tinha colocado a categoria dos itens propostos para eliminação nela. Eu queria na verdade deixar apenas o link para ela, mas pra isso tem que botar os dois pontos antes do "categoria" => Categoria:!Itens propostos para eliminação. como eu as vezes esqueço deles, a página ficou categorizada lá. Já mudei. Vlw pelo aviso, abraço! Leandro Rocha (discussão) 21h43min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: "Não entendi"

Eu estava defendendo você contra a observação do Mizunoryu. A resposta era pra ele. Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h29min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Tudo bem, é assim mesmo.

Mudando um pouco de assunto, só queria dizer que sua mensagem é um exemplo de como muitas tensões aqui poderiam ser evitadas. Muitos usuários, no seu lugar, já pensariam o pior e agiriam com indiretas ou mesmo ofensas. Você não, presumiu a boa-fé e foi tentar resolver a dúvida amigavelmente — e viu que minha intenção, afinal, era boa. Ah, se todo mal-entendido fosse resolvido assim... 'bração. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h55min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, Aldney, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:Eurovision cds.jpg Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

Olá, Aldney, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:25 railtransportation trans.svg Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 21h49min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso sobre adoção do AO: Obrigado pela participação!

Terminou ontem a tentativa de consenso sobre a adoção faseada das normas do Acordo Ortográfico na WP-pt.

Queria agradecer a sua participação e convidá-lo a ler as conclusões da discussão e a proposta final aprovada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h44min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

"E eis que o anjo do Senhor veio sobre eles, e a glória do Senhor os cercou de resplendor, e tiveram grande temor. E o anjo lhes disse: Não temais, porque eis aqui vos trago novas de grande alegria, que será para todo o povo: Pois, na cidade de Davi, vos nasceu hoje o Salvador,que é Cristo, o Senhor.". (Lucas 2:9-11) "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e, sem ele, nada do que foi feito se fez. A vida estava nele e a vida era a luz dos homens. E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai.". (João 1:1, 3-4 e 14) Para todos os wikipedistas que ajudaram a construir a Wikipédia neste ano, burocratas, administradores, verificadores ou usuários, aqueles que ajudam e aqueles que são ajudados, aqueles que apagam o fogo e os que as vezes jogam gasolina nele, em suma, a todos os que contribuíram para melhorar a Wikipédia neste ano de 2008, e especialmente para ti, Bom Natal e um Ano Novo maravilhoso. Béria Lima Msg 03h24min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 21h03min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque

Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h17min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt

A um mês de uma nova consulta sobre ortografia, gostava de ter a sua opinião sobre o assunto. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 16h40min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h50min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: artigo a destaque

Olá!!!! O artigo Doutrina da Igreja Católica foi outra vez candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que possas ler, julgar, criticar o artigo em questão e votar na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h54min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Reforma do projecto catolicismo

Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças:

• abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!!
• abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo...
• mudar a forma de comunicação através do site catolicismo_para_o_Bem_Comum@googlegroups.com, visto que o usuário fundador deste projecto, Mauro do Carmo, já não estar activo há muito tempo.
• no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um à frente do seu nome na lista dos colaboradores, pode ser removido por mim nesta mesma lista (se voltar a estar activado dpx de ser removido e querer continuar a ser colaborador do projecto, pode voltar a pôr o nome na lista!!).

Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 16h41min de 22 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h16min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Aldney, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h13min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Crime

Boa tarde.

Sugeri (na página de discussão) umas alterações à predefinição Info/Crime.--MiguelMadeira (discussão) 17h53min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)

O artigo Omissão de socorro foi proposto para eliminação

O artigo Omissão de socorro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 00h23min de 15 de março de 2019 (UTC)

Predefinição:Crimenav

O verbete Predefinição:Crimenav, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- albertoleoncio (Who, me?) 04h01min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Aborto com consentimento da gestante (WP:ESR-SIW)

Olá Aldney! O artigo Aborto com consentimento da gestante, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h40min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Delinquência

O artigo Delinquência, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Mandrake! 13h08min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Aborto provocado por terceiro

O artigo Aborto provocado por terceiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! FábioJr de Souza ^msg 01h13min de 20 de novembro de 2022 (UTC)