Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2017/Janeiro: diferenças entre revisões
Linha 529: | Linha 529: | ||
:::::Não estou pedindo para restaurar a página, apenas para que vossa excelência retire o bloqueio que atribuiu a página em questão, e me diga, aonde em alguma de suas páginas especiais diz que G1 não é fonte fiável... VÁRIAS páginas na wikipedia tem como fontes, o G1... Gran Lord <font style="color:#975612">[[User:Foreverman|ForeverMan]]</font> [[Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">D</span>]] [[Special:Contributions/Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">C</span>]] [[Special:Emailuser/Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">E</span>]] 18h23min de 30 de dezembro de 2016 (UTC) |
:::::Não estou pedindo para restaurar a página, apenas para que vossa excelência retire o bloqueio que atribuiu a página em questão, e me diga, aonde em alguma de suas páginas especiais diz que G1 não é fonte fiável... VÁRIAS páginas na wikipedia tem como fontes, o G1... Gran Lord <font style="color:#975612">[[User:Foreverman|ForeverMan]]</font> [[Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">D</span>]] [[Special:Contributions/Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">C</span>]] [[Special:Emailuser/Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">E</span>]] 18h23min de 30 de dezembro de 2016 (UTC) |
||
::::::Se você leu direito pra entender, eu falei [[WP:UMAFONTE]]. Quando é necessário MAIS fontes para se atender ao critério. Então, apenas uma fonte não é suficiente. Espero que tenha entendido. [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;color:blue;font-family:Tahoma;">Edilson Vinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 18h25min de 30 de dezembro de 2016 (UTC) |
::::::Se você leu direito pra entender, eu falei [[WP:UMAFONTE]]. Quando é necessário MAIS fontes para se atender ao critério. Então, apenas uma fonte não é suficiente. Espero que tenha entendido. [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;color:blue;font-family:Tahoma;">Edilson Vinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 18h25min de 30 de dezembro de 2016 (UTC) |
||
:::::::Tudo bem Excelência, lembre-se apenas de retirar o bloqueio dia 1º... Feliz 2017 ♥ <font style="color:#975612">[[User:Foreverman|ForeverMan]]</font> [[Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">D</span>]] [[Special:Contributions/Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">C</span>]] [[Special:Emailuser/Foreverman|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">E</span>]] 18h29min de 30 de dezembro de 2016 (UTC) |
Revisão das 18h29min de 30 de dezembro de 2016
Discussão de bloqueio de Stephen Oliveira
Nova discussãoIsso foi ultrajante! Eu fiz o upload da versão em inglês para um programa de imersão on-line, e alguns humanos forneceram traduções naturais (não palavra por palavra) para ele. Eu usei esses. Vocês, administradores, deixariam de ser tão dramáticos e dariam algum tempo? Largerthanlife147 (discussão) 13h41min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)
Restabelecimento de ferramentasAgradecido pela lembrança. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h30min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Discussão de bloqueio de Malvado-Múltiplo
Discussão de bloqueio de Andre.levy.al
Jogo city skylinesBom Dia O artigo sobre o jogo city skylines possui referências mas eu não sei mexer direito na wikipedia. referências: Robert Purchese (11 February 2015). "Cities Skylines release date revealed". Eurogamer. Retrieved 11 February 2015. "How 'Cities: Skylines' aims to dethrone SimCity". Wired.com. 23 September 2014. Retrieved 10 March 2015. Paul Dean (14 September 2014). "Cities: Skyline is out to satisfy where SimCity couldn't". Eurogamer. Retrieved 11 February 2014. "81 Tiles Modification". "Cities: Skylines". PC Gamer. Haimakainen, Henri (24 September 2014). "Cities: Skylines - Dev Diary 1: Roads". Paradox Interactive Forums. Retrieved 24 September 2014. "The Sky is Not the Limit in a New City-building Simulator from Colossal Order" (Press release). Paradox Interactive. 14 August 2014. Retrieved 21 September 2014. Lehto, Antti; Morello, Damien; Korppoo, Karoliina (27 March 2015). "Game Design Deep Dive: Traffic systems in Cities: Skylines". Gamasutra. Retrieved 27 March 2015. Livingstone, Christopher (19 March 2015). "Cities: Skylines greenlit "after what happened to SimCity"". PC Gamer. Retrieved 19 March 2015. O'Connor, Alice (15 August 2014). "Simulated Urban Area – Cities: Skylines Announced". Rock, Paper, Shotgun. Retrieved 21 September 2014. Stoneback, Robert (14 August 2014). "Cities: Skylines Revealed by Cities in Motion Creators at Gamescon". The Escapist. Defy Media. Retrieved 21 September 2014. Munthe, Jacob (20 August 2014). "We are Colossal Order & Paradox Interactive, the developers and publishers of the upcoming hardcore city builder game Cities: Skylines -- AMA". Reddit. Retrieved 21 September 2014. Karmali, Luke (February 10, 2015). "Cities: Skylines Gets Release Date And New Trailer". IGN. Retrieved February 24, 2015. Hall, Charlie (August 4, 2015). "Cities: Skylines is headed to Xbox One first". Polygon. Retrieved August 4, 2015. Campbell, Colin (8 April 2015). "HOW CITIES: SKYLINES TOOK A GREAT BIG SLICE OF SIMCITY". Polygon. Retrieved 8 April 2015. Matulef, Jeffrey (August 6, 2015). "Cities: Skylines reveals After Dark DLC". Eurogamer. Retrieved August 6, 2015. "Cities Skylines: After Dark release date, price detailed". Eurogamer.net. 2015-08-20. Retrieved 17 December 2015. Morrison, Angus (19 January 2016). "Cities: Skylines Snowfall expansion announced". PC Gamer. Retrieved 19 January 2016. Morrison, Angus (3 February 2016). "Cities Skylines: Snowfall release date revealed". PC Gamer. Future. Retrieved 3 February 2016. Chalk, Andy (February 10, 2016). "Cities: Skylines free update adds theme editor, weather effects, and hats". PC Gamer. Retrieved February 10, 2016. Purchase, Robert (18 August 2016). "Natural Disasters are coming to Cities Skylines in a new expansion". Eurogamer. Retrieved 18 August 2016. "Latest News - Cities: Skylines Issues a Disaster Warning for November 29". Paradox Interactive. Retrieved 27 November 2016. Newhouse, Alex (24 August 2016). "Cities: Skylines' Next Official DLC Was Made by Community Modder". GameSpot. Retrieved 24 August 2016. "Cities: Skylines". GameRankings. Retrieved 10 March 2015. "Cities: Skylines". Metacritic. Retrieved 10 March 2015. "Review: Cities: Skylines - Destructoid". destructoid.com. Retrieved 12 March 2015. "Cities: Skylines Review". IGN. "Building Toward Something Meaningful - Cities: Skylines - PC - www.GameInformer.com". www.GameInformer.com. Brett Todd. "Cities: Skylines Review". GameSpot. Retrieved 13 March 2015. "Cities: Skylines Review - Modern City Building Made Easy - Reviews - The Escapist". The Escapist. Parrish, Peter (14 August 2014). "Cities: Skylines announced at Paradox fan event". IncGamers. Retrieved 21 September 2014. Livingston, Christopher. "Cities: Skylines greenlit "after what happened to SimCity"". PC Gamer. Retrieved 20 April 2015. Dean, Paul. "Cities: Skyline is out to satisfy where SimCity couldn't". Eurogamer. Retrieved 20 April 2015. Dingman, Hayden. "Cities: Skylines is more like SimCity than SimCity". PC World. Retrieved 20 April 2015. Maiberg, Emanuel. "The 'SimCity' Empire Has Fallen and 'Skylines' Is Picking Up the Pieces". Motherboard. Retrieved 20 April 2015. Tassi, Paul. "'Cities: Skylines' Succeeds Where EA's 'SimCity' Failed". Forbes. Retrieved 20 April 2015. Young, Shamus. "SimCity vs. Cities: Skylines - Who Wins?". The Escapist. Retrieved 20 April 2015. Hargreaves, Roger. "Cities: Skylines review – the real SimCity". Metro. Retrieved 20 April 2015. "Cities: Skylines Sells 250,000 in First 24 Hours". IGN. Brenna Hillier (17 March 2015). "Cities: Skylines has doubled its day one sales". VG247. Retrieved 17 March 2015. Futter, Mike (April 14, 2015). "Paradox Builds Up 1 Million Cities: Skylines Sales". Game Informer. Retrieved April 14, 2015. Nunnely, Stephany (10 March 2016). "Cities: Skylines has sold over 2M copies, 76,000 pieces of mod content created". VG247. Retrieved 10 March 2016. Nutt, Christan (11 March 2016). "Did you know Stockholm used Cities: Skylines for urban planning?". Gamasutra. Retrieved 11 March 2016.
Páginas de testes para avaliaçãoConforme o combinado, segue a página de testes para avaliação https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1. O título no topo da página é uma nova opção para seguir sua orientação de evitar um título que possa ser interpretado como publicitário. Algumas referências ainda estão sendo adicionadas. Obrigado pela atenção e fico no aguardo de uma resposta. Abraço W3wr (discussão) 16h32min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
Edilson VinenteFale comigo, aceito para observar onde estou errando no texto. Obrigado. W3wr (discussão) 17h16min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) Manuel de TefféSeguem os meus pontos a respeito do verbete Manuel de Teffé:
--AnthonyEdif (discussão) 18h07min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
--AnthonyEdif (discussão) 18h26min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) Ele não teve destaque somente no Brasil e na Europa. --AnthonyEdif (discussão) 18h26min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) Não é necessário pôr Castelo São Manoel em itálico. Para que? --AnthonyEdif (discussão) 18h28min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) E porque chamar o castelo de 'prédio' e 'construção'? Por respeito, ou se chama pelo nome inteiro - Castelo São Manoel - ou simplesmente por 'castelo'. --AnthonyEdif (discussão) 18h29min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) Pode chamar de 'construção' e 'prédio', não tem problema. Mas a frase ali tem que começar por "A construção foi vendida posteriormente...". E não "Esta construção foi vendida..." Estamos de acordo então? --AnthonyEdif (discussão) 18h33min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) 'Prédio' fica estranho para um castelo. Ninguém chama um castelo de prédio. Construção sim, mas prédio nunca. Fica muito estranho. --AnthonyEdif (discussão) 18h47min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) Por favor, desbloqueie a página. Veja minhas ponderações na página de discussão do Eduardo Koehne. Acabei de enviar para ele. --AnthonyEdif (discussão) 02h04min de 8 de dezembro de 2016 (UTC) Aviso da votação para Supervisor
Olá amigo, poderia dar uma avaliada neste tópico? Eu não concordo com o voto contra e quero mais opiniões sobre a qualidade do artigo, devido que não estaria disponível até a data da EAB se encerrar. Le Comte Edmond Dantès msg 15h57min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)
Chapecoense está com o escudo desatualizadoFontes: http://esporte.ig.com.br/futebol/2016-12-08/chapecoense-escudo-estrelas.html
Bloqueio de Jesus MisericordiosoOlá, EVinente! Eu queria pedir para desbloquear o usuário Jesus Misericordioso, eu sou amigo dele, nós não conhecemos nenhum Eduardo José da Cunha Silva! Por Favor, desbloqueie ele?! Obrigado! --Cristo Rei (discussão) 00h11min de 12 de dezembro de 2016 (UTC) desbloqueiosem ter conhecido mexi errado !!! RbinijrOlá. Poderia me explicar melhor esta decisão antes que eu abra um pedido de revisão de ação administrativa? Não há que "dialogar" aqui. O editor insiste em adicionar conteúdo parcial e sem fontes, mesmo depois de avisado. Isto é caso para bloqueio. Com base em quê você tomou a decisão de negar este pedido de bloqueio? Ademais, isto fere WP:NDD e não é, mas nem de longe, sinal de "diálogo". Chronus (discussão) 19h05min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
A edição que a usuária Bya97 considerou válida foi feita depois do pedido de bloqueio já ter sido aberto e não constava no pedido de bloqueio. Os diffs que apresentei é que deveriam contar para a sua avaliação. No entanto, infelizmente, sua decisão equivocada ignorou as várias políticas do projeto que foram desrespeitadas pelo editor em questão. No mínimo, você deveria ter deixado o usuário em observação. E pode deixar que vou abrir um pedido de revisão da sua atitude. Profundamente lamentável. Chronus (discussão) 20h47min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Apesar de ainda achar que um bloqueio seria perfeitamente legal perante nossas regras, devo admitir que você estava correto. O editor em questão parou de fazer edições não construtivas e se mostrou aberto ao diálogo, algo bastante raro de acontecer. Parabéns pela ponderação e continue com seu excelente trabalho pelo projeto, seja como editor ou administrador. Peço desculpas pela insistência, mas queria entender melhor suas motivações. Forte abraço! Chronus (discussão) 20h49min de 15 de dezembro de 2016 (UTC) RespostaOlá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem! Mvictor Fale 21h10min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}} .Discussão de bloqueio de Dornicke
Nova discussãoCara, o que há com você em? Porque fez aquilo? Redirecionar também é violar? Que tipo de lei é este que você criou? Além, só pode ser você porque os outros não sabem disso. Por favor, com todo respeito que eu twnho pela WP, faz-me o favor de explicar-me e depois remover a marcação de eliminação. Assinado- AZUL 77 msg
Renomear é mais trabalho e, além, não sei quem faz esse tipo de coisa, por favor, remova a marcação de eliminação. Assinado- AZUL 77msg
Que ponto que nada. Você é um deles né? Então, renomie e remova a marcação. Assinado- AZUL 77msg
solicitaçao de eliminaçao de paginapq solicitou eliminaçao da minha pagina recem criada?
entendientendi, ! Sobre a Página Zadak VicenteEu sou um grande admirador do trabalho do Zadak gostaria de criar sem oposição a página para ele EliminaçãoBom Tarde Evinente Quero saber o porquê que eliminaste a minha pagina de pedido de fazer parte nos grupo dos Administrador --Francisco Mateus 14h32min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
Edição ocultaOlá EVinente, ocultei uma edição, que você mesmo reverteu, feita por um usuário que criou uma conta com nome [quase] idêntico ao meu com o propósito de atacar. O usuário foi bloqueado em infinito e eu sei que raramente se devem suprimir edições em páginas de discussões, para se poder avaliar a conduta do editor, mas em um caso como esse acredito que elas possam sim serem suprimidas, pois qualquer administrador iria avaliar a conduta com usuário como imprópria, visto que, como já disse, a conta foi criada exclusivamente para vandalizar/atacar. Se acha que ocultei erroneamente a edição, pode desocultá-la. Marquinhos ✉ 15h39min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
Re: Pedidos aos Verificadores/Dúvidas extrasMr. Fulano, é um novo recurso beta que mescla o editor visual com o editor de wikitexto. Está disponível para testes. Anunciaram na Esplanada ontem. Edilson Vinentefale comigo 19h33min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
Discussão de bloqueio de Gustavo12354
PEOlá, como vai? Você errou a mão na hora de abrir a votação nessa PE. Tá constando que você abriu ela em 12 de dezembro, sendo assim deveria ir até 19, já que são 7 dias de prazo. O prazo que estava ia até hoje. Bom, de qualquer forma só passei aqui pra mandar o aviso, caso deseje colaborar com as PEs, que andam fracas de participação ultimamente. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 15h18min de 17 de dezembro de 2016 (UTC) Obs: pq sua PDU tá protegida? Nenhum IP poderá te contactar diretamente ...
Re:2017 na televisãoSe você olhar o histórico, poderá perceber que esses eventos foram postos ali por um IP e iria me AGRADECER por essa edição. Dwarf Vader (D ctrib A E logs B M F) RE: Pedidos de bloqueioEntão responda o pedido dizendo que já foi feito, eu comecei a fazer o pedido enquanto você bloqueou ele, se acha que estou errado, veja uns pedidos anteriores para ver que alguns usuários que eu pedi o bloqueio foram bloqueados antes de eu terminar, e foram respondidos, sem demais comentários. Att Gustavopédiafale! 17h27min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
Uma medalha!
PS:Para VDA não se marca ESR
PS Se foi copiado do Studart não é vda, o livro esta em DP-Old.Guilherme Studart, barão de Studart.
Eliminação de página de Giovani SantosCaro Edilson, visto que essa página é verídica e corresponde totalmente ao conteúdo verídico.
Resposta GustavoBotÉ que eu gosto de ser um trabalhador da Wikipédia, mas se quiser eliminar pode.
Uma medalha!
Discussão de bloqueio de Gonçalo Veiga
Amigo de Verdade.Uma medalha!
Usuário com nome impróprioE EVinente, você já excluiu aquele ficheiro? Gustavopédiafale! 19h47min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
Feliz Natal!Passando para deixar desejar-lhe um Feliz Natal! Devo ficar ausente até o dia 26 de dezembro. Instambul (discussão) 21h45min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
Boas festas!
Feliz Natal!Lhe desejo um feliz natal e um próspero ano novo! Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 12h51min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
Discussão de bloqueio de Coelhoscoelho
Tenha um ótimo Natal !Feliz Natal Edilson ! Tudo de bom para você --Hume42 ✉ 23h26min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
Olá amigo.Veja bem, as edições na página da chapecoense são apropriadas. Dizer que a Chapecoense foi o primeiro clube catarinense a ganhar um título no estado me parece um pouco desapropriado e com um pouco de soberbà. Além do mais, apesar de todos poderem editar na Wikipedia, algumas coisas quem pode editar é somente a torcida da Chapecoense, pois é ela própria que conhece a história. Também não acho adequando tragédia e reconstrução estarem no mesmo tópico. Creio que não há nenhuma regra na wikip3dia que proíba isto Grato. ChapeTerror (discussão)ChapeTerror Edições página da chapecoenseOlá amigo.Veja bem, as edições na página da chapecoense são apropriadas. Dizer que a Chapecoense foi o primeiro clube catarinense a ganhar um título no estado me parece um pouco desapropriado e com um pouco de soberbà. Além do mais, apesar de todos poderem editar na Wikipedia, algumas coisas quem pode editar é somente a torcida da Chapecoense, pois é ela própria que conhece a história. Também não acho adequando tragédia e reconstrução estarem no mesmo tópico. Creio que não há nenhuma regra na Wikipedia que proíba isto Grato. ChapeTerror (discussão)ChapeTerror Boas Festas!
Discussão de bloqueio de Otroncodoip
Ajuda para criar páginaBom dia, Eu gostaria de criar uma página com a história de uma empresa mas a página está sempre a ser eliminada. Gostaria de perceber o que está a acontecer para a página estar sempre a ser eliminada.Uma vez que já vi páginas de outras empresas que também falam dos produtos e estão disponíveis. Obrigada.
Uma medalha!
Criação de PáginaOi, bom dia! Fiz a criação do https://pt.wikipedia.org/wiki/Lucas_Izoton porém fui informado que o mesmo será apagado. Não consegui entender o motivo. Poderia me explicar melhor? Desde já agradeço a ajuda! Abraços
Olá, bom dia novamente!
O editor Gato Preto acabou de excluir a página. Olá colega ... coloquei o artigo em sua versão estável do dia 18 de outubro 2016, para que se chegue a uma conclusão na PD do artigo. DARIO SEVERI (discussão) 13h22min de 28 de dezembro de 2016 (UTC) Porque nossa página está sendo ameaçada de bloqueio?Boa tarde, nós criadores da página "Gone (banda)" queremos saber qual o motivo vocês estão ameaçando eliminar nossa página que acabamos de criar na wikipédia? Não estamos vendo nenhum tipo de irregularidade ou danos prejudiciais a nenhuma parte. Alegaram direito de imagens de pessoas, animais, paginas da web e etc. Analisamos e excluímos todos os dados que eram relacionados a links ou relacionados e ainda procede a mensagem de eliminação de página. Aguardamos retorno de sua mensagem o mais rápido possível, e esperamos que não eliminem nossa página, pois não estamos degredindo a imagem de ninguém nem cometendo nenhum tipo de ofensa, plágio ou danos relacionados.
Marina Ruy BarbosaPrezado Evinente, boa tarde. Poderia explicar o motivo do aviso na minha página de recados? Poderia detalhar qual seria a edição do artigo considerada imprópria? Apenas restaurei um ato de vandalismo de um IP. Vale acrescentar que a maior parte do conteúdo que você apagou já está no artigo há vários anos. Além disso, todos os prêmios são relevantes, de fontes completamente respeitadas, e todos possuem links confiáveis como referências. Se você tiver o trabalho de verificar as fontes, comprovará o que lhe disse. Faça a gentileza de restaurar a edição. Grato. Saudações. --LeoFaria (discussão) 20h33min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Re: P/BO texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio
PS: Sou colorado fervoroso, mas sei reconhecer os limites da parcialidade.hehehe.. Advanced Trigonometry CalculatorOlá EVinente, Podes-me, por favor, fornecer informações sobre como a minha aplicação se torna elegível para merecer um artigo na Wikipedia? Muito obrigado! Renato Freitas Renato Freitas (discussão) 20h27min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
VerificarCaro colega, não entendo muito bem o esquema de verificação, mas este IP e essa e essa conta são a mesma pessoa já que fizeram a mesma edição neste artigo. Você tem ideia de quem são essas contas para eu abrir um pedido oficial no WP:PV? Pedrohoneto Diz·Fiz 22h06min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
ArquivarOlá EVinente, obrigado por estar a proteger minha recém publicada EAD! Mas vim aqui para lhe perguntar uma coisa, como que eu faço para arquivar referências? É que estou com uma morta naquela EAD, mas tenho suspeitas que possa ser também um problema da ferramenta por ser um PDF. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h29min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Acredito que seja uma boa ideia aplicar novamente uma proteção na página, mesmo após a minha segunda proteção a página já foi vandalizada duas vezes, sempre o mesmo assunto. Provavelmente algum grupo de fãs no facebook acha engraçado esse tipo de brincadeira, assim como acontecia com os artigos Laura Prepon e Taylor Schilling. Porém, prefiro que outro administrador proteja-a dessa vez ou pelo menos uma segunda opinião. João Henrique (Mensagens) 12h26min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
IndignaçãoOlá, quero deixar aqui apenas um registro de indignação, pensei em mandar emails para pessoas responsáveis pela wikipedia mas acabei desistindo. Vi que deletou a página que criei e acabei por perceber que a Wikipedia se tornou propriedade de certas pessoas. A página foi feita para o próximo prefeito, que assume 01/01/2017 e foi citado fontes do G1, por algum motivo você e o usuário Stegop D C E F (Stego D C E F) descordam que o G1 seja uma fonte fiável de informação. Notei também que a votação que decidiu sobre a notoriedade teve apenas 20 pessoas decidindo o futuro deste assunto, você acha justo ? acha que houve uma democracia ? Nela não diz o que é fonte fiável, não se pode simplesmente falar que blog não é fonte fiável mas não dizer o que É fonte fiável para tal. Antigamente a Wikipédia era um lugar aonde todos podiam escrever e se algo estava errado uma outra pessoa arrumava, hoje outra pessoa vem e apenas deleta a página sem ao menos pesquisar sobre o assunto. Eu era uma pessoa que sempre doava a Wikipedia, mas depois deste acontecimento, deixo de fazer minha parte. Listo aqui alguns administradores para que saibam do assunto, independentemente deles falarem algo ou simplesmente ignorarem, mas acho que isso deveria ser mudado, basta ver a página do Stego quanta gente não anda reclamando por ele estar deletando conteúdo das pessoas ao invés de simplesmente ajuda-las a construir conteúdo, isso acaba desanimando as pessoas ( assim como eu ). A página em questão é ( ou era ) Felício Ramuth. !Silent D C E F , Acscosta D C E F , Alexanderps D C E F , Angus Guilherme D C E F , Barão de Itararé D C E F , RadiX D C E F. Boas festas. ForeverMan D C E 17h54min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
|