Usuário Discussão:Jbribeiro1/2015/08

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos e 18 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

RE: Dúvida

Olá Zé!

Se você quiser acompanhar, eu vou fazer aqui, mas não se preocupe que quando concluir eu te aviso. Quanto a demora, sem problemas, afinal de contas somos todos voluntários e estamos aqui somente quando podemos :) PS: Respondi aqui porque não queria editar seu arquivo. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) disc} 13h26min de 1 de julho de 2015 (UTC)

Campanha da Itália

Venho aqui solicitar novamente sua moderação em relação à presente discussão no artigo "Campanha da Itália". Moderação que foi muito útil e pertinente em Abril do ano passado, e que se faz necessária novamente uma vez que o usuário Coltsfan voltou novamente a atacar usuários, abusando inclusive de seu poder de bloqueio, além de ignorar o que já havia sido acordado então. Obrigado 179.111.69.34 (discussão) 17h12min de 2 de julho de 2015 (UTC)

The Signpost: 01 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Training the Trainers; VP of Engineering leaves WMF
• In the media: EU freedom of panorama; Nehru outrage; BBC apology
• WikiProject report: Able to make a stand
• Featured content: Viva V.E.R.D.I.
• Traffic report: We're Baaaaack
• Technology report: Technical updates and improvements
• Blog: These Texans are on a quest to improve Wikipedia’s coverage of their state’s revolution

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h00min de 3 de julho de 2015 (UTC)

RE:

Zé, para perceberes o que se passa, vê por favor o histórico de hoje da PDU dele e da minha. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h39min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/proteção/Wikipédia:Critérios de notoriedade (4jul2015)

 Olá, Jbribeiro1. Neste momento decorre uma discussão em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas‎ em relação a um problema no qual você pode estar envolvido. Obrigado(a).

--Leon saudanha (discussão) 21h59min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Pedido

Olá José, estou aqui de novo desta vez com um pedido a ti por seres o mais ponderado e coerente dos envolvidos naquelas discussões. Não está na hora de pararmos de perdermos tanto tempo naquilo? O que nós, voluntários, deveríamos fazer aqui é unirmos para criar algo. Sei que discordamos antes em outros assuntos e eu estou disposto rever a minha posição em alguns deles afim de criarmos um ambiente de trabalho melhor entre nós e assim direcionarmos nossos esforços em algo mais criativo. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 03h22min de 6 de julho de 2015 (UTC)

DARIO SEVERI, se você quer avançar, pare de tentar mostrar pros outros que a fraude perpetrada no passado é válida e tente convencer a comunidade de que a existência daquela frase é positiva (eu discordo) e que ela precisa ser legalmente incorporada ao CDN. O que não dá mais é você indo até 2008 (7 anos atrás) para tentar de alguma forma mostrar que aquela frase, uma criação do Quintinense e seus asseclas, de alguma maneira "sempre existiu". Garanto para você que não e eu (juntamente com o Fabiano) participamos ativamente daquela farsa que se chamou de consenso em 2011 tentando impedir justamente a fraude. O fato de o Gustavo Siqueira ter recolocado a frase sem ninguém perceber não a valida, assim como não a valida as edições menores realizadas por outros editores, que simplesmente não perceberam que haviam sido fraudados. Move on. Várias pessoas já opinaram sobre o tema e mesmo as que inicialmente te apoiavam ou se calaram ou voltaram atrás... José Luiz ^disc 11h28min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Obrigado pelo conselho José mas não sei se vou poder segui-lo, em todo caso seja qual for o resultado final desta longa discussão quero deixar claro que eu não tenho nenhum rancor em relação a você porque sei que você quer o mesmo que eu ... uma Wikipédia melhor. DARIO SEVERI (discussão) 12h43min de 6 de julho de 2015 (UTC)

José, não sei se fui eu que não me expliquei bem mas o que citei não foi de você sair ou abandonar a WP, eu estava me referindo a aquela discussão em particular. Quanto ao fato de sair da WP realmente, pelas estatísticas, eu devo sair primeiro já que sou menos jovem que você. Uma ultima coisa, se você ler atentamente, o Arthemius concordou comigo e não com você. Sds DARIO SEVERI (discussão) 10h58min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Eu não tenho dúvidas. A questão chave é que ele está concordando que 7 pessoas fazem um consenso para mudar uma regra (mesmo que 2 delas sejam sock e 3 delas simplesmente "não tenham se manifestado contra"). Eu vou relembrá-los disso muitas vezes ainda no futuro e minha memória é longa: mais politicas serão alteradas por grupos pequenos em páginas de discussão e vou lincar para esta discussão como precedente. Haverá outras políticas alteradas por 7 pessoas, como neste caso, e vamos chamar isso de "consenso"... Lembrando que os mais ativos sempre levam vantagem nisso e se vocês abrirem essa porta vai ser que nem a burrada que fizeram com o Status quo ==> mais privilégios aos editores super-ativos e que vigiam milhares de páginas. Mas enfim, .... José Luiz ^disc 11h02min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Tradução

Olá

Tentei pela primeira vez usar a ferramenta de tradução. Não se se eu não soube usar, mas não consegui obter nenhum parágrafo traduzido. Usei em Giovanni II del Monferrato para criar o artigo João II de Monferrato. Pensei que poderia ser devido ao fato de tentar do italiano ao português e tentei em outro artigo do inglês ao português, mas também não funcionou.

Já fiz várias traduções aqui na wiki mas nunca usei para isso o Google translator, pois conheço as sérias limitações que apresenta e alguns resultados terríveis aqui na wiki.

Porém acabei usando a ferramente como editor e para isso foi muito prático ao listar o original e a tradução lado a lado, ao já inserir as referências, as categorias e as ligações a outras wikis. Também o fato de listar de forma clara e separada cada parágrafo, facilita a edição.

Alguma dica? Pedrassani (discussão)

Er...não usar? Sem brincadeira, eu não uso ferramenta para traduzir (às vezes quando busco coisas do francês - sou fr-0)... Nunca testei. O MisterSanderson usou um dia destes num artiguinho pequenininho e o resultado não foi muito bom, mas acho que ele sabe fazer funcionar a ferramenta. Boas! José Luiz ^disc 23h48min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Batalha de Balaclava

O verbete Batalha de Balaclava, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Balaclava, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedrohoneto (discussão) 03h44min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Edições

Boas Zé. Coloquei um link no artigo que, até o momento, é o que melhor explica a 'elevação' do texto. Ainda este mês farei um artigo introdutório, como fiz com Arte moderna e Arte contemporânea, só que em vez de um texto contínuo, talvez seja melhor dividi-lo em seções com link para o 'artigo principal'. É isso? Abrçs Leytor (discussão) 02h20min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Feito! Leytor (discussão) 03h11min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Impressionou a agilidade. Você poderia trabalhar com informática facilmente, se o quisesse. Abrçs Leytor (discussão) 03h38min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Mais um detalhe: Não seria interessante retirar da desambiguação de Perspectiva os tópicos que já foram explicados no artigo base, com indicação para os artigos principais? Abrçs Leytor (discussão) 18h54min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from June 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in June 2015.

• These Texans are on a quest to improve Wikipedia’s coverage of their state’s revolution
• Securing access to Wikimedia sites with HTTPS
• 7,473 volumes at 700 pages each: meet Print Wikipedia
• Record featured article author recommends five Wikipedia articles
• How English Wikipedia covered Caitlyn Jenner’s transition
• Preserving Wikipedia citations for the future: Geoffrey Bilder

About · Subscribe/unsubscribe, 01h42min de 10 de julho de 2015 (UTC)

The Signpost: 08 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Editorial: So you want to get your message out. Where do you turn?
• News and notes: Wikimedia Foundation annual plan released, news in brief
• In the media: Wikimania warning; Wikipedia "mystery" easily solved
• Traffic report: The Empire lobs back
• Featured content: Pyrénées, Playmates, parliament and a prison...
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h51min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Vila

Olá. Vila já foi dicionarizada como uma casa aristocrática do campo, portanto trata-se da mesma coisa agora.--Rena (discussão) 03h05min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Rena, em português é muito mais comum a acepção de uma vila como um povoamento (vilarejo ou um bairro afastado) e não uma casa de campo. Aliás, em outras línguas e em todas as obras, usa-se villa justamente para que não haja essa confusão. Assim, se você escrever que "Fulano visitou uma vila nos arredores de Roma" e "Cicrano visitou uma villa fora de Roma", eu compreendo coisas beeem diferentes da frase. Lembre-se que o fato de estar dicionarizado não significa uso corrente: pode-se chamar uma snuffbox de boceta, mas tenho certeza que vão te entender errado... José Luiz ^disc 13h43min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Obras de Edvard Grieg

Olá! Propôs para eliminação um artigo criado por mim "Obras de Edvard Grieg". As suas objecções são absurdas, e o comentário é estúpido. Esperava mais de um administrador da Wikipédia. Já não sei o que estava no artigo, mas posso garantir que não era vandalismo, e provavelmente foi criado com base num artigo da Wikipédia (en). Não tenho mais tempo para discutir consigo, passe bem. Feliciomendes (discussão) 10h46min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Conversa

Olá Zé. Citação: Jbribeiro1 escreveu: «Não falei? Daqui a pouco vão aparecer a Jurema e o João apoiando do Dario... ». OK ! Não escrevo lá nada ! Só espero é que o Ken e Madd me deixem de provocar a toda a hora. Só uma nota e é uma nota particular e espero que ninguém venha aqui fazer algum comentário (nesta secção como é evidente): Eu estou-me nas tintas para os CDN de ginástica e afins (acho que nunca precisei de ver os CDNs para fazer algum artigo), só pretendi que um dos lados cumpra as regras e não sobreponha as suas legítimas ideias às dos outros, que também são legítimas. Devia-se colocar um ponto final nestas discussões que, pelo menos a mim, tiram-me completamente a vontade de contribuir para a wikipédia (talvez defeito meu). Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h46min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Eu já abandonei. Não tente salvar o projeto. Estou me divertindo com Roma no momento. José Luiz ^disc 15h01min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Palácio de Diocleciano

Se você verificar pelo histórico verá que eu já limpei inúmeras vezes esse paquiderme e ainda tem zilhões de coisas que escapam a vista!--Rena (discussão) 01h14min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Concordo. Eu perco horas com isso.... Mas quem sabe alguém não anima em dar um revamp pra destacar?? Quem sabe o Stegop, que gosta desses grandões? Eu só consigo ir dando meus tapas por enquanto... José Luiz ^disc 01h21min de 15 de julho de 2015 (UTC)

O desafio é interessante Zé. Mas já nem sei de cor quantos grandões eu tenho por aí já traduzidos cujo conteúdo me parece ótimo mas faltam fontes aqui e ali. Os franceses parecem-me peritos nisso de conteúdo de grande qualidade e falta de fontes. Se não fosse isso, já haveria uns quantos destaques de sítios arqueológicos da Tunísia, além de Djerba, só para dar alguns exemplos. Mas faz-me confusão não aproveitar conteúdo que me parece válido que, pelo evidente apuro da escrita e das bibliografias o único problema que deve ter é faltarem notas de rodapé. Com a minha falta de jeito para síntese, perco um tempão danado nos trechos que sou eu que escrevo sem recorrer a tradução — é frequente perder horas e horas em pequenos artigos que apesar disso mal passam de esboços — o último caso desses foi Isso (Cilícia). Se não fosse isso, já tinha enviado para destaque Bombaim sob domínio português, que já está apto para AB quase há um ano. --Stegop (discussão) 02h00min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Olá. Você poderia remover ou ocultar os comentários adicionais no meu pedido de bloqueio? Só não faço, porque estou envolvido. De acordo com a política, eles são proibidos. Além do mais, o pedido já foi (corretamente) respondido. Acho que já é a terceira ou quarta vez que o mesmo editor faz um pedido contra mim com acusações infundadas. Érico Wouters (msg) 01h54min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Já que ainda não me respondeu, eu mesmo removi. É inadmissível que, além do outro abusar de espaço público, chame meu comportamento de "vulgar". Isso sim, é uma ofensa. Falar que além mentiu, não. Érico Wouters (msg) 19h26min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Não entendi nada. Aparentemente já resolvido, né? Mas uma sugestão boa é vocês dois se afastarem voluntariamente por uns tempos... Água e vinho, Érico e Maddox, Jurema e Rena... São casos que o distanciamento temporário só ajuda. José Luiz ^disc 22h25min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Eu tinha me distanciado, mas ele insiste em sempre citar meu nome dizendo que estou o perseguindo. Criou até uma página pra isso! Nesta página ele distorce claramente as situações. A última vez que entrei em contato com ele foi porque ele tinha mentido, dizendo que eu apoiei o bloqueio do OnlyJonny contra ele. Não é verdade. O que eu fiz foi pedir para o tempo de três meses ser reduzido; não discuti o mérito. Aí, se eu não esclareço a situação, as pessoas acharão que realmente o persigo. Quanto a página de pedidos de bloqueio, o outro lá chamou minha atitude de "vulgar" e isso é ofensa, agravada com abuso de espaço público. Enfim... Érico Wouters (msg) 22h33min de 15 de julho de 2015 (UTC)

. José Luiz ^disc 01h58min de 16 de julho de 2015 (UTC)

. Érico Wouters (msg) 02h32min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Falso. Você propôs um suposto "interaction ban" que você mesmo não cumpriu. Ainda listarei todos os seus abusos e lhe verei perder o estatuto. Flávio, o Maddox ^(msg!) 04h22min de 16 de julho de 2015 (UTC)

@Maddox: O máximo que você vai conseguir é mais um bloqueio, mas desta vez por mentir. Aquelas informações que você lista são falsas, um delírio. Posso rebatê-las ítem por ítem. Agradeço por gastar tanto tempo de sua vida criando uma página tão útil quanto aquela. Érico Wouters (msg) 06h12min de 16 de julho de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters:: Mais uma vez você me ofende, me chamando de mentiroso. Peço que remova a mensagem, caso contrário solicitarei providências à administração. Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h01min de 16 de julho de 2015 (UTC)

┌─────────────────────────┘

@Maddox: Está vendo? Mentiu mais uma vez. Em nenhum momento te chamei de "mentiroso". Não acho que seja mentiroso, acho que mente algumas vezes. E pode ter certeza que não terei medo de denunciar suas mentiras. Aquela página que você criou é muito mais que uma mentira: é patética. Você manipulou todas as situações listadas. E isso sim é motivo para bloqueio. E, se quiser, peça uma intervenção militar. Érico Wouters (msg) 18h11min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Proteção Mário Kozel Filho

Pode proteger isso pra adm por um tempo? Não tenho mais paciencia de ficar revertendo esse verbete de vandalos extremistas. MachoCarioca ^oi 22h34min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Um mês. Vê se volta antes disso, catso. José Luiz ^disc 01h57min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Ok, mas nao vai resolver, acho; o vandalo da hora é registrado, um tal de Peterson 009. Olho nele. Abs MachoCarioca ^oi 02h25min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Tourada/Tauromaquia

Peço desculpa por ter movimentado sem dar qualquer explicação. Por favor, veja se concorda com a movimentação/edição feita por mim em Tauromaquia, com a explicação dada em Discussão:Tauromaquia. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 04h00min de 16 de julho de 2015 (UTC)