Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

A revisão de uma ação administrativa, com exceção de bloqueios, pode ser pedida quando um editor entender que o ato, por alguma razão, foi incorreto.

• Cada pedido deverá indicar claramente quais as políticas que não foram observadas pelo eliminador/sysop/burocrata, com o auxílio de diffs. Pedidos que não sejam claros ou que não sejam fundamentados em políticas serão cancelados.
• Durante sete dias, os demais editores com estatuto equivalente ou redundante ao do autor do ato questionado poderão opinar sobre o caso com base nas políticas e recomendações.
• Durante este período, os editores que tenham o estatuto em questão (ou um estatuto redundante) podem acrescentar argumentos, numa seção específica, além daquela em que a comunidade em geral se manifesta, analogicamente a uma discussão de bloqueio.
• A qualquer momento, desde a criação do pedido até o fechamento, o participante do pedido de revisão que desejar maior visibilidade à discussão pode anunciá-la em WP:Esplanada/anúncios, sendo vedada, entretanto, a reiteração do anúncio pelo mesmo ou por outro participante. Também é facultado enviar aos administradores um aviso pelo MassMessage, nos mesmos termos.
• Se a revisão for inconclusiva por falta de participação, o ato deve ser mantido.
• Se houver divergência entre os administradores quanto ao ato ser devido ou não, deve-se adotar a decisão que a maioria deles apoiou.

(+) Clique aqui para inserir um novo pedido de revisão.

Ver arquivos

---

Pedidos

Nenhum, de momento

Negativa de bloqueio a Érico feita por Chronus

Requisito a revisão da negativa de bloqueio do administrador Chronus a outro admin (Érico). O primeiro alegou que o segundo estava apenas "expressando sua opinião", mas, na verdade, o proferido por Érico foi muito mais que uma mera opinião, constituindo WP:NDD e WP:COMDES, como pode ser comprovado aqui, aqui, aqui e aqui. Como poderão ver, Érico iniciou o debate de uma PE fazendo pouco caso dela, demonstrando escárnio para com meu pedido de eliminação, e me acusando de agir por motivos políticos, uma acusação bastante séria e absolutamente injustificada, tendo em vista que a PE foi bem explicada, fundamentada e objetiva (sem contar com o fato de que eu não tinha relação com o artigo em questão; se tivesse um histórico de vandalismo e ataques a ele, a suspeita de motivação política até seria compreensível). Notem que ele insistiu nesse comportamento impróprio mesmo após eu ter pedido (aqui, aqui e aqui) que parasse com a conduta reprovável. Fiquei surpreso quando descobri, depois, que ele era administrador. Jamais imaginei que um admnin faria esse tipo de coisa, justamente por ter a obrigação de conhecer as regras do projeto e dar o exemplo de boa conduta a todos os demais wikipedistas.

Creio que isto já esteja subentendido, mas não custa nada ressaltar que esta revisão deve ser avaliada por admins que não tiveram relação com o problema relatado, isto é, que não participaram originalmente do pedido de bloqueio e de sua respectiva discussão e repercussão, entre eles os 2 envolvidos já mencionados e também GRS73, que foi quem negou o bloqueio a Chronus que eu pedi após ter me sentido injustiçado pela má conduta deste admin, alegando o absurdo de que "não existe obrigação de aplicar punições por suposto "comportamento igual" das partes"; ora, se as regras valem para todos, não importando se são admins ou usuários comuns, então dois usuários dessas categorias que cometem a mesma infração devem ambos ser punidos, e de modo igual. Também acho importante dizer que, no fim das contas, eu fui bloqueado por ter pedido o bloqueio de Chronus, o que considerei bastante injusto. Não sei se já posso fazer outra requisição de revisão, pois gostaria de que esse meu último bloqueio fosse revisto e declarado inválido, mas se não puder, eu faço uma nova requisição. Clausgroi (discussão) 15h46min de 23 de maio de 2016 (UTC)