Usuário Discussão:Auréola

Auréola
arquivos desta página

---

Página de Discussão Atual

---

• Arquivo de 2007
• Arquivo de 2008
• Arquivo de 2009
• Arquivo de 2010
• Arquivo de 2011
• Arquivo de 2012
• Arquivo de 2013
• Arquivo de 2014
• Arquivo de 2015
• Arquivo de 2016
• Arquivo de 2017
• Arquivo de 2018
• Arquivo de 2019
• Arquivo de 2020

Clique aqui para iniciar um novo tópico.

Secos & Molhados (álbum de 1973)

Obrigada! --91.10.62.221 (discussão) 10h51min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelos excelentes artigos que criou/melhorou na Wikipédia lusófona. Chronus (discussão) 20h58min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

@Chronus preciso fala com tingo. bom dia Waynga (discussão) 06h20min de 21 de agosto de 2015 (UTC)

Administrador

Auréola, não pensa em tentar a administração. Depois do mutirão de candidaturas que realizamos, as votações têm sido bastante acolhedoras. Você é um editor antigo, experiente e capaz. O que me diz? Chronus (discussão) 20h59min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Caro Chronus, parece que sendo administrador eu teria ainda mais trabalho e não quero me envolver na área da comunidade, resolver conflitos, essas coisas, prefiro editar artigos, entende? —Auréola ^{συζήτηση} 21h56min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

GT Infocaixa para aeroportos

Venho com este lhe convidar para o grupo de trabalho que estamos abrindo sobre a padronização de uma única Infocaixa para aeroportos.
Muito Obrigado!
Gabs ^{Diga! Fiz!} 15h36min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Auréola,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1440 artigos destacados, 1867 artigos bons, 573 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h15min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.<ref group=survey>This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.</ref> The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.<ref group=survey>Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Click here for contest rules]].</ref> The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

<references group=survey />

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro.<ref>Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.</ref> As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa.<ref>Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Clique aqui para ver as regras do concurso]].(em inglês).</ref> A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Projeto Literatura

Bom dia, gostaria de reabrir o Projeto Literatura, vc tem interesse em participar?

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Harvard citação sem parênteses/doc

Olá, Auréola. A página Predefinição:Harvard citação sem parênteses/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 15h51min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h14min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Proposta na Esplanada

Prezada(o) participante do Projeto:Literatura, bom dia!

Tentei lhe enviar um ping, mas não deu certo. Gostaria de lhe convidar para a discussão na esplanada sobre o manual de estilo para textos literários. Agradeceria sua participação. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 12h27min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Arquitetura europeia foi proposto para eliminação

O artigo Arquitetura europeia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 01h18min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Auréola, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Menção não enviada

Prezado participante do Projeto:Literatura, olá! Mencionei você na discussão abaixo, mas o aviso não foi enviado. Se puder participar, agradeço:

• Wikipédia Discussão:Projetos/Literatura#Novos critérios de notoriedade: autores e afins

Abraço! --Caiomarinho (discussão) 14h13min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Convite: Wikidata Lab VIII

Oi! Boa noite. Escrevo para convidá-lo para o evento ao lado, em que, com dois dos principais wikimedistas da comunidade global, vamos entender a conexão entre bases de dados e os projetos. Pareceu-me que poderia ser de seu interesse. Note que é preciso inscrever-se: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Se achar que alguém mais por aqui pode se interessar, não hesite em divulgar. Saudações e boas edições! --Joalpe (discussão) 03h40min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Discografia de Ney Matogrosso

O verbete Discografia de Ney Matogrosso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Holy Goo ^(d . c) 04h47min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Edição suspeita no artigo "Michel Temer"

Prezado Fernando, você tomou ciência desta edição? Acho bom pedir ajuda aos verificadores de contas.--PauloMSimoes (discussão) 12h15min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Editor DS.s (discussão) 04h20min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Fabiano ^msg 04h31min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. —Auréola συζήτηση 04h40min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Resposta sobre o bloqueio: Eu tinha esquecido o quanto é difícil e infernal editar um verbete polêmico na Wikipédia. Sou usuário antigo e bastante experiente, mas afastado. Há anos não frequento nem edito, apesar de ter feito várias edições importantes há uns 10 anos. Este ano fiz mais edições consideráveis no verbete do Machado de Assis (que contruí e destaquei). Ontem, coloquei informações relevantes e amplamente referenciadas na seção de críticas do verbete de Sério Moro. Pra que? Os "cães de guarda" do verbete retiraram, eu insisti, consegui achar meio termo; depois, o usuário Érico, não contente em retirar minhas informações e privilegiar as dele (muito suspeitas e tendenciosas), pediu a proteção do artigo e a reversão para uma versão anterior, insatisfatória e omissa. Vejo isto como uma blindagem! Defendi, em todos os momentos, a soma de edições e informações, jamais a supressão e a retirada- isto, que viola os princípios básicos de convivência, colaboração e consenso, é tão condenável quanto um vandalismo ou uma ofensa! Obviamente discuti em sua página de discussão e acabei sendo bloqueado por três dias. É triste ver que na Wikipédia em português há um grupinho agindo de acordo com seus interesses. —Auréola ^{συζήτηση} 04h53min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Aberto a discussão sobre seu bloqueio em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola. Fabiano ^msg 05h08min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Esclareço que gostaria de comentar em sua DB, mas estou impedido por uma sanção. Além disso, chegou-se a uma situação na qual acredito que qualquer crítica que faça será considerada "disseminação de desconfiança", portanto, prefiro não manifestar o que penso. Inútil tentar lutar cta o pensamento de grupo, pois isso, infelizmente, somente resultará em sanções.--Raimundo57br (discussão) 06h22min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Ual! Isto daqui então virou uma ditadura de vez! Eu tinha esquecido o quanto sou mil vezes maior do que a Wikipédia. Há interesses por trás, só pode, na guisa de não manchar as reputações públicas dos biografados (basta ver que a página wikipediana do dito cujo é maior do que a do seu Currículo Lattes), já que, apesar de suspeita e tantas vezes fraca, a Wikipédia ainda está no topo das pesquisas do Google... —Auréola ^{συζήτηση} 06h29min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Interessante, parece que existe uma interpretação equivocada do que seja "impor um ponto de vista", de modo que qualquer "defesa de um ponto de vista" com o qual determinadas pessoas discordem é qualificada por essas pessoas como "imposição de um ponto de vista", enquanto que a defesa de um ponto de vista que com o qual essas pessoas concordem recebe outro tipo de qualificação. É preciso fazer uma delimitação clara entre defesa legitima de um ponto de vista e imposição. Parece-me que os fatos mencionados eram de relevância inquestionável, pois foram mencionados em fontes confiáveis, mas prefiro não participar de disputas editoriais em artigos polêmicos, pois estou com a corda no pescoço. Também recomendo que vc somente me responda qdo acabar esse bloqueio (pois podem querer ampliar sua sanção). Também não tente contornar o bloqueio. Sei como é horrível estar bloqueado e ser massacrado em DB's.--Raimundo57br (discussão) 11h51min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Sei como vc está se sentindo, é horrível passar por isso. Aconselho a não insistir em conflitos editoriais com editores influentes pois isso costuma resultar em problemas. A Wikipédia é muito grande, evite artigos com repercussão política. Quando tenho conflitos editorias costumo tentar chamar outros editores a ajudarem a solucionar tais conflitos criando um tópico em: Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade--Raimundo57br (discussão) 17h18min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Nunca me liguei em verbetes com repercussão política, sobre biografados do momento, sempre estive na área artística, literária e cultural, mas insistirei nas minhas edições em Sérgio Moro e Michel Temer, mesmo que arranje briga com editores "influentes". Para mim, eles não são nada, não passam de fracassados na vida real utilizando a Wikipédia para se sentirem ilusoriamente poderosos. —Auréola ^{συζήτηση} 08h04min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Respostas sobre meu bloqueio

Como não posso comentar na página, vou comentando por aqui. Peço ao Usuário:GRS73 ou a qualquer outro editor, urgentemente, se possível, que acrescente estas considerações na área de defesa:

1) Para provar que não estou solitário na minha autodefesa, faço minhas as palavras que Usuário:André Koehne, um dos editores mais instigantes (além de desenhista importante quando não havia FairUse), escreveu em sua página de usuário em relação ao bloqueio por "ofensa pessoal", contra a tendência arbitrária, melindrosa e ditatorial que tem se tornado um hábito pelas novas gerações desta Wikipédia.

2) Usuário:Leefeni de Karik se refere ao vandalismo perpetuado em nome da minha conta. Até o Usuário:PauloMSimoes estranhou a conduta e me alertou. Ora, não fui eu quem editei. Uso o navegador Chrome e minha conta na Wikipédia é automaticamente logada. A edição foi feita pelo meu sobrinho. Mais tarde, não sei se para reparar o mal entendido, fiz uma edição mais substanciosa no verbete.

3) Usuário:DARIO SEVERI fala sobre "ataque pessoal" (isto já expliquei) e se refere a um link da minha página do WikiLivros atacando "políticos brasileiros". Na realidade, aquilo serviu de bloco de notas à edição "mais substanciosa" que citei acima, com links referenciais, inclusive, como pode ser visto no histórico! Não é "ataque", são anotações para serem colocadas depois no verbete. São terríveis votos e críticas assim, apressados e mal intencionados, configurando uma VERDADEIRA PERSEGUIÇÃO, sem qualquer critério realmente significativo!

4) Peço também que coloque isto (muito sério e importante!): Usuário:Conde Edmond Dantès fala que eu sustentei um ponto de vista "óbvio" e defende (sem qualquer motivo claro) o Usuário:Érico, lamentando caso venham usuários pessoalmente contrários a ele; logo nota-se que a briga de egos não é minha, pois em nenhum momento insinuei isto, mas sim a arbitrariedade dele; mesmo sabendo de seu histórico de perseguições, conluios e esquemas suspeitos e condenáveis. Muito enganado sobretudo em relação ao POV! Quem sustentou ponto de vista óbvio, flagrante, explícito foi o Usuário:Érico; está no histórico do verbete Sergio Moro e na área de discussão para todos estudarem: defendi, a todo momento, a soma de informações, minhas e deles, ainda que contrárias, enquanto que ele - julgando-se mais experiente, quando, na verdade, é redondamente o oposto disso, tanto em maturidade quanto em tempo de Wikipédia - suprimiu as minhas informações (acordadas com outros editores na página de discussão, como a Saturnalia0 - destaque também para a intervenção crítica do Usuário:Raimundo57br, indignado, alertando para o fato do artigo sofrer retiradas ilegítimas, seletividades e caminhar para um só lado tendencioso), enfim, informações muito bem referenciadas que ele quis rechaçar, atenuar, retirar, censurar, para destacar as suas. Está lá! Isto, sim, é atuar com ponto de vista, tendência, até manipulação. E, não satisfeito (esta parte é a mais importante para notarem como ele age com má fé, POV e tendência muito estranha e suspeita!), vendo-se contrariado a somar informações, discutir e entrar num consenso, apelou junto com a sua panelinha para a blindagem do artigo e para a reversão de uma versão anterior, totalmente insatisfatória e omissa aos novos fatos que eu tinha trazido. Desde quando se retira texto com larga referência e relevância? Censura! Isto é criminoso! Muito enganado, senhor Usuário:Conde Edmond Dantès, muito enganado! Reconsidere suas palavras, confrontando as edições, as discussões, o histórico de forma fria e objetiva, ao invés de se doer pela "pessoalidade" dos contrários a um usuário, pois é ele quem deveria ser bloqueado.

Peço novamente que coloquem estas palavras na defesa ou em alguma área apropriada para todos verem. —Auréola ^{συζήτηση} 06h00min de 11 de julho de 2018 (UTC)