Usuária Discussão:Dianakc/4

Rede SC Notícias

O resultado das votações deve ser respeitado. A votação deste artigo, que primeiro você ignorou ao marcar ESR, foi manter, não foi "fundir", não foi "direcionar".

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 17h24min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

A resposta foi "De minha parte, pode fazer o redirect". A opinião de um editor (que provavelmente não averiguou se havia votação a respeito) não se sobrepõe à decisão da comunidade, que é consensual. Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Enquanto não houver nova votação (sim, você pode abrir), prevalece aquela. Yanguas ^diz!-fiz 17h43min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Ver Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação. Yanguas ^diz!-fiz 17h50min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

• Esclarecendo: Não tinha visto de facto que tinha havido votação e além disso as decisões não são tomadas por um só (neste caso, "eu").--João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h15min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Naxarar

Diana, não sei se é uma boa ideia manter com aquele "kh". É comum a grafia com "x" que, por sinal, é mais próxima da realidade do português.--Rena (discussão) 17h47min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Inclusive é a forma empregada na enciclopédia iraniana e tem uma entrada no Wikcionário

Sua confusão é normal para artigos da Armênia. Você viu a nojeira que está os artigos da história armênia? Um pior que o outro. E melhor, todos, ou a maioria, criada pelo mesmo senhor sem noção, o Sr. Ávila (sinto náuseas de dizer o nome dele). Eu sempre tento me manter editando aquilo ali, mas desiste sempre no terceiro artigo depois de tanta confusão. Esse naxarar lhe gerou confusão tal como a mim por muito tempo porque ele quis criar um artigo onde ele menciona o período onde não houve um líder armênio e a região foi controlada pelos feudatários armênios. Porém ele não notou, propositalmente ou não, que o mesmo é um titulo acima de tudo, e é isso que o artigo deve se preocupar.

Fora este caso, há aquele do Smbat I Bagratuni que você escondeu. No início eu pensei a mesma coisa, achando que fosse outro nome daquele Simbácio I, porém pelas datas você vê que são pessoas distintas. E se não estou alucinando vi certa referência a um Smbat que lutou ao lado dos bizantinos contra os árabes. Basta eu lembrar onde vi e, obviamente corrigir o artigo.--Rena (discussão) 18h20min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Enciclopédia iraniana

É muito boa realmente.--Rena (discussão) 18h21min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Para facilitar a grafia destes nomes sempre tento achar, ao menos, um correspondente grego, o que rendeu muito resultados: Smbtat - Symbatios - Simbácio; Ashot - Asotio; Grigor - Gregório e por ai vai.

E falando em transliterações, dê sua opinião aqui: Usuário:Renato de carvalho ferreira/Transliterações. Estamos tentando propor uma regra geral para as transliterações.--Rena (discussão) 18h36min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/Jogador de basquete

Diana, você testou a predefinição antes de editá-la? Veja como ficou: Tracy McGrady, Vince Carter, Hidayet Türkoğlu, Pat Garrity, Donald Royal, Terry Catledge, entre outros. Titoncio ^(Discussão) 21h39min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

A de basquete tbém não tem o parametro de nacionalidade (pq isso?) e nem colocando à mão, sai. MachoCarioca ^oi 21h59min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Deve ser complô haha. Titoncio ^(Discussão) 22h01min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

E tem bandeiras nos jogadores de basquete também chorei rrrs. Não sei como vai caber isso, logo mais vou tentar pelo menos converter essas tabelas loucas para usarem a predef info, dai talvez descubra como fazer caber.Di ^msg 22h11min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Converta a de Basquetebol, estou convertendo a de futebol agora. Titoncio ^(Discussão) 22h21min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Armênia

Bom ver que você está empolgada com os armênios. Sempre que precisar de alguma ajuda com transliterações e/ou tradução de mapas pode me chamar na PDU. E a propósito dos mapas, este que você colocou em Asotio III Bagratuni vou traduzido para você e caso precise de outros mapas veja nesta página minha. Abç --Rena (discussão) 05h27min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Do site, tudo ok com ele. Dos nomes, eu não sei direito. Imagino que quando saíram criando estes artigos, seguiram o padrão, por exemplo, dos imperadores bizantinos. Veja que, por exemplo, dizemos Miguel VIII Paleólogo, e não Miguel Paleólogo VIII, sendo que ele foi o 8º Miguel, e não o 8º Miguel Paleólogo.--Rena (discussão) 17h55min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Armênia II

Diana, já que você se enfiou neste vespeiro que a região do Cáucaso, não se anima de melhorar Reino da Armênia (Antiguidade)? Este tem mais de 500 afluentes e está um li...do projeto de artigo. José Luiz ^disc 00h19min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Aliás, o que você acha de destacarmos Sophia (gnosticismo)? Eu já tentei uma vez (anos atrás!), mas fiquei sem tempo de arrumar o artigo e depois esqueci. Estou relendo o ótimo Ancient Gnosticism do Pearson e animei. Quer tentar? José Luiz ^disc 00h36min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Predefinições

Oi Diana. Se estiver a fim, depois dê uma olhada nesta predefinição abandonada. Abraços, Sturm (discussão) 06h11min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Só o pó

Di, preciso da sua ajuda! Tentei criar um artigo mas fiz tudo errado. Te mandei uma msg mas nem sei se foi...--Claudia Grechi Steiner (discussão) 17h32min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Só o pó de novo...

Di, desculpe, sou absolutamente nova aqui e fiz besteira. Quis criar um artigo para um livro multimídia mas não soube formatá-lo. Só o pó foi o primeiro romance do mundo a explorar o Facebook como plataforma de publicação com textos, fotos e vídeos. Depois virou e-book multimídia. A intençâo não é promover o romance mas sim documentar como sendo o primeiro. https://www.facebook.com/livrosoopo http://youpix.com.br/artedesign/so-o-po-o-primeiro-livro-brasileiro-publicado-no-facebook/ http://www.literaturadigital.com.br/?pg=25014 http://www.literaturadigital.com.br/?pg=25028 http://www.leialivro.com.br/artigos/livros-facebook-conheca-facenovels/ --Claudia Grechi Steiner (discussão) 17h40min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Oi, Diana O Só o pó está no catálogo de Literatura Digital do Marcelo Spalding (http://www.literaturadigital.com.br/?pg=25010) em Literatura para web: http://www.literaturadigital.com.br/?pg=25014 Literatura para Tablets: http://www.literaturadigital.com.br/?pg=25028 Acho que essa é a única fonte "séria" porque as outras são sites (youPIX) e blogs (procurando no google tem outras referências mas sempre sites ou blogs) Obrigada pelo socorro!

Ok! Obrigada! --Claudia Grechi Steiner (discussão) 18h12min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Diana, Facenovel foi um termo que eu e um amigo criamos quando comecei a publicar no Facebook! Até agora não existem outras nesse formato, tem gente publicando livro em capítulos mas é totalmente diferente. No só o pó eu faço filmes e fotos também (além de publicar capítulos) e os personagens "conversam" nas postagens --Claudia Grechi Steiner (discussão) 18h15min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Predef

Já q vc mexeu lá na predef de igreja catolica, podia tar um trato nessa aqui [1] é mal acabado de dar dó .... MachoCarioca ^oi 09h47min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Missionários da Consolata em Portugal

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Missionários da Consolata em Portugal". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 18h00min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Licença

Acerca da sua última edição, na página da imagem no Commons estão as informações necessárias à licença, é, portanto, necessário que a imagem ligue a esta página em primeiro lugar. A declaração do parâmetro link impede tal ligação, o usuário aceita que a imagem seja usada nos projetos irmãos mas exige que, quando assim for, lhe seja atribuído sua criação. Eu imagino que apenas imagens que utilizam os termos da CC contudo. Cainamarques 22h47min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

...não é apenas criando link? É como então? Mais do que isto? Sds. Cainamarques 00h38min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Hum... Na licença não são especificadas exceções. No processo de carregamento de arquivos do Commmons há algum aviso de permissão especial? Eu mesmo nunca carreguei nada. Tem alguma página de documentação que poderia me indicar ou o tópico na esplanada no Commons em que discutiu a questão? Sds. Cainamarques 02h04min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

predef edalhas

Di, tá ficando muito ruim nas infox essa mudança q vc estava fazendo, eu desfiz. Aquelas predefs são sedimentadas em todas as Wikis, pra mexer ali precisa de uma discussão. MachoCarioca ^oi 02h01min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Ficou, rs. Com relação à predef de medalhas colocadas como medalhas, tem predef bem melhor mais antiga aqui. São coisas diferentes, vê aqui. Yane Marques. MachoCarioca ^oi 02h05min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

E vê como essas predefs de atletas olimpicos como a Yane são muito melhores e mais enxutas que as futebol . MachoCarioca ^oi 02h07min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Gessy Soares

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Gessy Soares com trechos e/ou imagens copiados de http://www.dicionariompb.com.br/gessy-soares-de-lima, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 00h31min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Referências em Governo Lula

Olá, Dianakc. O artigo Governo Lula em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 20h50min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de exploradores

Olá! Você transportou a lista constante da Wikipédia em inglês em setembro de 2013 mas não terminou a tradução. Tem intenção de fazê-lo? Dantadd (α—ω) 23h07min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Valeu! Dantadd (α—ω) 23h24min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá, Dianakc. Você tem novas mensagens na página de discussão de Antero de Quintal.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Floresta (Cascavel)

Cara editora, uma ou algumas de suas edições, na página "Floresta (Cascavel)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h49min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Preds

Oi Di. Acaso consegue dar um jeito na exibição das imagens desta infobox? Sturm (discussão) 22h51min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Fusão

Ola. Verifiquei suas edições em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Arquivo de fundidas e pediria uma ajuda para saber se fiz o correcto nesta solicitação de fusão do artigo Calçada da Fama do Vídeo Show. Considero esta página desnecessária, pois é um mero quadro do programa, sem muito texto, portanto, fundir com a página do programa é o ideal, mas acho que não esta formatado a solicitação como se deve. Será que poderia rever a solicitação e se existe alguma coisa errada, consertar? Abraços. Izahias (discussão) 17h54min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado. Izahias (discussão) 18h12min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Central de fusões

Olá, Diana, obrigado por seu trabalho na Central de fusões. Mas ao arquivar, coloca na página principal no arquivo, e não no arquivo passado. Já fiz para você:

• [2]
• [3].

Saudações. --Zoldyick (discussão) 21h29min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Bairros

Oi Diana, vi que redirecionou vários artigos mínimos de bairros para os artigos dos municípios, deixando o conteúdo anterior comentado. Creio que essas edições podem ser melhor adequadas ao que prevê WP:BAIRROS se os redirecionamentos forem para Campinas#Subdivisões ou - o que creio ser ainda melhor - para Anexo:Lista de bairros de Campinas. Além disso, os títulos redirecionados devem ser mantidos com a categoria. Até, Eamaral (discussão) 13h50min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Marino de Neápoles

Oi Diana. Prometo corrigir o nome dele entre hoje a amanhã, porém antes disso queria saber de uma coisa. Porque colocou o Marino entre os platonistas da Roma Antiga? Veja que ele viveu durante o Império Bizantino, e não durante a Roma Antiga, pelo menos não a do Oriente.--Rena (discussão) 17h56min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

Mas esta categorização da en, bem como outras, é muito inconsistente. Foi exatamente por isso que me propus a arrumar tudo. É muito incoerente citar Roma Antiga no contexto de um filósofo bizantino.--Rena (discussão) 23h13min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

EBM Incorporações S.A.

No dia 7 de outubro colocastes este artigo EBM Incorporações S.A. em ER e outro usuário revertestes. Agora um outro colocou para PE. Victor R12 (discussão) 02h23min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/Igreja Católica

Olá Diana, tudo bem?

Queria te pedir uma ajuda com relação à predefinição que indiquei no título desta seção, que vc criou há algumas semanas. Teria como vc incluir para mim só mais um tópico nela? Seria o de Santo padroeiro do local.

Sou péssimo com predefinições, caso vc possa me ajudar nisso, fico grato. Blamed (discussão) 03h50min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Obrigado! Blamed (discussão) 01h54min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Wikidata e predefs

Olá, Diana Você já fez testes para utilizar dados do Wikidata em predefinições? Como está o andamento disso aqui na Wikipédia lusófona?

Até mais, Moretti (discussão) 15h24min de 19 de março de 2014 (UTC)

Bom saber. Você pode citar algumas predefs aqui que estão usando dados do Wikidata? Moretti (discussão) 15h43min de 19 de março de 2014 (UTC)

Orientação e informação

Olá, Diana!

Saudações!

Preciso de uma orientação: quando se verifica no buscador do Google e digita "Federação de Kickboxing Full-Contact do Estado da Paraíba" aparece duas páginas na Wikipedia, sendo uma informando o redirecionamento do artigo e outra informando no cabeçalho, uma solicitação de ajuda dos "wikificados" para formatação da página segundo o padrão "Wikipedia". Apenas solicito caso possível, que divulguemos apenas a página a qual foi feito essa solicitação, devido estar disponível duas páginas. Existe algum tempo hábil que aguardo para a página solicitada ser apenas uma nos buscadores.

Segue a página ao qual solicito que permaneça: https://pt.wikipedia.org/wiki/Federa%C3%A7%C3%A3o_de_Kickboxing_Full-Contact_do_Estado_da_Para%C3%ADba

E, segue a página ao qual foi redirecionada: https://pt.wikipedia.org/wiki/FEDERA%C3%87%C3%83O_DE_KICKBOXING_FULL-CONTACT_DO_ESTADO_DA_PARA%C3%8DBA

Desde já agradeço pela atenção!

Att. --Ezequiasgsjr (discussão) 21h26min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Testes em Projeto Formoso

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Projeto Formoso funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 17h21min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Páginas mantidas em votação não podem ser marcadas com ESR. Por favor, atente para WP:ESR#Quais artigos não devem ser nomeados para eliminação semirrápida. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h22min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Aliança para o Controle da Raiva

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Aliança para o Controle da Raiva" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 20h14min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Preciso de sua ajuda

Vi que carregou as capas dos sigles de Mika e eu nao posso upar o resto pq tenho menos de 500 pontos. entao quero que me ajude a colocalas pode ser ok.

obrigado por ajudar

Gustavo Perrella

Cara Dianakc, o artigo Gustavo Perrella, que você propôs para eliminação cumpre com os critérios de notoriedade para políticos, logo não há um cabimento justo para propor sua eliminação. Por essa razão, reverti sua proposição de eliminação da página. Caso discorde de minha reversão e ainda acredite que o artigo deve ser eliminado, por favor, proponha uma PE. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 23h37min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Redirecionamentos

Boas Diana.

Começo por saudar o seu trabalho nas fusões, esse trabalho chatérrimo que quase ninguém faz, e algumas vezes quando é feito não é da melhor forma. No entanto, venho fazer um reparo: nada tenho contra manter o conteúdo escondido nos redirs, mas note que isso não é a prática comum, pois de todas as formas esse conteúdo fica preservado no histórico. Abç. --Stegop (discussão) 00h46min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Além disso quebrar algumas ferramentas, por ser algo inesperado... Helder.wiki (discussão) 14h12min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Categoria:!Artigos a sofrerem fusão desde abril de 2011

Olá Diana. Retirei a marcação para eliminar, porque a categoria ainda tem um artigo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h09min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Central de fusões (2)

Oi Diana, conforme mais acima, a Central de fusões não deve ser arquivada pela data em que a discussão começou, e sim pela data em que ela terminou. Você arquivou a História de Jerusalém em Janeiro de 2013, sendo que há comentários de março e até setembro de 2013, só pra citar apenas um exemplo. Outro caso, aqui você arquivou como fundida, em janeiro, a discussão de duas páginas que ainda não foram fundidas. Arquive no arquivo corrente nesses casos, ok? Abs ►Onjack^msg 22h52min de 2 de julho de 2014 (UTC)

Oi você pretende arquivar ainda Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Aglomerado subnormal; Favelas no Brasil e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Ácido fosfatídico; Fosfatídeo, ou esqueceu? Gabriel Nupenva (discussão) 22h42min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Topo-1

Oi Diana td bem? Essa edição deixou o texto meio fora de esquadro, não? Não sei como fazer pra resolver. Gabriel Nupenva (discussão) 00h33min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Uma predefinição dentro da outra? Já não acho que seja uma boa ideia não, melhor deixar assim mesmo. Gabriel Nupenva (discussão) 02h09min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Grandes edições "menores"

Oi Diana!

Poderia evitar marcar como menores edições significativas? Das suas últimas 500 edições somente quatro não eram menores. Lembre-se que elas não aparecerão nas páginas vigiadas de quem só estiver interessado nas edições mais importantes, e grandes reestruturações de conteúdo passarão despercebidas (como esta, que parece ser uma tradução de en:Requiem, sem citar o original no sumário de edição, que deixou em branco). Helder.wiki (discussão) 12h22min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Olá Diana, consulte por favor no Google Chenopodiaceae x Raphidophyton e veja o que aparece. Um abraço JMGM (discussão) 06h16min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Mandioca X Macaxeira

Olá, Dianakc. Encontrei uma edição sua em Mandioca (Manihot esculenta) que a confunde com Maxaxeira, ou Aipim (Manihot utilissima). Há uma proposição para a fusão desses dois verbetes em andamento, com vantagem para não acatamento da mesma. Sua edição confundiu as duas espécies, que são diferentes e têm diferentes utilidades. Por conta disso, eu a reverti e deixei comentário na discussão de fusão a respeito. Mas vi que você reverteu a ação. Não vou entrar em guerra de edições, porque não é meu feitio. Mas veja e reveja sua ação, por favor. Polemaco - ^diga 15h09min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Olá

Oi, Diana, tudo bem? Queria falar de vários assuntos. Em avaliação da aprendizagem, achei algumas fontes, por exemplo [4][5][6], acha que elas podem ser úteis a respeito desse artigo? Talvez, se ele for transformado num mínimo. Em Alferrarede Velha, acho que você esqueceu de fundir, só fez o redirect. Vejo que você tem feito um bom trabalho com fusões. Pode dar uma prioridade nesta categoria? Cpts, Matheus ^diga✍ 16h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Olá Diana, deixei uma mensagem pra você na Discussão:Avaliação da aprendizagem. Um abraço JMGM (discussão) 05h24min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Reversora

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de reversora. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadosa.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! José Luiz ^disc 01h31min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Parabéns Diana ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h07min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Joel Brasília

O verbete Joel Brasília, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h49min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Olá, você marcou uma página que eu criei e estou melhorando para a eliminação no dia 16/08. Estou chegando agora e gostaria da oportunidade de continuar a colaborar com o projeto. Minha página é sobreJoel Brasília. Estava marcado sem fontes fiáveis. Agora já coloquei as fontes. Grata pelo aviso! --Analive7 (discussão) 00h58min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Karina (gênero)

Olá, Diana. Em casos como esse, supostamente obsoletos, não seria melhor, ao invés de eliminar, redirecionar, ou mesmo manter, como referência da história da Biologia? Acho que classificações obsoletas não devem ser eliminadas. De qualquer forma o Lijealso colocou fontes e impugnou, não entendo do assunto para saber se ainda existe ou não, mas gostaria que pensasse nisso. Acho que gêneros obsoletos seriam para a Biologia equivalentes ao nosso {{arquivo histórico}}. Cpts, Matheus ^diga✍ 16h16min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Mandiocas, aipins, macaxeiras et al.

Oi Dianakc! Obrigado pelos links! Valeu! Ando meio caótico, mexendo em um monte de coisas ao mesmo tempo. Quando sossegar vou ler o material e tentar contribuir. Abração!Ixocactus (discussão) 02h25min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo seu trabalho com as páginas para eliminar e na votação sobre proteger todos os artigos relacionados a datas.Parabéns! Leon saudanha 16h02min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Exigências em candidaturas a estatutos

Olá. Não acho que estamos concordando. Veja meu caso por exemplo, não faço wikificações, fusões ou referenciação de artigos, mas já fiz muitas edições com robôs, já fiz scripts, ferramentas no Tool Labs, pesquisas, discuti políticas do projeto e participei de projetos no domínio Wikipédia ligados a organização do projeto. Se um dia eu quisesse ser administrador eu não faria wikificações, fusões ou referenciações ou edições que não fazem parte do meu modo de contribuir, e nem por isso eu devo ser considerado alguém que não conhece as regras do projeto ou que não é confiável, isso seria fazer um injusto pré julgamento. É disso que se trata a proposta, corrigir injustiças. E eu não acho que alguém que faça dezenas de wikificações, fusões ou referenciações seja automaticamente apto a usar as ferramentas, tem editores que fazem um bom trabalho de manutenção mas que não tem uma personalidade estável suficiente para lidar com conflitos, esse tipo de coisa apenas uma avaliação por parte da comunidade pode julgar. ^Danilo.mac_(discussão) 14h06min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Oi @Danilo.mac: que bom que está interessado em discutir isso :) entendo o que você diz, mas o que sugeri não é exclusor, é o oposto. Veja só: você, o Helder e também muitos outros editores daqui têm um nível de compreensão e interesse pelo projeto que é algo difícil de encontrar, não se acha e muito menos se cria power users da noite pro dia, esses contribuidores têm algo que os motiva e que vai além de instrução ou treinamento, talvez com o tempo muitos se tornem assim ou é algo muito particular, mas de qualquer jeito não é algo que se acha fácil em qualquer comunidade. Como este projeto tem um déficit considerável de editores desempenhando tarefas (de manutenção por estatutos ao que parece), é mais includente adotar um método que não vá caçar um power user. É como acontece na vida real: uma empresa pode procurar um super funcionário mas antes disso ela precisa de pessoas para ocupar tarefas/postos disponíveis e por motivo de tempo (e claro, da remuneração que se propõe), nem sempre ela terá a sorte de encontrar o super funcionário. No caso do nosso projeto a coisa se complica porque seus "funcionários" não são pagos então a chance de encontrar um power user em regime voluntário diminui um bocado. A abordagem de jogo funciona para que qualquer editor seja apto a se candidatar a um estatuto sem necessáriamente ser um power user ou tech-savvy como dizem. O risco de se escolher alguém errado é praticamente o mesmo do modo atual só que no modo jogo o projeto é beneficiado antes de erros ou mau uso de ferramentas, o candidato vai saber do que se trata cada tarefa e terminologia do projeto antes, ele vai passar pelo crivo da comunidade na prática e aprender como ela funciona antes. Claro que os editores atuais vão ter que exercitar um pouco a netiqueta para instruir o candidato também, porque é bem traumático ser um novato na wikip rsrs

É verdade que não são todos os editores que gostam de todas as tarefas existente do projeto, é impossível gostar mesmo, mas é importante saber o que são e como funcionam, ainda mais para considerar acessos especiais, isso deveria ser o mínimo exigido porque o projeto não considera conhecimento ou profissão da vida real dos voluntários para atribuir-lhes funções dentro da comunidade. E não deve ser considerada mesmo porque quebra o direito ao anonimato.

Também não entendo como se pode avaliar a estabilidade de um editor se ele não tiver edições principalmente participando de conflitos e discussões, um editor sem participação não é mais estável, é apenas omisso. De qualquer forma esse modo de avaliação dá a entender que é preciso ter uma conta durante anos preferencialmente com pouca ou nenhuma participação em conflitos.

Eu não crio essa proposta tão cedo, sozinha e sem feedback do maior número de editores possível, de preferência os que não são (supostamente) profissionais de TI, se outros editores se interessarem por esse assunto todos podemos esboçar uma proposta com o menor nível de insatisfação possível. Di ^msg 20h44min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Entendo seu raciocínio, mas você está vendo o estatuto com se fosse um prêmio que as pessoas almejam, e não é bem assim. Eu por exemplo não faço contribuições pensando que um dia eu posso ser administrador, eu raramente preciso de ferramentas de administrador e esse estatuto raramente me fez falta, estou fazendo a proposta porque me incomoda o fato de que se um dia eu quiser o estatuto serei considerado inapto antes mesmo de alguém poder dar uma opinião, mesmo eu conhecendo bem o projeto e contribuindo (do meu modo) por anos, e faço a proposta também porque burocratas estão em falta e posso dar uma ajudar nessa área, não é algo que sempre almejei, eu vejo simplesmente como uma função em que eu posso ser útil. Existem também usuários experientes que tem muito mais de 2000 edições no domínio principal que provavelmente receberiam o estatuto se quisessem, mas não pedem simplesmente porque não estão interessados no estatuto. E assim que deve ser na minha opinião, estatuto não deveria ser visto como prêmio, são funções que os voluntários podem desempenhar semelhante a outras funções, e que são restritas a poucos apenas porque o mal uso ou uso sem a devida atenção pode ser muito danoso.

Se o usuário não tem experiência suficiente em que se possa basear uma avaliação, o pedido é simplesmente recusado, se ver os antigos PDAs vai ver muitos pedidos de usuários experientes recusados, o pessoal costuma ser rigoroso, as vezes até demais, o problema está mais no excesso de rigor do que na falta dele. ^Danilo.mac_(discussão) 22h36min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Não é bem um prêmio porque no caso não existiria algo do tipo "o melhor" ou "mais bem feito", seria um sistema de ranking, que caracteriza o modo de jogo. O que me fez pensar nesse modo de atribuir estatutos é o baixo número de usuários nessas funções, ter um estatuto pode atrair novos editores se o processo for bem claro, as pessoas não se dispõe a jogar se não saberem as regras e seu progresso, uma vez que ficar claro como ter um ou outro estatuto, novos usuários podem se interessar em ter um. Do modo que está, nosso número de editores em funções especiais só tende a diminuir. Como disse na página da sua proposta: atualmente se requer um usuário acima da média.

Não concordo com todo o sistema de avaliação e atribuição atual ao mesmo tempo que talvez um ou outro adendo pudesse remediar a situação, como nas exceções. Di ^msg 17h26min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

Especiação

Olá Dianakc. Não percebi bem esta sua edição. Refiro-me 'a secção "Cultivo", parágrafo "Espécie" e depois link e fonte em Especiação.

Também estranhei esta edição, pois contradiz tudo o que todo o brasileiro sabe - que a planta tem nomes diferentes em diferentes regiões. Esta explicação apresentada na fonte refere-se a terminologia técnica? Refere-se a uso específico em Pernambuco? Rui Gabriel Correia (discussão) 16h01min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Oi @Rui Gabriel Correia: não entendi onde está a contradição, o parágrafo está listando os termos regionais brasileiros só é mesmo difícil definir onde cada termo é usado. ― Diana ^m 17h21min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Oi Diana. Antes sim era sobre os termos regionais brasileiros. Agora parece dizer que é uma questão do grau de toxicidade. E a outra questão, sobre "especiação"? Rui Gabriel Correia (discussão) 20h34min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: é meio confuso isso mesmo, popularmente se convencionou dizer que há 2 tipos da planta (sob nomes como mandioca-doce, macaxeira, aipim etc), mas na verdade são a mesma planta. Há mais detalhes sobre isso na página da proposta de fusão desses nomes todos num artigo só. E a referência depois da palavra "especiação" é para aquele trecho todo.

Abd-Allah-Iba-Dalkim

Bom ver que ainda tem vontade de arrumar estas porcalhadas que abundam nos artigos de História. E como dica a alerto, sempre, isso mesmo, sempre, que ver pelo histórico que o artigo foi criado pelo editor José Luís Ávila Silveira, tome cuidado com a informação. Até hoje eu não encontrei nenhum artigo dele contendo informações fiáveis, mesmo quando com "fontes" (ele essencialmente usa sites de genealogia de pouca fiabilidade e com grande imprecisão).--Rena (discussão) 03h33min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

Oi Rena como estás? Nossa eu perco pelo menos meia hora tentando descobrir quem é quem nos nomes árabes rsrs ― Diana ^m 03h39min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

Bem vinda ao time. O problema dos semitas e povos pérsicos islamizados é que eles tem 500 mil formas de grafar seus nomes, e consequentemente isso leva a uma confusão absurdamente grande. Inclusive este é um dos motivos por eu ser tão pedante em prol do uso das formas aportuguesadas, que acabam, de certo modo aliviando a confusão.--Rena (discussão) 04h27min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

entendi Rena, até não sou totalmente contra usar as formas aportuguesadas mas tem vezes que acho preferível deixar no termo/nome mais usado no inglês ou no idioma da origem do assunto, algumas transliterações ou aportuguesamentos são impopulares por serem muito próprios de um autor/tradutor, mesmo que consagrado, às vezes eles mesmos não tem consitência nas traduções etc. Acho que isso não tem solução tão cedo! ― Diana ^m 14h33min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Suas preciosas contribuições removeram spam, evitaram eliminação e acrescentaram informação útil. Obrigado pelo bom exemplo!! Ixocactus (discussão) 08h39min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Congratulition Hauçás (discussão) 08h41min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Pelos seus trabalhos com PE's e eliminações em geral.Parabéns Diana,espero a ver como eliminadora futuramente! Leon saudanha 16h40min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Conselho Regional de Química 3ª Região Rio de Janeiro

Olá Diana! stou com uma dúvida na qual acho que você pode ajudar:o que você acha mais correto, marcar esse artigo para PE ou pra ER. O artigo é um misto de apresentação institucional com conteúdo válido, só q esse conteúdo válido pode ser colocado no artigo Conselho Regional de Química, por isso to em dúvida sobre a marcação.Desde já agradeço a opinião.Saudações!--Leon saudanha 16h31min de 22 de outubro de 2014 (UTC)

Oi Leon saudanha seria PE, mas nesses casos costumo fundir e redirecionar, algumas partes devem ser mescladas no artigo principal sim. Acho que as várias CRQs são como se fossem filias? Varia idade, endereço, empregados etc e só.― Diana ^m 03h28min de 23 de outubro de 2014 (UTC)

Certo,vou fazer como você faz,pegar as partes válidas,inclui-las no artigo principal e redirecionar o artigo,é menos burocrático que marcar pra PE rs, obrigado pela dica Diana! Saudações!--Leon saudanha 13h23min de 23 de outubro de 2014 (UTC)

Feito Agora ta correto, como você pode ver aqui e aqui, obrigado mais uma vez pela dica,Saudações!--Leon saudanha 14h11min de 23 de outubro de 2014 (UTC)

...

Qual é a ideia de retirar informação referenciada de artigos? Lijealso (discussão) 22h09min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

• Lijealso achei a página dos gêneros de Poaceae no sie do APW, até então o link que estava lá só caía no site. Como existem 100 espécies adicionadas elas ficaram mescladas nessa lista, a não ser que se prefira fazer uma outra só com o que a APW considerar.― Diana ^m 22h16min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Não é necessário fazer outra com o que a APWeb considera, ela já existe, é o anexo em questão. Lijealso (discussão) 22h21min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

E agradeço a recolocação da informação referenciada original. Lijealso (discussão) 22h22min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

• Lijealso talvez devessemos marcar nesse anexo quais são os reconhecidos pelo APW ? Parece que às vezes os gêneros são reconhecidos mas ficam em outra família ou subfamília, neste anexo mesmo, talvez as 100 novas estão noutras famílias. Vou ver como fica, o categorizar não vai ter problemas pelo menos.― Diana ^m 22h30min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

• talvez devessemos marcar nesse anexo quais são os reconhecidos pelo APW ? - são todos, o anexo é todo baseado no APWeb. No máximo pode-se incluir uma secção com a relação de géneros do The Plant List, ou criar outro anexo só com essainformação, retirar info referenciada é que não dá mesmo com nada. Lijealso (discussão) 22h36min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

página Elio Parodi

Olá Diana, Sou nova na wikipedia mas tenho estado a trabalhar na página de ELio Parodi, onde foi aberta uma página de discussão. Adcicionei novas fontes fiáveis. Agradeço-lhe o favor uma nova revisão ao artigo.- Muito obrigada. Cumprimentos --Silviamfs (discussão) 09h46min de 15 de novembro de 2014 (UTC)

Faraós

Depois dos armênios, agora são os faraós que vão ganhar fontes? HEHEHEH!--Rena (discussão) 03h08min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Central de fusões

Olá Diana! Poderia fazer um favo pra mim? É que um usuário IP criou esse pedido de fusão só que ele esqueceu de acrescentar o pedido na central de fusões. Como não sei fazer isso, resolvi vim perguntar se você pode fazer isso pra mim e me explicar como se faz, por favor, certo? Desde já agradeço ! Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h35min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Oi Leon saudanha tb não sei direito mas arrumo sim rs. ― Diana ^m,

Muito obrigado, nobre senhorita ! Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 20h07min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 01h12min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Uma arvore de natal para você!!!

	Feliz Natal!!!
	Que a paz e a harmonia festejadas no natal estejam presentes em todos os dias do seu ano novo. Feliz Natal e Boas Festas! Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 15h41min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé

Criei este tópico e peço que por gentileza esclareça lá o que a levou a optar por reverter tudo o que eu fiz, pois acredito ser pouco provável que você tenha discordado literalmente de tudo o que eu havia feito.►Sampayu 23h18min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Deixei uma resposta lá pra você. Reconheço que este paulistano que ora lhe escreve acaba sendo prolixo, quando se esforça para ser muito didático, e também que é mesmo interessante dar mais destaque ao código-fonte que ao bloco, no caso dos blocos "código".

Enfim: depois que a virada de ano passar e você estiver com tempo, agradeço se puder se manifestar mais uma vez lá na discussão. Por ora, para você, também!►Sampayu 01h49min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)