Usuário(a) Discussão:Alexg/2010

Prime Suspect

Olá, queria ta pedir pra tirar a página Prime Suspect da lista eliminação.Ela foi editada por mim e está bem melhor que antes.Dê uma olhada assim que puder.Obrigado pela atenção. Abissall (discussão) 16h25min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Notícia

Acho que a notícia .... Wikipédia em alemão torna-se a segunda edição do projeto Wikipédia a ultrapassar um milhão de artigos... deveria estar na secção Notícias da comunidade. Vanthorn ^{msg ←} 04h07min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok, Alexg tudo bem. Um Bom Ano também para ti! Vanthorn ^{msg ←} 22h42min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Número de artigos

Quanto mais atualizada a predefinição, melhor, não é? Boas festas. Cordl. Raaf@el (discussão) 16h16min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigos sobre Cardeais

Olá, venho felicitá-lo pelos excelentes artigos que recentemente criou sobre Cardeais, nomeadamente os artigos Cardeal-sobrinho e Anexo:Lista de cardeais-sobrinhos, os quais estão soberbos. Parabéns pelo bom trabalho efectuado. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 14h58min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Ars nova

rsrs trabalhão mesmo. se vc está falando das imagens de partituras, eu uso o programa Encore para escrita de música e o Photoshop para edições posteriores. abz! Tetraktys (discussão) 23h18min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Rei (xadrez)

Prezado Alex,

O referido artigo teve uma substancial melhora com adição de mais conteúdo às seções, incluindo uma sugestão sua sobre uma partida interessante em que o Rei se destaca. Portanto peço que releia o artigo e o avalie novamente, tecendo comentários para melhorar ainda mais caso julgar necessário. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h20min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Predefinição:Wikipédias

Quem tem que explicar algo neste caso é você usuário Alexg, que eliminou conteúdo válido e modificou a predefinição sem ao menos justificar suas ações. Traduzi a Predefinição:Wikipédia da sua versão anglófona, exatamente da forma como está lá. Não sei de nenhuma política, regra ou orientação da Wikipédia sobre o uso da predef FORMATNUM quando o número for maior que 9999, além disso você realmente considera uma justificativa plausível apagar as outras Wikipédias apenas porque elas não têm artigos?? Então deveríamos apagar todos os links vermelhos de todos os artigos?? Ora, faça-me o favor de não me dizer besteiras. Espero ter acabado com as suas dúvidas. Cumprimentos cordiais. Heitor ^discussão 22h39min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Ótimo, atualize e corrija o que for preciso, erros como os que você apontou são comuns durante uma tradução, porém nunca elimine conteúdo válido sem uma justificativa plausível, que foi exatamente o que você fez. Isso beira o vandalismo. Faço minhas as suas palavras: "Caramba, é preciso ter atenção e não reverter trabalho sério". A propósito, seja mais educado em suas próximas mensagens, não estou aqui para aguentar suas grosserias.

Releia as mensagens que você me enviou e vai encontrá-las. Heitor ^discussão 00h24min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Já ouvi dizer que os europeus são secos e rudes, mas sempre preferi não generalizar as coisas. Mas enfim, é uma possibilidade, não posso negar. Heitor ^discussão 00h34min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Excepção

Olá Alex. Foi uma brincadeira aquele comentário. Eu sabia que tinha passado sem perceber. Confio muito em sua edição e reconheço sua qualidade como editor. Infelizmente ainda não tive a oportunidade de conhecer melhor os artigos propostos, mas prometo que o farei antes do término das votações. Abraços! Vinicius Siqueira ^MSG 00h09min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Poemas sinfónicos

Olá, Alex! Tudo bem? Então, dei uma olhada nas modificações que você fez e estão muito boas. Só diria para juntar o primeiro parágrafo, que é composto de uma só frase, com o segundo em "Héroïde Funèbre" e "Von der Wiege bis zum Grabe". Neste último, inclusive sugiro fazer a junção da seguinte maneira: "Von der Wiege bis zum Grabe (Do berço ao túmulo, ou Do berço à tumba), S.105, é o último poema sinfónico do ciclo e começou a ser composto em 1881, sendo, portanto, posterior em mais de 20 anos ao poema sinfónico anterior, Die Ideale. É composto por três andamentos: ...". Fazendo isso, acredito que já posso votar a favor. Saudações, melancolicsphere (discussão) 15h43min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Rei

Obrigado pelas sugestões no artigo. Já disse em certa ocasião que não vejo problema em colocar e não coloco por mania. A verdade é que este tema ainda está um pouco obscuro, alguns alegam que é necessário e as justificativas para não colocar são de que a intro é um resumo e o texto cita novamente as informações e aí sim com referências. Acho essa justificativa coerente mas quer saber? Também não vai me fazer cair a mão colocar...,rsrsrs Mas tarde faço isso e vou tentar perder a mania. Sobre a predefinição, eu não a conhecia e achei ela até bem básica, mais tarde atualizo ela de modo a torná-la interessante. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 17h13min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Poemas sinfônicos

Salve! Caríssimo Alex,

Infelizmente ainda estou filtrado para o domínio wikipédia, fui filtrado quase ao infinito por conta de uma desavença antiga que, infelizmente, tenho com um reversor aqui na wiki-pt. Por isso não pude votar para o destaque, certamente meu voto seria por apoiar o destaque pois acho que pouquíssimos artigops da área da música são destacados, sem contar a qualidade superior de sua edição (vivas por isso!). Não obstante propus o artigo para destaque no Portal da Música Erudita, pois lá posso votar e propor e certamente o artigo será destacado lá já no próximo mês, com a vantagem de ficar um mês destacado... (Se quiser de uma passadinha lá e veja os votos e observações interessantes feitas). No mais, um abraço e parabéns novamente, agradecido pelo contato, Aματνεξ ^δ 21h12min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

WD

Mesmo sem querer ou saber vc o é. Fogo de conselho dos WikiDragões - aqui

Ajudinha na revisão de artigo.

Prezado Alex,

Tudo bem? Não sei se observou mas fiz as alterações "finais" do artigo sobre o Rei, depois se puder dá uma olhadinha e me diz se ficou bom! Mas a minha vinda aqui é outro assunto. Estou aprimorando o artigo Tabuleiro (xadrez) e se você tiver um tempo gostaria de receber suas críticas e sugestões para melhorá-lo antes de enviá-lo a destaque. Bom, se vc estiver sem tempo tudo bem apenas me avise para pensar em outra pessoa que possa me ajudar nesta tarefa. Adianto que o artigo está quase finalizado: estou providenciando mais algumas informações na seção "Tabuleiro e variantes", mais referências em todas as seções e azulando alguns links. Aproveito também para expor a você um problema que talvez possa vir a surgir. Tenho observado a questão das refs na intro e, pelo que observei superficialmente, caso incluir as refs deste artigo acho que ficarão umas 15 num pequeno pedaço de texto! Pode até parecer exagero mas a verdade é que a intro é uma síntese de vários lugares então é complicado simplificar e colocar só uma ao final do parágrafo. Bom, obrigado pela atenção! Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 22h17min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Prezado Alex,

Muito obrigado por sua revisão, de fato o texto ficou melhor. É interessante como o editor que reesecreve um artigo por completo se acostuma aos erros ali cometidos e por mais que releia o artigo não os encontra! Bom, das suas alterações só vou reverter a palavra casa que você substitui por subdivvisão. Faço isso pois duas frases depois vem dizendo que uma subdivisão e uma casa. Além disso, gostaria de conversar com você a substituição dos números por extenso pela versão numeral. O livro de estilo recomenda a utilização por extenso em casos até onze pelo menos. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h55min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Convite para votação de destaque do artigo Emma Goldman

Olá Alexg,

Venho aqui para te convidar para a votação do artigo referente à biografia de Emma Goldman. Curiosamente os argumentos contra o destacamento do artigo são os mesmos utilizados para desqualificar o artigo Poemas sinfónicos (Liszt), em relação ao formato das referências!? Caso deseje se inteirar a votação está ocorrendo aqui até o próximo dia nove. Grato por sua atenção.

AltDelCtrl (discussão) 22h13min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Poemas sinfónicos

Caro Alexg, os problemas que encontro na escrita do artigo, cuja sua tradução está bem, não são relativos a uma ou outra passagem mas ao carácter literário do próprio português. Antes de mais devo dar-lhe os parabéns, porque o seu artigo, para além do contributo de outros, cersceu muito bem nas suas mãos. Pelo que o meu voto para destaque, independentemente da advertência que faço, é positivo. Trata-se sem dúvida alguma um bom artigo que está bem escrito. Mas, no meu ver literário, que talvez esteja mal habituado às melhores escritas (o exemplo que dou é de um excelente pt-br, ou até mesmo só pt tendo em conta as óbvias diferenças ortográficas), o conteúdo literário do português, sendo que o objectivo é dar ao artigo uma classificação de superior a bom, poderia estar, também, melhor que bom. Deveria estar excelente, que tanto quanto posso entender, é o que significa a classificação dada por um destaque na págna inicial da Wikipédia.

Relativamente às referências, confesso que não tive tempo nem o tenho, para fazer uma análise completa e responsável, mas estas devem ser de fácil acesso e compreenção. Tanto quanto é necessário que façam referência, na sua formatação, ao idioma da sua leitura. Numa abordagem rápida não encontro nenhum problema impeditivo do destaque, só mesmo a ausência da indicação do idioma em que vão ser lidas. Pequeno problema de wikificação que também surge na bibliografia. Isto pode parecer disparatado para nós que conhecemos a língua inglesa, mas para quem não conheça é importante ter uma indicação, em português, do idioma empregue nos textos para que as referências remetem, preferencialmente no fim de cada frase referencial. Um simples (em iglês) basta. Obrigada pela sua atenção. Sara©SF^msg 15h50min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Caro Alexg, a observação que faço ao português do seu artigo não se prende em questões de ortografia, nem se preocupa com as tais óbvias diferenças entre as versões pt e br, somente tem em atenção a qualidade do nível literário e procura pela excelência. Ao contrário de muitos outros editores, o seu texto é limpo de erros ortográficos, usa uma sitaxe clara e emprega bem a semântica dos termos. Como exemplo de uma escrita superior, independentemente das possiveis gralhas que o texto possa ter, volto a referir a tradução que Artur M. Parreira conseguiu fazer do texto de Werner Jaeger, PAIDÉIA, A Formação do Homem Grego, editado pela Martins Fontes. Sara©SF^msg 02h51min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Porque toda hora cortam a pagina que eu criei de Luis Lopes de Brito essa pagina é uma biografia do meu avô.

Re: João Manzarra

Por mim, tudo bem. Toma cuidado se não é VDA, foi o que me pareceu na hora. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h20min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Händel

obrigado pelas sugestões, vou dar uma olhada na página em italiano! abz! Tetraktys (discussão) 04h43min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Selo Aqui Se Brinca

Sabe, eu ficaria muito feliz se houvesse uma explicação do porque meu artigo sobre o selo aqui se brinca foi excluído. Qual era o problema? Não podia ter me falado pra eu modificar no lugar de apagar? Por que ser tão radical??Eu acho importante falar de iniciativas importantes . O Criança esperança tem seu artigo, por que o selo aqui se brinca não pode ter o seu também?

Indicação de eliminação rápida para o artigo Categoria:Parmesanos

O artigo Categoria:Parmesanos foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vanthorn ^{msg ←} 23h35min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Olá, venho lhe avisar que está ocorrendo uma nova votação quanto ao destaque do artigo Israel, já que você participou da votação passada. Participe dessa vez também! Abraço. Heitor ^discussão 03h13min de 2 de março de 2010 (UTC)

Olá, qual o motivo de ter eliminado a página "Valor em Saúde" ? Não respondo a mensagens não assinadas.Alexg ^pqntc? 16h40min de 6 de março de 2010 (UTC)

Oi Alex, espero que não se importe que eu tenha retirado o parágrafo que colocou na parte da história, ia até move-lo quando reparei que você já tinha o texto na História Antiga. Aquilo como estava, estava meio nadando, se achar mesmo que deve ficar uma referencia a essa problemática penso que ela deve ser mais pequena, e mais contextualizada. Abraços, --- Darwin ^Alô? 17h21min de 7 de março de 2010 (UTC)

Sim, eu sei, mas estive a ler o livro da ref que vce colocou, e aquilo é uma polémica bem mais vasta, que no livro está inserida num contexto, Na parte da história antiga acho que até ficou integrado, mas ali estava muito desenvolvido e caía assim meio do ar. Talvez se você resumir a coisa numa frase, só para dizer que é necessário ter esse cuidado na leitura de estudos bíblicos sobre Israel, colocando a ref? --- Darwin ^Alô? 17h27min de 7 de março de 2010 (UTC)

Sim, é isso mesmo, até porque sempre diminui um pouco o tamanho do artigo. Bem, acabei por hoje aquilo, abraços e bom trabalho. ;) --- Darwin ^Alô? 17h45min de 7 de março de 2010 (UTC)

exigente só porque eu segui os critérios estabelecidos? a escola dos AD virou é uma bagunça. não sei pra que temos tantas regras, se é só pra fazer bonito ou pra serem atendidas. aquele artigo tem não pequenas, mas grandes e várias falhas na estrutura, faltando seções inteiras que constam no modelo padronizado como essenciais. então cabe a pergunta - eu estou sendo exigente ou o pessoal está sendo por demais condescendente? abz! Tetraktys (discussão) 20h16min de 7 de março de 2010 (UTC)

Olá

Eu criei uma votação para que o artigo Goiana fosse eleito como destaque, já faltam poucos minutos pra acabar e queria saber de um administrador se pelo número de votos, o artigo seria ou não escolhido para o destaque. Muito obrigado desde já! Rilson Joás (discussão) 20h19min de 9 de março de 2010 (UTC)

pietas

valeu a observação, vou consertar isso depois. abz! Tetraktys (discussão) 23h20min de 14 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Alexg, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é administrador, experiente, e que mantém a wiki longe de vandalismos, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 02h00min de 15 de março de 2010 (UTC)

Guerra de edição em Dili

O usuário --Darwinius^{diga contesta terminantemente as imagens de bandeira e brasão que adicionei ao artigo Dili, sem dar qualquer base biliográfica para o mesmo. Ainda por cima, acusa-me de infringir copyright. Símbolos públicos, como o brasão de São Paulo, ou a bandeira dos EUA não se encaixam em tal categoria, são públicos. Brasões e bandeiras são sempre baseadas em lei, e eu estou fazendo isto citando [[1]]----Domaleixodiga}

Hello!!!

Queria saber, quais os pontos que são necessários de mudança no artigo Goiana pra ele ser merecedor de destaque??? Rilson Joás (discussão) 15h40min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Páscoa

Que essa Páscoa possa representar de fato o renascimento e a construção de novos caminhos em nossas vidas. Que você tenha uma ótima Páscoa acompanhada de excelentes edições.

Pra acompanhar as edições pascais aí vai um pedacinho de chocolate e uma boa xícara de Kopi Luwak. Saudações. Amats ^d 15h37min de 3 de abril de 2010 (UTC)

VER

Olá Alexg! Quando puderes vê Usuário:João Carvalho/Administradores. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h22min de 3 de abril de 2010 (UTC)

• Esquece !! Não dá o resultado esperado ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h36min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Percebi que voce alterou alguns artigos relacionados aos temas abaixo. Favor, se for possivel, verificar as inconsistencias.

Partes de alguns artigos:

Plioceno

(...) compreendido entre cerca de 5 milhões de anos atrás e cerca de 2 milhão de anos atrás

(...) Com a criação do Istmo do Panamá (ao final do Mioceno)

(...) houve alguns casos de animais sulistas que conseguiram atingir e se adaptar as condições da América do Norte (como tatus, preguiças-gigantes e até algumas das aves do terror).

Mioceno

(...) compreendida entre cerca de 23 milhõesde anos atrás e cerca de 5 milhões de anos atrás.

(...) Dentre elas se podem destacar a ausência da ponte de terra (istmo do Panamá) interligando as duas Américas

Istmo do Panamá

(...) formado há cerca de 3 milhões de anos, durante o Plioceno

Aves do terror

(...) diversas aves carnívoras pré-históricas que viveram entre 60 000 000 e 17 000 anos atrás.

Inconsistencias:

no artigo Plioceno informa que o Istmo do Panamá a cerca de 5 milhoes de anos

no artigo Istmo do Panamá informa que foi criado a cerca de 3 milhoes de anos

no artigo Plioceno informa que o a partir de 3 milhoes de anos atrás houve migração das Aves do terror para a América do Norte

no artigo Aves do terror informa que a 17 milhoes de anos atrás foram extintas

abraços

Achado

Achado (discussão) 20h33min de 11 de abril de 2010 (UTC)

ESR e ER

Olá. Atenção que ESR não é o mesmo que WP:ER. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 09h05min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Clássico Pantaneiro MT. Concordo que devia ser ER, mas a tag que tava lá era ESR, embora com uma justificativa estranha. GoEThe (discussão) 09h28min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de Episódios de Ben 10: Ultimate Alien

O verbete Anexo:Lista de Episódios de Ben 10: Ultimate Alien foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Bitolado (discussão) 14h54min de 24 de abril de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

Kim Collins

OK, aproveitei e dei um trato na foto, cortei e melhorei lá no artigo [2]. Na verdade estou fazendo apenas os campeões olímpicos de atletismo, o que ele não é, mas é um atleta importante, campeão mundial e que merece verbete sim. Abs MachoCarioca ^oi 21h45min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Haiti

Obrigado pelo elogio, vou fazer oq me pediu sim!

--Bob Bancrofth Indghews (discussão) 01h18min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Península de Kola

Revendo o histórico de Península de Kola constatei que em 2008 ainda no dia 22 de fevereiro houve uma intervenção a qual foi subtraída um referencial que ligava a seção Interesses geológicos com Origem inorgânica do petróleo deixando a referida seção desprotegida. Wilson Simão (discussão) 07h50min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Gostaria de reactivar a página Casa_da_Rua_Torta ( Que ainda está ligada à página ), pois tenho legitimidade e capacidade para o fazer como herdeiro e mandante da minha Família para promover o mesmo.

Agradeço o seu feedback.

Grato

Daniel

Saudações

Olá colega a página da Guarda Suiça foi vandalizada hoje... arrumei... obrigado pelo seu empenho naquela página, abraço Ricardoramalho (discussão) 18h57min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Casa da Rua Torta

Caro Alex,

Este artigo foi eliminado, penso eu em 2007.

Gostaria de o retomar, dentro das regras da Wikipédia.

Trata-se uma casa com história que está de facto ligada à vila de Cetnache do Bonjardim.

Gostaria de lhe pedir a sua orientação nesta matéria.

Grato pela atenção dispensada.

Cordialmente,

dangarbe (discussão) 00h20min de 13 de maio de 2010 (UTC)

ESR

Deve ter havido algum engano, eu coloquei hoje Luccas bernardes, Lidiane Madureira e Philipe João pra ESR.--Lépton ^msg 18h02min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Sim, deve restaurar. boas!--Lépton ^msg 18h06min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Por mim podia ser ER, mas pra evitar ser revertido preferi a ESR.--Lépton ^msg 18h10min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Cara, por que você apagou o artigo do Fábio Turbay?

Eu o escrevi: conheço-no e somos grandes amigos (ele e eu!)!

Não coloquei ofensa alguma, não violei propriedade intelectual; nem usei de informações vagas afinal, até postei as referências!

Uma pena ver que; na Wikipédia, qualquer um pode apagar o que bem entender; só por não acreditar, concordar ou gostar do conteúdo; não é mesmo?

Isto nem ocorre muito nas versões em espanhol e inglês mas, por aqui: já é bastante freqüente sim!

Absurdo isto: vocês podem ao menos dar uma satisfação decente sobre!

Tentativa de consenso: Versões da língua portuguesa

Caro, embora você tenha participado no debate, não chegou a assumir uma posição clara sobre o assunto. Como o debate está prestes a terminar, se acaso quiser expressar a sua posição em relação à proposta -- com um Concordo ou Discordo -- por favor faça-o agora. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 13h26min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Variantes do português

Oi!

Eu vi que esteve deixando comentários na Wikipedia Discussão:Versões da língua portuguesa/Tentativa de consenso, sobre a questão das variantes do português.

Por acaso gostaria de compartilhar sua opinião sobre esta outra possibilidade que o MediaWiki oferece? Helder00h34min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Página apagada

Oi, eu criei uma página sobre uma banda chamada My Fair Lady... e vi agora a pouco nos registros que foi apagado por ti...;/ qria saber qual foi a razão de ter sido apagado. Pq a banda existe de verdade e eu estou ajudando a divulgar, já que namoro o vocalista. :X espero resposta... qualquer coisa pode enviar email para lyla@myfairladymetal.com

obrigada :}

Cantuária

A mim soa melhor com o "da", mas reconheço que o uso com o "de" é majoritário. Todavia, em Portugal também se usa o "da", mesmo que de forma mais rara. Veja aqui, por exemplo. Basta pôr um ["arcebispo da cantuaria" site:pt] no Google. Abraços, Dantadd (α—ω) 21h48min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h59min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Discussão no café do administradores

Olá,

Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune ^msg 20h34min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Revisão de bloqueio

Oi Alexg. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX ^uai 18h23min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueio

Grato, Braswiki (discussão) 18h07min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueio

Grato, GoeBOThe (discussão) 13h09min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueio

Grato, GoeBOThe (discussão) 13h09min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Alexg,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Emilia Eiko. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Francisco ^diz!-fiz 13h43min de 13 de julho de 2010 (UTC)

amasiando-se

Alex, amasiar-se é tomar uma amásia, ou amante. mas se isso é incompreensível para vcs pode-se trocar o termo. abz! Tetraktys (discussão) 06h37min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Amigo, observando seu interesse pela avaliação de artigos, gostaria de pedir que desse uma olhada nessa votação.

Trata do artigo Dama (xadrez), que peço que seja analisado conforme os critérios para "artigo bom". Havia uma seção sem referências, que foi ajustada. Como nenhum outro ponto foi levantado até agora, apreciaria muito seus comentários na votação.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h18min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Caesar Salad

Alexg, os brasileiros falam e escrevem Caesar Salad. Os portugueses falam Salada César. Porque o artigo não pode ficar Caesar Salad? O artigo está Videogame e não Videojogo. Os brasileiros falam mais touch screen do que tela sensível ao toque e ecrã táctil. Desculpe pelo tom da conversa. Foi assim que eu fui bloqueado para sempre no Wikilivros. Eduardo Pazos (discussão) 18h04min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Não entendi o que você disse. O que você quis dizer com repor e editar? Eu não quero ser bloqueado. Eduardo Pazos (discussão) 23h40min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Você quis dizer que eu posso re-mover? Faz sentido, eu escrevi o artigo em pt-br. Eduardo Pazos (discussão) 23h43min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Discussões de bloqueio pendentes

Junius

Também está aberta uma solicitação de bloqueio do usuário Junius.
A discussão está ocorrendo aqui. Ruy Pugliesi^◥ 20h54min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Discussão de bloqueio

” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h34min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

lucio minicio

OK, no problem, traduzirei. Sauds.--Maañón ^{o q?} 08h25min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Feito--Maañón ^{o q?} 09h08min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: artigo candidato a destaque

Olá, Alexg!!!! O artigo Doutrina da Igreja Católica foi outra vez candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que, como da outra vez, possas votar a favor desta candidatura na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h40min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Tomas Tranströmer

Parabéns por criar a página. Se observares, adicionei a categoria "Poetas modernos". Faz parte de uma categoria grande chamada "Poesia moderna" que inclui sub-categorias como "Poetas do Modernismo" e "Poetas das vanguardas". Se puderes melhorar a minha categorização, especificando se podemos chamar Tomas Tranströmer de "Poeta do Modernismo" ou "Poeta das vanguardas", agradeço. Aguardo mais contribuições à poesia moderna. Grande abraço.--Adrian de Limes (discussão) 06h16min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Grafos de Heawood

Prezado Alex, vi que mudaste o termo grafo não-direcionado por grafo não-orientado. Ambas os termos são válidos. Em diversos artigos na Wiki se usa o termo [[3]]. Os termos usuais são: [não direcionado] ou [aqui], [não dirigido] e [não orientado] como alteraste. A minha única incerteza em relação a este artigo que estou a traduzir é quanto a tradução do termo cage. Aparentemente é gaiola ou malha, mas não tenho encontrado em literatura em português sobre grafos (tenho quase todos os livros de português sobre o assunto, só falta o Boaventura que encomendei semana passada) qual é a tradução comumente usada. Quando tiver tempo irei pesquisar nos artigos sobre o tema para ver qual é o termo usual. Não sei se era sobre isto que voce se referiu ao dizer sobre a necessidade de um especialista. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 12h46min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Baseado neste livro de Portugal o termo é [4] mesmo. Abraços

Monografia - TCC

> Caro Alexg, > > Meu nome é Rodrigo Campanholo Castilho, sou graduando em Administração pela Universidade de São Paulo, no Brasil. Minha monografia para conclusão de curso é sobre os processos gerenciais da Wikipedia. > > Para tanto, estou buscando entrevistar alguns Administradores da Wikipedia Lusófona para fazer alguns questionamentos sobre a organização sobre o ponto de vista dos colaboradores. > Gostaria de pedir sua ajuda nesse esforço de pesquisa e saber se você poderia responder algumas poucas questões sobre o tema da pesquisa.

Meu e-mail é rodrigoccst@yahoo.com.br. Gostaria de pedir que caso seja possível sua participação, me respondesse nesse e-mail, para os contatos serem registrados e eu poder apresenta-los como anexos da pesquisa. > > Desde já agradeço a atenção. > > Cordialmente. > > Rodrigo Campanholo Castilho.

Re:

Olá Alexg, a página desse artigo é essa, e você encontra no histórico da página, lá na parte das Ferramentas > Ligações > Externas. Nessa Externas você clica e aparece esse link que te passei. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 13h12min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

RE:Sumatra

Ola Alex, apesar de alguns dicionários mencionarem como SA, esse termo é de difícil uso em terras brasileiras. Abs ►Onjack^msg 21h54min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

I Wanna Be Bad

Por que o arquivo "I Wanna Be Bad.jpg" foi deletado?--Deivson Prescovia (discussão) 15h30min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Info/Eleição

Olá Alex. Como vai? Há muito não nos falamos, mas é sempre hora! Hoje tentei usar uma infobox criada por você, mas não consegui. Trata-se da Info/Eleição. Será que você podia me explicar como uso ou, então, verificar se há algum erro no corpo dela. Se for possível, agradeço de antemão. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 21h51min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Chamada

Caro administrador, foi iniciada uma pesquisa no Café dos administradores com o objetivo de saber se possui interesse em se candidatar aos cargos de burocrata e verificador. Recentemente, foram abertas as candidaturas para os dois cargos, sem que fosse alcançado o número mínimo de participantes para que as eleições pudessem ocorrer. Com o término dos mandatos, o projeto passa a não possuir burocratas e verificadores, sendo os pedidos encaminhados para o Meta. Numa das discussões relacionadas, foi sugerido que uma nova votação fosse aberta caso houvesse interesse por parte dos administradores em assumir tais funções. Sendo assim, pedimos que participe deste tópico no Café dos administradores, informando se pretende ou não se candidatar a pelo menos um dos cargos, a fim de sabermos se uma nova eleição é possível. Caso não pretenda se candidatar, peço que de qualquer forma deixe no tópico seu posicionamento registrado. Contamos com sua colaboração. CasteloBranco, Fabiano e Teles

Enviado por CasteloBot (discussão) 02h36min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Cher

Oi, tudo bem? Eu e o usuário Lukek já chegamos a um acordo em relação à disputa de edições no artigo Cher. Sds, Lordelliott (discussão) 21h56min de 15 de novembro de 2010 (UTC).

Aguardo resposta. Lordelliott (discussão) 00h42min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Grafias

Olá Alexg, tudo bom? No caso de Sidney foi aqui que me baseei, mas ao reler agora fiquei confuso. É óbvio que Sídnia, apesar de correto, não tem qualquer tipo de uso. Mas pergunto-me se no início da resposta se está a falar de um apelido ou de um nome que vem de um apelido... Quanto a Berga, é essa a forma que uso mesmo. E pode encontrar uma referência aqui. Já agora, Guame (vem no Dicionário da Academia das Ciências de Lisboa) e Dublim são as formas portuguesas de Guam e Dublin, ambas com uso. Da minha parte pelo menos são palavras comuns. Espero que tenha sido claro na minha explicação. Estou totalmente ao seu dispor para mais esclarecimentos. Esteja à vontade para modificar Sidney para Sydney caso percebamos que Sidney não é válido. Gameiro^{está lá?} 17h30min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Caro Alexg, como é a dialogar que nos devemos entender, recorro novamente à sua página de discussão. Reverti algumas das suas edições e passo a explicar quais e porquê:

1. Voltei a colocar Berga que é uma forma plenamente aceite e dita como correta, aliás, naquela fonte do Ciberdúvidas pelo linguista Carlos Rocha, para além de estar prescrita no Vocabulário da Língua Portuguesa. Não faz sentido reverter a minha edição, tendo em conta que ela está fundamentada;
2. Recoloquei a forma Papua Nova Guiné (sem hífen), que era a minha inicial e para o descansar coloquei uma referência;
3. Retirei a alternativa São Marino porque, apesar de usada, ela é inútil ali. Era complicado ir agora adicionar todas as formas alternativas de todos os topónimos presentes no anexo, não acha?
4. Aceitei Sydney e todas as outras alterações que me pareceram meritórias e adequadas.

Boas edições! Saudações. Gameiro^{está lá?} 02h08min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Na resposta do Ciberdúvidas que mostrei, está explícito que Berga é a forma correta em português de dizer Bergen. Encontro também na Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira[5] e nos Anais da Academia Portuguesa de História[6]. É importante ressalvar que o VLP não é a mesma coisa que o VOLP. O VOLP da Porto Editora foi publicado em 2009, e este ano foi disponibilizado online pela Porto Editora no sítio da Infopédia para consulta à parte da encliclopédia. A única coisa que têm em comum é terem a mesma editora. Papua Nova Guiné não é um erro. Apesar de os dois elementos da palavra serem referentes a diferentes áreas do país, eles não se separam atualmente por hífen (veja o inglês, por exemplo). O objetivo é não fomentar separatismo no país. E Papua, como chegou a ser afirmado algures aqui na wiki lusófona, não serve de gentílico na palavra. Existia o Território de Nova Guiné, ex-colónia alemã, e o Território de Papua, ex-colónia britânica e depois australiana. Ambos uniram-se no Território da Papua e Nova Guiné. Aquando da independência optaram por abolir elementos que os separassem enquanto nação e tiraram o e (pelo que se subentende que o hífen também não existe). Outro assunto, porque acha discutível retirar a forma errada São Marino, mistura de português com italiano? Gameiro^{está lá?} 15h27min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Paylin

Considerando seus comentários em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, gostaria de pedir que avaliasse essa versão.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido de Reversor

Boa noite.

Se puder, favor votar no meu pedido de reversor.

Obrigado!

AlexSP (discussão) 00h24min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Onoba foi proposto para eliminação

O artigo Onoba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 13h16min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Paylin, novamente

Considerando os critérios para "artigo bom", as correções que foram feitas, e que, por mais que o conteúdo tenha sido ampliado, a página Who's Nailin' Paylin? ainda não abrange tudo que se faria necessário, numa comparação com Ferris Bueller's Day Off, gostaria de pedir uma segunda opinião em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, seja apontando novos defeitos que precisam ser corrigios ou, quem sabe, alterando seu voto original para um favorável à promoção da página de "artigo normal" para "artigo bom".

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h31min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Voto

Olá, favor votar quando possível. Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Reversor/AlexSP e Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Autorrevisor/AlexSP. AlexSP (discussão) 22h58min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Candidato a artigo bom: Controvérsia dos ritos na China

Olá!! O artigo Controvérsia dos ritos na China é agora candidato a artigo bom... espero que vc possa ler, avaliar e votar na página apropriada, segundo a vossa opinião e consciência. Mt obrigado!!AdriAg (discussão) 11h27min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Esclarecimentos

Olá Alex, tudo bem? Fique tranquilo, nenhum artigo ficará mais tempo do que o padrão. A gente só está realocando, de acordo com o consenso estabelecido, alguns artigos para datas como o aniversário da cidade, de nascimento etc. Pra não ficar mostrando um monte de "casas vazias" que serão preeenchidas por outros artigos, a gente só mostra na lista as "casas" com os artigos com as datas definidas. Sacou? Com o tempo os intervalos entre os artigos serão preenchidos. Cordialmente, Sturm (discussão) 18h55min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Guerra de Eliminação com Insulto Gratuito - só queria contribuir!

Boas tardes

Não faz sentido eliminar um artigo sem sequer se dar ao trabalho de justificar ou fundamentar a atitude.

Pensava que na wikipedia abundava o principio da democraticidade da opinião e da livre expressão sem perder de vista a componente conceitual da realidade.

Até que o trabalho isolado de um cidadão é sempre mais difícil e é sempre importante saber que tem uma Comunidade por trás que o apoia e lhe faz sentir que faz parte de algum importante e lhe incentiva.

Pelo que estranho a atitude agressiva de um que chama "disparate" e outro elimina autocraticamente e nem dá ao trabalho de dar uma satisfação.

Apenas me estou a iniciar e achava até bastante interessante perder algumas horas em prôle do desenvolvimento de todos.

Só ganhei partir as ventas, desagravo do meu trabalho e até insultado! O que é inconcebível

Agradecia pelo menos o fundamento da eliminação

Fraque (discussão) 20h21min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Info/Eleição

Obrigado, Alex. Pensei que não tivesse lido minha mensagem. Agradeço imensamente pela atenção. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 16h51min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Eliminação de ficheiro

Considerando sua participação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, gostaria de pedir que participasse da discussão iniciada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Paylin Condi e Hilly.png, que propôs a eliminação dos ficheiros utilizados pelo artigo, com a seguinte justificativa: "São cenas de quase sexo explícito para ser moderado. Se tivesse apenas a idéia de "ilustrar" poderiam ter sido carregadas imagens antes que o contato físico entre os atores tivesse iniciado. Não existe similar em nenhuma outra Wikipédia que tem o mesmo artigo, estas imagens não tem nada de enciclopédicas e ficariam muito bem em um site que se propõe a venda deste tipo de material".

Acredito que seja importante discutirmos, com razoabilidade, essa questão.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h55min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG