Usuário(a) Discussão:Sekelsenmat

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Sekelsenmat, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Face-smile.svg Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Joaotg 15:02, 13 Julho 2005 (UTC)

Índice

Ortografia[editar código-fonte]

Caro editor,
O seu contributo para a wikipédia é bem-vindo. Não se limite, contudo a fazer corre(c)ções ortográficas que o não são na verdade. A wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso, devemos conviver com todas as variantes da língua e termos um pouco mais de tolerância com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo, etc) nem o contrário. Efe(c)tivamente, foi o que fez num dos artigos. Não o volte a fazer, porque isso pode ser considerado desrespeitoso para o usuário que fez o artigo e que pelo seu trabalho merece, pelo menos, que a sua forma de escrever seja reconhecida como corre(c)ta. Para mais informações (e para poder participar nesta discussão, recomendo-lhe a página Wikipedia:Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 02:35, 2 Setembro 2005 (UTC)


Ainda não sei teu nome, Sekelsenmat, por favor leia: Discussão:OpenOffice.org--Cláudio Aarão Rangel 14:31, 2 Setembro 2005 (UTC)


Imagens[editar código-fonte]

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Lazarus logotipo.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes
  1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
  2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
  3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
  4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein msg 23:41, 9 Setembro 2005 (UTC)


Escreveste: ...acredito que a imagem realmente possa ser usada para qualquer fim.
Acreditar não é suficiente, é preciso ter certeza de que a imagem não tem restrição de uso. Por favor, coloca a descrição e a fonte nos espaços reservados para elas e, se a imagem não tiver restrição de uso, coloca a predefinição de licença adequada no lugar de "CopyrightDesconhecido". Se não tiveres a certeza de que a imagem pode ser usada para qualquer fim, então deixa como está, e ela será apagada em breve. Obrigado, boas colaborações. --Mschlindwein msg 00:29, 10 Setembro 2005 (UTC)
OK. Imagens com licença desconhecida são apagadas depois de permanecerem 2 semanas marcadas como tais. Assim que obtiveres a resposta, informa na página da imagem, por favor. Obrigado. --Mschlindwein msg 00:47, 10 Setembro 2005 (UTC)

Escreveste: Se uma imagem é originalmente colocada na wikipedia de uma lingua, mas depois é adicionada na Commons, ela deve ser apagada da lingua? Como apaga-la?

Coloca na página da imagem aqui a predefinição {{NowCommons|Nome_Da_Imagem_No_Commons}} ou {{NowCommonsThis}}, (ver {NowCommons} {NowCommonsThis}), segundo a imagem ter o mesmo nome ou não aqui e no Commons. Um administrador apagá-la-á. Mas cuidado: imagens no Commons também necessitam ser livres para poderem ficar lá. --Mschlindwein msg 01:29, 10 Setembro 2005 (UTC)

Braille[editar código-fonte]

Olá, Felipe, Desculpe-me a demora. Que bom que a Discussão:OpenOffice.org chegou a bom termo. Apreciei o teu site sobre Braille. Que trabalho bonito e de grande interesse social. Participei ano passado de um Festival de Música e numa das oficinas conheci um pianista maravilhoso e alguns de seus amigos. Todos deficientes visuais, estudantes, e que usavam o Braille. Foi uma lição de vida para mim. O bom humor, alegria, o talento e exemplo de perseverança que transmitiram a todos. Colaboradores como v. são conquistas importantíssimas para a Wikipédia. Um grande abraço e parabéns, --Cláudio Aarão Rangel msg 14:53, 1 Outubro 2005 (UTC)

Dívida Pública do Brasil[editar código-fonte]

Olá, Sekelsenmat! Aparentemente perdeu o interesse de tornar a sua criação desordenada Dívida Pública do Brasil em um artigo... Mandei para WP:ER. Sinta-se livre de recriar o verbete de acordo com as WP:POL e WP:REC, entre outros WP:LE e WP:V. Obrigado.--Gunnex msg contrib 19h54min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)


Predefinição:Transporte ferroviário de cargas no Brasil[editar código-fonte]

prezado Sekelsenmat, vc incluiu o item ferrovia, mas ambas os verbetes inseridos fazem parte de alguma das empresas grandes ou pequenas, a Transnordestina, é, por enquanto concessão da CFN ou Transnordestina Logística S.A como é agora conhecida... já a FNS a parte existente e muito do que vai ser construido será operado pela VALE via EFC, como o artigo trata-se de Cia Ferroviaria, acho melhor excluir esses itens e alterar o titulo de Transporte ferroviário de cargas no Brasil para Cia Ferroriarias Brasileiras... o que achas?? Meloaraujo (discussão) 01h23min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Argumentando:
1 - Uma ferrovia pode ter varios concessionarios, na teoria, sim, na pratica isso não existe no Brasil. A Vale arrendou a FNS por um periodo (salvo engano 30 anos), inclusive o governo falta entregar parte dela, o trecho até Goias faz parte da concessão e ainda está em obras.
2 - Quando a concessionaria arrenda passa a ter direito sobre o uso da mesma, no caso do Brasil, 30 anos, renovaveis por mais 30... caso a predefinição fosse feita pelo nome das ferrovias, teriamos ai a Fepasa, RFFSA-Leopoldina, RFN, etc, ou ainda mais antigas, como EF Muzambinho em Minas. A Predefinição foi feita baseada na Wikipedia em Inglês, veja as ferrovias Canadenses, tem empresas publicas e privadas...
especificamente sobre a Norte-Sul, o trecho que será alvo de nova concessão, ainda irá ser construido, inclusive poderia ser chamado de FNS-Sul, mas ele fica mais para projeto, podendo ser tratado n artigo da Valec...
Meloaraujo (discussão) 15h09min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)


Sekelsenmat, por favor me diga o trecho pronto da FNS que não esteja concessionarizado, pois desconheço. Quando fiz a predefinição foi para contemplar as atuais operadoras, quer publicas, quer concessões, quer privadas... Quanto a Projetos Futuros eles cabem sim, mas como um nome bem definido ou como na predefinição sobre metros brasileiros, onde indica-se * - Projeto, por exemplo, a Vale irá construir uma ferrovia no ES, F. Litoranea (acho), ai entraria como uma ferrovia ligada a Vale, assim como os projetos da F Leste-Oeste (Valec), entre outros. Meloaraujo (discussão) 00h41min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)


Sekelsenmat, acho melhor transferir essa conversa ao Projeto Ferrovipédia, que é o forum mais apropriado.
quanto aos seus questionamentos, fiquei em duvida e fiz a pesquisa que vc sugeriu, e vejamos os resultados, a VALE arrematou o trecho entre Açailândia (MA) e Palmas (TO), sendo que somente até Araguaína-(TO) está concluido a FNS ainda está em obras [1], informações da propria Valec... veja a promessa de obras em GO para agosto deste ano [2], mas veja que faltam os estudos de impacto ambiental [3], o que geralmente atrasa tudo... como disse, pode ser o esquema do metro, * - Projeto .
mas, qual a diferença entre ferrovias e empresas? salvo novos projetos que estão embrionarios não temos ferrovias nestas condições.
Nos EUA e Canadá, existes empresas publicas, AMTRAK e VIA, respectivamente, além das pertencentes as provincias canadenses, veja na wiki (em inglês).
No Brasil temos algumas ferrovias privadas, vc não conhecia? EFVM, Estrada de Ferro Amapá, Estrada de Ferro Trombetas, Estrada de Ferro Jari, [Estrada de Ferro Juruti]] e EFC... inclusive a Ferronorte não é publica, procure a história dela e verá que é fruto do sonho e Olacir Moraes (acho) o Rei da Soja, o mesmo que vivia cercado de modelos...
Meloaraujo (discussão) 15h22min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite[editar código-fonte]

Como vc demonstra interesse em assuntos relacionados a ferrovia, estou te convidando a participar da Ferrovipédia...





Predefinição:Transporte ferroviário de cargas no Brasil[editar código-fonte]

Prezado...

Fiz alterações na Predefinição:Transporte ferroviário de cargas no Brasil, e gostaria das sugestões dos companheiros de Ferrovipéria...

sem mais, Meloaraujo (discussão) 19h30min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de ferrovias do Brasil[editar código-fonte]

Sekelsenmat, vc viu que já existia o topico - 3 Empresas ferroviárias extintas, vc incluiu Ferrovias extintas, trata-se de uma redundância, além disso vc inclui como empresa extinta, o Ramal ferroviário de Piracicaba, nada contra Piracicaba, mas sua historia deveria constar dentro de um artigo, sobre a respectiva ferrovia... lembre o artigo é Anexo:Lista de ferrovias do Brasil

Lanço pra vc um desafio, listar todas as Ferrovias Paulistas, em ordem cronologica, a começar pela São Paulo Railway, até a ALL, pode ser???

Meloaraujo (discussão) 19h43min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sekelsanmat, incluir na lista Empresas ferroviárias extintas, no respectivo Estado, podendo ser escrito junto ao nome, erradicada, ou ainda não se escrevendo nada, apenas o link, e se fazendo um artigo sobre o assunto, nele pode-se descer o verbo. Meloaraujo (discussão) 14h02min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sekelsanmat, como já perguntei qual a diferença entre Cia ferroviaria e ferrovia??? antigamente só existiam as CIAS FERROVIARIAS, que por sua vez possuam a infraestrutura (FERROVIA), como por exemplo a Companhia Paulista de Estradas de Ferro... hj existe o concessionário, mas que administra pedaços da RFFSA... eu que pergunto o que vc ainda não entendeu? o segundo ponto as Ferrovias são importantes, mas todas eram Companhias, algumas privadas, outras federais, estaduais e até municipais, mas todas CIAS. PQ VC acha que são coisas diferentes??? já viu como são as outras wiki´s???? vc pode catalogar a infraestrutura, desde relacionada as Cias construtoras, como disse Ramal de Piracicaba não é enciclopédico, mas cabe dentro de um artigo... não criei o anexo sobre ferrovias, mas ajudei em muito organiza-lo.
vc disse que está cansado, OK, ou vc escreve artigos da forma que quiser, lembre a enciclopédia é livre, ou submete a sua ideia a forum adequado, que é a Ferrovipedia... Meloaraujo (discussão) 02h46min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Anexo:Lista das maiores cidades da América do Sul[editar código-fonte]

Crystal Clear app xmag.png Salvamento sucessivo em "Anexo:Lista das maiores cidades da América do Sul"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Anexo:Lista das maiores cidades da América do Sul. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições! Łυαη fala! 02h12min de 5 de março de 2009 (UTC)

Informe as fontes do material inseridos na Wikipédia[editar código-fonte]

Faltou citar as fontes em Anexo:Lista das maiores cidades da América do Sul[editar código-fonte]

Crystal Clear action find.png

Olá, Sekelsenmat, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Anexo:Lista das maiores cidades da América do Sul. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Anexo:Lista das maiores cidades da América do Sul, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Łυαη fala! 02h12min de 5 de março de 2009 (UTC)

Multiplas Predefinições[editar código-fonte]

Olá Sekelsenmat. O assunto "Multiplas Predefinições" [4] e [5], ficou um pouco confuso no meu ponto de vista pois passamos a ter pré-definições conflitantes, o que não é bom para o Projeto. Já, já alguém não ligado ao assunto ou ao Projeto, propõe a eliminação da(s) pré-definição(ções) por votação, o que também não é bom para o Projeto. Proponho a retomada da discussão na Wikipedia:Projetos/Ferrovipédia. Confesso que gostei da alternativa apresentada pelo Felipe P, mas não tenho certeza se ela cobre todas as possibilidades. É importante a sua participação, somos poucos interessados no tema e não devemos nos dividir ou afastar. Se possível, deixe de lado as posições anteriores e veja o assunto com outros olhos. Boas edições. --HTPF (discussão) 03h56min de 17 de março de 2009 (UTC)


Discussão sobre Predefinição Ferrovipédia[editar código-fonte]

Prezado...

Propuz a discussão sobre a Definição de Padrão de Predefinições para a Ferrovipédia

Veja a pagina Definição de Padrão de Predefinições, e gostaria das sugestões dos companheiros de Ferrovipédia para essa importante discussão...

sem mais,

Meloaraujo (discussão) 21h36min de 17 de março de 2009 (UTC)


Nova Proposta[editar código-fonte]

Sekelsenmat, veja fiz nova apresentação de proposta baseada nas sugestões apresentadas... faça suas considerações Meloaraujo (discussão) 19h16min de 23 de março de 2009 (UTC)

Propostas e votação - Ferrovipédia[editar código-fonte]

Olá dê uma olhada na proposta de padronização das Predefinições daFerrovipédiaWikipedia:Projetos/Ferrovipédia/Discussões/Barras_de_navegação#Vota.C3.A7.C3.A3o_da_proposta_de_Padroniza.C3.A7.C3.A3o_das_Predefini.C3.A7.C3.B5es_Ferrovip.C3.A9dia.Abraço! Alexandre Fressatto Ramos (discussão) 22h40min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Edições[editar código-fonte]

Prezado Sekelsenmat, Sei que tem trabalhando muito para colocação de mapas nos artigos sobre ferrovias, sugiro utilizar a versão revisada da predefinição Predefinição:Info_Ferrovia, pois permite a inclusão de mais informações, a mesma foi revista recentemente pelo Lechatjaune. Retornei uma edição que fizeste no artigo da EFA, a ferrovia já é extinta, como pode ser observado no texto ou em qualquer pesquisa sobre a mesma. Também retornei sua edição no artigo Anexo:Lista_de_ferrovias_do_Brasil, a mesma vinha sendo escrita desde de 01h25min de 19 de maio de 2007, e mantinha a mesma caracteristica de inclusão de todas as ferrovias. Creio que o Anexo:Lista de empresas ferroviárias do Brasil que criaste pouco soma para padronização das informações e melhoria dos artigos sobre ferrovias. sem mais. Meloaraujo (discussão) 20h00min de 14 de maio de 2009 (UTC)


Ferrovia_do_Aço[editar código-fonte]

Na Predefinição:Ferrovias Brasileiras, consta que a Ferrovia_do_Aço está em construção, por favor leia o artigo, a mesma está em operação, desde a época da RFFSA...Meloaraujo (discussão) 14h51min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Predefinição[editar código-fonte]

Sekelsenmat, veja a proposta que está em votação é essa [6], nela sita que a predefiniçaõ deve contemplar as linhas, a atual versão, tem mais linhas e ramais listados que a da proposta, mas ela ainda tem muitas ferrovias (p.ex. FTC, EFC, etc), coisa que não concordo, e que inclusive está sendo votado. Não tenho nada contra vc, inclusive, a dica sobre a Ferrovia do Aço fiz pra melhorar a predefinição. O que poderia ser feito é a predefinição constar ferrovias que tem linha unica, p.ex. FTC, Ferroeste, etc... mas nestes artigos somente constar a predefinição das Cia de Carga. PQ??? para evitar que os artigos fiquem com muitas predefinições e se sistematize as coisas, para que os artigos fiquem homogenios e realmente com caracter enciclopédico... Creio que se vc propor isso na votação, não teria oposição... tbm daria opinião favoravel... Pode ser? Meloaraujo (discussão) 14h45min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Sekelsenmat, não trata-se de dividir as ferrovias / ramais em linhas com artigos minimos, eles tem que conteudo enciclopédico, somente vira artigo quando se tem relevancia. Em todos os artigos das Ferrovias, conteria um Assunto - Linhas, como este exemplo da EFAraraquara, informações detalhadas e promenirizadas, seriam escritas nesses artigos sobre as linhas da Ferrovia, essa logica vale também para a sua Frota. Desta forma os artigos podem centrar no que realmente é relevante, Ferrovia, sobre a empresa sua história, Linhas sobre as caracteristicas de sua construção, dificuldade, ets, Frota, tipo e outras informações sobre locomotivas e vagões, etc. Se lembrar da minha posição inicial era de total segregação das predefinições, concordo com a possibilidade de manutenção das Cias que possuam apenas uma linha principal...Meloaraujo (discussão) 15h51min de 20 de maio de 2009 (UTC)
A proposta apresentada pelo Alexandre, com as atualizações das linhas que fizestes...podemos discutir uma pauta mínima para os artigos de ferrovias, linhas e frota, o que achas? que seria essa pauta mínima, basicamente a estrutura que deveriam possuir, tópicos principais, regras a serem respeitadas, etc, seria mais uma definição da ferrovipedia. Meloaraujo (discussão) 01h28min de 21 de maio de 2009 (UTC)
segue a votação.Meloaraujo (discussão) 19h10min de 28 de maio de 2009 (UTC)

your question on nl:user talk:Niels[editar código-fonte]

Hi, I've replied there. Niels (discussão) 19h08min de 25 de maio de 2009 (UTC)

artigos diversos[editar código-fonte]

Sekelsenmat, vou fazer alguns comentários nos artigos que criastes...

  • Ferrovia Litorânea Sul - trata-se da EF-451 - São Francisco do Sul (SC) e Imbituba (SC).
  • EF 280 (Herval D'Oeste/SC - Itajaí/SC) - é tbm chamada de Leste-Oeste, são estradas de ferro distintas.
  • Ferrovia Litorânea - esse é o nome que a Vale deu a seu projeto de ferrovia ligando Vitória ao Sul do ES. Ferrovia Litorânea Sul é o correto para a EF 451.
  • Ferrovia Transoceanica - verifique o artigo, fala-se em Panorama-SP, as referencias podem ser melhor trabalhadas...
  • Ferrovia Leste-Oeste - ok, falta referencia...

Como referencia pode-se adotar a LEI 5917/73 e seu Anexo, ou suas substitutas, que trata do Plano Nacional de Viação (PNV).

Como exemplo se tem a Predefinição:FerroviasPTvias referente as linhas ferroviárias portuguesas, muito bem desenvolvido.

Meloaraujo (discussão) 01h57min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Para os artigos das Leste-Oeste, ou Litoranea-Sul, vc cria uma Desambiguação, como em Morais_(desambiguação)... os artigos ficam com o nome de Ferrovia Leste-Oeste (SC) e Ferrovia Leste-Oeste (BA), ou ainda Ferrovia Leste-Oeste (EF-XXX) constando no corpo do texto a localização da referida ferrovia. Mas creio que essa discussão deva ser no portal Ferroviapédia...
veja Predefinição:Info_Ferrovia... está mais atualizado...

Meloaraujo (discussão) 14h47min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Predefinições de ferrovias[editar código-fonte]

Olá, as predefinições de ferrovias que você está colocando estão cheias de erros, os mapas de todas estão com erros e não aparecem. Utilize a Predefinição:Info Ferrovia.

Além disso você está criando vários artigos cheios de erros e poucas informações. Sugiro que pesquise mais, antes de criar artigos de 2 ou 3 linhas cheios de erros e praticamente nenhuma informação, como:

-Ramal de Juquiá (Estrada de Ferro Sorocabana):Poucas informações, fora que a cidade de Juquiá, está grafada Juquía. Além disso o título Ramal de Juquiá caiu em desuso desde que a Fepasa assumiu essa linha e construiu o prolongamento até Cajati, sendo que oum título mais adequado seria Ramal Santos - Cajati ou Linha Santos - Cajati. Onde estão as ligações externas?

-Linha Tronco (Companhia Mogiana de Estradas de Ferro): O artigo possui poucas informações, além disso a linha tronco da Mogiana é Campinas Araguari, sendo que essa linha fora retificada diversas vezes. Onde estão as ligações externas?

-Ramal de Bauru (Estrada de Ferro Sorocabana):Artigop com poucas informações e cheio de erros. Rubião Júnior não é uma cidade, mas sim distrito de Botucatu. Além disso a cidade de Lençóis Paulista está grifada Lençois Paulista. Onde estão as ligações externas?

Sua contribuição para a wikipédia é importante, mas os artigos que está criando são fracos e podem ser facilmente colocados para eliminação rápida por administradores ou outros usuários mais experientes da wikipédia.

Sorocabano 32 (discussão) 18h26min de 4 de junho de 2009 (UTC)


Eu já corrigi alguns artigos seus, mas de que adianta corrigir se o sr. ainda insiste em reverter as correções e pior cria mais artigos com informações erradas?

O Sr. está prejudicando o trabalho dos demais membros do projeto Ferrovipédia, pois ao invés de criarmos novos artigos e ampliar os demais, perdemos tempo corrigidno erros infantis e tolos que o Sr. comete por falta (ou melhor preguiça) de pesquisar sobre os assuntos que escreve.


Se o sr. quer escrever sobre ferrovias, sugiro novamente pesquisar mais, pois até o nome das cidades você está errando. Tentei te ajudar, deixando dicas de artigos ruins e você nem se deu ao trabalho de consertar pelo menos os nomes de cidades errados.

Como já disse antes, seu trabalho ainda é importante (se não fosse nem perderia meu tempo tentando lhe ajudar) mas a cada atitude arrogante (negar erros, não corrigí-los e criar mais artigos errados) seu trabalho vai perdendo importância. . . Sorocabano 32 (discussão) 17h00min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Agora não entendi[editar código-fonte]

perseguir? ou seria corrigir? vc andas editando sem critério a sua bem vontade, e isso não fui só eu quem viu... inclusive vc é o único que me acusa, pq será???? Meloaraujo (discussão) 21h49min de 4 de junho de 2009 (UTC)


Ferrovipédia[editar código-fonte]

Sekelsenamt, essa mensagem não se aplica ao todo a você... mas, está sendo enviada a todos os editores...

Caro colega editor,
Notamos que suas contribuições e participação nas discussões do Projeto Ferrovipédia não está sendo constante. Vimos, através deste, questioná-lo se gostaria de permanecer ou se deseja se afastar temporariamente do referido projeto. Atualmente, está em andamento a discussão sobre a padronização das barras de navegação sobre transporte ferroviário, a qual necessita da participação efetiva de todos, para que possa ser oficializada democraticamente.
Caso não retorne a este convite, seus status será alterado para inativo, não sendo considerado para eventuais votações.
No aguardo! Grato e boas contribuições.

Meloaraujo (discussão) 11h25min de 16 de junho de 2009 (UTC)

obs.: qualquer dúvida favor entrar em contato com o Usuário:Felipe P ou Meloaraujo

Numero de linhas[editar código-fonte]

Seria uma informação relevante na Alemanha ou França, no Brasil a única ferrovia COMPLETAMENTE duplicada é a EFVM. O número seria sempre 1 para todas as demais ferrovias. Existem ferrovias com trechos duplicados sim, mas não passam em geral de 20 - 50 km, aonde Existem entrocamentos de duas ou mais linhas tronco. ( e.g. = Ponta Grossa/Pr ). É mais facil incluir no artigo da EFVM que a linha dela é duplicada do que colocar 1 nas centenas de EF-XXX que temos no Brasil. Concorda comigo? Até mais, Um abraço, --Alexandre Fressatto Ramos (discussão) 23h34min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Nome das Estações de Metrô[editar código-fonte]

Olá Sekelsenmat. Se possível emita a sua opinião sobre este assunto Discussão:Metropolitano#Nome das Estações de Metrô. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 22h43min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Estamos na etapa final do processo que busca a padronização e o estabelecimento de regras para titular as estações de metrô. É importante a sua manifestação em Discussão:Metropolitano#Busca_do_Consenso. Grato --HTPF (discussão) 12h42min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Discussão sobre Nomenclatura de locomotivas elétricas[editar código-fonte]

Prezado...

Propus uma forma padronizada para Nomenclatura de locomotivas elétricas para a Ferrovipédia.

Veja a pagina Nomenclatura de locomotivas elétricas. Gostaria da opinião de todos companheiros de Ferrovipédia.

sem mais,

Meloaraujo (discussão) 23h10min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Ausência Temporária do Projeto[editar código-fonte]

Prezado colaborador da Wikipedia, implantando uma segunda fase no projeto de racionalização do Projeto Ferrovipédia, o qual você faz parte. Irei implantar o status de ausente, como irá funcionar.

  1. Irá impactar a todos os usuários, listados no Projeto que não estejam editando.
  2. O status ausente irá aparecer após 30 (trinta) dias de inatividade no projeto.
  3. Ele impactará nas votações, quem não estiver editando, não será considerado no score da votação. Mas, caso vote, seu voto será validado, sem prejuízo algum...
  4. Junto ao seu nome irá aparecer o Status Ausente, que poderá ser removido a qualquer tempo pelo usuário, mediante o reinicio das edições relacionadas ao projeto.
  • Qualquer duvida, favor entrar em contato...

até

Meloaraujo (discussão) 23h10min de 21 de julho de 2009 (UTC)

obs.: Essa mensagem será enviada a todos os participantes.

Pedido de opinião[editar código-fonte]

Olá Sekelsenmat! Quando puder, dê uma passada neste tópico do LogoOV.png Ferrovipédia, para discutir a respeito. Um abraço! Felipe P discussão 19h41min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Linhas de transporte ferroviário de passageiros por país[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Linhas de transporte ferroviário de passageiros por país foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Filipe Ribeiro Msg 14h20min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Erro em votação[editar código-fonte]

Prezado,

Criou a votação para eliminação do verbete Linha_18_do_Metrô_de_São_Paulo, sem entretanto seguir os procedimentos necessários para sua efetivação: marcação da nomeação no verbete (tag {{apagar}}), aviso ao criador e demais editores.

Se não corrigir esses pontos, a votação será cancelada. Conhecer (discussão) 09h33min de 13 de março de 2010 (UTC)

Justificativa de voto[editar código-fonte]

Caro(a) Sekelsenmat,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Elifoot. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --TeleS dê a vozzz-- 19h46min de 20 de março de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 17h54min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Página de usuário[editar código-fonte]

Nuvola apps important yellow.svg

Prezado(a) Sekelsenmat, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Leandro Martinez msg 09h32min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Secretaria da Fazenda do Estado do Ceara[editar código-fonte]

Caro usuário, a wikipédia não serve para divulgar orçamentos. Para isso existem outros sites e outras formas de comunicar as execuções orçamentais. Se atentar, mesmo a página em inglês que me apontou, lá explica o que é e como é composto o orçamento federal americano, como é aprovado, por quem e com que finalidade. Bem diferente do artigo que criou e entretanto recriou. Uma coisa é explicar o que é um orçamento, outro é colocar o orçamento de determinado ano, pelo que espero que não repita a introdução do já eliminado orçamento que tanto insiste em colocar na wikipedia. Alchimista Fala comigo! 11h28min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Você esta fazendo errado, siga o padrão como aqui [na pesquisa completa], Algunma já existem, melhor seguir o padrão. Onjackmsg 16h51min de 8 de outubro de 2010 (UTC)


Ok, mas o que eu quis dizer é sobre a nomenclatura dos artigo, existem artigos sobre a mesma secretaria, mas com nomes diferente. Precisamos criar um padrão e fazer as manutenções devidas. Abs Onjackmsg 16h01min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Ferrovipédia[editar código-fonte]

Olá Sekelsenmat! Sua participação é importante na discussão dos últimos tópicos do LogoOV.png Ferrovipédia. Acesse aqui. Abraço! Felipe P discussão 19h50min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Saudações Railfanistas[editar código-fonte]

Sou o Nighto do SSC/TGVBR. Tou chegando junto para contribuir com a Ferrovipédia e reconheci seu nick do SSC ;) --Arlindo Pereira (discussão) 15h27min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)


Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina e Frota da Rede de Viação Paraná - Santa Catarina[editar código-fonte]

Sekelsenmat, Peço que ajude a manter os artigo, vou incluir as referencias citadas... Recomendo que veja seus artigos, pois aperentemente existem editores que somente operam na eliminação de artigos... veja isso... Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina... Meloaraujo (discussão) 12h34min de 8 de março de 2014 (UTC)

Aviso! Projeto Ferroviédia[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg Olá membro do Projeto Ferrovipédia! Há uma nova discussão para sua análise na página de discussão. Saudações, Luz28(Msgn) 16h45min de 2 de setembro de 2015 (UTC).

O artigo Secretaria da Fazenda do Estado de Pernambuco foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Secretaria da Fazenda do Estado de Pernambuco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h25min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

O artigo Secretaria de Estado da Fazenda (Paraná) foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Secretaria de Estado da Fazenda (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 17h03min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

O artigo Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 17h05min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

O artigo Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 04h45min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

O artigo Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 04h46min de 15 de agosto de 2016 (UTC)