Usuário Discussão:Gabriel bier/Arquivo 12

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado por não deixar mofar as candidaturas EAD! Maike (discussão) 14h04min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Top Gear (jogo eletrônico) aprovada

Em 18 de janeiro de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Top Gear (jogo eletrônico), que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o single "Bliss" (2001), da banda de rock britânica Muse, foi inspirada na música-tema "Vegas" do jogo eletrônico Top Gear (1992)?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 23h00min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Lista de canções gravadas por AC/DC

Olá Gabriel. A página acima tem bastante afluentes, não acha mais viável um redirecionamento para Discografia de AC/DC? Patrick ^{-> ✉} 16h59min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Pgnm: na verdade não. Discografia engloba apenas singles, ou músicas que tiveram vídeos musicais produzidos, enquanto que a lista de canções é mais aprofundada em relação às canções, como singles, não-singles, promocionais e b-sides. Particularmente, prefiro que o artigo esteja em vermelho do que passar uma falsa página através de um redirect — com exceção de álbuns ou canções, e não como lista. No entanto, lembro de ter visto a quantidade de afluentes e só tinha uma. Fui ver agora e me deparei com 60 (WTF). Provavelmente vi de outro artigo, pois tinha aberto muitas abas no momento de indicá-la para ER. Gabriel bier 00h07min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico (disc.) 03h53min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Érico: mas que perseguição sem cabimento é esta? Tal conduta não me parece ser nem um pouco razoável. Você efetua um bloqueio unilateral após o editor quebrar R3R (1, 2, 3, 4 e 5) — na qual as duas últimas ligações busquei diálogo. Sequer houve abertura de notificação WP:NI pela quebra de reversões dele, pois vi que o envolvido já está na "malha fina", crendo ter cessado com a insistência. Não me use como bode expiatório para possíveis outros fins. Gabriel bier 14h34min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Não houve quebra da R3R por parte do outro editor pois não se prestou a repor o mesmo conteúdo nas edições que mencionou. Portanto, não foi bloqueado. Érico (disc.) 14h45min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Érico: se prestou a desfazer edição sem causa aparente. Não havia razão para desfazer minha edição apenas porque este caso está em aberto, sem previsão deste caso em {{História do artigo}} — já fiz isso antes e nunca vi transformar em problema. Apesar de perceber que o editor passou a agir de maneira inapropriada desde que assumiu o estatuto de administrador (não sendo incomum percebermos divergências com outros veteranos por bobagens, como aqui ou aqui), não vejo motivos para me deixar intimidar apenas porque ele quer "cantar de galo" como administrador com intenção de ter a palavra final (mesmo que configure meu bloqueio). Em outrora, a postura enquanto "GhostP." era bem mais diferente (aparentemente amistosa).

No entanto, não me preocupo com isso. Se você quer me manter bloqueado durante estes 7 dias, tudo bem, acato tal decisão da mesma forma que a última vez. Mas tenha um pouco de consideração em avaliar ambos os lados, pois é estranho ver um posicionamento unilateral de um administrador veterano (com bom histórico de mediação) não intermediar o caso de maneira não-punitiva, partindo direto para bloqueio. Você não é obrigado a gostar de mim (até porque não tenho nada contra você), mas ao menos haja com hombridade no caso. Gabriel bier 15h57min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Primeiramente, acalme-se. Acusações infundadas não lhe farão bem.

Quanto aos argumentos que utilizou: o bloqueio pode ser removido sem qualquer drama. Ocorre que há semanas/meses constato que você está se envolvendo em conflitos desnecessários, muitas vezes insistindo em um ponto - apesar de ninguém mais concordar. Já reparou na quantidade de pessoas que simplesmente desistiram de dialogar/debater/intervir em discussões em que você participa? A lista é grande, ainda que de forma implícita e acabe não percebendo. É fácil notar que possui dificuldades consideráveis em ser contrariado.

Registro que Skyshifter também possui dificuldades em ser contrariado e é provável que seja em breve bloqueado - só não foi neste caso pois não violou a R3R. Muito embora já solicitei a remoção do estatuto de administrador de Skyshifter, por razões muito parecidas (guerra administrativa), tenho certeza que o administrador sabe que escrevo este comentário com uma dose de lamentação, pois entendo que ambos possuem plenas condições de ignorarem situações conflituosas.

Depois da segunda reversão, é caso de repensar se não é o momento de solicitar a opinião de um terceiro. Por que consideram que é caso de continuar revertendo? Uma terceira vez? Ou talvez até violando a R3R e partindo para uma quarta, como você fez? Não faz sentido, pois esses conflitos não ajudam a propiciar o espírito colaborativo que todos nós buscamos aqui.

Seria bom se repensassem. Érico (disc.) 03h37min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Érico: sim ok, assumo que em algumas situações sou incisivo — mas por vezes parece ser a única solução com este usuário (infelizmente para mim também, pois cheguei a tal ponto). Ora pareço estar brigando (quando não estou), e ora realmente estou. Nos adentrando à ocorrência: prevendo que ele iria desfazer minha edição posteriormente, optei por deixar esta mensagem na própria PD, resultando em desdém com a seguinte mensagem já em reversão de minha edição: "esta PD serve para discutir o artigo, não a própria PD. e pare de inventar moda, você sempre tem que ser o diferentão, ninguém faz isso". O tom do garoto é de querer "ensinar padre a rezar". E pelo andar da carruagem, vejo que tá querendo ensinar outro veterano a rezar também. Só o que faltava. Por isso não me surpreendo e até empatizo com o Vanthorn a respeito do Skyshifter. Mas enfim, sigo na rédea curta e aceito tal bloqueio. Gabriel bier 21h48min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

AC/DC Live

Bom dia Gabriel bier, o certo nesse caso seria colocar o "novo" artigo sobre o redirect, que foi colocado sobre o histórico antigo por falta de fontes. Fiz a fusão dos históricos, agora fica tudo num lugar só. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h05min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: Bom dia. Sem problemas, de comum acordo. Gabriel bier 14h12min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Final da UEFA Champions League 2021.png

Olá, Gabriel bier. A página Ficheiro:Final da UEFA Champions League 2021.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Trocada por Ficheiro:Estádio do Dragão Aerial.jpg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 14h13min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Voivodia de Quieve

Boa tarde Gabriel bier, se você não sabia, fica sabendo que não pode colocar redirect em cima de um histórico longo como fez em Voivodia de Quieve -- Sete de Nove ^msg 19h52min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

79a: Ok. Tentei realizar a moção, mas fui impedido de realizar tal ação e como queria evitar abrir vários ERs a todo instante, optei pelo redirect. Agradeço o aviso. Gabriel bier 23h06min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Depois dá muito mais trabalho fazer a fusão dos históricos! No caso desses, é só marcar WP:R2 no redirect que será substituído pelo artigo! -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 1 de março de 2022 (UTC)

Revalidações

Olá. Sobre as revalidações (1 e 2) que criou há alguns dias: sempre que for chamar os editores é preferivel e recomendável que o faça usando a predefinição correta, alertando aqueles que participaram das votações originais (1 e 2). Observe que você usou apenas as notificações, ainda mais para um número limitado de editores, sendo que alguns deles nem participaram das EADs originais e muitos foram esquecidos, o que não é o certo. No aguardo para que possa mandar as mensagens nas discussões dos editores. Sdç. --Zoldyick (discussão) 23h19min de 1 de março de 2022 (UTC)

Padronização

Prezado, a regularidade de nomes não é uma regra da Wikipédia, mas WP:STATUSQUO, WP:C e WP:VLP são, e, no espírito delas, devemos ao menos afastar uma interpretação fundamentalista de WP:CN na regularização de nomes contenciosos. Ou seja, não se pode fazer uma padronização de nomenclatura sem consenso num debate que cubra claramente todos os casos, até porque "Quieve" tem mais substância em alguns artigos do que em outros, como escrevi em alguns dos resumos. Boas contribuições. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h43min de 4 de março de 2022 (UTC)

Comentário Numa concordância parcial com o acima exposto, é preciso ter em mente que existem os redirecionamentos para isso. Assim, por mais que o nome atual do artigo seja "Kiev" a existência do redirecionamento supre a questão. Até porque, salvo engano, "Quieve" (por mais incomum que seja) não foi considerado um termo inexistente. De modo que não é preciso alterar tudo. No mais, em casos de artigo, como o da catedral, sugiro abrir discussão na página de discussão do artigo para participação ampla. Assim evita-se moções desnecessárias. FábioJr de Souza ^msg 18h38min de 4 de março de 2022 (UTC)

Comentário: as moções para "Kiev" valem para todos os artigos que mencionam o nome da capital ucraniana em seus respectivos títulos, sem exceções — baseada em consenso. Sdçs! Gabriel bier 00h29min de 5 de março de 2022 (UTC)

Onde isso está escrito?! É óbvio que a sua opinião é essa, mas você não respondeu nenhum dos argumentos que elenquei no sentido contrário. Leve a discussão a sério. Leefeni^{aures audiendi audiat} 16h26min de 8 de março de 2022 (UTC)

Dúvida sobre AD

Oi, Gabriel, tudo bem? Tenho uma dúvida a respeito do processo de um artigo candidato a AD. Há um mês atrás eu candidatei o artigo Marcos Roberto Silveira Reis a destaque, e o prazo mínimo para consenso era até o dia 24/03. Houve três votos a favor e um contra no consenso — logo, uma maioria — entretanto, ninguém mais se manifestou, e a candidatura ainda segue. A minha dúvida é: como houve uma maioria de votos, ele já pode ser transformado em AD? Ou há algum outro passo no processo que não estou ciente?

Pergunto isso porque eu, como autorrevisor responsável pela candidatura, não posso encerrá-la. Além do quê, vi que foi você que "bateu o martelo" e transformou o artigo Final da Copa Libertadores da América de 2021, que também era candidato e que passou pelo mesmo processo, em AD.

Agradeço a atenção e aguardo resposta. Sepguilherme (discussão) 02h32min de 2 de abril de 2022 (UTC)

Olá, Sepguilherme. Pinguei o editor que se manifestou (talvez ele não tenha visto suas correções por você não tê-lo marcado). Contudo, também me manifestei a respeito no consenso em questão. Apesar das regras, o consenso "não tem prazo" (isso mesmo, vai entender!). No caso do artigo da Final da Copa Libertadores, não haviam oposições quanto ao destacamento do artigo, não sendo o mesmo caso do artigo colocado em pauta. Gabriel bier 13h45min de 2 de abril de 2022 (UTC)

Lista de exónimos

Caro Gabriel. Pode explicar-me de que forma considera que Kiev é um exónimo em língua portuguesa? Agradeço a sua explicação. Obrigado. Gameiro^{está lá?} 14h26min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Gameiro: na verdade não tem explicação. Não me atentei quanto ao contexto do termo "quieve" com a lista em questão. Minhas sinceras desculpas. Gabriel bier 15h52min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Convite para o Mês Africano da Wikipédia 2022

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 1 de maio de 2022 (UTC)

WP:CN/PAÍS

Caro, se você checar uma a uma, creio que encontrará várias inserções que não tiveram votação.

Eu assinalei algumas pontualmente, à medida que me deparava com alguma inconsistência.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h26min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Yanguas: Eu sei. Vi que você inseriu uma nota a respeito. Apenas dei uma padronizada na identificação do consenso, que nem nas esplanadas. Se lhe causou incômodo, de antemão, peço desculpas. Fique a vontade em retornar à sua edição. Bom final de semana. Gabriel bier 14h09min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Desambiguação

Gabriel, conforme Wikipédia:Desambiguação, não se cria uma página de desambiguação quando há menos de 3 títulos a desambiguar, como em José de Abreu. Basta citar no topo do título principal, a desambiguação com duplicidade. A não ser que encontre um terceiro verbete a incluir, você deve desfazer as suas alterações.--PauloMSimoes (discussão) 00h27min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Ajuda para "salvar" artigo

Oi, amigo. Você ajudou a ampliar o artigo que comecei: Consagração da Rússia. Me ajuda a "salvar" da eliminação este? https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Candidatos_a_artigo/Stuart_Long Gondolabúrguer (discussão) 03h37min de 18 de junho de 2022 (UTC)

Suas ECs

Caro, não sei que método você tem usado para marcar páginas com EC, o fato é que, em algumas (como 1:_Nenokkadine), o script não reconheceu a marcação, por isso não a removeu no fechamento; em outras, o vencimento saiu errado.

Por favor, considere usar os fast-buttons para isso. É bem mais prático e eficiente.

Sem mais, continue com seu bom trabalho.

YANGUAS^diz!-fiz 19h41min de 20 de junho de 2022 (UTC)

De novo. YANGUAS^diz!-fiz 22h44min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Obrigado! FábioJr de Souza msg 03h16min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Obrigado, Fábio. Você também está de parabéns pela paciência e formalidade. Remar contra essa "maré" de novatos, não é pra qualquer um. Gabriel bier 03h25min de 26 de junho de 2022 (UTC)

CEI da Prevent Senior

Bom dia Gabriel bier, por que desconstruiu as votações? Não leu a Wikipédia:Páginas para eliminar/CEI da Prevent Senior#Conclusão do consenso? É pra ter DUAS votações! -- Sete de Nove ^msg 13h21min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

@79a: ah, agora entendi. Achei que fosse por alguma desatenção. Perdão. Gabriel bier 21h33min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Revisão de voto em PE

Olá! Preciso que você revise seu voto nesta PE. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 00h36min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos automaticamente que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Pearl Jam - Backspacer.jpg. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{subst:URC-reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Esta mensagem foi enviada automaticamente por Stangbot em 04h21min de 14 de agosto de 2022 (UTC) | Perguntas frequentes | Descadastro

@Stanglavine: olá. É assim que faz? Gabriel bier 14h52min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

@Igor G.Monteiro e 79a: poderiam averiguar este caso? Não tenho certeza se está correto a edição. Sdçs. Gabriel bier 15h57min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Oi Gabriel bier, o problema tá claro, mas a "solução" tá meio confusa, pois essa marcação coloca os ficheiros em Categoria:!Ficheiros de uso restrito reduzidos, que diz "Esta categoria reúne ficheiros de uso restrito sem um artigo de destino para seu uso. De acordo com a política de uso restrito estes ficheiros devem ser eliminados." (Grifei a parte que estaria errada, pois esses ficheiros tem artigo destino.) Mas não é esse o caso. Acho que seria só arrumar na categoria, mas prefiro não mexer lá (por não ter muita certeza. Chamo os usuários que editaram a categoria por último, @Francisco Leandro e Albertoleoncio:, e talvez possam ajudar a esclarecer), até porque eu tentei fazer uma eliminação dessas e acabou eliminando tudo (tive de restaurar só a parte que deveria ficar, então entende né). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h53min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

@79a: O processo em si não é tão óbvio quanto uma eliminação normal. Para eliminar versões antigas corretamente, você precisa ir na seção "Histórico do ficheiro" e clicar na opção "eliminar" que fica(m) ao lado da(s) versão(ões) antiga(s) do arquivo. Depois disso, é só desfazer a inserção do {{URC-reduzido}}.

E sim, a descrição da categoria está errada mesmo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h03min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

@79a e Albertoleoncio: por mim deixaria do jeito que está (se for o caso, desfaço minha edição que inclui a categoria). Não vejo maiores impedimentos quanto permanecer a antiga versão. Ou a versão antiga tem ser eliminada baseada em regra? Gabriel bier 20h30min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

@Gabriel bier: A ideia do URC é que tenhamos o mínimo possível de arquivos não-livres e que estes sejam utilizados no modo mais limitado possível. Por isso que quando um desses deixa de ser utilizado (quando o artigo é eliminado ou quando surge alguma imagem livre no commons) esse arquivo de uso restrito deve ser obrigatoriamente eliminado.

Quando uma nova versão de um arquivo é enviada, a versão antiga não é eliminada e ainda é livremente acessível ao abrir o histórico da página. Como essa versão antiga não possui uso, cabe a um eliminador proceder a eliminação desta. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h53min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio (2)

Érico (disc.) 10h44min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@Érico: você conseguiu avaliar o caso por inteiro ou apenas pegou o "bonde andando"? O próprio solicitante do bloqueio solicita abertura de DB não faz nem 7 dias, após ter evocado WP:STATUSQUO das candidaturas encerradas (ver 1, 2 e 3) — ainda em andamento + E há um manifesto do Fabiojrsouza que deve ser levado em consideração (para quem sabe esperar uma candidatura de 5 meses, me parece incoerente afirmativa de Citação: Skyshifter escreveu: «"Já há três dias sem novos comentários, o consenso é claro a favor de não fechar candidaturas"». Me pergunto se realmente houve acompanhamento do caso desde o início, no qual o Eta Carinae deixa claro que havia legitimidade nas minhas ações, apesar da questão interpretativa. Por algum motivo que eu não sei, o proponente do bloqueio apagou de maneira repentina seu manifesto em 21 de agosto (comparar com histórico de edições), após — mais uma vez — o mesmo ter evocado status quo e ao mesmo tempo apoiar um artigo logo após a isto (ou seja, qualquer participação nas candidaturas questionadas deveriam permanecer inalteradas somente enquanto a DB estivesse aberta, pois ainda está).

Quanto às outras candidaturas recém encerradas, já haviam manifestos claros e/ou participações já inativas há meses, porém insuficientes, conforme estabelecido em regra em WP:EAD. Novamente: onde está a WP:RECUSA, por gentileza? Gabriel bier 13h45min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Sugestão

Com todo o respeito à sua liberdade de escolha, sugiro que faça uma reflexão durante o período de bloqueio e, após o término, procure dedicar-se ao domínio principal (existem muitos artigos com pouco texto em português que podem ser aperfeiçoados e muitos a criar). De vez em quando é preciso dar um tempo (até porque isso aqui não é voluntário). Saudações.FábioJr de Souza ^msg 14h31min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Eu sei disso, Fabiojrsouza. O problema é que parece que estão mais preocupados em não se indispor com os outros colegas a avaliar o caso baseado em regra — e pior, regra baseada em consenso. Minha única insistência se resume apenas naquele debate cansativo que fizeram na transição de votação para → consenso. Todo um "auê" pra estabelecer quando e como ser encerrada — a frase é autoexplicativa. Foi só botar pressão e encerrar algumas candidaturas que alguns editores se espertaram e criaram interesse seletivo em participar — não fizeram isso em 5 meses, mas fizeram depois que foi encerrado com base em regra? Gabriel bier 15h31min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

É que somos editores e não capitão de navio naufragando. FábioJr de Souza ^msg 18h50min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Desanimador, pois o caso é simples. Gabriel bier 22h42min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Simón Bolívar aprovada

Em 19 de setembro de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Simón Bolívar, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…no século XIX, Simón Bolívar foi presidente de quatro países sul-americanos diferentes?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 09h30min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Lista de primeiros-ministros do Reino Unido

Caro editor. Sabe o consenso na Wikipédia sobre a questão. Trate do tema na página de discussão, se for o caso. Grato.FábioJr de Souza ^msg 23h59min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83 Olá, Gabriel bier. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 17 de dezembro):
Artigos destacados: Wendell Ford (votação) Marcel Lihau (votação) Lawrence Wetherby (votação) Amazing Stories Quarterly (votação) John W. Johnston (votação) This Dust Was Once the Man (votação) Jethro Sumner (votação) Science Fiction Monthly (votação) Jason Sendwe (votação) Jane Cobden (votação) Forte Southerland (votação) Choe Bu (votação)		Artigos bons: Nadia Fink (votação) Gryposaurus (votação) USS Oregon (BB-3) (votação)
Listas destacadas: The Simpsons (8.ª temporada) (discussão)
Tópicos destacados: Comandos de Área da RAAF (discussão)	Tópicos bons: Classe Deodoro (discussão)
Revalidação: Major Sales (discussão) Francisco Dantas (Rio Grande do Norte) (discussão) Água Nova (discussão) Doutor Severiano (discussão) Horácio de Matos (discussão) Nirvana (banda) (discussão) Monumento da Liberdade de Riga (discussão) Anéis de Júpiter (discussão) Discografia de Aesop Rock (discussão) Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h51min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Dúvida

Olá, Gabriel bier. Pode-me indicar onde está no WP:LDE que o controle de autoridade vem antes dos portais? Procurei, mas não achei. Abraços. RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 04h35min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Oi, RodRabelo7. Primeiramente, acompanhar este ordenamento a ser seguido previsto em WP:LE. Para outros esclarecimentos, acompanhar esta discussão sobre o assunto específico. Sdçs. Gabriel bier 16h48min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº NÚMERO DA EDIÇÃO

Boletim dos conteúdos destacados n.º 84 Olá, Gabriel bier. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 a 24 de dezembro):
Artigos destacados: C. R. M. F. Cruttwell (votação) Bill Denny (votação) Henry Cornelius Burnett (votação) Henry W. Sawyer (votação) Hu Zhengyan (votação) Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden (votação) Lei do Sorteio (votação)		Artigos bons: Berta Gleizer Ribeiro (votação) Boris Snetkov (votação)
Tópicos destacados: Classe Minas Geraes (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h33min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

Modus

Olá, tudo bem? Qual é o meu "modus que não vem de hoje"? É respeitar WP:STATUS e argumentar na PD do artigo? Peço que explique seu comentário para ele não ser interpretado como WP:ABUSO, por favor. Obrigado. Chronus (discussão) 17h48min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)

@Chronus: tudo joia, e por aí? Mesmo não estando claro no comentário, não seria interpretado como WP:ABUSO — não me preocupando com isso. No entanto, de boa-fé esclareço: O modus a que me referi não se atribui a quê, mas a forma com que te expressas mesmo amparado. Por ex.: Citação: Chronus escreveu: «Você não vai reverter coisa alguma e vai respeitar o status quo estabelecido desde 2016». Sdçs! Gabriel bier 18h07min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)

Retomando o tópico arquivado, qual é o problema na "forma que me expresso"? Poderia desenvolver melhor? Ainda estou confuso se devo, ou não, interpretar isso como WP:ABUSO para disseminar a desconfiança. Fico no aguardo. Chronus (discussão) 23h15min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Desculpe, mas não vejo necessidade de alongar qualquer explicação a mais. O resumo já disse anteriormente. Não tive e não tenho nenhuma intenção de prejudicar sua imagem perante os colegas. Enfim, interprete como lhe for conveniente. Gabriel bier 23h28min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)