Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2018/11
AdvPL[editar código-fonte]
)
Eu traduzi a página en:AdvPL, sendo que a mesma é um dos artigos pedidos (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_pedidos/Tecnologia) e foi eliminada (eliminação rápida) com a seguinte justificativa: "5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado." e agora vim aqui solicitar o restauro da página, pois existe uma página quase igual (diferente no idioma e em algumas coisas) e não foi removida, além de que pediram uma página sobre AdvPL nos artigos pedidos. Supervitor7 (discussão) 09h48min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
Negado Interessante que a solicitação de artigo foi feita por um tal de Supervitor 7, conhece? Favor verificar WP:COI. Existir um artigo em língua inglesa não é condição suficiente para manter o artigo aqui.Jo Loribd 10h44min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
Comproja[editar código-fonte]
)
Não entendo o porque não posso publicar esta página, existem outras contando a história da empresa, como magazine luiza, casas bahia, e eu gostaria de fazer o mesmo... Ou então me explicassem o que estou a fazer errado, obrigado. Rogerwill2018 (discussão) 11h25min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
Desnecessário Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.Embora a Wikipédia seja uma enciclopédia de amplo escopo, ela mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Todo conteúdo adicionado deve ser corroborado por fontes confiáveis e independentes do assunto tratado. A resposta que procura é notoriedade, comprovada por fontes fiáveis e independentes. A Comproja não tem notoriedade referenciada por fontes fiáveis e independentes e a Casas Bahia tem. Jo Loribd 12h11min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
AdvPL[editar código-fonte]
)
(não entendi como adicionar um comentário) sobre a solicitação, não foi eu que solicitei, eu apenas modifiquei a posição do AdvPL e adicionei o hiperlink, tanto que antes da minha edição o AdvPL já estava lá. de qualquer forma, vou tentar melhorar o artigo/página e obrigado pela ajuda. Supervitor7 (discussão) 15h53min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
Inadequado. Seja lá a que se refere, errou o lugar para o qual enviaria a mensagem.-- Leon saudanha 17h08min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
Felipe Senna[editar código-fonte]
)
Recuperar Marcela linx (discussão) 18h20min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário. Ainda não foi eliminado, mas será exatamente pelo "sem indicação de importância". Mwaldeck msg 18h25min de 1 de novembro de 2018 (UTC)
PolyORB[editar código-fonte]
)
A(O) página/artigo foi eliminada(o) pela regra A4, sendo que a mesma é um dos artigos pedidos e não, não foi eu que pedi o artigo. Provavelmente não mudará muita coisa, mas a página também está na wiki inglesa (PolyORB) e não foi eliminada. Supervitor7 (discussão) 11h28min de 2 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Supervitor,Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado. Os dois motivos que tem levantado não são pertinentes para o restauro; a lista de artigos pedidos não segue nenhum critério além da vontade de quem faz o pedido e existir em outro idioma não quer dizer que deva existir na pt-WP, além disso o artigo em inglês está com um aviso de falta de fontes e provavelmente será eliminado lá também. Peço que leia Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação. Jo Loribd 12h42min de 2 de novembro de 2018 (UTC)
H. D. Cerqueira de Souza[editar código-fonte]
)
A página não contem erros, ou incorrecções e estava em desenvolvimento. Já não é a primeira vez que páginas portuguesas são eliminadas por editores brasileiros, geralmente jovens e pouco conhecedores da realidade cultural portuguesa Kino pedro (discussão) 18h49min de 2 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. O artigo não possuía texto, contexto e fontes. Era apenas uma infobox. Não há qualquer relação com o fato de editor brasileiro em artigos portugueses, mesmo porque a Wikipédia é única. Se o artigo estiver conforme as políticas, ele fica. Senão... Seja de que país for. Abraços Mwaldeck msg 18h58min de 2 de novembro de 2018 (UTC)
K/DA[editar código-fonte]
)
A página é sobre um grupo muito famoso e que ainda não possui uma página no site, portanto merece ter um artigo na Wikipedia, mas mesmo assim a página foi excluída mesmo com a banda tendo toda essa fama Selphox (discussão) 20h50min de 3 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. "Grupo muito famoso" supostamente criado hoje. Obviamente sem notoriedade enciclopédica.-- Leon saudanha 21h47min de 3 de novembro de 2018 (UTC)
Predefinição:Consistório2[editar código-fonte]
)
Peço o restauro temporário para aceder ao código-fonte. Obrigado! Dux Æ 04h18min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
Biblioteca híbrida[editar código-fonte]
)
Fui surpreendido por eliminação imediata sob justificativa falsa. "Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado": o conteúdo do artigo definitivamente não era o mesmo de versão anterior. PABLO FERNANDES CASTANHEIRA (discussão) 16h17min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Existe outro artigo com o mesmo tema, favor verificar o artigo Biblioteca digitalJo Loribd 18h01min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
K/DA[editar código-fonte]
)
Minha página está correndo o risco de ser excluída devido a alegação de que ao qual o artigo se refere não relevante entretanto, o grupo atingiu 10 milhões de visualizações em 2 dias e já possui muito suceso Selphox (discussão) 22h56min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário A resposta já foi dada no pedido anterior. Mwaldeck msg 12h02min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
Caio Vecchio[editar código-fonte]
)
Apenas histórico da personalidade, sem ligação com autores EncruzilhadaFilmes (discussão) 09h55min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Conteúdo tinha conotações de currículo e sem fontes (não se podendo determinar a indicação de importância). Mwaldeck msg 12h01min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
Usuário(a):Social Bank S.A[editar código-fonte]
)
Não estou em desacordo solicito a restauração imediata Social Bank S.A (discussão) 13h54min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Ainda não eliminada, mas será. De qualquer forma, sugiro ler WP:PU para entender os motivos (este link já consta na mensagem de eliminação). Mwaldeck msg 14h08min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
Rinaldi Digilio[editar código-fonte]
)
Trata-se de um vereador da maior cidade do Brasil, São Paulo, com quase 21 mil votos, titular da maior Câmara Municipal da América Latina. Outros parlamentares também possuem artigo na Wikipedia e também são de primeiro mandato, como ele, mas com votações inferiores a dele. Se possível, peço o restauro ou a exclusão dos artigos dos outros parlamentares pelo mesmo motivo alegado neste caso Lucasmendespimenta (discussão) 16h50min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Vereadores, mesmo de capital, não têm notoriedade automática, sendo necessário demonstrar atuação consideravelmente relevante. Não é o caso. Quanto a eventuais outros políticos que se enquadrem na mesma situação, o requerente poderá propô-los à eliminação a fim de que um eliminador /administrador avalie. Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h55min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
Globowood[editar código-fonte]
)
Acho que a eliminação nao devia acontecer pois a informação da pagina e totalmente verdadeira e é uma informação que interessa a muitos cineastas moçambicanos assim como do mundo no geral, acredito eu que a criação da industria cinematográfica em moçambique nao devia passar despercebido mas sim deve ser registada para que as pessoas interessadas saibam, obrigado e espero que seja reconsiderada a decisão. Mondlane87 (discussão) 17h46min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Lamentamos que seu artigo tenha sido apagado mas estava sem fontes fiáveis e independentes, escrito em formato jornalístico que não combina com a enciclopédia, e é claramente material de divulgação.Cf. WP:V. Jo Loribd 19h39min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
Museu de Conhecimentos Gerais[editar código-fonte]
)
A mesma será editada em breve. Ricodesouza (discussão) 17h46min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Ainda não apagada (será, em breve). Quando merecer artigo (for conteúdo enciclopédico), poderá voltar. Mwaldeck msg 19h49min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
Caso Favela Nova Brasília VS. Brasil[editar código-fonte]
)
trata-se de julgado da corte Interamericana de Direitos Humanos sobre fatos ocorridos no Brasil. Esta pagina é um resumo com criticas a decisão da corte 2804:18:1831:C91A:65E7:7063:20D8:7B7D (discussão) 18h13min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Conteúdo era não enciclopédico e não possuía fontes. Além disso, a Wikipédia não é local para "criticas a decisão da corte" (sugiro um blog, vlog, etc.) Mwaldeck msg 19h52min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
Zé Turin[editar código-fonte]
)
Recriar o artigo, mas de acordo com as políticas de conteúdo Andressa Irenio (discussão) 18h28min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Pode recriar, desde que esteja em conformidade com WP:POLITICOS. O conteúdo anterior não estava, logo não pode ser restaurado. Mwaldeck msg 19h55min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
Esterilização por filtração[editar código-fonte]
)
A página está em conformidade com as regras da Wikipédia. Caso não esteja, por favor me indique onde ocorreu o erro que eu irei corrigir. Grupo 5 VPE 2018 (discussão) 18h58min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Lamentamos mas não está em conformidade, o texto é copiado da Internet, a única fonte não está corretamente citada, e já existe algo em Esterilização de materiais. Não recrie novamente com esse texto ou o título vai ser bloqueado Jo Loribd 20h09min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
globowood[editar código-fonte]
)
O conteúdo da pagina nao e auto-promocional Mondlane87 (discussão) 19h13min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. Pode não ser, mas o artigo não demonstrava a notoriedade da referida empresa.-- Leon saudanha 12h55min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Rosa Bela[editar código-fonte]
)
Tinha sido originalmente criada com nome errado (Rosa Soares), foi apagada e criada esta com o nome correto (é o nome artístico da atriz, segundo a própria me confirmou Rosamc00 (discussão) 20h43min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.Embora a Wikipédia seja uma enciclopédia de amplo escopo, ela mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Todo conteúdo adicionado deve ser corroborado por fontes confiáveis e independentes do assunto tratado. Tal exigência é ainda mais rigorosa quando se trata de biografia de pessoas vivas.Verbetes sobre pessoas vivas só devem ser criados quando há informação significativa disponível em fontes independentes do biografado que permitam escrever o texto respeitando o princípio da neutralidade e verficabilidade. Sites próprios, páginas do FB e sites editáveis não são aceitos como fonte fiável. Com o objetivo de manter a alta qualidade do conteúdo, também temos alguns critérios de notabilidade.Em caso de dúvida, por favor, não hesite em entrar em contato. Jo Loribd 22h51min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
A informação constante do arranque da página é quase toda oriunda do IMDb. A própria atriz quer completar a página (completar a biografia, adicionar foto, etc) e não pode porque se encontra bloqueada. O que é necessário exatamente para repôr a página? Se for o caso posso pedir à própria para se registar e criar ela própria o artigo mas não creio que valha de nada. Rosamc00 (discussão) 11h44min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- O IMDB é um site auto-editável, como a Wikipédia e por isso não serve como fonte fiável. Verbetes sobre pessoas vivas só devem ser criados quando há informação significativa disponível em fontes independentes do biografado que permitam escrever o texto respeitando o princípio da neutralidade e verficabilidade. Estar fazendo um verbete a pedido da atriz ou pedir que ela mesma o faça implica em "conflito de interesse" e divulgação, não é bem visto pela comunidade dos editores, por favor verifique WP:V, WP:COIJo Loribd 11h54min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Neste caso específico que tipo de informação seria considerada "fiável"? A página de Facebook do agente? A morada física do mesmo? Publicações em jornais e revistas onde ela é mencionada? Rosamc00 (discussão) 16h00min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Eu peço que não interfira mais neste artigo da Wikipédia, pelo óbvio conflito de interesses e intenção de divulgação. Deixe seguir mais um pouco a carreira dela e com certeza algum outro editor isento fará o artigo utilizando boas fontes. Sua insistência em criar e recriar o artigo só fará com que o título seja bloqueado, ai ninguém vai conseguir. (Eu não consigo entender pq artistas em início de carreira contratam gente para editar artigos quando o normal é o artigo ser elaborado de graça por algum fã. Não confiam nos fãs?).Jo Loribd 19h04min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Eu também não consigo perceber o porquê de não incluir uma atriz bem conhecida do público português apresentado argumentos fracos porque existem dezenas de atores cujas fontes são as mesmas (IMDb, páginas de Facebook, etc). O que gostaria era de saber que fontes são admissíveis, acho que não é pedir muito. (Nota: não sou contratada pela Rosa, apesar de a conhecer, nem tenho nada a ganhar com a publicação desta página, apenas sou sua fã e acho que merece ser conhecida). Rosamc00 (discussão) 19h12min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- O problema não é a Rosa Bela, já lhe disse que um dia alguém vai fazer o artigo para ela, o problema é a editora do artigo. Tudo que vai conseguir indo nesse caminho é eliminar os artigos de "dezenas de atores cujas fontes são as mesmas" se citar os nomes dos artigos aqui, é isso que deseja? Favor verificar Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Mas e o artigo x?.Jo Loribd 19h35min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Keven Santos[editar código-fonte]
)
Esta página não deve ser eliminada pois é uma pagina de figura pública de intresse nacional. https://www.imdb.com/name/nm6242651/ https://www.instagram.com/mrkevensantos/ Kevenimdb123 (discussão) 23h50min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Lamentamos que sua experiência na Wikipédia tenha sido ruim e o artigo eliminado. Páginas como perfis no FB ou Instagram e o IMDB não são consideradas fonte fiável e independente pela Wikipédia. Os demais links incluídos no artigo não mencionavam o biografado. Jo Loribd 11h48min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Rafael Justino[editar código-fonte]
)
Todos os direitos Escritos estão Corretos, pois o mesmo me passou sua Biografia e seus Projetos Stuart Brito (discussão) 00h58min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade do músico. Sem fontes sem artigo. Leia WP:BANDA Jo Loribd 12h00min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão MaryFazzi (discussão) 02h27min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Página e razão não apontados. Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h31min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Parametros cineticos na esterilizacao[editar código-fonte]
)
conjunto de conhecimentos que eu escrevi e nao foi copiado, apenas baseado na literatura MaryFazzi (discussão) 02h51min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Nos últimos dias tem aparecido vários artigos sobre o tema "esterilização", provavelmente solicitação de algum curso. Nos faria um grande favor se solicitasse ao professor ou orientador que entrasse em contato conosco para evitar tantas eliminações por cópia ou WP:TEXTOPRONTO. Outro fator que deviam considerar é que já temos muitos artigos sobre esses temas, uma rápida pesquisa iria mostrar que estão duplicando temas já existentes na Wikipédia. Seu artigo era a conhecida costura e cola, um pedacinho daqui, outro dali, nenhuma pesquisa ou busca, típico de aluno querendo se livrar logo de uma tarefa chata. Jo Loribd 12h19min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Biocarga (Bioburden)[editar código-fonte]
)
Caros colegas, vi este artigo em ER #20 sob alegação de texto pronto. Todavia, tratava-se essencialmente de uma tradução da versão em inglês en:Bioburden sobre um tema que tem mais de 19 mil resultados no Google Acadêmico. No meu ver, uma regra de eliminação rápida como essa deve ser utilizada em casos óbvios; não creio esse ser o caso. Eu estava a identificar os erros na página (faltava mais clareza em algumas partes, título não é o mais adequado) quando não consegui de terminar a análise e o artigo foi eliminado. Penso que neste caso, ainda como o agravante de possuir fontes, seja mais prudente que seja marcado para ESR ou até PE. Att, R. Kenneth msg 03h20min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Olá Kenneth. Primeiro peço que leia minha resposta para a questão colocada logo acima desta, sobre esta enxurrada de artigos sobre esterilização, parece que este está no mesmo contexto. Não é que nenhum desses temas não seja notório, é que estão sendo despejados na Wikipédia sem critério e sem nenhuma consulta ao que já existe, sem ligações, sem interwikis, sem formatação, com texto pronto, sem indicar que foi copiado e traduzido da en-Wp, típico de alunos querendo nota. Podemos ficar corrigindo um por um ou podemos instruir o grupo a fazer certo, se eles quiserem. Jo Loribd 12h43min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Paulo Sérgio Pereira da Rocha[editar código-fonte]
)
Ele foi o primeiro brasileiro a desenvolver software educativo no Brasil, conforme adicionei, com link externo para sua criação Thiagval (discussão) 13h24min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis que possam confirmar notoriedade e a veracidade das informações. Nenhuma premiação, nenhum indicativo de destaque além de seus pares. Ao que tudo indica profissional em atividade típica da classe. O fato de desenvolver softwares não gera obrigatoriedade de inclusão. Nada no artigo que indique conteúdo enciclopédico. Stuckkey (discussão) 13h33min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Wellingtonperiera12 (discussão) 15h43min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado : Página e razões não indicados. Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h11min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
GTXHosting[editar código-fonte]
)
Para pedir o restauro: Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)) Gtxhosting19448 (discussão) 19h30min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado O artigo foi eliminado por isso mesmo,sem indicação de importância, isto é, sem fontes fiáveis. Jo Loribd 19h44min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Portal Elos[editar código-fonte]
)
Somos um novo portal, por isso que fizemos a pagina PortalElos (discussão) 00h18min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado E a Wikipédia é uma enciclopédia com conteúdo considerado notório (e para isso com fontes), não um site de divulgação. Mwaldeck msg 00h30min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Tropico 6[editar código-fonte]
)
Gostaria de sabe porque foi declarada como publicitário? Coloquei apenas a data de lançamento do jogo, e também as características da jogabilidade do jogo, não sabia que isso tinha cunho publicitário. Skighat (discussão) 01h12min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Deve ter sido pela frase "Tropico 6 já esta disponível para compra na Pré Venda", entre outras coisas, e também por não ter nenhuma fonte independente para atender WP:V.Jo Loribd 11h13min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Centro de Operações Espaciais[editar código-fonte]
)
Estando apenas no início da página, ainda estou acrescentando informações. Informo que o Centro de Operações Aeroespaciais (COPE) é uma Organização governamental, visando a exploração espaço. Serão incluídas informações de interesse a fins de enciclopédia, como os satélites desenvolvidos no Brasil, o satélite SGDC colocado em órbita pelo Brasil, a participação do Brasil no setor espacial. O COPE é o equivalence do americano Joint Space Operations Center, para fins de comparação. Fab carlos (discussão) 05h16min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado nego o restauro pq o artigo ainda não foi apagado. Mas muito provavelmente vai ser deletado, não pelo COPE em si mas pela forma como o artigo foi carregado na Wikipédia, texto de divulgação já pronto, sem formatação wiki, sem ligações internas, sem categorização, típico de RP com preguiça. E todas as fontes indicadas são ou da aeronáutica ou do governo brasileiro, o que não atende a necessidade de fontes independentes. E Wikipédia não é rascunho, não suba ,material que não atenda ao mínimo necessário.( Até a foto utilizada provavelmente é VDA, o senhor não deve ter autorização formal da Telebras para licenciar a foto CCbySA) Jo Loribd 11h32min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Portal Cidade do Sol[editar código-fonte]
)
Sou administrador do portal cidade cidade do sol aqui de Manoel Viana, tenho cadastro o domínio no registro BR, então gostaria de saber que tenho que fazer pata ter a liberação meu cadastro no Wikipédia Portal Cidade do sol (discussão) 14h47min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Acho que você está no local errado. Aqui estão os pedidos de restauro de artigos de uma enciclopédia. Para ter artigo é necessário (entre outras coisas) fontes que comprovem a notoriedade do assunto. Mwaldeck msg 17h30min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Close-Up Internacional[editar código-fonte]
)
Empresa real de auditoria de prescrição 187.8.12.122 (discussão) 16h59min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado "Real" nem vem ao caso. O que são necessárias são fontes (não primárias, ou seja, neste caso, de origem fora da empresa), que indiquem a notoriedade da empresa. Ver WP:EMPRESA e WP:CITE. Mwaldeck msg 17h33min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Close-Up Internacional[editar código-fonte]
)
Vou adicionar as fontes necessárias que sejam além apenas do site da empresa. Para isso, preciso que a página volte 187.8.12.122 (discussão) 17h54min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Pedido já respondido acima. Não duplique pedidos de restauros. O artigo, se assim desejar só deve ser publicado depois de pronto. Não há como restaurar artigo incompleto para melhorias futuras. Stuckkey (discussão) 17h58min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
POrtal Elos[editar código-fonte]
)
Para eu arrumar PortalElos (discussão) 19h56min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- DesnecessárioPedido já respondido acima. Não duplique pedidos de restauros. Jo Loribd 21h03min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Diogo Sardinha[editar código-fonte]
)
A importância deste conteúdo já foi largamente reconhecida na Wikipedia em francês, como se pode verificar aqui: [1] Trata-se de um filósofo português também reconhecido no Brasil, onde tem várias publicações Jpvieira1971 (discussão) 22h34min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado@Jpveira1971: a regra da proposição foi sem dúvidas equivocada uma vez que o biografado aparentemente é notório, porém a eliminação não foi. O texto era meramente um repositório de ligações externas, e por tanto, não passível de restauração uma vez que viola WP:NOLINKS. Todavia nada impede que você recrie o artigo novamente, estando atento ao livro de estilo. MKBRA (discussão) 02h38min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
Igor Batista Gomes[editar código-fonte]
)
Página de politico e figura pública no município de Araranguá Henrique Piazza (discussão) 17h21min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Lamentamos que o artigo tenha sido eliminado, mas as fontes apenas indicavam que ele é vereador e isto não basta para um artigo na Wikipédia, lamento. Ver WP:POLITICOS Jo Loribd 20h14min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
Portal Elos[editar código-fonte]
)
Fazer alterações necessárias PortalElos (discussão) 18h20min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Já respondido, por favor não duplique tópicos já respondidos.Jo Loribd 19h54min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
Reto Brunner[editar código-fonte]
)
Acredito ser um designer de grande importância para a cena editorial, criativa e de fotografias, na Alemanha e mundial. Como designer busquei referências e explicar um pouco sobre a carreira do mesmo. Damianosick (discussão) 18h26min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- NegadoArtigos em língua estrangeira não são aceitos na pt-WP, o texto estava em alemão. Jo Loribd 20h18min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
Legends of Tomorrow[editar código-fonte]
) Estou querendo criar uma página com o Grupo de Super Heróis que formam a Lendas do Amanhã da DC Comics, nada demais. Razão Fabianoadm08 (discussão) 19h04min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
Desnecessário Já existe artigo, ver Legends of Tomorrow, Legends of Tomorrow (1.ª temporada); Legends of Tomorrow (2.ª temporada) e Legends of Tomorrow (3.ª temporada), A quarta temporada estreou recente. Jo Loribd 20h08min de 9 de novembro de 2018 (UTC)Hanna Henriette Brandt[editar código-fonte]
)
A página é sobre uma importante artista alemã naturalizada brasileira. Ela esta com quase 100 anos de idade e é um nome importante da arte mundial e ainda não tinha artigo sobre ela aqui SebáNeto (discussão) 11h01min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
Feito Não tinha sido eliminado mas encontrei fontes fiáveis e retirei a marcação de eliminação. Jo Loribd 11h57min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
Alexandre Lopes de Oliveira (Alexandre Lopes)[editar código-fonte]
)
Olá, escrevi um artigo sobre o Advogado Alexandre Lopes. Demonstrei que a personalidade é muito relevante através de Casos, de citações e de referências completas. Fiz um texto com uma base, comprovações e fontes que Alexandre Lopes é um dos advogados criminais mais conhecidos do momento e que merece ter um artigo na Wikipedia. O meu artigo 1- não foi escrito pela própria pessoa; 2- descreve vários trabalhos notáveis; 3- tem a indicação de muitas fontes e as fontes estão indicadas de forma clara. 4- citações 5- links externos. Não concordo com os argumentos para a exclusão. Já é a segunda vez que tento publicar e agora acredito estar dentro dos critérios. Se eu não tiver peço encarecidamente que me digam os pontos críticos. Falei com editores e com todo respeito e admiração mas justificativas não me parecem plausíveis. Os argumentos foram : 1- que seria apagado pois é biografia (sendo que o que mais tem na Wikipedia são artigos biográficos); 2 - sobre fontes e notoriedade. Comparei meu artigo com outros da Wikipédia como o de Antonio Carlos de Almeida Castro , por exemplo tem características bem parecidas. Ele também é advogado de celebridades e políticos famosos. O texto dele demonstra muito menos notoriedade que o meu e no entanto está publicado. 3- título absurdo ou mal formatado. Eu só coloquei o nome completo dele. Um editor disse que o problema eram os parênteses. Os parênteses podem ser excluídos, mas o editor de um outro artigo me aconselhou uma vez "Alexandre Lopes (advogado)" então achei que poderia usar. De qualquer forma, poderiam me orientar ou modificar o nome do artigo ao invés de apagá-lo todo. Fiz um texto bem informativo, completo, com base na política da wikipedia, com todo cuidado e quero muito publicá-lo. Renatasclima (discussão) 13h37min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
- Já respondido em outro local, Wikipédia:Tire suas dúvidas#Pág Advogado Penal Alexandre Lopes - por que não foi aprovada. Se espalha a questão em vários locais dificulta nosso trabalho.
- Desnecessário Jo Loribd 14h42min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
Tilotê Franco[editar código-fonte]
)
pouca importância Marcos Perra (discussão) 16h55min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado No artigo eliminado não há indicação de biografia com relevância enciclopédica. Não cumpre critério específico para escritores. Texto desordenado fora dos padrões do Livro de Estilo, tecendo opiniões pessoais sobre assuntos diversos. Não há como restaurar, a eliminação foi correta. Cabe observar que este pedido de restauro com o único argumento: "pouca importância" é no mínimo indecifrável. Stuckkey (discussão) 17h20min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
Mônica Francisco[editar código-fonte]
)
Se vale para ele deve valer para ela também. -- Sete de Nove msg 12h17min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Deputada eleita, mas que ainda não foi empossada, ou seja, por enquanto não cumpre com os critérios de notoriedade. Aconselho esperar a data do empossamento para recriá-lo. Edmond Dantès d'un message? 17h31min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Mônica Francisco (Pedido de restauro) Fábio Júnior de Souza (discussão) 04h51min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
Diogo Sales[editar código-fonte]
)
Informo que houve um engano, quando vocês excluíram minha página pois a mesma oferece conteúdo relevante e fontes seguras DSBBR (discussão) 12h42min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. Artigos em língua estrangeira não são permitidos, portanto o seu foi devidamente eliminado.-- Leon saudanha 13h44min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
Mídia Mineira[editar código-fonte]
)
Página Jornalística = G1, Folha de São Paulo e outras. A página em questão possui mais de 1 milhão de visualizações por mês, embora seja um jornal regional. Possui um jornal no rádio e está partindo para criar um canal de TV. Informação gratuita para a comunidade. Estamos falando de um grande público que gostaria de saber mais sobre a Mídia Mineira. Não entendo como páginas comerciais como G1, Folha de São Paulo, Estadão, Mídia Ninja, ou "Jornal do Fundão" em Portugal e outras podem figurar na Wikipedia e a Mídia Mineira não... Seria apenas o Jornal Mídia Mineira uma página Comercial? os outros listados aqui também não o são? Gammakta (discussão) 22h04min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.
Olegário Moreira de Barros[editar código-fonte]
)
Pesquisei as informações de domínio publico e "biográfico" não ha como editar a vida de uma pessoa usei somente os dados reais por favor restaure meu artigo para que outros com mais informações possam edita-lo e contribuir com mais dados da historia deste ilustre ex-governador e antigo membro da academia de letras do estado . Solrach (discussão) 03h06min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
Boa noite fiz alguns ajustes na pagina gostaria que se a mesma estiver em conformidade com a Wikipédia,que você retire o aviso de ELIMINAÇÃO grato. Solrach (discussão) 04h23min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado O texto que inseriu na Wikipédia é cópia de outro site, violando direitos de autor, o que é terminantemente proibido.Jo Loribd 11h02min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
José da Costa Lemos[editar código-fonte]
)
não sou um expert em editar na wikipedia, estou com algumas dificuldades...desde já Agradecido I. Lemos Nokia390 (discussão) 16h08min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.Embora a Wikipédia seja uma enciclopédia de amplo escopo, ela mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Todo conteúdo adicionado deve ser corroborado por fontes confiáveis e independentes do assunto tratado. Tal exigência é ainda mais rigorosa quando se trata de biografias.Verbetes só devem ser criados quando há informação significativa disponível em fontes independentes do biografado que permitam escrever o texto respeitando o princípio da neutralidade e verificabilidade. Com o objetivo de manter a alta qualidade do conteúdo, também temos alguns critérios de notabilidade e a exigência de utilizar um tom neutro, impessoal. Jo Loribd 17h01min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
Femina Miss India[editar código-fonte]
)
O concurso é o mais importante da Índia e um dos mais importantes do mundo, além de que o artigo existe em inglês também. SE for excluído, todas as páginas sobre "concursos de beleza" podem ser excluídas também. Na verdade, o artigo que está errado é o Miss Índia, que se chama de verdade Miss Diva. Foi deste artigo em diante que criei o Femina, que é o concurso original.- Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 11h12min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.Embora a Wikipédia seja uma enciclopédia de amplo escopo, ela mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Todo conteúdo adicionado deve ser corroborado por fontes confiáveis e independentes do assunto tratado. Uma restrição editorial do projeto é a interdição de pesquisa inédita, a qual proíbe abordar um assunto sem citar referências independentes que já tenham anteriormente tratado dele. As fontes que agregou não são suficientes, a Wikipédia não pode ser referênciada com ela própria, mesmo que em inglês e a outra fonte é uma página com fotos das concorrentes, bonito de ver mas não atende WP:V. Jo Loribd 13h02min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
Portugal e a Itália[editar código-fonte]
)
Trata-se de uma monografia oitocentista de 224 páginas onde se aborda os laços entre Portugal e a Itália através do casamento de D. Luís I de Portugal e Dona Maria Pia de Saboia, cuja união tem repercussões na vida política e social portugeusa da 2ª metade do século XIX. Este livro pertence à coleção Ruela Pombo pertencente à Rede de Bibliotecas de Lisboa e é considerado uma "raridade bibliográfica", razão pela qual a sua página não deve ser eliminada. Trata-se de uma monografia de valor para historiadores e investigadores Hml.sdi (discussão) 11h52min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
- Feito Restaurei o artigo, mas seria necessário agregar mais fontes que demonstrem a raridade e relevância do livro. Jo Loribd 12h54min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
Samuel C Ferreira[editar código-fonte]
)
apresentador e pastor asssessoria de imprensa cuida EricaMiss (discussão) 15h40min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Fonte primária.EricaMiss É necessário que demonstre a notoriedade do biografado de forma a permitir que ele possa ter um artigo. Colocar fontes independentes que atestem a notoriedade dele é preciso. Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h45min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
Mas como faco para voltar a pagina eu sou assessoria dele EricaMiss (discussão) 15h55min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
Ser assessora não altera a necessidade de apresentar fontes fiáveis e independentes da notoriedade, se existirem. pelo contrário, compromete suas edições por conflito de interesses WP:COI.Jo Loribd 16h39min de 13 de novembro de 2018 (UTC)Jornalismo de tecnologia[editar código-fonte]
)
O pedido de eliminação rápida para esta página é uma violação da política de eliminação. A página indicada a ser eliminada não fere a "política de eliminação regra: 20 Impróprio". Jornalismo de tecnologia é uma categoria de jornalismo, que eu achei bom traduzir para nossa Wikipédia. O artigo contém informações sobre o que significa jornalismo de tecnologia, que refere a um novo gênero de jornalismo, muito usado para mencionar portais renomados como "The Verge" "CNET", "TecMundo", entre outros. A página é uma vertente das versões de Jornalismo existentes e lúcida bem o que significa seu próprio propósito. Além de ser bem traduzida, por isso deve ser mantida DanielClemente (discussão) 20h30min de 13 de novembro de 2018 (UTC)DanielClemente
- Negado Pedido preventivo. Inadequação da via eleita.Página não eliminada. Restauro incabível. Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h02min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
Pedido de Restauro de Jornalismo de tecnologia[editar código-fonte]
)
A página eliminada não fere a "política de eliminação regra: 20 Impróprio". Jornalismo de tecnologia é uma categoria de jornalismo, que eu achei bom traduzir para nossa Wikipédia. O artigo contém informações sobre o que significa jornalismo de tecnologia, que refere a um gênero de jornalismo (há muitos gêneros se jornalismo que estão em artigos nesta Wikipédia, como Jornalismo esportivo, cidadão, econômico, online, internacional, etc.) muito usado para mencionar portais renomados como "The Verge" "CNET", "TecMundo", entre outros. A página é uma vertente das versões de Jornalismo existentes e lúcida bem o que significa seu próprio propósito. por isso deve ser mantida, o artigo foi traduzido por mim, por ser traduzido de um artigo na língua inglesa, a página como todas na Wikipédia merece adicionais informações, mas não merece ser eliminada. Peço uma profunda reflexão sobre a eliminação, me parece uma ação muito severa. DanielClemente (discussão) 00h55min de 14 de novembro de 2018 (UTC)DanielClemente DanielClemente (discussão) 00h55min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado o restauro, pois concordo com o argumento da justificativa da eliminação (assim como o responsável pela eliminação): "Amontoado de afirmações avulsas que aparentemente pretendem dar uma definição opinativa de termo que pode ter inúmeros significados." Porém, coloquei o conteúdo na sua página de testes (Usuário(a):DanielClemente/Testes). Acho que o conteúdo pode ser melhorado e incluído, se existirem, o principal: fontes. Sem elas, o conteúdo não poderá voltar para o domínio principal e se tornar artigo desta enciclopédia, mesmo que existam outros termos "parecidos". Mwaldeck msg 01h10min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
Programa GENES (análises genéticas e estatísticas)[editar código-fonte]
)
É muito complicado publicar conteúdo nessa página que acabei desanimando. É uma pena, pois o programa Genes é um programa muito importante na área de melhoramento genético vegetal e animal, gratuito e é utilizado por pesquisadores em todo o mundo. Apenas os dois artigos científcos publicados em 2013 e 2016 sobre o programa já foram citados 1214 vezes, sem contar a citação dos livros tutoriais publicados a partir de 1997. A conhecimento científico é e deve ser sempre gratuito. Por isso tentarei mais uma vez publicar na wikipédia a respeito do programa Genes para divulgá-lo e para que mais pessoas possam conhecê-lo e ter acesso a uma ferramenta de análises estatísticas e genéticas desse porte sem custo. Peço que reconsideram o retorno da página Programa GENES (análises genéticas e estatísticas) na wikipédia. Sallespontes (discussão) 13h37min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Muito provavelmente o Projeto GENES é relevante, mas isso não lhe dá o direito de copiar texto de outro local da internet e colar aqui, isso é flagrante violação de direitos autorais. Não é o projeto GENES, é o autor do artigo. Jo Loribd 15h12min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
Hanno (cantor)[editar código-fonte]
)
Se trata de um artista local, do estado do Amazonas, que está tendo notoriedade na região Hanno Freire (discussão) 13h40min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Não preenche os requisitos para biografias de músicos. Stuckkey (discussão) 14h02min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
Fernando Azevedo e Silva[editar código-fonte]
)
Houve consenso para a eliminação do artigo que vinha sendo feito pelo editor Luiz265? @Trierweiller e Leon saudanha: Holy Goo (d . c) 14h09min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
- @Holy Goo: ele não atende WP:POLÍTICOS, ele foi indicado mas ainda não é ministro. Trierweiller (discussão) 14h11min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
- Não é tão simples assim. Há vários artigos sobre políticos que foram criados antes que o mesmo tomasse posse. Por exemplo, vide: Wikipédia:Páginas para eliminar/Luciano Lorenzini Zucco. Peço ao Leon o restauro. Não precisa nem abrir PE depois. Se quiserem fazer isso, tudo bem, mas será perda de tempo, pois ja há PRECEDENTEs Holy Goo (d . c) 14h17min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
- PRECEDENTE não se aplica, pois se trata de situação diferente. Este não foi eleito, e a posse não é mera formalidade, enquanto o outro caso foi eleito. Trierweiller (discussão) 14h37min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
- Não é tão simples assim. Há vários artigos sobre políticos que foram criados antes que o mesmo tomasse posse. Por exemplo, vide: Wikipédia:Páginas para eliminar/Luciano Lorenzini Zucco. Peço ao Leon o restauro. Não precisa nem abrir PE depois. Se quiserem fazer isso, tudo bem, mas será perda de tempo, pois ja há
Feito Pagina enviada para EC. MKBRA (discussão) 17h47min de 14 de novembro de 2018 (UTC)Não é você que decide isso. Isso teria que passar por discussão entre a comunidade. Reabri o pedido de restauro fechado indevidamente. @Leon saudanha: Poderia atender a solicitação e restaurar o artigo do colega? Se quiser, coloque para EC em seguida. Saudações. Holy Goo (d . c) 16h15min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
PS: Descobri que esta discussão havia sido marcada não como encerrada, mas como "em discussão", e por outro editor. Adiciono novamente a predefeinição, portanto. Mas a discussão segue. Holy Goo (d . c) 16h24min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
Lista de programas da TV Aratu[editar código-fonte]
)
A Lista foi proposta para eliminação rápida segundo a regra G1 (eliminação técnica) com a justificativa vaga "Não há necessidade de desmembrar essas informações do artigo principal". Ora é precisamente o oposto que se encontra estabelecido nos Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão no ponto 2.3 que afirma "Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em uma "Lista de programas da emissora X" (grifo meu) (dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo". Tanto a solicitação de eliminação como a posterior eliminação foram incorrectas e fora das regras e deste modo solicito o restauro da Lista mencionada. Vanthorn® 19h03min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Tema em discussão nesta página. Millbug fala 23h29min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
@Millennium bug: Essa RAA já ultrapassou há muito o tempo de análise. Este pedido de restauro continua válido conforme explanado aqui e absolutamente independente. Cumprimentos, Vanthorn® 00h09min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- O correto seria pedir que um outro administrador encerrasse a discussão mencionada, não forçar o restauro da página aqui. .Jardel.[5.250]. d 02h30min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- O pedido de restauro aqui é absolutamente válido e independente. A RAA paralela destina-se única e exclusivamente para avaliar a conduta do eliminador envolvido. Vanthorn® 02h40min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Se a comunidade decidir que a conduta foi correta (na RAA) não caberia, em tese, restauro. Assim, para evitar decisões conflitantes (pois também não teria sentido um eventual restauro aqui com decisão confirmando a ação na RAA), penso que pode-se esperar um pouco mais.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h44min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Sim? Uma RAA demora 7 dias. Já passou quase o dobro de tempo e ainda quer esperar um pouco mais? Interessante... Vanthorn® 02h59min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Se a comunidade decidir que a conduta foi correta (na RAA) não caberia, em tese, restauro. Assim, para evitar decisões conflitantes (pois também não teria sentido um eventual restauro aqui com decisão confirmando a ação na RAA), penso que pode-se esperar um pouco mais.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h44min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- O pedido de restauro aqui é absolutamente válido e independente. A RAA paralela destina-se única e exclusivamente para avaliar a conduta do eliminador envolvido. Vanthorn® 02h40min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- O correto seria pedir que um outro administrador encerrasse a discussão mencionada, não forçar o restauro da página aqui. .Jardel.[5.250]. d 02h30min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
Não concordo que a RAA tenha como objetivo principal investigar conduta. A RAA tem como objetivo analisar a propriedade ou não da eliminação. Assim, seria errado qualquer admin ou eliminador fazer esse restauro aqui enquanto um colegiado decide o assunto. Incidiria em "Um administrador ignora deliberadamente uma discussão existente (muitas vezes nos Pedidos a administradores) e implementa a sua ação ou versão do verbete preferidas" (em WP:Guerras administrativas). Ou o mesmo que um admini, individualmente, implantar sua opinião acerca de um bloqueio, no próprio espaço do pedido de bloqueio, enquanto há uma DB em curso. Impensável. Qualquer ato acerca desse assunto, seja colegiado ou individual, deve ser decidido e fundamentado na RAA, uma vez que ela está aberta. Millbug fala 17h12min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Caro Millbug Por "a conduta", leia-se "a ação administrativa" (eliminação), que está em revisão. A conduta (significando procedimento - que também pode ser o proceder em um ato específico) que quis dizer refere-se à eliminação efetuada.Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h06min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Acredito que "conduta", quando se usa este termo por aqui, diz respeito a algo mais relacionado com uma espécie de "julgamento" sob o ponto de vista do autor do ato, mais que o ato em si. E me parece que foi essa a afirmação do Vanthorn. Porque vamos analisar, "ad absurdum". Se ele afirma que o outro espaço é dedicado à "conduta" e esta é a própria essência do ato, o pedido de restauro, também é relativo ao ato. Então teremos, novamente, dois espaços para a mesma análise. Millbug fala 18h13min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Entendo. Só quis esclarecer o que eu disse (pois poderia ter ficado ambíguo - o termo é mesmo amplo). Acho que esse pedido, já que depende da RAA, já poderia ser dado por negado, aguardando-se a decisão de lá. Não?Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h25min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
- Acredito que "conduta", quando se usa este termo por aqui, diz respeito a algo mais relacionado com uma espécie de "julgamento" sob o ponto de vista do autor do ato, mais que o ato em si. E me parece que foi essa a afirmação do Vanthorn. Porque vamos analisar, "ad absurdum". Se ele afirma que o outro espaço é dedicado à "conduta" e esta é a própria essência do ato, o pedido de restauro, também é relativo ao ato. Então teremos, novamente, dois espaços para a mesma análise. Millbug fala 18h13min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
José Fernando Mafra Carbonieri[editar código-fonte]
)
Mafra Carbonieri é um escritor brasileiro premiado internacionalmente e membro da Academia Paulista de Letras. Tem 11 livros publicados e já foi finalista do Prêmio Jabuti. Sua página na Wikipedia é fundamental como referência para estudantes de letras e literatura 80.129.160.93 (discussão) 11h45min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado; nada disso estava expresso no artigo, muito menos era provado por fontes fiáveis e independentes. O que havia nele eram ligações para páginas sobre livros do biografado, o que caracteriza uso da Wikipédia para divulgação. Dito isso, a eliminação foi correta.-- Leon saudanha 13h21min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Ramos Comunicação[editar código-fonte]
)
Não há nenhum tipo de material publicitário no meu artigo, a única imagem constante no artigo é de minha autoria e existem milhares de paginas semelhantes com a mesma estrutura de preenchimento e escritas, poderia citar aqui porém se torna contra as regras. Loboglara (discussão) 13h10min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. Sem fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade da empresa de modo verificável. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h41min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Worldiex Business Game[editar código-fonte]
)
Totalmente inaceitável! O jogo Worldiex atende todas às demandas para estar na Wikipédia e foi direcionado para as categoria pertinentes! Perdi 2 horas e meia elaborando bem esse artigo, então, por favor, não aceito que um usuário mencione ele como não considerado! A Wikipédia, infelizmente, precisa melhorar muito concernente aos administradores. Há páginas de jogos do mesmo estilo também sendo operadas: https://pt.wikipedia.org/wiki/ERepublik INACEITÁVEL! Placidoandrade (discussão) 16h24min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado @Placidoandrade: não há fontes confiáveis e independentes que indiquem a notoriedade do tema. Portanto a eliminação foi correta não cabendo restauro. MKBRA (discussão) 16h47min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Adega da Vara[editar código-fonte]
)
Para eu modificar o texto de modo a que ele possa ser aceite 94.132.126.249 (discussão) 18h54min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Sugiro ler WP:CITE. Indicar apenas "Google" como fonte não serve. É necessário citar especificamente as páginas/sites que comprovam o texto e, principalmente, a notoriedade do assunto. Sugiro também a leitura de WP:EMPRESA. Mwaldeck msg 20h15min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Usuário(a):Dj Smaylli Martins[editar código-fonte]
)
Criei a página com o intuito de fazer tipo uma biografia sobre meu trabalho, tenho cnpj e td mais, gostaria que mantivesse a página Dj Smaylli Martins (discussão) 19h58min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado @Dj Samylli Martins: esta página que você indicou nunca existiu, porém você se refere a sua página de usuário que até o momento não foi eliminado, mas será. Páginas de usuário não devem ser usados para se criar artigos. Portanto a eliminação será correta e não cabível de restauro. MKBRA (discussão) 20h17min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Complementando o comentário acima (após o conflito de edição e eliminação da página): sugiro ler WP:PU para entender melhor o propósito da página de usuário e o conteúdo permitido. Mwaldeck msg 20h22min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Biblioteca híbrida[editar código-fonte]
)
Pessoal peço a restauração da minha página, de acordo com os tipos e conceitos de bibliotecas e unidades de informação, bibliotecas híbridas, bibliotecas digitais e bibliotecas virtuais são totalmente diferentes, assim como existem diferenças em bibliotecas públicas, especializadas, universitárias, nacionais, escolares e infantis. Estas unidades se diferenciam no conceito, nos produtos e serviços que são ofertados, público alvo, estrutura etc, portanto, gostaria de estabelecer essa desambiguação, gostaria de estabelecer um tópico de discussão e pedir ajuda da comunidade para estabelecer estes termos, desde já obrigado. PABLO FERNANDES CASTANHEIRA (discussão) 19h06min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado já respondido anteriormente. Edmond Dantès d'un message? 19h58min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
Usuário(a):Rui Souza Roza[editar código-fonte]
)
Sou novo a trabalhar com o Wikipedia. Pretendo começar a completar a Vossa enciclopédia com o máximo de informação que me seja possível e com recurso ao máximo de fontes de que tenho conhecimento. Para isso e, somente no sentido de tornar mais credível a minha participação na wikipedia enumerei os artigos que já publiquei em revistas e jornais. Será esta a razão pela qual pretendem eliminar a minha página de usuário? Num dos artigos da wikipedia que escrevi, Rua do Dr. Souza Roza, criei a página associada às freguesias da Foz do Douro e Nevogilde, que não possuia nenhuma informação da rua. (no início cheguei a criar como r dr sousa rosa, rua do dr sousa rosa, mas depois com o conhecimento de como funciona o wikipedia percebi que tinha que deixar como estava identificada nas juntasd e freguesia.) Penso que a minha página de usuário foi apagada onte, dia 14 de novembro pelo usuário: Leon saudanha. Agradeço a Vossa atenção Rui Souza Roza (discussão) 11h27min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. Caro Rui Souza Roza, sua página de usuário foi apagada por que violava nossa política de uso.-- Leon saudanha 13h24min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
)
Sr Patelama, agora que me direccionou para a V/ política de eliminação percebo nos erros em que incorri. No sentido de completar correctamente a minha página de usuário Rui Souza Roza perguntar se é possível ativar a minha ficha de usuário, tencionando colocar mais informação nos próximos dias, para além do email: ruisouzaroza@hotmail.com. Certo da V/ melhor atenção e desde já apresento pedido de desculpas por ter sido mal colocada a informação na minha página. Agradeço a Vossa atenção Rui Souza Roza
- Rui Souza Roza sem problemas, desculpas aceitas, compreendendo a regra, seu trabalho é sempre bem-vindo!
Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 00h39min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
- Rui Souza Roza sem problemas, desculpas aceitas, compreendendo a regra, seu trabalho é sempre bem-vindo!
João Andrade[editar código-fonte]
)
Olá, colaborador (a) Wikipédia. admiro seu trabalho e impulsiono o mesmo... porém você/sr/sra havia mandado adicionar categoria e se bem recordo, eu já havia adicionado às categorias na página exatamente pelo seu alerta: História, política, Bahia. Se foi posto de maneira errada, por favor, me ajude a entender, mas se foi equívoco, suplico para a reativação da página João Andrade, pois este senhor se trata de um ícone importante e de admiração para o povo de Itagi e região, cidade do interior baiano. João Andrade foi o arrimo da família dele e região por anos, tornando-a polo de negócio e prosperidade (consegui documentos com a família para provar as propriedades do mesmo), inclusive o prefeito atual de Itagi é sobrinho dele, filho do ex-prefeito (irmão dele) Olival Andrade, fato que pode conferir na própria página da Wikipédia de Itagi. Bem, a cidade é bem deteriorada com o IDH e demais complexidades, então o que temos de força e perseverança é fixar vencer também olhando para os grandes conterrâneos do passado e a força do cacau enorme que temos aqui. Outra fonte não verbal: www. youtube . com/ watch?v=6JKrbmmMBIg pode ver no vídeo o atual deputado feradal, Leur Lomanto Junior, filho do ex-deputado federal Lomanto e também o ex-governador da Bahia Antônio Lomantor Júnior, falando de João Andrade ao decorrer do vídeo, ao lado do sobrinho dele que é atual prefeito de Itagi. A conquista da história de João na Wikipédia é uma conquista do nosso interior em geral, e um homem que fez tão bem não é aceitável ficar de fora. Agradeço desde já e um grande abraço. Ricardomanfredi (discussão) 15h27min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.Embora a Wikipédia seja uma enciclopédia de amplo escopo, ela mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Todo conteúdo adicionado deve ser corroborado por fontes confiáveis e independentes do assunto tratado. Tal exigência é ainda mais rigorosa quando se trata de biografia.Verbetes sobre pessoas só devem ser criados quando há informação significativa disponível em fontes independentes do biografado que permitam escrever o texto respeitando o princípio da neutralidade e verficabilidade.Com o objetivo de manter a alta qualidade do conteúdo, também temos alguns critérios de notabilidade. Notoriedade não se transmite por parentesco, depoimentos no YouTube não são considerados fonte fiável e carregar imagens sem expressa autorização por escrito não são aceitas por violarem direitos autorais(o que é a fonte GOVBR ? As fotos também já estão marcadas para eliminação)Jo Loribd 18h00min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
RaphaelRolimdeMoura[editar código-fonte]
)
Estoueditandoaminhapagina Raphael Rolim de Moura (discussão) 19h29min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Isso é uso impróprio da página de usuário, Wikipédia não serve para divulgar currículo; WP:PU.Jo Loribd 20h22min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
Por favor está pagina que eu fiz foi minha biografia do Youtube para meus seguidores conhecer mais o meu trabalho, não exclua não tem nenhum direitos autorais.
- Negado Propaganda de canal de YT em página de usuário, uso impróprio, ver WP:PU. Jo Loribd 23h57min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
Ulisses Ferreira de Araújo[editar código-fonte]
)
Não há material impróprio na página. Todos os hiperlinks estão inseridos. Há referências de todas as obras citadas. Patrickmduarte (discussão) 12h26min de 17 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário estou marcando como desnecessário pq neste instante ainda não foi apagado, mas vai. O problema maior é o modo como citou, não se linka para a própria Wikipédia, não se coloca o link para a Unesp ou para o ministério da educação ou o Google, deve colocar o link exato para a página onde o professor é citado. Também não se referência com obras próprias, pode citar as obras do autor mas não como referência fiável. Por ultimo, o modo de colocar referências na Wp não é o que utilizou, existe um conjunto de regras que deve seguir. Creio até que ele mereça o artigo mas tem que ser bem elaborado conforme as normas da casa.Se tiver problemas por favor retorne aqui ou na minha discussão, clique na assinatura. Jo Loribd 21h02min de 17 de novembro de 2018 (UTC)
Ulisses Ferreira de Araujo[editar código-fonte]
)
Trata-se de um professor notável da comunidade cientifica brasileira, com mais de 10 livros publicados em defesa da educação moral, assembleias escolares e desenvolvimento psicológico de crianças Patrickmduarte (discussão) 12h02min de 18 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Questão já respondida logo acima. Jo Loribd 13h10min de 18 de novembro de 2018 (UTC)
Gabriel Faria Oliveira[editar código-fonte]
)
A página se refere a uma pessoa notável e é típico de enciclopédias, tendo em vista que é um artigo sobre o atual chefe da Defensoria Pública da União, órgão de estatura constitucional e uma das funções essenciais à justiça.O Dr. Gabriel foi nomeado recentemente pelo Presidente Michael Temer e tem notoriedade como pessoa pública chefe de um órgão autônomo. Rvfabio (discussão) 12h15min de 18 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado O autor do artigo não acrescentou fontes independentes ao artigo, para atender WP:V. para comprovar a notoriedade do Chefe da Defensoria Pública não pode utilizar apenas o site próprio da instituição. Jo Loribd 13h14min de 18 de novembro de 2018 (UTC)
Associação Portuguesa de Estudantes de Farmácia[editar código-fonte]
)
Trata-se da página oficial desta Associação Associação Portuguesa de Estudantes de Farmácia (discussão) 11h17min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não abriga páginas oficiais de nenhuma instituição. Seu conteúdo é pautado na notoriedade do que encontra-se abordado nos artigos, bem como em fontes fiáveis e independentes. Além disso, sua página de usuário violava nossa política de uso.-- Leon saudanha 14h02min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Fabiano Gomes[editar código-fonte]
)
Figura pública,trata-se de uma fonte de pesquisa por ser uma pesquisa requisitada na internet nos últimos tempos. Contribuindo assim para a melhoria da informação. Edcarlos Santana (discussão) 12h10min de 19 de novembro de 2018 (UTC) O meu artigo fala sobre Fabiano Gomes da Silva um Comunicador e empresário na Paraíba, destaque nos veículos de comunicação, grande influência no mercado e citei fontes confiáveis, grato. Edcarlos Santana (discussão) 12h55min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Faltam fontes fiáveis que comprovem a notoriedade, blogs e sites regionais não são aceitos como fonte fiável.Jo Loribd 14h44min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Tânia Rebouças[editar código-fonte]
)
A página em questão foi escrita pela própria My Cast, uma das empresas pertencentes à Tânia Rebouças, pois há muitas solicitações de um material oficial sobre a empreendedora, que tornou-se, com mais de 20 anos de carreira, um expoente muito importante para a moda infantil brasileira, como citado na página, além de possuir uma grande importância para o Instituto de Câncer Dr. Arnaldo Vieira de Carvalho por suas ações sociais para o mesmo. My Cast (discussão) 13h08min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Sem fontes independentes, apenas links para o site da empresa citado e para outras páginas da Wikipédia. Promoção, divulgação, conflito de interesse WP:COI e as fotos foram copiadas de um site com copyrights. Jo Loribd 14h51min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Salvador Martinha[editar código-fonte]
)
Porque é um humorista reconhecido do público português. Já actuou no Coliseu dos Recreios e encontra-se neste momento numa digressão pelo país com mais de 40 datas, tendo já actuado para múltiplas salas esgotadas 2001:8A0:67D0:2401:753B:15A5:F01D:CD90 (discussão) 18h13min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado. O artigo era insuficiente quando foi eliminado. Leia WP:CGN e WP:ATOR, e, se acreditar que agora a biografia é suficiente, crie um novo artigo, com devidas referências (ver WP:REF e WP:FF). Leefeniaures audiendi audiat 18h16min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Claudio Covas Fernandes[editar código-fonte]
)
Descrição das informações sobre o Engenheiro Claudio Covas Fernandes em andamento, será detalhado brevemente com o detalhamento merecido Keith Barbosa (discussão) 20h45min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Só suba um artigo com o mínimo necessário, incluindo fontes fiáveis e independentes, Wikipédia não é rascunho, para isso existe a página de testes. Também não aceitamos currículos.Jo Loribd 21h02min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Brianti[editar código-fonte]
)
O motivo de eliminação não confere com a realidade, pois a página faz referência com outras duas. 152.234.84.118 (discussão) 20h48min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Questão já respondida nesta página, favor não duplicar os tópicos já existentes. Sites de genealogia não são fiáveis. Jo Loribd 20h55min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Imissão Provisória na Posse[editar código-fonte]
)
Boa dia! Não compreendi o motivo que levou a exclusão do artigo. Ele foi criado como parte de um trabalho de Direito Administrativo e nós nos utilizamos de diversas fontes confiaveis e independentes, físicas e virtuais para criá-lo. Necessitamos com urgência que a página seja restaurada, pois a apresentação do trabalho ocorrerá amanha. Att., Marinna 2804:14C:BB80:8027:CDF8:B8DE:6EA7:3401 (discussão) 09h38min de 20 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Existem vários problemas com seu artigo, primeiro as alegadas fontes confiáveis e independentes são em sua maioria o texto da lei, o que é uma referência primária, a única fonte aproveitável pelos critérios da Wikipédia é o livro do SCAVONE JR, mas parece que copiou o livro e não que se baseou nele, mantendo inclusive a formatação típica. Além disso não utilizou nenhuma das características próprias da Wp, como ligações internas, referência a outros artigos, categorias, etc. Incentivar a edição na Wikipédia é muito bem vindo, mas tem que atender um mínimo de requisitos e realmente contribuir com a enciclopédia e não apenas a utilizar como depósito de trabalhos escolares copy&paste.Jo Loribd 12h24min de 20 de novembro de 2018 (UTC)
Marcelo Marcos Kieling[editar código-fonte]
)
Trata-se de um personagem da comunicação muito conhecido na internet, fruto de muitas pesquisas no google. acho valido algumas informações sobre ele. 138.121.155.244 (discussão) 13h57min de 20 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Nenhuma fonte no artigo eliminado mostrava a notoriedade do personagem de comunicação.Sem fontes fiáveis, sem artigo, eliminado pela terceira vez desde 2016.Jo Loribd 16h42min de 20 de novembro de 2018 (UTC)
Dama de Espadas[editar código-fonte]
)
Atualmente esse símbolo precisa ser divulgado da forma correta, pois adeptos do símbolo do meio liberal estão sendo confundidos somente com a prática Cuckold ElaFormosa (discussão) 22h03min de 20 de novembro de 2018 (UTC)
Stone Pagamentos[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir a restauração da página. Não entendi o motivo dos usuários MKBRA e Lustmoon eliminarem com indicação de aparecimento recorrente e conteúdo de propaganda respectivamente, sendo que o verbete apenas cita um parágrafo sobre o que é, e uma menção de abertura de capital, tudo pautado com fontes. Alias, verbete com o mesmo conteúdo que foi revisado pelo editor @Leon saudanha: horas atrás, como esta registrado na página de pedido de desproteção de dominio '''Daniel Lopes''' (discussão) 01h14min de 21 de novembro de 2018 (UTC)
- Feito Não entendi nenhuma das eliminações. A EC já tem um encerramento dúbio considerando o que foi argumentado, e as eliminações por criação recorrente, sendo o conteúdo diferente daquele eliminado, igualmente dúbias. Saturnalia0 (discussão) 14h40min de 21 de novembro de 2018 (UTC)
Ellen Sarti[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir o restauro da página Ellen Sarti. Não compreendi o motivo alegado por Manope2001 dizendo que Ellen Sarti não é uma cantora. Os liks sao veridicos e o trabalho da cantora é veridico. Ellen Sarti é uma cantora de música Cristã EllenSarti (discussão) 06h48min de 21 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Bastava clicar na palavra grafada em azul na mensagem de eliminação para ver que ela não atende os critérios de notoriedade da Wikipédia para interpretes WP:INTÉRPRETES, além do artigo não apresentar nenhuma fonte fiável, o que já implica em eliminação rápida.Jo Loribd 11h41min de 21 de novembro de 2018 (UTC)
Maylon[editar código-fonte]
)
Página de um DJ e Youtuber brasileiro , o mesmo esta fazendo sucesso em Minas Gerais e esta começando ir para capitais metropolitanas tudo indica que seria bom os seguidores do artista ter mais informações sobre ele MaylonLMF (discussão) 11h45min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo sobre músico sem fontes fiáveis e que não atende critérios de notoriedade WP:MÚSICAJo Loribd 11h50min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
Fredy Costa[editar código-fonte]
)
O actor e modelo é uma figura importante pois participa em diversas novelas portuguesas em parceria com o Governo Angolano. O próprio recorreu a nós, como agência de marketing, para criar a página com conteúdos fornecidos pelo próprio. Se for necessário algum tipo de documento assinado pelo próprio Fredy Costa, estamos disponíveis para o fazer chegar a vocês. A relevância da página é vista pelo facto de que existem inúmeras referências a Fredy Costa através de outras páginas de wikipedia e ainda não existe a página própria do ator e modelo. Ambitoinfinito (discussão) 12h38min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado @Ambitoinfinito: o artigo é escrito em uma linguagem nada enciclopédica, basta ver as frases iniciais na biografia. Sem fontes confiáveis e independentes que atestariam sua notoriedade. Você disse que o biografado o procurou para criar o artigo, bem, verificar também WP:COI. MKBRA (discussão) 14h52min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado @Ambitoinfinito:O artigo não apresenta nenhuma fonte fiável que comprove as afirmações acima, o que inviabiliza seu restauro, ver WP:V, FB e Instagram não são fontes fiáveis, o artigo da revista é bloqueado, ter artigo na Wikipédia não depende de autorização do biografado, algumas vagas informações na Internet indicam que ele foi para o Brasil, não Portugal e, por fim, utilizar agências de marketing que nem sabem fazer um artigo direito é desperdício de dinheiro. Jo Loribd 14h54min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
Guia Fácil[editar código-fonte]
)
Olá! Gostaria de pedir revisão desta página para melhorar o conteúdo, visto que não está dentro das Guidelines da plataforma. Nossa intenção é retomar essa página e editar o conteúdo inserido nela com a finalidade de melhorar a autoridade e história da nossa marca na Wikipédia, uma plataforma de conhecimento compartilhado. Muito obrigado! 189.114.223.6 (discussão) 15h28min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado A Wikipédia é uma enciclopédia, não um serviço de divulgação ou hospedagem. Fabiano msg 18h38min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
Projeto Humanos[editar código-fonte]
)
A página não quebra a regra A4, pois se trata de um podcast com milhares de ouvintes. O idealizador pode ser encontrado em twitter.com/mizanzuk, com mais de 60 mil seguidores. JohnGriesbach (discussão) 17h15min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado O autor do podcast não tem artigo e número de seguidores em rede social não torna ninguém relevante de forma automática para ter artigo em uma enciclopédia. Fabiano msg 18h36min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
Notícias de Itaquera[editar código-fonte]
)
1.O artigo possui referências apenas em documentos e artigos históricos de fonte confiável e da própria enciclopédia. 2.Preencherá outras citações ao artigo que permanecem sem conteúdo. 3.Não contradiz nenhuma política da Wikipédia. 4.Seu conteúdo não corresponde ao motivo de sua exclusão. 5.É um conteúdo para fim acadêmico e preserva características histórico-regionais.Para mais informações, verificar artigo original. Renan Gustavo P. (discussão) 20h37min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- NegadoClaro que verificamos o artigo. Ele é sobre o que ? Após breve introdução onde cita esse tablóide de distribuição gratuita sem inserir nenhuma fonte sobre ele, traz um longo trecho com informações sobre o bairro e distrito de Itaquera copiado da Wikipédia, As fontes são as mesmas do artigo da Wikipédia; Isso contraria a norma de não duplicar texto já presente na enciclopédia. Jo Loribd 21h14min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
Brianti[editar código-fonte]
)
Foi dito que a página foi eliminada por não ter notariedade enciclopédica, mas vale ressaltar que está família foi a grande responsável pelo transporte do ferro da Áustria para a Itália por séculos. Ainda há ligações recentes dela com a família Pastore, que liga-se com os Grimaldi. Também o fato de serem os descendentes do notório Sexto Júlio Frontino os coloca em importância. Sua aristocracia é inegável por especialistas em heráldica, como é possível ver nas fontes colocadas. 2804:7F7:A6A0:87B1:2099:784D:C60C:B316 (discussão) 14h25min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Lamento que seu artigo tenha sido eliminado. As fontes apresentadas, sites de genealogia, não são fiáveis e não deve acreditar nelas. Deve ler o artigo de Sexto Júlio Frontino e observar como se colocam fontes fiáveis em um artigo.Jo Loribd 17h29min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Obrigado! Daqui a um ano venho ver esta página novamente, pois já estarei com alguns documentos necessários que estão para chegar. São da Ordem Militar de Malta, eles são confiáveis. Apenas há dúvidas sobre as ligações com Frontino, pois faltam documentos. Tudo nosso foi destruído na Segunda Guerra e nós estamos trabalhando pelo restauro da Casa. Uma página aqui seria bom para divulgar a nossa história milenar, que não está sendo conhecida como a de outras famílias de média/alta nobreza da Europa.
- Verifique bem nossa política de Verificabilidade,WP:V, só clicar nas letras azuis para abrir o link. Documentos originais não servem como fonte, deve utilizar fontes reputadas. Interessante também uma leitura do artigo Genealogia.Jo Loribd 21h08min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Existe o “Libro D’Oro” do Reino da Itália. Tem dados que posso buscar nele. Pode ser utilizado?
Acho que não, leia a ultima linha deste artigo:Nobreza da Itália.Jo Loribd 19h11min de 23 de novembro de 2018 (UTC)Aramis Sá de Andrade[editar código-fonte]
)
Atualização e inclusão das fontes de referências Arthur Augusto Araujo de Andrade (discussão) 00h11min de 23 de novembro de 2018 (UTC)
- NegadoArtigo eliminado em 2016. Não existe a hipótese de recriar para rascunho, Wikipédia não é rascunho. Use sua página de testes, coloque um artigo bem escrito, imparcial, sem formatações exageradas como big, com fontes fiáveis e independentes e avise aqui para avaliação. Leia Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página e WP:V Jo Loribd 11h26min de 23 de novembro de 2018 (UTC)
Cory Paul Martin[editar código-fonte]
)
A página é de importância e pertence a um filantropo de importância. Corypaulmartin (discussão) 01h21min de 23 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo em língua estrangeira, não combina com a Wikipédia em língua portuguesa. Jo Loribd 11h18min de 23 de novembro de 2018 (UTC)
Editora Reformatório[editar código-fonte]
)
A Editora Reformatório é uma notória pequena editora de literatura brasileira. Ela publicou diversos autores contemporâneos relevantes, como Ivana Arruda Leite, Ronaldo Bressane, Mafra Carbonieri, Marcelo Maluf, Zeca Baleiro, Luiz Alberto Mendes e Cristina Judar. Livros publicados pela editora foram semifinalistas, finalistas e vencedores dos prêmios SESC, Oceanos, Jabuti e São Paulo de Literatura, os principais prêmios da literatura brasileira. Os autores foram convidados dos principais festivais de literatura no brasil e há até mesmo um membro da Academia Paulista de Letras. Não se trata de apenas um livro ou um autor famoso em seu catálogo, mas de inúmeros livros e autores reconhecidamente relevantes no cenário literário brasileiro contemporâneo que passaram por crivos técnicos (prêmios e estudos acadêmicos), o que caracteriza notoriedade e importância. O artigo tinha fontes independentes demonstrando a procura de autores consagrados para serem publicados pela editora e indicava como fontes primárias os próprios sites dos prêmios 186.231.94.201 (discussão) 17h37min de 23 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Dá até dó de negar o restauro mas as fontes independentes que alega ter colocado no artigo não atendem a Wikipédia WP:V. Notoriedade não se transmite, os autores, alguns, podem ser notórios mas isso não passa automaticamente para a editora.Os links para prêmios apenas citam o nome.Depois colocou uma fonte incorretamente, o Estadão por exemplo, fala apenas en passant da editora e logo passa para outra, olhando melhor não é o Estadão mas o estadoPME bem ao lado de um aviso links patrocinados ao lado de um link genérico para o Estadão para confundir e induzir a imaginar que é o jornal . Nada disso prova e notoriedade da editora, lamento. Jo Loribd 18h16min de 23 de novembro de 2018 (UTC)
Nuno[editar código-fonte]
)
Eu mesmo eliminei esta página após insistentes marcações de Stego. Não tenciono perder mais meu tempo com isso, então deixo para que outro eliminador/administrador resolva. Eu discordo da eliminação, ela está errada:
1º A página foi criada há mais de 10 anos, com quase uma centena de edições. Portanto, considero a eliminação controversa demais para uma ER 2º Solicitei ao Stego que propusesse uma eliminação por consenso, em contrapartida ele alegou que a regra do histórico relevante só se aplica às ESR.
Ou seja, seria muito controverso para ser eliminado em quatro dias, mas não muito controverso para ser eliminado em algumas horas. Para mim não faz sentido algum. Portanto, peço que o eliminador que leia isso restaure a página devidamente. Não quero ter que abrir uma RAA para mim mesmo. —Pórokhov Порох 02h06min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado Eliminação correta, @Pórokhov: a página é destinada para ser uma desambiguação e não tem nenhum termo ambíguo! Um dos problemas crônicos da Wikipédia são essas listas de nomes disfarçadas de desambiguações. O histórico nesse caso não é um fator que interfere na eliminação, ainda mais que há inúmeros precedentes, creio que até em PE que poderia justificar o uso da ER. Edmond Dantès d'un message? 02h34min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
Kant e-Prints[editar código-fonte]
)
A página que criei há pouco sobre uma revista científica brasileira na área de filosofia foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra: "13: Violação de Direitos Autorais", sem nenhuma explicação, como se tivesse havido tal violação. Porém, a página foi criada sem nenhum desrespeito a direitos autorais, com texto de minha autoria, escrito de forma simples e objetiva e com indicação do site oficial A. G. L. (Pesquisador) (discussão) 17h32min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário O artigo não foi deletado (veja que o link está azul), não cabe restauro. O usuário que a principio pediu a eliminação reconsiderou e melhorou o artigo. Jo Loribd 20h11min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
- Vivendo e aprendendo. Outro usuário deletou o artigo pois a fonte apresentada não era independente WP:V. Consiga fontes fiáveis e independentes para solicitar o restauro.Jo Loribd 12h50min de 25 de novembro de 2018 (UTC)
Cura pela Natureza[editar código-fonte]
)
Existe página semelhante na Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/O_Antagonista Curapelanatureza (discussão) 20h26min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
- Negado A existência de páginas semelhantes não é pretexto para a manutenção de outras; artigo com spam, sem notoriedade evidenciada e com um pacote de ligações para as páginas de redes sociais. Edmond Dantès d'un message? 22h52min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
Escala de Depressão Pós-Parto de Edimburgo[editar código-fonte]
)
Tudo que fiz foi traduzir da wiki em inglês para português, outros sites tem o mesmo conteúdo, tudo que fiz foi apenas traduzir, acredito que que a wiki em português tem o direito de ter acesso. OFuturoEngenheiro (discussão) 17h25min de 25 de novembro de 2018 (UTC)
- Desnecessário @OFuturoEngenheiro: como já sabe a página não foi apagada então não há o que restaurar. Sugiro que preste atenção a marcação e veja que o problema é suspeita de violação de direitos autorais. Não é porque o artigo existe na enwiki que deva existir aqui. Isso não é regra. Confira as fontes e veja o que se deve corrigir. MKBRA (discussão) 19h27min de 25 de novembro de 2018 (UTC)