Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2021/04
Manuel Bento Gonçalves Ramos[editar código-fonte]
)
figura muito importante no desporto Boa tarde. Muitos podem não conhecer a pessoa em questão, mas o Sr. Manuel Bento Gonçalves Ramos foi uma pessoa muito importante no panorama desportivo em Portugal. É neste momento, a pessoa que detém o recorde mundial de longevidade como presidente de um clube desportivo. Para além do que fez no panorama desportivo, foi uma pessoa muito dedicada aos atletas que defendiam as cores do FC Infesta, nomeadamente as crianças. Obrigado. Filipe Dias.J.Filipe Dias (discussão) 18h20min de 30 de março de 2021 (UTC)
Negado Artigo sem referências para atender WP:V, só o site do próprio clube e uma ligação ao YT não são suficientes, lamento.Jo Loribd 20h30min de 30 de março de 2021 (UTC)
Boa noite. Visto que so a referência no site e o vídeo do youtube não são suficientes, vou deixar mais, para perceberem a importância deste grande Homem: • Noticia do zerozero.pt, site de referência no panorama desportivo: https://www.zerozero.pt/news.php?id=127007 • Video de homenagem pela AF Porto no seu centenario: https://www.youtube.com/CEW8300AAHI • Link da Câmara Municipal de Matosinhos acerca de um tributo de homenagem: https://www.cm-matosinhos.pt/pages/1464?event_id=2806 • Artigo na página "futebol 365" em 2013: https://www.futebol365.pt/artigo/76350-manuel-ramos-abandona-infesta-apos-39-anos-na-presidencia/ • Artigo no Notícias ao Minuto, transcrita do Jornal de Noticias/Agencia Lusa, em 2013: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/36923/vou-acompanhar-o-infesta-at%c3%a9-ao-%c3%baltimo-minuto Mas tenho muitos recortes de jornais, videos, acerca da pessoa, Sr. Manuel Ramos. Isto não é um caso de fazer um favor a um amigo, mas no sentido de perpetuar uma pessoa que muito fez ao Infesta e não só, mas ao desporto nacional. Além disso, é o recordista atual de longevidade como presidente de uma instituição desportiva, estando próximo de ser batido por Pinto da Costa. Obrigado. Filipe Dias
- As referências deveriam ter sido incluídas no artigo, esta página do Restauro não é o local. Lá no alto da página, ao lado de seu nome tem um atalho "testes", use para reescrever o artigo, incluindo as referências e formatação correta e solicite uma opinião. Já adianto que não me emociona muito um dirigente ficar tanto tempo, parece mais negativo que louvável, mas se quiser tentar, o tempo é seu.Jo Loribd 13h21min de 1 de abril de 2021 (UTC)
SP TV 1ª Edição[editar código-fonte]
)
E também SP TV 2ª Edição. Os artigos atendem aos critérios da Wikipédia. Sil Quili (discussão) 01h49min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- Negado, para apresentar relevância precisa seguir o livro de estilo e ser referenciado por fontes fiáveis. A versão eliminada possuía duas linhas e uma referência para o site do próprio programa. Christian msg 01h52min de 1 de abril de 2021 (UTC)
Congelamento de óvulos[editar código-fonte]
)
Artigo com importância reconhecida por grande parte da população feminina que precisa usar congelamento de óvulos como recurso para maternidade em idade avançada. O tópico em português tem um equivalente tópico no wikipedia.org (versão em inglês, com página https://en.wikipedia.org/wiki/Oocyte_cryopreservation). Além da importância sobre o tema, a fonte citada incluí um livro publicado pela Editora "Cia dos livros". Acredito que um complemento ao tema seria mais propício do que uma eliminação rápida. Precisamos de mais temas importantes como esse na comunidade Wikipedia em português. LindFerg (discussão) 03h51min de 1 de abril de 2021 (UTC) Artigo inserido em subpágina de perfil para recomendação e avaliação caso não esteja mais visível: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):LindFerg/subpagina-reproducao#Indica%C3%A7%C3%B5es_Do_Congelamento_De_%C3%93vulos%3A
- Negado Artigo sem fontes, formato de perguntas e respostas, possivelmente copiado de algum site. Já perguntou no Fale, já responderam, não é necessário espalhar óvulos congelados por toda a Wikipédia.Jo Loribd 12h44min de 1 de abril de 2021 (UTC)
João Mendonza[editar código-fonte]
)
Bom dia, este cantor bateu o record do programa de televisão "All Together now" (Canta Comigo) com 100 pontos (pontuação máxima no programa) e pontuação muito rara em todas as versões internacionais já feitas. Ele foi o único a atingir tal proeza. O programa é da BBC Inglesa e a TVI (Televisão independente de portugal.) comprou os direitos para portugal. O tenor já privou com o Papa Francisco sendo dos poucos artistas em portugal e cantar no Vaticano para o Santo Padre, coisa que foi noticia em todo o Portugal, cantou também em vários países do mundo como Índia, França ou Itália. Saraiva365 (discussão) 07h46min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- @Albertoleoncio, SirEdimon, DARIO SEVERI e DarwIn: Concordo que "Parece uma caso de uso da Wikipédia como plataforma de divulgação", mas acho a versão eliminada por ER muito diferente da eliminada por EC. O que acham de restaurar e levar pra nova EC, pra não restar dúvidas? -- Sete de Nove msg 10h32min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- Se você acha que as duas versões são diferentes eu concordo que abram uma nova PE. DARIO SEVERI (discussão) 15h30min de 1 de abril de 2021 (UTC)
Wilson Zappa Hoog[editar código-fonte]
)
A página busca expor o importante trabalho teórico feito pelo doutrinador de matéria contábil Wilson Alberto Zappa Hoog João Pedro N.R (discussão) 14h07min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- Negado A página não era escrita com base em fontes independentes que corroborassem o conteúdo. Lechatjaune msg 19h10min de 1 de abril de 2021 (UTC)
S4 Segurança na Internet[editar código-fonte]
)
Ela simplesmente foi excluída, não tive tempo para ajustar de acordo com as normas. MarketingSeti (discussão) 18h45min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O conteúdo tinham tom de publicidade e não era corroborado por fontes independentes. Lechatjaune msg 19h12min de 1 de abril de 2021 (UTC)
Raimundo Rodriguez[editar código-fonte]
)
Todas as mudanças solicitadas para permanência do artigo foram feitas, ao republicar meu artigo creio que não houve sequer avaliação do conteúdo, uma vez que foi indicado para eliminação rápida em poucos minutos. Liz Córdova (discussão) 19h18min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- Somente pelos erros nas referências, são indicativos de que o texto é o mesmo eliminado em PE. O "R" Aliado ✉ 19h37min de 1 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Conforme bem mencionado, mesmo conteúdo eliminado em
ECPE. E, assim, como descrito no topo desta página de pedidos: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Mwaldeck msg 20h04min de 1 de abril de 2021 (UTC)
Roselle Paiva[editar código-fonte]
)
atriz e escritora do livro de Poesias Sentimentalismo Poético Dudu1427 (discussão) 18h40min de 2 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Totalmente sem referências, não atende WP:V. Por favor não fique recriando na sequencia da eliminação, como já fez, pode levar a proteção do título.Jo Loribd 20h56min de 2 de abril de 2021 (UTC)
geoflorestas[editar código-fonte]
)
não há conteúdo de publicidade ou promocional na página. Apenas informativo com suas devidas fontes citadas. Peço que avaliem pois existem diversas páginas na wikipedia com conteúdo promocional e publicitário que estão ativas. Newgeowiki (discussão) 20h17min de 2 de abril de 2021 (UTC)
Frederico Flores[editar código-fonte]
)
O texto seguinte foi movido de: Discussão:Frederico Flores
Depois de ter solucionado o problema que implicou numa proposta de eliminação semirrápida, agora tenho uma nova proposta; só que neste caso, é de eliminação rápida.
Aqui, de acordo com quem abriu a proposta, eu estaria enquadrado no WP:G5
"Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que reaparecem. Deve ser usada se o conteúdo for igual ao eliminado por consenso. Porém, em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional. Regra anteriormente conhecida como ER5."
Gostaria de dizer que há mais ou menos duas semanas eu publiquei um artigo sobre Frederico Rodrigues Flores que foi deletado sob eliminação por consenso por não ter seguido à risca algumas políticas do Wikipedia. Hoje eu republiquei o artigo, só que com várias alterações para que fossem seguidas as políticas da plataforma, especialmente quanto à questão da divulgação, confiabilidade das fontes e imparcialidade. Portanto, tendo em vista as claras mudanças entre a versão antiga eliminada e a atual que ainda está no ar, é evidente que o conteúdo NÃO é igual ao que foi eliminado por consenso (vocês podem até verificar e comparar o conteúdo das duas versões, caso tenham acesso).
Eu ficaria extremamente grato se o administrador responsável por determinar a permanência deste artigo levasse em consideração este fato que comprova que o artigo não é o mesmo do que o eliminado por consenso anteriormente e possui várias alterações. Se eu simplesmente tivesse copiado e colado novamente, isso sim seria considerado vandalismo e estaria contra as regras do Wikipedia - porém, felizmente, este não é o caso.
Obrigado. David Heilig de Melo (discussão) 17h58min de 2 de abril de 2021 (UTC)
O texto acima foi movido de: Discussão:Frederico Flores
- Negado Verifiquei os dois artigos, o marcado ESR e o ER5 (não houve EC) o texto é o mesmo, mudou algumas das fontes,saindo instagram mas mantendo linkedin, permanecendo outras. A maioria das fontes fala sobre a compra da empresa pelo Mercado Livre, basicamente um press release, outras são entrevistas do biografado, o que não costumamos aceitar para comprovar notoriedade, não vejo atendimento a WP:V, lamento.Jo Loribd 11h27min de 3 de abril de 2021 (UTC)
- Ahhahh, o velho truque de mudar o nome do artigo, não tinha percebido essa, 79a, obrigado por avisar. Não muda em nada a resposta, continua negado e mudar o nome só piora, demonstra má fé do editor e por ser eliminada em EC nem deveria ser considerada aqui.Jo Loribd 18h42min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Spirit Fanfics[editar código-fonte]
)
Penso que a decisão foi infundada. Apesar de que foi alegada que a página não tinha notoriedade o suficiente, trata-se de uma plataforma conhecida, multi-nacional e cuja concorrência, a Wattpad, também possuí uma página na wikipedia. Yellimms (discussão) 10h45min de 4 de abril de 2021 (UTC)
- NegadoO artigo da Wattpad tem boas fontes e interwikis em muitos idiomas, o que a página da Spirit não tinha, a maioria das fontes no artigo é o site da empresa citado várias vezes e uma ou duas outras são fontes de divulgação, não atende WP:V. Jo Loribd 13h07min de 4 de abril de 2021 (UTC)
Rafaella Baltar[editar código-fonte]
Assim, sem querer ser grosseira nem nada..... MAS COM QUE DIREITO VOCÊ APAGA MINHA PÁGINA? Se informe melhor que irá saber que Rafaella Baltar é uma pessoa real e muito famosa e sendo assim não há motivos para exclusão da página, então reveja esse ato.... Agradeço!!
- Negado Cara usuária Isabelle Baldissarini Ferreira Segunda: O artigo só foi apagado porque você não inseriu fontes confiáveis e independentes, o que compromete a verificabilidade da biografada. O fato da mesma ter 2 milhões no instagram não a destaca dos pares (a imprensa independente precisa destacá-la, vide critério geral de notoriedade). Portanto, se a mesma receber este reconhecimento com base na mídia independentes, teria artigo aqui. WikiFer msg 23h55min de 28 de março de 2021 (UTC)
Ali mesmo depois da sua mensagem diz que se eu não concordo com o pedido de eliminação devo editar a página, eliminar o registro que pede eliminação e publicar a página novamente. —comentário não assinado de Isabelle Baldissarini Ferreira Segunda (discussão • contrib) 21h15min de 5 de abril de 2021 (UTC)
Leandro Baptista Aranha[editar código-fonte]
)
Solicito o restauro desta página. Os parâmetros dessa comunidade em barrar algumas coisas não fazem sentido algum. É como se quem barrasse tivesse o poder de decidir o que comunicar para as pessoas. Na minha opinião, é a plataforma mais antidemocrática da internet. Acusaram o artigo por ser publicidade e a pessoa que incluí não notória. Mas espera aí, se na sua bolha "enciclopédica" não é notório, não quer dizer que em outra bolha não seja. Vejo diversas páginas na categoria de biólogos do brasil que tem uma referência sobre a pessoa e 3 linhas de texto. Acusaram uma página que criei sobre a empresa da pessoa de publicidade e panfletagem, sendo que, a páginada Raizen, por exemplo, coloca até as ações de Marketing que a empresa realiza, ou seja, não existe parâmetro. Acho que a plataforma tem tanta regra que a própria moderação se perde. Tem até artigo falando sobre assassino e gente presa na plataforma que é aprovado. Agora quando se trata de pessoas reais, com empregos reais com fontes citadas (inclusive portarias do Governo Brasileiro publicadas no diário oficial da União, eles derrubam imediatamente. Como eu disse, a bolha aprova somente aquilo que convém a ela! Newgeowiki (discussão) 14h31min de 3 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Nego o restauro, sem notoriedade, divulgação de empresário e empresa (ver alguns tópicos acima). Vou colar aqui uma frase do JMagalhães que se encaixa perfeitamente: crufteiros de nicho irão sempre surtar quando um irrelevante qualquer for eliminado. Spammers irão sempre surtar quando forem incluídos na blacklist. POV-pushers irão sempre surtar quando o POV for revertido. .Óptimo. É sinal que as coisas aqui estão a funcionar.Jo Loribd 18h51min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Esperava alguma resposta mais profissional dos cristais sensatos intocáveis dessa Wiki. Em momento algum surtei com a posição de ter removido o conteúdo, apenas questionei, isso justifica completamente o que eu refutei acima (sem parâmetro) （─。─） Newgeowiki (discussão) 17h14min de 5 de abril de 2021 (UTC)
Nataniel Gomes[editar código-fonte]
-->
)
Quando foi informado a exclusão do artigo, o motivo alegado foi de que não mostrava relevância/importância do trabalho da referida pessoa. Abri a edição de código fonte e em uma nova seção fiz o indicado, mas a pagina foi excluída. Em uma nova tentativa, outro editor apontou o mesmo aspecto, sendo que a referida seção estava em evidência, indicando o solicitado. Ainda nessa seção, estabeleci link com dois outros Artigos da Wikipédia, onde os autores usam em suas referências, obras do pesquisador cuja biografia foi descrita nesse artigo. Creio eu que isso mostra a viabilidade e importância do trabalho dele, se não os demais artigos perdem sua validade e consequentemente a credibilidade da plataforma. Ademais, estou a disposição para maiores esclarecimentos e para cumprir alguma outra solicitação. Obrigada. Vanuza C. Duraes (discussão) 18h39min de 5 de abril de 2021 (UTC)
- Seção Origens: frases como " desde criança teve influências que hoje repercutem em sua carreira até hoje. Sempre sonhou estudar na UERJ" destoam do tom neutro que valorizamos. Nenhuma referência é fornecida.
- Seção Formação universitária: de novo, sem fontes e frases em primeira pessoa como "concluí o mestrado" ficam melhor no CV dele. Seção carreira: sem fontes.
- Seção a criação do NuPeQ e desdobramentos atuais do canal: sem fontes e frases como "infelizmente, naquele momento o projeto não seguiu em frente" quebram com a isenção do texto, vide WP:NPOV e WP:COI.
- Seção Premiações: sem fontes.
- Seção Grupos de pesquisa, revistas: sem fontes.
- Seção Algumas entrevistas e reportagens: sem fontes.
- Seção Importância e relevância do seu trabalho: exposição de opiniões e conclusões da autora do verbete. Vide WP:NPI e WP:V.
- Seção Livros: sem fontes.
- Seção Referências: lista 6 ligações externas, basicamente para notícias de lançamento de obras. Parece que a artigo se propõe a ser a primeira biografia publicada sobre uma pessoa, escrita a partir de publicações feitas pelo próprio (currículo) e sobre obras cuja tônica não é a pessoa. Isso viola WP:NPI ou, pelo menos, WP:PIS.
- Negado Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do biografado que permitam um texto neutro e verificável. Esta exigência é ainda mais rigorosa no caso de biografias de pessoas vivas. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo. Lechatjaune msg 14h59min de 6 de abril de 2021 (UTC)
Jones_Albuquerque[editar código-fonte]
)
descriçao de cientista imortal da academia pernambucana de ciencias, não é autobriografia, nem auto-promoção Joabr (discussão) 12h14min de 7 de abril de 2021 (UTC) Joabr (discussão) 12h14min de 7 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Pequeno currículo sem informações biográficas e sem nenhuma fonte, já eliminado anteriormente.Jo Loribd 13h56min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Joey Diamond[editar código-fonte]
)
Celebridade, artista pop famoso Biografias e mais (discussão) 13h36min de 7 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Informações sem referências, as fontes incluídas são sites de divulgação auto editáveis, não atende WP:CANTORJo Loribd 14h04min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Comentário se houve erro na referência deve haver um comunicado para que seja removido, o artista é famoso e notório peço para que seja feita uma reavaliação, pois o artista movimenta milhares de pessoas em suas redes sociais verificadas no Twitter, Facebook e Instagram. Bastante conhecido no YouTube através de suas canções. O artigo pode ser colocado como um esboço para que outros utilizadores possam desenvolvê-lo com referências e conteúdos. [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 20h30min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Mulheres na matemática[editar código-fonte]
)
A página está referenciada e trata-se de uma dissertação das primeiras e mais importantes mulheres da Matemática. Willian Antunes da Silva (discussão) 14h07min de 7 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Violação de direito autoral, texto copiado de outros locais da internet.Jo Loribd 16h44min de 7 de abril de 2021 (UTC)
JUNITEC[editar código-fonte]
)
pedido de ajuda, não conseguimos perceber o porquê dos restauros que estão a fazer, poderia ser mais concreto? Junitec.wiki (discussão) 16h28min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Desnecessário, a página não foi eliminada. Sobre as edições revertidas, favor ler WP:COI. Christian msg 16h48min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Nelson Faustino[editar código-fonte]
)
Erro de novato Nelson Freitas Faustino (discussão) 20h40min de 7 de abril de 2021 (UTC)
- Negado não atende WP:V, única fonte era o FB.Jo Loribd 21h17min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Origen Digital[editar código-fonte]
)
O conteúdo não é publicitário e está de acordo com todas as políticas da Wikipédia João Carlos Ávila (discussão) 00h01min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Negado. O artigo só trazia uma fonte (publicada pela própria empresa) e não indicava de que maneira a marca é relevante em termos enciclopédicos. Fiquei curioso para saber que políticas da Wikipédia são essas com as quais o artigo estava de acordo, porque as mais básicas ele não conseguiu cumprir. Victor LopesDiga!•C 00h10min de 8 de abril de 2021 (UTC)
AD'OR[editar código-fonte]
)
Eliminação equivocada da página. Conteúdo válido classificado como não notório por novato e marcado como ER sem análise criteriosa. Eliminação não criteriosa por G6(outro arguento), o que não se justifica pois não fere a PDI da Wikipedia. Por meio de pesquisa e contato com a autora do texto foi possível aferir a existência e relevância histórica, filosófica e artística do conteúdo(ainda incompleto) em seu contexto social. Peço a restauração da página para que outros autores possam continuar sua construção. Getúlio Martins 12h46min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Todo instituição religiosa é relevante. No entanto, a Wikipédia se rege pela verificabilidade e o texto foi não escrito com base em fontes confiáveis e independentes. A qualidade da informação fica comprometida. Lechatjaune msg 14h06min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Sobre o argumento de pedido negado por falta de fontes confiáveis, discordo. Uma vez que o arquivo foi criado com base em fontes confiáveis (e primárias), que estavam citadas e disponíveis por meio de link e também referência de periódicos inseridos na seção Referência. Links de portais de notícias que estavam no artigo:http://www.paraibatotal.com.br/noticias/2015/01/09/48960-ador-abre-para-energizacoes-e-palestras-sobre-antigo-egito-e-da-kabalah, https://wscom.com.br/centro-de-kabalah-oferece-curso-para-o-bem-estar-e-equilibrio-emocional. Acredito que as fontes não foram devidamente verificadas por quem sinalizou com ER, conduzindo ao equívoco da deleção. Ainda há fontes primárias e secundárias para verificabilidade (Jornais e Revistas periódicas, entrevistas em programa de TV), que não foram incluídas devido à rapidez da finalização e exclusão fundamentadas através de ER. Por isso, concordo com a revisão sobre a restauração do artigo para que possa ser complementado, uma vez que não se trata de texto propagandístico, panfletário ou spam - motivo argumentado na ocasião da exclusão.Thaysa Helena Moreira (discussão) 21h57min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- O site paraibatotal.com.br respondeu com "504 Gateway Time-out", o wscom.com.br é só a divulgação de cursos, sem indicar qualquer notoriedade, uma fonte que tava no artigo e você não citou, é www.clubedotaro.com.br, que informa "O site Clube do Tarô simplesmente oferece o meio virtual para divulgação de nomes e trabalhos de tarólogos", portanto, apenas divulgação. Nada de notoriedade, apenas WP:DIVULGA, sem fontes confiáveis e independentes. -- Sete de Nove msg 22h08min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- O site paraibatotal.com.br realmente teve um problema incomum ontem à noite, mas hoje está no ar. Existem muitas fontes jornalísticas de jornais impressos entre 1999 e 2009, os maiores jornais do Estado como Jornal da Paraíba ou Correio de Paraíba, período de intensa atividade pública da AD'OR com exposições, palestras e espetáculos de arte. Há também publicações em revistas da região nordeste como A Semana e Revista Nordeste. No caso, esses veículos não disponibilizam acervo digital, teria acesso apenas ao acervo impresso e às reportagens salvas. Como poderia usar essas fontes? Sei que há o recurso de citação de periódicos, mas apenas com a citação, não é possível a verificação aqui dos usuários e o artigo seria excluído de qualquer forma por este motivo. Poderia fazer o upload das imagens das reportagens nos jornais e revistas citados no Wikimedia para fazer o link com o artigo e realizar a comprovação? Ou qual a melhor sugestão para esse caso?
- O site paraibatotal.com.br respondeu com "504 Gateway Time-out", o wscom.com.br é só a divulgação de cursos, sem indicar qualquer notoriedade, uma fonte que tava no artigo e você não citou, é www.clubedotaro.com.br, que informa "O site Clube do Tarô simplesmente oferece o meio virtual para divulgação de nomes e trabalhos de tarólogos", portanto, apenas divulgação. Nada de notoriedade, apenas WP:DIVULGA, sem fontes confiáveis e independentes. -- Sete de Nove msg 22h08min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Sobre o argumento de pedido negado por falta de fontes confiáveis, discordo. Uma vez que o arquivo foi criado com base em fontes confiáveis (e primárias), que estavam citadas e disponíveis por meio de link e também referência de periódicos inseridos na seção Referência. Links de portais de notícias que estavam no artigo:http://www.paraibatotal.com.br/noticias/2015/01/09/48960-ador-abre-para-energizacoes-e-palestras-sobre-antigo-egito-e-da-kabalah, https://wscom.com.br/centro-de-kabalah-oferece-curso-para-o-bem-estar-e-equilibrio-emocional. Acredito que as fontes não foram devidamente verificadas por quem sinalizou com ER, conduzindo ao equívoco da deleção. Ainda há fontes primárias e secundárias para verificabilidade (Jornais e Revistas periódicas, entrevistas em programa de TV), que não foram incluídas devido à rapidez da finalização e exclusão fundamentadas através de ER. Por isso, concordo com a revisão sobre a restauração do artigo para que possa ser complementado, uma vez que não se trata de texto propagandístico, panfletário ou spam - motivo argumentado na ocasião da exclusão.Thaysa Helena Moreira (discussão) 21h57min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Thaysa Helena Moreira (discussão) 20h21min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Rodrigo Nunes da Fonseca[editar código-fonte]
)
Página relevante de pesquisador Brasileiro.—comentário não assinado de Juliana Martarello (discussão • contrib) 13h57min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Casimiro Miguel[editar código-fonte]
)
Foi errado o pedido de eliminação pois o Casimiro já é uma figura pública, batendo mais de 10 mil espectadores simultâneos em sua live na twitch e aparecendo frequentemente nos programas da Turner, como o TNT Sports, Space dentre outros. 0futura (discussão) 14h22min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Desnecessário A página não eliminada. Se acha que a marcação é equivocada, exponha na página da nomeção. Lechatjaune msg 14h30min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Olavo Silva Ferreira[editar código-fonte]
)
existem várias fontes de credíveis que mencionam o artista OnmMwangole (discussão) 14h49min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Usou três outros artigos da Wikipédia, referencia circular não é aceita, lamento, as demais uma referencia apenas que é registado como membro da ordem dos Economistas e o link para o Jornal de Angola está quebrado.Jo Loribd 15h54min de 8 de abril de 2021 (UTC)
UmDois Esportes[editar código-fonte]
)
Não entendo como conteúdo promocional, é uma página falando sobre um portal de esportes na web Laci Farias (discussão) 15h06min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Negado, artigo sem citações de fontes independentes para demonstrar notoriedade, apenas o próprio site e portanto corretamente eliminado. Se não é um site notório, então pode estar utilizando o espaço da Wikipédia para buscar exposição, o que é sim divulgação. FSogumo (discussão) 20h52min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Linchamento de Chapecó[editar código-fonte]
)
Trata-se de fato histórico objeto de diversas pesquisas e livros. O fato é também mencionado na página geral de Chapecó e requer aprofundamento. Eduardo sens dos santos (discussão) 17h43min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O problema desse artigo, eliminado em maio de 2017, não foi o tema, foi o tom, redigido como notícia do Aqui Agora do saudoso Gil Gomes, um formato considerado impróprio para enciclopédia. Se resolver refazer use um tom neutro e mais fontes fiáveis.Jo Loribd 21h57min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Aquarela_Inovação_Tecnológica_do_Brasil_S.A.[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração da presente página pois ele foi escrita de forma enciclopédica e a referente empresa possui notório reconhecimento na comunidade brasileira de inteligência artificial. Assim como a Aquarela, outras empresas catarinenses como: Knowtec, Engevix, Reivax e Dígitro gozam do direito de possuírem verbetes na wikipedia, e assim não parece justo a exclusão desse verbete. Marcos H dos Santos (discussão) 22h39min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Marcos H dos Santos, pelo seu nome de usuário, depreendo que seja o fundador da empresa. Por favor, não se ofenda com a eliminação. Não se trata de uma análise da qualidade do seu trabalho e da sua empresa. Entenda que, embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes da empresa descrita e que permitam um texto neutro e verificável. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo. Uma restrição editorial do projeto é a interdição de pesquisa inédita, a qual proíbe abordar assuntos sem citar referências independentes que já tenham tratado anteriormente dele. Para mais detalhes, gentileza ver Wikipédia:Nada de pesquisa inédita e Wikipédia:Pesquisa inédita por síntese. Em caso de dúvida, não hesite em entrar em contato. Lechatjaune msg 23h01min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Moro's Day[editar código-fonte]
)
O Moro's day foi um dia muito importante na história da B3 e na história do Brasil. Marcou a virada do Dolar e o início de uma forte crise financeira no país. Peço que reconsiderem a eliminação. João Carlos Ávila (discussão) 12h46min de 9 de abril de 2021 (UTC)
- Negado As fontes que incluiu no artigo, embora confirmem que o mercado realmente reagiu a demissão, como é comum em demissões de ministros e diretores de estatais, não citam Moro´s day, isso parece pesquisa inédita não comprovada por fontes e diante dos fatos ocorridos depois, parece irrelevante, no máximo um factóide. Sem WP:V.Jo Loribd 12h59min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Olavo Silva Ferreira[editar código-fonte]
)
Já foi feita a expansão da página e foi adicionada a categoria de importância OnmMwangole (discussão) 16h21min de 9 de abril de 2021 (UTC)
OnmMwangole (discussão) 16h21min de 9 de abril de 2021 (UTC)
oportunidade de melhorar, colocar as referências relevantes sem ter de recriar a página do zero, por esse motivo peço o restauro da página, preciso apenas OnmMwangole (discussão) 18h20min de 9 de abril de 2021 (UTC)
- @OnmMwangole: Já fez o pedido, aguarde um administrador(a) não envolvido(a) responder! Fazer multiplos pedidos não ajuda em nada! Se precisar, pode corrigir ou complementar o pedido já feito! -- Sete de Nove msg 19h26min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Osmar Pinto Junior[editar código-fonte]
)
Como da última vez que tentei um restauro desta página, a comunidade alegou que a mesma possuia o mesmo texto da anteriormente eliminada, refiz todo o texto, e gostava que pudessem apreciar as alterações e submeter novamente se possível a consenso, visto que, o que a página que alegam ter sido ER foi a primeira versão, que concordo hoje precisava de ajustes, mas desde a eliminação da mesma já montei uma segunda e hoje chego a terceira versão desta ,com novo texto, e adequações que me foram indicadas pela comunidade. Não preciso mais uma vez ressaltar que critérios de notoriedade e relevância do citado no artigo e também as fontes e número de fontes, assim como premiações já são atendidos. O novo texto encontra-se na minha página de testes.
Por favor agradeço imenso a apreciação, e aceitação.
Jpoliv08 (discussão) 22h26min de 9 de abril de 2021 (UTC) Jpoliv08 (discussão) 22h26min de 9 de abril de 2021 (UTC)
- Jpoliv08, eu corroboro que seja um cientista renomado no brasil e tem sido amplamente definido como o "maior especialista em raios" do país e acho que deveria haver um artigo sobre ele na Wikipédia. Mas devemos respeitar a decisão e não podemos simplesmente recriar o artigo "à força". Você tem uma boa pesquisa bibliográfica sobre ele? Pode me procurar na minha página de discussão. Lechatjaune msg 23h03min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Big Six (Futebol inglês)[editar código-fonte]
)
Prezada, Wikipédia Eu gostaria de fazer uma restauração de uma página, ela é relacionada à um termo do futebol muito usado, foi uma exclusão de página totalmente desnecessária.Atenciosamente, Operton Operton (discussão) 22h37min de 9 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Três ligações como referência, duas para o mesmo local, um site de apostas e outra para uma página que não cita big six. O artigo sobre a Premier League já cita esses clubes com muito mais detalhes. WP:V.Jo Loribd 11h12min de 10 de abril de 2021 (UTC)
TV Metropolitana (São Caetano do Sul)[editar código-fonte]
)
Eu queria apenas o texto eliminado para expandir o conteúdo da página RBTV, sucessora da mesma. Júnior msg 11h56min de 10 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Você não tem um e-mail nas suas preferências, inclua um que lhe mando o texto. Antes eu criava uma página de testes mas esse procedimento não é mais aconselhado. Jo Loribd 12h48min de 10 de abril de 2021 (UTC)
- @Jo Lorib: acabei de adicionar, agora dá certo enviar? Abs. Júnior msg 12h54min de 10 de abril de 2021 (UTC)
Temporada do Volta Redonda Futebol Clube de 2021[editar código-fonte]
)
é uma projeto que relata a temporada do clube, como de vários outros clubes do país, e não se enquadra no motivo da exclusão (G2 - Impróprio) Pedronunesvr (discussão) 14h44min de 10 de abril de 2021 (UTC)
- Negado, o artigo era só um grande mar de tabelas, fazendo mais sentido num banco de dados do que numa enciclopédia. Se puder recriá-lo usando mais texto (descrevendo o desempenho do clube ao longo da temporada nos diferentes campeonatos, abordando as contratações e mudanças no elenco, etc.), aí sim teremos uma página enciclopédica. Note que o proponente apontou precedentes em que a comunidade concordou em remover este tipo de página. Victor LopesDiga!•C 14h53min de 10 de abril de 2021 (UTC)
Abradisti[editar código-fonte]
)
O escopo de suas atividades é de escala nacional ou internacional.
Estive a ler o ensaio sobre os critérios de notabilidade relacionados a empresas, ONGs e outros e lá diz claramente que uma organização não comercial é notável se sua escala de atuação é nacional, portanto gostaria de saber qual é seu embasamento para dizer que o artigo da Abradisti não tem notoriedade. Além disso, a Abradisti é utilizada como fonte de vários artigos científicos, teses de mestrado e doutorado, tudo está nas referências. Porém, o critério de notoriedade citado já abarca a Abradisti LucasV (discussão) 17h56min de 10 de abril de 2021 (UTC)
- Negado. Conforme citado, a página é um ensaio e, portanto, não é considerada política de notoriedade. Ademais, as fontes citam, mas não tratam exclusivamente da associação, de modo que não conferem a notoriedade. Eta Carinae (discussão) 17h59min de 10 de abril de 2021 (UTC)
Economia da complexidade[editar código-fonte]
)
a justificativa de WP:FF não procede. O textopossui referencia a livro publicado. A referencia a outra pagina da Wikipédia foi feita por engano, deveria ser apenas corrigida para ser um hipelink Faccioly (discussão) 16h19min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Feito, o artigo não se encaixava no critério ERA4 e trazia ao menos uma fonte confiável, diferente do que afirmava a justificativa para o pedido de eliminação. Serão necessárias mais fontes, contudo, pois o artigo continua eliminável por consenso. Victor LopesDiga!•C 16h39min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Karma Amigo (podcast)[editar código-fonte]
)
O conteúdo da página não é um conteúdo promocional! Em momento algum é dito onde os episódios são publicados e nem convida o leitor a ouvi-los. Acho desnecessária essa censura a uma página de conteúdo LGBT sem argumentos plausíveis! Vinicius Guimarães Mota de Carvalho (discussão) 17h05min de 11 de abril de 2021 (UTC)
- Desnecessário Vinicius Guimarães Mota de Carvalho Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do assunto tratato, que permitam um texto neutro e verificável. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo. Uma restrição editorial do projeto é a interdição de pesquisa inédita, a qual proíbe abordar assuntos sem citar referências independentes que já tenham tratado anteriormente dele. Para mais detalhes, gentileza ver Wikipédia:Nada de pesquisa inédita e Wikipédia:Pesquisa inédita por síntese. A página não foi eliminada, mas não vejo por que não seria. O texto apresentado não é baseado em cobertura por fontes confiáveis. Algo bem interessente é que a fonte atestar a existência é uma categoria da Wikipédia (que não lista o podcast). Desta forma, parece que o autor do verbete conhece o serviço e avança com pesquisa inédita. Relevante também WP:BOACAUSA. Lechatjaune msg 17h26min de 11 de abril de 2021 (UTC)
La Ville Casa[editar código-fonte]
)
A página está marcada para eliminição rápida, alegando ser informações publicitárias. Porém é a história da minha marca e é uma loja relevante no mercado de Belo Horizonte, Minas Gerais. Caso estejamos violando alguma regra, gostaríamos de saber como corrigir o erro La Ville Casa (discussão) 18h26min de 11 de abril de 2021 (UTC)
- Negado, conforme você mesmo apontou, a página foi marcada para eliminação por ser um conteúdo publicitário, e de fato era. Sugiro a leitura de WP:SPAM, WP:CDI e WP:CDN para ter certeza de que está num site compatível com seus objetivos. Victor LopesDiga!•C 18h54min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Paulo Sabino[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada por consenso com menos de 4 votos, poeta entrevistado pela poeta da Academia Brasileira de Letras, Nélida Piñon, poeta responsável de grandes eventos que reúne grandes personalidades da literatura brasileira [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 20h15min de 11 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Como informado no cabeçalho, eliminações pela comunidade em EC não serão revistas aqui.Jo Loribd 20h39min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Kátia Borges[editar código-fonte]
)
Jornalista atualmente do Jornal Correio, mestrada em Literatura e Cultura pela Universidade Federal da Bahia, tem obra publicada em inglês nos Estados Unidos e México, trabalhou no jornal A Tarde e o artigo pode ser colocado como esboço para que outros utilizadores da Wikipédia possa desenvolvê-lo através de referências e mais conteúdos [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 20h24min de 11 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Como informado no cabeçalho, eliminações pela comunidade em EC não serão revistas aqui.Jo Loribd 20h42min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Omni-Man[editar código-fonte]
)
Este artigo que eu crie era a tradução desse aqui: (Omni-Man), pois não copie conteúdo de lugar nenhum apenas traduzir oque estava na wikipédia em inglês, desta forma acredito de boa fé que não estava violando nenhuma politica de VDA! Desde-ja obrigado pela atenção Levi Avelino Brito ʟ.ᴀ.ʙ.🐉 11h54min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- Feito restaurei, o texto é diferente do blog e parece tradução do artigo da en-Wp.Jo Loribd 12h20min de 12 de abril de 2021 (UTC)
Jonathan vieira novais[editar código-fonte]
)
inclui meu primeiro artigo citando nosso professor, e criando pagina para referencias do nome, entendo que não há motivo para exluir a pagina, pois trata-se de alguem que desenvolve projetos interessantes e importante em Brasilia. contudo, se foi algum erro, posso corrigir, preciso saber o que fiz de errado. obrigado Lobodocerrado (discussão) 19h45min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Um erro muito comum em novatos, usar o Lattes como fonte, a Wikipédia não aceita por ser auto editável. O artigo mais parecia um currículo. Mas não se preocupe, não é o fim do mundo nem quer dizer que vamos queimar cópias em fogueiras, só ocultamos o artigo, se conseguir fontes que demonstrem a notoriedade do professor ele pode ser refeito, já vi pessoas que um dia não tinham notoriedade a adquirirem com o tempo. Leia WP:OQWNE para distrair.Jo Loribd 21h31min de 12 de abril de 2021 (UTC)
Rosmanim[editar código-fonte]
)
É uma banda criada em 2017 que já tem um álbum e lançou 3 singles entretanto, sendo infomação interessante para a wikipedia. Outras pessoas podem acrescentar lá mais informação.Não entendo porque foi recusada. Cristinapratanji (discussão) 08h59min de 13 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Pesquisa inédita em artigo inacabado que não indica a relevância enciclopédica da banda, sem nenhuma fonte independente.Jo Loribd 12h33min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Eduardo Blanco Cardoso[editar código-fonte]
)
A editora User:Helena Maria de Godoy Martinho publicou uma justificativa que excede o tamanho máximo e ficou defeituosa, reintroduzo a avaliação do artigo aqui Jo Loribd 12h39min de 13 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O problema não é nem de longe com o doutor Cardoso, o problema é com o artigo e suas referências, Linkedin, Lattes, Escavador e outras sobre trabalhos do próprio doutor sobre um texto pesquisa inédita em formato de curriículo. Note que não está proibida de refazer o artigo, mas tem que usar fontes independentes, não seremos os primeiros a falar dele. Melhor usar sua página de testes (lá no alto da página, ao lado de seu nome) e solicitar que algum editor avalie antes de publicar. Em Ajuda:Tutorial existe um manual que pode ser útil.Jo Loribd 12h45min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Jenni Toz[editar código-fonte]
)
por ser uma cantora iniciante que assim como milhares de artigos merece ter destaque aqui na plataforma. Todas as informações inseridas no artigo foram feitas com base em uma entrevista com a artista, que tem perfil no Spotify, com músicas autorais e busca espaço no meio musical. Guilherme lim (discussão) 16h32min de 13 de abril de 2021 (UTC)
- Negado, biografia de música que não cumpre os critérios e não possui fontes em publicações que possam ser verificadas. A alegação de que "merece ter destaque aqui na plataforma" é uma afirmação de que o artigo é divulgação, o que não é permitido. FSogumo (discussão) 20h54min de 13 de abril de 2021 (UTC)
- Preciso de uma cópia do texto que foi inserido, por gentileza Guilherme lim (discussão) 03h51min de 16 de agosto de 2022 (UTC)
Sergio Maciel[editar código-fonte]
)
O texto diz respeito a um poeta importante de sua geração, com dois livros publicados e poemas em várias revistas, dentro e fora do Brasil. Guilherme Gontijo Flores (discussão) 21h11min de 13 de abril de 2021 (UTC)
- Negado, artigo que não cita fontes independentes e confiáveis em notas de rodapé para que seja possível verificar tal importância e projeção, portanto corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 16h39min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Usuário(a):Euro da wg[editar código-fonte]
)
minha pagina tem pedido de eliminacao rapida nao enteno os motivos se eu preechi conforme dito Euro da wg (discussão) 13h31min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Negado uso impróprio da página de usuário.Jo Loribd 14h14min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Migalhas[editar código-fonte]
)
O site jurídico Migalhas foi pioneiro no país na área, começando a circular há mais de 20 anos, em novembro de 2000. Foi pioneiro também em utilizar o YouTube como TV, logo que surgiu, somando hoje mais de 16 milhões de views. Além do portal - que é gratuito para todos os leitores - Migalhas expandiu para outros setores. Um caso de sucesso é a Editora Migalhas, que já publicou mais de 160 livros, entre eles o clássico Manual de Redação Jurídica, que, esgotado em todas as outras edições, já está na sétima. Migalhas destacou-se nacionalmente na coberta do Mensalão e passou a ser uma fonte de consulta também para jornalistas e formadores de opiniões de outros veículos. O portal atinge atualmente mais de 1,5 milhão de pessoas por dia e está presente em todas as redes sociais. Outras páginas da wikipédia utilizam Migalhas como fonte de comprovação. Em rápida busca é possível encontrar. Muito obrigada. Ariane L. M. Dias (discussão) 15h38min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O problema com o artigo são as fontes incluídas, que não foram suficientes para demonstrar notoriedade, a do Estadão deu 404, duas são do próprio Migalhas, uma notícia de divulgação de um acordo com a UOL, uma inexplicavelmente é a denúncia feita pela Janaína e pelo Bicudo contra a Dilma, nada disso mostra a relevância, lamento.Jo Loribd 16h35min de 14 de abril de 2021 (UTC)
INGEK[editar código-fonte]
)
Não há conteudos promocionais na página, apenas informativos. E a página se encontra dentro de 4 dos 9 requisitos para WP:CANTOR INGEK1 (discussão) 16h46min de 14 de abril de 2021 (U
Boa tarde, a página INGEK está de acordo com todas as normativas do Wikipedia e possui todas as referencias necessárias para comprovação da notoriedade do artista, e é uma página informativa. Não há conteudos promocionais na página, apenas informativos. E a página se encontra dentro de 3 dos 9 requisitos para WP:CANTOR. INGEK1 (discussão) 16h53min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Página de divulgação, com fontes de divulgação, a única página que poderia referenciar, a do multishow, simplesmente não cita Sérgio Malta de Oliveira ou INGEK. Quanto aos critérios, não atende nenhum com fontes fiáveis. Veja também WP:AUTO.Jo Loribd 18h40min de 14 de abril de 2021 (UTC)
"Quanto aos critérios, não atende nenhum com fontes fiáveis." Gostaria de reiterar respeitosamente que as duas fontes do 1001tracklist por sí só já são confirmações suficientes da notoridade do artista. O 1001tracklist é o maior banco de dados mundial no seguimento de musica eletronica e DJs, reportando em tempo real os suportes dos DJ´s mundialmente conhecidos em diverços singles do artista. Gostaria de pedir a revisão dos fatos. INGEK1 (discussão) 18h53min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Abri o link do Tracklist 1001 e não diz nada sobre o artista, apenas link para um video no YT. pela aparência do site, parece só diretório de links, além de parecer auto-editável.Jo Loribd 19h09min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Boa tarde, O 1001tracklists é um banco de dados online que precisa verificação de autenticidade por usuários, como o Wikipedia. Logo abaixo do vídeo, você vê a descrição: Felguk & Ingek - Open Up played by: , que na tradução signfica: "Esta musica foi tocada por:". Nos dois links do 1001tracklist você vê a citação de TODOS os artistas que tocaram a música do INGEK. Tendo constatação verificada que o artista é e já foi tocado pelos maiores nomes do mundo no segmento de música eletronica.
Caso ainda sim você ache isso insuficiente, eu reuni mais algumas fontes que podem confirmar a autenticidade dos fatos:
- FONTES:
(Maior Revista do Mundo de Música eletrônica): http://djmagbr.com/ingek-e-future-class-se-unem-pela-primeira-vez-para-lancar-a-saxfaction-pela-gigante-revealed-records/ (Maior Revista Brasileira de Música eletrônica): https://www.housemag.com.br/www/noticia/6283-ingek-reforca-a-talentosa-crew-de-minas-gerais-e-desponta-na-cena-nacional.html (DataBasePedia): https://dbpedia.org/page/INGEK (MTV America Latina): http://relaunch.mtvla.com/pe/ingek (Celebitry Wiki): https://www.celebheightwiki.com/ingek-height
Lí e relí os termos e condições para verificação da veracidade dos fatos, e acredito que essas fontes, INCLUINDO o 1001tracklists são excelencia no segmento de atuação do artista INGEK.
Peço respeitosamente a re-analise do artigo em questão, por favor.
Atenciosamente, INGEK1 (discussão) 20h18min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Sinceridade, não é por ai, com esses sites como fonte não vai conseguir artigo, nenhum fala sobre você, são apenas listas auto editáveis com links para spotyfi ou semelhantes, um tem uma tabela verde, em quase todos os itens está indicado not avaliable, como vai atender WP:V com isso?.Jo Loribd 23h19min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Jose Roberto de Oliveira Marquez[editar código-fonte]
)
Foi solicitado um pedido de exclusao da pagina, essa personalidade tijucana é bastante conhecida na regioes do triangulo mineiro, goias, mato grosso, sao paulo, devido as suas produções audiovisuais que duram mais de 40 anos. com mais de 2000 casamentos gravados. Luansfranco (discussão) 17h15min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Todas as fontes apontando para o site PSTV, sem indicação de ser independente e fiável. Também pode ser considerado divulgação.Jo Loribd 18h45min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Miente[editar código-fonte]
)
Eu havia adicionado duas fontes (G1 e Variety) afim de evitar a eliminação (sim, as fontes citam o filme), o eliminador provavelmente suquer leu Berrini (Discussão) 18h08min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Negado As fontes presentes no artigo são insuficientes, só citam de passagem, mas o artigo ainda não foi eliminado, a marcação foi ESR então tem cinco dias para adicionar mais fontes fiáveis e independentes.Jo Loribd 18h51min de 14 de abril de 2021 (UTC)
@Jo Lorib: O artigo foi eliminado!! Não há como editar. De todo modo, não há necessidade de citar mais fontes: "Longas-metragens de todos os gêneros são notórios, desde que possuam enredo e sejam citados numa publicação fiável sobre o assunto". --Berrini (Discussão) 18h58min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Não tinha visto que o prazo da ESR já tinha passado, lamento, erro meu, mas não vi nas fontes notoriedade suficiente para manter, se não tem nada melhor a eliminação vai ser mantida.Jo Loribd 19h15min de 14 de abril de 2021 (UTC)
CPI da COVID-19[editar código-fonte]
)
link escondido André L P Souza (discussão) 18h21min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Minha página foi indicada para eliminação rápida por não ter fonte nenhuma. O porém é que tinha, mas de alguma forma estranha, ela sumiu. Descobri que estava abaixo do info "referências". Adicionei novos conteúdos e notícias sobre o fato. Infelizmente, a página não aparece mais na Wikipedia. Já criei uma descrição na WikiData junto com fotos futuras que venham de usuários. Podem por favor reverterem isso? Tenho 3 links confiáveis na página. Ainda vou adicionar gráficos e outros fatos afins.
- Desnecessário "Minha página", deixa o Jimbo saber que a página é sua, aqui não existe isso, as páginas são da Wikipédia. O artigo não foi eliminado nem apresenta nenhuma marcação de eliminação, pelo histórico dá para ver que chegaram a marcar ER mas com a inclusão de fontes nem o editor reclamou de sua retirada da marcação e fez outras edições após a sua.Jo Loribd 18h56min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Geonildo Rodrigo Disner[editar código-fonte]
)
A página não violava nenhuma regra e não continha conteúdo com direito autoral; além disso ainda estava em edição onde eu pretendia preencher com informações sobre a minha produção bibliográfica e carreira que é de grande relevância para o campo científico que atuo Rodrigo Disner (discussão) 23h10min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O artigo era um WP:CURRÍCULO, sem fontes que indicassem a notoriedade, nenhuma das indicadas sequer cita o biografado, quebrou a principal regra da Wikipédia, WP:V e por isso a eliminação foi correta.Jo Loribd 23h26min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Maisnova FM Santo Ângelo[editar código-fonte]
)
Apenas o texto do artigo :) Júnior msg 00h19min de 15 de abril de 2021 (UTC)
- FeitoEnviei o texto do artigo para seu email. Jo Loribd 11h49min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Aquarela_Advanced_Analytics[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração da presente página, pois ela foi escrita de forma enciclopédica e a referente empresa possui notório reconhecimento na comunidade brasileira de inteligência artificial.A empresa é investida pelo Fundo Aeroespacial (Finep, BNDES, Embraer e Desenvolve SP). Assim como a Aquarela, outras empresas catarinenses como a Knowtec, Engevix, Reivax e Dígitro gozam do direito de possuírem verbetes na wikipedia e não configuram como propaganda. Por isso, não parece justo a exclusão desse verbete. Alice Santos Costa (discussão) 13h36min de 15 de abril de 2021 (UTC)
- Mesmo conteúdo foi eliminado em Aquarela_Inovação_Tecnológica_do_Brasil_S.A. e negado mais acima: Wikipédia:Pedidos/Restauro#Aquarela_Inovação_Tecnológica_do_Brasil_S.A.! -- Sete de Nove msg 13h41min de 15 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Pedido duplicado e com conteúdo ainda menor, mantêm-se as razões dadas na anterior. Lechatjaune msg 14h00min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Arsénio Martins .Pianista e Compositor[editar código-fonte]
)
Arsenio Martins pianista (discussão) 15h51min de 15 de abril de 2021 (UTC)
- Negado artigo cuja única referência é o próprio site do pianista e compositor, portanto não atende WP:V, pode ser considerado pesquisa inédita WP:NPI e divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 16h31min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Teoria HCP[editar código-fonte]
)
Termo de aceitação de publicação sob a Licença Creative disponibilizada pelo autor, enviada por e-mail para permissions-pt@wikimedia.org em 23 out 2020, Ticket#2020102310010193, mas não obtive retorno. Caso tenha algum outro motivo para a remoção da página, estou a disposição para corrigir. Helena Oliv (discussão) 17h26min de 16 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Helena Oliv, eu lamento que tenha lhe ficado a impressão de que o único problema do texto é licenciamento que o time de respostas não lhe tenha dado retorno. O artigo descreve uma teoria intitulada Hybrid Creative Products e desenvolvida por Enrico Cietta, o mesmo autor do texto que deseja inserir na Wikipédia. Entenda que isso violaria na política de interdição de pesquisa inédita. Você deverá esperar que outros pesquisadores se interessem pela HCP e produzam conteúdo independente que possa ser citado aqui. Lechatjaune msg 17h38min de 16 de abril de 2021 (UTC)
DR. LAÉRCIO SANDES DE OLIVEIRA[editar código-fonte]
)
não compreendi o motivo para a página ter sido eliminada, apenas foram colocadas as informações de contribuição de uma figura pública em seu município, com referências devidamente indicadas em todos os tópicos Dr. Laércio Sandes (discussão) 18h37min de 16 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O motivo da eliminação da página foi que colocou um currículo na página de usuário, o que é impróprio, ver WP:PU. Mas mesmo no domínio principal não seria aceito, vereadores, de qualquer cidade, não atendem aos critérios de notoriedade da Wikipédia, ver WP:POLÍTICA.Jo Loribd 19h25min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Comitê Brasileiro de Clubes[editar código-fonte]
)
O Comitê Brasileiro de Clubes (CBC) é uma instituição importante do Sistema Brasileiro de Esportes, ao lado do Comitê Olímpico e do Comitê Paraolímpico. O CBC recebe recursos da loteria e financia competições de base em dezenas de modalidades, além de investimentos em recursos humanos nos clubes filiados. Sua importância tem crescido após mudanças legislativas recentes. Uma página própria permite não deixar uma lacuna nas informações sobre o sistema brasileiro de esportes na Wikipedia e permite que as referências a esta instituição em outras páginas não fiquem perdidas. Eilif myrhe (discussão) 19h03min de 16 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Propaganda institucional baseada no site da entidade, não atende WP:V.Jo Loribd 19h32min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Patrick van Aanholt[editar código-fonte]
)
O artigo Patrick van Aanholt foi eliminado por má tradução, porém discordo - corrigi o texto e também coloquei fontes. Ele pode não ter vencido nenhum campeonato profissional, mas ter jogado 13 partidas pela Seleção Neerlandesa já o torna relevante e por isso, peço o restauro da página .Neto 27 (discussão) 01h59min de 17 de abril de 2021 (UTC)
- Feito, a tradução realmente não era mais ruim no momento em que o artigo foi eliminado. Ressalto, contudo, que o artigo precisa cumprir WP:DESPORTO, e não cheguei a fazer esta avaliação do mesmo. Se ele não cumprir com o critério (seja o específico de atletas ou com o geral), poderá ser eliminado novamente. Victor LopesDiga!•C 16h56min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Dellima[editar código-fonte]
)
O cantor, compositor e bailarino Dellima, já foi bailarino e coreografo de Ivete Sangalo, Carlinhos Brown, Psirico, Pagodart, lançou carreira musical com 3 singles e um EP disponíveis já, foi ao palco principal do Show da Virada de Salvador 2020 abrindo o show de Anitta, foi jurado convidado de um programa da TV ARATU (SBT)... Existem artigos menos relevantes na plataforma que me fazem acreditar que a questão para aprovar algumas paginas aqui sejam relacionadas a contatos e/ou pagar pessoas para adicionar o conteúdo, já que é uma enciclopédia livre deveria ser aprovada uma pagina de uma figura pública que já fez vários trabalhos de visibilidade e tem uma base de fans como eu que estou tentando adicionar essa biografia e atualizar sobre a vida dele Gabdemiranda (discussão) 21h44min de 17 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação.As fontes presentes no artigo são auto publicadas ou descrição de comunicado de imprensa, Sem WP:V.Jo Loribd 13h15min de 18 de abril de 2021 (UTC)
Grupo WhatsApp Noixx[editar código-fonte]
)
O Usuário:HVL eliminou errado, o artigo não era blog nem fórum de discussão Sil Quili (discussão) 01h15min de 18 de abril de 2021 (UTC)
- Pedido completamente nonsense que distorceu o motivo da eliminação e o próprio eliminador! Edmond Dantès d'un message? 03h58min de 18 de abril de 2021 (UTC)
Instituto Estadual de Engenharia e Arquitetura[editar código-fonte]
)
Não entendo os motivos nem posso concordar com a eliminação de uma página sobre uma autarquia estadual que conta com 30 anos de serviço à engenharia e à arquitetura públicas no Estado do Rio de Janeiro, um órgão criado por lei aprovada pelos representantes do povo fluminense na Assembleia Legislativa e sancionada pelo então Governador. De toda forma, peço ao menos que por favor me permitam recuperar o texto do artigo. Agradeço desde já. Fdaltrolemos (discussão) 13h38min de 19 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Nenhuma fonte para a notoriedade da instituição, apenas o site, não independente, e a lei de criação, fonte primária, não atende WP:V.Jo Loribd 16h04min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Teoria da conspiração[editar código-fonte]
)
Eliminada sob argumento de não citar fontes fiáveis, contudo a fonte citada foi a própria Wikipedia em inglês, cujo texto original serviu de base para diversas páginas da Wikipédia em português, a qual, geralmente, apenas traduz parte deles, numa colaboração internacional para o compartilhamento de informações que é o espírito da própria Wikipédia, ou seja, para divergir da própria Wikipedia em inglês, ter-se-ia que, primeiramente, eliminar ou contraditar o conteúdo de lá. Sobretudo, não é justo que, uma vez citadas as fontes, o eliminador aja sumariamente sem que seja obrigado a provar a falsidade, erro ou distorção dos textos, pois, se o enciclopedista as citou, o eliminador deve contraditá-las, não bastando para isto, copiar e colar o artigo de uma das normas de eliminação sem comprovar em que o texto eliminado se enquadra como infração. Portanto, eliminador não cumpriu requisitos de eliminação. Respeitosamente, requeiro restauração do conteúdo e, antecipadamente, agradeço a decisão de uso responsável desta importante ferramenta a fim de que informações importantes não sejam sonegadas aos usuários. George Henrique de Souza Ferraz (discussão) 15h31min de 19 de abril de 2021 (UTC)
- Negado em primeiro lugar o artigo não foi eliminado, apenas um parágrafo sem fontes que adicionou foi revertido, usar a própria Wikipédia como fonte é referência circular e não é aceito aqui, por favor se estiver copiando e traduzindo da en cite as fontes que estão descritas lá.Jo Loribd 16h00min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Hooks magazine[editar código-fonte]
)
O Redator colocou que faltava indicação de pessoas, animais, eventos ou organizações, sendo que tinham pelo menos 8 nomes citados, com links comprovando ou ligação no wikipedia, colocou também a indicação de que não tinha fonte confiavél, sendo que coloquei o próprio site da marca na aba de informações sobre a mesma, solicito o restauro da publicação, obrigado. Matheus Ganchu (discussão) 19h49min de 19 de abril de 2021 (UTC)
- Negado. Você entendeu errado, não faltava "indicação de pessoas, animais, eventos ou organizações". Faltava indicação de notoriedade, ou seja, por que esta marca é relevante o suficiente para constar numa enciclopédia. "Pessoas, animais, eventos ou organizações" é apenas o indicador do tipo de assunto que é abraçado por este critério de eliminação. Quanto às fontes, você não pode usar apenas o site da própria marca, você precisa prover fontes confiáveis e independentes da revista também, justamente para indicar a notoriedade do assunto. Victor LopesDiga!•C 20h51min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Marcelo Moraes Caetano[editar código-fonte]
)
Relevância brasileira MagisterDixit (discussão) 02h37min de 20 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Como informado no cabeçalho, eliminações por consenso não serão revistas aqui, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcelo Moraes Caetano. Aproveitei e protegi contra recriação.Jo Loribd 12h28min de 20 de abril de 2021 (UTC)
Sérgio Benevenuto[editar código-fonte]
)
Sérgio é um dos maiores mestres da música no Brasil, formou grandes músicos como Arthur Maia, Heitor Pereira, Fernando Caneca, zé canuto, entre outros grandes nomes. Fez história no Rio de Janeiro na sua escola Rio Música. Seu nome tem tido muitas buscas devido ao seu atual trabalho de ensino musical na internet. Gostaríamos de ver seu nome no Wikipédia. Mayson Sapdetti (discussão) 12h48min de 20 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Talvez o problema não seja o músico mas os colaboradores que tem tentado incluir um artigo na Wikipédia cometendo todos os erros possíveis, como usar texto copiado de outros locais, encher o texto de links externos para o site do músico e não citar nenhuma fonte independente para atender WP:V.Jo Loribd 13h28min de 20 de abril de 2021 (UTC)
Dr. Laercio Sandes[editar código-fonte]
)
o artigo não agride ninguém, traz referências bibliográficas e apresenta as contribuições do político alvo do artigo para a cidade de Guarulhos Cristomaz2009 (discussão) 13h58min de 20 de abril de 2021 (UTC)
Ver tb.DR. LAÉRCIO SANDES DE OLIVEIRAJo Loribd 14h19min de 20 de abril de 2021 (UTC)
Grupo Artemp[editar código-fonte]
)
Acredito que colaboro através deste verbete. Marcaram rapidamente a página por se tratar de uma empresa, e sequer leram o conteúdo. Realizei uma ampla pesquisa sobre a marca, que possui relevância no Nordeste por patrocinar um dos maiores times da região o Esporte Clube Bahia, além de ter feito parte de obras aparentemente importantes para o estado da Bahia também. É um conteúdo direto e sem apelo publicitário, já que nem possuo ligação com a empresa em questão. Ítalo Zaynab 20h38min de 20 de abril de 2021 (UTC)
- Negado; não, não foi marcado sem ler. O artigo estava em claro formato publicitário sem ter fontes fiáveis e independentes que mostrasse a notoriedade da empresa. Liquet Id dice 22h33min de 25 de abril de 2021 (UTC)
Resultados da segunda fase da Copa do Brasil de Futebol de 2021[editar código-fonte]
)
Olá, saudações! Foi eliminada a página acima pelo editor @EVinente:. Tentei contato, mas, passados quase dois dias não obtive resposta (entendo que está se dedicando ao projeto dos avaliadores, portanto pode não ter tido tempo), portanto vim até aqui. Vou falar de novo o que falei antes: Primeiramente, a página foi eliminada sem ao menos sem indicada a PE ou até ER, sem a possibilidade de defesa, e sob a justificativa de "Repositório desordenado de informação". Já contestando o motivo, acho que se esse artigo foi eliminado por isso, quase todas as páginas aqui (menos as páginas com artigos de ligas ou clubes) também deveriam ser deletadas (e quem sabe até a própria predefinição!). Também lembro que os artigos iguais Resultados da primeira fase da Copa do Brasil de Futebol de 2021, Resultados da segunda fase da Copa do Brasil de Futebol de 2019 e Resultados da primeira fase da Copa do Brasil de Futebol de 2019, por exemplo, não foram deletados. E também não acho que Citação: Repositórios de textos prontos tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não enciclopédicos. escreveu: «RDI» nem está perto da realidade do artigo, e além do mais o texto/artigo, que pode ser consultado não está desordenado. Dito isso, "pinguei" o EVinente para que também possa comentar algo. De FelipeArpa (discussão) 00h19min de 21 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Em primeiro lugar, a eliminação não foi unilateral, outro editor marcou ER antes do EVinente eliminar o artigo como pede a regra. Depois, como pode ver pelos links vermelhos, os outros artigos também estão sendo eliminados pelo mesmo motivo. Já foi objeto de discussão na Esplanada o destino desses artigos sobre resultados e essas eliminações estão bem consolidadas WP:G2. Jus esperneandi. Jo Loribd 12h30min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Pergunta para @Jo Lorib: Entendi, tudo certo. O que você acha desse artigo e desse? Eles reúnem todos os resultados de uma vez só. Você ao menos pode me enviar o texto que estava nesses artigos? Eu pretendo fazer alguns testes em minhas PTs. Não vou te pedir os outros agora (Eu pretendo ter os resultados desde 2014) porque ainda não foram eliminados. E obrigado, mesmo assim, pelo retorno. FelipeArpa (discussão) 19h53min de 21 de abril de 2021 (UTC)
- Quando vejo artigos sobre futebol minha vontade é atravessar a rua e ir pelo outro lado. Melhor perguntar para o E Vinente o o Dantés que são mais chegados em futebol. Jo Loribd 19h59min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Massacre do Dia de São Valentim - Idade Média[editar código-fonte]
)
Olá, a página foi eliminada de acordo com uma das regras da comunidade, mas gostaria que pudessem rever o motivo da eliminação segundo esse critério no qual foi usado “A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios.”, Se puderem façam uma pesquisa no próprio Google e verão que esse evento marcou sim um fato histórico durante a idade média, tanto que é lembrado até os dias de hoje por algumas comunidades judaicas, não estou em hipótese alguma querendo transtornar ninguém ou causar vandalismo, já peço desculpas por qualquer inconveniência, estarei sempre tentando propor o melhor pra comunidade da Wikipédia com algum artigo elaborado, por mim. Obrigado. Albenides fernandes de lima (discussão) 14h42min de 21 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes para referenciar as informações adicionadas, a única ligação é para um site blogspot, auto editável e não aceito pela Wikipédia, que na página linkada não cita nada sobre isso. A obrigação de providenciar fontes fiáveis é de quem quer manter o artigo. Jo Loribd 16h37min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Multicálculo de seguros[editar código-fonte]
)
Material super relevante para Corretores de Seguros e novas tecnologias Rucelmar (discussão) 16h14min de 21 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Texto pronto, especulativo, sem fontes, aparente pesquisa inédita ou VDAJo Loribd 16h42min de 21 de abril de 2021 (UTC)
São Roque Park Hotel[editar código-fonte]
)
exclusão da página equivocada, gostaria de pelo menos recuperar o texto que fiz com muito carinho e dedicação, as fontes estavam corretas, matérias jornalísticas e acervo pessoal. Como disse, gostaria apenas de recuperar o texto, obrigado pela compreensão. LucasCamenzindBaldassi (discussão) 18h47min de 21 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Já tinha solicitado o texto no Fale, já enviei. Quanto ao artigo é divulgação sem fontes fiáveis, acervo de família é o que a Wikipédia chama de fonte primária ou pesquisa inédita, ver WP:NPI.Jo Loribd 19h16min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Linnhas Críticas[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada pela primeira vez por ter fontes primárias, recriei e inseri mais fontes, porém, foi excluída por já ter sido eliminada antes. Peço encarecidamente que analisem esse caso, pois a página se tratava de uma revista cientifica de uma universidade federal. Grata. UniversitáriaBSB (discussão) 18h51min de 21 de abril de 2021 (UTC)
- Negado; a primeira vez o artigo foi eliminado por A4, com a seguinte observação: "Descrição de revista que existe, página referenciada por fonte primária". Já a segunda foi eliminado por G5, pois já tinha sido eliminada outra vez. O artigo, obviamente, não cumpre os WP:CDN, além de ser uma clara WP:PROPAGANDA. Liquet Id dice 23h58min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Turminha Ká Entre Nós[editar código-fonte]
)
A página foi removida porque, de acordo com o usuário que analisou a página, violava o artigo A4, marcado como Sem indicação de importância! é de um grupo musical infantil adventista dos anos 90 que mais gravou CDs em seu período de atividade (14 CDs entre 1992 e 2003), sendo que 7 desses álbuns estão disponíveis nas plataformas digitais e o restante serão adicionados em breve, já estão até cobrando direitos autorais pela ONErpm em nome da turminha ká entre nós. O artigo não é sem importância! Ele é relevante sim!! E apesar do grupo ter se desfeito em 2003, os administradores estão atrás de resgatar o grupo atraves das redes sociais, como facebook e instagram, além do próprio YouTube. Outro argumento que o usuário que analisou usou é que o site parece "um site pessoal, amador e que foi tirado do ar há séculos". Bom, primeiramente o site é amador porque foi desenvolvido pela PRÓPRIA equipe da Turminha Ká Entre Nós, e eu duvido muito que eles tinham muito conhecimento em desenvolvimento web! Mas o site é amador porém ele é AUTÊNTICO e com informações OFICIAIS vindo dos criadores do grupo infantil, tanto que o mesmo site aparece final dos créditos do vídeo "Janela do Futuro", de 1999!! O grupo se desfez em 2003, e com isso o site deixou de receber atualizações, mas eliminar uma página porque o site fonte é "feio"? assim não dá, né? Além disso, não importa se o site parece ser amador ou não! o que importa é que as informações que estão lá são 100% verdadeiras, visto que foi escrito pelos fundadores da Turminha Ká Entre Nós! O site foi desenvolvido por Juan Roberto Salazar Leal, que tem seu nome nos créditos da música Libros de Amor, do grupo Ká Entre Nós do Chile, disponibilizada OFICIALMENTE nas plataformas digitais. Mas voltando a falar sobre a relevância do grupo, o grupo é tão relevante que foi o único grupo infantil adventista independente e que mais gravou álbuns. Além disso, o grupo tem uma versão chilena! o grupo foi levado pro Chile, além do Brasil! Se isso não é relevante então eu não sei... Daniel GoulPereira (discussão) 16h04min de 22 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Não indicamos que o grupo não é importante, afirmamos que a importância não foi demonstrada com fontes fiáveis e se não demonstram a importância com fontes não tem artigo, simples assim.Jo Loribd 13h56min de 23 de abril de 2021 (UTC)
Eleno Mendonça[editar código-fonte]
)
Jornalista relevante e que ocupa e ocupou grandes posições na mídia -- Eleno223 (discussão) 16h17min de 22 de abril de 2021 (UTC)
- Negado WP:DIVULGA de WP:CV, os "prêmios" alegados, sem WP:V, já foram observados quando da Wikipédia:Páginas para eliminar/Eleno Mendonça. -- Sete de Nove msg 16h27min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Felipe Barbieri[editar código-fonte]
)
Youtuber Brasileiro com o maior canal de mágica em língua portuguesa do mundo Felipe Rossi Silvano (discussão) 17h15min de 22 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Sem referências, notoriedade não demonstrada.Jo Loribd 13h59min de 23 de abril de 2021 (UTC)
kurtabble[editar código-fonte]
)
artista verificado em diversas plataformas de relevância como spotify Fredfontes (discussão) 21h47min de 22 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Spotify divulga quaqlquer arquivo carregado na plataforma, não é sinal de notoriedade, não há outras fontes.Jo Loribd 14h01min de 23 de abril de 2021 (UTC)
Comunidade de Ajuda do YouTube[editar código-fonte]
)
A página recebe 5 milhões de visualizações por mês, será que não é importante ou não tem relevância? HlG00R (discussão) 03h40min de 23 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Fontes genéricas, sem verificabilidade.Jo Loribd 14h03min de 23 de abril de 2021 (UTC)
K-9 and Company[editar código-fonte]
)
Como mantiveram uma página parecida em PE que provavelmente foi criada pelo mesmo usuário e na mesma época da outra, imagino que a tradução também deva estar dentro do mínimo aceitável. Pedro H. diz×fiz 22h15min de 23 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Manter A porquê existe B nunca é um bom argumento para manter. Este artigo aqui foi eliminado por "ESR -má tradução" e pode ser recriado se for bem traduzido ou pelo menos revisado depois da ação do tradutor automático. Do modo que estava não dá.Jo Loribd 23h04min de 23 de abril de 2021 (UTC)
Um lugar ao sol (telenovela 2021)[editar código-fonte]
)
A página apresentada possui caráter verdadeiro e de importância para a população brasileira, uma vez que, trata-se de um programa em produção da Rede Globo (maior emissora do país). Logo será estreiada e seria bom, as pessoas já terem contato com as informações da obra Fernando as mussi (discussão) 02h46min de 24 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Evento futuro.Jo Loribd 12h51min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Eventos científicos online[editar código-fonte]
)
Acredito que a Wikipédia sirva para a divulgação e popularização da ciência. Por isso, desejo inserir o fenômeno eventos científicos online que foi meu constructo (objeto de pesquisa) durante meu curso de mestrado em educação numa universidade pública. Alice Maria Costa (discussão) 16h44min de 24 de abril de 2021 (UTC)
- NegadoFoi erro seu tentar usar a Wikipédia para divulgação, não somos mídia e não é nossa missão. O artigo, corretamente eliminado só tinha como fonte seu trabalho acadêmico, leia WP:WNRC e WP:DIVULGA. Jo Loribd 18h06min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Clube Desportivo de Gouveia[editar código-fonte]
)
aparentemente ninguem actualizou o artigo a tempo de evitar a eliminação... É possível repôr o artigo de alguma forma e eu próprio actualizarei com fontes de jornais nacionais? O artigo era sobre um dos clubes de futebol mais relevantes do distrito da Guarda com vários campeonatos ganhos e passagens pelas divisões nacionais neoprodigy (discussão) 19h14min de 24 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Artigo foi levado a WP:CAA para melhora, mas não houve nenhuma ao longo do prazo. O artigo eliminado sequer tinha fontes. Liquet Id dice 23h19min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Pergunta para @Liquet: certo...mas foi levada sem aviso de redirecionamento, e quanto às fontes no fundo é exactamente isso que eu quero colocar... as fontes q estariam em falta
o próprio editor deixou indicação que o artigo é válido mas faltariam fontes "Justificativa: Artigo alega títulos que o tornariam elegível a permanecer. Resta provar."
eu tenho como provar ;) eu tenho as fontes.... penso que seria mais fácil restaurar e editar a página do q criar novamente tudo... mas se não der posso então criar novamente a página com as respectivas fontes? neoprodigy (discussão) 23h49min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Flávio Baiocchi[editar código-fonte]
)
Trata-se de um ator com bagagem no teatro, televisão e cinema brasileiro. Tem renome no meio artístico, tendo participado de diversas produções, inclusive da Tv Globo. A página foi criada com diversas referencias, inclusive de matérias da Revista Veja, TV GLOBO, Jornal Estado de São Paulo, dentre outros. Com pesquisas no Google é fácil completar as referencias. O Artista tem musica publicada no spotfy, e é verificado pelo próprio google. A pagina veio de um link no "perfil dos famosos" que redirecionava para uma pagina em branco do wikipedia. Citado em várias fontes, não vejo como não se tratar de alguém irrelevante que está em diversas produções culturais. Euonesti (discussão) 22h24min de 24 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Artigo estava sem fontes e em formato de WP:DIVULGA. Se quiser recriar de uma maneira que cumpra o WP:LE e que seja imparcial, ok. Liquet Id dice 23h26min de 24 de abril de 2021 (UTC)
Kim Jungeun[editar código-fonte]
)
Olá, gostaria de entender melhor o motivo do meu artigo ter sido apagado, e se haveria algo que eu pudesse fazer para restaura-lo e publica-lo da maneira correta. Obrigada. Somel12 (discussão) 02h16min de 25 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O artigo só citava como única fonte um site de divulgação, faltou WP:V. Além disso participantes de grupos não devem ter artigos individuais, no máximo um redirecionamento]] para Loona (grupo). Jo Loribd 08h43min de 25 de abril de 2021 (UTC)
Leonardo Valente[editar código-fonte]
)
Personalidade com mérito cultural e acadêmico para constar nesta página, facilmente comprovada no texto publicado, nos links disponibilizados e também na web. Sua publicação seria de utilidade para o melhor conhecimento sobre sua obra e trajetória, especialmente no Rio de Janeiro, mas também no Brasil. A acusação de texto laudatório não se aplica, é descritivo sobre a trajetória da pessoa em questão, com seus prêmios e reconhecimentos listados, no mesmo modelo de outros (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cristina_Judar e tantos outros). O texto não tem adjetivos. Apesar de comparações não serem o melhor a fazer, neste caso, diante do ocorrido, é preciso. Trata-se de pessoa mais relevante para a cultura e para a academia do que muitas que constam nesta enciclopédia e que podem ser aqui listadas, o que faz com que esse procedimento sumário provoque profundo constrangimento e gere interpretações sobre conduta preconceituosa e de favorecimentos por parte dos administradores. Gostaria de mais explicações e justificativos para a retirada da página, gostaria que dissessem textualmente que a trajetória apontada não é meritória ou não comprovada, diante de tudo o que foi publicado na página. Há links oficiais, como de universidade, discrição de obras, links de critica literária, reportagens, todo o material usado é facilmente encontradas na web, todas as informações são verídicas e de fácil comprovação. Leonardo Valente tem vários links de vídeo na web, no YouTube, que comprovam suas atuações, e que só não foram disponibilizados porque este sistema vetou, e disse que isso deve ser feito mais adiante. Há uma página de 2008 apagada com seu nome, que cada tem a ver com ele, era questão envolvendo um homônimo. Afirmo que tornarei público este fato, com tudo o que foi publicado, comparando a página excluída com dezenas de outras já salvas, processos Kafkianos não deveriam ser tolerados, nem considerados éticos. Esta interface necessita ser mais amigável, e isso não implica em ser menos exigente. Trata-se de um escritor com seis livros publicados de ficção e não ficção, prêmios em jornalismo, relações internacionais e literatura, tem uma contribuição extremamente relevante para um campo específico das relações internacionais no Brasil, o primeiro a publicar uma obra sobre diplomacia midiática, é diretor do instituto de relações internacionais da maior universidade do Brasil, participou de duas edições da Primavera Literária Brasileira, que reúne grandes autores contemporâneos do Brasil na França, se essas informações não insuficientes, dezenas de outras páginas estão no ar por outros motivos, e todos devem ter o direito de refletir sobre. Obrigado Areni Monteiro (discussão) 03h01min de 25 de abril de 2021 (UTC)
- NegadoA justificativa para eliminação foi "Texto laudatório (pesquisa inédita), especulativo)", acrescento que as fontes indicadas eram Lattes, blogs e obras do próprio. Jo Loribd 08h49min de 25 de abril de 2021 (UTC)
Tratamento Choque Hipovolémico[editar código-fonte]
)
eu pus fontes confiaveis no fim da página e agradecia que não removessem a página sem me terem dado nenhuma razão VascoJorge1 (discussão) 13h37min de 25 de abril de 2021 (UTC)
- Negado O artigo não é um texto para a Wikipédia, é um texto técnico, provavelmente pronto e pesquisa inédita, sem muito contexto, para especialistas que já dominem a matéria. Ver Choque hipovolêmico, já trata do assunto.Jo Loribd 16h33min de 25 de abril de 2021 (UTC)
Matielo Schulz[editar código-fonte]
)
Olá, gostaria de saber o motivo da página ser colocada para eliminação rápida? Sou jornalista e fiz a bio do ator, todas as fontes são confiáveis e estão na Internet, não coloquei várias pois a Wikipédia não aceitou os links, assim como o link do YouTube, mas se procurar na Internet verá que as informações são verdadeiras. Gostaria de solicitar a restauração da página assim como me coloco a disposição e a minha agência para sanar quaisquer dúvidas a respeito da bio. Brsathya (discussão) 22h51min de 25 de abril de 2021 (UTC)
- Negado; artigo não tinha fontes fiáveis e estava em formato publicitário, por isso foi eliminado. Além do ator não cumprir com os critérios de notoriedade. Liquet Id dice 23h19min de 26 de abril de 2021 (UTC)
Rafael Lima (escritor)[editar código-fonte]
)
a página contém informações sobre um novo escritor da língua portuguesa. As informações foram retiradas das redes sociais do autor Rafaelhslima (discussão) 16h48min de 26 de abril de 2021 (UTC)
Strawberry Hill[editar código-fonte]
)
Iniciei a criação da página Arq DanS (discussão) 21h00min de 26 de abril de 2021 (UTC)
- Desnecessário; o artigo não foi eliminado. Liquet Id dice 23h14min de 26 de abril de 2021 (UTC)
Usuário(a):Alex Nicol oficial[editar código-fonte]
)
Meu nome é Alex Nicol, apenas tenho o mesmo nome de um ator americano conhecido Alex Nicol oficial (discussão) 11h48min de 27 de abril de 2021 (UTC)
- Negado Mau uso de página de usuário, Wikipédia não é rede social.Jo Loribd 12h41min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Antenor Mario[editar código-fonte]
)
Venho através deste pedido solicitar a restauração da página criada, pois acredito que o wikipédia é um espaço dedicado a informação e a consulta de biografias das personalidades de nosso país e do mundo. A página Antenor Mario foi criada citando fontes, fontes que comprovam a biografia do artista; AntenorMario (discussão) 13h16min de 27 de abril de 2021 (UTC)
- Negado; artigo criado pelo próprio biografado (WP:AUTO) sem notoriedade enciclopédica. Liquet Id dice 13h22min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Bruno Schaeffer[editar código-fonte]
)
Quero alterar as fontes que não foram de acordo com as normas e pretendo realizar de forma correta. Pietrosch (discussão) 14h16min de 27 de abril de 2021 (UTC)
- Negado As fontes presentes no artigo eram o Lattes e links para livros na Amazon, totalmente inadequadas. além disso o texto era clara divulgação. Use sua página de testes para recriar com fontes adequadas e texto não propagandístico, baseado em itens já publicados em outros locais. Jo Loribd 17h11min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Origen[editar código-fonte]
)
Olá, recentemente criei uma página na wikipédia que foi proposta para uma eliminação rápida por supostamente ser um conteúdo panfletário. É EVIDENTE que a página NÃO é uma publicidade. Somente alguém de capacidade cognitiva muito baixa faria uma alegação dessas, removendo minha página. Estou muito decepcionado com alguns membros comunidade wikipédia. Espero que alguém veja essa injustiça e acate o pedido de reestauração da página; Obrigado. João Carlos Ávila (discussão) 18h58min de 27 de abril de 2021 (UTC)
- Negado; estava sim em formato publicitário. Cito aqui um trecho de exemplo: Citação: Sendo assim, a economia no custo de estocagem dos produtos fez com que a escolha pelas tintas da marca fosse priorizada pelos varejistas à frente das tintas estrangeiras. Além disso, os pacotes chamativos e o refil facilitado popularizou a marca entre os usuários finais. Além disso, a empresa não cumpre os critérios de notoriedade. Liquet Id dice 17h10min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Discussão:Deus no Cristianismo[editar código-fonte]
)
Foi apagada há pouco tempo por ser alegadamente uma página de discussão de uma página de redireccionamento. No entanto, como se pode ver, o artigo Deus no Cristianismo existe por si próprio e não redirecciona para lado nenhum. Não se compreende a eliminação da página de discussão. Suponho que tenha sido engano. LongLivePortugal (discussão) 21h47min de 27 de abril de 2021 (UTC)
- Negado o conteúdo da página eliminada era "l0o0l,pl,p´,´p´,p"", totalmente sem sentido para a Wikipédia.Se precisar iniciar uma discussão ai é só clicar na aba, mas lembre que páginas de discussão são para colaboração na melhoria do artigo indicando sempre fontes fiáveis, não para expor crenças pessoais. Jo Loribd 22h04min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Sempre um Papo[editar código-fonte]
)
Programa de grande importância para a literatura nacional e internacional bastante conhecido e notório, peço para que façam uma nova avaliação, a descrição de eliminação não condiz, pois dizer que o programa "Sempre um Papo" não tem notoriedade é um grande erro! [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 15h09min de 28 de abril de 2021 (UTC)
- NegadoNão vi nenhuma das fontes afirmando isso, "grande importância para a literatura", apenas divulgação de entrevistas. A justificativa de eliminação não diz "não é notório ou que não tem importância", diz "sem indicação de importância", é diferente. Jo Loribd 16h37min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Comentário vc pode colocar na página de teste para que eu possa melhorar e buscar as devidas referências? [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 14h43min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Rota Márcia Prado[editar código-fonte]
)
Sou membro do ciclocomite paulista e estamos criando esta pagina com o intuido de contar a historia desta rota que interliga a cidade de São Paulo a Santos. A mesma está em elaboração, sendo criada pelos membros ciclistas deste comite. Como ainda está em desenvolvimento o texto está sendo revisto com a inserção de referencias e documentos. Peço um prazo para que a devida pagina esteja totalmente desenvolvida. William AmaralWilliam Amaral Santos (discussão) 18h41min de 28 de abril de 2021 (UTC)
- Desnecessário O artigo não reúne ainda o mínimo necessário para permanecer, melhor deixar eliminar e depois recriar com calma, transferi o texto para Usuário(a):William Amaral Santos/Testes onde poderá trabalhar no artigo. Só aquele decreto não serve como fonte, melhor encontrar mais algumas.Jo Loribd 18h52min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Benefícios Flexíveis[editar código-fonte]
-->
)
desejo coletar o texto da página para assim poder adequar as regras impostas LeeCarvalho21 (discussão) 22h35min de 28 de abril de 2021 (UTC)
- Feito O conteúdo era
| “ | Benefícios flexíveis são um conjunto de bonificações dadas pelas empresas que se moldam de acordo com o perfil do colaborador, seguindo os padrões que podem ser oferecidos dentro da [[organização]]. Esse tipo de beneficio substitui o tradicional, em que todos os colaboradores ganham as mesmas bonificações, independente de seu perfil ou necessidade.Segundo Robbins<ref>[https://www.stephenprobbins.com/bio.html].</ref> (2010), existem três tipo de planos de benefícios flexíveis: os planos modulares, planos nucleares e planos de credito flexíveis.<ref>[[Robbins, Stephen P.]] '''Comportamento organizacional: teoria e pratica no contexto brasileiro'''. [São Paulo]: Pearson Prentice Hall, [[2010]].</ref> ,<ref> [[Chiavenato, Idalberto]] '''Comportamento organizacional - A dinamica de sucesso das organizacoes''' . [São Paulo]: Manole, [[2000]]. </ref> | ” |
Josue Calebe Santos Sena[editar código-fonte]
)
Não entendi o motivo da eliminação da página, todo o texto foi devidamente referenciado segundo política do wikipédia, desejo restauração da página ou indicação para alterações Josue Calebe Santos Sena (discussão) 22h56min de 28 de abril de 2021 (UTC)
- DesnecessárioVocê começou o artigo na sua página de usuário, que é destinada a falar sobre si. Coloquei o conteúdo em sua página de testes Usuário(a):Josue Calebe Santos Sena/Testes --Lechatjaune msg 01h01min de 29 de abril de 2021 (UTC)
GeraldinhoNogueira[editar código-fonte]
)
a página foi marcada para eliminação rápida, mas não é um spam Luane16 (discussão) 13h55min de 29 de abril de 2021 (UTC)
- NegadoNão houve nenhuma menção a spam, a página foi eliminada várias vezes por que as fontes não demonstraram a notoriedade do biografado. Protegida contra recriação. Jo Loribd 14h29min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Exxata Engenharia de Contratos[editar código-fonte]
)
primeira pagina que redijo, esqueci de colocar requisitos importantes, não quero perder o dia de edição que gastei Melqui Nunes (discussão) 20h25min de 29 de abril de 2021 (UTC)
- Negadoestava em horário de trabalho? Artigo sem fontes fiáveis que indiquem a notoriedade (o site, um site que não cita a empresa, um site que cita a empresa em perícias, sem maiores explicações) não atende WP:V. Também pode ser considerado propaganda institucional e SEO.Jo Loribd 00h41min de 30 de abril de 2021 (UTC)
Dream House Pictures[editar código-fonte]
)
restauro da página da produtora Deborah Haven (discussão) 20h29min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Recebi a notificação de eliminação e vi que o motivo foi por conter conteúdo promocional. Não entendi direito onde está o erro já que é a página de uma produtora cinematográfica. Posso saber especificamente onde estão os erros para poder consertá-los? Se for links, preciso saber, pois posso substituí-los ou excluí-los.
- Negadotexto de divulgação sem fonte fiável cheio de ligações externas para site próprio e para material de divulgaçã, não é um artigo da Wikipédia. Jo Loribd 00h47min de 30 de abril de 2021 (UTC)
Ficheiro Discussão:Rosangela e Sergio Moro no Grand Hotel Rayon, 1999.png[editar código-fonte]
)
Discussão não exatamente encerrada, e arquivo público ainda, por favor transferir o conteúdo para a minha página de discussão. Agradeço previamente. — Épico (disc)/(contrib) 23h08min de 29 de abril de 2021 (UTC)
- Feito Cópia enviada.Jo Loribd 00h54min de 30 de abril de 2021 (UTC)