Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2023/10

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Origem das aves[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 18h00min de 5 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Saturnow (Mensagem?) 21h30min de 5 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Kacamata! Hit me!!! 01h55min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 11h46min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 14h14min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Nossa, que maravilha hein! WikiFer msg 00h07min de 7 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Trégua de Natal[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 20h00min de 17 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Ninguém tinha sugerido isso ainda? Muito interessante. Pedroeopn (discussão) 16h00min de 19 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, e também fico surpreso por isto nunca ter estado no SQ antes. Solon 26.125 01h52min de 21 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Mais uma da série: por que não sugeriram isto antes? Haha WikiFer msg 00h01min de 22 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Uma história agridoce em tempos difíceis para a humanidade. Leefeniaures audiendi audiat 02h17min de 26 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio e proponho que sua publicação seja agendada para a semana do Natal de 2023. Nave do Conhecimento (discussão) 17h19min de 28 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Hume42 19h17min de 28 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Gabriel bier fala aew 23h15min de 1 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Micropachycephalosaurus[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --Joalpe (discussão) 13h55min de 26 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Não sabia. WikiFer msg 04h25min de 30 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Kacamata! Hit me!!! 02h22min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Boulevard du Temple (foto)[editar código-fonte]

  • … as primeiras pessoas retratadas em uma fotografia, um engraxate e seu cliente em um rua de Paris, só puderam ser captadas porque ficaram paradas por cerca de dez minutos?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h52min de 26 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 04h59min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Não seria melhor dizer assim: "a primeira foto com pessoas da história, de uma rua em Paris com um engraxate e seu cliente, só pôde ser captada porque eles ficaram parados por cerca de dez minutos?". --Kacamata! Hit me!!! 02h23min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Kacamata, a foto não teve a intenção de retratá-los. Se eles tivessem saído dali no período de exposição, a foto ainda existiria mas sem as pessoas aparecerem. Solon 26.125 02h29min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]
@Solon26125 Sim. Você tem razão. É que achei a redação tão "travada", mas não me atentei a esse fato. Talvez poderia ser algo como: "As primeiras pessoas retratadas em uma 'fotografia', um engraxate e seu cliente em uma rua de Paris, só puderam ser captadas porque permaneceram parados por cerca de dez minutos?" Kacamata! Hit me!!! 02h33min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]
O que acha da ideia, @EnaldoSS? Solon 26.125 10h50min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]
@Kacamata e Solon26125: Sendo sincero, não vejo muita diferença, mas se o tamanho da curiosidade reescrita não for um problema, editem. Enaldodiscussão 15h00min de 10 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Feito, com alguns ajustes meus à redação proposta por Kacamata. Para registro no arquivo, a redação anterior era "… a primeira foto com pessoas da história, de uma rua em Paris com um engraxate e seu cliente, só pôde captar eles porque ficaram parados por cerca de dez minutos?" Solon 26.125 17h55min de 10 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Kacamata! Hit me!!! 17h59min de 10 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Colosso de Constantino[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Incrível! WikiFer msg 20h25min de 26 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 08h16min de 1 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Kacamata! Hit me!!! 02h00min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 07 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • … embora tenha dedicado sua carreira ao gênero musical rock, a cantora Rita Lee, no período entre 1986 a 1992, escreveu quatro livros infantis?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h37min de 30 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Não apoio, qual é a curiosidade em ter escrito 4 livros em 6 anos? COSMO SKERRY 17h28min de 30 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 01h33min de 1 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio A curiosidade é interessante, mas a redação precisa ser melhorada, destacando o fato dela se dedicar ao rock, aí faria sentido. Exemplo: "...Embora tenha dedicado sua carreira ao gênero musical rock, a cantora Rita Lee, no período entre 1986 a 1992, escreveu quatro livros infantis?". Assim fica melhor. Chamo o proponente Saturnow e avisar o Cosmo Skerry da mudança. WikiFer msg 16h15min de 2 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Consultei a fonte e, não consta "1986 a 1992" e, ainda assim, não acho o assunto particularmente interessante. COSMO SKERRY 17h05min de 2 de julho de 2023 (UTC)[responder]
@Cosmo Skerry Realmente esta informação o proponente precisa esclarecer (se realmente ocorreu nesse período ou não). Em relação ao tema, imagino se ela tivesse já trabalhado com músicas infantis, não seria interessante. Mas pensa bem, se ela dedicou a vida ao rock, mas aproveitou um tempo pra escrever livros infantis, parece curioso, não acha? WikiFer msg 17h20min de 2 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Inseri esta fonte no artigo, que comprova os quatro livros infantis publicados por ela entre 1986 a 1992, listando todos as quatro obras. Agora há verificabilidade a respeito deste trabalho da biografada. WikiFer msg 05h25min de 3 de julho de 2023 (UTC)[responder]
A proposta de @WikiFer oferece mais contexto e torna a curiosidade mais interessante, por isso me parece preferível. Joalpe (discussão) 10h52min de 3 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Do modo que você escreveu, realmente, a redação expressa melhor oque quis dizer. Saturnow (Mensagem?) 16h07min de 3 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Gostei da sugestão, @WikiFer! De fato, fica melhor assim. Mpmendonca (discussão) 23h55min de 20 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio a versão proposta pelo WikiFer, pois instiga mais a curiosidade. Uma ícone do rock brasileiro, conhecida por músicas com teor adulto e bem humorado, e então, descobrir que que ela dedicou um tempo para produzir literatura infantil? É algo inesperado, pelo menos pra mim. Creio ser algo digno para o Sabia que sem dúvida.--DarkWerewolf auuu... quê? 17h46min de 2 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Chronus (discussão) 02h07min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 23h55min de 20 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio não à toa compartilha o sobrenome "Jones" com o Bowie. MikutoH fala! 00h42min de 21 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Muito curioso e inédito alguém ter uma carreira consagrada com todas estas premiações. WikiFer msg 00h09min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio: é o primeiro e único a receber essas premiações. COSMO SKERRY 01h07min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Falta só o Troféu Imprensa. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 14h40min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, mas não vejo chance nenhuma de ele levar uma Libertadores! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h00min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Quero ver ser campeão mundial do Paulistinha como o Coringão! :) Joalpe (discussão) 14h41min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Sugiro redirecionar o leitor para os seguintes artigos: em vez de Prêmio Nobel, Prêmio Nobel de Literatura; em vez de Oscar, Oscar de melhor canção original; em vez de Prêmios Globo de Ouro, Globo de Ouro de melhor canção original. Também arrumar o redirect de Pulitzer para Prémio Pulitzer. Além disso, uma seção de "Prêmios" no artigo do cantor seria mais interessante do que listá-los sem qualquer contexto na introdução. Pedro H. fale 14h30min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@PedroH: Boa! Ajustei as ligações para os artigos propostos. Alguns dos prêmios são mencionados no próprio texto do artigo, não apenas na introdução. --Joalpe (discussão) 14h39min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Alguns, não todos. Ainda falta contexto. Pedro H. fale 22h51min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

ApoioAlicecoruja (discussão)

Apoio Mpmendonca (discussão) 23h53min de 20 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Robert Wadlow[editar código-fonte]

  • … com 2,72 metros de altura, o estadunidense Robert Wadlow foi a pessoa mais alta da história já registrada pela medicina?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio: impressionante! COSMO SKERRY 20h06min de 6 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Incrível! WikiFer msg 04h50min de 8 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 23h54min de 20 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 17h02min de 27 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Fiz alguns ajustes na nota. Até apoiaria, mas precisa melhorar o artigo. Um verbete com uma tag de carece de mais fontes na PP não cai bem. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Pênis de Napoleão Bonaparte[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio A população americana deve ter gostado muito de ver o instrumento dele. LOL WikiFer msg 04h42min de 9 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Saturnow (Mensagem?) 22h48min de 9 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Sei não... por que o cara quis comprar o pênis de um defunto? 🌚 Iyusi766 (discussão) 03h52min de 13 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, e um distanciamento deve ser posto entre as publicações desta proposta e da curiosidade sobre o Museu Falológico Islandês. Solon 26.125 20h07min de 3 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Doodle do Google[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio: interessante! COSMO SKERRY 02h01min de 10 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Não apoio Curiosidade boba. Algo ou Alguém tinha que ser o primeiro, né. Saturnow (Mensagem?) 02h51min de 10 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Saturnow, o que me chamou a atenção é que, apesar de ser uma corporação gigante, o que foi destacado em 1998 foi um encontro de contracultura. Joalpe (discussão) 00h25min de 11 de julho de 2023 (UTC)[responder]
@Joalpe Como esclareci, alguém deveria ser o primeiro, mas ESSA sua informação sim seria relevante. Saturnow (Mensagem?) 00h35 min de 11 de julho de 2023 (UTC)
@Saturnow: como acha que ficaria melhor? Tenho receio de inserir muito contexto e tornar a curiosidade longa. Obrigado por sua avaliação. --Joalpe (discussão) 23h09min de 16 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Por mim ficaria melhor. @Vitorperrut555 você que também não apoiou, qual sua opiniâo? Saturnow (Mensagem?) 23h11min de 16 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Sugestão: … o primeiro doodle do Google em 1998 foi uma homenagem ao Burning Man, um famoso festival de contracultura e arte realizado no deserto de Black Rock, Nevada? COSMO SKERRY 00h47min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]
@Cosmo Skerry, a redação está boa! Mas o artigo em bom estado para a PP é o do doodle. Pensei em inverter o negrito. O que acha? Joalpe (discussão) 14h34min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Sim, é o correto. Não me atentei a esse detalhe. COSMO SKERRY 15h24min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Alteração feita. --Joalpe (discussão) 14h22min de 19 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Com a nova redação eu Apoio Saturnow (Mensagem?) 15h48min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 22h19min de 21 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Seu primeiro doodle foi destacar um festival contracultura. Surpreso com isso hein! WikiFer msg 17h57min de 27 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 11h55min de 9 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Figuras de cogumelos de Tassili[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário Bela curiosidade, porém a redação me pareceu redundante. Conte com meu apoio caso mude para (...) idade, foram consideradas as representações(...) ou mesmo (...) idade, são supostamente as representações (...) - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h59min de 26 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Feito, Kássio Santiago! Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 14h55min de 26 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h56min de 26 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Saturnow (Mensagem?) 20h32min de 27 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Fiz alguns ajustes na nota. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 23h44min de 6 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 03h42min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Psittacosaurus[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Saturnow (Mensagem?) 20h48min de 13 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. WikiFer msg 00h42min de 20 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 18h37min de 21 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Mahatma Gandhi[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim


ApoioAlicecoruja (discussão) 23h06min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Muito boa, mas não seria legal dar um pouco mais de contexto? Tipo, "o titulo de mahatma, que em sânscrito significa 'grande alma', foi conferido a Gandhi pelo poeta Rabindranath Tagore"? Rkieferbaum (discussão) 02h20min de 19 de julho de 2023 (UTC)[responder]

De fato, fica muito melhor assim! Obrigado pela sugestão, @Rkieferbaum! Mpmendonca (discussão) 02h46min de 19 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Comentário: se o artigo principal dessa curiosidade é Mahatma, este é que deve estar em negrito, conforme item 1.4 da instrução no topo desta página. COSMO SKERRY 02h59min de 19 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Obrigado, @Cosmo Skerry. Ele não é o principal, e sim Rabindranath Tagore.
Meu objetivo é destacar o título 'Mahatma' mesmo. Mpmendonca (discussão) 20h14min de 19 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Interessante. WikiFer msg 02h26min de 22 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Fiz alguns ajustes na nota. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Mpmendonca, Alicecoruja, Rkieferbaum, WikiFer e PedroH: o artigo em inglês sobre o título Mahatma traz informações que questionam a afirmação, assim como o verbete sobre Gandhi na en.wiki - Tagore não teria sido o primeiro a chamar Gandhi com este título. Não vou dar um voto contrário, e nem estou dizendo para vocês retirarem seus apoios de imediato (talvez o título tenha se popularizado após/por causa deste poeta), apenas estou apontando para observarem isso e conferir se não há um erro na proposta. Solon 26.125 16h41min de 11 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

@Solon26125 Vou aguardar manifestação do proponente @Mpmendonca sobre a proposta dele, e verificar possível ajustes em relação a curiosidade. WikiFer msg 21h24min de 11 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
@Solon26125 Obrigado pelo feedback!
Pelo visto, essa questão foi discutida por algumas autoridades na Índia. E apesar de uma Corte ter 'dado o veredito a favor de Tagore', creio que não devemos adentrar essa discussão.
Vocês tem alguma sugestão de mudança? Que tal:
@WikiFer, @Alicecoruja, @Rkieferbaum, @PedroH. Obrigado de antemão! Mpmendonca (discussão) 23h59min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
@Mpmendonca: interessantes as nuances do caso. Sugeriria apenas mudar pra "...foi popularizado por...". Rkieferbaum (discussão) 01h01min de 13 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
… o título de Mahatma, que em sânscrito significa "grande alma", concedido a Gandhi, foi popularizado pelo poeta Rabindranath Tagore ?
Assim? Se não houver discordância, essa será a proposta.
Obrigado, @Rkieferbaum! Mpmendonca (discussão) 16h46min de 13 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
@Mpmendonca: yep! Joia! Rkieferbaum (discussão) 17h49min de 13 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bandeira da Costa do Marfim[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Saturnow (Mensagem?) 22h27min de 6 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, mas não acho que seja adequado ter a menção à imagem na curiosidade, já que não é garantido que em todo o momento em que estiver na PP estará com a ilustração, ArionEstar. --Joalpe (discussão) 23h43min de 6 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

A menção é só para quando ela eventualmente for a headline da seção. ArionEstar (discussão) 11h38min de 7 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Na falta de cão, se caça com gato - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h47min de 7 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Por mais bandeiras parecidas pra resolver o problema dos outros né! WikiFer msg 06h37min de 15 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, porém deixei a menção à imagem como comentário, pois, no momento em que essa curiosidade for arquivada aqui e na página de discussão, apareceria a descrição da imagem sem que ela estivesse ali, o que não faria sentido. --ArgonSim (contatoajuda) 15h30min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 24 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Neutralidade suíça[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Saturnow (Mensagem?) 22h27min de 6 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h48min de 7 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio 𝐊𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 23h46min de 8 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Interessante. WikiFer msg 02h31min de 14 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 12h03min de 17 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Lestrimelitta limao[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Abelha larápia. Haha--DarkWerewolf auuu... quê? 13h29min de 9 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio 𝐊𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 16h47min de 9 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Curioso hein! WikiFer msg 19h12min de 9 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio "Quem não faz, toma" - em um sentido muito diferente do original (elas até constroem ninhos, o que não fazem é a coleta e transporte de materiais por conta própria). Solon 26.125 10h17min de 10 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 13h32min de 13 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 23h51min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 27 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Pálido Ponto Azul[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio. Astronomia em alta! Maike (discussão) 04h51min de 12 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Neutro. No entanto, sendo o pixel o menor elemento num dispositivo de exibição, é absurdo falar em menos de um pixel. Um pixel é um ponto de cor 100% uniforme. A fonte está claramente errada quando fala em 0,12 pixéis e é óbvio que se enganaram na unidade. --Stego (discussão) 01h42min de 14 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Olá @Stego de fato à primeira vista parece um tanto absurdo dado que tanto em um dispositivo de exibição quanto no de captura o ponto é 100% uniforme, e isto é justamente o que achei de mais curioso. Não vejo, no entanto, como uma informação errônea já que não era necessário que a Terra preenchesse todo o ponto, há toda a luz que ela refletiu que inclusive extrapolou esse pixel. O mesmo ocorreu com o Sol no conjunto de fotos em que ele apareceu "muito maior que a atual dimensão do disco solar". Uma das fontes, a que especifica o 0,12 pixel ocupado estava com o arquivamento quebrado, é o próprio site da NASA, já reparei a referência. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h03min de 14 de julho de 2023 (UTC)[responder]
@Kássio Santiago: não percebi nada da sua explicação que contradiz a definição de pixel, por sinal bem explicada pela fonte do Carl Sagan. Continuo a achar que a unidade 0,12 não pode ser um pixel. --Stego (discussão) 21h32min de 14 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Não contradigo, a definição de pixel que você apresentou está correta. O que está sendo afirmado é que o planeta, a esta distância, não é por si o responsável por ocupar todo o pixel, mas tê-lo criado junto ao “estouro de luz” (na falta de eu saber o termo fotográfico apropriado) que refletiu do sol quando fotografado. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 21h48min de 14 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Sendo uma unidade mínima e com cor única, como é que se pode falar em ocupar uma parte de um pixel? Se o tal ponto é azul (imagine-se que é azul "puro" #00f), todo o pixel é azul, pelo que como é que se pode falar que a Terra só ocupa 12% do pixel, se os restantes 88% são exatamente da mesma cor? O pixel é uma unidade discreta, pelo que só só tem sentido falar em números inteiros de pixéis, nunca decimais. --Stego (discussão) 00h32min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Pedro H. fale 23h13min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Com relação ao pixel, imagino que o que ocorra é que, na escala da figura, o tamanho da Terra corresponderia a algo menor que um pixel, o que a tornaria indetectável. Possivelmente, pela imagem ter sido adquirida com um tempo de exposição muito alto, a luz capturada correspondente ao brilho da Terra fez com que o planeta aparentasse ter uma dimensão maior (a câmera, assim como a Terra, podem ter se movido durante esse tempo, o que causaria uma distorção na imagem resultante). --ArgonSim (contatoajuda) 12h03min de 9 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 02h52min de 27 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 29 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Apolônio de Carvalho[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Discordo . Não há muito material em francês sobre o mencionado, de modo que sua classificação como "herói na França" é questionável. Nave do Conhecimento (discussão) 18h31min de 21 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Nave do Conhecimento, ele recebeu a maior comenda militar da França por conta de sua atuação na Resistência. Sua questão é que ainda precisa de alguém afirmando em francês que ele é um herói, é isso? Joalpe (discussão) 13h19min de 28 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio por ser inesperado uma contribuição de um brasileiro a esse episódio da história francesa, um país tão remoto e com poucos vínculos geopolíticos com o Brasil. No entanto, a parte sobre ser considerado um herói talvez seja valorativa demais, e por isso poderia ser removida sem grandes prejuízos. --ArgonSim (contatoajuda) 02h04min de 15 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o ponto final apresentado pelo confrade Argon, acho que " e por isso é considerado um herói na França?" seria bem substituído por ",tendo recebido a maior comenda francesa, a Legião de Honra?"
Quando aos "poucos vínculos geopolíticos", não é bem assim, os países sempre tiveram uma relação diplomática intensa, mas isso não deixa a proposta menos curiosa. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h20min de 17 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
@ArgonSim e Kássio Santiago: está melhor assim? Mas noto que o Apolônio de Carvalho é comumente chamado de "herói das três pátrias", por sua atuação internacional (vide este artigo, que curiosamente usa uma fotografia do Commons :) ) --Joalpe (discussão) 13h41min de 17 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, aproveito para pingar Nave do Conhecimento para reavaliar, dada supressão do ponto de discordância inicial. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h49min de 17 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Saturnow (Mensagem?) 23h53min de 26 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 31 de outubro de 2023 na página principal por SabiaQueBot (discussão).