Contrainformação: diferenças entre revisões

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 16h33min de 30 de agosto de 2013

A contrainformação (pré-AO 1990: contra-informação) (ou desinformação) é o acto de silenciar ou manipular a verdade, habitualmente nos meios de comunicação de massa.

Procedimentos

A contra-informação pode operar-se através da publicidade pública de um regime político, da publicidade privada ou por meio de boatos ou rumores, "sondagens", estatísticas ou estudos supostamente científicos e imparciais, mas pagos por empresas ou instituições económicas interessadas, por afirmações não autorizadas para inspecionar os argumentos adversos que possam suscitar uma medida e antecipar respostas e uso de meios não independentes ou financiados em parte por quem divulga a notícia ou com jornalistas sem contrato fixo.

A contra-informação serve-se de diversos procedimentos retóricos como a demonização, o esoterismo, a pressuposição, o uso de falácias, mentiras, omissão, sobreinformação, descontextualização, negativismo, generalização, especificação, analogia, metáfora, eufemismo, desorganização do conteúdo, uso de adjetivo dissuasivo, reserva da última palavra ou ordenação da informação preconizada sobre a oposta (ordem nestoriana).

A demonização ou satanização consiste em identificar a opinião contrária com o mal, de forma a que a própria opinião fique enobrecida ou glorificada. Falar do vizinho como de um demónio converte-nos em anjos e as "guerras santas" sempre serão menos injustas que as outras guerras. Trata-se antes de mais de convencer as pessoas com sentimentos e não com razões objectivas. Habitualmente emprega-se em defesa de interesses económicos, ou, por exemplo, quando se demoniza a Internet chamando-lhe refúgio de pederastas e piratas, encobrindo a intenção económica a que obedece esse ponto de vista aparentemente bem-intencionado de a regular.

Algumas palavras e expressões não admitem réplica nem razoabilidade lógica: são os chamados adjetivos dissuasivos, contundentes e negativistas que obrigam a submeter-se a essas palavras e excluem o teor e qualquer forma de trâmite inteligente. A sua contundência emocional, o pathos emotivo da mensagem, eclipsa toda qualquer possível dúvida ou ignorância, os princípios de qualquer forma razoável de pensamento: a constituição ou a integração europeia é irreversível.

A mesma aplicação têm os adjetivos inquestionável, inquebrável, inexequível, insuspeitável, indeclinável e substancial. O seu maximalismo serve para rebaixar qualquer discurso no sentido oposto e criar uma atmosfera irrespirável de monologia. Segundo Noam Chomsky, muitas destas palavras costuma atrair outros elementos em cadeia formando lexias: adesão inquebrável, dever incontornável, legítimas aspirações, absolutamente imprescindível. Ou com lexias redundantes como totalmente cheio ou absolutamente indiscutível, inaceitável ou inadmissível.

Retórica da contra-informação

Apelo ao medo - Um público que tenha medo está em situação de receptividade passiva e admite mais facilmente qualquer tipo de indoutrinação ou a ideia que se lhe quer incutir; recorre-se a sentimentos instalados na psicologia do cidadão por preconceitos escolares e de educação, mas sem razões nem provas.
Apelo à autoridade - Citar personalidades importantes para sustentar uma ideia, um argumento ou uma linha de conduta e negligenciar outras opiniões.
Testemunho - Mencionar dentro ou fora de contexto casos particulares em vez de situações gerais para sustentar uma opção política.
Efeito acumulativo - Persuasão do auditório para adoptar uma ideia insinuando que um movimento de massas irresistível e implacável está já comprometido no seu apoio, embora tal seja falso.
Redefinição e revisionismo - Consiste em redefinir as palavras ou falsificar a história de forma parcial para criar uma ilusão de coerência.
Procura de desaprovação ou pôr palavras na boca de alguém - Relacionada com o anterior, consiste em sugerir ou apresentar uma ideia ou acção que seja adoptada por um grupo adverso sem a estudar verdadeiramente. Afirmar que um grupo tem uma opinião e que os indivíduos indesejáveis, subversivos ou reprováveis a têm também. Isto predispõe os demais a mudar a sua opinião.
Uso de generalidades e palavras virtuosas - As generalidades podem provocar emoção intensa no auditório. O amor à pátria e o desejo de paz, de liberdade, de glória, de justiça, de honra e de pureza permitem assassinar o espírito crítico do auditório, pois o significado destas palavras varia segundo a interpretação de cada indivíduo, mas o seu significado conotativo general é positivo e por associação os conceitos e os programas do propagandista serão percebidos como grandiosos, bons, desejáveis e virtuosos.
Imprecisão intencional - Referir factos deformando-os ou citar estatísticas sem indicar as fontes ou todos os dados. A intenção é dar ao discurso um conteúdo de aparência científica sem permitir analisar a sua validade ou a sua aplicabilidade.
Transferência - Esta técnica serve para projectar qualidades positivas ou negativas de uma pessoa, entidade, objecto ou valor (indivíduo, grupo, organização, nação, raça, etc...) sobre algo para fazer isto mais (ou menos) aceitável mediante cargas emotivas.
Simplificação exagerada - Generalidades usadas para contextualizar problemas sociais, políticos, económicos ou militares complexos.
Quidam - Para ganhar a confiança do auditório, o propagandista emprega o nível de linguagem e as maneiras e aparências de uma pessoa comum. Pelo mecanismo psicológico de projecção, o auditório encontra-se mais inclinado a aceitar as ideias que se apresentam deste modo, já que quem as presenta parece-lhe semelhante.
Estereotipagem ou etiquetagem Esta técnica utiliza os preconceitos e os estereótipos do auditório para conseguir a adesão a algo.
Bode expiatório - Lançando anátemas de demonização sobre um indivíduo ou um grupo de indivíduos, acusado de ser responsável por um problema real ou suposto, o propagandista pode evitar falar dos verdadeiros responsáveis e aprofundar o problema.
Uso de chavões (slogans) - Frases breves e curtas, fáceis de memorizar e reconhecer e que permitem deixar um traço em todos os espíritos, de forma positiva, ou de forma irónica: "Bruto é um homem honrado", por exemplo.
Eufemismo ou deslize semântico - Substituição de uma expressão por outra retirando-lhe todo o conteúdo emocional e esvaziá-la do seu sentido: "interrupção voluntária da gravidez" em vez de aborto induzido, "solução habitacional" em vez de habitação, "limpeza étnica" por matança racista. Outros exemplos, "danos colaterais" em vez de vítimas civis, "liberalismo" em vez de capitalismo, "lei da selva" em vez de liberalismo, "reajuste laboral" em vez de despedimento, "solidaridade" em vez de imposto, "pessoas com preferências sexuais diferentes" em lugar de homossexuais, "pessoas com capacidades diferentes" em lugar de deficientes e "relações impróprias" em vez de adultério.
Adulação - Uso de qualificativos agradáveis, por vezes sem moderação, com a intenção de convencer o receptor: "Você é muito inteligente, deveria estar de acordo com o que lhe digo".

Exemplos de situações de contra-informação

Na história de Portugal, um dos primeiros exemplos de contra-informação foi o caso da Padeira de Aljubarrota.

Um exemplo mais recente, datado da Segunda Guerra Mundial, precedeu os desembarques do Dia D, no que ficaria conhecido como Operação Fortitude: os serviços secretos britânicos convenceram as forças armadas da Alemanha Nazi de que dispunham de uma força invasora muito maior do que a que de facto passou pelo Canal da Mancha a partir de Kent.

A contra-informação era especialmente frequente durante a Guerra Fria. Alguns exemplos de alegada contra-informação soviética contra os Estados Unidos incluiam^[1]:

Divulgação de teorias da conspiração sobre o Assassinato de Kennedy pelo escritor Mark Lane que teria mantido contactos com vários agentes soviéticos. Lane negou estas acusações.
Desacreditação da CIA, através do historiador Philip Agee (com o nome de código PONT).
Tentativas de desacreditar Martin Luther King, Jr. através de publicações que o retratavam como um "Uncle Tom" que recebia secretamente subsídios governamentais. À época a campanha de King pelos direitos civis era elogiada pela União Soviética, e ele foi alvo de esforços de contra-informação pela Comissão Cointelpro do FBI.^[2]
Agitação das tensões raciais nos Estados Unidos endereçando cartas falsas do Ku Klux Klan, com um explosivo na "the Negro section of New York" (operação PANDORA), e divulgação de teorias da conspiração que o assassinato de Martin Luther King, Jr. teria sido planeado pelo governo dos EUA.
Fabrico de histórias de que o vírus da síndrome da imunodeficiência adquirida seria fabricado por cientistas americanos em Fort Detrick; a história foi divulgada pelo biólogo de origem russa Jakob Segal.

Em 1957 a CIA sabia que tinha havido um acidente na central nuclear de Mayak mas a informação não foi divulgada publicamente por causa da "(...) relutância da CIA em destacar um acidente nuclear na URSS, que poderia causar preocupação às pessoas que viviam perto de instalações nucleares nos Estados Unidos. (...)".^[3]

O jornalista soviético Yuri Bezmenov, correspondente da agência de notícias RIA Novosti e informante da KGB, desertou para o ocidente em 1970. Durante as décadas de 1970 e 1980, Bezmenov denunciou as estratégias de desinformação usadas pela URSS para fomentar a subversão pelo mundo. Estas estratégias, também usadas para manipular a opinião pública soviética, visavam implantar governos pró URSS em vários países.

Em 1986, O conselheiro para a segurança nacional dos EUA John Poindexter escreveu para o presidente Ronald Reagan um "programa de contra-informação" para desestabilizar o coronel líbio Muammar al-Gaddafi através de relatórios na imprensa estrangeira sobre um conflito entre os dois países. Todavia, a informação falsa chegou ao The Wall Street Journal, um fenómeno conhecido no meio como blowback^[4].

Ver também

Referências

↑ Christopher Andrew, Vasili Mitrokhin (2000). The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West. Gardners Books. ISBN 0-14-028487-7.
↑ From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King Jr. and the Struggle for Economic Justice. Por Thomas F. Jackson
↑ Arjun Makhijani, A Readiness to Harm: The Health Effects of Nuclear Weapons Complexes
↑ Daniel Schorr, "Official US deception: Can it be trusted?", Christian Science Monitor, 1-3-2002; acesso em 22-2-2007

[Mitrokhin-1] Christopher Andrew, Vasili Mitrokhin (2000). The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West. Gardners Books. ISBN 0-14-028487-7.

[2] From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King Jr. and the Struggle for Economic Justice. Por Thomas F. Jackson

[Mayak-3] Arjun Makhijani, A Readiness to Harm: The Health Effects of Nuclear Weapons Complexes

[csm-cibt-4] Daniel Schorr, "Official US deception: Can it be trusted?", Christian Science Monitor, 1-3-2002; acesso em 22-2-2007

[1]

[2]

[3]

[4]

@@ Linha 3: / Linha 3: @@
 == Procedimentos ==
-A contra-informação pode operar-se através da [[publicidade]] pública de um [[regime político]], da publicidade privada ou por meio de [[boato]]s ou rumores, "sondagens", estatísticas ou estudos supostamente científicos e imparciais, mas pagos por empresas ou instituições económicas interessadas, por afirmações não autorizadas para inspeccionar os [[argumento]]s adversos que possam suscitar uma medida e anticipar respostas e uso de meios não independentes ou financiados em parte por quem divulga a notícia ou com [[jornalista]]s sem contrato fixo.
+A contra-informação pode operar-se através da [[publicidade]] pública de um [[regime político]], da publicidade privada ou por meio de [[boato]]s ou rumores, "sondagens", [[estatística]]s ou estudos supostamente científicos e imparciais, mas pagos por [[empresa]]s ou instituições económicas interessadas, por afirmações não autorizadas para inspecionar os [[argumento]]s adversos que possam suscitar uma medida e antecipar respostas e uso de meios não independentes ou financiados em parte por quem divulga a notícia ou com [[jornalista]]s sem contrato fixo.
-A contra-informação serve-se de diversos procedimentos retóricos como a [[demonização]], o [[esoterismo]], a [[pressuposição]], o uso de [[falácia]]s, [[mentira]]s, [[omissão]], [[Sobrecarga informativa|sobreinformação]], [[descontextualização]], [[negativismo]], [[generalização]], [[especificação]], [[analogia]], [[metáfora]], [[eufemismo]], desorganização do conteúdo,  uso de [[adjetivo]] dissuasivo, reserva da última palavra ou ordenação da informação preconizada sobre a oposta (ordem nestoriana).
+A contra-informação serve-se de diversos procedimentos retóricos como a [[demonização]], o [[esoterismo]], a [[pressuposição]], o uso de [[falácia]]s, [[mentira]]s, [[omissão]], [[Sobrecarga informativa|sobreinformação]], [[descontextualização]], [[negativismo]], [[generalização]], [[especificação]], [[analogia]], [[metáfora]], [[eufemismo]], desorganização do conteúdo, uso de [[adjetivo]] dissuasivo, reserva da última palavra ou ordenação da informação preconizada sobre a oposta (ordem nestoriana).
 A demonização ou satanização consiste em identificar a opinião contrária com o [[mal]], de forma a que a própria opinião fique enobrecida ou glorificada. Falar do vizinho como de um [[demónio]] converte-nos em [[anjo]]s e as "[[Guerra santa|guerras santas]]" sempre serão menos injustas que as outras [[guerra]]s. Trata-se antes de mais de convencer as pessoas com sentimentos e não com razões objectivas. Habitualmente emprega-se em defesa de interesses económicos, ou, por exemplo, quando se demoniza a [[Internet]] chamando-lhe refúgio de [[pederasta]]s e [[Pirataria moderna|piratas]], encobrindo a intenção económica a que obedece esse ponto de vista aparentemente bem-intencionado de a regular.
@@ Linha 14: / Linha 14: @@
 == Retórica da contra-informação ==
-* '''[[Apelo ao medo]]''' - Um público que tenha medo está em situação de receptividade passiva e admite mais facilmente qualquer tipo de indoutrinação ou a ideia que se lhe quer incutir; recorre-se a sentimentos instalados na [[psicologia]] do cidadão por [[preconceito]]s escolares e de educação, mas sem razões nem provas.
+* '''[[Apelo ao medo]]''' - Um público que tenha medo está em situação de receptividade passiva e admite mais facilmente qualquer tipo de indoutrinação ou a ideia que se lhe quer incutir; recorre-se a sentimentos instalados na [[psicologia]] do [[cidadão]] por [[preconceito]]s [[escolar]]es e de [[educação]], mas sem razões nem provas.
 * '''[[Apelo à autoridade]]''' - Citar [[personalidade]]s importantes para sustentar uma ideia, um argumento ou uma linha de conduta e negligenciar outras opiniões.
 * '''Testemunho''' - Mencionar dentro ou fora de contexto casos particulares em vez de situações gerais para sustentar uma opção política.
-* '''Efeito acumulativo''' - Persuasão do auditório para adoptar uma ideia insinuando que um movimento de massas irresistível e implacável está já comprometido no seu apoio, embora tal seja falso.
+* '''Efeito acumulativo''' - [[Persuasão]] do auditório para adoptar uma ideia insinuando que um movimento de massas irresistível e implacável está já comprometido no seu apoio, embora tal seja falso.
-* '''Redefinição e [[revisionismo]]''' - Consiste em redefinir as palavras ou falsificar a história de forma parcial para criar uma ilusão de coerência.
+* '''Redefinição e [[revisionismo]]''' - Consiste em redefinir as palavras ou falsificar a [[história]] de forma parcial para criar uma ilusão de coerência.
-* '''Procura de desaprovação''' ou '''pôr palavras na boca de alguém''' - Relacionada com o anterior, consiste em sugerir ou apresentar uma ideia ou acção que seja adoptada por um grupo adverso sem a estudar verdadeiramente. Afirmar que um grupo tem uma opinião e que os indivíduos indesejáveis, subversivos ou reprováveis a têm também. Isto predispõe os demais a mudar a sua opinião.
+* '''Procura de desaprovação''' ou '''pôr palavras na boca de alguém''' - Relacionada com o anterior, consiste em sugerir ou apresentar uma ideia ou acção que seja adoptada por um grupo adverso sem a estudar verdadeiramente. Afirmar que um grupo tem uma opinião e que os indivíduos indesejáveis, [[Subversão|subversivos]] ou reprováveis a têm também. Isto predispõe os demais a mudar a sua opinião.
-* '''Uso de generalidades e palavras virtuosas''' - As generalidades podem provocar [[emoção]] intensa no auditório. O [[Patriotismo|amor à pátria]] e o desejo de [[paz]], de [[liberdade]], de glória, de [[justiça]], de [[honra]] e de pureza permitem assassinar o espírito crítico do auditório, pois o significado destas palavras varia segundo a interpretação de cada indivíduo, mas o seu significado conotativo general é positivo e por associação os conceitos e os programas do propagandista serão percebidos como grandiosos, bons, desejáveis e virtuosos.
+* '''Uso de generalidades e palavras virtuosas''' - As generalidades podem provocar [[emoção]] intensa no auditório. O [[Patriotismo|amor à pátria]] e o desejo de [[paz]], de [[liberdade]], de glória, de [[justiça]], de [[honra]] e de pureza permitem assassinar o [[Senso crítico|espírito crítico]] do auditório, pois o significado destas palavras varia segundo a interpretação de cada indivíduo, mas o seu significado conotativo general é positivo e por associação os conceitos e os programas do propagandista serão percebidos como grandiosos, bons, desejáveis e virtuosos.
-* '''Imprecisão intencional''' - Referir factos deformando-os ou citar estatísticas sem indicar as fontes ou todos os dados. A intenção é dar ao discurso um conteúdo de aparência científica sem permitir analisar a sua validade ou a sua aplicabilidade.
+* '''Imprecisão intencional''' - Referir factos deformando-os ou citar [[estatística]]s sem indicar as fontes ou todos os dados. A intenção é dar ao discurso um conteúdo de aparência científica sem permitir analisar a sua validade ou a sua aplicabilidade.
 * '''Transferência''' - Esta técnica serve para projectar qualidades positivas ou negativas de uma pessoa, entidade, objecto ou valor (indivíduo, grupo, organização, [[nação]], [[raça]], etc...) sobre algo para fazer isto mais (ou menos) aceitável mediante cargas emotivas.
 * '''Simplificação exagerada''' - Generalidades usadas para contextualizar problemas sociais, políticos, económicos ou militares complexos.
 * '''Quidam''' - Para ganhar a confiança do auditório, o propagandista emprega o nível de linguagem e as maneiras e aparências de uma pessoa comum. Pelo mecanismo psicológico de [[Projeção (psicologia)|projecção]], o auditório encontra-se mais inclinado a aceitar as ideias que se apresentam deste modo, já que quem as presenta parece-lhe semelhante.
-* '''Estereotipagem''' ou '''etiquetagem''' Esta técnica utiliza os preconceitos e os [[estereótipo]]s do auditório para conseguir a adesão a algo.
+* '''Estereotipagem''' ou '''etiquetagem''' Esta técnica utiliza os [[preconceito]]s e os [[estereótipo]]s do auditório para conseguir a adesão a algo.
 * '''Bode expiatório''' - Lançando [[anátema]]s de [[demonização]] sobre um indivíduo ou um grupo de indivíduos, acusado de ser responsável por um problema real ou suposto, o propagandista pode evitar falar dos verdadeiros responsáveis e aprofundar o problema.
-* '''Uso de [[Clichê|chavões]] ([[slogan]]s)''' - Frases breves e curtas, fáceis de memorizar e reconhecer e que permitem deixar um traço em todos os espíritos, de forma positiva, ou de forma [[ironia|irónica]]: "[[Décimo Júnio Bruto Albino|Bruto]] é um homem honrado", por exemplo.
+* '''Uso de [[Clichê|chavões]] ([[slogan]]s)''' - Frases breves e curtas, fáceis de memorizar e reconhecer e que permitem deixar um traço em todos os espíritos, de forma positiva, ou de forma [[ironia|irónica]]: "''[[Décimo Júnio Bruto Albino|Bruto]] é um homem honrado''", por exemplo.
-* '''[[Eufemismo]]''' ou '''deslize semântico''' - Substituição de uma expressão por outra retirando-lhe todo o conteúdo emocional e esvaziá-la do seu sentido: "interrupção voluntária da gravidez" em vez de [[aborto|aborto induzido]], "solução habitacional" em vez de habitação, "limpeza étnica" por matança racista. Outros exemplos, "danos colaterais" em vez de vítimas civis, "[[liberalismo]]" em vez de [[capitalismo]], "lei da selva" em vez de liberalismo, "reajuste laboral" em vez de [[despedimento]], "solidaridade" em vez de [[imposto]], "pessoas com preferências sexuais diferentes" em lugar de homossexuais, "pessoas com capacidades diferentes" em lugar de deficientes e "relações impróprias" em vez de [[adultério]].
+* '''[[Eufemismo]]''' ou '''deslize semântico''' - Substituição de uma expressão por outra retirando-lhe todo o conteúdo emocional e esvaziá-la do seu sentido: "''interrupção voluntária da [[gravidez]]''" em vez de [[aborto|aborto induzido]], "''solução habitacional''" em vez de habitação, "''limpeza étnica''" por matança racista. Outros exemplos, "''danos colaterais''" em vez de vítimas civis, "''[[liberalismo]]''" em vez de [[capitalismo]], "''lei da selva''" em vez de liberalismo, "''reajuste laboral''" em vez de [[despedimento]], "''solidaridade''" em vez de [[imposto]], "''pessoas com preferências sexuais diferentes''" em lugar de homossexuais, "''pessoas com capacidades diferentes''" em lugar de deficientes e "''relações impróprias''" em vez de [[adultério]].
 * '''Adulação''' - Uso de qualificativos agradáveis, por vezes sem moderação, com a intenção de convencer o receptor: "Você é muito inteligente, deveria estar de acordo com o que lhe digo".
@@ Linha 43: / Linha 43: @@
 * Fabrico de histórias de que o [[vírus]] da [[síndrome da imunodeficiência adquirida]] seria fabricado por cientistas americanos em [[Fort Detrick]]; a história foi divulgada pelo biólogo de origem russa [[Jakob Segal]].
-Em [[1957]] a CIA sabia que tinha havido um acidente na [[central nuclear]] de [[Mayak]] mas a informação não foi divulgada publicamente por causa da " (...) relutância da CIA em destacar um acidente nuclear na URSS, que poderia causar preocupação às pessoas que viviam perto de instalações nucleares nos Estados Unidos. (...) ".<ref name="Mayak">[[Arjun Makhijani]],   [http://www.armscontrol.org/act/2005_07-08/Makhijani A Readiness to Harm: The Health Effects of Nuclear Weapons Complexes]</ref>
+Em [[1957]] a CIA sabia que tinha havido um acidente na [[central nuclear]] de [[Mayak]] mas a informação não foi divulgada publicamente por causa da "(...) ''relutância da CIA em destacar um acidente nuclear na URSS, que poderia causar preocupação às pessoas que viviam perto de instalações nucleares nos Estados Unidos.'' (...)".<ref name="Mayak">[[Arjun Makhijani]],   [http://www.armscontrol.org/act/2005_07-08/Makhijani A Readiness to Harm: The Health Effects of Nuclear Weapons Complexes]</ref>
+O [[jornalista]] soviético [[Yuri Bezmenov]], [[correspondente]] da [[agência de notícias]] [[RIA Novosti]] e informante da [[KGB]], [[Deserção|desertou]] para o [[ocidente]] em [[1970]]. Durante as [[década]]s de [[década de 1970|1970]] e [[década de 1980|1980]], Bezmenov denunciou as estratégias de desinformação usadas pela URSS para fomentar a [[subversão]] pelo mundo. Estas estratégias, também usadas para manipular a opinião pública soviética, visavam implantar governos pró URSS em vários países.
-Em 1986, O conselheiro para a segurança nacional dos EUA [[John Poindexter]] escreveu para o presidente [[Ronald Reagan]] um "programa de contra-informação" para desestabilizar o coronel líbio [[Muammar al-Gaddafi]] através de relatórios na imprensa estrangeira sobre um conflito entre os dois países. Todavia, a informação falsa chegou ao [[The Wall Street Journal]], um fenómeno conhecido no meio como ''blowback''<ref name="csm-cibt">[[Daniel Schorr]], [http://www.csmonitor.com/2002/0301/p11s02-cods.html "Official US deception: Can it be trusted?"], ''Christian Science Monitor'', 1-3-2002; acesso em 22-2-2007</ref>.
+Em [[1986]], O conselheiro para a segurança nacional dos EUA [[John Poindexter]] escreveu para o presidente [[Ronald Reagan]] um "''programa de contra-informação''" para desestabilizar o [[coronel]] líbio [[Muammar al-Gaddafi]] através de relatórios na imprensa estrangeira sobre um conflito entre os dois países. Todavia, a informação falsa chegou ao [[The Wall Street Journal]], um fenómeno conhecido no meio como ''blowback''<ref name="csm-cibt">[[Daniel Schorr]], [http://www.csmonitor.com/2002/0301/p11s02-cods.html "Official US deception: Can it be trusted?"], ''Christian Science Monitor'', 1-3-2002; acesso em 22-2-2007</ref>.
 == Ver também ==
@@ Linha 56: / Linha 58: @@
 * [[Indoutrinação]]
 * [[Lavagem cerebral]]
+* [[Manipulação da mídia]]
 * [[Medo, incerteza e dúvida]]
 * [[Operação de bandeira falsa]]