Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
2
BAIXO

• Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
  • Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

YouTube Spotify - PedronOG

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

YouTube Spotify - PedronOG (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta com proposito único de vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 23h34min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h42min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Sougottoh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sougottoh (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta com proposito único de vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 23h34min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Pois tratou-se de vandalismo leve, não destrutivo, não havendo continuidade das ações. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h45min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Matheusfirmi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Matheusfirmi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 23h55min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Pois tratou-se de vandalismo leve, não destrutivo, não havendo continuidade das ações. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h47min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Curtis Connor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Curtis Connor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 00h05min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Pois tratou-se de vandalismo leve, não destrutivo, não havendo continuidade das ações. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h50min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Fezarosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fezarosa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 00h11min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h48min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Mohudan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mohudan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presencei edição do(a) usuário(a) em Detergente que visava inserir um link, ao olhar no histórico de edições, vi mais do mesmo, notifiquei como spam, e mesmo assim ainda tinha edições aparecendo. Aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 21h57min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h02min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Rafael Cesarini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafael Cesarini (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário acumula avisos de exclusão de artigos que não cumpre requisitos da Wiki, ao tentar e falhar com o artigo Hugo Ferreira, o mesmo mudou o nome do artigo para Professor Hugo Ferreira para tentar passar por cima de qualquer eliminação, sem sucesso, esse ultimo titulo foi colocado para eliminação, 3 vezes removeu o aviso de exclusão, reverti duas e avisei também, não surtiu efeito, aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 20h34min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h38min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Gusta4545

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gusta4545 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Padrão de edições similar ao de usuários banidos, como se fosse WP:PATO de Gustavo Monteiro Filho D​ C​ E​ F ou, mais recentemente, FC1567 D​ C​ E​ F. Insere, tai como os citados, conteúdos em páginas de eleições estaduais, tal como os seus "predecessores"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 11h27min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h21min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

ArgonSim

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ArgonSim (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um bloqueio na conta Césars amorim, entretanto consta em registro que não foi determinado prazo para o fim do bloqueio (infinito).

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 16h40min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Esclarecido. @ArgonSim: Segundo página informativa, bloqueios por reversores não poderão ser superiores a 24 horas. Francisco (discussão) 16h49min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Pedro Arnaldo D.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedro Arnaldo D. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário tenta controlar o verbete Testemunhas de Jeová, adicionando fontes não confiáveis e revertendo editores mais experientes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 22h03min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 02h18min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Brasil über alles

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Brasil über alles (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE na PDU do Chronus.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h05min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Pelo padrão de edição, a conta parece ser WP:PATO de Deus, Pátria e Família D​ C​ E​ F. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h07min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Além disso, creio eu que seria nome impróprio; ver: Deutschlandlied. Hallel^diga! 01h35min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado pelo administrador Fabiojrsouza em ambas as contas, que provavelmente pertencem a um velho e conhecido LTA. --Editor D.S (discussão) 01h55min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

.

Raul.ichi

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Raul.ichi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com histórico de reversão em Casimiro (streamer), o mesmo fez uma edição que foi contestada por outro editor 2 vezes, e esse usuário reverteu, até chegar em uma intervenção com sanção, trago para avaliação depois de aplicar bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 15h50min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. Avalio que o bloqueio aplicado, de UM dia, tá de bom tamanho por enquanto. É um novato e parece não ter entendido direito que deve discustir a edição contestada. -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

JMagalhães (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este usuário está a forçar no artigo Isabel do Carmo o POV de que as Brigadas Revolucionárias não foram uma organização terrorista. O usuário sabe bem que está a transgredir as regras do projecto já que o próprio já escreveu, quando a regra lhe era favorável, que "quando uma edição é contestada, quem quer modificar o artigo deve usar a página de discussão e esperar por um consenso", e não forçar o seu POV. Na página de discussão já listei uma quantidade considerável de fontes confiáveis que classificam as Brigadas Revolucionárias como uma organizção terrorista não havendo uma única fonte que afirme que as Brigadas Revolucionárias não foram uma organização terrorista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JPratas (PhD) (discussão) 18h21min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Não vi nenhum consenso na discussão do artigo que justifique as alterações. Isso deve ser debatido lá na discussão. Fora isso, é POV contra POV. -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

79a Estou 100% de acordo. É isso, "não existe consenso na discussão do artigo que justifique as alterações". Esse é justamente o meu ponto.JPratas (PhD) (discussão) 22h32min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

JMagalhães (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Violação do pilar da neutralidade no artigo União Nacional. Há largos meses que tenho vindo a colocar na página de discusão deste artigo um conjunto muito extenso de fontes secundárias, sobretudo académicas, que defendem que o regime político do Estado Novo e a União Nacional não foram propriamente fascistas. Inclusivamente listei académicos que dizem que há várias correntes historiográficas e que maioria dos historiadores, sociólogos e politólogos ou ultrapassa a questão da caracterização do Estado Novo ou reconhece-lhe “originalidade” ou “singularidade” própria, não confundível com o sistema nomeado, em sentido genérico, de fascismo. E é isto que deveria constar do artigo. No entanto o admnistador JMagalhães recusa-se a reconhecer que existem várias correntes e força há muitos meses que apenas um POV, o seu, seja considerado, usando como base uma fonte tercearia, de menor valor, um artigo da Enciclopédia Britânica de um autor que não é especialista no tema e em que nem a União Nacional nem o Estado Novo são o tema central do artigo. Mais grave JMagalhães tem vindo a tentar apagar a etiqueta de disputa de neutralidade do artigo, invocando que a discussão já terminou, quando sabe bem que tal não é verdade. Por fim, apenas fazer notar, que, como tenho dito, não estou a defender qualquer dos POVs, apenas penso que de acordo com o pilar da neutralidade deve ser reconhecido que exsitem várias correntes historiográficas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JPratas (PhD) (discussão) 18h55min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Há mais de um século que a Enciclopédia Britannica é considerada uma das fontes mais robustas, reputadas e fidedignas do mundo. Alegar que é uma fonte parcial, menor e sem fiabilidade é das maiores viagens na maionese que já vi por aqui. E pedir o bloqueio de alguém por usar como fonte a Britannica é dos maiores abusos de espaço público e trolling que já vi por aqui, que deveria ser sancionado na hora. JMagalhães (discussão) 23h04min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

JMagalhães deve ler o que vem escrito especificamente sobre Wikipédia:Fontes confiáveis, em particular sobre a Encyclopædia Britannica e sobre fontes terciárias vs fontes secundárias. As fontes secundárias são a matéria-prima nas quais os artigos da Wikipédia deverão depender para serem referenciados. Neste caso o artigo da Encyclopædia Britannica, ao ter autor, é uma fonte confiável, mas não é a única. E representa apenas um POV. Se existem mais POV devem constar do artigo e o que se espera de um admnistrador é que respeite o princípio báse da neutralidade. E o que é grave aqui é que em Outubro de 2020 o admnistrador JMagalhães, quando o artigo estava protegido, abusou da sua posiçao de admnistrador para colocar o rótulo "fascista" (ver aqui [1] , que era o seu POV, com base na Encyclopædia Britannica, quando sabia perfeitamente que o tema nao era consensual na página de discussão e sabendo que o artigo estava protegido. Isto é que é a parte grave. O artigo deveria voltar ao status quo ante JPratas (PhD) (discussão) 23h37min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Britannica é o "meu POV"? Oi? Bloqueado porque há dois anos editei uma página protegida a nível de autoconfirmados? Oi? Por favor confira a medicação e pare de abusar do espaço público. Não sei como é que trolling deste não é sancionado na hora. JMagalhães (discussão) 00h38min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Não serei redundante ao repetir os argumentos dos pedidos anteriores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h19min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:GA em Usuária:79a.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 21h39min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Negado As edições não avançaram a tal ponto. Pelo decidido no pedido de proteção, a matéria deveria ser avaliada em outra seara. FábioJr de Souza ^msg 22h39min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Skyshifter

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:GA em Usuária:79a.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 22h07min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Oxe. Quem repôs a ação contestada foi você. A proteção já era um status quo. Curioso como um administrador não sabe o que é uma WP:GA. Considere-se sob observação. Skyshifter ^disc. 22h23min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Negado Por uma edição de reposição após meses da proteção estar presente sem qualquer oposição? Não houve insistência na edição da página. Assim, vejo que a alegação é improcedente FábioJr de Souza ^msg 22h36min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

JPratas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JPratas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Deliberadamente uso de WP:POV, como por exemplo esta e esta edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 23h43min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Adiciono a quebra de WP:R3R (ou melhor dizendo, uma GE em :[2]) e WP:NDD no trato ao usuário JMagalhães (abrindo sequenciais PB's), que pacientemente tenta o responder. Hallel^diga! 00h30min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Adiciono suprimento de fonte fiável alegando "links mortos" Rui Gabriel Correia (discussão) 02h31min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Trata-se de um artigo sobre uma biografada viva.
Segundo Biografias de pessoas vivas, a resolução oficial não permite a adição realizada deste tipo de conteúdo altamente controverso e com a agravante de ser disputado com outros editores sem consenso final. Acrescenta-se a remoção de fontes fiáveis alegando ligações mortas e guerra de edições continuada, configurando WP:POV substancial e inequívoco. Vanthorn^® 03h10min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Eduardo se leu e legal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eduardo se leu e legal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário realiza spam de páginas sem indicação de importância e autobiografias. Por mais que tenha sido notificado. Creio que tenha que ser suspenso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme Fioravanti (discussão) 00h01min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h07min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

9077B2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

9077B2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Gipovannipannunzio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Daniel Benny Pinheiro (discussão) 00h15min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h15min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Cezar75

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cezar75 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Comportamento agressivo e WP:ATAQUE em Wikipédia:Páginas para eliminar/Elias Jabbour.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 00h28min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Chronus um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h06min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

9077B3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

9077B3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:CONTORNO de Margarete Maria D​ C​ E​ F, repondo edições revertidas do último sock pego.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 16h37min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h51min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Juliana Salles 01

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juliana Salles 01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A editora continua a inserir informações sem WP:V em Fred Linhares (ver histórico do artigo) mesmo depois de três avisos. Claro caso de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h16min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h36min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

WP:ATAQUE aqui.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h16min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

RodRabelo7

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RodRabelo7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

No artigo Roaming, reverti para uma versão estável desde 2017 uma moção sem discussão e nem sequer resumo de edição e acrescentei fonte. Qual a versão correcta, isso é para a comunidade decidir. No entanto, Rodrabelo7 já tornou a repor a versão que ele decidiu é a única correcta, pois o outro termo "inexiste" e quem elabora diplomas legislativos brasileiros "não te[m] qualquer fiabilidade lexicográfica".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h17min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. A página "nasceu" em Roaming, mas foi movida em 2017, sem justificativa/consenso, e lá permaneceu, sem oposição, até hoje. Fiz a proteção contra movimentação, usem a discussão do artigo. Brasil é diferente de Portugal, e aqui é uma enciclopédia lusófona, basta informar o que é em cada país. -- Sete de Nove ^msg 11h47min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Almirante DAF

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Almirante DAF (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço uma análise das edições da conta pois suspeito que ela esteja sutilmente fazendo alterações parciais pró-nazismo, aparentemente sua única área de interesse ao editar. Edições que geraram esta suspeita: 1, 2, 3. Seu único verbete criado também é sobre um oficial nazista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 17h53min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 14h24min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Rui Gabriel Correia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rui Gabriel Correia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reverte minhas contribuições sem razão aparente. Podou a maioria do texto que incluí no verbete Letícia Frota alegando estar de acordo com o livro de estilo, o que é uma incoerência, visto que toda informação que coloquei traz consigo uma referência fundamentada. Conversei com ele, mas insiste em reverter minhas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. San.rama 02h25min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

A conta San.rama em geral inclui um grau de pormenorização em artigos sobre misses que contraria o que se espera de uma enciclopédia. No caso em análise, insiste em incluir uma secção sobre as viagens empreendidas pela biografada, sem que a dita tenha feito alguma coisa além de exactamente ter feito as viagens, como expliquei aqui. Como neste caso, na é incomum que a conta incluir pormenores sobre quem esteve com uma biografada em determinada actividade, neste caso que o director do concurso de beleza acompanhou a biografada na viagem à Índia. Na minha PDU pediu "que não interfira" e "não se intrometa". Rui Gabriel Correia (discussão) 04h28min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Mero conflito editorial. Favor usar a PD do artigo em questão para alcançar um consenso sobre a disputa. Chronus (discussão) 14h27min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Jhonnata2038

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jhonnata2038 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com histórico de criar uma página de usuário que é imprópria, já foi eliminada no passado e voltou a criar, marquei para eliminação e o mesmo retirou o aviso de eliminação, reverti 3 vezes, e agora trago para avaliação, pois avisar não surte efeito, o mesmo já coleciona avisos sobre eliminação da página de usuário, para não criar autobiografias e não remover aviso de eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h07min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vanthorn^® 04h22min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Raimundo57br

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Raimundo57br (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em acatar política de encerramento de consenso em PD. Também reverteu o encerramento de outro editor que encerrou a discussão após o cumprimento do prazo mínimo de 15 dias (esta última etapa houve uma diferença maior de 30 dias) e com participação unânime da comunidade. Como não há mais participação ativa dos colegas, recusa-se a aceitar a decisão baseando-se em um ensaio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 13h31min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

1. Não há consenso de que: Wikipédia:Consenso#Encerramento_do_consenso seja aplicável em PD's de artigo, aliás o mais comum é que os tópicos de discussão em PD's de artigos fiquem em aberto por tempo indeterminado.--Raimundo57br (discussão) 13h55min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
2. Vide:Wikipédia_Discussão:Consenso#Perguntas--Raimundo57br (discussão) 13h57min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Outra vez??? Não existe nenhuma política que obrigue ao encerramento de discussões. Isso geralmente só é feito nas situações em que houve consenso para implementar uma decisão, e é necessário que a decisão fique registada de forma imutável para futura referência. Por exemplo, quando se muda uma regra ou se chega a consenso para editar um artigo depois de uma disputa. Ou então nos casos em que alguém inicia uma discussão sobre uma coisa já imensamente debatida sem apresentar nada de novo (snowball clause). O caso em questão é algum desses? Não. Então não percebo porquê esta obsessão em usar as tags para "encerrar" ao ponto de iniciar uma GE.
Eu até percebo a existência de GEs quando existe um objetivo final. Mas isto de GEs para uma coisa absolutamente pointless e inconsequente, que não vai mudar o que quer que seja, é absolutamente bizarro. De qualquer forma, fica Em observação no caso de alguém quebrar a WP:R3R. JMagalhães (discussão) 14h36min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Comentário. Sim, não existe nenhuma "obrigação", porém é "recomendável" → "Como também, é recomendável (mas não obrigatório) que outro tipo de propostas (o caso discutido em PD se adentra nisso), de menor impacto, esteja em discussão durante pelo menos 15 dias" (grifo meu). O que não está claro aí? Estão esperando alguma coisa depois de todo esse tempo? Gabriel bier ^{fala aew} 16h29min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Não existe nenhuma obrigação nem nenhuma recomendação para encerrar com essas tags discussões em PDs de artigos onde não se chegou a qualquer consenso. Ponto. Ninguém faz isso. E ninguém faz porque não tem qualquer utilidade ou efeito prático. Que você queira perder tempo a fazer isso, nada contra; você é que sabe como gastar o seu tempo livre. Mas se encontra resistência, siga para outra. Não fique a remoer em coisas desprovidas de qualquer objetivo, utilidade ou interesse só para provar um ponto de vista. JMagalhães (discussão) 16h43min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Ainda não consigo lhe compreender. Por acaso é preciso estar previsto na política uma especificação de "consenso em PD"? Gabriel bier ^{fala aew} 01h52min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Acervo Caruaru 3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Acervo Caruaru 3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CONTORNO de Acervo Caruaru D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 10h42min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 12h10min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Lucas da carmin

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lucas da carmin (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vi algumas edições do usuário em Daniel Alves, mas ao olhar o histórico de contribuções, vi mais edições problemáticas, que consistia na retirada de fontes dos artigos, como feito em Alex Telles, e inserção de informações sem fontes em Cássio Ramos e Lucas Ribamar, que ele mesmo reverteu. Apliquei bloqueio de 1 dia, e trago para avaliação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 17h36min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 14h25min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

WikiSuperCorretor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

WikiSuperCorretor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de conteúdo válido em Silvinei Vasques.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 19h34min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 14h26min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Nave do Conhecimento

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nave do Conhecimento (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor se recusa a aceitar a vontade da maioria que já foi expressa aqui. Agora promove uma guerra de edições para impor a sua vontade. Conta com histórico nesse tipo de comportamento. Chronus (discussão) 14h11min de 9 de novembro de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 14h11min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido sem base alguma. Qual regra estou infringindo? Isso pode ser considerado disseminação de desconfiança. Vergonhoso tal pedido partir de um administrador... Nave do Conhecimento (discussão) 14h33min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

@Nave do Conhecimento Já disse quais regras você está infringindo: WP:RECUSA e WP:GE. Agora acrescento WP:ABUSO por seu comentário lamentável acima. Chronus (discussão) 14h36min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Uma única reversão é considerada recusa e Guerra de edições? É proibido contestar? Que distopia é esta?? Nave do Conhecimento (discussão) 14h39min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

---

Em observação. Conflito editorial, que estará em observação a partir deste momento. Duke of Winterfell ^(Msg) 14h41min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Editoramado005

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Editoramado005 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito um bloqueio a este usuário por insistência em não acatar as regras. Já é a quinta tentativa de conta deste usuário (ver outras contas), mas parece que falta competência e senso de compreensão para acatar as regras do projeto, insistindo atitudes contestáveis como nas outras contas que teve, como criação de verbetes de mortes que não passam de meras duplicações (Morte de Lázaro Barbosa e Morte de Leandro, que foi através de outra conta) criação de biografia sem relevância enciclopédica (Virgínia Fonseca, apagada inúmeras vezes em Virginia Fonseca e Vírginia Fonseca, além de que TODOS os verbetes criados nas outras contas principalmente a master foram apagados) e edições sem verificabilidade/necessidade, como aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 03h21min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h11min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Marilia de Melo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marilia de Melo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 22h50min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h39min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

JMagalhães (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de estatuto de admnistrador para forçar POV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JPratas (PhD) (discussão) 03h19min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificação de incidentes#JMagalhães (4)}

Conde Edmond Dantès

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Conde Edmond Dantès (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Violar o pilar da neutralidade
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JPratas (PhD) (discussão) 15h07min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. -- Sete de Nove ^msg 16h31min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificação de incidentes#Conde Edmond Dantès}

Souzasouza5151

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Souzasouza5151 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito uma sanção a esta conta e a sua outra conta Souzasouza5142 D​ C​ E​ F por insistência em criar conteúdo aparentemente falso na Wikipédia, uma tal empresa sul-coreana chamada Huloverg. Pesquisando, não achei absolutamente nada sobre essa empresa, tendo pesquisado na Wiki coreana também, mas não achei nada sobre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 21h50min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado no WP:PATO e ampliado bloqueio da conta principal para um mês por abuso de contas multiplas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h18min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

Margarida Herdade Lucas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Margarida Herdade Lucas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recriação insistente de artigo com teor publicitário. Mesmo após ter sido bloqueada e o título do artigo ter sido protegido, recriou com um nome diferente. Clara WP:CPUN de WP:DIVULGA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 00h07min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h47min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Olá Vini, vi que você marcou minha página como eliminação rápida, por fins publicitários, sendo que a página não tem nenhum fim publicitário, apenas a criei pois, não havia nenhuma página sobre o assunto. Trata-se de um músico português com importância na área em questão. Não há aqui nenhum fim publicitário ou panfletário e como artista, tem o mesmo direito que os outros a constar.

Peço-lhe que me retire de eliminação, por ser da mais elementar justiça. Este caso é apenas sobre música e um artista específico, com obra feita. Muito lhe agradeço o obséquio

Margarida Herdade Lucas Margarida Herdade Lucas (discussão) 00h20min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Além disso, o título tem que ser este, porque é verdade. Basta conferir as fontes e os respetivos links. Muito obrigada! Margarida Herdade Lucas (discussão) 00h22min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

JPratas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JPratas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta conta encontra-se bloqueada uma semana por abuso de espaço público, depois de ter aberto sucessivamente pedidos de bloqueio absurdos e difamatórios contra mim. Solicito que lhe seja também retirado o privilégio de editar a própria PDU, uma vez que a está a usar não para se defender do caso, mas apenas como plataforma para continuar sistematicamente esses ataques e difamações bizarras contra mim (a mais absurda das quais ter "abusado do meu estatuto de administrador" simplesmente por ter editado um artigo que um mês antes tinha sido protegido contra vandalismo a nível de autoconfirmado).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 15h29min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Feito Foi aplicado por Conde Edmond Dantès a extensão do bloqueio para a PDU do usuário. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h59min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Julimar Caetano da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Julimar Caetano da Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de criação de sua autobiografia política, sem edições válidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 14h46min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h03min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Arborista brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arborista brasileiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

E também Arbolab D​ C​ E​ F. CPU: divulgar uma empresa (travestida de biografia) de qualquer jeito, recorrendo até a variações ortográficas no título.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h25min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na CPUN e no PATO. -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

LasMatos

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LasMatos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: em apresentar fontes, mas obrigando os outros a provar o contrário do que o editor escreve.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé.Juca87 (discussão) 19h32min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Não apresentou difs, nem indicou onde já buscou o diálogo com o usuário. Vi apenas duas edições que ele reverteu, onde parece ser apenas questão editorial, que deve ser discutida em outro lugar (aqui e aqui, respectivamente). -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Doutorotima

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Doutorotima (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU e WP:PATO de Drpetshealth que insiste em adicionar seu blog como fonte em diversos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 13h51min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado no WP:PATO, e um mês na conta principal. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h31min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Dr. Thundercats

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dr. Thundercats (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apenas utilizou-se da assinatura de outro editor neste PE aqui, mascarando-a com seu nome.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs ^(DM) 00h47min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

@Kongs Eu troquei de nome, presta atenção, me chamava Thundercats76 e agora é Dr. Thundercats. Dr. Thundercats ^💬 00h55min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Tópico da renomeação de conta Wikipédia:Renomeação de conta#Thundercats76 → Dr. Thundercats. Dr. Thundercats ^💬 01h00min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Só mais cuidado por favor, como os administradores, presumem boa fé dos editores, isso poderia me gerar eventuais transtornos, mas sei que não foi sua intenção. Dr. Thundercats ^💬 01h03min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: Sua assinatura faz link para Young Brujah. Verifique, por favor. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h05min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats Isso eu percebi nobre usuário, mas você não explicou o do porque na sua assinatura, está direcionando a PU de outro usuário em vez da sua. Kongs ^(DM) 01h05min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Ah, peço desculpas pelo equívoco, eu estava a usar a assinatura dele como modelo e acabei não trocando totalmente, peço desculpas pelo mau entendido, vou arrumar. Dr. Thundercats ^💬 01h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio@Kongs@Vanthorn tudo corrigido peço desculpas é que me espelhei na assinatura do usuário, para personalizar a minha e acabei por cometer esse deslize. Dr. Thundercats ^💬 01h13min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Comentário Nada tem a ver com a renomeação de conta recente. A assinatura na PE mencionada foi feita com ligação para a conta do Usuário:Young Brujah. Vanthorn^® 01h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Comentário Buscando esclarecer o fato para que não haja dúvida que foi uma mera falha humana, pedi a renomeação de conta e ela foi atendida, dado esse fato fui personalizar minha assinatura e usei a assinatura do Usuário:Young Brujah como base para criar a minha, fiz a personalização e não percebi que não tinha linkado a minha PU a minha assinatura e deixei a PU dele sem querer, já pedi desculpas ao mesmo na sua PD, o fato da notificação de incidente me pegou de surpresa, tanto que nem entendi o porquê inicialmente, dado que não fiz nada que vandaliza-se o projeto, pensei realmente que era uma confusão pela recente renomeação de conta, meu objetivo nunca foi prejudicar nenhum usuário (se fosse faria argumentos que não condizem com a boa conduta que prezo ao máximo), em relação ao usuário que fez a notificação de incidente, visto que não tinha nada de nocivo na PE que foi citada, acredito que o melhor caminho teria sido me mandar uma mensagem na minha PD me avisando ou pedindo esclarecimentos de porquê tal fato estava ocorrendo, mas tudo bem, cada um procede a maneira que acha melhor, ressaltando de novo que nenhum ato de vandalismo estava sendo ou chegou a ser realizado, foi uma falha humana que resolvi rapidamente e que me comprometo a ter mais cuidado daqui para frente. Abraços. Dr. Thundercats ^💬 03h35min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 19h49min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Nabeiradocampo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nabeiradocampo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso da Wikipédia para spam, adicionando link para site de mesmo nome em biografias de futebolistas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 23h20min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h27min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Walter Barrara

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Walter Barrara (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário fez edição em Lista de viagens presidenciais de Luiz Inácio Lula da Silva que visava remover fontes que já estava lá e não tinha sido contestada já que serve para ser possível a verificação, e sob a alegação que Citação: Não precisa colocar fonte em cada país visitado, se não vira bagunça. São muitos países. Se adicionar referências para todos fica impossível de editar e atualizar., uma edição do mesmo foi contestada por um administrador e o mesmo reverteu essa edição, ver [Δ64756603], agora alegando que Citação: Está causando desordem nas informações e para a Wikipédia., trago para avaliação, uma vez que sabemos que é necessário fontes fiáveis para comprovar informações, fontes essas que foi removida duas vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h08min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h22min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Stegop

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Stegop (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NFAP abusando de WP:AEP 1
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 04h16min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Não vi nada que se encaixe em NFAP ou AEP, o comentário era referente a um encerramento de EC! -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

BlackAriel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BlackAriel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Rodrigo1088 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 00h29min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h49min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Analu moura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Analu moura (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presenciei edições da(o) usuária(o) em Robert W. Malone e reverti avisando sobre vandalismo, que não se resolveu com apenas 1 aviso, pois fez mais edições no mesmo artigo, depois editou também Wikipédia:Sim, nós somos tendenciosos e teve a edição revertida, agora parte para WP:ATAQUE, ver [Δ64765916], foi aplicado bloqueio de 1 dia por vandalismo, não aparenta estar aqui para seguir regras e colaborar de forma positiva.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h25min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h07min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Estudiosmlv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Estudiosmlv (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de divulgação de estúdio com mesmo nome da conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 18h29min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h08min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Solon26125

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Solon26125 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Razão
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. DesenvolvedorDavid (discussão) 15h20min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Excluiu a página que eu criei sobre uma empresa da cidade de Petrolina/PE alegando publicidade, mas não respondeu para mim o trecho em que a publicidade acontece.

Negado. Isso não é de longe motivo para bloqueio e nem para reportar aqui Editor D.S (discussão) 15h26min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Rey1596

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rey1596 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito uma sanção pela recusa em acatar as regras ao insistir na recriação de um verbete que foi quatro vezes apagado pelo mesmo problema praticamente (Francesco Leonardo Beira).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 19h08min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h31min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

DesenvolvedorDavid

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DesenvolvedorDavid (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa em acatar as políticas da plataforma. Recriou três vezes Inova Tech Jr., que foi protegido para evitar novos abusos. Não satisfeito e na tentativa de burlar o sistema, recriou o mesmo conteúdo em Inova Tech Jr. Pelas sucessivas tentativas, parece uma tentativa de divulgar essa empresa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 20h31min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h33min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

EDUARDO.APPIO1970

EDUARDO.APPIO1970 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Removendo conteúdo referenciado e chamando de calunioso algo que teve ampla repercussão no RS e aconteceu da maneira como estava no artigo não como o usuário justificou, além de WP:COI por se dizer filho do biografado tudo isso no verbete Francisco Appio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. Thundercats ^💬 03h22min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Tauramma

Tauramma (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de nome impróprio que tenta sucessivamente recriar BSREs, como Layla Dias, Djônatan Pieleski Leão (Djônatan Leão e Antônio Mandarrari. Portanto, não está aqui para contribuir e sim tentando promover essas biografias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 13h16min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Bruno Sakimoto

Bruno Sakimoto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Margarete Maria D​ C​ E​ F, repondo edições e editando nos mesmos verbetes que o sock anterior foi pego.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 13h23min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

@Pgnm D​ C​ E​ F Por que está me acusando de ser sock deste usuário? E além do mais, me diga qual erro que foi cometido em minhas edições? Pode justificar aonde está o erro? Bruno Sakimoto (discussão) 13h44min de 22 de novembro de 2022 (UTC)