Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2009/07

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

189.5.137.151

• 189.5.137.151 D​ C​ E​ F

Dois ataques na minha página de discussão (aqui e aqui), bem no momento em que medio dois casos de guerra de edições. Muito suspeito. Filipe Ribeiro ^Msg 19h48min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Uma pista. Filipe Ribeiro ^Msg 11h59min de 3 de julho de 2009 (UTC)

• Caso resolvido aqui. Ruy Pugliesi ^discussão 02h51min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Jackiestud: Contorno de bloqueio

No 1º dia do bloqueio, a usuária já o furou, confessadamente, e usando proxies anónimas, como lhe é habitual. Ver [2] e [3]. Solicito reajuste do tempo de bloqueio, ou outra medida que considerem apropriada. - Darwin ^Alô? 23h34min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Provavelmente também é ela aqui[4], usando proxy anónima para editar o artigo predilecto dela, e no mesmo sentido do costume. - Darwin ^Alô? 20h00min de 6 de julho de 2009 (UTC)

E aqui, novamente: [5]. Atenção q esta 2ª proxy ainda n foi bloqueada, se puderem bloqueiem. - Darwin ^Alô? 20h03min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Pelas evidências apresentadas e informações obtidas com as verificações, foi Confirmada a ligação com a usuária Jackiestud D​ C​ E​ F​ B. O bloqueio das contas Jackiestud D​ C​ E​ F​ B e Contagemwiki D​ C​ E​ F​ B será reajustado. Ruy Pugliesi ^discussão 20h12min de 6 de julho de 2009 (UTC)

• Novo contorno de bloqueio: Filomeninha usa proxy anónima para se gabar que já criou um novo sock[6].- Darwin ^Alô? 22h08min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Ruy Pugliesi ^discussão 00h45min de 7 de julho de 2009 (UTC)

• Novo contorno de bloqueio de Jackiestud: [7]. - Darwin ^Alô? 16h52min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Ruy Pugliesi ^discussão 01h54min de 8 de julho de 2009 (UTC)

• Ainda outro contorno de bloqueio de Jackiestud: [8]. Possível relação com Marcia Vilela D​ C​ E​ F. - Darwin ^Alô? 16h27min de 9 de julho de 2009 (UTC)
  • E mais um, desta vez sem usar proxy: [9]. Sugiro verificar o IP 201.6.52.50 D​ C​ E​ F para detectar possíveis socks em uso. - Darwin ^Alô? 04h41min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Confirmada a ligação do IP 201.6.52.50 D​ C​ E​ F e do proxy com a conta Jackiestud D​ C​ E​ F​ B (e demais fantoches): o bloqueio será reajustado. Quanto à Marcia Vilela D​ C​ E​ F​ B, o resultado da verificação foi Inconclusivo: não pode ser dado como Provável ou Confirmado, mas também não é Improvável ou totalmente Sem relação. Em observação. Ruy Pugliesi ^discussão 17h04min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Very Crazy Rafael Wiki

Ele vandalizou minha userpage e disc só que o Xiao Xiao reverteu esse Very Crazy Rafael Wiki D​ C​ E​ F aparenta ser um sock de Very Crazy Rafael D​ C​ E​ F PedroWp 00h28min de 6 de julho de 2009 (UTC) como podes ver aqui

Também pode ser uma conta de ataque ao Very Crazy Rafael D​ C​ E​ F, fazendo-se passar por ele.- Darwin ^Alô? 00h36min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Não darwin o sujeito é o mesmo ele vem me infernizando no orkut repare os dois tem o negócio da desciclopédia as userpages lá são as mesmas PedroWp 11h06min de 6 de julho de 2009 (UTC)

e se ele não fosse o Very Crazy Rafael D​ C​ E​ F ele não vandalizaria minha página o very crazy rafael me odeia e faria de tudo pra me vandalizar PedroWp 11h08min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Resultado

O IP 187.13.50.117 D​ C​ E​ F​ B foi bloqueado por vandalismo contumaz e ataques (ver também contribuições eliminadas). Foi apontado que o IP provavelmente teria ligação com o pedido de verificação aberto pelo PedroWp D​ C​ E​ F​ B, sobretudo por esta edição eliminada. Assim sendo, o IP foi verificado e, surpreendemente, revelou-se que o próprio usuário PedroWp D​ C​ E​ F​ B é o responsável pelas edições deste IP, além de muitos outros vandalismos gravíssimos praticados com outros endereços IPs, incluindo ataques e ofensas a usuários do projeto, além de possuir os sock puppets Xiao Xiao D​ C​ E​ F​ B e Storm Eagle D​ C​ E​ F​ B (aparentemente, sem qualquer uso ilícito até o momento). Apesar de o usuário Very Crazy Rafael Wiki D​ C​ E​ F​ B ter vandalizado a página de PedroWp D​ C​ E​ F​ B, em momento algum, durante a verificação que se procedeu, foi apontada qualquer relação dos inúmeros vandalismos anônimos e ataques com o primeiro. Assim sendo, PedroWp D​ C​ E​ F​ B / Xiao Xiao D​ C​ E​ F​ B será bloqueado por 45 dias: WP:PB 2.2. Vandalismos destrutivos (§1.7.3): 1 mês + WP:PB 2.5. Uso da Wikipédia para dirigir ofensas (§1.3.1.2.): 15 dias = 45 dias de bloqueio. Ruy Pugliesi ^discussão 01h41min de 7 de julho de 2009 (UTC)

84.91.78.36

IP usado para atacar o editor Tony Jeff, parece ser alguém que o conhece bem, e que se deslogou para fazer o ataque. [10] - Darwin ^Alô? 03h23min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Ataques (1, 2 e 3) e vandalismos. Sem relação com outros usuários registrados. Ruy Pugliesi ^discussão 10h11min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Paulotanner: contorno de bloqueio

O IP 200.219.132.20 D​ C​ E​ F​ B, já usado anteriormente pelo editor Paulotanner D​ C​ E​ F​ B (que se encontra bloqueado atualmente) para contornar bloqueios no artigo Heavy metal, voltou a envolver-se numa guerra de edições em Black Sabbath. RafaAzevedo ^msg 18h34min de 6 de julho de 2009 (UTC)

O usuário estava bloqueado e o IP realizou a mesma disputa de conteúdo prévia na página Heavy metal (e também Black Sabbath), mais uma vez. Portanto, foi feita a verificação (tal como as anteriores) e foi Confirmada a ligação com Paulotanner D​ C​ E​ F​ B. O usuário será bloqueado por mais 65 horas após o término previsto do bloqueio, pelo contorno deste. Ruy Pugliesi ^discussão 19h43min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Profmiguel / Wikicorretor / Willkon - Contorno de Bloqueio

O segundo é sock puppet do primeiro, confirmado por este pedido e o terceiro foi confirmado por este pedido. Em comum o "amor" pelo artigo Hiago Rodrigues Reis de Queirós. Todos insistem em retirar uma referência do começo do artigo (conforme pode ser visto aqui e aqui). Hoje apareceu o IP 201.22.104.24 D​ C​ E​ F a fazer exactamente a mesma edição, por isso acredito que seja o usuário a tentar contornar o bloqueio. Att, Béria Lima ^msg 12h15min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Bloqueio de Profmiguel D​ C​ E​ F​ B ajustado. Ruy Pugliesi ^discussão 15h32min de 8 de julho de 2009 (UTC)

201.69.2.238

• 201.69.2.238 D​ C​ E​ F

Ataque ao Fred Xavier aqui. Talvez seja um de seus desafetos deslogado. Filipe Ribeiro ^Msg 17h02min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Inconclusivo. Pelas informações obtidas, existem algumas semelhanças com um ou outro IP que já praticou "vandalismos/ataques específicos e direcionados". Mas nada que possa ser dado como Provável ou Possível, porém. Ruy Pugliesi ^discussão 03h07min de 11 de julho de 2009 (UTC)

187.13.61.59

• 187.13.61.59 D​ C​ E​ F

Usado para me atacar aqui: [11] (ver contribuição eliminada na criação do artigo). Só alguém com alguma antiguidado pode saber que esse era o meu anterior login. - Darwin ^Alô? 22h33min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Confirmada a ligação com o usuário PedroWp D​ C​ E​ F​ B (outros detalhes na verificação mais acima). O bloqueio do usuário será estendido por mais 43 dias. Ruy Pugliesi ^discussão 01h15min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Vinícius E. Brasileiro / Wikipedista1 / Wikipedista3 - Contorno de bloqueio

A verificação das contas mal saiu, e o usuário já está contornando o bloqueio da conta. Dessa vez com usando a conta Wikipedista4 D​ C​ E​ F. E, além de confessar o sock ainda ameaça fazer mais. Béria Lima ^msg 09h37min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Confirmada a ligação com todas as contas listadas no pedido anterior, agora também com utilização ilícita de proxies anônimos. Bloqueio reajustado. Ruy Pugliesi ^discussão 16h05min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Pode incluir aí a conta Usuário:Wikipedista10, que já bloqueei. Lechatjaune ^msg 16h45min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Mais um: Usuário:Wikipedista12. Lechatjaune ^msg 17h04min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Bloqueio reajustado. Ruy Pugliesi ^discussão 17h13min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Se ele estiver editando por proxy, aproveita e bloqueia os IPs: Usuário:Wikipedista8. Lechatjaune ^msg 17h18min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Mais uma Usuário:Wikipedista7 agora até com vandalismo na minha PU. Lechatjaune ^msg 17h26min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado e rebloqueado. Por enquanto, apenas Wikipedista4 D​ C​ E​ F​ B usou proxies. Ruy Pugliesi ^discussão 17h29min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Favor verificar 189.5.141.118 D​ C​ E​ F​ B. Lechatjaune ^msg 17h33min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Ataques: 1 e 2. Ruy Pugliesi ^discussão 17h45min de 11 de julho de 2009 (UTC)

• Mais um: [12]- Darwin ^Alô? 17h59min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Ruy Pugliesi ^discussão 18h03min de 11 de julho de 2009 (UTC)

200.140.5.117

• 200.140.5.117 D​ C​ E​ F​ B IP que demonstra conhecer bem o projecto, sendo usado na discussão do fair use para reforçar ponto de vista e ataques a outros usuários, nomeadamente Mschlindwein e Manuel Anastácio [13]. Possívelmente usuário deslogado, ou mais provavelmente o notório HyperBroad D​ C​ E​ F​ B burlando o bloqueio, como sugerido pelo Lugusto na mesma discussão[14], além de que o IP é do Distrito Federal e da mesma gama que este, que fez esta interessante edição:[15]- Darwin ^Alô? 16h18min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Confirmada a ligação com o usuário HyperBroad D​ C​ E​ F​ B e também com a conta Agente Bond D​ C​ E​ F​ B. Para além das informações obtidas na verificação, que permitem, por si só, estabelecer o relacionamento entre as contas como totalmente Confirmado, há de se notar a semelhança na assinatura e as edições em artigos de interesse do usuário ou já editados por ele, como Anexo:Lista de superpoderes na ficção, Anexo:Lista de superpoderes na ficção, Categoria:Equipes da DC Comics, Categoria:Equipes da Marvel Comics, Dick Grayson, Exterminador (DC Comics), Magneto, Parque Guanabara, Power Rangers: Mystic Force, Predefinição:Super-Herói e X-Men. Bloqueio de HyperBroad D​ C​ E​ F​ B reajustado para 9 de janeiro de 2010. Ruy Pugliesi ^discussão 11h57min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Hyperbroad corrigindo o seu próprio pedido de verificação: [16]. Talvez seja útil verificar esse IP tb. - Darwin ^Alô? 20h37min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Nossa! O Darwin querendo ser administrador da wikipédia evitando que hyperbroad edite a wikipédia, que bonito!—o comentário precedente não foi assinado por 85.23.203.4 (discussão • contrib.)

Administrador não chega, eu quero mesmo é dominar o mundo! Enquanto isso não acontece, será que alguém bloqueia a proxy anónima que o/a covarde aí de cima usou? - Darwin ^Alô? 22h45min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Nossa! O Darwin se zangou. Que lindo! —comentário não assinado de 85.23.203.4 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Covarde mesmo, ainda bem que eu nunca me enganei com esse aí... RafaAzevedo ^msg 23h08min de 16 de julho de 2009 (UTC)

• A ligação com o IP é Confirmada, e Provável com os proxies. Como o usuário havia sido rebloqueado praticamente no mesmo dia por fraudar o bloqueio, e a ação Confirmada diz respeito apenas a uma correção de formatação feita nesta página por ele, provavelmente após tomar ciência da notificação, o bloqueio, que se estende até janeiro, não será duplicado (exceto se houver qualquer outra tentativa confirmada de contorno, sendo edição válida ou não). Ruy Pugliesi ^discussão 01h49min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use

Solicito que caso seja mantido a data para o início dessa votação que os verificadores se possível observem o "resurgimento" de usuários que andam desaparecidos e que irão aparecer para votar independente da posição que tomem. Agradecimentos antecipados. GRS73 ^msg 22h53min de 14 de julho de 2009 (UTC)

• Página Em observação. Ruy Pugliesi ^discussão 02h02min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Lampião ataca outra vez

Aqui: [17]. - Darwin ^Alô? 22h09min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Como o usuário já se encontra banido, a única ação a ser tomada é deixar este resultado para registro. Ruy Pugliesi ^discussão 18h01min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves: Contorno de bloqueio

• Flamengoshow D​ C​ E​ F - Aparentemente Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F continua a furar o bloqueio usando sockpuppets para fazer passar o seu POV na predefinição do Flamengo.[18]. Ver Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/B' 1993 e os vários outros CUs abertos sobre o mesmo caso. - Darwin ^Alô? 16h56min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Bloqueio da conta principal reajustado. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi ^discussão 18h21min de 16 de julho de 2009 (UTC)

201.42.167.120 D​ C​ E​ F

Edições exclusivamente voltadas para ofender usuário específico.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 05h33min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Ligação muito Provável com o IP verificado aqui. Ruy Pugliesi ^discussão 16h06min de 17 de julho de 2009 (UTC)

I.H.I.D.T.S

Se houver possibilidade e justificação para verificar: [19]

[Algumas contribs podem ter já sido eliminadas]

Lijealso (discussão) 23h30min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Confirmada a ligação com Litrix Linuxer D​ C​ E​ F​ B. Bloqueio reajustado por contorno de bloqueio através da criação de conta de ataque. Ruy Pugliesi ^discussão 00h13min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Criadores de artigos falsos

Acredito que os dois usuários estejam brincando com a Wikipédia: Lucasfofo335 D​ C​ E​ F (ver: Wikipedia:Páginas para eliminar/Rick and Luther), Ladislau Carneiro D​ C​ E​ F (ver:Wikipedia:Páginas para eliminar/Guilherme Godoy). Peço a verificação para ver se não possuem ligação com algum usuário conhecido. Algébrico (discussão) 01h17min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Mais um: Geanone D​ C​ E​ F (ver: Wikipedia:Páginas para eliminar/Geanonelândia). Algébrico (discussão) 23h21min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Por serem contas de propósito único dedicadas à criação/inserção contumaz de conteúdo impróprio e não-enciclopédico (Lucasfofo335 D​ C​ E​ F​ B; ver contribuições eliminadas) ou a vandalismos (Geanone D​ C​ E​ F​ B - vandal account) foram verificadas essas duas contas.

Lucasfofo335 D​ C​ E​ F​ B criou um [ WP:PB 3.3.] fantoche usado para contornar um bloqueio (Lucasfofinho33 D​ C​ E​ F​ B), o qual será bloqueado permanentemente, e a conta principal permanece Em observação devido aos vandalismos.

Geanone D​ C​ E​ F​ B é uma conta dedicada a vandalismos e com ligação Confirmada ou muito Provável com um ou outro IP com histórico de vandalismos na Wikipédia. Bloqueio infinito.

Quanto à conta Ladislau Carneiro D​ C​ E​ F​ B, Não não há motivos razoáveis para verificação. Aparenta ser apenas um ator desconhecido que criou uma biografia sobre si, e mais nada (e sem relacionamento com os demais... )

Ruy Pugliesi ^discussão 20h59min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Nielo D​ C​ E​ F <--> Ninielo D​ C​ E​ F (contorno de bloqueio)

Após bloqueio de Nielo D​ C​ E​ F (18.07.2009, 3 dias, VDA) apareceu Ninielo D​ C​ E​ F (19.07.2009) eventualmente contornado bloqueio. Suspeitas: Ver aqui.--Gunnex ^{msg contrib} 23h12min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Confirmado. Mais dois dias de bloqueio por contorno. Ruy Pugliesi ^discussão 01h49min de 21 de julho de 2009 (UTC)

NanoMetaleiro

• NanoMetaleiro D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

Solicito seja feita verificação da eventual ligação ou parceria do Usuário:NanoMetaleiro com o Usuário:RafaAzevedo em virtude das edições feitas na Predefinição:Info/Assentamento como pode ser visto nos links abaixo.

Para facilitar o trabalho dos senhores aqui estão os links

• [20] Todas edições
• [21] edição na predefinição
• [22] Boas vindas

Jurema Oliveira (discussão) 03h10min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Rejeitado. Os verificadores não consideram o pedido válido pelas seguintes razões:

• Não foram apresentadas evidências de ligação entre as contas ou argumentos válidos para a verificação, de acordo com a política de utilização de CheckUser e conforme descrito no formulário de solicitação.

• As três edições de NanoMetaleiro D​ C​ E​ F​ B não apresentam quaisquer semelhanças com as edições posteriores do usuário RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B, que transcorreram, inclusive, no sentido contrário às daquele. NanoMetaleiro: aqui, aqui e aqui (esta com erro típico cometido por novatos), corrigido, em seguida, por RafaAzevedo. RafaAzevedo: 1, 2, 3, 4 etc;

• O único uso ilícito que poderia haver aqui (haja vista que fantoches podem ter alguns usos justificados) seria o abuso de fantoches para reforçar um ponto de vista nos artigos, mas, conforme supracitado, sequer isto haveria, pois os usuários efetuaram edições com objetivos distintos ou sem relação.

Provavelmente, após ver o usuário editando, entre as 14h14min e as 15h58min,

15h58min de 12 de julho de 2009 (hist) (dif) Predefinição:Info/Assentamento
15h58min de 12 de julho de 2009 (hist) (dif) Wrocław
15h56min de 12 de julho de 2009 (hist) (dif) Predefinição:Info/Assentamento
15h51min de 12 de julho de 2009 (hist) (dif) Predefinição:Info/Assentamento
14h14min de 12 de julho de 2009 (hist) (dif) Wrocław

o RafaAzevedo D​ C​ E​ F deve ter-lhe enviado uma mensagem de boas-vindas, como é feito a todos os novatos, com as instruções e recomendações do projeto (isto pode ser visto aqui: "Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! RafaAzevedo msg 16h13min de 12 de julho de 2009 (UTC)"), e corrigiu algumas de suas edições: aqui e aqui. Ou seja, as edições do usuário RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B transcorreram no sentido contrário às de NanoMetaleiro D​ C​ E​ F​ B, além de não guardarem qualquer semelhança entre si.

Atenciosamente, Ruy Pugliesi ^discussão 00h33min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Muito obrigado Ruy, pena que não temos o mesmo ponto de vista, eu tenho quase que certeza absoluta que esse editor é uma dos amiguinhos de msn editando a pedido do outro que estava louco para mexer naquela predefinição que eu ainda não tinha terminado de traduzir. Mas como não tenho como provar fica mais uma vez o dito pelo não dito e os incomodados que se mudem. Mesmo assim obrigado pela atenção. Jurema Oliveira (discussão) 00h15min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Ruy, se não tinha visto veja [23] depois brigaram [24], [25] o mais estranho que achei foi o detalhe de chamar o outro pelo nome de um administrador. Muito interessante esse detalhe os gostos são bem parecidos mesmo, da até para se pensar em outras semelhanças, .,...u,o,w,k,y,¨, boa leitura. Jurema Oliveira (discussão) 03h06min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Ruy, não será tomado nenhum tipo de atitude quanto ao abuso de espaço público cometido pela editora Jurema, especialmente quando este abuso consiste no ataque gratuito ("amiguinhos de msn"), somado (e agravado) ao levantamento de suspeitas infundadas, e tentativa de calúnia? Lembro que fora da Wikipédia isto poderia inclusive render à editora um processo legal, entretanto no ambiente de impunidade que reina aqui parece vale tudo, até as tentativas mais vis de jogar lama nos outros.

Talvez seja mesmo o caso de se pensar em algum tipo de punição para editores que fazem, como a Jurema, acusações totalmente infundadas, motivadas puramente por raivas e ódios pessoais - de maneira paralela ao que acontece no sistema legal, quando a parte que perde uma disputa é condenada a pagar os custos legais da parte vencedora. RafaAzevedo ^msg 15h05min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Esta página destina-se exclusivamente à solicitação de pedidos de verificação. Não é um fórum ou uma página de diálogo e o mau uso deste espaço para insinuações, acusações sem provas, qualquer violação às normas de conduta ou excessivamente para comentários que fujam de seu propósito estabelecido poderá levar à proteção da mesma ou ao bloqueio temporário dos usuários, em caso de reincidência. Att., Ruy Pugliesi ^discussão 16h28min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Fox mulder - contorno de bloqueio. Contas de ataque

• Fox mulder (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Matheus bizumgo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Bizumgo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) (já foi bloqueado em CU)
• Mxo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Vmxxx (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Vuuumo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Kimero (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• XoM (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Chuumo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Todas as contas utilizadas praticamente só para inserção de VDA. O que não era VDA tem os mesmo erros de português, como a mania por letras maiúsculas.

Porantim ^msg 03h41min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Obs: é possível que haja outras contas. Porantim ^msg 03h47min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Confirmada a ligação da conta Fox mulder D​ C​ E​ F​ B com Chuumo D​ C​ E​ F​ B, Vuuumo D​ C​ E​ F​ B, Vmxxx D​ C​ E​ F​ B, XoM D​ C​ E​ F​ B, Bizungo D​ C​ E​ F​ B, Mxo D​ C​ E​ F​ B e Bizumgo D​ C​ E​ F​ B. A conta principal será bloqueada por um mês pelo uso simultâneo de fantoches para inserção de conteúdo com VDA e abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista.

A conta Matheus bizumgo D​ C​ E​ F​ B encontra-se inativa há mais de um ano e, caso fosse confirmado algum relacionamento com as demais, não haveria, de fato, uso ilícito configurado, pois um usuário pode abandonar uma conta e criar outra, desde que não as empregue simultaneamente para fins ilícitos e não justificados. Se voltar a editar, poderá ser verificada.

Quanto a Kimero D​ C​ E​ F​ B, o resultado, por ora, foi Inconclusivo, embora não possa ser totalmente descartada a hipótese de ligação com os demais, em razão do perfil de edições nos mesmos artigos e VDA. Em observação. Ruy Pugliesi ^discussão 15h43min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Menções honrosas

Só eu é que sei quem tem andado a tentar passar despercebido ou há mais quem saiba ou seja capaz de saber?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 23h00min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Os endereços de IP responsáveis por esta e esta edição foram verificados e não foi acusada pelo sistema qualquer ligação com usuários registrados do projeto.

O IP 201.42.167.120 D​ C​ E​ F​ B já foi verificado em um pedido anterior aberto nesta mesma página, e não tem relação com os IPs 201.43.63.37 D​ C​ E​ F​ B ou 201.43.63.92 D​ C​ E​ F​ B.

O IP 201.95.215.217 D​ C​ E​ F​ B apenas propôs páginas para eliminação por votação; não realizou ataques, vandalismos ou ações ilícitas: portanto, não se enquadra nos casos passíveis de verificação, haja vista que, pelas regras do projeto, usuários anônimos ou deslogados têm direito de propor páginas para eliminação rápida ou por votação. Ruy Pugliesi ^discussão 23h52min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Agradeço muito o cuidado, mas fiquei com a sensação de que falta qualquer coisa:

1) O IP 201.42.167.120 D​ C​ E​ F​ B tem alguma ligação com usuários registados do projecto?

2) O que foi apurado em relação ao IP 201.95.193.72 D​ C​ E​ F​ B e IP 201.95.200.61 D​ C​ E​ F​ B?

2.1) Os IPs têm alguma ligação com usuários registados do projecto?

2.2) Os IPs têm alguma relação com algum dos outros IPs, nomeadamente com o IP 201.95.215.217 D​ C​ E​ F​ B?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 01h54min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Acreditamos, pelo teor das edições, que deva tratar-se de alguém com certo envolvimento com o projeto e conhecimento dos usuários, mas, infelizmente, não foram acusadas ligações com usuários registrados pela ferramenta.

O IP 201.42.167.120 D​ C​ E​ F​ B tem ligação muito Provável com o IP 201.69.2.238 D​ C​ E​ F​ B, verificado aqui e responsável por ataques similares. Esses dois IPs, por sua vez, não têm qualquer ligação com 201.95.193.72 D​ C​ E​ F​ B, 201.95.200.61 D​ C​ E​ F​ B, 201.43.63.92 D​ C​ E​ F​ B e 201.43.63.37 D​ C​ E​ F​ B.

201.95.193.72 D​ C​ E​ F​ B, 201.95.200.61 D​ C​ E​ F​ B, 201.43.63.92 D​ C​ E​ F​ B e 201.43.63.37 D​ C​ E​ F​ B têm ligação entre si, mas a ferramenta não acusou relacionamento desses com usuários registrados.

O IP 201.95.215.217 D​ C​ E​ F​ B, como já foi dito, isoladamente nada fez de ilícito, e, portanto, não havia sido verificado. Mas, olhando-se agora mais atentamente, vê-se que pertence à mesma família, ISP e é da mesma localização geográfica de 201.95.193.72 D​ C​ E​ F​ B, 201.95.200.61 D​ C​ E​ F​ B, 201.43.63.92 D​ C​ E​ F​ B e 201.43.63.37 D​ C​ E​ F​ B, além de terem editado as mesmas páginas (nas quais os quatro últimos fizeram ataques). Por isso, excepcionalmente (e somente por isso), foi feita a verificação. A ligação de 201.95.215.217 D​ C​ E​ F​ B com 201.95.193.72 D​ C​ E​ F​ B, 201.95.200.61 D​ C​ E​ F​ B, 201.43.63.92 D​ C​ E​ F​ B e 201.43.63.37 D​ C​ E​ F​ B é Provável, mas também não apontou para algum usuário registrado.

Atenciosamente, Ruy Pugliesi ^discussão 02h30min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Vamos lá ver se entendi tudo direitinho:

1) O IP 201.42.167.120 D​ C​ E​ F​ B e IP 201.69.2.238 D​ C​ E​ F​ B

2) Os IPs 201.95.215.217 D​ C​ E​ F​ B, 201.95.200.61 D​ C​ E​ F​ B, 201.95.193.72 D​ C​ E​ F​ B, 201.43.63.92 D​ C​ E​ F​ B e 201.43.63.37 D​ C​ E​ F​ B

Deve tratar-se de uma ou duas pessoas com um certo envolvimento com o projecto e conhecimento do usuário. Utilizando esta lista, acredito que todos podem a ficar a saber quem é, começando pelo número 2). Não recomendo que a pesquisa se efectue por ordem alfabética.

A propósito, não se dá um «jeitinho» lá naquele pedido? Diga que foi sem querer, que não fez de propósito, mas o mal está feito e é preciso pôr as coisas direitas. Daqui a seis meses o IP já pode propor a página para eliminação outra vez. Tem razão. Não foi um IP. Foi um usuário registado que usa um IP. Da minha parte, fica combinado que só peço que se demita de administrador e não de verificador :-) Era um alívio para si. Não é isto que gosta mais de fazer?

Agradecendo toda a colaboração prestada,

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 02h12min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Vap, a ferramenta de verificação de contas é automática, pelo que, se o IP tivesse alguma relação com qualquer usuário registrado, o sistema apontaria, sem necessidade de consulta ou pesquisa manual. Assim, segundo a ferramenta (e de acordo com o que o Ruy diz), nenhum dos usuários apontados por você usou os IPs que você citou. Att, Filipe Ribeiro ^Msg 14h14min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves: Contorno de bloqueio (2)

• Fla rio D​ C​ E​ F: Possível fantoche de Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F. A maioria de suas edições é em artigos também editados por outros fantoches (Bruninho Bruninho D​ C​ E​ F, Jão pe di feijão D​ C​ E​ F, B' 1993 D​ C​ E​ F e Flamengoshow D​ C​ E​ F). Além de tudo, tem no nome de usuário "Fla" (abreviação de Flamengo, time admitido dos outros fantoches).

Ver Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/B' 1993, Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Bruno Borges Alves, Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Bruninho Bruninho e Wikipedia:Pedidos a verificadores#Bruno Borges Alves: Contorno de bloqueio. Exutilizador ^Discussão 00h47min de 24 de julho de 2009 (UTC)

E eu achando que isso aqui era só para contas de ataque. Pelas contribuições a conta não fez nada de errado. Se a única suspeita de erro é contorno de bloqueio deve ser pedido um checkuser. => Rjclaudio ^msg 01h36min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Ok, não sabia, erro meu. Exutilizador ^Discussão 18h17min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Comentário. Na verdade, além de ataques, contornos de bloqueio mais claros relacionados a verificações já efetuadas, ou sinalizados com diferenciais de edição podem ser reportados aqui, para se evitar a criação de pedidos "vazios" ou quase desnecessários. Mas, nesse caso, a suposta ligação estaria sendo indicada apenas pelo fato de os usuários editarem os mesmos artigos. Caso tenha diffs mais específicos, pode indicá-los aqui. Ruy Pugliesi ^discussão 18h32min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Abri Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Fla rio. Lá, detalhei o caso. Exutilizador ^Discussão 22h16min de 24 de julho de 2009 (UTC)

• Peço que seja vigiado o usuário Bob fla D​ C​ E​ F, sua única edição em artigo foi corroborar um VDA, igual ao praticado pelo Fla rio D​ C​ E​ F. Fabiano ^msg 23h43min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Sim O usuário voltou a fazer a mesma edição de Fla rio D​ C​ E​ F​ B, repondo o mesmo conteúdo com VDA: 1 / 2. Verificado, Confirmado e bloqueado. Ruy Pugliesi ^discussão 00h09min de 27 de julho de 2009 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.